Az INF-szerződés a Groundhog Day-n kómába esett

38
Így február 2-tól az Egyesült Államok felfüggeszti részvételét az INF-szerződésben (A közepes hatótávolságú nukleáris erők felszámolásáról szóló szerződés), mert "Oroszország megsérti a Szerződést". Érdekes, hogy ez a Groundhog Day-n történt - ebben van némi rejtett szimbolika.

Ez még nem a Szerződés vége, de agóniájának kezdete. Azt mondhatjuk, hogy a beteg kómába esett. És hat hónap múlva elkerülhetetlen halála vár rá. Ugyanakkor Trump kijelentései egy új INF-szerződés megkötéséről, de általában Kína részvételével szintén tarthatatlanok. Kína még nem fog beleegyezni az INF-ről szóló megállapodásokba, már csak azért sem, mert India, majd Pakisztán, majd a KNDK, és jó értelemben Izrael bevonása szükséges. De vajon készen állnak ezek az országok egy ilyen megállapodásra? Nem. Kína sem áll készen. Ráadásul a kínai közepes és rövidebb hatótávolságú fegyverek nagyrészt nem nukleárisak, és ennek kiküszöbölése érdekében fegyverek a nukleáris egyezmény keretein belül - miért csinálják ezt? Lehet, hogy Trump ezt nem tudja vagy nem érti, de segítői, legalábbis néhányan, egyértelműen megértik, és ez a kijelentése csak egy kísérlet a hivalkodó békésség eljátszására. Valamint a kölcsönös békeszerető nyilatkozatainkat. Mindenki békét akar, és arra készül, hogy bármi áron, kőről kőre megvédje...



Az amerikaiak nem azért adják ezt a hat hónapot „gondolkodásra”, mert „jó akaratot” akarnak mutatni, és időt adnak nekünk „visszatérni a Szerződés végrehajtásához”, amit semmi esetre sem fogunk megtenni – akár megszegte vagy sem, senki nem tett eddig semmit és nem bizonyított, ahogy az ellenkezője sem. És nem fogunk, mert az Egyesült Államok sem fogja kijavítani a jogsértéseit (valódi és nekik tulajdonított, hol anélkül). Csak annyi, hogy egy ilyen hat hónapos szünetet maga a Szerződés írja elő.

cikk XV
1. Ez a megállapodás határozatlan.
2. Állami szuverenitásának gyakorlása során mindegyik Félnek jogában áll kilépni a jelen Szerződésből, ha úgy dönt, hogy a jelen Szerződés tartalmával összefüggő kivételes körülmények veszélyeztették legfőbb érdekeit. Hat hónappal a kilépés előtt értesíti a másik felet arról a döntéséről, hogy kilép e szerződésből. Az ilyen értesítésnek tartalmaznia kell azokról a rendkívüli körülményekről szóló nyilatkozatot, amelyekről a bejelentő Fél úgy ítéli meg, hogy veszélyeztette legfőbb érdekeit.


Az amerikaiak kihasználták a 2. pontot azzal, hogy közleményt küldtek nekünk a rendkívüli körülményekről. Mi lesz most? Nos, kezdésnek azt mondhatjuk, hogy ezalatt a hat hónap alatt nyíltan egyik fél sem tesz valódi lépéseket. Formailag még érvényes a szerződés, minek nyíltan megszegni (ha továbbra is azt csinálhatod, amit tettél, vagy nem csinálsz semmit, ha nem szegtél meg semmit).

De azután, amikor az INF-szerződés megszűnése tény lesz, lehetséges lesz néhány valódi nyitott lépés megtétele. Addig is Oroszország továbbra is telepítheti az Iskander-M-et a régi ballisztikus és cirkálórakétákkal, valamint a régi 4 rakéta helyett 2 rakétára tervezett új indítókkal. Az Egyesült Államok úgy véli, hogy már körülbelül száz ilyen rakétánk van szolgálatban, „4 hadosztály” részeként. Nyilvánvalóan 16 SPU-ról beszélünk, mindegyiken 4 CD-vel, nos, és rakétakészletről. Erről a hordozórakétáról a következőket lehet észrevenni - már több mint 10 éve bemutatták, majd az RCC Club (a 3M14 tengeri alapú rakétavető exportváltozata, amelyre az RCC Club) földi indítójaként adták át. az Iskander-M komplexum rakétaindítója úgy néz ki, mint a 9M728-as testvérek, rövidebb, ami hosszabb 9M729). És ott van, mint a végén kiderült - más minőségben jól jött. Igen, erre készült.



Magán az új indítón a következőket veheti észre. Ha valaki azt gondolja, hogy csak a KR-nek szánják, és az Iskander-M komplexum BR-jét nem szabad rátenni, akkor okkal feltételezhető, hogy téved. Ennek a komplexumnak a KR-jei szállító- és indítókonténerekkel (TPK) rendelkeznek, és nincs szükségük „pajtára”, amely megvédi őket a külvilág nehézségeitől és a behúzható tetejéről. Igen, a radar láthatóságának csökkentésére jól jön a rakétáknak való "fészer", álcázásnak is, de nyilván nem csak erre szánják - kevésbé "tőkésítenék". És olyan rakétákat szánnak benne, amelyek nem rendelkeznek TPK-kkal, azaz a komplexum ballisztikus rakétáival. Valószínűleg 4 darab is. Ugyanakkor az INF-szerződés megszűnése után semmi sem akadályozza meg a komplexumban rejlő potenciál kiaknázását, mint a "régi" BR-eiben (például nem csak egy kvázi-ballisztikus, hanem egy ballisztikus is. röppályát, ami lehetővé teszi a hatótávolság jelentős növelését, bár a sebezhetetlenség rovására, de más módon is növelhető), illetve az, hogy az új hordozórakétával nagyobb és nagyobb hatótávolságú ballisztikus rakétákat is készíthetünk hozzá. És mindenesetre magában a CD-komplexumban van potenciál, az amerikaiak ott voltak, trükközéssel vádolták Oroszországot, vagy nem, de ez van. És a 9M729 védelmi minisztérium általi bemutatása általában semmit sem bizonyított az amerikaiaknak, többek között azért, mert magát a rakétát, és még inkább a belső szerkezetét senki sem fogja bemutatni. De az amerikaiak nem akartak semmit sem hallgatni, így ez még inkább felesleges volt. Általában van lehetőség a hatótáv növelésére mind a komplexum "régi" kilövőinek parkján, mind az "új" hordozókon, és ez nagy. Még ha a komplexum meglévő rakétarendszerei nem is sértik a Szerződést, semmi sem akadályozza meg őket abban, hogy haditengerészeti "testvéreiket" telepítsék ezekre az indítóeszközökre, amelyek valós hatótávolsága akár 2600-3500 is lehet (különböző források szerint nem nukleáris és nukleáris változatok) kilométer. És ezt nagyon gyorsan meg lehet tenni.

Ezenkívül semmi sem akadályozza meg a Rubezh rakétarendszer programjának újraindítását, amelyet egy ideje felfüggesztettek. Ennek az ICBM-nek nyilvánított és tesztelt rakétának az IRBM feladataihoz való átirányításával. De nem mutatta meg a maximális interkontinentális hatótávolságát, a tesztek során a Kura mentén történő kilövésekre korlátozódott, körülbelül 6-6,5 ezer km-es hatótávolságra, ami elegendő az ICBM-nek számítani, de nem elég a valódi interkontinentális használatra. Ami a Frontier-Avangard program eltérő elnevezéséből adódóan valószínűleg nem volt szükséges ehhez a rendszerhez - van olyan verzió, hogy a rendszert hasonló tervezésű szárnyas robbanófejre fejlesztették ki, amivel a hatótávolsága elegendő lett az USA-ba ingyenes terawattok szállítására. . De egy nehezebb robbanófejjel, amely erős ballisztikus rakétavédelmi rendszerrel és mondjuk 4-6 harci nem manőverező egységgel van felszerelve, könnyen lehet, hogy "kisorolható" az IRBM osztályba. Mindezt pedig maximum néhány év alatt meg lehet tenni – ez akkor van, ha nem nagyon sietnek.

Az amerikaiak esetében teljesen más a helyzet. A meglévő célrakéták ellenére, amelyek formálisan az IRBM-nek tulajdoníthatók, nem használják őket harci rakéták létrehozására, egyszerűen nem alkalmasak egy komoly atomhatalom komoly fegyvereihez. Az IRBM-et tehát szinte a nulláról kell megalkotni, esetleg Izrael fejlesztéseit felhasználva, nos, valami régire kell majd emlékezni. Az ilyen, akár 2200 km-es hatótávolságú rendszerek létrehozása a becslések szerint legalább 7-8 évig, vagy még tovább is eltarthat. És most, tekintettel arra, hogy az új rakétákhoz nincsenek nukleáris robbanófejek, az amerikaiak eddig csak annyit tehetnek, hogy először a helyhez kötött rakétákra helyezik őket (ugyanazok a szárazföldi indítómodulok, amelyeket az Mk.41 hajós függőleges hordozórakétákhoz használtak az amerikai európai rakétavédelmi szegmens programja), majd a mobil indítóeszközökön, a Tomahawk típusú, nem nukleáris haditengerészeti rakétaindítókon. Ami nem hoz valódi hatást, mert ezek a CR-ek több mint elegendőek flotta, ahol nagyobb rugalmasságuk, manőverezhetőségük és összehasonlíthatatlan túlélőképességük van, mint az egyedül álló, védelem nélküli indítómodulok a szárazföldön. Ráadásul a rakéták nem nukleárisak, és általában véve kilátástalan az orosz légvédelem elleni alkalmazásuk, különösen azokban a kis mennyiségekben, amelyek még szárazföldön bevethetők. És a jelentősen továbbfejlesztett, többek között Oroszország erőfeszítései révén a kínai légvédelem általában szintén nem túl ígéretes.

Annak ellenére, hogy Oroszországot demonstráltan elítélik, és a NATO-szövetségesek támogatják az Egyesült Államok "békefenntartó erőfeszítéseit" az INF-övezetben, senki sem vágyik arra, hogy még nem nukleáris termékeket is befogadjon. Még az ilyen fagyos russzofóbok sem szakadtak meg, szinte mindenre készen, mint a lengyelek, és általában. Volt olyan jelentés, amely szerint Jacek Chaputowicz lengyel külügyminiszter a Spiegelnek adott interjújában bejelentette, hogy nukleáris rakétákat telepít Európába, de ezt a lengyel külügyminisztérium azonnal cáfolta. A TASS-t idézve:
"A német hetilap újságírójával a közepes hatótávolságú nukleáris erők felszámolásáról szóló szerződés (INF-szerződés) témájában a lengyel diplomácia vezetője megjegyezte, hogy Európa jelenleg az észak-atlanti övezet által garantált nukleáris elrettentésen alapul. Ugyanakkor megjegyezte, hogy Európa érdeke az amerikai erők, köztük a nukleáris erők jelenlétének folytatása” – közölte az ügynökség.
„Arra a kérdésre, hogy Lengyelországban nukleáris fegyvereket telepíthetnek, Czaputowicz miniszter egyértelműen hangsúlyozta, hogy „ezt egyáltalán nem akarjuk.” A lengyel diplomácia vezetője nem zárta ki, hogy a jövőben is, mint most is, az atomfegyverek biztosítják majd a békét. Az ilyen típusú fegyverek elhelyezésével kapcsolatos lehetséges megoldások azonban a NATO belátására vannak bízva" – jegyzi meg a lengyel külügyminisztérium, emlékeztetve arra, hogy „jelenleg több európai országban is találhatók atomfegyverek. "


Vagyis Chaputovic biztosan nem néhány rendkívül hipotetikus "földi nukleáris rakétára" gondolt a következő évtizedben, hanem az Európában tárolt B-61-es bombákat. Egyelőre semmi mást nem lehet elhelyezni – nincsenek rakéták, nem is beszélve a robbanófejekről. És a közelmúltban megkezdett "gyártás", ahogyan azt gyakran nem túl nagy tudású médiánk bemutatja, a W-76-2 alacsony hozamú robbanófej (ami nem gyártás, hanem csak egy barbár viviszekció a W-76-1-ből). robbanófej), valószínűleg nem segít itt. - nem cirkáló rakétákhoz, és nem az IRBM-hez, de a Trident-2 D5 SLBM-hez szánják.

Lehetséges, hogy Oroszország sem fogja aktívan megfélemlíteni az európaiakat új közepes hatótávolságú rakétákkal, hanem ravaszul folytatja ezt a témát, de valószínűleg ez egy kicsit más lesz - az ilyen rakéták csoportosulásának nagysága. még nem fújják fel a szükséges minimum fölé, de a kontinentális feladatok megoldásának lehetősége a stratégiai nukleáris erők hármasának bevonása nélkül bőven elegendő lesz. Főleg figyelembe véve repülés nem stratégiai és haditengerészeti nem stratégiai nukleáris fegyverek.

Ezzel egy időben azonban olyan információk jelentek meg, hogy az Egyesült Államok viszont nem nukleáris Tomahawkokat tervez bevetni Guamban. Például, hogy fenyegetést keltsen Kínára. Őszintén szólva nem is akarok hinni az ilyen hülyeségekben. Vagy az ilyen információkat terjesztő amerikai források álltak elő vele, vagy Washingtonban magas körökben a megfelelőséggel teljesen rossz lett. Guam túl messze van Kínától ahhoz, hogy még a már létező nukleáris Tomahawk is elérje Kínát onnan. A kínai partig onnan a legrövidebb úton, 3000 km, az atomlehetőség hatótávolsága pedig 2500 km volt. De nem csak a tengerpartra kell repülnie. A nem nukleáris Tomahawkok pedig jelentősen gyengébbek a hatótávolságban. És miért kell ott tartani a CD-t, ha olyan sok van belőlük az amerikai csendes-óceáni flotta hajóin? És eléggé képesek megközelíteni ezret vagy másfélt Kína partjaiig. Egy másik kérdés, ha Okinawáról beszélünk. Tőle a kínai tengerpartig - csak 650 km, a KNDK-ig - 1300 km, Primorye-ig - 1800 km. Vagy mondjuk egy másik bázisról a „független” Japán területén, amelynek teljes „függetlensége” csak arra elég, hogy Oroszország tiltakozást fejezzen ki a Kuriles-szigeteinken folytatott tevékenységek ellen, és kolduljon ezekért a szigetekért, miközben kijelentéseket tesznek. amelyek kizárják még az utolsó kő átszállítását is a Habomai-gerincről (például az amerikai támaszpontok telepítésének elmaradásáról). Természetesen a nem nukleáris rakéták nem jelentenek különösebben komoly fenyegetést, különösen annak fényében, hogy az amerikai flotta velük együtt van, de ebben az esetben a terveikben mindenekelőtt figyelembe kell venni. a kínai elvtársak. És mutasson valami ballisztikus dolgot a régi japán "barátokra". Ettől persze a japánok nem lesznek nagyobb biztonságban, de nem valószínű, hogy lesz bátorságuk amerikai mecénásaikat hibáztatni ezért.

Általánosságban elmondható, hogy az INF-szerződés nélküli világ, annak ellenére, hogy Oroszország számos előnyben részesül, úgysem lesz biztonságosabb.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

38 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    2. február 2019. 07:40
    Az Egyesült Államok sarokba verte magát, és közvetlenül Oroszország kezébe adta az ütőkártyákat!
    1. +1
      2. február 2019. 07:54
      Idézet Andrewkortól
      Az Egyesült Államok sarokba verte magát, és közvetlenül Oroszország kezébe adta az ütőkártyákat!

      Hányszor mondták a világnak...
      Farkasokkal, különben ne csináld a világot,
      Mintha lenyúznák őket
    2. +2
      2. február 2019. 07:56
      Idézet Andrewkortól
      Az Egyesült Államok sarokba verte magát, és közvetlenül Oroszország kezébe adta az ütőkártyákat!

      Nos, amennyire én értem Trumpot, ő nem így gondolja. Ez a kedvenc gyakorlata, hogy amennyire csak lehetséges súlyosbítsa a helyzetet, majd diktálja a "béke" feltételeit.
      Igen, és valahogy figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy tervezőink nagyon gyorsan képesek létrehozni egy közepes hatótávolságú rakétát, egyszerűen a Yars egy fokozattal történő "könnyítésével" ...
      1. +1
        2. február 2019. 14:06
        Igen, a megfélemlítés nem működött, és Oroszországnak egy pillanatig sem kell okoskodnia a tőrökkel; most könnyebben telepíthető
        1. -1
          2. február 2019. 19:58
          Idézet: Behemoth322
          Igen, a megfélemlítés nem működött, és Oroszországnak egy pillanatig sem kell okoskodnia a tőrökkel; most könnyebben telepíthető

          Szóval ez volt az, amire számítottak.És ha az eredmény ugyanaz, mert nem mi,nem ők nem fogják tudni kivédeni a stratégiai nukleáris erők csapásait,akkor mi a különbség,hogy vannak-e közepes hatótávolságú rakéták Európában vagy sem.5 vagy 10-szer pusztítsuk el egymást nem lényeges.után mind a 5-as évek végén volt egy körük, újra akarják.Nem bírják hallgatni az Egyesült Államokat és engedményeket tenni nekik. és most az északi tengereinkről a tengeralattjáróik ugyanazokat a tomahawkokat vagy a JAASM-ER-t tudják indítani az európai repülésükről.Mi a különbség?Igen, semmi.
          1. +2
            2. február 2019. 23:54
            Idézet: maximum 8
            mi a különbség, hogy vannak-e közepes hatótávolságú rakéták Európában vagy sem. 5-10-szer tönkretesszük egymást, nem lényeges.

            Nos, ha nem világos, akkor megpróbálom elmagyarázni, mit terveznek az amerek a Moszkvai Állami Egyetem koncepciója szerint.
            1. A nagy magasságú nukleáris fegyverek néhány percre (órára) letiltják a kommunikációt és a korai figyelmeztető rendszert.
            2. Az SSGN-ek és rakéta-EM-ek hatalmas csapásokat mérnek a rakétavédelmi/légvédelmi rendszerekre, és radarfigyelmeztetést adnak egy repülőgép-támadásra. Virginia megsemmisíti az összes nyomon követett RPKSN-t ... és más tengeralattjárókat.
            3. Az Északi- és a Norvég-tengeren működő SRB-k SSBN-jei (opcionális) ellenerő-csapást mérnek az Orosz Föderáció stratégiai nukleáris erői és katonai parancsnoki és ellenőrző szervei ellen.
            4. Az európai rakétabázisokról, valamint a Lengyel Köztársaságban és Romániában található pozícióterületekről származó IRBM-eket az Orosz Föderáció európai részének kiemelt célpontjaira bocsátják ki, és a GBI elfogói azonnal újratöltik őket a csapás visszaverése érdekében. az ICBM-eink közül.
            5. Orly Böki a rakétavédelmi tengeri területeken bevetésre kerül az ICBM-eink megtorló csapású útvonalain, de előbb őket is kibocsátják a CRBD-vel ....
            6. A felfüggesztett B61-12-es harcászati ​​repülés (nukleáris fegyverhordozók) megkezdődik a csapataink közeli hátsó részében lévő célpontok elleni kiemelt csapások lebonyolítására vonatkozó tervek szerint.
            De mindent, ami ezután megtorlásként kezdődhet, a jenkik azt tervezik, hogy rakétavédelmükkel elfogják, beleértve az űrfokozatát is...
            Csak még nem tudják, mit kezdjenek Poszeidonnal… akárcsak az élcsapatokkal. És a szarmaták általában elriasztják őket...
            És így van mindenük "ho-ro-sho"!!! terrorizál
            1. 0
              3. február 2019. 23:55
              Idézet: Boa constrictor KAA
              4. Az európai rakétabázisokról, valamint a Lengyel Köztársaságban és Romániában található pozícióterületekről származó IRBM-eket az Orosz Föderáció európai részének kiemelt célpontjaira bocsátják ki, és a GBI elfogói azonnal újratöltik őket a csapás visszaverése érdekében. az ICBM-eink közül.

              Kedves Sándor! A GBI rakéták nem fognak beleférni a lengyelországi és romániai rakétavédelmi rendszerek szabványos celláinak méreteibe. Egyáltalán.
            2. 0
              4. február 2019. 15:55
              Idézet: Boa constrictor KAA
              Idézet: maximum 8
              mi a különbség, hogy vannak-e közepes hatótávolságú rakéták Európában vagy sem. 5-10-szer tönkretesszük egymást, nem lényeges.

              Nos, ha nem világos, akkor megpróbálom elmagyarázni, mit terveznek az amerek a Moszkvai Állami Egyetem koncepciója szerint.
              1. A nagy magasságú nukleáris fegyverek néhány percre (órára) letiltják a kommunikációt és a korai figyelmeztető rendszert.
              2. Az SSGN-ek és rakéta-EM-ek hatalmas csapásokat mérnek a rakétavédelmi/légvédelmi rendszerekre, és radarfigyelmeztetést adnak egy repülőgép-támadásra. Virginia megsemmisíti az összes nyomon követett RPKSN-t ... és más tengeralattjárókat.
              3. Az Északi- és a Norvég-tengeren működő SRB-k SSBN-jei (opcionális) ellenerő-csapást mérnek az Orosz Föderáció stratégiai nukleáris erői és katonai parancsnoki és ellenőrző szervei ellen.
              4. Az európai rakétabázisokról, valamint a Lengyel Köztársaságban és Romániában található pozícióterületekről származó IRBM-eket az Orosz Föderáció európai részének kiemelt célpontjaira bocsátják ki, és a GBI elfogói azonnal újratöltik őket a csapás visszaverése érdekében. az ICBM-eink közül.
              5. Orly Böki a rakétavédelmi tengeri területeken bevetésre kerül az ICBM-eink megtorló csapású útvonalain, de előbb őket is kibocsátják a CRBD-vel ....
              6. A felfüggesztett B61-12-es harcászati ​​repülés (nukleáris fegyverhordozók) megkezdődik a csapataink közeli hátsó részében lévő célpontok elleni kiemelt csapások lebonyolítására vonatkozó tervek szerint.
              De mindent, ami ezután megtorlásként kezdődhet, a jenkik azt tervezik, hogy rakétavédelmükkel elfogják, beleértve az űrfokozatát is...
              Csak még nem tudják, mit kezdjenek Poszeidonnal… akárcsak az élcsapatokkal. És a szarmaták általában elriasztják őket...
              És így van mindenük "ho-ro-sho"!!! terrorizál

              Látható, hogy minden nagyon "HO-RO-SHO" nekik !!! Csak ez az egész inkább egy újabb megtévesztés, a SOI 2.0. Annyi tényezőt felsoroltál és mindennek egyeznie kell. Ráadásul soha semmi sem megy simán Amerikaiak. Röviden egy horror sztori .nem igazi terv. Az igazi terv az, hogy megismételjük Reagant, de ez nonszensz.
      2. 0
        2. február 2019. 20:45
        Idézet tőle: svp67
        Idézet Andrewkortól
        Az Egyesült Államok sarokba verte magát, és közvetlenül Oroszország kezébe adta az ütőkártyákat!

        Nos, amennyire én értem Trumpot, ő nem így gondolja. Ez a kedvenc gyakorlata, hogy amennyire csak lehetséges súlyosbítsa a helyzetet, majd diktálja a "béke" feltételeit.
        Igen, és valahogy figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy tervezőink nagyon gyorsan képesek létrehozni egy közepes hatótávolságú rakétát, egyszerűen a Yars egy fokozattal történő "könnyítésével" ...

        Már "könnyített". Az úgynevezett "ICBM" RS-26. A tesztelést tavaly fejezték be. A gyártás kész, de hivatalosan még nem gyártották.
        1. +1
          3. február 2019. 00:00
          Idézet: maximum 8
          Gyártásra kész, de hivatalosan nincs gyártásban.

          De az alkatrészek három műszakban vannak szegecselve ... A végtermék összeállítása hátra van ... Igen
    3. 0
      3. február 2019. 02:50
      IGEN NEM, ezek a farkasok próbálnak adukártyákat ragadni maguknak!!! Rákacsintás
  2. +2
    2. február 2019. 08:18
    majd mobil hordozórakétákon, Tomahawk típusú, nem nukleáris haditengerészeti rakétaindítókon. Ami nem hoz valódi hatást, mert ezek a CD-k bőven elegendőek a flottában,


    a haditengerészetben az amerikaiaknak rengeteg Tomahawk típusú rakétája van, de csak a flotta problémája van, ez pedig az, hogy Oroszország nem egy sziget, ahol a tenger és az amerikai flotta minden határa egyenletesen megfeszülhet. vonal az egész part mentén.
    Ezért ahhoz, hogy Oroszországot a kerület mentén körülvegyék, ugyanazokat a haditengerészeti fejszevetőket kell a hatalmas orosz szárazföldi határ mentén a lehető legközelebb elhelyezni az Oroszországgal határos országokban szárazföldön, egyetlen elsüllyeszthetetlen amerikai repülőgép-hordozóvá alakítva őket.
    Oroszországnak egyébként eddig egyetlen fegyvere van, amely képes ellensúlyozni ezeket a "valós hatást nem mutató" toparokat, amelyek egynél több államot töröltek le a világtérképről, ez pedig az amerikaiak által nem annyira kedvelt Iskander.

    PS A cikk írója egy igazán rejtőzködő liberális, halkan húzza végig azt a gondolatot, hogy szerintük Oroszország megsértett valamit, és a sztárcsíkos "nem a te hibád". Egyszerűen az INF-rakétákat használják célpontként rakétavédelmi bázisaik tesztelésére, amelyeket az INF-szerződés szerint már régen le kellett volna szerelni és megsemmisíteni, nem pedig a légteret szörfözni.
    1. +3
      2. február 2019. 09:28
      Flotta - költségek bázisban. Ügyeletes 2-3 Burke a határokon - nem számítunk. Ha hirtelen az egész flottát kisöprik a bázisokról, Moose és Ohio eltűnik. Ez nyilvánvalóan nem könnyű. És a reakcióidő itt nap+. Rákacsintás

      Ha B-52/B1 otthoni bázisokon állni, hát 1-2 repül közelebb melyik Lengyelországhoz. Nos, az F-15-ös század Angliába/Norvégiába repül. Még mindig ez a norma. De ha megkezdődik a repülőgépek tömeges átszállítása, az nyilvánvalóan nem véletlen, és a reakcióidő itt több tíz órától napokig terjed. Rákacsintás

      Van egy bázis vagy egy mobil pozíció, amelyben Baltikum/Lengyelország/Grúzia/Ukrajna. Megér egy évet. Csendesen. Aztán egyszer csak jött a parancs - beírták a kódokat, a billentyűk a starthoz = 5 perc és a rakéták már repültek. A reakcióidő perc, majd Peter Gomba alatt, Voronyezs Kurszkival (a Nyugati Katonai Körzet nagy légibázisai) is. Hát stb.

      Axes-ről beszélünk. Vagyis mi van. Nem okoz gondot a 80-as évek USA-beli Iskander-K mintájának visszaküldése a sorozatba. Megtanulták, hogyan építsenek bázisokat haditengerészeti MK-41-esekre - most már milliárdokért ki lehet dobni az Aegis blokkot -, és csak olcsó MK-41 + irányító bunkert böknek legalább 100500 rakétára.

      Az IRBM következő szakasza. Technikailag nem jelent nagy problémát egy IRBM létrehozása az Egyesült Államok számára. Sőt, 2012-ben kezdték el fojtani a megállapodást, 2014-ben komolyan a szünetre indultak, 2017-ben találtak rá okot és ismertették a tervet a szövetségesekkel. Vagyis ez egy szisztematikus munka. És ez alatt - nagy valószínűséggel egy IRBM-et fejlesztenek, és a fejlesztésük már nyomás alatt van = vagyis vagy le kell fagyasztani a munkát, vagy el kell rejteni, többé nem lesz lehetőség, és akkor az Egyesült Államok a szerződés megsértője lesz.

      Olyan MRBM-mel rendelkezik, mint a Pershing2 (ismét a 80-as évek technológiája). Mivel nem az NSZK-ban van kilövősor, hanem a vazallusokkal, akik vállalják, hogy előbb meghalnak, a lényeg, hogy országaik legyenek a Moszkva elleni támadás ugródeszkája = a balti államok, Ukrajna, Lengyelország formájában. Itt alapvetően más elrendezés van. Milyen pozícióból Harkov közelében - kedvező forgatókönyvek születnek egy lefejező csapásra (a hetvenes évek stratégiái, a politikai és katonai vezetés elfogására - és más felelősök toborzására). Főleg a jelenlegi piaci viszonyok és a Kremlbe tartó repülési idő percekben. Nos, egészen az Urálig fúj 70 percnél rövidebb repülési idővel. Megtorló csapások - fel fognak égetni (már üres) állásokat és rakétabázisokat és vazallusokat, akik összességében beleegyeznek a halálba = a lényeg, hogy Moszkva égjen.
      1. +4
        2. február 2019. 10:11
        Miért "üres állásokra" irányulnak a megtorló sztrájkok?
        A megtorló sztrájk száz fontba kerül, ahol szükséges – a tengerentúlon.
        1. 0
          2. február 2019. 10:20
          Tehát az átlagos tartomány nem éri el. 1 egyezményes rakéta (a START-3 erősen korlátozza a telepített kilövőket) 1 korlátlan számú rakétára a Baltikumból/Lengyelországból/Ukrajnából = nem rossz.

          Mellesleg, ahogy az várható volt - Lengyelország rakétákat akar otthon:
          Jacek Czaputowicz lengyel külügyminiszter szerint Varsó azt akarja, hogy az Egyesült Államok nukleáris rakétáit telepítse Európában.. Korábban Donald Trump amerikai elnök bejelentette Washington részvételének felfüggesztését az INF-szerződésben, és "katonai intézkedéseket" jelentett be Oroszország ellen. Vlagyimir Putyin orosz elnök a Kremlben a Biztonsági Tanács állandó tagjaival megvitatta a stratégiai stabilitás és a nemzetközi biztonság helyzetét az Egyesült Államok INF-szerződésből való kilépésével összefüggésben.

          Varsó amerikai atomfegyverek bevetését szorgalmazta Európában - Ezt Jacek Chaputowicz lengyel külügyminiszter mondta.

          „A mi európaiunkban érdeke, hogy amerikai csapatok és nukleáris rakéták állomásozzanak a kontinensen"- mondta a lengyel külügyminisztérium vezetője a Spiegelnek adott interjújában.

          Ezt nem zárta ki egy napon a NATO-nukleáris rakéták is Lengyelországba köthetnek.
          1. 0
            2. február 2019. 10:22
            És mi köze a "közepes hatótávnak" ehhez, ha háború van?
            1. +1
              2. február 2019. 10:26
              Az ellenfeled egy Peacekeeper az USA-ból repül rád 30+ perces repülési idővel és bónuszként pár IRBM vazallus országokból ~5 perces repülési idővel.

              Csak néhány nyár / Yars repül Öntől 30+ perces repülési idővel.

              Boreas felbukkan New Yorkban, és leforgatja az egész BC-t – nem fogunk forgatókönyveket figyelembe venni (és Ohio is megteheti).

              A hirtelen első ütésnek – az 5 perces repülési idővel ütőképes oldalnak – számos előnye és lehetősége van. Például - próbálja meg elkapni az ország vezetését / vonjon vissza minél több csapásmérő nukleáris fegyvert stb. Ugyanakkor - a stratégiai nukleáris erők -, amelyek egyenlőek az USA-ban és az Orosz Föderációban a START3 szerződés értelmében (ami hatályos) = a színfalak mögött. Vagyis ezek további lehetőségek (és meglehetősen csábítóak) az egyik oldalnak, ha a másik oldalon nincs hasonló.
              1. +3
                2. február 2019. 10:55
                Donavi, ez csak a te véleményed. Valamint a lehetséges események verzióját.
                Nem tárgyalom a különféle műveleti bevetések és repülési idők lehetőségeit a különböző szállítási típusok és eszközök esetében.
                Végül úgy gondolom, hogy még túl korai elkezdeni temetni minket.
              2. 0
                2. február 2019. 20:27
                Idézet donavi49-től
                Az ellenfeled egy Peacekeeper az USA-ból repül rád 30+ perces repülési idővel és bónuszként pár IRBM vazallus országokból ~5 perces repülési idővel.

                Csak néhány nyár / Yars repül Öntől 30+ perces repülési idővel.

                Boreas felbukkan New Yorkban, és leforgatja az egész BC-t – nem fogunk forgatókönyveket figyelembe venni (és Ohio is megteheti).

                A hirtelen első ütésnek – az 5 perces repülési idővel ütőképes oldalnak – számos előnye és lehetősége van. Például - próbálja meg elkapni az ország vezetését / vonjon vissza minél több csapásmérő nukleáris fegyvert stb. Ugyanakkor - a stratégiai nukleáris erők -, amelyek egyenlőek az USA-ban és az Orosz Föderációban a START3 szerződés értelmében (ami hatályos) = a színfalak mögött. Vagyis ezek további lehetőségek (és meglehetősen csábítóak) az egyik oldalnak, ha a másik oldalon nincs hasonló.

                Mi a különbség az, hogy mi repül és mennyit, ha az eredmény ugyanaz nekik és nekünk.Azt hiszed, hiába fogják véglegesíteni a rakétavédelmi rendszerüket 2030-ig.Senkinek a világon nincs olyan rakétavédelmi rendszere, amely képes lenne ellenállni stratégiai masszív nukleáris csapás, és nem is fog hamarosan megjelenni, de van egy egyidejű kölcsönös megsemmisítési tényező, amelyen a világ valamivel több, mint 70 éve alapszik köztünk. Magának az INF-szerződésnek ez az alapvető tényezője nem lesz hatással , ami azt jelenti, hogy nem annyira fontos, hogy léteznek-e vagy sem. Van egy lehetőség, hogy az INF-szerződés megtételére akarnak minket kényszeríteni, és nem a számukra veszélyes ICBM-eket. Biztosan nem terveznek velünk háborút. azt tervezik, hogy megpróbálnak elvinni minket egy show-off-ra, hirtelen sikerülni fog.Az amerikaiak szeretik az ingyenes ajándékokat.A kísérlet nem kínzás.
          2. 0
            2. február 2019. 13:24
            Idézet donavi49-től
            1 egyezményes rakéta (a START-3 erősen korlátozza a telepített hordozórakétákat) cseréje 1 korlátlanra a Baltikumból/Lengyelországból/Ukrajnából = nem rossz

            A START-3 sokkal hamarabb megszűnik létezni, mint ahogy az államok nukleáris robbanófejekkel ellátott IRBM-eket telepítenek majd Európában. Ráadásul a mi vezérkarunkban sem ülnek ujjal, 7-10 év múlva megtalálják a módját, hogy hasonló fegyvereket azonos repülési idővel telepítsenek az Egyesült Államok kontinentális területére (nicaraguai/venezuelai bázisok, fenékindítók , hiperszonikus rakétakilövők stb.)
          3. +2
            2. február 2019. 14:22
            Elnézést, de Lengyelország határos Németországgal, és ne gondolja, hogy az európai németek véleménye az utolsó helyen áll. Mondhatnak bármit, de a németek okkal építik a Potok-2-t, Európában ma már senki sem vágyik arra, hogy célpont legyen. hi
            1. +2
              3. február 2019. 00:39
              Idézet tőle: prapor55
              Európában ma már senki sem vágyik arra, hogy célpont legyen

              Ez igaz. Csak a jenkik, mint egy nagy zsarnok, aki bemászott az európai homokozóba, mindenkit félretol, és az európaiakat játékra készteti a játékaikkal... az ő szabályai szerint. Bár senkinek nem tetszik, mindenki fél ettől a zsarnokságtól. A mi feladatunk az európaiakkal együtt, hogy kiűzzük ezt a zsarnokságot közös európai homokozónkból. Igaz, a francia megpróbált NATO-hadsereget létrehozni e zsarnok nélkül, de most nem tudja, hogyan távolítsa el a „sárga mellényt” a lumpenről... A németek rúgnak, de a „párt aranya” még mindig benne van. Fort Knox ... És aranytartalék nélkül ne ugorj túl sokat! Csak a Panovek és a Tribaltok fekszenek le a huligán alatt, és próbálnak szórakozni a természetellenes polipállásban...
              A világ nem könnyű... de még mindig jobb, mint a 90-es években volt...
              Szóval "a remény hal meg utoljára"!
              1. 0
                3. február 2019. 06:58
                Tegnap este megnéztem, ahogy a kezes is eláll a szerződéstől, és ha jól értettem az arcából, a kezes meghallotta a harmadik felszólítást is. Mindazonáltal nem fogja tudni megismételni Gorby sorsát. hi
          4. 0
            2. február 2019. 20:17
            Idézet donavi49-től
            Tehát az átlagos tartomány nem éri el. 1 egyezményes rakéta (a START-3 erősen korlátozza a telepített kilövőket) 1 korlátlan számú rakétára a Baltikumból/Lengyelországból/Ukrajnából = nem rossz.

            Mellesleg, ahogy az várható volt - Lengyelország rakétákat akar otthon:
            Jacek Czaputowicz lengyel külügyminiszter szerint Varsó azt akarja, hogy az Egyesült Államok nukleáris rakétáit telepítse Európában.. Korábban Donald Trump amerikai elnök bejelentette Washington részvételének felfüggesztését az INF-szerződésben, és "katonai intézkedéseket" jelentett be Oroszország ellen. Vlagyimir Putyin orosz elnök a Kremlben a Biztonsági Tanács állandó tagjaival megvitatta a stratégiai stabilitás és a nemzetközi biztonság helyzetét az Egyesült Államok INF-szerződésből való kilépésével összefüggésben.

            Varsó amerikai atomfegyverek bevetését szorgalmazta Európában - Ezt Jacek Chaputowicz lengyel külügyminiszter mondta.

            „A mi európaiunkban érdeke, hogy amerikai csapatok és nukleáris rakéták állomásozzanak a kontinensen"- mondta a lengyel külügyminisztérium vezetője a Spiegelnek adott interjújában.

            Ezt nem zárta ki egy napon a NATO-nukleáris rakéták is Lengyelországba köthetnek.

            Igen, hadd helyezzék el.Ez nem törli a kölcsönös stratégiai rombolás tényezőjét.És nem mindegy, hogy hányszor pusztítjuk el egymást, ha valami. A lényeg, hogy ez a tényező létezik. Ők élesebbek és bábosok. Ha a legkisebb veszély is fenyegeti a területüket, akkor nem kalandoznak, így úgy tehetnek, mintha mehetnének, de tényleg nem.. Ez a számítás.
      2. +2
        2. február 2019. 20:10
        Idézet donavi49-től
        Flotta - költségek bázisban. Ügyeletes 2-3 Burke a határokon - nem számítunk. Ha hirtelen az egész flottát kisöprik a bázisokról, Moose és Ohio eltűnik. Ez nyilvánvalóan nem könnyű. És a reakcióidő itt nap+. Rákacsintás

        Ha B-52/B1 otthoni bázisokon állni, hát 1-2 repül közelebb melyik Lengyelországhoz. Nos, az F-15-ös század Angliába/Norvégiába repül. Még mindig ez a norma. De ha megkezdődik a repülőgépek tömeges átszállítása, az nyilvánvalóan nem véletlen, és a reakcióidő itt több tíz órától napokig terjed. Rákacsintás

        Van egy bázis vagy egy mobil pozíció, amelyben Baltikum/Lengyelország/Grúzia/Ukrajna. Megér egy évet. Csendesen. Aztán egyszer csak jött a parancs - beírták a kódokat, a billentyűk a starthoz = 5 perc és a rakéták már repültek. A reakcióidő perc, majd Peter Gomba alatt, Voronyezs Kurszkival (a Nyugati Katonai Körzet nagy légibázisai) is. Hát stb.

        Axes-ről beszélünk. Vagyis mi van. Nem okoz gondot a 80-as évek USA-beli Iskander-K mintájának visszaküldése a sorozatba. Megtanulták, hogyan építsenek bázisokat haditengerészeti MK-41-esekre - most már milliárdokért ki lehet dobni az Aegis blokkot -, és csak olcsó MK-41 + irányító bunkert böknek legalább 100500 rakétára.

        Az IRBM következő szakasza. Technikailag nem jelent nagy problémát egy IRBM létrehozása az Egyesült Államok számára. Sőt, 2012-ben kezdték el fojtani a megállapodást, 2014-ben komolyan a szünetre indultak, 2017-ben találtak rá okot és ismertették a tervet a szövetségesekkel. Vagyis ez egy szisztematikus munka. És ez alatt - nagy valószínűséggel egy IRBM-et fejlesztenek, és a fejlesztésük már nyomás alatt van = vagyis vagy le kell fagyasztani a munkát, vagy el kell rejteni, többé nem lesz lehetőség, és akkor az Egyesült Államok a szerződés megsértője lesz.

        Olyan MRBM-mel rendelkezik, mint a Pershing2 (ismét a 80-as évek technológiája). Mivel nem az NSZK-ban van kilövősor, hanem a vazallusokkal, akik vállalják, hogy előbb meghalnak, a lényeg, hogy országaik legyenek a Moszkva elleni támadás ugródeszkája = a balti államok, Ukrajna, Lengyelország formájában. Itt alapvetően más elrendezés van. Milyen pozícióból Harkov közelében - kedvező forgatókönyvek születnek egy lefejező csapásra (a hetvenes évek stratégiái, a politikai és katonai vezetés elfogására - és más felelősök toborzására). Főleg a jelenlegi piaci viszonyok és a Kremlbe tartó repülési idő percekben. Nos, egészen az Urálig fúj 70 percnél rövidebb repülési idővel. Megtorló csapások - fel fognak égetni (már üres) állásokat és rakétabázisokat és vazallusokat, akik összességében beleegyeznek a halálba = a lényeg, hogy Moszkva égjen.

        Szem elől téveszti a tényt, hogy a Stratégiai Rakétaerők és az Orosz Haditengerészet megtorló csapásai nem a vazallusokat égetik el, hanem az Egyesült Államokat, és ha igen, akkor az Egyesült Államok sem ringatja meg, ahogy a KNDK-t sem pár ICBM a helyhez kötött hordozórakétákon, miközben kolosszális előnnyel rendelkeznek a KNDK-val szemben .Ne feledkezzünk meg a Poszeidonról.Tehát mindenesetre döntetlen lesz. Az pedig, hogy az RSD-nk hova repül, nem olyan fontos.És mi megsemmisítjük őket 5-ször, ők meg minket 10-szer (az európai RSD miatt) szintén nem fontos.Trump a szokásos játékát játssza, hogy felmutat. Idővel ők maguk is elgurulnak. Trump l ... x. Minden cselekedete egy felfújt buborék, amiből mindig zilcs lesz.
  3. +4
    2. február 2019. 08:25
    Szerintem ahhoz, hogy az európaiak, főleg a lengyelek gyorsabban rendbe hozzák az agyukat, Oroszországnak ki kell nyilatkoznia: "Agresszió esetén, vagy ugródeszkát biztosítva az agresszióhoz, nem lesz felszabadító háború!" Általában ilyenkor keményebben kell beszélni, mert nincs vesztenivaló.
  4. +1
    2. február 2019. 08:50
    PS A cikk írója egy igazán rejtőzködő liberális, halkan húzza végig azt a gondolatot, hogy szerintük Oroszország megsértett valamit, és a sztárcsíkos "nem a te hibád". Egyszerűen az INF-rakétákat használják célpontként rakétavédelmi bázisaik tesztelésére, amelyeket az INF-szerződés szerint már régen le kellett volna szerelni és megsemmisíteni, nem pedig a légteret szörfözni.
    Hát pontosan. Ez is úgy érezte. Egy idegen messziről.
  5. 0
    2. február 2019. 08:53
    Idézet Andrewkortól
    Az Egyesült Államok sarokba verte magát, és közvetlenül Oroszország kezébe adta az ütőkártyákat!

    Ez a megállapodás HASZNOS volt Oroszország számára.A megállapodás által tiltott rakéták nem jelentenek veszélyt az Egyesült Államokra, míg az amerikaiak bázisaikról ilyen fegyverek segítségével lőtték át Oroszország hatalmas területeit. az orosz diplomácia veresége.Ismét lesz egy közepes hatótávolságú fegyverkezési verseny - az USA ellen használhatatlan fegyverek, csak a bázisokat és a szövetségeseket találják el.És a pénzzel is szűkösek vagyunk.
    1. +2
      2. február 2019. 09:44
      Igen, előnyös, de amíg olyan országok, mint Nagy-Britannia, Franciaország, Izrael, Kína, Pakisztán, India nem szereztek be ilyen típusú fegyvereket.
      És jelenleg a szerződés jobban visszatart minket, mint az amerikaiakat.
      1. 0
        2. február 2019. 09:48
        Hogyan?
        India – CD-je és MRBM-je Pakisztánban és Kínában.
        Pakisztán – CD-je és MRBM-je Indiában.
        Nagy-Britannia és Franciaország - 1,5 rakétája van, és akkor univerzálisak (légi / hajó).
        Izrael – hiányzik a földi rakétákból. Khmemim és Assad előtt nem kell IRBM / KR.
        Dél-Koreának megvannak a saját CD-i Kims-nek, plusz megint vannak univerzálisaik, ugyanazok a CD-k ugyanazokon a King Sizhon rombolókon vannak.
        Kína tűnik az egyetlen megbízható stratégiai szövetségesnek. De igen, a világon a legnagyobb bejelentett földi IRBM-ek és KR-arzenálja van – most.
        1. 0
          2. február 2019. 10:06
          Franciaország és Nagy-Britannia, a NATO-tagok és a rakétáik okozzák a fejünket, ugyanaz az Izrael tud ilyen típusú rakétákat szállítani BÁRMELY európai országnak. És vegyük észre, hogy nem sértenek meg egyszerre semmit, csak nekünk nincs mit válaszolnunk, kivéve az Iskandereket.
          De ez még nem minden. A rakétatechnológiák fejlesztése folyamatban van, és a hiperszonikus rakéták is úton vannak, és kezdetben a rövid és közepes hatótávolságú folyosókon lesznek.
          1. +1
            2. február 2019. 10:16
            Megsértése - az export egy külön megállapodás és a korlátozás 300 km. Ezt a megállapodást senki sem fogja vízbe fojtani – mert a legelső évben a DF-26 és más felnőtt rakéták dandárjai minden Iránban megvalósulnak.
        2. 0
          2. február 2019. 20:52
          Idézet donavi49-től
          Hogyan?
          India – CD-je és MRBM-je Pakisztánban és Kínában.
          Pakisztán – CD-je és MRBM-je Indiában.
          Nagy-Britannia és Franciaország - 1,5 rakétája van, és akkor univerzálisak (légi / hajó).
          Izrael – hiányzik a földi rakétákból. Khmemim és Assad előtt nem kell IRBM / KR.
          Dél-Koreának megvannak a saját CD-i Kims-nek, plusz megint vannak univerzálisaik, ugyanazok a CD-k ugyanazokon a King Sizhon rombolókon vannak.
          Kína tűnik az egyetlen megbízható stratégiai szövetségesnek. De igen, a világon a legnagyobb bejelentett földi IRBM-ek és KR-arzenálja van – most.

          Izrael nem kapja meg a földi telepítéseiből?Tegnap egy hamam az Ígéret Földjéről azt mondta nekem, hogy Izraelnek 20 ICBM-je van 11500-15500 km-es kilövési hatótávolsággal, a robbanófejtől függően, én általában hallgatok a számról az izraeli INF.
    2. 0
      2. február 2019. 20:38
      Idézet: fa2998
      Idézet Andrewkortól
      Az Egyesült Államok sarokba verte magát, és közvetlenül Oroszország kezébe adta az ütőkártyákat!

      Ez a megállapodás HASZNOS volt Oroszország számára.A megállapodás által tiltott rakéták nem jelentenek veszélyt az Egyesült Államokra, míg az amerikaiak bázisaikról ilyen fegyverek segítségével lőtték át Oroszország hatalmas területeit. az orosz diplomácia veresége.Ismét lesz egy közepes hatótávolságú fegyverkezési verseny - az USA ellen használhatatlan fegyverek, csak a bázisokat és a szövetségeseket találják el.És a pénzzel is szűkösek vagyunk.

      Ez a szerződés NEM KEDVEZŐ Oroszország számára, korlátozza Oroszországot. Az Egyesült Államokban az összes IRM-et a flotta és a légiközlekedés szállítja, míg Oroszország kontinentális nagyhatalom, és számára kényelmesebb a földi RRM-ek, Oroszország ezt elveszíti az INF szerződés szerinti lehetőség.Az INF szerződés NEM KEDVEZŐ számunkra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! és a földi tomahawkjaik európai elhelyezése nem változtat ezen a lényegen.SEMMI sem fog változni így.
  6. +1
    2. február 2019. 11:00
    Nos, miféle térdremegés az INF-szerződés miatt?!
    El kell különíteni a "legyeket a szeletektől" működőképes állapotban - az amerikaiaknak van egy rakétája, az európaiaknak egy másik.
    Ha pelenkában akarnak élni, hagyják élni.
    Minden európai fővárosnak külön robbanófeje van, minden gyertyagyárnak saját lőszere van.
    Az amerikai célpontok, remélem, már fegyver alatt vannak.
    Minden Európa területéről induló rakétakilövésre azonnal nukleáris válasz érkezik. Mögötte Amerika felé indul a következő. A Dumának pedig törvényben kellene jóváhagynia egy ilyen stratégiát.
    Ha Trumpnak és Európának tetszik ez az élet, az az ő döntésük. Nem akarnak velünk konzultálni, és nem akarnak beszélni. Nos, egyszer mindannyian meghalunk.
  7. +1
    2. február 2019. 15:17
    Lehetséges most az Iskander BR rakétáját kiterjeszteni, hogy repüljön pár ezret?
  8. 0
    2. február 2019. 16:39
    Az a benyomás, hogy kormányunknak nincs tojása. Mit prikopatsya ezeket a szerződéseket? Tényleg nem világos, hogy az Egyesült Államok soha nem fogja betartani ezeket, és a szerződésszegésre utólag reagálni azt jelenti, hogy az ellenség kezébe adjuk a kezdeményezést? Az eredmény a vereség. Más is érti ezt? Ezért nem szabad megvárnunk, amíg a tan kilép az összes szerződésből, hanem megvádolnunk kell őket azzal, hogy mi magunk sértik meg azokat – nincs kétségem afelől, hogy a miénknek több mint elég oka van rá –, és az Egyesült Államok megsértésére hivatkozva meg kell szegnünk az összes megállapodást. - akárcsak az Egyesült Államok a RIAC-nál. Emlékezz mindenre – mindig tedd fel a kérdést – csak akkor kezdenek el gondolkodni az emberek.
  9. +1
    4. február 2019. 10:42
    Hosszú távon számomra úgy tűnik, hogy az amerikaiak egy világos, szisztematikus célt követnek - hogy minél jobban megállítsák az ICBM-eink fenyegetését, ennek érdekében folyamatosan "békekezdeményezéseket" vezetnek be. Számukra minden nagyon rózsásan kezdődött az ICBM-ekhez és a nagy hatótávolságú repülésünkhöz kapcsolódó bevetett hordozók és robbanófejek számának csökkenésével. De az oroszok nem estek szét újra, sőt csendesen befogták a bokrokat. Ezért az INF-szerződésből való kilépés és még az európai rakétáik is csak alkudozás és nyomásgyakorlás eszköze a következő START-szerződés további megvágása érdekében. Vagyis eleinte egyszerűen blöffölnek, és csak utána törnek szét rakétákat Európában. Tehát amíg az amerikaiak blöffölnek és fél évet várnak, Washingtonon túl van értelme megállapodást kötni Európával.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"