Média: Oroszország egy korlátlan hatótávolságú SSC-X-9 Skyfall rakétát tesztelt

240
Az orosz védelmi minisztérium egy korlátlan hatótávolságú cirkálórakéta tizenharmadik kísérletét hajtotta végre egy kis méretű, nagy teljesítményű Burevesztnyik atomerőművel. A Diplomat amerikai kormányzati forrásokra hivatkozva.

Média: Oroszország egy korlátlan hatótávolságú SSC-X-9 Skyfall rakétát tesztelt




A kiadvány által közzétett adatok szerint egy szupererős atomerőművel felszerelt orosz cirkálórakéta legutóbbi tesztjei idén január 29-én történtek az asztraháni Kapustin Yar kísérleti telepen, és "részben sikeresnek" minősültek. A "részlegesen sikeres" kifejezést a rakétán végzett folyamatos munka miatt használták a tesztekre, nem pedig valamiféle teszthiba miatt. A kiadvány nem részletezi a teszteket, azonban a folyamatos tesztelés arra utalhat, hogy a rakétát legkorábban 2020-ban állítják hadrendbe.

A kiadvány arról számol be, hogy az SSC-X-9 Skyfall ("Falling from the sky", orosz értelmezés - "Nyilván az égbolt") NATO-jelölést kapott rakétát korábban 2018 februárjában, és még korábban, 2017 novemberében tesztelték.

Kyle Mizokami, a Popular Mechanics amerikai magazin rovatvezetője írt az orosz rakéta tesztjéről. Cikkében arra figyelmeztetett, hogy ha ezt a rakétát elfogadnák, Oroszország vitathatatlan előnyhöz jutna az Egyesült Államokkal szemben, mivel a Burevesztnyik szabadon megkerülheti az amerikai rakétavédelmi rendszert, és stratégiai célpontokra csaphat le.

Mizokami abban bízik, hogy a nukleáris meghajtású rakéta a hagyományos interkontinentális ballisztikus rakétákkal ellentétben bármilyen, a hagyományos rakéták számára elérhetetlen útvonalat képes használni, amikor egy cél felé halad, és ez viszont arra fogja kényszeríteni az Egyesült Államokat, hogy hatalmas összegeket költsön drága létrehozására. rakétavédelmi rendszerek.

Egy alacsonyan repülő, nukleáris robbanófejet hordozó, alacsonyan megfigyelhető cirkálórakéta létrehozásáról, gyakorlatilag korlátlan hatótávolsággal, kiszámíthatatlan repülési útvonallal és az elfogó vonalak megkerülésének képességével, amely sebezhetetlen minden meglévő és jövőbeli rendszerrel szemben, mind a rakétavédelmi rendszerben. és a légvédelem” – mondta Vlagyimir Putyin orosz elnök 2018 márciusában.
  • https://defendingrussia.ru/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

240 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +59
    7. február 2019. 14:09
    Cikkében arra figyelmeztetett, hogy ha ezt a rakétát elfogadnák, Oroszország vitathatatlan előnyhöz jutna az Egyesült Államokkal szemben, mivel a Burevesztnyik szabadon megkerülheti az amerikai rakétavédelmi rendszert, és stratégiai célpontokra csaphat le.

    Vagyis az Avangard és a Petrel, valamint a Sarmat megjelenésével az összes amerikai rakétavédelmi rendszer nyugodtan kidobható a kukába.
    És ezzel kapcsolatban eszembe jutnak a "A találkozóhelyet nem lehet megváltoztatni" című film szavai, egy Brick nevű karakter - "Nincsenek módszereid Kostya Soprykin ellen!"
    1. +17
      7. február 2019. 14:11
      Csodálatos "rajzfilm" lett..... jó
      1. SSR
        +17
        7. február 2019. 14:16
        Idézet: Basszus
        Csodálatos "rajzfilm" lett..... jó

        Érdekes módon, ha a mieink létrehoztak egy kis méretű atomerőművet, akkor 10-20 év múlva megjelennek az atomerőműves "szállítómunkások"?
        1. t-4
          +9
          7. február 2019. 14:26
          Minden nagyszerű lenne, de a b / h kampány csak nukleáris. Barmaley-n nem indulsz el. Ellenkező esetben a motor radioaktív szennyeződése garantált.
          1. +44
            7. február 2019. 14:47
            Ez a rakéta nem a barmaley számára való. Lényege, hogy senki sem tudja, melyik oldalról fér el, ezért légvédelmi rendszerekből körkörös védelmet kell kialakítani az objektumra. És ez nagyon drága.
            1. +1
              7. február 2019. 15:23
              Nem csak a teljes körű védelem, hanem a terület teljes mélységében sem. Ugyanis a közeli űrből a fejére zuhanhat, miután legyőzte a védelmi zónát olyan magasságban, amely a közönséges rakétaelhárítók számára elérhetetlen.
              1. +25
                7. február 2019. 17:55
                A cirkáló rakéták nem repülnek az űrben. Szárnyasak, levegő kell, és nem csak a szárnyaknak, hanem a motornak is.
                1. +19
                  7. február 2019. 18:52
                  Igen, igen, mínusz, a levegő a motor "munkafolyadéka".
                  1. -4
                    7. február 2019. 20:19
                    nukleáris? MI van az atomtengeralattjárókkal?
                    1. -4
                      7. február 2019. 21:47
                      És vajon létezik-e a feltételesen szárnyas fogalma? Végül is a MiG-31 az űrbe repül, és a szárnyai nem zavarják. Egyébként nem teszek mínuszt vagy pluszt a VSrostagro-ra - mindenkinek joga van a személyes véleményhez.
                      1. MVG
                        +14
                        7. február 2019. 22:12
                        Végül is a MiG-31 az űrbe repül, és a szárnyai nem zavarják

                        Hol repül? És milyen pályára? Megjeleníti a műholdakat is?... Wow .. A MiG praktikus mennyezete körülbelül 18 km. Az űrbe, mint gyalogolni Kínába .. A dinamikus mennyezete pedig egyszeri hír egy különleges rekordot döntő repülőgépről .. Annyit rúgtak bele, hogy 38 km-t mászott meg... Nézd meg hány km "közeli" tér kezdődik, mi az a Karman vonal .. Igen, és itt az ideje, hogy leckék ..
                      2. +10
                        7. február 2019. 23:05
                        A MiG-31 praktikus mennyezete 20 000 m. A MiG-25 maximum 21 000 m. Ez a szintje szuperszonikus repülésnél, a sebesség általában 2500 km/h.
                    2. +4
                      7. február 2019. 23:11
                      MI van az atomtengeralattjárókkal?

                      Ha Poszeidónról beszélsz, akkor
                      A munkafolyadék lehet víz is.
                    3. +2
                      8. február 2019. 06:13
                      Hűtés. Ott a reaktort vízzel hűtik, és itt is + levegő.
                    4. 0
                      9. február 2019. 10:32
                      Van egy másik elv is. A tengeralattjáróknak van egy propellerük, ami a vizet löki, a rakétáknak pedig egy sugárhajtóműve van, amely nagy erővel melegíti és löki a felmelegített levegőt.
                2. 0
                  7. február 2019. 21:41
                  Egyetértek azzal, hogy ennek a motornak levegőre van szüksége. Nem fejlesztettem ki ilyesmit, és nem tudom, mennyi kell hozzá. Elég-e 30 km, 50 km, 70 km magasságban. De mindehhez levegő kell a bemenetnél nagyon tisztességes sebességgel, talán már hiperhangnál.
                  Senki sem szól bele a kombinált áramellátási séma használatába - légkörben - légköri levegőben, és közeli űrben - induláskor magával vitt tankból.
                  1. +1
                    7. február 2019. 23:06
                    Nagyon nehézkes lesz.
                    1. +6
                      7. február 2019. 23:44
                      nem hiszem. Egy megawattos nukleáris motor úgysem fér bele a zsebébe. Figyelembe véve a légkörben megtett utat, a szállított üzemanyagot - hidrogént (?) a felét el kell vinnie, és a stratégának egy teljes repülésre kell egyedül vinnie. A Tesla szelepek "üzemanyag" - levegő - szivattyúzási módot biztosítanak egyetlen mozgó alkatrész nélkül. A hidrogén nem válik radioaktívvá, így nem hagy nyomot a vasdarab nyomára. És ez egy ideális hűtő a reaktor munkazónájában. Erős reaktorokban jól tesztelt. Teljes mértékben bízom az elméleti lehetőségben, hogy a technológia jelenlegi szintjén egy ilyen kalapácsot kovácsoljunk.
                    2. SSR
                      +3
                      8. február 2019. 05:27
                      Idézet a VSrostagro-tól
                      Nagyon nehézkes lesz.

                      Kamrad, hány fajta reaktort ismer?
                      Ha tudod, sorold fel, magyarázd el a különbséget, és ha könnyebb lesz neked, akkor mondd el, hogy a mieink miért nem tudnak előrukkolni az Újjal?
                      Tudja, hogy a rakéta átmérője megtöri a nukleáris létesítményekkel kapcsolatos sztereotípiákat?
                      1. -1
                        8. február 2019. 11:13
                        Csak arról beszélek, hogy az elvont "repülhessen feljebb" kedvéért nem érdemes jelentősen bonyolítani és drágítani a terméktervezést, valamint csökkenteni a megbízhatóságát.
                        Sok mindent ki lehet találni, tervezőink tudják, de tudják, hogyan kell prioritásokat felállítani, különben nem értek volna el ilyen magas eredményeket.
                      2. 0
                        8. február 2019. 13:48
                        Nem ismerek semmilyen típust. A gyerekeknek szánt szórakoztató képeken lerajzolt képek nem egészen pontos leírása ezeknek a termékeknek. Rajzolja le saját elképzelését, és magyarázza meg annak az állításnak a hamisságát, hogy ezt az ügyben már tesztelték.
                        Büntesse meg az amerikaiakat azért, hogy ők, ilyen gazemberek, mindenkit megtévesztenek azzal, hogy "hiányos" tesztről beszélnek. Az oroszok megtévesztése érthető. Vajon minek a nevében az, hogy követjük tengerentúli barátainkat? Nem kipumpálni az adófizetőből a tésztát és ilyesmit kreálni?
                        De ha a dimenziók döntőek és örökké, akkor a saját megtévesztésük egy nap valóra válik?

                        ps.
                        Volt valami közöm a nukleáris technológiához. Nagyon távoli és távol a magas tudománytól. De az érintés azt a tudatot adta, hogy ezek a dolgok a Minsredmash szerkezetében vannak eltemetve. annyira titokzatosak, szinte felülmúlnak mindent, amit tudok, hogy megtanított elhinni, hogy bármi lehetséges. Ha a megatonnákat kilogrammban rögzítjük, akkor a megawattot méterben is elhelyezhetjük. Sőt, ezeket a dolgokat az operációs rendszer indexei szerint osztályozzák.
                        Azok. nincsenek szervizelve és eldobhatóak. Amelynek élettartama és erőforrása percekben történik.
                  2. 0
                    8. február 2019. 00:53
                    Idézet: VKD DVK
                    és a közeli Kozmoszban, az induláskor magával vitt tankból.

                    Aha! Robbanófej helyett! jó
                    1. +1
                      8. február 2019. 01:41
                      Ha nem a pofára ütés a cél, hanem a lakosságnak saját kormányuk megdöntésére felszólító szórólapok szétosztása, akkor nincs szükség a robbanófejre.
                      Ezt időben észrevetted.
                  3. -1
                    8. február 2019. 10:43
                    Nem fejlesztettem ki ilyesmit, és nem tudom, mennyi kell hozzá. Elég-e 30 km, 50 km, 70 km magasságban.
                    Minden a sebességtől függ. Van elég levegő ahhoz, hogy a meteoritok lelassuljanak és égjenek még nagyon nagy magasságban is. Bármely űrhajónak és robbanófejnek is van elegendő levegője az űr előestéjén ahhoz, hogy a manőverezéshez használt emelőképességet létrehozza. De ehhez nagy sebességre van szükség.
                3. +2
                  7. február 2019. 23:27
                  És a sugárhajtású kormányok nem számítanak? A motor módosításai eltérőek lehetnek, és minden az üzemanyagtól függ (levegő kell vagy sem). Nevezd, ahogy akarod, "csak ne lökd be őket a sütőbe".
                4. +1
                  8. február 2019. 02:28
                  A cirkáló rakétáknak nincs szárnyuk, aerodinamikus kormányok. Az űrben a légelhárító rakéták mintájára gázdinamikus kormányokat lehet alkalmazni, amelyek egy cellából való porlövés hatására sűrített gázsugár segítségével fordulnak a cél felé. Vagy mint az ISS... De nem vagyok benne biztos, hogy szükség van-e erre. Ha ennek a rakétának korlátlan hatótávolsága van, biztonságosabb a radar alatt repülni.
                5. 0
                  8. február 2019. 11:12
                  És egyáltalán miért kellene rakétákat lecsapni a "föld felszínén" az űrben FLY ???
                  A lényeg, hogy oda dobd, és onnantól magától "leesik", csak sikerüljön irányítani!
          2. 0
            7. február 2019. 15:20
            A nukleáris robbanófej nélkül is radioaktív szennyeződést adhat a lezuhanás helyén a nukleáris létesítménye miatt.
            1. +1
              7. február 2019. 21:44
              Ezenkívül az ilyen fertőzések káros hatásai sokkal nagyobbak. Hiszen a robbanás során bizonyos mennyiségű anyag elfogy, kiég és nem izzik tovább, a motor vízanyaga pedig sokáig nem ég ki, a felezési idő alatt, a plutóniumnál pedig több száz több ezer éves.
          3. +10
            7. február 2019. 15:22
            Idézet: t-4
            Barmaley-n nem indulsz el.

            Miért próbáljunk fel minden fegyvert egymás után a barmaley-n? Rajtuk kívül nincs más ellenségünk, vagy mi?
            1. +5
              7. február 2019. 16:02
              Idézet a Piramidontól
              Rajtuk kívül nincs más ellenségünk, vagy mi?

              az egyik egy több száz barmaley tócsa mögött áll
              1. +6
                7. február 2019. 21:48
                És ez a fő árpa.
                1. +4
                  7. február 2019. 21:51
                  Idézet Alexnegtől
                  És ez a fő árpa.

                  fse a többi vetélése
          4. +3
            7. február 2019. 15:44
            Idézet: t-4
            Barmaley által

            Még az UR-100-at sem tervezték. Bár, bam, nincs senki a szurdokban.
          5. +10
            7. február 2019. 16:00
            A légkörben való mozgás során csak a nitrogén és oxigén radionuklidok okoznak indukált sugárzást. De ultrarövid életűek (felezési idő 2-10 perc). Ezért fertőzés nem következik be.
            1. 0
              7. február 2019. 18:08
              És ha megérkezik "arra a címre", amikor a rakéta megsemmisül, akkor sem lesz fertőzés?
              1. +11
                7. február 2019. 20:34
                És ha megérkezik "arra a címre", amikor a rakéta megsemmisül, akkor sem lesz fertőzés?

                Visszaállítja a robbanófejet, és magát a következőre
              2. +4
                8. február 2019. 10:45
                És ha megérkezik "arra a címre", amikor a rakéta megsemmisül, akkor sem lesz fertőzés?
                És amikor megérkezik a címre, ott mindenkinek nem számít, hogy a motorja telefonál-e vagy sem a rombolás közben.
          6. 0
            7. február 2019. 16:00
            Idézet: t-4
            Barmaley-n nem indulsz el.

            elég a barmaley "Caliber" ellen
          7. -2
            7. február 2019. 20:53
            Idézet: t-4
            a motor radioaktív szennyeződése biztosított

            Az amerikaiak kifejezetten fertőzés céljából szegényített uránnal bombázták Szerbiát. És semmi.
          8. +1
            8. február 2019. 02:32
            Nos, szerintem ezt a rakétát még atomtöltet nélkül is sokba kerül a barmaley elleni használata. Még a hagyományos hajóelhárító rakétákat sem csak gazdaságossági okokból használják a barmaley-hoz. Barmaley-hoz és egy tonna irányítatlan bombához elég...
          9. 0
            8. február 2019. 13:57
            Ezt a rakétaosztályt speciális, legfontosabb és legjelentősebb célokra szánják, és a barmaley számára elegendő kaliberünk van, és nagy tartalékkal.
        2. +14
          7. február 2019. 14:28
          Idézet az S.S.R.-től.
          akkor 10-20 év múlva megjelennek az atomfegyverrel rendelkező "transzporterek"?

          És ha egy atomerőműves transzporter lakott területre esik?
          A gyorsulás fontos tényező
          De a reaktor meghibásodott.
          És most a békés atomunk
          Egész Európa káromkodik!


          1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. +10
            7. február 2019. 15:08
            Idézet: Aristarkh Ludwigovich
            És ha egy atomerőműves transzporter lakott területre esik?

            Ha ez a lakónegyed a Maryland Avenue Northeasten van, nem fogok megsértődni, de európai szőnyeget szerezhet.
            1. -5
              7. február 2019. 23:26
              Idézet: Den717
              Maryland Avenue északkeleti részén

              A Pennsylvania Avenue - Washington utcája, amely összeköti a Fehér Házat és a Capitoliumot, gyakran "Amerika főutcájának" nevezik.
              a Vörös tér analógja

              nem sajnálod az ártatlan washingtoniakat..
              1. +9
                8. február 2019. 05:56
                Idézet: Antares
                nem sajnálod az ártatlan washingtoniakat..

                Mindannyian potenciális ellenséges hadsereg. Miért sajnáljam őket? Alkalmanként sem engem, sem téged nem kímélnek. Nem vagyok humanitárius, katonai végzettségem van. Ha sajnálnám őket, más szakmát választanék. Aggódom azok miatt, akik az államhatár mellett állnak.
                1. +1
                  8. február 2019. 14:57
                  kolléga - hevesen plusz!
                  1. 0
                    8. február 2019. 17:55
                    Idézet a besiktól
                    kolléga - hevesen plusz!

                    Ez azt jelenti, hogy nem vagyunk egyedül, ha vannak hasonló gondolkodású emberek. Így a buli könnyen elérhető... nevető
                    1. 0
                      10. február 2019. 04:19
                      párt "Kard ekevas nélkül"? Rákacsintás
          3. +2
            7. február 2019. 15:20
            És semmi szörnyű, ami a radioaktív szennyeződést illeti, nem fog történni. A speciálisan megerősített konstrukció a jelenlegi nukleáris robbanófejekkel ellátott rakétákon, ha nincs aktiválva, lehetővé teszi a nagy magasságból való zuhanást, miközben a töltettel ellátott blokk nem sérül meg. És addigra a szállító munkás reaktora befejezi mind a védelmi rendszert, mind a leállást a reaktor automatájában. Bár a kérdés továbbra is ugyanaz, és nem az esés elleni védelemről szól.
            1. 0
              8. február 2019. 00:05
              Lysova (Vlagyimir) - Mi a helyzet a Fukusima-1 atomerőművel
          4. +2
            7. február 2019. 15:23
            Idézet: Aristarkh Ludwigovich
            Idézet az S.S.R.-től.
            akkor 10-20 év múlva megjelennek az atomfegyverrel rendelkező "transzporterek"?

            És ha egy atomerőműves transzporter lakott területre esik?
            A gyorsulás fontos tényező
            De a reaktor meghibásodott.
            És most a békés atomunk
            Egész Európa káromkodik!

            És ki akarta őket áthajtani a lakott területeken? Nem kell úgymond a legokosabbnak tartania magát. Elnézést, nem tartozol azok közé, akik azt hiszik, hogy a felvonuláson atomblokkokkal felszerelt traktorok közlekednek? Így vagy úgy, de a jövőben megjelenhetnek ilyen szállítómunkások, és ott baleset esetén is figyelembe veszik az intézkedéseket.
            1. +1
              7. február 2019. 23:28
              Itt inkább nem is transzporterek, hanem tankolók, akik hosszan zúdulhatnának
            2. +1
              8. február 2019. 05:39
              Tudsz valamit az indukált tevékenységről? Még akkor is, ha a dolgozó szerv, i.e. levegőt pumpálnak át a reaktormagon és nincs közvetlen érintkezés a nukleáris üzemanyaggal, akkor az ionizáló sugárzás továbbra is elvégzi a dolgát. A légfűtési zónában a neutronfluxus sűrűsége pedig a reaktor fantasztikus fajlagos teljesítményét tekintve megfizethetetlenül magas lesz. A kipufogógáz egy csomó instabil atommag lesz, miután gyors neutronokkal bombázzák őket. És egy piszkos, nagyon piszkos, radioaktív nyom. Ez egy világvége fegyver, és szó sem lehet arról, hogy ilyen motorokat használjunk repülő tárgyakon az emberekkel. A többtonnás biológiai védelem szükségessége pedig ebben az esetben a bimbóba temeti az ötletét. Egy dolog atomerőműveket szállítani a tengeren, más dolog mindezt a levegőbe emelni, méghozzá kiemelkedő specifikus paraméterekkel. Irreális.
              1. KCA
                0
                11. február 2019. 04:58
                Írtunk már itt és más forrásokból is, hogy a levegő megközelítőleg 70%-a nitrogén és 28%-a oxigén, a besugárzás hatására képződő nitrogén és oxigén izotópok rövid életűek, egyszerűen nincs idejük leszállni a magasságban a CR-repülés a földre, akkor elmúlnak
            3. 0
              8. február 2019. 10:48
              Elnézést, nem tartozol azok közé, akik azt hiszik, hogy a felvonuláson atomblokkokkal felszerelt traktorok közlekednek?
              Valószínűleg az ellenfél úgy gondolja, hogy a felvonulás során, ha parancs érkezik, az installációk közvetlenül a Vörös térről lőnek az ellenfél-támadóra. Így van, ünnepélyes alakzatban megállnak, leeresztik a kitámasztókarokat, felemelik a konténert és visszalőnek.
          5. +12
            7. február 2019. 15:32
            A csernobili atomerőmű atomreaktorának és egy nukleáris meghajtó rendszernek a teljesítményét, tehát a radioaktív anyag mennyiségét összehasonlítani olyan, mintha a KAMAZ és egy moped teljesítményét hasonlítanánk össze.
            1. 0
              7. február 2019. 15:52
              Idézet: mikh-korszakov
              A csernobili atomerőmű atomreaktorának és egy nukleáris meghajtó rendszernek a teljesítményét, tehát a radioaktív anyag mennyiségét összehasonlítani olyan, mintha a KAMAZ és egy moped teljesítményét hasonlítanánk össze.

              Miről beszélsz itt, a hozzászólásaidból ítélve fogalmad sincs, hogyan működik ez az egység. Ez egy ramjet motor, amelyben az aktív zóna nincs elkerítve a környezettől, és repülés közben a legvadabb hangot bocsátja ki és egy csomó nukleáris ürüléket dob ​​a légkörbe, atomháború esetén már mindenki küzd a környezetért, ezért használata indokolt. De ezt a technológiát csak egy teljes ember tudja alkalmazni a mindennapi technikában. És nem beszélve arról, hogy a Yao minden előnyét semmissé teszi a legénység ólomvédelme és a terület szennyezése a problémamentes működés során.
              1. +6
                7. február 2019. 16:27
                Igen, elképesztő a tudásod a 60-as évek szintjén.
                1. +3
                  7. február 2019. 17:19
                  Semmi közöm az atomfegyverek földi légkörben való szállítási eszközként való felhasználásáról szóló vitához, mivel nem hiszek az ötlet kilátásaiban.
                2. -2
                  7. február 2019. 21:33
                  Idézet: K-612-O
                  Igen, elképesztő a tudásod a 60-as évek szintjén.

                  Ossza meg tudását a 2010-es évekről, vagy kényelmetlen egy kézzel írni a kanapéról?
                  1. +3
                    8. február 2019. 06:09
                    Hozzáértő vagyok a dologban, mert a nukleáris iparban dolgozom, és nem a kanapén. És így a régi (első) tóriumos reaktorok is csak a munkaközeg ionizálását biztosítják, azaz. levegő.
                    Vagy szerinted ebben a motorban van VVR és RBN? Nevetséges a rudakat rakétába rakni.
                    Iparunk színvonala sokkal magasabb az atomenergiában, 10-15 év van még hátra.
                    1. 0
                      8. február 2019. 12:05
                      Idézet: K-612-O
                      Vagy szerinted ebben a motorban van VVR és RBN? Nevetséges a rudakat rakétába rakni.

                      Nyílt forrásokból olvassuk: "A szilárd fázisú NRE-kben (TfNRE-k) a hasadóanyag a hagyományos atomreaktorokhoz hasonlóan összetett alakú, fejlett felületű rúdszerelvényekbe (TVEL) kerül, amely lehetővé teszi a gáznemű munkafolyadék (általában hidrogén, ritkábban ammónia), amely egyidejűleg hűtőfolyadék, amely hűti a szerkezeti elemeket és magukat az egységeket.
                      Az amerikai plútó felmelegítette a levegőt. Hoppá, a rudak betöltve...
              2. +3
                7. február 2019. 16:30
                A nukleáris fegyverek a légkörben mozgó "fonit" protonokkal és neutronokkal, a neutron felezési ideje 30 perc. A nitrogénnel és oxigénnel való reakciók által kiváltott sugárzás is előfordul, de ezek UCL.
                1. -2
                  7. február 2019. 18:40
                  Ez ha a levegőből indul, ha pedig a földről, akkor a nagyenergiájú neutronok sugárzást indukálnak a környező tárgyakon. Ezenkívül a levegőből indulva sugárzást is juttatnak a hordozóba.
                2. 0
                  7. február 2019. 21:32
                  Idézet: mikh-korszakov
                  A nukleáris fegyverek a légkörben mozgó "fonit" protonokkal és neutronokkal, a neutron felezési ideje 30 perc. A nitrogénnel és oxigénnel való reakciók által kiváltott sugárzás is előfordul, de ezek UCL.

                  Valóban, és miért lenne radioaktív ez a reaktorok belső áramkörének vize, csak neutronok és protonok vannak
                  1. +2
                    8. február 2019. 06:12
                    Milyen víz? Milyen belső kontúr?
                    Várj kb 5-10 évet, megtudod, megtudod mit és hogyan, talán.
                    1. 0
                      8. február 2019. 12:07
                      Idézet: K-612-O
                      Milyen víz? Milyen belső kontúr?
                      Várj kb 5-10 évet, megtudod, megtudod mit és hogyan, talán.

                      1. Olvassuk a rektor készülékét
                      2. Vitatkozunk
                      Ne keverje össze a helyeket
                    2. 0
                      8. február 2019. 12:13
                      Idézet: K-612-O
                      Milyen víz? Milyen belső kontúr?
                      Várj kb 5-10 évet, megtudod, megtudod mit és hogyan, talán.

                      Elképesztő, hogy úgy kezdesz vitatkozni, hogy nem ismered az alapvető dolgokat. A reaktor belső körének vize, például VVER
                3. +2
                  8. február 2019. 05:42
                  Mi a fenét csinálsz itt. Először fejezd be az iskolát. Neutron felezési ideje. Írnok...
              3. +1
                7. február 2019. 21:20
                Idézet a Vol4arától
                alkalmazni ezt a technológiát a mindennapi technológia csak teljes. És

                De mi a helyzet ennek a „wunderwaffle”-nak a tesztjeivel, ne mondja el? belay
                Idézet a Vol4arától
                a Yao minden előnyét semmissé teszi a legénység ólomvédelme és a terület szennyezése a problémamentes működés során
                Milyen "legénység" (?) És annak "ólomvédelme" vagy te kedves, a CRUISE ROCKET (!) adásban!? Miről beszél, uram??? Ez egy stratégiai cirkálórakéta – lényegében pilóta nélküli drón. Vagy nem tudsz róla? Hát akkor - Ó! lol
                1. +2
                  7. február 2019. 21:26
                  Idézet: Boa constrictor KAA
                  Idézet a Vol4arától
                  alkalmazni ezt a technológiát a mindennapi technológia csak teljes. És

                  De mi a helyzet ennek a „wunderwaffle”-nak a tesztjeivel, ne mondja el? belay
                  Idézet a Vol4arától
                  a Yao minden előnyét semmissé teszi a legénység ólomvédelme és a terület szennyezése a problémamentes működés során
                  Milyen "legénység" (?) És annak "ólomvédelme" vagy te kedves, a CRUISE ROCKET (!) adásban!? Miről beszél, uram??? Ez egy stratégiai cirkálórakéta – lényegében pilóta nélküli drón. Vagy nem tudsz róla? Hát akkor - Ó! lol

                  Sajnálom, de vedd a fáradságot és olvasd el, amiről beszélek.

                  Ps a jövő nukleáris szállítójáról beszélünk
            2. +3
              7. február 2019. 19:44
              Nem. Ebben az esetben helyesebb összehasonlítani a KAMAZ motorját egy mobiltelefon rezgő riasztásával.
            3. 0
              8. február 2019. 10:52
              olyan, mintha a KAMAZ és egy segédmotoros kerékpár erejét hasonlítanánk össze.
              A teljesítmény megoszlása ​​még nagyobb lesz: hogyan lehet összehasonlítani egy tengeri hajtóművet egy repülőgépmodellel.
          6. 0
            7. február 2019. 15:39
            Hogyan ártalmatlanítsuk az eldobható nukleáris szállítóeszközt a rakomány pályára állítása után? mit
            1. SSR
              -1
              7. február 2019. 15:47
              Idézet a Black Snipertől
              Hogyan ártalmatlanítsuk az eldobható nukleáris szállítóeszközt a rakomány pályára állítása után? mit

              Miért eldobható? Kapszulába rakják a terheket, megérkeznek, leakasztják a kapszulát, újat csatolnak, ahol már új személyzet van, minden tiszta, rendezett. Az atomerőmű nincs elakadva, vészhelyzet esetén a kapszulát ledobják, a hordozót amennyire csak lehet kihúzzák ...
              Maga a kapszulatípus koncepciója már régóta lebeg, nem volt megfelelő hordozó.
              Valami ilyesmi itt.... a fenébe, nincs felrakva a kép, google moduláris, kapszula, repülőgép. Még magát a koncepciót is láthatja.


        3. -4
          7. február 2019. 14:34
          20 év múlva megjelenik egy termonukleáris erőmű.
          1. 0
            7. február 2019. 15:46
            Idézet: Vadim237
            20 év múlva megjelenik egy termonukleáris erőmű.

            megáll Pontosan?
            1. -3
              7. február 2019. 18:00
              Mennyezet.
              1. 0
                8. február 2019. 10:54
                Elképesztő lenne. De várjunk és meglátjuk.
        4. +3
          7. február 2019. 14:47
          Idézet az S.S.R.-től.
          Idézet: Basszus
          Csodálatos "rajzfilm" lett..... jó

          Érdekes módon, ha a mieink létrehoztak egy kis méretű atomerőművet, akkor 10-20 év múlva megjelennek az atomerőműves "szállítómunkások"?

          várakozás
        5. +1
          7. február 2019. 15:00
          Idézet az S.S.R.-től.
          akkor 10-20 év múlva megjelennek az atomfegyverrel rendelkező "transzporterek"?

          Már próbálkoztunk, de elvetettük ezt az ötletet, mert egy baleset során nagy területeket fertőzhetünk meg.
        6. +2
          7. február 2019. 15:13
          Idézet az S.S.R.-től.
          10-20 év múlva megjelennek a "transzporterek" atomfegyverrel?

          Ebben a legénység sugárzás elleni védelmének súlya érvényteleníti a teljes rakományt.
        7. -2
          7. február 2019. 18:01
          ha a mieink létrehoztak egy kis atomerőművet, akkor 10-20 év múlva megjelennek az atomerőműves "szállítómunkások"?

          Ez az atomerőmű emberrel összeférhetetlen (radioaktív), érvényességi ideje nem évek, hanem hónapok.
          Ez óriási eredmény, de nem csodagyerek.
        8. +1
          7. február 2019. 23:55
          Offline
          SSR (római) – Hogy folyton ugyanazt mondod, hogy olyan, mint egy rajzfilm. Amikor, ahogy mondod, ezek a rajzfilmek legalább 20 éve repkednek Oroszországban, és 20 éven át az amerikaiak ezen szarulnak.
        9. 0
          8. február 2019. 00:00
          SSR (római) – Hogy folyton ugyanazt mondod, hogy olyan, mint egy rajzfilm. Amikor, ahogy mondod, ezek a rajzfilmek legalább 20 éve repülnek Oroszországban, és 20 év alatt az amerikaiak úton voltak.
        10. +2
          8. február 2019. 01:15
          Idézet az S.S.R.-től.
          ha a mieink létrehoztak egy kis atomerőművet, akkor 10-20 év múlva megjelennek az atomerőműves "szállítómunkások"?

          Nos, a "fuvarozóval" kapcsolatban a kérdés problémás... valamilyen okból. De "azonnal azt mondtam", hogy a "petrels" megjelenése megnyitja a "hosszú ideig játszó" légi platformok megjelenésének lehetőségét különféle célokra: AWACS, átjátszók, a "helyi" rádiónavigációs rendszer BS-je, tengeralattjáró-követő rendszer. felszerelve tengeralattjáró-elhárító fegyverekkel, "mobil" rakétavédelmi rendszerekkel... igen, mi van ott! Álmodj hát álmodj! Nyomon követési rendszer a szibériai orvvadászat fakitermeléséhez, a platformok air-taiga rakétákkal történő újrafelszerelésével! fickó
          PS Bár gondolhat egy pilóta nélküli speciális szállítójárműre, (mint egy "kínaira" ...) egy "speciális" célra ... mit
      2. -9
        7. február 2019. 14:39
        Idézet: Basszus
        Csodálatos "rajzfilm" lett..... jó

        ===========
        És neked van "Evlampy" "Spiridonovich" ("idézőjelben" - mert te, kedvesem, olyan "Evlampy" vagy, mint "Spiridonovich"!!), van valami kifogásolnivaló ???
        Hát ha vantények) - KÉRJÜK "A STÚDIÓBAN" !!!
        Hát ha - NEM-TUTI - hát akkor "pliiz" - "száj - zár"és kérni..."ne ragyogjon"!!!! És akkor ilyen"nagyon okos"Már itt van - Hú-ó-óóó!!!
      3. +1
        7. február 2019. 19:12
        Idézet: Basszus
        Csodálatos "rajzfilm" lett..... jó

        Igen, úgy néz ki, mint egy tündérmese, ez a szárnyas mese mérete valószínűleg olyan, mint a Yarsé..... mosolyog
    2. +5
      7. február 2019. 14:15
      Minden bizonnyal csodálatos, ha van ilyen rakéta .. De ilyen motorral lehet polgári és űrrepülőgépeket, valamint egész évben lógó drónokat készíteni.
      Hogy őszinte legyek, nem az avantgárdban hiszek, hanem a Poszeidónban... de a Petrelben... az persze klassz lenne.
      1. +7
        7. február 2019. 14:22
        De azon tűnődöm, valamikor, a 60-as években, az „nukleáris” országokban mindenki „tüzelt” a rakéták és az atomreaktoros repülőgépek létrehozásával, sőt kísérleti létesítményeket is létrehoztak, de .... gyorsan „ lehűlt” miatt: 1- a környezet radioaktív szennyeződése egy ilyen motor működése közben, 2-a tesztelés lehetetlensége miatt hirtelen leesik és akkor a nukleáris baleset szennyezéssel nem kerülhető el .... egy rakéta, az általában menő, úgyis leesik, hogyan lehet nukleáris létesítménysel tesztelni rombolás és nukleáris hulladék általi szennyezés nélkül? A "témában" lévők nem tisztázzák, hogyan lehet mindezt elkerülni? Én személy szerint nem értem...
        1. +9
          7. február 2019. 15:10
          Idézet: Csiga N9
          De azon tűnődöm, valamikor, a 60-as években, az „nukleáris” országokban mindenki „tüzelt” a rakéták és az atomreaktoros repülőgépek létrehozásával, sőt kísérleti létesítményeket is létrehoztak, de .... gyorsan „ lehűlt” miatt: 1- a környezet radioaktív szennyeződése egy ilyen motor működése során, 2 - a tesztelés lehetetlensége miatt - hirtelen leesik, és akkor a nukleáris baleset szennyezéssel nem kerülhető el ...

          Felmerül ebben a helyzetben egy egészen logikus kérdés: hogyan és hol történt akkor ez a 13 teszt?
        2. +4
          7. február 2019. 15:18
          "bármilyen módon esik, hogyan lehet nukleáris létesítménysel tesztelni rombolás és nukleáris hulladékkal való szennyeződés nélkül?"
          Lehetséges, hogy a teszt után „lekapcsolják” a motort, és ejtőernyős rendszerre indítják a rakétát. kacsintott
          1. +1
            8. február 2019. 10:59
            Lehetséges, hogy a teszt után „lekapcsolják” a motort, és ejtőernyős rendszerre indítják a rakétát.
            A legvalószínűbb módja. Ezen túlmenően egy ilyen motornak egyszerűen kiemelkedő teljesítményt kell nyújtania a teljesítménynövelés szempontjából. Nyilvánvalóan porgyorsítón indul. De kikapcsolt vagy készenléti módból a MÉREGnek nagyon gyorsan fel kell vennie a menetteljesítményt. Végül is a gyorsító nem tart sokáig.
        3. +9
          7. február 2019. 15:37
          Idézet: Csiga N9
          De azon tűnődöm, valamikor, a 60-as években, az „nukleáris” országokban mindenki „tüzelt” a rakéták és az atomreaktoros repülőgépek létrehozásával, sőt kísérleti létesítményeket is létrehoztak, de .... gyorsan „ lehűlt” miatt: 1- a környezet radioaktív szennyeződése egy ilyen motor működése közben, 2-a tesztelés lehetetlensége miatt hirtelen leesik és akkor a nukleáris baleset szennyezéssel nem kerülhető el .... egy rakéta, az általában menő, úgyis leesik, hogyan lehet nukleáris létesítménysel tesztelni rombolás és nukleáris hulladék általi szennyezés nélkül? A "témában" lévők nem tisztázzák, hogyan lehet mindezt elkerülni? Én személy szerint nem értem...

          Egyetlen egyértelmű következtetés vonható le - zárt magú atomsugárhajtóművet hoztak létre -, különben 13 teszt során 13 radioaktív felhőt észleltek volna.

          Lehet, hogy az egyik teszt nem volt sikeres. Emlékszel a nukleáris felhőre az Urál mögül? - elvégre nem történt baleset a nukleáris létesítményekben... talán leesett a rakéta, a mag nyomáscsökkenése... és Európában szokatlan radioizotópokkal sugárszivárgást észleltek.

          Igen, és a titkosság mértéke - elvégre erről már Európából értesültek, és a mieink egy szót sem szóltak.

          Tehát valószínűleg ott van a Petrel. És még legyek is. És "aki benne van a témában" semmilyen módon nem fog neked válaszolni - ezért gyorsan megtalálják és bebörtönzik őket.
          1. +3
            7. február 2019. 17:58
            Hamis közös éljenzés volt.rui jel. úgynevezett. ruténium nem képződik a reaktorokban.
            Mielőtt feltételezné, nézze meg a lehetséges reaktorok típusait.
            A tesztek során pedig ejtőernyővel biztonságosan leválasztható és a földre süllyeszthető a motor, például a reaktor kikapcsolásával
          2. 0
            7. február 2019. 19:13
            Idézet: 11fekete
            Emlékszel a nukleáris felhőre az Urál mögül? - elvégre nem történt baleset a nukleáris létesítményekben ...
            mit jelent az, hogy "nem történt meg"? Eleinte hallgattak a tévében, mint a partizánok, aztán amikor a ruténiumot a légtömegek szállították Európa-szerte, bevallották - igen, az volt, de csak egy kicsit, és hogy az emberek ne aggódjanak, alábecsülték a rögzített koncentrációt 2 nagyságrenddel (hasonlítsa össze a NAÜ adatait a mi adatainkkal a Roshydromet szerint a szél irányának figyelembevételével, nyilvánvaló kísérlet is van egy komoly vészhelyzet eltitkolására). Természetesen elfelejtették beszámolni a Mayaknál történt balesetről a nukleáris hulladék üvegezésénél, amikor a ruténium elment a szűrőkön.
            1. +2
              7. február 2019. 20:27
              Idézet: K-612-O
              Hamis közös éljenzés volt.rui jel. úgynevezett. ruténium nem képződik a reaktorokban.
              Mielőtt feltételezné, nézze meg a lehetséges reaktorok típusait.
              A tesztek során pedig ejtőernyővel biztonságosan leválasztható és a földre süllyeszthető a motor, például a reaktor kikapcsolásával

              Idézet: Skye
              mit jelent az, hogy "nem történt meg"? Eleinte hallgattak a tévében, mint a partizánok, aztán amikor a ruténiumot a légtömegek szállították Európa-szerte, bevallották - igen, az volt, de csak egy kicsit, és hogy az emberek ne aggódjanak, alábecsülték a rögzített koncentrációt 2 nagyságrenddel (hasonlítsa össze a NAÜ adatait a mi adatainkkal a Roshydromet szerint a szél irányának figyelembevételével, nyilvánvaló kísérlet is van egy komoly vészhelyzet eltitkolására). Természetesen elfelejtették beszámolni a Mayaknál történt balesetről a nukleáris hulladék üvegezésénél, amikor a ruténium elment a szűrőkön.

              Minden lehetséges.
              Csak arra emlékszem, hogy a mieink egy hétig hallgattak, mint a kihallgatott partizánok, azt mondják, nem történt baleset - minden információ Európából jött (Disgrace).

              Amennyire nyílt forrásokból tudom, a műholdak nukleáris üzemanyagcelláiban platinával és ruténiummal készült ötvözeteket használnak.
              Ráadásul a ruténium az egyik legtűzállóbb fém - ez lehet, hogy nem számít, de mégis.

              Azt írtam, hogy csak az a tény, hogy ha tényleg 13-szor repült a rakéta, akkor az aktív zóna mindenképpen zárva van, vagyis a rakéta kipufogója nem süti meg az udvaron a csirkéket. lol
              1. +4
                7. február 2019. 21:19
                A tantál, ozmium, ruténium a legellenállóbbak a nagy sebességű gázeróziónak is. Mindegyiket a TVZ-hez használták a korai űrrepülőgépeken.
          3. +1
            7. február 2019. 19:28
            A nyitott maggal, vagyis impulzusos változatban működő atommotor működését tudtommal eddig csak tudományos-fantasztikus regényekben írták le.
        4. +3
          7. február 2019. 16:18
          Idézet: Csiga N9
          De azon tűnődöm, valamikor, a 60-as években, az „nukleáris” országokban mindenki „tüzelt” a rakéták és az atomreaktoros repülőgépek létrehozásával, sőt kísérleti létesítményeket is létrehoztak, de .... gyorsan „ lehűlt” miatt: 1- a környezet radioaktív szennyeződése egy ilyen motor működése közben, 2 - a tesztelés lehetetlensége miatt - hirtelen leesik és akkor szennyezéssel nem kerülhető el a nukleáris baleset ....

          Volt egy harmadik ok is - az atomerőműves repülőgépek karbantartása során szükséges sugárbiztonsági intézkedések ezt a karbantartást szinte lehetetlenné tették.
          ... kiderült, hogy a nyitott ciklusú motor leállítása után még 2-3 hónapig egyetlen ember sem tudja megközelíteni. Ez azt jelenti, hogy szükség van a repülőgép és a hajtómű távoli földi karbantartására.

          A zárt láncú bypass hajtóművek üzemi sugárzási szintjeik szempontjából biztonságosabbak voltak, de olyan nehezek, hogy csak őket és a reaktort tudta felemelni egy repülőgép.
        5. +1
          7. február 2019. 21:08
          BULLSHIT, hát legalább olvass a Google-n vagy a profon. oldalak. A reaktor gyorsulásának robbanékony tesztjeit a NASA hajtotta végre, még mindig a NERVA / KIWI program keretében. A KIWI B reaktor robbanásszerű gyorsulásából származó TNT-egyenérték megegyezik a Devy Crocket gránátvetőével - körülbelül 10-15 TONNA közönséges RDX-ből. Maga a YaSU akkora, mint egy reaktor egy hordó benzinnel vagy olajjal. Persze megértem, hogy nem lehet mindenben szakember, de az is rossz forma egy szűk szakembert kalapálni. Teljesen más problémák vannak. Kiderült, hogy a YaSU-t nehéz repülési prototípusból valódi YaSU-vá méretezni (emlékezzünk az F1 rakétamotor robbanásaira), és a YaSU tolóereje nagyon távol áll Kennedy és Nixon, valamint Hruscsov és Kedves Leonyid Brezsnyev kívánságától. . Ráadásul a YaSU kezelése nagyon nehézkes volt. Emellett a magmoderátor első anyaga a közönséges grafit volt. És a csatornák eróziója a Carbon 40 légkörbe való eltávolításával! Általánosságban elmondható, hogy a Buran.ru szerint a játék nem érte meg a gyertyát, és nem volt elég tolóerő a hidrogén első szakaszához. De ez nem jelenti azt, hogy a YaSU nem repülhet az űrben. Igen, és a YASU + plazma barter hibrideken metánnal és hidrogénnel is repülhet.
      2. +4
        7. február 2019. 14:23
        Idézet Svarogtól
        polgári repülőgépek is készülhetnek

        Egy ilyen motor az egész világpiacot felforgatja. Mint például. Egy utasszállító, bármilyen méretű, olcsó üzemanyaggal, sok éves működésre ???
        Tényleg úgy néz ki, mint egy fantázia.
        1. 0
          7. február 2019. 16:56
          Egy személyre alkalmazva a nukleáris fegyverek sugárvédelme elfogadhatatlanul magas. A nukleáris létesítmények teljesítményének és térfogatának optimális arányának eléréséhez nagy valószínűséggel gyorsneutronreaktorokat használnak, amelyek erőteljes neutronvédelmet igényelnek.
      3. +4
        7. február 2019. 15:03
        Idézet Svarogtól
        Hogy őszinte legyek, nem az avantgárdban hiszek, hanem a Poszeidónban... de a Petrelben... az persze klassz lenne.
        Válasz

        Nos, ha emlékszel, mennyi vita folyt a VO-n a fegyvereinkről készült karikatúrákról az elnök beszéde alatti bemutatójuk után, ez nem meglepő! Amit örökbe fogadtak, az már menő!
    3. +5
      7. február 2019. 14:20
      Idézet: NEXUS
      Vagyis az Avangard és a Petrel, valamint a Sarmat megjelenésével az összes amerikai rakétavédelmi rendszer nyugodtan kidobható a kukába.

      És hogyan illeszkedik ez a kijelentésed a megszokott állításaidhoz, mint például "ez nem elég", "ez nem elég", "de ez csak a projektben van, és egyáltalán nem lesz megtudva"?
      Tényleg hiszel a jövőben? Tényleg Saultól Pálig?
      hi
      1. +6
        7. február 2019. 14:23
        Idézet: Vasyan1971
        És hogyan illeszkedik ez a kijelentésed a megszokott állításaidhoz, mint például "ez nem elég", "ez nem elég", "de ez csak a projektben van, és egyáltalán nem lesz megtudva"?

        Kedvesem, úgy döntöttél, hogy elítélsz cipőcsere miatt? Beszéltem a flottáról és az Aerospace Forces projektjeiről. Petrel és Vanguard mennyire félreérti ezt az egészet? Vagy szerinted az új hadihajók, vadászgépek, tankok fejlesztésére kell köpni és csak a Petreleket és a Vanguardokat kell szegecselni?
        1. +2
          7. február 2019. 15:00
          Azta. Eljött a "Kedves"!
          Iuppiter iratus ergo nefas
          Például. 22.01.19/20/29-től. XNUMX:XNUMX
          . Húha... hogy ilyen hülyeségeket írhass, megkérdeznéd, hogy például hányat vettek abból a Caliberből tavaly... nagyon meg fogsz lepődni. Ami a tőröket és a Poszeidonokat illeti, ... több mint egy évnek kell eltelnie ahhoz, hogy ezek a rendszerek rendeltetésszerűen működjenek, különösen például tengeri célpontok mozgatásakor.


          És akkor hirtelen:
          Idézet: NEXUS
          Vagyis az Avangard és a Petrel, valamint a Sarmat megjelenésével az összes amerikai rakétavédelmi rendszer nyugodtan kidobható a kukába.

          És nem érdekli, hogy mennyit vásároltak, és hány évnek kell eltelnie ahhoz, hogy ezek a rendszerek rendeltetésszerűen működjenek.
          1. +4
            7. február 2019. 15:07
            Idézet: Vasyan1971
            Ami a tőröket és a Poszeidonokat illeti, ... több mint egy év telik el, mire ezek a rendszerek rendeltetésszerűen működnek.Különösen például tengeri célok mozgatásához.

            wassat wassat Hmm, nehéz eset. Mennyire oldalaznak a szavaim, hogy a Tőr és a Poszeidon még nem képesek mozgó célpontokon dolgozni, ehhez a bejegyzésemhez ...
            Idézet: Vasyan1971
            Vagyis az Avangard és a Petrel, valamint a Sarmat megjelenésével az összes amerikai rakétavédelmi rendszer nyugodtan kidobható a kukába.

            Semmi, hogy ezek különböző rendszerek, a szóból egyáltalán, KÜLÖNBÖZŐ feladatokkal?
            Idézet: Vasyan1971
            És nem érdekli, hogy mennyit vásároltak, és hány évnek kell eltelnie ahhoz, hogy ezek a rendszerek rendeltetésszerűen működjenek.

            Nos, ha valaminek a végére akartál jutni, akkor az rosszul sült el neked. Az Avangard és a Burevestnik olyan rendszerek, amelyek még tesztelési szakaszban vannak. És mi van, ha most megveszed őket? Fogadják őket, gyártásba kerülnek, majd beszélünk a beszerzésekről és a mennyiségről.
            Szóval mit akartál mondani, kedvesem?
            1. +4
              7. február 2019. 15:25
              Idézet: NEXUS
              Mennyire oldalaznak a szavaim, hogy a Tőr és a Poszeidon még nem képesek mozgó célpontokon dolgozni, ehhez a bejegyzésemhez ...

              Azt mondtad, hogy a mozgó célok sajátosságok.
              Vanguard, Petrel, Dagger, Poseidon - a közeljövő fegyverei. De egyesekről azt mondod: "több mint egy év telik el, mire ezek a rendszerek rendeltetésszerűen működnek." Mások viszont már a kukába küldik az AmeroPRO-t.
              A megközelítés nem egyezik.
              Messze vagyok attól, hogy azt gondoljam, hogy ostobán "profik" vagytok a gazdálkodásban, ezért szeretnék rájönni. Mert tiszteletben tartom a véleményedet, bár nem mindig osztom. hi
              Egyre konkrétabb vagy. A hozzászólásaid általános képéről beszélek: az állandó "Jaroszlavna sírása":
              Idézet: Vasyan1971
              mint "ez nem elég", "ez nem elég", "de ez csak a projektben van, és egyáltalán nem lesz ismert"?

              Idézet: NEXUS
              Az Avangard és a Burevestnik olyan rendszerek, amelyek még tesztelési szakaszban vannak.

              Mi a helyzet Tőrrel és Poszeidónnal?
              1. 0
                7. február 2019. 15:47
                Idézet: Vasyan1971
                Azt mondtad, hogy a mozgó célok sajátosságok.
                Vanguard, Petrel, Dagger, Poseidon - a közeljövő fegyverei. De egyesekről azt mondod: "több mint egy év telik el, mire ezek a rendszerek rendeltetésszerűen működnek." Mások viszont már a kukába küldik az AmeroPRO-t.
                A megközelítés nem megfelelő

                Minden összeillik, ha figyelmesen elolvasod a bejegyzésemet, miszerint Poszeidon és Tőr NEM TANULT MEG MOZGÓ tengeri célpontokon dolgozni, ami nem jelenti azt, hogy ezek a rendszerek ne lennének képesek az állókon is. Ezért beszélek arról, hogy több mint egy év telik el, amíg Poszeidón és Tőr megtanul mozgó célpontokon dolgozni.
                A Tőr és Poszeidon pedig főleg gondolkodik mozgó haditengerészeti célpontok megsemmisítésére.
                A Petrel és a Vanguard teljesen más téma. És ezeknek a rendszereknek más a feladata.
                Idézet: Vasyan1971
                Mi a helyzet Tőrrel és Poszeidónnal?

                A tőr és a Poszeidon a moszkvai régió nyilatkozatai alapján továbbra is képesek az álló célpontokon dolgozni. Ezért azt mondtam, hogy ezek a rendszerek még nem állnak készen az eredetileg beléjük fektetett feladatokra. Világosan megmagyaráztam az ötletemet?
                1. 0
                  7. február 2019. 16:13
                  Panyatna.
                  Idézet: NEXUS
                  Poszeidón és Tőr eddig NEM TANÍTOTT MOZGÓ tengeri célpontokon dolgozni

                  A kulcsszó a "még". Tehát az ameroPRO áll, nem mozdul. Túl korai még a kukába menni.
                  Idézet: NEXUS
                  A Petrel és a Vanguard teljesen más téma. És ezeknek a rendszereknek más a feladata.

                  Szintén panyatnaya. És sok a "viszlát" is. Említettem már az ameroPRO-t?
                  Csupán arról van szó, hogy sokat mondtál kisebb hangnemben mondjuk Armatáról, Vezetőről, Spirálról és más dolgokról.
                  Szilárd meggyőződése, hogy a Burevestnik és a Vanguard projektet nem függesztik fel vagy halogatják, mint a fentiek esetében, hogy a "szemétről" írjanak?
                  Szeretném magamban megérteni, hol húzod meg a határt a "még" és a "már" között.
                  hi
                  1. +4
                    7. február 2019. 16:23
                    Idézet: Vasyan1971
                    Tehát az ameroPRO áll, nem mozdul. Túl korai még a kukába menni.

                    Elárulok egy titkot, csak ne sértődj meg – kezdetben MINDEN PRO-t, kivéve a moszkvai PRO-t (és azt, nagyon feltételesen), ki lehet dobni a kukába. Elmagyarázza,...
                    Egy célponthoz 2-50 rakétaelhárító szükséges. A hárítási arány pedig korántsem garantált, vagyis még az elavult nyárfák is száz százalékos valószínűséggel találják meg célpontjukat, bizonyos mennyiségben szalóban.
                    A Szovjetunió tervezői kissé más utat jártak be ... az A-135 Amur fejlesztése során meghatározták a nukleáris töltetű rakétaelhárító használatának koncepcióját. Vagyis nem egy célpont, hanem nagy szám megsemmisítéséről beszélünk. De még itt is vannak buktatók a rakétaelhárító adatok számáról szóló megállapodásban hazánkban és az Egyesült Államokban. Vagyis még egy ilyen rakétavédelmi rendszer is "túlterhelhető" az ellene kilőtt rakéták számával. Jó példa erre a Shell zsidók általi elpusztítása. Hülyén túlterhelt volt, és miután az egész BC-t lelőtte, védtelen maradt.
                    Az alábbiakban a Berkut24 egészen érthetően elmagyarázza, hogy mit és hogyan... olvassa el bejegyzésének tartalmát.Talán akkor sok minden világosabb lesz számodra.
                    1. 0
                      7. február 2019. 16:48
                      Idézet: NEXUS
                      Elárulok egy titkot, csak ne sértődj meg

                      Igen, nem vagyok érzékeny, főleg névtelen kommunikációban. nevető
                      Idézet: NEXUS
                      Elmagyarázza,...

                      Köszönöm, de elég okos vagyok.
                      Idézet: NEXUS
                      Az alábbiakban a Berkut24 egészen érthetően elmagyarázza, hogy mit és hogyan ... nézd meg

                      Volt, látta, plusanul.
                      Akkor nem értem miért írtad amit írtál...
                      Idézet: NEXUS
                      Vagyis az Avangard és a Petrel, valamint a Sarmat megjelenésével az összes amerikai rakétavédelmi rendszer nyugodtan kidobható a kukába.

                      Kiderült, hogy mielőtt EZ ugyanaz a történet volt?
                      És még mindig távol állok attól a gondolattól, hogy "pluszokat" gyűjtsek általad...
                      1. +6
                        7. február 2019. 16:54
                        Idézet: Vasyan1971
                        Kiderült, hogy mielőtt EZ ugyanaz a történet volt?

                        Nem igazán. Itt nem szakemberekről van szó, akik mindezt a kezdetektől tudták, hanem a laikusokról, jelen esetben az Egyesült Államok laikusairól. Aki főnökei nyilatkozatai alapján szilárdan hitte, hogy a rakétavédelmüket és az EURO PRO-t nem sikerült áttörni. Ugyanakkor, ha a "régi" rakéták elfogása elvileg lehetséges volt, a Burevestnik és a Vanguard esetében az ilyen elfogás NULLA. Az európai és a matrac lakója pedig most arról értesült, hogy egyetlen rakétavédelmi esernyő sem képes megvédeni őket, a lakókat, amiért Európában és az USA-ban is nagy pénzt fizetnek.
                      2. -2
                        7. február 2019. 17:09
                        Idézet: NEXUS
                        Most pedig arról számoltak be az európai és matracos laikusoknak, hogy egyetlen rakétavédelmi esernyő sem képes megvédeni őket, a városlakókat, amiért Európában és az USA-ban is nagy pénzt fizetnek.

                        Igen. Úgy értem, "uhh".
                        Andrea Thompson azonban a közelmúltban megemlítette, hogy "nem tartja komoly fenyegetésnek az Egyesült Államokra nézve az orosz nukleáris drónt (jelen esetben a Poseidont, de azt hiszem, az Avangardot a Tőrrel sem), mert" Trump bejelentette a szükséges rendszerek létrehozását "Emellett az Egyesült Államok rendelkezik a világ legerősebb hadseregével" - hangsúlyozta, hozzátéve, hogy bízik az amerikai hadseregben, és nem hisz az orosz propagandában. Így a tengerentúli lakos nyugodtan és tovább alszik.
                2. +4
                  7. február 2019. 22:37
                  Idézet: NEXUS
                  A tőr és a Poszeidon a moszkvai régió nyilatkozatai alapján továbbra is képesek az álló célpontokon dolgozni.

                  Andrey, mondtam, aztán írtam, de te, egy jobb alkalmazáshoz méltó kitartással továbbra sem hiszel Kulibinjeink és Keldyshjeink zsenialitásában!
                  Szegény Vicki, kitépték az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának központi szervétől ("KZ" újságok, 12.03.2018.) Jurij Avdejev cikke (A klipben - "Sarmat", "Tőr", "Avangard" " .... A hadiipari komplexum legújabb fejlesztései növelik Oroszország külső biztonságát .Red Star (12. március 2018.), ahol az "orosz fehérben" van írva:
                  X-47M2 "Dagger" - orosz hiperszonikus repülési rakétarendszer. A komplexum hiperszonikus rakétái álló célpontokat és [b]felszíni hajókat is képesek eltalálni: repülőgép-hordozókat, cirkálókat, rombolókat és fregattokat.

                  "Hogyan?" - kérdezhetik az "állómunkások". És minden "egyszerű". Minden az optikai keresőről szól...
                  Üdvözlettel, italok
                  Sőt, ez a nagy pontosságú fegyverek egy osztálya, amely többfunkciós robbanófejjel rendelkezik, amely lehetővé teszi, hogy álló és mozgó célpontokon is dolgozzon. Különösen a repülőgép-hordozók és a cirkáló, romboló és fregatt osztályú hajók lehetnek ennek a fegyvernek a potenciális célpontjai.
                  Jurij BORISOV védelmi miniszter-helyettes
                  1. +2
                    7. február 2019. 23:54
                    Idézet: Boa constrictor KAA
                    Andrey, mondtam, aztán írtam, de te, egy jobb alkalmazáshoz méltó kitartással továbbra sem hiszel Kulibinjeink és Keldyshjeink zsenialitásában!

                    Sasha, olvastam, amit az imént írtál a Tőrről, de... eszembe jut egy anekdota – Ne harangozd, mutasd az ujjadat.
                    Ugyanakkor, ha a Tőr képes eltalálni mozgó tengeri célpontokat 800-1000 km távolságban, akkor én mindenért. De jelenleg erősen kétlem, hogy a Tőr képes lenne erre. Elnézést, barátom.
                    Idézet: Boa constrictor KAA
                    Sőt, ez a nagy pontosságú fegyverek egy osztálya, amely többfunkciós robbanófejjel rendelkezik, amely lehetővé teszi, hogy álló és mozgó célpontokon is dolgozzon. Különösen a repülőgép-hordozók és a cirkáló, romboló és fregatt osztályú hajók lehetnek ennek a fegyvernek a potenciális célpontjai.

                    Tehát végig azt mondom, hogy a Tőr és a Poszeidón fő feladatai a tengeri célpontok, és nem a part. Más kérdés, hogy melyik Makarral fogjuk ugyanazt a tőrt egy tengeri célpontra irányítani, mondjuk 800 km távolságra? Hogyan fog megvalósulni a rakéta repülési korrekciója, valós időben?
                    1. +2
                      8. február 2019. 19:30
                      Idézet: NEXUS
                      Hogyan fog megvalósulni a rakéta repülési korrekciója, valós időben?

                      Andrey, én, az engedélyeddel, italok Privátban rajzolok. belek?
    4. -2
      7. február 2019. 14:31
      Miért dobjuk ki? Minden olyan ország ellen, amelyeknek nincsenek szuperúj rakétái, továbbra is csodálatosan fog működni. És lehetetlen lesz például vegyi fegyverekkel rendelkező ICBM-eket szerezni Iránnak válaszul a rakétavédelemnek köszönhetően
    5. 0
      7. február 2019. 14:51
      Érdekel a kérdés, hogy mennyi idő alatt éri el a Vanguard egység a célt 20-28 sebességes lépéseivel? Vagyis mennyivel gyorsabbak az olyan klasszikus ICBM-ek, mint a Voyevoda, amelyek ha elméletben csal az emlékezetem, 20-40 perc alatt repülnek az államokba?
      1. 0
        7. február 2019. 16:55
        Idézet: Voyager
        Érdekel a kérdés, hogy mennyi idő alatt éri el a Vanguard egység a célt 20-28 sebességes lépéseivel?

        Volt valami ilyesmi a sajtóban, hogy "ahogy az áramlat, hát azonnal letakarjuk fátyollal", na, vagy valahol akörül.
        Valamit az időzónákról, meg arról, hogy "ők onnan vannak, mi pedig azonnal Amerikába lőünk, és az övéknek nem lesz idejük eljutni hozzánk, Amerika pedig - kirdyk!". Sok volt a bukof, de a kérdésedre is. hi
      2. +1
        7. február 2019. 18:32
        mennyi idő alatt éri el az Vanguard blokk a célt

        Az avantgárd nem önmagában, hanem egy ballisztikus rakéta robbanófeje.
        Csak ez a robbanófej NAGYON manőverezhető.
        Azok. az idő nagyjából ugyanannyi.
        1. 0
          7. február 2019. 18:51
          Tudom, Valentine. De nem repülnek-e hiperhanggal a robbanófej és a Voevoda, illetve a jövőben a Sarmat egyéni irányításának egységei, és nem manővereznek?
          1. +1
            7. február 2019. 18:57
            És repülnek és manővereznek.
            Az avantgárd ezt laposabb pályán, nagy amplitúdókkal és túlterhelésekkel teszi, ami csökkenti a rakétavédelmi elfogás valószínűségét.
            1. 0
              7. február 2019. 23:23
              Köszönjük a válaszát hi most a probléma megoldódott
      3. +3
        7. február 2019. 18:48
        Idézet: Voyager
        Érdekel a kérdés, hogy mennyi idő alatt éri el a Vanguard egység a célt 20-28 sebességes lépéseivel? Vagyis mennyivel gyorsabbak az olyan klasszikus ICBM-ek, mint a Voyevoda

        Nem mennyit. A „Vanguard”-ot hagyományos ballisztikus rakéta juttatja el a célponthoz (most „százakat” alkalmaznak erre), és a jövőben csak manőverezőképességében különbözik a hagyományos robbanófejtől.
        Vagyis a modern rakétavédelmi rendszerek számára valóban legyőzhetetlen, de időnyereség nincs
        1. 0
          7. február 2019. 23:24
          És köszönöm, Andrew!
    6. +11
      7. február 2019. 14:59
      Vagyis az Avangard és a Petrel, valamint a Sarmat megjelenésével az összes amerikai rakétavédelmi rendszer nyugodtan kidobható a kukába.

      Ez vonatkozik a katonai szakterületemre. Elmondhatom, hogy az amerikai rakétavédelem hatékonysága még soha nem volt olyan magas, hogy az Egyesült Államok ne kapjon „elfogadhatatlan veszteségeket” cserébe. Bármelyik pillanatban kidobható a kukába, mint a rakétavédelmi rendszerünk, amely nukleáris robbanófejek segítségével csak Moszkvát fedte le. A különbség annyi, hogy nekünk az volt a feladatunk, hogy perceket nyerjünk a stratégiai döntéshez, míg az Egyesült Államokban a rakétavédelmet a nemzet büntetlenségének és kizárólagosságának információs szimbólumává tették. Ezért az amerikai rakétavédelmi rendszer haszontalanságának felismerésével semmi sem változik, de az "amerikai kivételesség" némileg gyűrött kinézetet ölt, amit természetesen orvosol, ha rengeteg újonnan foglalkoztatott embert helyeznek át más országokból. amerikai vállalatok. És úgy gondolom, hogy ez a pénz elég lesz, ha nem is az új rakétavédelmi rendszer valódi eredményeire, de legalább egy új reklámkampányra az "USA kizárólagosság" helyreállításáról.
    7. +2
      7. február 2019. 15:02
      A teljes boldogság érdekében Poszeidont is elfelejtették megemlíteni: és ezek a szerencsétlen amerikaiak egy nagy fejet több 1 kilotonnára osztanak - és hogyan fognak visszavágni Oroszországtól? lol
      1. 0
        7. február 2019. 15:42
        A közelmúltban egy amer nő - aki nagy sikert aratott a fegyverek elterjedésének eseteiben - azt mondta, hogy nem hisz a Posedoin erejében, és teljesen megbízik amerikai csapataiban és képességeikben)))
    8. +5
      7. február 2019. 15:06
      Idézet: NEXUS
      És ezzel kapcsolatban eszembe jutnak a "A találkozóhelyet nem lehet megváltoztatni" című film szavai, egy Brick nevű karakter - "Nincsenek módszereid Kostya Soprykin ellen!"

      Sajnos van, és nem egyszer sikeresen (1991-93) vagy részben sikeresen használt (1917)! Az ország belülről történő összeomlásának ez a módszere egy korrupt elit segítségével, és az elégedetlen átvert tömegek egy kis részének ütőerként való felhasználása. negatív
    9. +1
      7. február 2019. 15:35
      Idézet: NEXUS
      Vagyis az Avangard és a Petrel, valamint a Sarmat megjelenésével az összes amerikai rakétavédelmi rendszer nyugodtan kidobható a kukába.


      Egy ország, amely a fél világot maga ellen fordította, nem árt semmiféle rakétavédelem.
    10. 0
      7. február 2019. 16:23
      És a végén az lesz... "És most Púpos, azt mondtam, kijön a Púpos!" (Gleb Zheglov)
      1. +4
        7. február 2019. 16:29
        Idézet: Alekszej-74
        És a végén az lesz... "És most Púpos, azt mondtam, kijön a Púpos!" (Gleb Zheglov)

        Ekkor döntünk úgy, hogy hazaárulás miatt bíróság elé küldjük Taggedet (Púpos)...
        1. +2
          7. február 2019. 16:30
          Opcióként is nevető
    11. 0
      7. február 2019. 17:25
      Idézet: NEXUS
      ... minden amerikai rakétavédelmi rendszer nyugodtan kidobható a szemétbe.

      Lógó bast kezdeni?
      Az Egyesült Államok "ABM" lengyelországi telepítése esetén a repülési idő Leningrádba - 2 perc, Moszkvába 7-9 perc.
      Ebben az esetben az a lényeg, hogy ki kezd először, miközben a mi doktrínánk a védekező és a stratégiai nukleáris fegyverek megelőző csapásai, amennyire én tudom, nincsenek kiírva. Különben Putyin szerint lesz: már a paradicsomban vagyunk, és mind meghalnak, de majd, amikor a Burevesnik megérkezik hozzájuk. Rákacsintás
    12. 0
      7. február 2019. 18:45
      Idézet: NEXUS
      Vagyis az Avangard és a Petrel, valamint a Sarmat megjelenésével az összes amerikai rakétavédelmi rendszer nyugodtan kidobható a kukába.

      Tekintettel arra a tényre, hogy korábban még egy "Sátán" elfogását sem garantálta - őrülj meg, micsoda teljesítmény nevető
      1. +2
        7. február 2019. 19:02
        Idézet: Andrey Cseljabinszkból
        Tekintettel arra a tényre, hogy korábban még egy "Sátán" elfogását sem garantálta - őrülj meg, micsoda teljesítmény

        Andrew, hol vagy? Neked és nekem is világos, hogy a vajdák ugyanazokat a BG-jeit gyakorlatilag nem fogták el... de végül is ugyanannak a Billnek vagy Johnnak valami mást mondtak egy tócsa mögött. És hittek és rendszeresen fizettek adót, igazolták maguknak ezt a sok védelmi kiadást, 800 bázist stb.
        Most még ugyanazon internet segítségével is kezdett derengeni az európaiak és a matracosok számára, hogy egyetlen esernyő sem segít rajtuk.
  2. +5
    7. február 2019. 14:09
    INF Szerződés-Speak-Kheh (Szuhov elvtárs).
  3. -3
    7. február 2019. 14:12
    Mindazonáltal, még ha hiszel is egy műszaki csodában... az erőmű lehetőségében, akkor nem értem a rakéta használatának fogalmát...!
    1. 0
      7. február 2019. 14:16
      Nélküled is megoldjuk, kövesd a sabbat betartását...
    2. +12
      7. február 2019. 14:19
      Idézet Zaurbektől
      ennek az erőműnek a lehetősége, akkor számomra érthetetlen a rakéta használatának fogalma...!

      És mi az ICBM használatának fogalma? Burevestnik, Vanguard és Sarmat évtizedekre tolja el a harmadik világháború kezdetének dátumát. Ez a HATÁROZÁS fegyvere. És éppen ez az, ami tárgyalóasztalhoz tudja ültetni az angolszászokat.
      Ahogy a VVP mondta, nem hallgattál ránk! Hallgasd meg most!
      1. -1
        7. február 2019. 17:58
        Az ICBM koncepciója a következő. Megnyomtam a gombot - 20 perc, és berepültem... mikor kezdjem el ezt a CD-t? És miért, ha YARS-szal egyszerűbb és olcsóbb, és nincs aranyér az atomerőmű fenntartására, ha rakéta van raktáron.
        1. +2
          7. február 2019. 18:00
          Idézet Zaurbektől
          Az ICBM koncepciója a következő. Megnyomtam a gombot - 20 perc, és berepültem... mikor kezdjem el ezt a CD-t?

          Meg tudja mondani, milyen sebességű lesz a Burevestnik? Ugyanakkor korlátoz minket a START-3 szerződés. De a Burevestnik nem tartozik e megállapodás hatálya alá.
          1. 0
            7. február 2019. 18:05
            Valamiért nekem úgy tűnik, hogy a nagy hatótávolságú és alacsony repülésű járművek szubszonikusak .... És ami a földön van, az elég a szemnek, ami a START-3-ban van ...! Sőt, ezt a szerződést az INF-szerződést követően rézmedence borítja. Az amerikai szenátus már megvétózta a hosszabbítást.
    3. +3
      7. február 2019. 14:20
      Idézet Zaurbektől
      Mindazonáltal, még ha hiszel is egy műszaki csodában... az erőmű lehetőségében, akkor nem értem a rakéta használatának fogalmát...!

      Indítsa el és engedje magát repülni
      1. +6
        7. február 2019. 14:32
        Idézet az ataleftől
        Indítsa el és engedje magát repülni

        A lényeg, hogy legyen mit futni, és ne rezegjen a kéz a távirányítón, ha eljön az óra. A célokat pedig szükség szerint jelezzük. A zsidók nem félnek megvédeni Izraelt. Az oroszoknak pedig soha nem szabad gyáváknak lenniük. Helyesen? Ha egy férfi hosszú ideig félelemben él, akkor abbahagyja a szaporodáshoz szükséges hormonok megfelelő mennyiségben történő termelését.
        1. 0
          7. február 2019. 16:51
          Szóval igen, klassz. De, hogy őszinte legyek, egyáltalán nem akarom, hogy az ilyen típusú fegyverek harci használatára kerüljön sor.
          1. -2
            7. február 2019. 17:49
            Idézet: polimer
            Szóval igen, klassz. De, hogy őszinte legyek, egyáltalán nem akarom, hogy az ilyen típusú fegyverek harci használatára kerüljön sor.

            Én biztosan nem vagyok az a fajta. Szeretném az elsőt látni, hogyan teljesít élő célpontokon. Én ebben a tekintetben zsidó vagyok. A zsidó élet már megtanította védekezni.
      2. +3
        7. február 2019. 14:54
        Idézet az ataleftől
        Idézet Zaurbektől
        Mindazonáltal, még ha hiszel is egy műszaki csodában... az erőmű lehetőségében, akkor nem értem a rakéta használatának fogalmát...!

        Indítsa el és engedje magát repülni

        ez most van, aztán repül és leül, ezek lényegében egy nukleáris drón, de az érzések szerintem kellemesek a levegőben
    4. +3
      7. február 2019. 14:39
      A világ minden országában szolgálatban lévő összes rakétának, a tervezési jellemzőktől függetlenül, egyetlen koncepciója van: pontosan el kell találni a célt.
    5. +4
      7. február 2019. 23:11
      Idézet Zaurbektől
      Nem értem a rakéta használatának fogalmát...!

      A koncepció továbbra is ugyanaz: CRBD!
      De van egy jelentős különbség - korlátlan hatótáv, hatalmas energiatelítettség. Ez lehetővé teszi az SBC-n kívül, hogy a fedélzeti elektronikus hadviselés komplexum más szükséges dolgokat is szállítson ...
      AHA.
  4. +4
    7. február 2019. 14:13
    Jó hír! Most már gyorsabb az örökbefogadás...
  5. A megjegyzés eltávolítva.
  6. +1
    7. február 2019. 14:14
    Mindent, a fegyverkezési versenyt le lehet mondani? mosolyog
    1. -1
      7. február 2019. 14:44
      Knope, most olyan műholdak megjelenésére várunk, amelyek képesek követni és elfogni
    2. +4
      7. február 2019. 14:48
      Nekünk igen, de az amerikaiaknak nem - költsenek dollármilliárdokat fejlesztésre, amíg csődbe nem mennek !!! Igen terrorizál katona
  7. +5
    7. február 2019. 14:18
    Aludj jól, Kyle Mizokami – MCR "Petrel" / SSC-X-9 Skyfall célja az orosz ICBM-ek, SLBM-ek és IRBM-ek hatótávolságán kívüli célpontok eltalálása - Dél-Amerikában, Ausztráliában, Új-Zélandon és az Antarktiszon terrorizál
    1. +4
      7. február 2019. 14:24
      Idézet: Üzemeltető
      Aludj jól, Kyle Mizokami – MCR "Petrel" / SSC-X-9 Skyfall célja az orosz ICBM-ek, SLBM-ek és IRBM-ek hatótávolságán kívüli célpontok eltalálása - Dél-Amerikában, Ausztráliában, Új-Zélandon és az Antarktiszon terrorizál

      Antarktisz belay
      Szegény pingvinek
      1. +3
        7. február 2019. 14:26
        Az Antarktisz meglehetősen alkalmas kontinens nukleáris elleni menedékek elhelyezésére a TMV idejére kiválasztottak számára.
        1. +4
          7. február 2019. 14:57
          Idézet: Üzemeltető
          Az Antarktisz meglehetősen alkalmas kontinens nukleáris elleni menedékek elhelyezésére a TMV idejére kiválasztottak számára.

          el kell szerezned ezt a militarista baromságot, bárhová is bújsz!
  8. 0
    7. február 2019. 14:20
    Érdekes módon a reaktor működött a tesztek alatt? Vagy tapasztalt szárnyas elrendezést?
  9. -17
    7. február 2019. 14:25
    A Szojuzmultfilm közölte, hogy a zöld-foki-szigeteki tragédia miatt késik a legújabb orosz rakéta kiadása
    1. +4
      7. február 2019. 14:45
      Mi tart téged ezen az oldalon? mosolyog
      1. -21
        7. február 2019. 15:07
        Nyisd ki a szemünket az agymosástól, még mindig nem tudunk normális autót csinálni, külföldön veszünk 30% repülőalkatrészt a gépeinkhez, normális drónt nem tudunk csinálni, a GDP az alaplap alatt van, a 138. helyen van korrupciós szempontból, DE HISZÜNK EBBEN A BOSHBAN
        1. +4
          7. február 2019. 15:31
          Idézet a rotem15-től
          Nyitott szemek

          És szeretnéd kinyitni? A következőkről mesél nekünk:
          Idézet a rotem15-től
          önmagaаrepülési

          részletek? wassat
          1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +2
          7. február 2019. 18:21
          Idézet a rotem15-től
          Nyisd ki a szemünket az agymosástól, még mindig nem tudunk normális autót csinálni, külföldön veszünk 30% repülőalkatrészt a gépeinkhez, normális drónt nem tudunk csinálni, a GDP az alaplap alatt van, a 138. helyen van korrupciós szempontból, DE HISZÜNK EBBEN A BOSHBAN

          Először is, mindenekelőtt PLANES-s-s-s ...
          És ezek után a GDP érdekel? Kezdd magaddal, a ház ott van... egy fa, fiam.
        3. +1
          7. február 2019. 19:11
          Rossz, mint 6 a világon a PPP szerinti GDP, miért van a lábazat alatt?
          1. 0
            9. február 2019. 11:13
            Szeretnék első helyet. Van ebben némi potenciál.
      2. +9
        7. február 2019. 15:10
        Idézet a Dym71-től
        Mi tart téged ezen az oldalon? mosolyog

        Call of Duty és bérek! wassat nyelv nevető
    2. +2
      7. február 2019. 15:27
      Nos, úgymond a Krími hidat is a Moszfilmben forgatták.
      1. 0
        7. február 2019. 15:29
        A krími híd joggal a miénk, és ezek nem rajzfilmek
        1. +5
          7. február 2019. 16:10
          Itt ugyanarról beszélek, van bármiféle oroszországi vívmányunk, ez a Mosfilm, vagy az animáció próbálkozásainak számít. Aztán kiderül, hogy a híd áll, és a rakéták repülnek.
    3. +1
      7. február 2019. 15:36
      tudsz videót adni egy ilyen rakéta repüléséről az indítástól a célba ütésig?
  10. 0
    7. február 2019. 14:31
    Ennek ellenére a trollok továbbra is a rajzfilmekről suttognak. kacsintott
    Csak az elszomorít, hogy a különféle közemberek "békekezdeményezései" miatt megint a védelmi iparba kerül az ilyesmi, hogy végre a saját tomahawkjuk kerüljön a Pentagonba! Ez egy teli elme, egy kicsit, hogy eszünkbe jusson – és a jelenlegi utasszállítókat leselejtezték
  11. +2
    7. február 2019. 14:59
    A tudomány és a technológia fejlődik. Természetesen itt az ideje más, olcsóbb, gazdaságosabb és hatékonyabb energiaforrások után nézni. Hiszen mind a mágneses, mind az egyéb mezőket, ugyanazt a gravitációt lehet szolgálatba állítani.
    Ha a homo sapiens nem pusztítja el a Földet, akkor a tudomány és a technológia minden bizonnyal megoldja ezt a problémát.
    Ebben a szakaszban a YaU nagyon jó.
  12. +1
    7. február 2019. 15:14
    "Orosz értelmezés - "Nyitott égbolt"
    Jó név egy ilyen rakétának. jó Tömegesen kifacsart név "partnereinknek". nevető
    1. +1
      7. február 2019. 15:24
      Várjuk az orosz rakéták megjelenését a sajtóban:
      Só mennyisége
      Élni és halni hagyni
      Goldfinger
      Kísértet
      Aranyszem
      stb
      1. -2
        7. február 2019. 23:33
        Idézet: Ural-4320
        Várjuk az orosz rakéták megjelenését a sajtóban:
        Só mennyisége
        Élni és halni hagyni
        Goldfinger
        Kísértet
        Aranyszem
        stb

        rakéta ajánlatokat Rázza fel, de ne keverje:?
        A hangos neveket a fogyasztó számára tervezték. Sőt, sokan nézték Bondot.
  13. BAI
    0
    7. február 2019. 15:28
    Az egyik probléma, hogy ha polgári rakéták minőségével szerelik össze, akkor nem lesz jó vége egy atomerőmű lezuhanásának egy nem tervezett helyen.
    1. +1
      7. február 2019. 15:39
      Nem jó minőségű ,, Lada ,, valahogy túléljük..
      De rakéta? .... Többé nem futsz be szolgáltatásba. :-)
      1. +1
        7. február 2019. 15:46
        Tehát a szolgáltatások csak ott vannak – a tengerentúlon. nevető Nálunk több Vasja bácsi nagy becsben áll a garázsokban.
        Itt saját erejéből repül a szolgáltatáshoz ...
    2. 0
      9. február 2019. 10:56
      Anglia helyett Lengyelországban fog elesni – mindegy! A népi bölcsesség azt mondja, hogy ha teljesen körülvesznek, az azt jelenti, hogy bármilyen irányba lőhet.
  14. -5
    7. február 2019. 15:35
    Elnézést, de nekem úgy tűnik, hogy ez a "kis méretű nukleáris létesítmény" rosszabb, mint az SDI. Még én sem láttam "atommopedeket", nos, pénisz mopedekkel, nos, legalább a BelAZ-okat erőteljes tapadáson. Igen, egy nap alatt el lehet repülni a Holdra és vissza.
    1. -2
      7. február 2019. 16:54
      Ez nem okoskodás, de most mindenki halogatni fogja ezt a témát... És ilyen rakéta és motor természetesen létezik, akárcsak a Rogozin holdján lévő bázis...
    2. 0
      9. február 2019. 10:54
      Mert a kis méretű atomerőművek kizárólag az utolsó érvei az emberiség utolsó háborújának. És nem homokot hordani a kőbányákból.
      1. 0
        9. február 2019. 14:44
        Arra írtam, hogy egy atomerőmű magja akkora, mint egy kis tornaterem, és a "mobil" reaktorok csak repülőgép-hordozókra, jégtörőkre és tengeralattjárókra férnek el, amelyeken egy ötemeletes épület van átellenben, nem az ősök szeretetétől. gigantománia. A fizika törvényei megkívánnak egy bizonyos mennyiségű üzemanyagot, meghatározott koncentrációban (csak a bonbachokban tisztább), meghatározott térfogaton eloszlatva, még nagyobb halom moderátort (ott grafit, vagy nehézvíz), + több tonnát (ahogy öleld át ezt a sok baromságot) reflektor. Csak ne legyenek olyan mesék, hogy az egész univerzumnak megvan a maga fizikája, nekünk pedig megvan a sajátunk - erős, rendkívül spirituális, a papok szentelték fel.
        1. 0
          9. február 2019. 15:34
          Ismeretes, hogy az 60-as években a Szovjetunióban létrehozták egy atomerőművel rendelkező repülőgép valódi repülő prototípusát. Logikus azt feltételezni, hogy a tudomány azóta sem ült meg.
          1. 0
            9. február 2019. 15:45
            Hát igen, csak egy Tu-95-ös bombázó volt, a teljes hasznos terhet és a belső térfogatot a reaktor foglalta el, ráadásul "nyitott" áramkörrel (miniatürizáláshoz) és rádióvédelemmel (na mondjuk nem kell egy rakéta személyzet nélkül). Egy tíz méter hosszú és egy méter átmérőjű "szart" is mutatnak nekünk. Szerény véleményem szerint a fizika törvényei nem változtak.
  15. +7
    7. február 2019. 15:36
    Általában sokan alábecsülhetik egy ilyen miniatűr atomerőmű megjelenésének tényét. Oroszországban felhúzzák az orrukat, mint "gondolj egy felfedezésre", a hegyen túl pedig hisztérikusan tépik a hajukat azok, akiknek van eszük.
  16. 0
    7. február 2019. 15:37
    Itt élsz, vársz.. Oda-vissza jársz..
    És akkor ilyen "boldogság" hull a fejedre.. :-)
    Nem a legkellemesebb kilátás...................:-):-):-)
  17. +4
    7. február 2019. 15:51
    Nos, most létrehozhat egy felderítő UAV-t erőteljes motorral, és hónapokig lóghat az Amer partjainál, mint egy Tu160-al több órán keresztül.
  18. 0
    7. február 2019. 15:55
    Az orosz védelmi minisztérium egy korlátlan hatótávolságú cirkálórakéta tizenharmadik kísérletét hajtotta végre egy kis méretű, nagy teljesítményű Burevesztnyik atomerőművel – írja a The Diplomat amerikai kormányzati forrásokra hivatkozva.

    ez azt jelenti, hogy "korlátlan távolságot" repült? és hogyan landolt?
    vagy ez földi teszteket jelent? akkor az igazi rakéta messze van.
    1. 0
      7. február 2019. 16:40
      Csak hát a leszállóhelyet titokban tartották a kíváncsiak elől.
      1. +1
        7. február 2019. 16:51
        vagy nem volt az.
  19. +3
    7. február 2019. 16:03
    Azt gondolhatnánk, hogy ezek a csíkos kutyák már legalább egyharmadát képesek taszítani annak, amit Oroszország küldhet nekik. Ez a Skyfall olyan, mint a cseresznye a tortán amellett, ami már kapható.
  20. -1
    7. február 2019. 16:18
    Kíváncsi vagyok, a tesztek befejezése után elesett valahol, nem? Következésképpen a reaktor lezuhant, radioaktív szennyeződés volt? Igen, és a levegőben való repülés során megfertőzheti a légkört
    1. +2
      7. február 2019. 16:53
      tényleg repült? a tesztelés egy laza fogalom...
    2. 0
      9. február 2019. 10:52
      Nem, minden átgondolt.
  21. +2
    7. február 2019. 16:21
    Nos, ha van igazi klub, akkor le kell oldani a dollárt az olajról. Mit szólnál egy világméretű olajtőzsde létrehozásához Oroszországban?
    1. +3
      7. február 2019. 16:25
      Már folyik a gáztermelés. A folyamatban úgymond.
    2. 0
      7. február 2019. 16:56
      Az Orosz Föderáció elnökletével napról napra sor kerül az OPEC találkozójára, amelynek során a szervezetet egy új szervezetté alakíthatják át.
  22. +3
    7. február 2019. 16:35
    Amerikai média: Oroszország sikeresen tesztelte a Burevestnik cirkálórakétát
  23. -1
    7. február 2019. 16:39
    Tehát hamarosan a Marsra repülünk.
    1. +1
      9. február 2019. 10:53
      Putyin az égnek mondta, nem a Marsnak.
  24. -2
    7. február 2019. 17:01
    Idézet az S.S.R.-től.
    Idézet: Basszus
    Csodálatos "rajzfilm" lett..... jó

    Érdekes módon, ha a mieink létrehoztak egy kis méretű atomerőművet, akkor 10-20 év múlva megjelennek az atomerőműves "szállítómunkások"?



    Előtt. Lehetőség lesz rakéták kilövésére az űrbe vagy nukleáris tengeralattjárókról. A motor súlya kb 50 kg... Megcsavarod a szalagot, és magához repül és repül...
  25. 0
    7. február 2019. 17:02
    Idézet: Harkov
    Kíváncsi vagyok, a tesztek befejezése után elesett valahol, nem? Következésképpen a reaktor lezuhant, radioaktív szennyeződés volt? Igen, és a levegőben való repülés során megfertőzheti a légkört



    Írd be, hogy findpaten.ru és menj...
  26. +4
    7. február 2019. 17:05
    Idézet: katonanyugdíjas
    Érdekes módon a reaktor működött a tesztek alatt? Vagy tapasztalt szárnyas elrendezést?


    Yo-ka-le-me-ne, már elegem van ebből a kérdésből... http://www.findpatent.ru/patent/222/2225948.html
  27. 0
    7. február 2019. 17:57
    A kiadvány nem tartalmaz részleteket az elvégzett tesztekről...

    De érdekes mit , a teszttermékek valamilyen módon finoman leültek, vagy erősen csapódtak, nemhogy a hulladéklerakók területén? És akkor legyenek hasadó anyagok, mintha...
  28. 0
    7. február 2019. 18:07
    A terméket EGYSZERI használatra szánják a légkör alacsony rétegeiben - az ÍTÉLET NAPJA egyik érveként * És ez elég És a tér esetében a működési elv némileg más
  29. 0
    7. február 2019. 18:15
    Oroszország még 2 évvel ezelőtt is létrehozta az orosz légierőhöz tartozó EW-PRO bolygósapkák rendszerét, amely valóban megállíthatja az életet a bolygó bármely részén ... Na és !? Megállt!? Kiütötték a főterroristát!?...Nem, minek magad megfejteni!?
  30. 0
    7. február 2019. 18:22
    egy atomerőművel rendelkező rakéta a hagyományos interkontinentális ballisztikus rakétákkal ellentétben a hagyományos rakéták számára elérhetetlen bármely utat használhat, amikor egy célpont felé halad, és ez viszont arra kényszeríti az Egyesült Államokat, hogy hatalmas összegeket költsön drága rakétavédelem létrehozására. rendszerek.

    Üdvözöljük! Minden nap ebben élünk. Most te építs légvédelmet országod teljes peremén, mi pedig teát iszunk.
  31. 0
    7. február 2019. 18:44
    "alacsonyrepülés feltűnő cirkáló rakétanukleáris robbanófejet hordozó, gyakorlatilag korlátlan hatótávolságú, kiszámíthatatlan repülési pályával és az elfogó vonalak megkerülésének képességével,
    amely sebezhetetlen minden létező és jövőbeli rendszerrel szemben, mind a rakétavédelemmel, mind a légvédelemmel szemben
    " - mondta Vlagyimir Putyin orosz elnök 2018 márciusában.
    Valami nem stimmel ebben a megfogalmazásban. A Kirgiz Köztársaság számára általában semmi újdonság az elmúlt 30 évben.. Nos, kivéve talán a tartományt.
  32. +2
    7. február 2019. 19:25
    A hatótáv nem korlátozott? - sem a fizika törvényei, sem a józan ész nevető És hogyan lehet megérteni, hogy „ha egy cél felé haladunk, használhatunk olyan utakat, amelyek a hagyományos rakéták számára elérhetetlenek”? - a föld alá kúszik? Vagy úszni a víz alatt? nevető
  33. +1
    7. február 2019. 19:56
    Az amerikaiak tudják, hogyan kell eredeti neveket adni a fegyvereinknek, ők a Petrel Skyfall-nak hívták, és miért nem a Game over?
  34. 0
    7. február 2019. 20:00
    Egy rakéta atomerőművel természetesen jó.
    De szeretném, ha a kis méretű atomerőművek elsősorban az embereket szolgálnák ki autómotor vagy falu generátor, magánház stb.
    1. +1
      7. február 2019. 21:18
      „Minden házba egy atomreaktor” hangzik nevető
    2. +1
      7. február 2019. 21:38
      A hazai gázzal úgy foglalkozunk, hogy egész házakat szétrobbantanak, de te reaktorokat akarsz. Békés atom minden otthonban!
    3. 0
      7. február 2019. 21:57
      elsősorban az embereknek szolgált autómotor formájában

      Szeretnél olyan autót vezetni, amelynek motorháztetője alatt atomreaktor van? Hogy képzeled ezt?
      1. 0
        9. február 2019. 10:49
        Akárcsak most, csak tankolás nélkül az autó teljes élettartama alatt...
        1. 0
          10. február 2019. 22:32
          Idézet: Roma-1977
          Akárcsak most, csak tankolás nélkül az autó teljes élettartama alatt...

          Csak ne felejtsen el ólom alsónadrágot viselni.
  35. +1
    7. február 2019. 20:25
    Megértem ezt - minél hosszabb ideig tart a támadófegyver a cél felé vezető úton - annál valószínűbb, hogy észlelik és lelövik. Nos, milyen módon - ezek a részletek. Az előny tehát megkérdőjelezhető.
    1. 0
      9. február 2019. 10:48
      Nem. Észak-Amerika légvédelmi és rakétavédelmi rendszere még nem globális és térközzel működő. Egy cirkálórakétához, amivel bármely irányból el lehet érni az USA területét, exponenciálisan meg kell növelni a légvédelmi/rakétavédelmi költségeket (de még ezek után sem lehet száz százalékos biztonságról beszélni, hanem csak egy ill. másik specifikus védekezési hatékonyság).
  36. +1
    7. február 2019. 21:34
    Idézet a BlackMokonától
    Miért dobjuk ki? Minden olyan ország ellen, amelyeknek nincsenek szuperúj rakétái, továbbra is csodálatosan fog működni. És lehetetlen lesz például vegyi fegyverekkel rendelkező ICBM-eket szerezni Iránnak válaszul a rakétavédelemnek köszönhetően

    Nos, nos, feltűnően elfogták a KNDK IRBM-et? És Iránnak körülbelül 950 rakétája van KBCh-val a talált...
    Vagyis ez az EURO PRO még 2007 előtt is a PACE-szal futott, hogy Indiával és Pakisztánnal megállapodásokat kössön a kölcsönös megnemtámadásról. Valószínűleg azért, mert el tudják fogni a rakétáikat. Szeretném megnézni az SPBE-vel ellátott hagyományos robbanófej "ütő-ölni"-jüket, ez az utolsó részben. Nem lőnek le repülő ballisztikus rakétákat SM-3 és PAC-3, TAAD segítségével. És a hagyományos KBCh valódi elfogása több IRBM-mel. És az SPBE teljes bukása áttöréssel. Ez megdöbbentő lenne mind a jiddisnek, mind a Bright Elfeknek, mind az Euro Valinornak (elnézést kérek, nem hagytam el a tolkienisták megjelenésének országát. :)
  37. +1
    7. február 2019. 21:52
    cirkáló rakéta szupererős atomerőművel

    Kíváncsi vagy milyen erős? Kérem a számokat a stúdióban.
    És mentse el az olyan hangos jelzőket, mint a „nehéz teher” a közönség számára, például egy óvodából.
  38. 0
    8. február 2019. 06:53
    Opcióként - a Burevestnik működési elve egy nagy teljesítményű nukleáris akkumulátor és egy ventilátorral ellátott villanymotor (ventilátor egy bypass motorból).
  39. 0
    8. február 2019. 09:31
    A legjobb amerikai és európai gyerekeknek...
  40. -1
    8. február 2019. 10:28
    Valószínűleg jó rakéta lesz atommotorral. A lényeg az, hogy legyen ideje elindítani, amikor az ellenség támadni akar. Az Egyesült Államoknak titkos repülőgépei vannak, amelyek nem láthatók a radar számára, hiperszonikus, gyorsulásuk 5 km/s/m5-től. Több termonukleáris töltést képes szállítani 10-10 km magasságban 20 km/s vagy annál nagyobb sebességgel, 3 ezer km hatótávolsággal. Ez egy TR-3B típusú készülék és annak számos módosítása. A TR-300B utolér egy ICBM-et vagy más rakétát, bármilyen repülőgépet, és megsemmisíti azt. Tud támadni az űrből, 500-30 km magasságból függőlegesen lefelé, termonukleáris rakétákat indít XNUMX km/s sebességgel. Mit fogunk ütni?
    1. +1
      8. február 2019. 17:55
      Az Egyesült Államoknak titkos repülőgépei vannak,

      Igen, igen, és "Millennium Falcon"-nak hívják, a tengerészgyalogságban többnyire könnyű manók vannak, az MTR-ben szilárd Jedik vannak, legyen velük az erő. bolond
    2. 0
      9. február 2019. 10:42
      Nem kell ütni. Biztosítani kell a megtorló csapást, és közvetíteni kell az ellenségnek az ilyen csapás végrehajtásának képességét. Hogy ne legyen kedvünk ellenőrizni.
  41. A megjegyzés eltávolítva.
  42. 0
    8. február 2019. 13:06
    Az amerikaiak azért tesznek közzé ilyen híreket, hogy kiiktassák a Kongresszus előirányzatait. Nos, az essnónk aktívan játszik. Rajzfilmeket mutat be az ország egész területén. Még ha van is egy bizonyos minta vagy minták, hogyan biztosítható, hogy láthatatlan és legyőzhetetlen legyen, tekintve, hogy ez nagy valószínűséggel egy szubszonikus rakéta, és az amerikaiak irányítják a világ óceánjait a legerősebb haditengerészetnek köszönhetően. Mi köze a rakétavédelemhez, ha ezt a rakétát a hagyományos légvédelmi rendszerekkel le lehet lőni?
    1. 0
      8. február 2019. 17:58
      Rajzfilmek az ország egész területén

      Érdekes, hogy az edények hogyan lassítják az észlelést.
      A rajzfilmek a tavalyi év témája, a tengerentúli házigazdák már átmentek az elutasítástól az alázatig minden szakaszon. Még a külügyminisztérium kézikönyveit is megváltoztatták, és itt a "tavalyi hó" .......
      Valamiért milyen hit "uralja az óceánokat" egészen a cseppig.
    2. 0
      9. február 2019. 10:41
      Egy modern harci gépet le lehet lőni egy vadászó kétcsövű sörétes puskából. Ehhez azonban túl sok tényezőnek kell egybeesnie. Ezért más, drágább módszerekkel állnak elő.
  43. 0
    8. február 2019. 17:10
    Olvasom a kommenteket és csodálkozom. Nevetés kvíz. Senki nem tud semmit, de mindenki vitatkozik. Lord! Csak dicsérjük tervezőinket, mérnökeinket és munkásainkat egy remekmű létrehozásáért. És egyszerűen nincs mit vitatkozni és megvitatni. Semmit sem tudunk erről a rakétáról, kivéve egy nagyon nyilvános rakétát, akkor miért kell "tolni a farkát"?
  44. +2
    9. február 2019. 02:37
    Inkább 55 évesen nyugdíjba mennék Rákacsintás
    1. +1
      9. február 2019. 10:39
      Ismerek olyan embereket, akikkel találkozás után 55 évesen és korábban nyugdíjba küldik az embereket...
  45. 0
    9. február 2019. 11:20
    A Pentogonban idegesen dohányoznak, és éjszakai rémálmaiktól hideg izzadságban törnek ki.
  46. 0
    9. február 2019. 11:42
    Jó hír, ha igaz.
    Most foglalkozzanak rakétavédelemmel / légvédelemmel
  47. +2
    9. február 2019. 16:09
    Idézet: VladVlad
    Valószínűleg jó rakéta lesz atommotorral. A lényeg az, hogy legyen ideje elindítani, amikor az ellenség támadni akar. Az Egyesült Államoknak titkos repülőgépei vannak, amelyek nem láthatók a radar számára, hiperszonikus, gyorsulásuk 5 km/s/m5-től. Több termonukleáris töltést képes szállítani 10-10 km magasságban 20 km/s vagy annál nagyobb sebességgel, 3 ezer km hatótávolsággal. Ez egy TR-3B típusú készülék és annak számos módosítása. A TR-300B utolér egy ICBM-et vagy más rakétát, bármilyen repülőgépet, és megsemmisíti azt. Tud támadni az űrből, 500-30 km magasságból függőlegesen lefelé, termonukleáris rakétákat indít XNUMX km/s sebességgel. Mit fogunk ütni?

    A fantázia egy másik részben. És a legjobb dolog az alternatív történelem helyszínére menni. A titkos eszközökről pedig – erősen. Ha már képesek 10 km/s sebességgel repülni 5-10 km magasságban anélkül, hogy hamuvá válnának és félezres gyorsulással "UGYANAZ", és a rakétáik a 3-as sebesség kétszeresével repülnek. űr, mi bajuk van a hiperszonikus cirkáló rakétákkal???? nevető
  48. 0
    19. február 2019. 03:04
    Vitatkozó elvtársak) és ha nem a "meddig fog repülni" oldaláról nézzük a kérdést, hanem a garantáltan beláthatatlan pálya oldaláról? Ha van egy "mérettelen" tartályunk a munkafolyadékból és azonos a teljesítmény/tömeg arány, akkor természetesen a szerkezeti szilárdság határain belül könnyen manőverezhetünk, ahogy akarunk, és mit tegyünk a lefogáshoz? Igen, semmi egyáltalán - x2 paraméterű rakéta kell és kicsivel több kell, mint nagyon sok. Van ilyen a "partnereinknek"? Nem) ezért félretesznek téglát és rendelnek "víz alatti drónokat", legalább meg kell mutatni az adófizetőnek valamit, és meggyőzze az ötödik biztonsági pontot)

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"