„A szíriai rezsim sokkal erősebb, mint a líbiai vagy iraki”
Oroszország lehetne valamivel következetesebb és keményebb
Megértjük, hogy az Annan-terv a jelenlegi szíriai rezsim destabilizálására és lerombolására irányuló különféle tervek fedezete, különben ez a terv nem létezne. Annan a tökéletes fedőfigura. Nem játszik önálló szerepet. Nem ez az első terv, amely nyílt beavatkozásra számított. De a szíriai rezsim sokkal erősebb, mint a líbiai vagy iraki. Ő persze a többség támogatását élvezi, és mellesleg rátermettebb, mint a jugoszláv rezsim, bár ott persze más külpolitikai kontextus volt. Bonyolult a helyzet, mert ismét szembenállást látunk az egész konszolidált „progresszív” emberiséggel. A szaúdi és katari demokraták a "progresszív" emberiség vezetőiként, az Al-Kaida és a hozzájuk csatlakozott radikális iszlamista csoportok pedig eszközként működnek.
Számomra úgy tűnik, hogy Oroszország valamivel következetesebb és keményebb lehet az irányvonal követésében. Ha mindkét oldalon a diplomáciai képmutatás áll ennek a politikának a középpontjában, akkor a képmutatásnak vannak olyan formái, amelyek sokkal komolyabban támogathatják az Aszad-rezsim katonai ellenállási képességét. Meg kell értenünk, hogy az egyetlen megoldás erre a problémára a fegyveresek katonai elnyomása. Nincs más lehetőség a pozitív megoldásra Szíria, Oroszország és a nemzetközi jog érdekében, ha van értelme beszélni róla. Nem lehet a pártok elhatárolása, nem lehet békés tervet egész régiók átengedésére a lakossággal együtt a banditáknak és degeneráltaknak. Ez nem a megoldáshoz vezető út, ez a halálhoz vezető út.
Átvehetjük az orosz állampolgárok védelmének funkcióját
Oroszország szállíthat néhány erőt a sürgős javításokhoz flotta Tartusban. Hát, összetörtünk! Ha Mrs. Clinton azt mondhatja, hogy helikoptereket szállítunk, bár nincs szállítás, de az aktuális szerződéses kötelezettségek teljesülnek, akkor miért nem jelentjük ki, hogy Kuznyecov admirálisunk meghibásodott, és küldjük el egy szíriai javítóbázisra . Vagyis olyan gesztusokat lehet tenni, amelyek bizonyos módon megakadályozzák a Szíriára nehezedő közvetlen katonai nyomást. Különféle lehetőségek és formátumok léteznek. Akkor sokkal helyénvalóbb lenne az a beszéd, hogy nem vagyunk itt, semmi közünk hozzá, nem támogatunk semmilyen Aszad-rezsimet, és egyáltalán nem tudjuk, ki az Aszad. Nos, ilyen nevet nem ismerünk, és hogy ki az Aszad, az nem érdekel minket! Egy szíriai bázis javítása iránt érdeklődünk.
Vagy például az orosz állampolgárok védelme. Nagyon sok van belőlük, és átvehetjük az orosz állampolgárok védelmét. Az amerikaiak mindig ezt csinálják. Nagy okunk van. Ezért, ha a diplomáciát a következő stílusban folytatjuk: „köp a szemedbe, és minden Isten harmatja”, akkor ez méltó válasz sápadt arcú testvéreinknek ebben a kérdésben. A legfontosabb az, hogy minden percben és minden másodpercben testvéri együttműködésre törekszünk a szíriai nép és a világbéke érdekében. Nyitottak vagyunk, bárhol tartunk konferenciákat, még az Antarktiszon is. Egy ilyen beszélgetésnek akkor van értelme, ha használjuk erőforrásainkat.
Semmilyen vétójogunk sem segítene, ha a közvetlen beavatkozás katonai célszerűségével számolnának. Köpnének minden vétót. A NATO-tagállamok szövetségeseikkel együtt a fenébe fognak – abban a pillanatban, amikor úgy döntenek, hogy ez lehetséges.
Információk