Katonai áttekintés

Tízezer Navalnij és milliónyi szobcsak

95
Anyag nem szerepel a vasárnapi "A hét eredményei" között

Oroszország vezető ellenzéki képviselői – Alekszej Navalnij, Ilja Jasin, Szergej Udalcov, Kszenja Szobcsak (most már az ellenzéki vezetők neve mellé szokás feltüntetni a nevét) – az elmúlt hét fő témája lett orosz nyelven egyaránt. és számos külföldi médiában. A keresés a május 6-i „láp”-üggyel függött össze, amelynek ellenzéki vezetők a szemtanúi.

Egyébként Borisz Nyemcov is átkutatták és kihallgatták, de kevesebbet írnak róla a médiában. Ksyusha Sobchak sokkal népszerűbb.

Lakásában a keresők széfet találtak, a széfben pedig több mint egymillió euró, 480 ezer dollár és 480 ezer rubel. Mindezt a túlmunkával szerzett jószágot elkobozták.

Navalnij sokkal szegényebbnek bizonyult Szobcsaknál: elkobozták, nem számítva a gyerekkamerát és az iPhone-t iPad-el, 10 ezer rubel.

Nem, nem valószínű, hogy a híres blogger éhen hal, és moszkvai tornácokon és piacokon koldul, de nem volt sok készpénze.

De gondoljunk csak bele: Navalnijnak csak tízezrei, míg Szobcsaknak milliói. És kinek vannak szponzorai, szponzorai és még egyszer szponzorai, akiknek a nevét néha közzéteszik az interneten? Így van, Navalnij. Neki vannak szponzorai, és Szobcsaknak pénze? Érzi, merre tart a gondolata? ..

Alekszej Navalnij tapasztalt ellenzéki, Ksenia pedig híres TV-műsorvezető, aki (feltételezzük) ha nem is mindent, de sokat, mert az apja Szobcsak volt. Ugyanez a demokrácia harcosa érkezik Szentpétervárról. Ezért a televíziós híresség megnyugodott. Mindenre képes.

Elraktározhatsz milliókat egy lakásban, nem félsz senkitől és semmitől, szabadidődben pedig pénzt rakhatsz ki borítékba. Euró - ide, dollár - oda...

Kora reggeli hívásra kinyithatja a lakás ajtaját. Kinyithatja a negligee-t, azt gondolva, hogy egy szorgalmas házvezetőnő áll az ajtó előtt. (Ezt valószínűleg egy borítéknak szánták a széfből. Fizetés).

A "kukucskálóba" bele sem tudsz nézni.

Mindenkinek ilyen békésen kellene élnie. Mi, oroszok hiszünk a boldog jövőben, de Ksenia Sobchaknak boldog jelen volt.

Az volt, elment.

Hiába keveredett Ksyusha az ellenzékbe. A nyomozás mindaddig nem ad békét, amíg ki nem deríti minden dollár, euró és rubel eredetét. Ez készpénz. Aztán ha gyanú merül fel, a nyomozást a bankszámlák is érdekelni fogják.

Valószínűleg a ravasz ellenzék összecsapott Kseniával, és bedobta Yashin urat az ágyába, hogy legyen helye biztonságosan tárolni a pénzt és megmenteni magát Yashint.

De a baj az: Ksenia szenvedélyes ember, és az ellenzéki gyűlések és tiltakozások, és először a decemberi, majd a jogsértésekkel, hamisításokkal, töméssel és vesztegetésekkel teli márciusi választások megtették a dolgukat: a népszerű tévés, ki tudja, hogyan. programjaival a fél országot zombikhoz kötni, a demonstrálók soraiban kötött ki, a küzdelem hevében elsajátítva a nagylelkű szponzorok pénzét.

Mindez persze csak találgatás. Magánvélemény. Mindenkinek joga van a saját véleményéhez. Én például. Vagy Putyin elnököt. Vagy nyomozók, akik még mindig hitelesíteni Ksyushin számlák - mert sok van belőlük, számlák.

A hatóságok eleinte nem figyeltek az új ellenzékire, de aztán, amikor május 6-án komoly zavargásokra került sor, aminek következtében Moszkvában lakást kellett adni a sérült rendőröknek, a nő a sértett moszkvai rendőrök kategóriájába került. tanúk. És Oroszországban, amint azt a demokrácia minden örökös harcosának tudnia kell, egy kis lépés a tanútól a vádlottig. (A helyzet azonban nem csak Oroszországban ilyen szomorú; a modern Orosz Föderációban a tüntetőket gyakran sokkal lágyabban kezelik, mint Nyugat-Európa, az USA vagy Kanada fejlett demokráciáiban Japánnal. A közelmúltban szigorítottuk a tüntetésekkel kapcsolatos jogszabályokat – példát véve a demokratikus Nyugatról. Igen, és a "mocsári" tüntetők beszédei feltehetően arra a pozitív ötletre vezették a jogalkotókat, hogy az orosz törvényeket közelebb hozzák a szabad külvilág törvényeihez).

Röviden: bejöttek a tévés műsorvezetőhöz, átkutatták a lakását, és a széfben 121 borítékot találtak pénzzel. Valójában főleg Yashinért és a dolgaiért jöttek a lakásába. Sam Yashin ezt mondta: „Az első keresés reggel talált rám Ksenia Sobchaknál: fegyveres rohamrendőrök léptek be a lakásba. A nyomozók bírósági végzést terjesztettek elő: tömeglázadások szervezésével gyanúsítottként jelenek meg ott, Ksenia lakásán esetleges ottlétem miatt házkutatás folyik. De most már mindegy, kiért jöttek…

Volt idő, amikor Hodorkovszkijnak meg kellett magyaráznia, honnan szerezte a pénzt, de most Szobcsak állampolgárnak kell meggyőznie a nyomozást, hogy a pénz egy részét átadták neki, egy részét pedig kölcsönkérte. Julia Ioff újságíró írások: „Egykor elbűvölő bulizós lány volt, most Sobchak azt mondja, hogy összeomlott, és kénytelen pénzt kölcsönkérni az anyjától. „Jó, hogy nem ültettek be kábítószert” – mondja. – Talán köszönetet kellene mondanom nekik ezért.

Milyen drogok, úrnő elbűvölő bulizó, mi vagy? Oroszország teljes demokrácia. Minden kódok és rendelések szerint.

Az ellenzéki elvtársak hiába nem viszonyultak Ksjusin temperamentumához. Egy dolog Yashinnal együtt élni, másik dolog a "forradalmi" tereken mozogni. Az ellenzék észre sem vette, hogyan gurult vissza a múltba a tévés műsorvezető botrányos hírneve. Most Ksenia Sobchak az új orosz forradalom sztárja, aki – ahogyan azt sokan gondolják – eurót, dollárt és kisebb mértékben rubeleket tartalmazó borítékok révén történt. Az ellenzék nyilvánvalóan nem tartja nagy becsben a nemzeti valutát. Nyugati ő világnézet, az ellenzék valami.

Zsirinovszkij elvtárs és beszél: „Az a tény, hogy egy egyedülálló nőnek ekkora pénze van otthon, arra utal, hogy egyértelműen bűnözői eredetről van szó. Nem azt jelenti, hogy lopott. De talán megadták neki azokat a cselekedeteket, amelyek államellenesek lehetnek. És tekintettel a politika iránti szeretetére az elmúlt egy-két évben, akkor valószínűleg ezt a pénzt az amerikai nagykövetségtől, a nyugati struktúráktól kapták. Vagy a kormány ellen harcolni akaró struktúráinktól.”

Az amerikai külügyminisztérium által képviselt "nyugat struktúrái" már kifejezték elégedetlenségüket a demokráciaért harcoló oroszországi felkutatásokkal és letartóztatásokkal kapcsolatban. Victoria Nuland már emelésre készen "számos komoly kérdés a bűnüldözés szubjektív felhasználásával kapcsolatban a szólásszabadság és a gyülekezési szabadság megtámadására."

Ksenia Sobchak kiemelkedő (igen, nem félek ettől a szótól) televíziós műsorvezető, aki az egész országban híressé vált. Oroszország nem valamiféle Katar az Ön számára; ő nem kicsi. És Ksyusha-t minden faluban ismerik. No, gondolja csak el, a hírnév botrányos: kinek ne lenne most botrányos?.. És éppen ez a hírnév, főleg a televíziós hírnév illik a politikához. Ki fogja hallgatni (nézni) az ismeretlent (ismeretlenet)?

De a polgár botrányos dicsőségében Szobcsak az ellenzék második komoly szúrása.

Ha Navalnij lelkes harcos a korrupció ellen, egy komor, nyílt arcú ember, akinek legalább minden második alkalommal hinni akar az ember, akkor ki az a Ksenia Sobchak, akit az interneten terjesztett éktelen becenevek egész sora? Ha Navalnij valóban zavarba tud hozni valakit azzal, hogy szenvedélyesen beszél a "bűnözők és tolvajok pártjáról", akkor ki fogja követni Ksjushát? A "TNT" csatorna nézői?

Bár talán az orosz ellenzékiek számítottak erre... Egy méltó ember, aki belépett a történelem, "nem szám szerint, hanem ügyesség szerint" beszélt, a mostani demonstrálók pedig a legújabb kínai formulát alkalmazták: úgy döntöttek, hogy a számot a képesség elé teszik. De még itt is kudarcot vallottak. És akkor is: mégsem kínaiak. A tervezett "Milliós Menet" - akár a külügyminisztérium pénzéből, akár orosz szponzorok pénzéből, akár ingyen - unalmas és kilátástalan "ezrek sétájává" vált.

Alekszej Navalnij korrupcióellenes aktivista arcát pedig Ksenia Szobcsak arca kente be.

Magadnak élnél, Kszenja Anatoljevna, és folytatnád a lóherét – nem játszol ellenzéki játékokat. Így hát kinyitották volna az ajtót a takarítónőnek, nem kockáztatva egy szép napon, hogy gépfegyverrel összefutnak a vaskos rohamrendőrökkel. És most meg fogják tanítani, hogy értékelje a szabadságot és a függetlenséget egyaránt.

Az Oroszországban hatalmon lévő emberek nem bolondok. Ostobaság a hatalomról úgy gondolni, mintha áthatolhatatlanul ostoba lenne, és nem tudna mit kezdeni vele. Nem csak tudja, hogyan kell cselekedni, hanem cselekszik is. Ha a hatalom az ellenséged, akkor ezt az ellenséget nem szabad alábecsülni.

Most, amikor az emberek úgy döntenek, hogy az orosz ellenzékről beszélnek, azonnal Ksjuša Szobcsak jut eszébe. És akkor eszébe jutnak a milliók a széfből.

És többé nem lehet majd komolyan beszélni sem a tiltakozásokról, sem a demokratikus mozgalomról, sem Putyin diktátorról és zsarnoki csapatáról. Ez tiltott. Bármit mondjunk, az ellenzéknek ezentúl rossz szaga lesz. Nos, nem az ellenzék, hanem egy tisztán televíziós műsor: botrányos hírnévvel, reggeli neglizsével és milliókkal borítékolva...
Szerző:
95 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Szahalin
    Szahalin 18. június 2012. 08:20
    +25
    Mint Viszockij dalában: "Honnan van Zinn pénze?" nevető
    És így minden rendben van, hadd mondja meg most, hogy mi ilyen munkás kizsákmányolásért van annyi készpénze otthon a széfben, sőt importált is, de mi a helyzet a joggal, az embernek és lónak ugyanaz.
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 18. június 2012. 08:43
      +26
      Ksyusha korábban nem volt túl jó esze, és csak a vezetékneve rovására jött ki.Még Putyin is nagyon pozitívan beszélt az apjáról.Igaz, a péterváriak azt mondták, hogy „kutyás az életük”. Na, ez itt bulizós lány felülmúlta magát a hülyeségben .Elképzelhető, hogy egy mocsári közös alapot dobtak rá, amit sikerült megbocsátania, magát sérthetetlennek képzelve.
      1. Szahalin
        Szahalin 18. június 2012. 08:54
        +25
        De most Anal és társai arra a kérdésre, hogy hol volt a forradalomra szánt pénz, nyugodtan válaszolhatnak a régi hadsereg-aforizmával: "higyje a ló nagy feje!" nevető
        1. tűzoltóRS
          tűzoltóRS 18. június 2012. 09:45
          +17
          Szuper a cikk! A beképzelt tévés díva, aki azt képzelte, ki mit tud magáról, hogy sokáig és megfontoltan fognak rágalmazni. Navalnij és Társa sikeresen otmazatsya, mert megértették, hogy mindez mivel fenyegetheti őket, kidobták a zsákmányt Ksyusha számára. És ez a durra nem értette, hol olyan boldog. Vagy annyira menőnek tartja magát, hogy egy ujjal sem merné megérinteni? Nagyon boldog vagyok, hogy követhetem ezt a kenut. Nézze meg, hogyan válik egy társasági alakból anális papnő. Mert nem! Mivel a zombiban szerzett hírnevet magának, használd ott.
          1. party3AH
            party3AH 18. június 2012. 10:15
            +8
            Idézet a tűzoltótól
            A beképzelt tévés díva, aki azt képzelte, ki mit tud magáról, hogy sokáig és megfontoltan fognak rágalmazni. Navalnij és Társa sikeresen megúszta, mert megértették, hogy mindez hogyan fenyegetheti őket, kidobták a zsákmányt Ksjusának

            Futott egy ló, eltörte az állkapcsát, micsoda öröm, micsoda varázs, nincs hely a dicsekvésnek, állíts fel egy szőkét Maga Yashin ezt mondta: „Az első keresés reggel talált rám Ksenia Sobchaknál: fegyveres rohamrendőrök lépett be a lakásba. A nyomozók bírósági végzést terjesztettek elő: tömeglázadások szervezésével gyanúsítottként jelenek meg ott, Ksenia lakásán esetleges ottlétem miatt házkutatás folyik. De most már mindegy, kiért jöttek… még azt sem tudom, hogy ennek a kanca agya tovább fog működni???
            1. alexng
              alexng 18. június 2012. 12:45
              +5
              partyZAN, nem szőke, vagy inkább szőke.
            2. tűzoltóRS
              tűzoltóRS 18. június 2012. 13:19
              +5
              Elnézést, dolgozott korábban???? Elég csak felidézni "kreativitását", hogy komolyan kételkedjen mentális fejlődésében és lelki békéjében)))
          2. aksakal
            aksakal 18. június 2012. 16:01
            +4
            Idézet a tűzoltótól
            És ez a durra nem értette, hol olyan boldog. Vagy annyira menőnek tartja magát, hogy egy ujjal sem merné megérinteni? Nagyon boldog vagyok, hogy követhetem ezt a kenut. Nézze meg, hogyan válik egy társasági alakból anális papnő.

            - Emlékszem, úgy hét évvel ezelőtt a sorsolási program a népszerűség csúcsán volt. És nem álltak ki a szertartáson népszerű vagy híres emberekkel, voltak kemény poénok is. Ksyusha is ugyanerre esett. Például a sejk el akarta lopni, holttestekkel, fegyveres gépfegyverekkel és így tovább. Ksyusha ekkor egyértelműen bejelentette, hogy hihetetlenül menő, ki a mecénása, és mi lesz azokkal, akik arra gondolnak, hogy illegális cselekedeteket hajtanak végre ellene vagy a felett. neki. Természetesen a szón keresztül jellegzetes nyikorgás – így akadnak el a tévében a nem gyerekes tartalmú szavak. Általában tényleg úgy gondolta, hogy menő, hogy soha senkinek nem jutna eszébe, hogy keressen hozzá valamit, hogy feldobjon valamit. Vova bácsi pedig a mocsári kalandjaira reagálva csak jóízűen vigyorog - mondják, megőrül, ifjú ischo. Valami nem vigyorgott, felvette az övet. Úgy tűnik, a beszélgetős kalandok nem tartoznak a gyermekcsínyek kategóriájába, amelyeket Ksyusha sem naivitásból, sem hülyeségből nem tudott. Bárhogy is legyen, Vova bácsi csinál a-ta-ta. Reméljük hasznos lesz.
            Nos, Ksenia, remélem, nem reménytelen, van valami esze – utasította el a The Washington Timesnak adott interjút. És a Fox News, a fenébe, majdnem kimászik hozzá az ablakon, és elküldi őket. Nos, van valami a fejedben, talán észhez tér?
        2. party3AH
          party3AH 18. június 2012. 10:06
          +6
          Idézet: Szahalin
          – Higyje a ló, hogy nagy feje van!

          Haha, ismerős beszélő nevető
      2. tűzoltóRS
        tűzoltóRS 18. június 2012. 13:20
        +1
        A gyerekek nem felelősek az apjukért))))) Vagy egy másik kifejezés - a természet adta a szülőknek az elmét, és a gyerekeken pihent. )))) Persze ez fordítva is előfordul, de nem ebben az esetben ))))))
      3. Cinikus
        Cinikus 18. június 2012. 17:51
        +4
        Idézet a lewerlin53rustól
        mocsári közös alapot dobtak rá

        Pontosan mi az a közös alap a szenvedők fűtésére!
        italok
    2. vadimus
      vadimus 18. június 2012. 10:05
      +11
      Egy kitömött bolond, és még az árulás is egy mérföldnyire támad. Arra azonban nem emlékszem, hogy jó és fényes dolgokat hordott volna a dobozon ...
      1. technikusMAF
        technikusMAF 18. június 2012. 10:46
        +9
        Nos, belevágtunk a beállításba! Mi van ennek a szőkének a koponyájában? Glamour, zsákmány, "sztár" a tömegmédiában, apa vezetékneve és anya támogatása! A megengedő érzés és amit akarok és forduljak vissza! Óvszerként használták – most már kidobhatod. A "rohadt" társaság (vagy talán a kampány) jól számolt, most rohannak gyötörni a tévés dívát, a főliberálisok pedig az árnyékban.
      2. yard
        yard 18. június 2012. 10:54
        -10
        Jók az urak, ha feltesszük magunknak a kérdést: ki az a Kszenja Szobcsak, nem szabad elfelejtenünk – ki az Anatolij Szobcsak!
        Hol lenne egy bizonyos Putyin, ha nem ő? Vagy mindenki elfelejtette ezt a vicces történetet?
        Igen, és Ljudmila Narusova, anya, sok érdekességet tud mondani a csekista Putyin szentpétervári politikai formációjának időszakáról? Al elfelejtette?
        Al Putyin a semmiből tűnt fel?
        Következő: a CIA és a külügyminisztérium véletlenül aláírásokat tartalmazott a pénzes borítékokon? nevető Esetleg volt írásos utasítás, hogy kinek és mennyit kell fizetni? Milyen címen és mikor kell "behozni"?
        És ami a legfontosabb: hogyan vált általánosságban a sajtó tudomására az egyes tárgyak lefoglalásával kapcsolatos információk a kutatás és az iratlefoglalás során - ez a nyomozás titka! Vannak ügyvédek az oldalon? Mond...
        Általában a csekisták újabb provokációja, és mint mindig, kicsinyes ütés jó
        1. krilion
          krilion 18. június 2012. 11:52
          +6
          Idézet: yard
          Igen, és Ljudmila Narusova, anya, sok érdekességet tud mondani a csekista Putyin szentpétervári politikai formációjának időszakáról? Al elfelejtette?


          Azt hiszem, Ljudmila Narusova rongyban hallgat, mint hal a jégen ... különben öt perc múlva megszűnik szenátor lenni, és a kialakult hagyomány szerint kénytelen lesz Londonba menekülni ... Vova valószínűleg ő is sokat tud róla...
        2. dmb
          dmb 18. június 2012. 12:39
          +3
          Amíg a „Következő” szó kimondja, minden össze nem csapódik. De a csekisták provokációjával egyértelműen felizgulsz. Mit értett valójában? Hogy ezek a gazemberek az ágyába tették Yashint? Vagy hogy egymillió eurót hoztak magukkal és borítékokba rakták Ksyusha lakásában? Igen, egyébként ügyvédek is vannak az oldalon, és bármelyikük megmondja, hogy a média által közölt információk mennyiségét a nyomozó határozza meg. Az, hogy ezzel az információval még nagyobb ellenzéki szeretetet keltettek, nem büntetendő, mert a polgároknak tudniuk kell, hogy minek adják nem mindig okos fejüket a rohamrendőrök pálcái alá. Azoknak, akik valóban kimennek tüntetni az ország és a nép jóléte érdekében, meg kell érteniük, hogy lovak és ex-premierek társaságában nem kapnak támogatást az emberektől, mert a nép tudja, hol biztos Putyin lenne, ha nem Szobcsak-papa.
          1. castro
            castro 18. június 2012. 18:34
            +1
            dmb
            "hogy a média által közölt információk mértékét a nyomozó határozza meg."
            A nyomozónak semmiképpen nincs joga a keresések és lefoglalások eredményeire vonatkozó információkat nyilvánosságra hozni! Nincs ilyen joga, pont! Csak vesszük és elolvassuk a Kódexeket, kedvesem.
            És ha később kiderül, hogy ez a személy ártatlan, és néhány információ nyilvános forgalomba kerül - mi a teendő? Újra felveszi a kapcsolatot a nyomozóval? nevető
            A fő kérdés ebben a szakmában: minek és kinek jelentek meg a Belügyminisztérium honlapján a lefoglalt értékeket tartalmazó fényképek? Mi okozna pontosan a közvéleményben?
            És ha kiderül, hogy a pénzt becsületesen keresték, akkor hogyan? Hogy az egész ország cáfolja a pletykájukat? nevető
            1. Фокус
              Фокус 18. június 2012. 23:58
              +1
              Annyira naiv vagy, hogy még egy könnycseppet is kiejtettem.
              Idézet: castro
              A nyomozónak semmiképpen nincs joga a keresések és lefoglalások eredményeire vonatkozó információkat nyilvánosságra hozni!
              - nem és ez, utasításokat adtak és közzétették (és jól csinálták), Szobcsak bemászik a politikába és egyszerűen jelzik a helyét, ha bebizonyítja, hogy becsületesen keresték (ami nem valószínű) - a zászló benne van a kezét.
            2. dmb
              dmb 19. június 2012. 10:30
              +3
              161. cikk. Az előzetes vizsgálati adatok nyilvánosságra hozatalának megengedhetetlensége
              3. Az elõzetes vizsgálat adatait csak a nyomozó, a megkeresõ engedélyével és csak olyan mértékben hozhatják nyilvánosságra, ameddig ezt megengedhetõnek ismerik el, ha a nyilvánosságra hozatal nem ellentétes az elõzetes vizsgálat érdekeivel és nem kapcsolódik a büntetőeljárás résztvevői jogainak és jogos érdekeinek megsértéséhez. A büntetőeljárás résztvevőinek magánéletére vonatkozó adatok hozzájárulása nélkül nem közölhetők.
              (az 05.06.2007 N 87-FZ szövetségi törvény kiadásában)
              Tényleg el kell olvasni a kódokat, nem pedig primitív sorozatokat nézni.
          2. kulpin
            kulpin 19. június 2012. 19:07
            +1
            Van még egy ilyen szenvedőnk. Ilyen kemény sors vár Nyemcovra – mindig fogalma sincs, hogyan tapad a kezére egy bőrönd pénz. Akár Minszkben, akár szülőföldjükön... Nos, egy ember ezzel a bőrönddel egyszerűen meggyötört.
        3. Boos24
          Boos24 18. június 2012. 13:25
          +3
          Idézet: yard
          ahol
          Jók az urak, ha feltesszük magunknak a kérdést: ki az a Kszenja Szobcsak, nem szabad elfelejtenünk – ki az Anatolij Szobcsak!
          Hol lenne egy bizonyos Putyin, ha nem ő? ---- Emlékszel Ádámra és Évára, hol lennénk, ha nem ők? egy hülye komment, amihez és egy megfelelő mínusz.
        4. elhaladó
          elhaladó 18. június 2012. 15:58
          +2
          Tiszteletlen
          Idézet: yard

          yards RO Ma, 10:
          Igen, nálunk a csekisták rendesen dolgoznak, Putyin csekista pedig ismeri a dolgát és vigyázott Szobcsakra az egyetemen és polgármesteri hivatali ideje alatt is, ilyen szolgálat az állam.
        5. Cinikus
          Cinikus 18. június 2012. 17:59
          +5
          Idézet: yard
          általában ismertté vált a sajtó - ez a nyomozás titka!

          És Ksyusha SAMA azt mondta, hogy Leva fogva tartása alatt rohamrendőrök kirabolták!
          Másfél citrom euróért!!!
          Megment! Segítség! Őr! Kirabolták!
          Az SC most megerősítette.
          Miért?
          És mert nyilván végül is a pénz nem az övé! És az ilyen nagymamákért felelni kell!
          A barátság barátság, de a dohány külön!
          Egyébként képzeld el: És ha az Egyesült Királyság nem erősíti meg?! Képzeld el, mi történhetett Ksyushával másfél citrom valuta elvesztése miatt. Nem olyan hírességeket ültettek késre olcsóbban (olvasd el a popsztárjainkról szóló bűnügyi jelentéseket).
          Szóval, nagy köszönet neki, el kell mondani az Egyesült Királyságnak, hogy megerősítette a lefoglalást.
          Ráadásul a valutával együtt a külföldi útlevelét is elkobozták tőle. Tegnap úgy tűnik, jelentették, hogy visszaadták az útlevelet. Célzás?
          terrorizál
        6. Szandov
          Szandov 18. június 2012. 19:47
          +3
          yard,
          Íme egy példa a nyugati hitokráciára, különféle vacakokat cipelve, piszkos szennyes kidobálására, hogy az alapösztönöket megízlelje. És a lónak McFaul pénze van, hogy kifizesse a tiltakozó mozgalmat. Valami ilyesmi.
    3. krilion
      krilion 18. június 2012. 11:48
      +7
      Idézet: Szahalin
      És így minden rendben van, hadd mondja el most


      Tekintettel arra, hogy a jelenlegi, alaposan korrupt kormányzat olyan jogszabályokat alkotott, amikor senkinek nem kell beszámolnia a pénzáramlásról, Ksenia aligha szól egy szót sem... így egy idő után visszaadják a "túlzott beszerzését". Ebben az egészben látok néhány pozitívumot: azt hiszem, hogy most a 2-es ház teljesen el lesz temetve, és ezt a szemtelen lóarcot többé nem fogom látni a tévében...
      1. castro
        castro 18. június 2012. 18:36
        +7
        Sokan az oldalon nagyon meglepődnek azon, hogy hány jelenlegi orosz tisztviselő él sok millió dollárt érő kastélyokban a hírhedt Rubljovkán, és senki sem keresi őket átkutatással és lefoglalásokkal... Valóban furcsa?
        1. Фокус
          Фокус 19. június 2012. 00:01
          +2
          Semmi különös, nem mennek be a politikába, és az emberek nem mennek ki az utcára.
        2. nick
          nick 20. június 2012. 00:06
          0
          Idézet: castro
          a hírhedt Rubljovkán a jelenlegi orosz tisztviselők sok millió dollárt érő kúriákban laknak, és végül is senki sem keresi őket házkutatásokkal és lefoglalásokkal... Nem furcsa?

          Semmi különös. Nos, nem fehér szalaggal bolyonganak a tereken, hanem a közjóért dolgoznak, és persze a sajátjukért...
  2. Lazer
    Lazer 18. június 2012. 08:31
    +18
    A forradalom lóvigyora. Borzalom!!!
  3. Joskin Kot
    Joskin Kot 18. június 2012. 08:31
    +11
    n-dya, de azt kiabálták, hogy a kutya a GDP-nek, de nézd meg, hogy lett
    1. alexng
      alexng 18. június 2012. 13:08
      +1
      Igen, ő maga kijelentette, hogy soha nem fogja elárulni Putyint, de így alakult. És végül is senki más, mint Putyin, nem segítette felemelkedni. Most próbálja meg kitalálni, mi fog történni a jövőjével (valószínűleg egy információcsepp nikotinnal). Az SVR-ben véleményem szerint van egy kimondatlan törvény arra vonatkozóan, hogyan kell bánni az árulókkal, bár elbűvölő "pónikkal", mert. tettei után nem húz lóra.
      1. Cinikus
        Cinikus 18. június 2012. 18:16
        +1
        Idézet Alexnegtől
        Igen, ő maga kijelentette, hogy soha nem fogja elárulni Putyint.

        Ember-Putyin, nem Putyin elnök!
        Ez a saját blogjáról van!
        Mit tesz a szerelem az emberekkel.
        Hmm, ez csak szerelem valaki/mi iránt. Szerintem csak nem a szomszédoknak.
        terrorizál
  4. armata
    armata 18. június 2012. 08:35
    +13
    Legfőbb ideje volt, hogy velük legyenek elfoglalva. Mindazonáltal számomra úgy tűnik, hogy a pénz a legfontosabb számukra, és a gyűlések egy módja annak, hogy megkeressék őket. Hadd szerezzék meg most a legbetegebb embert, a pénztárcájukat, és Isten szabadságot ad nekik.

    Külön köszönet Olegnek, mindig örömmel olvasom cikkeit.
    1. mitya
      mitya 18. június 2012. 08:51
      +7
      Teljesen egyetértek, még egyszer köszönöm Olegnek a cikket. Mindig örömmel és mosolyogva olvasok.
      1. GRIGORIJ1957
        GRIGORIJ1957 18. június 2012. 23:57
        -2
        Idézet Mitya-tól
        Oleg még egyszer köszönöm a cikket. Mindig örömmel és mosolyogva olvasok.
        Idézet: Gőzmozdony
        Külön köszönet Olegnek, mindig örömmel olvasom cikkeit.

        Srácok, ISGYÁTOK ÖSSZE, ISGYÁTOK SÖRÖT ÉS DICSÉRJÜK EGYMÁST, ÉS IDE KÉRJÜK TISZTA INFORMÁCIÓT ÉS SZEMÉLYES VÉLEMÉNYETEKET A MEGBESZÉLTETT TÉMÁVAL KAPCSOLATBAN, NEM A SZEMÉLYES KAPCSOLATOTOKAT...

        ELLEN OLVASSA...
  5. Csizma a szőnyeg alatt
    Csizma a szőnyeg alatt 18. június 2012. 08:39
    +24
    Sobchak egy prostituált társulását idézi. Elnézést a kifejezésért, de nem találok más szót.
    1. Tsim
      Tsim 18. június 2012. 08:50
      +13
      És nem kell más szó. Úgy van.
      1. GRIGORIJ1957
        GRIGORIJ1957 19. június 2012. 00:00
        0
        Idézet Tsimtől
        És nem kell más szó. Úgy van.

        TÖBB MINT SZUKÁK...

        MIRŐL SZÓL A YOUTUBE "SZUKA" KLIP...
    2. oper66
      oper66 18. június 2012. 08:56
      +16
      ő nem egyesület, hanem igazi b.l.y.d - de drága - most olcsóbb lesz
    3. oper66
      oper66 18. június 2012. 09:48
      +8
      hamarosan Ksyusha kicseréli a gyémánt bilincseket öntöttvas bilincsekre, és ott volt Ksenia Sobchak, akit az Obschak-ba küldenek
    4. Sehiru San
      Sehiru San 18. június 2012. 10:25
      +5
      Főleg miután egy őrültek házában dolgoztam 2. nevető
  6. oper66
    oper66 18. június 2012. 08:48
    +9
    Nos, nem, drágám, nem, ezeknek az ellenzékieknek el kell szenvedniük, legalább egy troshkát, hát, nincs történelmi igazság - micsoda forradalmár, aki nem élte át a nehéz munkát és a száműzetést. Így aztán igazi forradalmárok lesznek – ó, milyen jól kell ülniük legalább 5 évig, hogy valóban megértsék a küzdelem szükségességét.
    zsarnokokkal elbűvölő bőrükben. nevető wassat
  7. Vanek
    Vanek 18. június 2012. 08:52
    +14
    Anyám vett egy lovat, de a lónak nincs lába.
    Yaka csodajáték boo gi-gi-gi-gi
    Anya vett egy másikat, és még egyet láb nélkül.
    Yaka tsіkava igrashka, LÓ!
    1. armata
      armata 18. június 2012. 08:56
      +11
      Iván üdvözlöm. Nos, minek ilyen borzalmakat terjeszteni reggel. Hát most félek közelíteni a monitorhoz, és általában elkezdek félni a lovaktól. nevető
      1. Vyalik
        Vyalik 18. június 2012. 15:01
        +1
        [idézet = mozdony]
        Gőzmozdony (3) RU
        Iván üdvözlöm. Nos, minek ilyen borzalmakat terjeszteni reggel. Hát most félek közelíteni a monitorhoz, és általában elkezdek félni a lovaktól.

        Srácok, ez csak egy szöcske a filmen.Bár ez nem változtat semmit.Teljes mértékben támogatlak benneteket.Ijesztő közelíteni a monitorhoz,ha ezt látjátok...
    2. Joskin Kot
      Joskin Kot 18. június 2012. 08:56
      +6
      és a ló, brrr
      és az alma nem gurul messze az almafától, apa russzofób volt, a lány pedig az apjában van
    3. oper66
      oper66 18. június 2012. 09:58
      +4
      Honnan tudja, hogyan mutassa meg a hatóságoknak, hogy merre menjenek, és egy ilyen keresztapát, és megsértődött, mert nem csak egy apa wassat
      1. Fox 070
        Fox 070 18. június 2012. 11:00
        +5
        Idézet tőle: oper66
        Hogyan tudja megmutatni

        Ide lehetne tenni egy videót erről a gofrisütőről, ahol több kilométernyi leszívott tag van... új, és kiderülne, hogy ez az ellenzék modern arca és bevételi forrása.
        1. oper66
          oper66 18. június 2012. 11:19
          +4
          tehetjük hozzá – de nemcsak a bevételi forrásaikat láttuk, hanem a táplálkozási módjukat is wassat
  8. karcolás
    karcolás 18. június 2012. 09:08
    +6
    El kell küldeni a Hodori kolóniára, ott édesen énekelnek majd
    1. AIvanA
      AIvanA 18. június 2012. 09:26
      +4
      És ez az engedély, hogy azt mondják, az épület sztárja nem törődött minden harangtornyával, és valószínűleg egy új show-ra készül - egy újabb összoroszországi hírviperára.
      1. armata
        armata 18. június 2012. 09:37
        +4
        Idézet AIvanától
        és valószínűleg egy új műsorra készül - egy újabb össz-orosz hírviperára.

        Egy ilyen botrány után nem valószínű, hogy a szponzorok pénzt adnak egy új projekthez. És ha a Szakemberek nem is találnak semmi bûnözõt a pénzében, szerintem a „BL______ka2” szponzorai megkérdezik, hogy az õ pénzük-e.
        1. AIvanA
          AIvanA 18. június 2012. 11:16
          +1
          Igen, a pénz lehet az övék, de kik a szponzorok és milyen zenét rendelnek.
  9. AIvanA
    AIvanA 18. június 2012. 09:21
    +5
    A legbosszantóbb az, hogy Kusyushát a híres műsorvezetőnek hívják, hova és kit vezetett, valami híresség, ez a bocsánat baba a saját imázsa kedvéért, legalább ahova belép, ha csak nagyobb zaj lenne, és mentség. a blogger Navalnij ott, és ha fizetnek érte... Általában minden sokszínű forradalom ugyanúgy kezdődött, ugyanazokkal a félig idegen sztárokkal, akik készek voltak magasabb áron eladni hazájukat a kétesek kedvéért népszerűség, és nincs semmi szent a lelkükben. De gyakran a meggyőződésesek követik őket, ami nagyon rossz.
  10. Dmitrij.V
    Dmitrij.V 18. június 2012. 09:23
    +2
    Népszerű személyiségek meghurcolása, még ha negatív oldalról is népszerűek, harc az emberek kedvenceiért, úgymond nemsokára lehúzzák az egész "dom2-t", majd átültetik és nem lesz szégyen és a leromlás. Legalább egy rosszindulatú program megszabadul tőle.
  11. klavyr
    klavyr 18. június 2012. 09:48
    +2
    Oksana - ostobán tele van elbűvölő talmival, nem értette, hová kerül. Mi hiányzott az életből? Valószínűleg most már értem, mibe keveredtem, ha működik a megértés.
  12. AK-74-1
    AK-74-1 18. június 2012. 09:48
    +7
    Remek cikk. Hétfőn reggel jó hangulatban voltam. A megjegyzések megmosolyogtattak. Az "ellenzékiek" örültek. Remélem, még sokáig látni fogjuk, hogyan ugrik a ló.
    1. AIvanA
      AIvanA 18. június 2012. 11:18
      +3
      De mindazonáltal remélem, legalább remélem, hogy az ilyen kancák hamarosan leugranak magukról.
  13. Roman Dmitrijev
    Roman Dmitrijev 18. június 2012. 10:14
    +5
    Idézet AIvanától
    És ez az engedély, hogy azt mondják, az épület sztárja nem törődött minden harangtornyával, és valószínűleg egy új show-ra készül - egy újabb összoroszországi hírviperára.

    Az új adás mostantól a her-HAZA 2. Toborzás az Orosz Föderáció bíróságain keresztül történik nevető
  14. idunavas
    idunavas 18. június 2012. 10:20
    +3
    Igen, és a valóságshow-nak már régen le kell zárnia, nincs mit mutatni ezt a hülyeséget!
  15. DEMENTIA
    DEMENTIA 18. június 2012. 10:24
    +8
    Köszönöm a szerzőnek. A cikk zseniális.
  16. Sehiru San
    Sehiru San 18. június 2012. 10:31
    +4
    Igen, "mocsári hordalék" egy szóval. Micsoda baromság csak nem lebegett ott. Tehát a „Összehasonlíthatatlan Ksyusha” úgy döntött, hogy a „forradalmárokhoz” megy. Csak hát, mint mindig, ennek a bolondnak nem volt elég esze ahhoz, hogy megértse, a mocsári hordaléktól lehet zörögni a priccsen.
    Jó cikk. Tisztelet a szerzőnek.
  17. korvin1976
    korvin1976 18. június 2012. 10:34
    +6
    És itt arra gondoltam, és nem az "ellenzékiek" "milliói" gyűjtötték azokat a nagyon zombis "Dom-2-t". Lehetséges, hogy mindazok, akik eljöttek ezekre a gyűlésekre, olyan emberek, akiktől még a zombik is elfordulnak, mert nincs miből profitálniuk. A "Dom-2" egy agyszárító, és akkor már bármivel meg lehet etetni őket, vagy "Heap"-et, hiszen még nem "bukdácsolták", hogy Putyin egy idegen, el sem tudom képzelni. És Sobchak, hát erről korábban is mondták: "Szőke csokoládéban." Ez csak "egy légy elronthat egy hordó mézet", jelen esetben a "csokoládé". Folyamatosan követem ezt az álláspontot, cselekedeteiket. Hát télen még volt valami "hasonló" az "igazsághoz", akkor viszonylag komoly emberek támogatták, de most? Most ez a valóságshow folytatása, és semmi több. PR-dicsőség-pénz, ez a nyugat elve, mindig is így volt, a lényeg, hogy gondolkodás nélkül kibökjünk valamit, aztán majd kitaláljuk. Sőt, nálunk ijesztőbb, valamiért mégsem rukkolnak elő cikkekkel a képernyőről a „hamis bizonyítékokra”, és ez rossz.
  18. party3AH
    party3AH 18. június 2012. 10:37
    +5
    Itt az amerikaiak bevezetik a Magnitsky-módosítást, ezt követően
    Az amerikai külügyminisztérium által képviselt "nyugat struktúrái" már kifejezték elégedetlenségüket a demokráciaért harcoló oroszországi felkutatásokkal és letartóztatásokkal kapcsolatban. Victoria Nuland kész "számos komoly kérdést felvetni a bűnüldözés szubjektív felhasználásával kapcsolatban a szólásszabadság és a gyülekezési szabadság megtámadására". "kanca" szindrómát vezetnek be, az állatvédők azonnal csatlakoznak hozzájuk (természetesen tudatlanságból)
    1. Bear52
      Bear52 19. június 2012. 04:04
      0
      Kedves party3AH!
      Itt az amerikaiak bevezetik a Magnitsky-módosítást, ezt követően
      "A Nyugat struktúrái" az Egyesült Államok külügyminisztériuma által képviselt
      =
      remek ötlet!Még egy "lista" és az is tíz-de milliókat tartalmaz majd wassat Tehát nem megyünk a = Merikosiába jó mert nem szeretjük a lovakat fickó italok
  19. Alextar77
    Alextar77 18. június 2012. 10:48
    -3
    Visszamegyünk a Szovjetunióba, csak tudomány, oktatás és hadsereg nélkül
  20. Tatanka Yotanka
    Tatanka Yotanka 18. június 2012. 10:56
    +4
    legyünk őszinték, mindenki tudta, hogy Szobcsak nagyban él, és a csirkéi nem csípnek pénzt, de a kérdés csak most merült fel, ügyvédje, Reznik szerint az elmúlt 5 évben 1 millió dollár feletti jövedelmet vallott be. egy év, és az adónak nincs követelése, egy család barátja nem tudja megbocsátani, hogy Szobcsak az ellene tiltakozva beszállt a politikába


    Nem minden ló lehetséges
    Beszélj a lovasodról
    A bitet szemérmetlenül húzzák
    Hogy tudja a helyét a bódéban
  21. UzRus
    UzRus 18. június 2012. 11:00
    +6
    Egyáltalán komolyan veszi valaki ezt a beképzelt, rossz szájú lovat? A "Dom-2" és a bohóckodása után?
  22. technikusMAF
    technikusMAF 18. június 2012. 11:03
    +7
    Bocs gazember! Az elején ki kellett mondanom a véleményemet a szerzőnek.Köszönet Ilfünknek (vagy Petrovunknak?)! És nincs értelme Sobchachkáról beszélni - "szőke a sarkon", ágynemű a liberalizmus ágyán!
    1. Utálatos
      Utálatos 18. június 2012. 11:10
      +9
      technikusMAF
      Milyen csodálatos szavak. Sőt, már van szexszimbólumuk is.
      1. AIvanA
        AIvanA 18. június 2012. 11:19
        +5
        És mellé a szexszimbólum BOLOTNY Sobchak.
  23. Kadét787
    Kadét787 18. június 2012. 11:25
    +5
    A kurva forradalmárokat játszott, összetévesztve a valóságot az otthonnal2
  24. Alexander CO
    Alexander CO 18. június 2012. 12:08
    +2
    Ez az, amit nem él? "minden és halklyue". Úgy döntöttem, hogy valóra váltom az álmomat, és hatalomra kerülök. Valószínűleg arra gondoltam, hogy olyan lesz, mint a DOM-2-ben, összegyűjtik a kivégzés helyét, és kirúgják a kifogásolhatót)))
  25. vostok
    vostok 18. június 2012. 12:10
    +1
    Így változik az idő, mielőtt Szobcsak Vova bácsi hívta, most pedig ellenzékben van, sőt vizsgálat alatt áll.
  26. hazafi
    hazafi 18. június 2012. 12:36
    -3
    Isten. Milyen szomorú felismerni, hogy a Kreml politikai technológusai ismét nagyszerű munkát végeztek a közvélemény elkábításában. És az emberek valójában az igazi ellenzék képviselőit kezdték látni ezekben az emberekben.

    Véleményem szerint a tömeg Putyin bandájának finom és ravasz játéka.

    Már itt az oldalon kifejtettem a véleményemet, hogy ha nincs ömlesztett, mocsári terület stb., akkor ezeket ki kellett találni. Hogy Putyin asszisztensét a nép ellenségeként, amerikai kémként, az ország és a nemzet egységének felforgatójaként mutassa be.

    CSAK EGY CÉLRA, HOGY MÁRCIUS 4-ÉN A POLITIKAI ÉS PR-TECHNOLÓGIÁKAT SZAVAZÓ OROSZOK 63,7%-A SZAVAZATÁT A NÉP EZRE AZ ELLENSÉGÉRE SZAVAZA! ISMÉT AZ EMBEREKET KERINGETTÉK AZ ÚJ KÖRÜL!

    Ez az első.

    Második. Ha valaki nem tudja, akkor Kudrin és Szobcsak Putyin bizonyítottan társai. És az ellenzéki gyűléseken bemutatták ezeket az álellenzékieket, hogy irányítsák a tömegeket, és sajátjuk legyenek (Putyin számára) az idegenek között. Van egy jó régi mauzóleumi szabály: "Ha nem tudod legyőzni a felháborodást, akkor vezetned kell." És ennek megfelelően a mindenkori kormány számára szükséges irányba, vagyis a gödörbe mozdulni.
    Továbbá ne felejtsd el:
    1. hogy Szobcsak maga Putyin keresztlánya és családjának családi barátja.
    2. Xenia édesanyja nem rendes tagja a Szövetségi Tanácsnak.
    És amint maga is megérti, ha szél ellen és szabad akaratából (és nem a Kreml rendeletéből) kezdene írni, hogy részt vegyen Putyin-ellenes akciókban, akkor a hatóságok a közeljövőben bosszút állnának őt ezért. És ehhez rengeteg kar van a hatalomban.
    Nem lett volna otthon-2, nem hívták volna meg a televízióba, és anya nem ült volna sokáig a Szövetségi Tanácsban
    Tehát Ksyusha összes ellenzéki támadása és álkövetkezményei mind csak PR-akció és hírverés, hogy az ellenzéket a Kreml számára szükséges irányba tereljék!!!

    EMBEREK. HÁT, MONDJON. NEM ÉRTI EZT VALAKI???
    NÉZZ BE A GYÖKÉRBE!
    1. korvin1976
      korvin1976 18. június 2012. 14:53
      +3
      Mindez biztosan jó, és nem felejtjük el, hogy kicsoda Szobcsak, és hogy keresztanya, de .......... például kevés olyan eset van, amikor egy testvér elárulja a testvérét, az apa fiát , egy anya lánya, és ennek megfelelően fordítva. Nem kell egyenlőségjelet tenni apa és anya, Sobchak között a születésükkel.
      Hazafi, inkább olvasd el, mit írnak a kormányunkról az interneten. És ki ír? Általában "furcsákat" írnak, akiket a Nyugat kábítószerezett, és az ő "ízeiket" hazánkban. Persze nem tartom kizártnak, hogy az ellenzék fellépése a jelenlegi kormány sakkhúzása, de nekem olyan a beállítottságom, hogy igyekszem mindenhol hátrányokat keresni, miközben totálisan optimista vagyok. De milyen eredményt akartak elérni az Ön által megvádolt politológusok? Úgy látom, jelenleg a helyzet Egyiptommal, Líbiával és Szíriával hasonlít, vagy ezeket a furcsa dolgokat politológusaink tervezték? Nem tettem mínusz posztot, csak azért, mert szabad országunk van, és mindenki elmondhatja a gondolatait, bármiről legyen is szó. Legalábbis az interneten, személyeskedés és megalapozatlan vádak nélkül.
      Ksenia Sobchakkal kapcsolatban csak egy dolgot mondhatok: a lány túl sokat játszott, és a helyében a kolostorba mentem volna, miután a Dom-2 projekten dolgoztam.
    2. Cinikus
      Cinikus 18. június 2012. 18:23
      0
      Idézet: Patriot
      A Kreml politológusai ismét nagyszerű munkát végeztek

      Különösen tetszett
      Idézet: Patriot
      ismét kiváló

      nevető
    3. Фокус
      Фокус 19. június 2012. 00:08
      +1
      Idézet: Patriot
      NÉZZ BE A GYÖKÉRBE!
      Nem minden olyan egyszerű - itt minden bonyolultabb.
  27. Wang
    Wang 18. június 2012. 12:39
    +2
    Az amerikai külügyminisztérium által képviselt "nyugat struktúrái" már kifejezték elégedetlenségüket a demokráciaért harcoló oroszországi felkutatásokkal és letartóztatásokkal kapcsolatban. Victoria Nuland kész "számos komoly kérdést felvetni a bűnüldözés szubjektív felhasználásával kapcsolatban a szólásszabadság és a gyülekezési szabadság megtámadására".


    Általánosan elfogadott, hogy az egyik ember szabadsága ott ér véget, ahol a másiké kezdődik. De ki ismeri ezeket a határokat, és ki határozza meg őket?
  28. fekete macska
    fekete macska 18. június 2012. 12:45
    -1
    A szerző írja
    Az Oroszországban hatalmon lévő emberek nem bolondok. Ostobaság a hatalomról úgy gondolni, mintha áthatolhatatlanul ostoba lenne, és nem tudna mit kezdeni vele. Nem csak tudja, hogyan kell cselekedni, hanem cselekszik is. Ha a hatalom az ellenséged, akkor ezt az ellenséget nem szabad alábecsülni.

    Természetesen megajándékozza egy üveg pezsgővel egy helyen, és belekotor a lepedődbe, majd a pénztárcából megy valahova a pénz. Ha betörik az ajtót, te magad leszel a hibás – nem kellett volna az utcán sétálnod. Otthon ülnénk, néznénk a Channel One-t, és nem történt semmi. Az alkotmányos jogok nem a szarvasmarhának szólnak, hanem a hatalomnak, és a mi hatalmunknak mindig igaza van.
  29. darkman70
    darkman70 18. június 2012. 13:30
    0
    Ksyusha, nyilvánvalóan őseire és hírnevére támaszkodva, egyáltalán nem számított arra, hogy üdvözlettel fordulnak hozzá. De rosszul számoltam. Most már soha nem fog lemosni.
  30. férfias nő
    férfias nő 18. június 2012. 13:42
    +6
    Szeretném levetkőzni az összes elbűvölő ruháját erről a csirkéről, beöltöztetni az összes főzött teába, és elmenni a szuhodrisevszki farmra. Szerintem a legrészegebb vőlegény jókora részegséggel nem fújta volna meg ezt a lovat. Jó egészséget és hosszú életet neki!
  31. Pravdorub
    Pravdorub 18. június 2012. 13:54
    +2
    Ami - "Anal cimborákkal" - e sorok írójának egy nagy +
    Ami Ksyusha-t illeti, a "Madhouse 2" az utolsó műsora, többé nem láthatjuk a tévében. A mocsárból való tudósítás mellett. És mi hiányzott a lónak? Békében élt. Valószínűleg az emberekre gondolt, ezért felmászott a barikádokra!!!

    Ahogy a "rohanásunkban" - és mit gondolsz te "Ksyusha" az emberekről, pihenned kell (milliókat számol)
  32. awg75
    awg75 18. június 2012. 15:02
    +4
    Remélem, meg fogom élni azt az időt, amikor olyan emberek, mint Szobcsak, Nyemcov, Kovaljov, Novodvorszkaja stb. végre sokáig találnak magukhoz méltó helyet --- egy állványt a parashkánál........ nagyon szeretnék hinni benne
    1. korvin1976
      korvin1976 18. június 2012. 15:46
      +2
      teljes mértékben támogatom. Mindenkinek van bűne, valakinek több, valakinek kevesebb, de arra számítunk, hogy a bűneink nem lesznek elégek a shkonkához. Általánosságban elmondható, hogy Isten a bíró mindannyiunk számára, és bár én megrögzött ateista vagyok, nagyon szeretném, ha megbüntene az ilyen vezetőket.
  33. hazafi
    hazafi 18. június 2012. 17:11
    -2
    EMBEREK!

    Kérem, mondja meg, ki az, aki a legtöbbször figyelmen kívül hagyja Putyin jelenlegi bandájának kritikáját? ZOMBIK VAGY TROLLOK?
    Nem érdekel a gyerekeik pluszjelek, keresztek, nullák, csak érdekes!


    Idézet az awg75-től
    awg75
    Remélem, meg fogom élni azt az időt, amikor olyan emberek, mint Szobcsak, Nyemcov, Kovaljov, Novodvorszkaja stb. végre sokáig találnak magukhoz méltó helyet --- egy állványt a parashkánál........ nagyon szeretnék hinni benne


    Álmodj egy jót, csak ez csak a hatalomváltás után lehetséges a korrupt, tolvaj és komprádor EMBERRE váltása után!
    1. korvin1976
      korvin1976 18. június 2012. 18:23
      +2
      Leggyakrabban ugyanazok a "furcsák" vannak mínuszban, mert nem érdekli őket, hogy kit mínuszoznak. De a szerző nézőpontjával való egyet nem értést a normális emberek fejezik ki.
      De bizonyos érvek nélkül zaklatni valakit, az már megint ugyanazokhoz a "furcsákhoz" tartozik.
      Tehát nem értesz egyet azzal, hogy normális kormányunk van, ahogy én értem, de miért nem normális? Vagy te azok közé tartozol, akik "ellenzékinek" tartják magukat, mint például: "ellenzék vagyunk"?
      Akkor a kérdés? Mi ellen?
    2. Cinikus
      Cinikus 18. június 2012. 18:26
      +1
      Idézet: Patriot
      Kérem, mondja meg, ki szavazza leggyakrabban ... ZOMBIK VAGY TROLLOK?

      Orkok.
      terrorizál
  34. hazafi
    hazafi 18. június 2012. 17:29
    -1
    Idézet a korvin1976-tól

    Nem kell egyenlőségjelet tenni Szobcsak apja és anyja között a születésükkel.Patriot, jobb ha elolvasod, mit írnak a kormányunkról az interneten. És ki ír? Általában "furcsákat" írnak, akiket a Nyugat kábítószerezett, és az ő "ízeiket" hazánkban. Persze nem tartom kizártnak, hogy az ellenzék fellépése a jelenlegi kormány sakkhúzása, de nekem olyan a beállítottságom, hogy igyekszem mindenhol hátrányokat keresni, miközben totálisan optimista vagyok. De milyen eredményt akartak elérni az Ön által megvádolt politológusok? Úgy látom, jelenleg a helyzet Egyiptommal, Líbiával és Szíriával hasonlít, vagy ezeket a furcsa dolgokat politológusaink tervezték? Nem tettem mínusz posztot, csak azért, mert szabad országunk van, és mindenki elmondhatja a gondolatait, bármiről legyen is szó. Nos, legalább az interneten, személyeskedés és megalapozatlan vádak nélkül.Ksenia Sobchakkal kapcsolatban csak egy dolgot tudok mondani: a lány túl sokat játszott, és a helyében én a kolostorba mennék, miután a Dom-2-n dolgoztam. projekt.


    Nem teszem vele egyenlőségjelet apám és anyám. LÁTOM, HOGY HIHETETLEN S...CH KA-KÉNT VISELKEDIK A MEGBÍZHATÓSÁGBÓL.
    És kik a korcsok? Nem tudom. Mondd el. Véleményem szerint úgy döntöttél, hogy őrültnek nevezed Oroszország összes Átverésekkel és Ígéretekkel NEM ZOMBÁZOTT POLGÁROKAT, akiket érdekel, hogy mi történik az országgal, és akik nem tudják tovább nézni, ahogy a SOHA NAGY ÁLLAM ellopják, szétesik és haldoklik. a szemük előtt! És sietek csalódást okozni neked, akkor én is korcs vagyok. Mert tisztán látom, hogy az ebn-putyini tolvajbanda 20 évig mit csinált.

    De biztos vagyok benne, hogy az elmúlt néhány évben gyakorlatilag nem volt NEM PUSZTÍTÓ miniszter a kormányunkban.
    A kolostorról nem tudok. Az ő helyében 1-1,5-2 év múlva teljesen elhagynám az országot, mert sokan megrázkódtatásokat, radikális hatalomváltást jósolnak, és félek, hogy utána Ksjusenka megbetegszik. Számomra úgy tűnik, hogy a legérdekesebb dolgok még előttünk állnak. Az élet nagyon drasztikusan megváltozik
    1. Cinikus
      Cinikus 18. június 2012. 18:35
      -1
      Idézet: Patriot
      Én a helyében 1-1,5-2 év alatt teljesen elhagynám az országot

      Talán még most, az idegen kikötő, az elnyomásnak ez az áldozata visszakerült.

      Idézet: Patriot
      sokan felfordulásokat és radikális hatalomváltást jósolnak,

      Egyetértek, előbb-utóbb diktatúra lesz Oroszországban.
      De mit, ez egy nagyon borzasztó kérdés. Amire még szörnyűbb választ kaphat.
      Igen
    2. korvin1976
      korvin1976 18. június 2012. 18:40
      +1
      És szerinted varázsütésre áll helyre az ország? Vagy még kell egy kis idő? És szerinted ki lopták el az országot mostanában?
      Jó a kormányt hibáztatni azért, mert rossz, miközben egyáltalán nem tesz semmit az ország felemelésére.
      Személy szerint TE mit tettél annak érdekében, hogy ne legyen ilyen szégyen abban az országban, amelyről beszélsz?
      Én személy szerint annyit tettem és teszek, amennyire erőm és lelkiismeretem engedi.
      Az elmúlt 12 évben az ország sokkal jobban kezdett élni, és nem kell azt mondanunk, hogy a nagymamák sokkal rosszabbul kezdtek élni, mint a szovjet rezsim alatt, hogy kevesebb a nyugdíjuk. Igen, nem nagy a nyugdíj, nem tagadom, de ......... ha optimálisan közelíted meg ezt a kérdést, akkor több mint volt. És általában véve a legtöbb normális ember élete sokkal jobb lett. Személy szerint nincs pénzed valamire? Menj vissza 70-80-ra és add fel mindent, amit most használsz, a pénz egy tengely lesz. Az élet nem lett rosszabb, de sokkal több további többlet jelent meg, amire a pénzed megy, amiből, ahogy gondolod, nincs elég, és amit a kormány, ahogy én értem, ellop tőled.
      És a lopás és lopás rovására van egy orosz közmondás, hogy az etetőnél kell lenni és nem enni eleget? Abszurd.
      Mindenki lop! Hol többet, hol kevesebbet, mindenki a legjobb tudása szerint. Valaki milliókat, valaki 10 lapot az irodából. A lényegen nem változtat. Mivel ez volt a lopás és maradt.
      Mielőtt követ dobna egy bűnösre, először nézze meg életútját.
      Nem minden olyan zökkenőmentes hazánkban, mint szeretnénk. Nem minden úgy van, ahogy SZERETNÉNK, de a javulás nyilvánvaló, ismét nem mindenhol és nem úgy, ahogy szeretnénk.
      De először is minden rajtunk múlik! Amíg el nem kezdjük jobbá tenni az életünket, addig nem lesz jobb.
  35. Salavat
    Salavat 18. június 2012. 18:26
    +4
    Szobcsak lóhoz hasonlítása rendkívül sértő.
    A ló gyönyörű és nemes állat.
    1. Cinikus
      Cinikus 18. június 2012. 18:44
      +6
      Salavat,
      Más szavakkal
      Szobcsak lóhoz hasonlítása rendkívül sértő egy ló számára.
      1. Salavat
        Salavat 18. június 2012. 18:48
        +2
        Pontosan! így értettem
      2. AIvanA
        AIvanA 19. június 2012. 06:34
        +3
        Igen, tévedtem, amikor ezt a .... zdu-t egy ilyen gyönyörű állattal hasonlítottam össze, bocsáss meg ló.
  36. wk
    wk 18. június 2012. 19:31
    +2
    Xenia jó és okos!
    Ő is gyönyörű, nézd!"

    A verseny hangulata ... gyerekek, tavasz,
    Fény ég a szememben:
    Születésnapomra adtam
    Felfújható Ksenia Sobchak!

    A barátok szétszéledtek, az edényeket elmosták,
    Zöld csíkos szőnyegen
    Ajándékom, kivettem a dobozból
    Ksyusha, mintha élne, csak lapos.

    A gumiján... balnik
    Okos, szép szemek
    Azonnal nyilvánvaló: nem filccsizmával készült,
    Oroszország génállománya, hogy úgy mondjam!

    Az egész testfelépítését
    Szeretem: mellek, fülek, orr.
    Figyelmesen elolvastam az utasításokat
    pumpát tettem az ..opu lányba.

    Ksyusha fokozatosan kiegyenesedik,
    Minden bennem örvend és énekel,
    Szó szerint mindent szeretek benne.
    X ... én nem gyerekes felkelek.

    Itt fekszik szinte felfuvalkodottan,
    Alig nyílt ki a száj
    Ki mondta, hogy Ksenia ..banutaya
    És ő ..ut a Dom-2-ben?

    Ki mondta ezt Cartiernek Choparddal
    Ksenia beléphet a közös alapba,
    Azoknak azt mondom: Te... daras! Ti köcsögök!
    Nem úgy, mint Ksenia Sobchak!

    Xenia jó és okos!
    És szép, nézd!
    Őrült kézzel maszturbálom a pumpát,
    A láda már valószínűleg a harmadik

    Ki mondta ezt éjjel a Dacha klubban
    Ksenia mindenkit megszív
    Az a gondon és a vesztes,
    Az urak ne beszéljenek így!

    Te, a lényeg nem látható
    Annak a Ksyushának kedves lelke van
    Barátok, hát szégyelljétek magatokat!
    Miért nem jó neked a lány?

    Ksyusha egyébként szorgalmas,
    Különböző átviteli vezetékek
    (Úgy értem, nem az enyém, hanem az igazi)
    Szeretem őt és nem..fogadok!

    Milyen közel vannak az öröm pillanatai,
    utolsó erőmmel hintázok,
    Különféle mozgások előrejelzése
    Gratulálok azoknak, akik megvették nekem.

    Hogy teljesen hűvös legyen
    Még kétszer megráztam
    Általában mindennek vége ..uevo:
    Ksyusha feje szétrepedt!

    Fütyülve, szörnyű pályán
    Ksyusha felrepült a plafonra
    Ez olyan szomorú történet
    Ne .. add nekem Szobcsak lányát!

    http://rutube.ru/tracks/2326023.html
  37. pryshpek
    pryshpek 18. június 2012. 19:57
    +2
    Cikk +. Csak hiába. Nem nekünk adatott megjósolni, hogyan reagál a szavunk. Az olvasók túlnyomó többségének reakciója megerősíti ezt. Nem sok józan ítélet fulladt sikoltozásba és dudálásba; O-o-o-ss-o-o-ló! Értem őt. atu!! A legtöbb kommentelő nem is értette, miről szól a cikk, vagy úgy tett, mintha nem értené, és rohantak megbeszélni az általános "kedvencet". De a szerző ezt írja: "Most, amikor az emberek úgy döntenek, hogy az orosz ellenzékről beszélnek, azonnal Ksjusa Szobcsak jut eszükbe. És akkor a széfből milliók jutnak eszükbe. Putyin diktatúrája és zsarnoki csapata ... "Tehát, hogy mindenki, aki azt hiszi, hogy Szobcsak egy agyatlan üres héj, az önmaga. Ksyusha pedig valószínűleg újabb lyukat fúr az FSB egyenruhája vállpántjaiba, amit persze (a pénzes borítékokkal ellentétben) nem fog megmutatni senkinek, még nincs itt az ideje!
  38. Csizma a szőnyeg alatt
    Csizma a szőnyeg alatt 18. június 2012. 20:13
    0
    Buzova, te vagy a következő!!!
  39. Szandov
    Szandov 18. június 2012. 20:23
    0
    Milyen SZÁR került a felszínre - Chirikova, ló, anális, németek, Misha 3%, sakkozó. Nem süllyed, ahogy látod. wassat
  40. Római 3671
    Római 3671 18. június 2012. 20:35
    +2
    A Központi Belügyi Igazgatóság honlapjára felkeresve megismerkedtem a Szobcsak borítékos pénzek lefoglalásával kapcsolatos érdekes hírekkel. De eleinte nem tulajdonítottam ennek semmi jelentőséget. Nos, euró. Hát félmillió. Megtörténik. Céges rendezvények, oda-vissza... De akkor alaposabban utánanéztem, hiszen a Központi Belügyi Igazgatóság oldala lehetővé teszi a fényképek nagy felbontású letöltését. http://petrovka38.ru/news/39471/
    És íme, mi történik.
    Nézd meg a 2. fotót.
    500 euró. Sorozatszámok X06, X07, X08, X10. Vagyis egyértelmű, hogy a pénz az egyikből vagy a szomszédos kötegből származik.
    Nézd meg a 4. fotót
    500 euró. Sorozatszámok X04, X05, X06, X07, X08, X10. Hoppá. Furcsa, a borítékok mások, de a pénz ugyanabból a sorozatból származik. Mi van a 2. képen, mi van a 4. képen.
    Nézd meg a 3. fotót.
    100 dollár. Sorozatszámok: HE, HB, HF és FL. A pénz nagy része ismét egy vagy szomszédos csomagból származik.
    Nézd meg a 5. fotót
    100 dollár. Sorozatszámok: HE és FE. A 3-as és az 5-ös képen látható sorozatszámok is azt kiabálják, hogy ugyanabból a csomagból származnak.

    Általánosságban elmondható, hogy egyre nagyobb súlyt kap az a gondolat, hogy ez a pénz nem SOBCHAK, hanem OBSCHAK pénze.

    A kérdés pedig nem az, hogy Szobcsak megkereste-e ezt a pénzt vagy sem, milyen céges bulikon vagy bulikon, hanem az, hogy valójában mire szánták ezt a pénzt, amelynek egy forrásból való származását nem kérdőjelezik meg, beleértve a borítékokon lévő aláírásokat is. Valójában mindenhol ugyanazt a kézírást látjuk, kivéve a 2. számú fénykép borítékán lévő kézírást. De ott, mint mondtam, a számlák egybeesnek a 4-es számú boríték számláival. Tehát a valóságban a forrás ugyanaz.

    Mire kell ezt a pénzt fordítani? Lehetséges, hogy az ellenzék finanszírozására. Ezért is hiúsult meg a "milliók menete" - minden érdeklődő ELŐRE - a felvonulást megelőző napon (amikor a kutatásokat végezték, és a Life News tudósított a budoárról készült fényképekkel, széffel és borítékokkal) megtudta, hogy lesz nincs pénz. És mivel nincs tészta, ez azt jelenti, hogy a pénz nem győzi le a gonoszt.

    Itt van egy ilyen
    másfél millió eurós március.
  41. UAZ Patriot
    UAZ Patriot 18. június 2012. 21:31
    +2
    Ez a --- a Twitteren még mindig rajtunk röhög... a halhatatlan valószínűleg azt hiszi... de meg fogja érteni, hogy nem, ha lesz 5 milliméter, ami nem ment át a golyó és a halánték között, de az is lesz későn, a hordóm már készen áll, hogy Moszkvába költözzön! Ksyushaaaa-mmm a csomagtartóm annyira akar téged!!! :DDDDDDDDDDDD
  42. SIA
    SIA 18. június 2012. 21:39
    -1
    Hagyd magad mögött azt az átkozott bolondot! Nem volt esze, nem és soha nem is lesz. Ne reklámozd, és senki sem fog rajtunk nevetni. Csendes megvetés – öl, mint a golyó.
  43. Római 3671
    Római 3671 18. június 2012. 22:02
    +1
    Igazi orosz szar liberális
  44. Skavron
    Skavron 18. június 2012. 23:27
    +1
    Alig várom, hogy ezek a demokraták megfékezzenek Oroszországban...
    elszomorító...
    tényleg ennyire korlátozott vagy olyan hülye, hogy a tésztával alszol? )))
  45. Brummbar
    Brummbar 19. június 2012. 06:20
    0
    Nem hiszem, hogy ezek a narancsosok tiszták a törvény előtt, a speciális szolgálatainknak jobban kell kinézniük.
  46. nsr1950
    nsr1950 19. június 2012. 07:10
    0
    Életemben először örülök egy kamerás adóellenőrzésnek! Ksyusha válaszoljon teljes mértékben!
    Adóztass emberek! Előre!
  47. kav8206
    kav8206 19. június 2012. 08:29
    0
    Idézet: castro
    És ha később kiderül, hogy ez a személy ártatlan, és néhány információ nyilvános forgalomba kerül - mi a teendő? Újra felveszi a kapcsolatot a nyomozóval? A fő kérdés ebben a szakmában: minek és kinek jelentek meg a Belügyminisztérium honlapján a lefoglalt értékeket tartalmazó fényképek? Mi okozna pontosan a közvéleményben?


    Íme, mit mondott még az Egyesült Államok külügyminisztere a Brookings Intézetben tartott beszédében:

    „Aggódunk az Oroszországból Szíriába szállított új harci helikopterekkel kapcsolatos friss információk miatt. Ez a konfliktus gyors eszkalációjához vezethet.”

    London. június 18. INTERFAX.RU – Szíria felé tart az orosz fél által bérelt, tűztámogató helikoptereket szállító Alaed teherhajó Kalinyingrádból – jelentette a Daily Telegraph című brit lap.


    Elmondása szerint a Mil család támadóhelikopterei, amelyeket még a szovjet időkben vásároltak Moszkvából, visszatérnek Szíriába, miután befejezték karbantartásukat az egyik Kalinyingrád melletti vállalkozásban.


    Ahogy te velünk vagy mi is veled.A játékoknak vége van srácok.
  48. snapshot
    snapshot 19. június 2012. 10:01
    -3
    beszélgetések ... szerzett, ellenőrzés, sobchak stb. Számunkra mit számít, hogyan érdemeltük ki, vagy ki adta, bár teljesen mindegy, hogy a testtel kereskedtem, ennek az akciónak ugyanaz a lényege. Mutasson „mondjon túl sokat a jelenlegi kormány ellen, készüljön fel a kutatásra és a megrázásra” ilyen gyülekezési és szólásszabadságot. Nem számít, hogyan és mit tesz, megússza, de mi lesz egy egyszerű emberrel, aki véletlenül elejtett egy felesleges mondatot?
    1. Cinikus
      Cinikus 19. június 2012. 19:06
      0
      Idézet a pillanatfelvételről
      és mi lesz egy egyszerű emberrel, aki véletlenül elejtett egy felesleges mondatot?

      És hamarosan megtudod!
      terrorizál
    2. Фокус
      Фокус 20. június 2012. 21:41
      0
      Idézet a pillanatfelvételről
      Mutasson „mondjon túl sokat a jelenlegi kormány ellen, készüljön fel a kutatásra és a megrázásra” ilyen gyülekezési és szólásszabadságot.
      Ne keverje össze a szót és a tettet, Sobchak a hatóságok ellen kezdett fellépni, mert volt pénze. A titkosszolgálatok pedig előre dolgoztak.
  49. Senya
    Senya 19. június 2012. 18:42
    0
    sobchak nakol!
    1. andrklimanov
      andrklimanov 19. június 2012. 21:06
      0
      az enyémen! mosolyog
      add nekem szexrabszolgának mosolyog
  50. Sanches
    Sanches 20. június 2012. 07:51
    0
    Küldjük el ezeket a Nyemcov-Udalcov-Csubais-Navalny-kat valahova: "Jelenleg a halálbüntetést a következő államokban alkalmazzák: Alabama, Arizona, Arkansas, Idaho, Virginia, Washington, Wyoming, Delaware, Georgia, Illinois, Indiana, Kalifornia, Colorado, Connecticut, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maryland, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Hampshire, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Észak-Karolina, Tennessee, Texas, Florida, Dél-Karolina, Dél-Dakota, Utah. "http://www.ushistory.ru/esse/461-smertnaja-kazn-v-ssha.html.
    A legdemokratikusabb és legamerikaibb ország leghumánusabb igazságszolgáltatása mentsen meg minket ettől a söpredéktől, különben nem látszanak alatta valódi vezetők