Katonai áttekintés

Az űr militarizálása az Egyesült Államok következő lépése. SpaceX és lézerek a pályán

116
Fontos elem, amely lehetővé teszi a világ vezető hatalmai közötti feszültség csökkentését, azok a nemzetközi szerződések, amelyek korlátozzák a részt vevő országok fegyveres erőinek egyik vagy másik irányának fejlődését. Ha a 1953. században az Egyesült Államok és Oroszország aktívan kötött ilyen megállapodásokat, megpróbálva megakadályozni az öngyilkos konfliktust, akkor a XNUMX. század elejét a korábbi megállapodások elutasítása és a bizonytalanság növekedése jellemzi. A világvége órája a legmagasabb szintű fenyegetést jelenti XNUMX óta.


Az első lépést az Egyesült Államok tette meg, 2001-ben egyoldalúan kilépett a ballisztikus rakéták elleni egyezményből (ABM), azt Irán és Észak-Korea rakétafenyegetésével indokolva. Igaz, furcsa egybeesés folytán a legtöbb rakétavédelmi elemet úgy telepítik, hogy biztosítsák a pontosan orosz stratégiai rakéták hatékony elfogását.

Annak ellenére, hogy az Egyesült Államok kijelentette, hogy az általuk telepített rakétavédelmi rendszer nem képes ellenállni az orosz ballisztikus rakéták hatalmas csapásának, nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az Egyesült Államok első meglepetésszerű csapása esetén az erők elrendezése megváltozhat. A stratégiai rakétavédelem szerepét aligha lehet túlbecsülni. Ki tudja, ha Oroszország nem kezdte volna el stratégiai nukleáris erőinek és rakétatámadásra figyelmeztető rendszereinek frissítését, mihez vezetett volna mindez...

A következő áldozat az európai hagyományos fegyveres erőkről szóló szerződés (CFE) volt, és ezúttal az Orosz Föderáció lett a kezdeményező. Annak ellenére, hogy formálisan az Orosz Föderáció továbbra is részes fele a megállapodásnak, annak végrehajtását 2007 óta felfüggesztették. A formai ok az új tagokból álló NATO-tömbhöz való csatlakozás volt, amelyre a CFE-szerződés nem vonatkozik, és amelynek belépése lehetővé tette a NATO fegyveres erők számának növelését Európában.

És végül az utolsó, 2019 elején a Közepes hatótávolságú nukleáris erők felszámolásáról szóló szerződés (INF-szerződés) volt, amelyet ismét az Egyesült Államok kezdeményezett. A kilépés indoklásaként a meglévő 9M729-es rakétát választották, amelynek jellemzői állítólag meghaladják az INF-szerződésben meghatározottakat. Útközben a fülénél fogva rángatták Kínát, aminek egyáltalán semmi köze az INF-szerződéshez. Úgy tűnik, hogy közepes hatótávolságú rakétáik Oroszországot fenyegetik, ezért ő maga is érdeklődik az új INF-szerződés iránt, amelyben Kína is részt vesz.

Valójában az Egyesült Államok kilépését az INF-szerződésből a ballisztikus rakéták elleni egyezményből való kilépéssel együtt lehet és kell is vizsgálni. A közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták Európában, különösen az új NATO-tagországok területén történő telepítésével jelentős előnyökhöz juthatunk az első lefegyverző csapás lebonyolításában, amelyben az Egyesült Államok stratégiai rakétavédelmi rendszere kezdi meg a szerepét. Oroszország nem kapott ilyen előnyöket az INF-szerződésből való kilépéskor. Igen, konfliktus esetén megsemmisítjük a rakétavédelmi helyszíneket és a nukleáris létesítményeket fegyver az USA-ban Európában, de már késő lesz, "már elrepülnek a madarak". Magát az Egyesült Államokat sem érdekli, hogy ennek következtében mi marad Európából, ha egyúttal az Orosz Föderációt semlegesítik, a lényeg, hogy minél kevesebb robbanófej érje el őket.

Létezik egy másik nemzetközi szerződés is – a Világűrszerződés. Az alapelvek között az a tilalom, hogy a részes államok atomfegyvert vagy bármilyen más tömegpusztító fegyvert helyezzenek el a Föld pályáján, a Holdon vagy bármely más égitesten, vagy a világűrben lévő állomáson, korlátozza a Hold és egyéb égitesteket csak békés célokra, és kifejezetten tiltja bármilyen fegyver kipróbálására, katonai manőverek lebonyolítására vagy katonai bázisok, építmények és erődítmények létrehozására.

Bár a Világűrszerződés nem tiltja a hagyományos fegyverek pályára állítását, valójában egyetlen ország sem telepített eddig olyan fegyvereket az űrben, amelyek alkalmasak lettek volna az űrből a Föld felszínére csapásokat indítani. Felfogható-e ez a szuperhatalmak jóakaratának következménye? Nem valószínű, inkább annak volt a következménye, hogy a csapásmérő fegyverek pályára állítása felboríthatja az erőegyensúlyt, és a konfliktus hirtelen és kiszámíthatatlan kibontakozásához vezethet, illetve a szuperhatalmak közel azonos képességei a feltárásban. a világűr garantálta a hasonló fegyverrendszerek gyors megjelenését potenciális ellenféllel.

Ez alapján vitatható, hogy abban az esetben, ha valamelyik fél előnyre tesz szert a fegyverek űrben történő bevetésében, akkor azt mindenképpen használni fogja.

Jelenleg három hatalom képes fegyvereket létrehozni és bevetni a világűrben - az Egyesült Államok, Oroszország és Kína (a többiek lehetőségei jóval kisebbek).

Kína aktívan fejleszti űrtechnológiáit, de el kell ismerni, hogy jelenleg jelentősen alulmúlja mind az Egyesült Államokat, mind Oroszországot. Másrészt a jelenlegi pálya mellett Kína űrbeli képességei rövid távon jelentősen növekedhetnek.

A szakadatlan korrupciónak, a világosan meghatározott célok hiányának és számos kritikus alkatrész előállításának képességének elvesztésének köszönhetően Oroszország fokozatosan elveszíti pozícióját az egyik vezető űrhatalomként. A hordozókkal és rakományokkal (PN) történt számos baleset az indítási költségek növekedéséhez vezet, ami a hazai űrhajózás egyik legfontosabb kereskedelmi előnye. A legtöbb kilövést a szovjet időszakban kifejlesztett hordozórakétákkal hajtják végre, és az olyan új hordozórakétákat, mint az Angara hordozórakéta (LV) gyakran kritizálják a magas fejlesztési és gyártási költségek, valamint a kétes műszaki megoldások alkalmazása miatt.

Az orosz űrhajózás új reményei a Szojuz-5 hordozórakéta, a Jenyiszej szupernehéz hordozórakéta és az ígéretes, többszörösen felhasználható űrhajók (SC) Szövetségének aktív fejlesztéséhez kötődnek. Hogy ezek a remények mennyire jogosak, azt az idő eldönti.


Egy ígéretes Szojuz-5 rakéta képe



A "Föderáció" űrhajó modelljei


Az Egyesült Államok űripara fellendült az elmúlt években. Ezt magáncégek bevonásával érték el, amelyek ambíciói és munkához való hozzáállása lehetővé tette a hordozórakéták rövid időn belüli létrehozását, ami jelentősen megmozgatta az Orosz Föderációt az űrszállítási piacon.

Ez mindenekelőtt a többször tárgyalt és kritizált SpaceX cégre vonatkozik. A kezdeti üzenetet, hogy „nem fog sikerülni”, számos elemző cikket arról, hogy a SpaceX mit csinál rosszul, és mit lopott el a SpaceX a szovjet/orosz űrhajózástól, felváltották a Roszkoszmoszhoz intézett kérdések: „Miért nincs meg ez?” Valójában a SpaceX elvette Oroszországtól az űrszállítási piac nagy részét, és talán hamarosan lemészárolja a Roszkozmosz utolsó „pénztehénét” – az amerikaiak szállítását az ISS-re.


A SpaceX újrafelhasználható emberes űrhajója – „Crew Dragon”


Ezenkívül a SpaceX már rendelkezik a világ jelenleg legnagyobb hasznos teherhordó rakétájával, a Falcon Heavy-vel, amelynek teherbírása 63,8 tonna alacsony referenciapályára (LEO).

De a SpaceX legambiciózusabb és legérdekesebb fejlesztése a szupernehéz, újrafelhasználható BFR rakéta a Starship űrhajóval. Egy teljesen újrafelhasználható, kétfokozatú rendszernek kell lennie metánmotorokkal, amely képes 100-150 tonna hasznos terhet a LEO-ra indítani. A SpaceX alapítója, Elon Musk arra számít, hogy a BFR/Starship rakományköltsége hasonló lesz a SpaceX fő igáslójának, a Falcon-9 rakétának.


BFR rakéta Starship űrhajóval


A SpaceX sikere az amerikai űrpiac többi szereplőjét is ösztönzi. A bolygó leggazdagabb emberének, Jeff Bezosnak a Blue Origin cége saját New Glenn nehézrakéta projektjét fejleszti BE-4 metánmotorokon, 45 tonnás LEO hasznos teherbírással. Egyébként a BE-4-es hajtóműveknek kell felváltaniuk az orosz RD-180-as hajtóműveket az ígéretes amerikai Vulcan hordozórakétán, amely a jelenleg RD-5-zal felszerelt Atlas-180 hordozórakéta utódja. A Blue Origin lemarad a SpaceX mögött, de általában sikeres, és az ULA-val (United Launch Alliance), az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának fővállalkozóinak, a Boeing és a Lockheed Martin közös vállalattal való együttműködése garantálja, hogy legalább a BE metánmotorok -4 sorozatgyártásba került.

Végül egy másik jelentős szereplő a Boeing az SLS (Space Launch System) szupernehéz rakétájával, amelynek hasznos teherbírása 95-130 tonna LEO-ban. Ezt a szupernehéz rakétát, amelynek minden fokozatában folyékony hidrogén hajtja, a NASA megrendelésére fejlesztik. Az SLS-programot többször is kritizálták hatalmas költsége miatt, azonban a NASA makacsul ragaszkodik ehhez a programhoz, amely biztosítja a NASA függetlenségét az olyan magánvállalkozóktól, mint a SpaceX a kritikus küldetések során.


Szuper nehéz SLS rakéta


Így a közeljövőben az Egyesült Államok jelentős mennyiségű hordozórakétát kap ígéretes metán és hidrogén üzemanyagokon. Egy vagy több program kudarca nem hagyja az Egyesült Államokat ígéretes hordozórakéták nélkül, hanem csak további lendületet ad a versengő projektek fejlesztésének. Az űrrakományok piacán folyó verseny viszont a hasznos teher pályára állítása költségeinek további csökkenéséhez vezet.

Az ebből eredő előny az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumát a világűr aktív militarizálására ösztönözheti. 20. február 2019-án Donald Trump amerikai elnök memorandumot írt alá az amerikai űrhaderő létrehozásáról. Az űrerők céljai között szerepel az Egyesült Államok űrbeli érdekeinek védelme, "az agresszió visszaszorítása és az ország védelme", ​​valamint "katonai erő kivetítése az űrbe, az űrből és az űrbe".

A katonai térhasználat jelenleg a hagyományos fegyveres erők hírszerzésére, kommunikációjára és navigációjára korlátozódik, ami önmagában is rendkívül fontos feladat, hiszen ez sokszorosan „katalizálja” képességeiket.

Az amerikai hadsereg egyik legtitkosabb projektje a Boeing X-37 pilóta nélküli űrhajó repülése. Nyílt adatok szerint ezt az űrhajót (SC) 200-750 km-es magasságban való működésre tervezték, képes gyorsan pályát váltani, manőverezni, felderítő küldetéseket végrehajtani, a világűrbe szállítani és hasznos terheket visszaadni. A Boeing X-37 űrrepülőgép pályára állítását az Atlas-5 és a Falcon 9 hordozórakéták hajthatják végre.

Az X-37 pontos céljait és célkitűzéseit nem hozták nyilvánosságra. Feltételezhető, hogy az ellenséges űrhajók elfogására szolgáló technológiák fejlesztésére is szolgál.


Pilóta nélküli űrhajó, Boeing X-37


Az amerikai privát űripar gyors növekedésének alapját ígéretes projekteknek tekintik egy alacsony pályás műholdak hálózatának kiépítésére, amelyek globális hozzáférést biztosítanak az internethez. Számos versengő projekt van, amelyek kiépítéséhez több ezertől több tízezer műholdat kell pályára állítani, ami viszont igényt teremt a fejlett hordozórakétákra.


A SpaceX a Starlink projekt részeként 12 000 műholdat tervez Föld körüli pályára bocsátani


Kétségtelen, hogy az alacsony pályán járó hálózatokat azon országok fegyveres erői fogják használni, amelyek vállalatai végrehajtják ezeket a projekteket. Az alacsony pályán futó internetes kommunikációs műholdak lehetővé teszik mind a terminálok költségeinek, mind a hozzáférési költségek csökkentését, valamint a kommunikációs csatornák sebességének és kapacitásának növelését. Ennek eredményeként nagy számban jelenhetnek meg a különféle célokat szolgáló, pilóta nélküli és távirányítású járművek.

A hasznos teher pályára juttatásának alacsony költsége, valamint a nehéz és szupernehéz hordozórakéták jelenléte arra kényszerítheti az amerikai tábornokokat, hogy leporolják az űr militarizálásának régi fejlesztéseit.

Mindenekelőtt ez a rakétavédelmi rendszerre vonatkozik. Nem csak a stratégiai rakéták kilövéseinek nyomon követésére és a földi elfogó rakéták célkijelölésére alkalmas műholdak, hanem rakéta- vagy lézerfegyverekkel felszerelt harci platformok pályára állítása is jelentősen növelheti a rakétavédelmi rendszer képességeit a becsapódás következtében. a robbanófejeken és magán a rakétán, a repülés kezdeti szakaszában (a robbanófejek lekapcsolásáig). Azok számára, akik kételkednek a lézerfegyverek képességeiben, felidézhetik a YAL-1 projektet, amelynek célja ballisztikus rakéták megsemmisítése a repülés kezdeti szakaszában egy megawatt nagyságrendű lézerrel, amelyet egy Boeing 747-400F-re helyeztek el. repülőgép. A tesztek eredményeként beigazolódott egy ilyen elfogás alapvető lehetősége. A cél vereségét 400 km távolságig tervezték. A program lezárása nagy valószínűséggel a kémiai reagenseken alkalmazott lézer nem hatékony típusának köszönhető. A modern technológiák lehetővé teszik akár megawatt teljesítményű lézerfegyverek létrehozását száloptikás vagy szilárdtestlézerek alapján.

A lézersugár által leküzdött légkör sűrűsége az űrből történő működés során lényegesen kisebb lesz. Ennek alapján a pálya magasságának változtatására képes űrhajó, amelynek fedélzetén nagy energiájú lézer található, komoly veszélyt jelent majd a meglévő és a jövőbeni ballisztikus rakétákra.

Az űr militarizálása az Egyesült Államok következő lépése. SpaceX és lézerek a pályán

A SpaceX elnöke és ügyvezető igazgatója, Gwynne Shotwell az amerikai légierő éves sajtótájékoztatóján bejelentette, hogy a vállalat kész részt venni az Egyesült Államok védelmét szolgáló fegyverek bevetésében az űrben.

Megjegyzendő, hogy az Egyesült Államok jelenleg azon dolgozik, hogy egy orbitális irányított energiafegyvert hozzanak létre Oroszországból, Kínából és Észak-Koreából származó rakéták észlelésére és megsemmisítésére. Michael Griffin, a NASA korábbi vezetője és jelenlegi védelmi miniszterhelyettese szerint Amerika 2023-ra egy „érzékszervi pajzs” létrehozását tervezi az űrben az orosz és kínai hiperszonikus rakétarendszerek ellen.


A világűr militarizálásának másik iránya az űr-felszín fegyverek létrehozása lehet. Ilyen fegyverek projektjeit az Egyesült Államokban fejlesztették ki a Rods from God program részeként.

A program keretében mintegy 5-10 méter hosszú és 30 centiméter átmérőjű masszív volfrámrudakat kellett volna speciális műholdakra helyezni. Amikor a célterületen repül, a műhold elejti a rudat, és addig korrigálja repülését, amíg a célt el nem találják. A célpontot egy másodpercenként körülbelül 12 kilométeres sebességgel mozgó volfrámrúd mozgási energiája éri. Szinte lehetetlen egy ilyen ütést elkerülni vagy ellensúlyozni.

Egy másik típusú robbanófejet fejlesztettek ki a Prompt Global Strike program részeként. Több ezer kisméretű volfrám lőszert kellett volna betöltenie egy ballisztikus rakéta robbanófejébe. A cél felett egy bizonyos magasságban fel kell robbantani a robbanófejet, majd a célpontot volfrámcsapok zápora borítja, amely több négyzetkilométeres területen képes megsemmisíteni az összes munkaerőt és felszerelést. Ez a technológia az űrből való használatra is adaptálható.


A "Wands of God" program orbitális becsapódási platformjainak becsült megjelenése


Mennyire reálisak ezek a projektek? A technológia jelenlegi szintjével ezek teljesen megvalósíthatóak. A hasznos teher pályára állítása költségeinek csökkentése lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy aktívan teszteljék az ígéretes fegyvereket, és azok működőképes állapotba kerüljenek.

A világűr vezető hatalmak általi militarizálása olyan fegyverkezési versenyhez vezet, amelyet sok ország soha nem lesz képes úrrá lenni. Ez meg fogja osztani a világot és az elsőrangú hatalmakat és a többieket, akik nem használhatnak űrfegyvereket. A technológiai szintre való belépés küszöbe lényegesen magasabb, mint a repülőgépek, hajók vagy páncélozott járművek létrehozásánál.

Az űrből való csapás lehetősége jelentősen befolyásolja az országok közötti erőviszonyokat. Az amerikai hadsereg végre megvalósíthatja álmát, a "gyors globális csapást". Az orbitális csapásmérő platformok, ha vannak, a parancs kézhezvételétől számított néhány órán belül lecsaphatnak az ellenségre. Minden álló célt eltalálnak, és ha a lőszerjavítási képességek megengedik, akkor mozgó célpontokat, például hajókat vagy mobil stratégiai rakétarendszereket.

A rakétavédelmi rendszer új lehetőségeket kap, ha a lézerfegyverek elhelyezése még szkeptikus lehet, akkor a Diamond Pebble típusú elfogó műholdak pályára helyezése igencsak reális.


A Diamond Pebble elfogó műhold becsült megjelenése


És végül az alacsony pályán futó kommunikációs rendszerek kiépítésének köszönhetően új típusú távirányítású felderítő és célmegsemmisítő rendszerek jelennek meg.

Oroszország számára ez egy újabb kihívás megjelenését jelenti, amely azzal fenyeget, hogy az erőviszonyokat egy potenciális ellenfél irányába tolják el. Az űr-felszín fegyverek megjelenése, a közepes hatótávolságú rakéták telepítése és a rakétavédelmi rendszer hatékonyságának növekedése új megoldásokat igényel a garantált nukleáris megtorló csapás lebonyolításának lehetőségéhez.

Valószínűleg már fejlesztés alatt állnak az űrfegyverek elleni küzdelem eszközei. A "gyilkos" műholdak fejlesztését még a szovjet években hajtották végre, nagy valószínűséggel Oroszország folytatta ezt az irányt. Valószínűleg Kínában is dolgoznak hasonló projekteket.


elfogó műhold


Sajnos az aszimmetrikus intézkedések csak az Egyesült Államok stratégiai nukleáris paritásának törékeny egyensúlyát tudják fenntartani. Hagyományos háborúkban az alacsony pályás űrkommunikáció és a csapásmérő orbitális platformok képességei óriási előnyöket biztosítanak annak az oldalnak, amelyik ezeket birtokolja.

Az internethez globális hozzáférést biztosító alacsony pályás hálózatok világszerte rengeteg műholdat tartalmaznak majd, amelyek megsemmisítése költségesebb lehet, mint újak telepítése. És sok esetben nem lesz formai oka, hiszen kezdetben a projektek civilek. És hogy milyen információ fut a VPN-alagutakban, értse meg.

Az orbitális csapásmérő platformok képességei lehetővé teszik, hogy hatalmas befolyást gyakoroljanak az Egyesült Államokkal szembeszállni merészkedő államok vezetőire. Volfrámzuhany esik azokra, akik nem értenek egyet, ami nem látható és nem védhető ellene.

A fentiek alapján világossá válik, hogy Oroszország számára kritikus fontosságú a hasonló osztályú rendszerek telepítési képességének fenntartása és növelése.

Előnyeink közé tartozik a hatalmas hazai űrhajózási lemaradás, a fejlett infrastruktúra, beleértve több űrkikötőt is. Talán érdemes "megújítani a vért", lehetővé téve, hogy korábban tisztán védelmi vállalkozások dolgozhassanak az űriparban, például Makeev GRC-je. Az egészséges verseny az iparág hasznára válik. Az események kedvező alakulása esetén Oroszországnak a megawatt osztályú űralapú atomreaktorok létrehozásával kapcsolatos fejlesztései óriási előnyt jelenthetnek Oroszország számára.

Rendkívül szükséges olyan hatékony és megbízható, metántüzelésű hordozórakéták létrehozása, amelyek alacsony költséggel biztosítják a hasznos teher pályára állítását, a hazai vállalkozások számára a világűrben is működő, korszerű elembázist.

Ez lehetővé teszi számunkra, hogy megvalósítsuk saját, alacsony pályás műholdas internetes kommunikációs rendszerek projektjeinket, például a bejelentett „Sphere” projektet, hogy a fegyveres erőket elegendő számú felderítő és célkijelölő műholddal lássuk el, orbitális csapásmérő platformokat fejlesszünk és teszteljünk. és egyéb űrrendszerek, amelyek az Orosz Föderáció érdekében katonai vagy polgári feladatok megoldásához szükségesek.
Szerző:
Felhasznált fotók:
bastion-karpenko.ru, ria.ru, lenta.ru, forums.airbase.ru, bastion-opk.ru
116 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Lyukasztó
    Lyukasztó 7. március 2019. 05:43
    +2
    A szerző félelmei kétségtelenül jogosak. Íme néhány pont. Az egyes hordozórakéta-típusok kilövési költsége eltérő lesz. A Vulkan hordozórakéta, amelyet az Egyesült Államok légiereje fizet, egyszeri, és az indítási költség ugyanannyi „ló” lesz, mint az Atlas 5, az új gurulóút miatt még magasabb is. Ezért a Vulkan nem kecsegteti a katonai rakományok tömeges kivonását, a katonai költségvetés nem fogja tudni elviselni ezeket a kiadásokat. Az SLS még rosszabb, ahol minden indítás félmilliárdba fog kerülni. Bezos és Musk, valamint személyes erkölcsi követelményeik megmaradnak, ha megengedik a tér militarizálásának gondolatát, akkor az rossz dolog. Itt fontos, hogy Kína mit tesz e tekintetben, amelyet semmilyen megállapodás nem köt, és amelynek egyértelműen van terve a világűr katonai feltárására. Az Egyesült Államok részéről Kína minden ilyen irányú lépése proaktív fellépést igényel; fegyverkezési verseny indítása az űrben.
    1. AVM
      7. március 2019. 08:54
      +3
      Idézet: Lyukasztó
      ... Bezos és Musk és személyes erkölcsi követelményeik megmaradnak, ha megengedik, hogy támogasd a tér militarizálásának gondolatát, akkor az rossz dolog ...


      A SpaceX lényegében már beleegyezett:
      A SpaceX elnöke és ügyvezető igazgatója, Gwynne Shotwell az amerikai légierő éves sajtótájékoztatóján bejelentette, hogy a vállalat kész részt venni az Egyesült Államok védelmét szolgáló fegyverek bevetésében az űrben.
      1. Lyukasztó
        Lyukasztó 7. március 2019. 09:29
        0
        Idézet az AVM-től
        A SpaceX lényegében már beleegyezett

        Ez a cég még részben média és a közvéleménytől függ, ha Musk nemet mond a fegyverekre az űrben, akkor Shotwellnek nem lesz más dolga, mint visszavenni a szavait. Másrészt az a feladatuk, hogy az összes indítást elvegyék az ULA-tól, és itt persze fel lehet áldozni az elveket. Tehát nagy valószínűséggel igen, egyetértenek.
        1. Cherry Nine
          Cherry Nine 7. március 2019. 10:59
          0
          Idézet: Lyukasztó
          akkor Shotwellnek nem lesz más választása, mint visszavenni a szavait

          1. Shotwell lány, nem fiú.
          2. Az Egyesült Államokban konszenzus alakult ki azzal kapcsolatban, hogy a volt orosz barátokat valahogy a partokra kell hozni. Pontosabban, Musk évekkel ezelőtt a vörös fenyegetést hibáztatta, amikor megtámadta az YLA monopóliumát a katonai kilövésekre a szovjet hajtóművekkel. Szóval ne számíts tiltakozásra a kaliforniai hippiktől.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 7. március 2019. 09:15
      0
      Idézet: Lyukasztó
      Bezos és Musk marad, és személyes erkölcsi követelményeik

      BABLO – ez a kötelességük.
  2. Lyukasztó
    Lyukasztó 7. március 2019. 05:52
    +4
    Előnyeink közé tartozik

    PS: Előnyeinket a kérdésekért felelős emberek végtelen kapzsisága egyengette
    hatékony és megbízható metántüzelésű hordozórakéták létrehozása, amelyek alacsony költséggel biztosítják a hasznos teher pályára állítását, modern, világűrben is működő elembázist biztosítanak a hazai vállalkozásoknak.

    A paraziták eleve képtelenek létrehozni, csak kiszívják a levet a gazdaszervezetből, még azt is észreveszik, hogy ez utóbbit elpusztítja, de nem baj, mert lehet találni egy másik tárgyat... Ezért a szerző minden reménye az aszimmetrikus intézkedésekre remények maradnak. Nem, sok alkalmazás lesz, valamint animált képek, kiállítási elrendezések és ajándékkészletek...
    1. AVM
      7. március 2019. 08:56
      +1
      Idézet: Lyukasztó
      ...Ezért a szerzőnek az aszimmetrikus intézkedésekre vonatkozó minden reménye remény marad. Nem, sok alkalmazás lesz, valamint animált képek, kiállítási elrendezések és ajándékkészletek...


      Aszimmetrikusak lehetnek és lesznek is, az elfogó műholdakat még a Szovjetunióban fejlesztették ki, és még mindig a hatalmunkban vannak. És kihozhatod őket akár az Unióval, akár a Protonnal is. A probléma az, hogy itt szimmetrikus mértékeket szeretnénk, pl. szükségünk van saját műholdas kommunikációra, felderítésre és célkijelölésre, a jövőben csapásmérő platformokra.
      1. Lyukasztó
        Lyukasztó 7. március 2019. 09:26
        +1
        Idézet az AVM-től
        A probléma az, hogy itt szimmetrikus mértékeket szeretnénk, pl. szükségünk van saját műholdas kommunikációra, felderítésre és célkijelölésre, a jövőben csapásmérő platformokra.

        Szeretnék képeket Jupiterről a hazai AMC-től, őszintén szólva nem érdekel a felderítés és a célkijelölés ...
        1. AVM
          7. március 2019. 09:28
          +2
          Idézet: Lyukasztó
          Idézet az AVM-től
          A probléma az, hogy itt szimmetrikus mértékeket szeretnénk, pl. szükségünk van saját műholdas kommunikációra, felderítésre és célkijelölésre, a jövőben csapásmérő platformokra.

          Szeretnék képeket Jupiterről a hazai AMC-től, őszintén szólva nem érdekel a felderítés és a célkijelölés ...


          Engem is nagyon érdekel a békés tér, és már nem is az AMC. Érdekesebb kisembereket küldeni valahova - a Holdra, a Marsra, a Ceresre.

          Sajnos tökéletlen világban élünk. Tehát felderítés és célkijelölés nélkül is.
          1. Lyukasztó
            Lyukasztó 7. március 2019. 09:35
            +1
            Idézet az AVM-től
            Tehát felderítés és célkijelölés nélkül is.

            Itt úgymond minden összefügg, ha egy ország tud AMS-t indítani a Jupiterre és a küldetés 100%-ban (vagy jobb esetben 400%-ban) teljesít, akkor kétségtelen, hogy egy olyan kérdés, mint egy kommunikációt biztosító műhold konstelláció , a felderítés és a rakétavédelem eléggé kivitelezhető.
            PS: Szerintem a jelenlegi kormány számára az űrinternet sokkal szörnyűbb, mint a rakétavédelmi lézerek, de technikailag nem fognak tudni mit kezdeni, nem találnak aszimmetrikus választ. És hogy őszinte legyek, nem teszik.
            1. ZAV69
              ZAV69 8. március 2019. 17:03
              +1
              A jelenlegi kormány űrinternete egyáltalán nem szörnyű. Nem kell ez a baromság.
      2. Cherry Nine
        Cherry Nine 7. március 2019. 11:07
        +1
        Idézet az AVM-től
        Az elfogó műholdakat még a Szovjetunióban fejlesztették ki, még mindig a hatalmunkban vannak. És kihozhatod őket akár az Unióval, akár a Protonnal is.

        A nyugati műholdépítés egyik trendje a könnyű és olcsó soros platformok, cubesat és komolyabbak egyaránt. A hatalmas alacsony pályás csoportosulások telepítése új minőséget ad ennek a folyamatnak. Nehéz elhinni, hogy egy Rogozin úr által épített elfogó, amelyet Szojuz vagy Angara indított Vosztocsnijból (ki mondta neked, hogy a kazahsztáni kilövések továbbra is elérhetők maradnak?), kevesebbe fog kerülni, mint a burzsoázia valami alacsony pályán történő trükkje.

        Ráadásul a burzsoázia hajóalapú rakétavédelem terén elért eredményeit figyelembe véve nem tény, hogy az elfogó műhold eléri a Csendes-óceán közepét.
        1. AVM
          7. március 2019. 11:11
          +1
          Idézet: Cherry Nine
          Idézet az AVM-től
          Az elfogó műholdakat még a Szovjetunióban fejlesztették ki, még mindig a hatalmunkban vannak. És kihozhatod őket akár az Unióval, akár a Protonnal is.

          A nyugati műholdépítés egyik trendje a könnyű és olcsó soros platformok, cubesat és komolyabbak egyaránt. A hatalmas alacsony pályás csoportosulások telepítése új minőséget ad ennek a folyamatnak. Nehéz elhinni, hogy egy Rogozin úr által épített elfogó, amelyet Szojuz vagy Angara indított Vosztocsnijból (ki mondta neked, hogy a kazahsztáni kilövések továbbra is elérhetők maradnak?), kevesebbe fog kerülni, mint a burzsoázia valami alacsony pályán történő trükkje.

          Ráadásul a burzsoázia hajóalapú rakétavédelem terén elért eredményeit figyelembe véve nem tény, hogy az elfogó műhold eléri a Csendes-óceán közepét.


          Pontosan. A Cubesatokat csak lézerrel lehet elégetni. A földről, vagy egy magasabb pályáról, amelyet a hajó alapú rakétavédelmi rendszer nem tud elérni.
        2. setrac
          setrac 10. március 2019. 22:53
          0
          Idézet: Cherry Nine
          A hatalmas alacsony pályás csoportosulások telepítése új minőséget ad ennek a folyamatnak.

          Valójában a pályák kvóták, kinek a kvótái miatt kerül bevetésre a "hatalmas" csoportosulás?
          1. Cherry Nine
            Cherry Nine 10. március 2019. 23:10
            0
            Idézet Setractól
            Valójában a pályák kvóták

            Összekevered a GSO-t és a LEO-t.
            1. setrac
              setrac 11. március 2019. 19:59
              0
              Idézet: Cherry Nine
              Összekevered a GSO-t és a LEO-t.

              Lehet, hogy össze vagyok zavarodva
    2. AVM
      7. március 2019. 10:51
      +1
      Idézet: Lyukasztó
      PS: Előnyeinket a kérdésekért felelős emberek végtelen kapzsisága egyengette
      A paraziták eleve képtelenek létrehozni, csak kiszívják a levet a gazdaszervezetből, még azt is észreveszik, hogy ez utóbbit elpusztítja, de nem baj, mert lehet találni egy másik tárgyat... Ezért a szerző minden reménye az aszimmetrikus intézkedésekre remények maradnak. Nem, sok alkalmazás lesz, valamint animált képek, kiállítási elrendezések és ajándékkészletek...


      Kiváló cikk szavai alátámasztására:
      https://habr.com/ru/post/442846/
  3. KCA
    KCA 7. március 2019. 06:15
    +3
    Milyen érzés?
    Amikor a célterületen repül, a műhold elejti a rudat, és addig korrigálja repülését, amíg a célt el nem találják. A célpontot egy másodpercenként körülbelül 12 kilométeres sebességgel mozgó volfrámrúd mozgási energiája éri. Szinte lehetetlen egy ilyen ütést elkerülni vagy ellensúlyozni.
    Hogyan tudja a műhold kijavítani a volfrámhulladék leesését? A gondolat erejével?
    1. AVM
      7. március 2019. 08:59
      +1
      Idézet a KCA-tól
      Milyen érzés?
      Amikor a célterületen repül, a műhold elejti a rudat, és addig korrigálja repülését, amíg a célt el nem találják. A célpontot egy másodpercenként körülbelül 12 kilométeres sebességgel mozgó volfrámrúd mozgási energiája éri. Szinte lehetetlen egy ilyen ütést elkerülni vagy ellensúlyozni.
      Hogyan tudja a műhold kijavítani a volfrámhulladék leesését? A gondolat erejével?


      A feszítővas nyilván nem egészen feszítővas, a farrészben van egy vezérlőegység meghajtókkal és antennával, vagy lézersugárban távirányító, mint a Kornet ATGM-ben. De ez inkább egy rádiócsatorna.
      1. KCA
        KCA 7. március 2019. 09:13
        +1
        A Kornet ATGM repülési sebessége 12 km/s? És hogyan lehet irányítani a plazmafelhőben repülő feszítővasat? A "Vanguard"-nak úgy tűnik, van egy irányító rendszere, de még soha nem hallottam, hogy az amerikaiak képesek lennének irányítani egy objektumot egy plazmafelhőben, olvastam Kínáról, ott vannak fejlesztések, de nem tudom, hogyan valósítják meg
        1. AVM
          7. március 2019. 09:22
          +2
          Idézet a KCA-tól
          A Kornet ATGM repülési sebessége 12 km/s? És hogyan lehet irányítani a plazmafelhőben repülő feszítővasat? A "Vanguard"-nak úgy tűnik, van egy irányító rendszere, de még soha nem hallottam, hogy az amerikaiak képesek lennének irányítani egy objektumot egy plazmafelhőben, olvastam Kínáról, ott vannak fejlesztések, de nem tudom, hogyan valósítják meg


          Először is, lehet egy ablak a farokrészen (esetleg), ha az orrrész megfelelően van kialakítva. Másodszor, a rúd szinte függőlegesen esik le, a rádióparancsok vételéhez egy tartós anyagból készült, rugalmas vékony antennát engedhet ki.

          Úgy tűnik, Németországban kitaláltak valamit, valószínűleg megosztják az USA-val.
          https://topwar.ru/110676-pobeda-nad-plazmoy-novyy-metod-dlya-svyazi-s-kosmicheskim-apparatom.html
        2. Vadim237
          Vadim237 7. március 2019. 11:55
          0
          Plazma elöl - vezérlés hátul.
    2. Sasha_helmsman
      Sasha_helmsman 9. március 2019. 06:31
      +1
      Idézet a KCA-tól
      Hogyan tudja a műhold kijavítani a volfrámhulladék leesését?


      Helyes válasz: nincs. Kezdjük azzal, hogy a műhold egyáltalán nem fogja látni a célt. A műhold nem egy helikopter, amely pozíciók felett lebeg. Tegyük fel, hogy az a pálya, amelyen egy modern felderítő műhold célpontot észlel, 400 km. Az az idő, ami alatt a lövedék eléri a légkört, i.e. repül az első 350 km-t, négyzetgyök (350 000 x 2/10) = 264 s. Nos, hozzá kell adni a lövedékhez csatlakoztatott féksugárhajtómű néhány percnyi munkáját is, hogy élesen visszaállítsa a sebességét. Összesen: 380 s. Ez alatt a 380 másodperc alatt a műhold 3 km-rel távolodik el a leszállási ponttól. A műhold horizontjának hatótávolságának gyökere (000 400) x 000 = 4 km. A cél a Föld felszínén már a horizonton túl lesz. De még ha így is lenne, a modern radar nem teszi lehetővé a célpont koordinátáinak meghatározását 2500 km távolságban legalább egy tucat kilométeres pontossággal. Tehát a célkijelölés haszontalan lesz. De a cél mellett a műholdnak még ki kell számítania a lövedék helyét. Összesen: a műhold 1000x10 km-es pixel formájában látja a célpontot és látja a lövedéket is 10x10 km-es pixel formájában, és kiadja az utolsó rádióparancsot, vigyük balra, jobbra .... Annak ellenére, hogy tíz méteres pontossággal kell ütni, különben a blank csak egy hülye fütyülés a földbe, az ellenséges elnök teteje mellett.

      Ezt még nem tekintették a lövedék útjának a légkörben, ahol élesen lelassul, megjelenik a szél oldalirányú eltolódása, és az antennák kiégnek, kiégnek és egyszerűen túlmelegednek.

      A cikk egészen addig nem rossz és érdekes, amíg a világűr militarizálódásának fenyegetésének tényét nem állapították meg, és ezt egy megállás követte, de tovább, ahol "szórakoztató projektek, boldog ötletek" kezdődnek, mind nevetségesnek és abszurdnak tűnik.
      1. AVM
        10. március 2019. 11:05
        0
        Idézet: Sasha_helmsman
        Idézet a KCA-tól
        Hogyan tudja a műhold kijavítani a volfrámhulladék leesését?


        Helyes válasz: nincs. Kezdjük azzal, hogy a műhold egyáltalán nem fogja látni a célt. A műhold nem egy helikopter, amely pozíciók felett lebeg. Tegyük fel, hogy az a pálya, amelyen egy modern felderítő műhold célpontot észlel, 400 km. Az az idő, ami alatt a lövedék eléri a légkört, i.e. repül az első 350 km-t, négyzetgyök (350 000 x 2/10) = 264 s. Nos, hozzá kell adni a lövedékhez csatlakoztatott féksugárhajtómű néhány percnyi munkáját is, hogy élesen visszaállítsa a sebességét. Összesen: 380 s. Ez alatt a 380 másodperc alatt a műhold 3 km-rel távolodik el a leszállási ponttól. A műhold horizontjának hatótávolságának gyökere (000 400) x 000 = 4 km. A cél a Föld felszínén már a horizonton túl lesz. De még ha így is lenne, a modern radar nem teszi lehetővé a célpont koordinátáinak meghatározását 2500 km távolságban legalább egy tucat kilométeres pontossággal. Tehát a célkijelölés haszontalan lesz. De a cél mellett a műholdnak még ki kell számítania a lövedék helyét. Összesen: a műhold 1000x10 km-es pixel formájában látja a célpontot és látja a lövedéket is 10x10 km-es pixel formájában, és kiadja az utolsó rádióparancsot, vigyük balra, jobbra .... Annak ellenére, hogy tíz méteres pontossággal kell ütni, különben a blank csak egy hülye fütyülés a földbe, az ellenséges elnök teteje mellett.

        Ezt még nem tekintették a lövedék útjának a légkörben, ahol élesen lelassul, megjelenik a szél oldalirányú eltolódása, és az antennák kiégnek, kiégnek és egyszerűen túlmelegednek.

        A cikk egészen addig nem rossz és érdekes, amíg a világűr militarizálódásának fenyegetésének tényét nem állapították meg, és ezt egy megállás követte, de tovább, ahol "szórakoztató projektek, boldog ötletek" kezdődnek, mind nevetségesnek és abszurdnak tűnik.


        A "szórakoztató projektek, boldog ötletek" nem a szerzőé, hanem az USA-beli fejlesztőké.
        1. Sasha_helmsman
          Sasha_helmsman 11. március 2019. 22:10
          0
          Idézet az AVM-től
          A "szórakoztató projektek, boldog ötletek" nem a szerzőé, hanem az USA-beli fejlesztőké.


          A "wunderwaffe" idiotizmusa mindenkire jellemző. Emlékezhet arra is, hogy az amerikaiak, komolyan véve, hogyan szenvedtek egy varázslatos "láthatatlan hajótól" a második világháború alatt.
  4. Gonosz visszhang
    Gonosz visszhang 7. március 2019. 07:31
    +6
    Megmentenénk a Roszkosmost a „hatékony gazdálkodástól”, és akkor nem kell aggódnunk a jövő miatt.
  5. Szidor Amenpodestovics
    Szidor Amenpodestovics 7. március 2019. 07:39
    +2
    Vannak felségvizek is. Könnyen lehet, hogy idővel lesz egy területi tér. Vagyis például ötszáz kilométernél kisebb magasságban orosz terület felett csak Oroszország tudtával és engedélyével lehet majd repülni.
    1. AVM
      7. március 2019. 09:01
      +2
      Idézet: Sidor Amenpodestovich
      Vannak felségvizek is. Könnyen lehet, hogy idővel lesz egy területi tér. Vagyis például ötszáz kilométernél kisebb magasságban orosz terület felett csak Oroszország tudtával és engedélyével lehet majd repülni.


      Erről csak akkor beszélhetünk, ha ők maguk is rendelkeznek orbitális csapásmérő platformokkal. Akkor mások is ösztönözni fognak ilyen megállapodások megkötésére. Ellenkező esetben ez olyan, mintha egyezséget akarnánk kötni a nukleáris töltetek számának korlátozásáról, anélkül, hogy ezek megvannak, az ellenség azt mondja, mi a fenéért korlátozzam itthon valamit?
      1. KCA
        KCA 7. március 2019. 09:20
        -1
        Oroszországnak nincsenek orbitális harci platformjai? A Szovjetunió alatt voltak műholdvadászok, amelyeket sikeresen teszteltek, hová tűntek? A Stopudovo a kukákban hever, és valószínűleg a volfrám feszítővasat dobáló műholdak ellen fognak repülni, és mindenféle ellenőrző műholdak már a jelenből vannak, szintén nem csak úgy, nos, valamiért kifejlesztették a NUCLEAR-t is az űrre, de talán már repültek
        1. Lyukasztó
          Lyukasztó 7. március 2019. 09:40
          +1
          Idézet a KCA-tól
          A Szovjetunió alatt voltak műholdvadászok, amelyeket sikeresen teszteltek, hová tűntek?

          A műholdas vadászgép ugyanaz a műhold, csak meghajtórendszerrel és radarral. Feladata, hogy egy ellenséges műhold pályájára lépjen, és ütközzen vele. Most számítsa ki az összes ellenséges műhold számát és azt, hogy a Roszkosmosz képes-e a szükséges számú műholdat elindítani a megsemmisítésükhöz. Főleg arra gondoljon, hogy milyen pályákon helyezkednek el.
          A teljes MORF költségvetést csak műholdakra kell költenünk, nem is beszélve a kilövésük eszközeiről.
          1. KCA
            KCA 7. március 2019. 09:42
            -1
            Keveset tudsz az IS-1-ről, visszarúgás nélküli fegyverrel semmisítette meg a műholdakat, és egyáltalán nem kossal
            1. Lyukasztó
              Lyukasztó 7. március 2019. 09:53
              +1
              Idézet a KCA-tól
              Keveset tudsz az IS-1-ről, visszarúgás nélküli fegyverrel semmisítette meg a műholdakat, és egyáltalán nem kossal

              És hányat pusztított el? Senki. Abban, hogy reflektorfényt adsz ki egy tényért. A valóságban csak az eszköz által történt lehallgatás minden eszköz nélkül.
              1. KCA
                KCA 7. március 2019. 10:13
                -2
                Keress az interneten műholdas vadászgépet, most ez már nyílt információ, akár egy egész dokk. a "Star" című filmet mutatták be, nyíltan, nagy valószínűséggel okkal, a hit, hogy az ölés egy amerikai stratégia
        2. AVM
          7. március 2019. 09:52
          +2
          Idézet a KCA-tól
          Oroszországnak nincsenek orbitális harci platformjai? A Szovjetunió alatt voltak műholdvadászok, amelyeket sikeresen teszteltek, hová tűntek? A Stopudovo a kukákban hever, és valószínűleg a volfrám feszítővasat dobáló műholdak ellen fognak repülni, és mindenféle ellenőrző műholdak már a jelenből vannak, szintén nem csak úgy, nos, valamiért kifejlesztették a NUCLEAR-t is az űrre, de talán már repültek


          Valószínűleg léteznek tér-űr elfogó műholdak. De addig nem lesz formális okunk lelőni mások platformjait, amíg nem dolgoznak nekünk, és az, hogy eltalálhatják Szíriát, Venezuelát, nem ok arra, hogy háborút indítsunk.
          Az Egyesült Államok csak akkor fog zaklatni, ha űr-felszín közötti orbitális platformjaink lesznek.
      2. Szidor Amenpodestovics
        Szidor Amenpodestovics 7. március 2019. 09:20
        +1
        Ezért írtam: "idővel".
    2. Cherry Nine
      Cherry Nine 7. március 2019. 11:14
      +2
      Idézet: Sidor Amenpodestovich
      de például ötszáz kilométernél kisebb magasságban orosz terület felett csak Oroszország tudtával és engedélyével lehet majd repülni.

      Létezik a 67. évi Világűrszerződés. A tér szabad, a szuverenitás csak az űrobjektumokra terjed ki.
      Gyalog erotikus útra küldték azokat a banánköztársaságokat, amelyek egy időben geostacionárius pályán próbáltak pénzt keresni, amelynek a Földre vetülete áthalad a területükön.
  6. Zaurbek
    Zaurbek 7. március 2019. 08:54
    +2
    "Isten pálcái"

    Mi az, ami, és az amerikaiak jól kitalálják a dizájnt és a neveket. Az Orosz Föderációnak elvileg minden alkatrésze megvan a csapásmérő rendszerhez az űrben... csak vannak kérdések:
    1. egy állomás hordozórakétákkal és rakétákkal nem örök, hogyan lehet deorbitálni minden jóval?
    2. Hogyan fog reagálni maga az USA arra, hogy az „Isten pálcáinak” látszatát önmaga fölött jelenítse meg?
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 7. március 2019. 09:20
      0
      Idézet Zaurbektől
      egy állomás hordozórakétákkal és rakétákkal nem örök, hogyan lehet deorbitálni minden jóval együtt?

      Körülbelül ugyanaz, mint egy lebontott, de nem használt "Fly" - egy lövés az ellenség felé.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7. március 2019. 09:21
        0
        szóval a légynek nincs 10 pálcája nukleáris robbanófejekkel .... és ennek az eszköznek az energiája nagy valószínűséggel nukleáris lesz.
        1. AVM
          7. március 2019. 09:49
          +2
          Idézet Zaurbektől
          szóval a légynek nincs 10 pálcája nukleáris robbanófejekkel .... és ennek az eszköznek az energiája nagy valószínűséggel nukleáris lesz.


          Nem lesz nukleáris robbanófej – ez csak egy volfrámötvözet rúd (vezérlőrendszerrel). A vereséget ütközéskor kinetikus energia hajtja végre. Az energiaplatform sem valószínű, hogy nukleáris lesz, semmi értelme, alacsony energiafogyasztás.
          1. max702
            max702 7. március 2019. 14:33
            0
            Idézet az AVM-től
            ez csak egy volfrámötvözet rúd

            10x0,3m-es méretekkel számoltam a 13.6t alatti súlyt nem fogja megunni az ilyen súlyok pályára állítása?
            1. AVM
              7. március 2019. 18:08
              0
              Ha Musk viszonylag olcsóvá teszi a BFR-jén, akkor lehet, hogy nem fáradnak el. A kérdés itt nem tömeg, hanem lehetőség. Amikor bármelyik ország vezetője tudja, hogy 30-120 perc alatt lecsaphatják, bármilyen bázist, tárgyat megsemmisíthetnek, és ez ellen már nem lehet védekezni, sokkal előzékenyebbek lesznek. A Stratégiai Rakétaerők aknáit rudakkal, vagy talajkomplexumokat volfrámkomplexusokkal kiütni is szuper feladat, pénzt nem spórolnak rá.
            2. abrakadabre
              abrakadabre 8. március 2019. 07:10
              0
              10x0,3m-es méretekkel számoltam a 13.6t alatti súlyt nem fogja megunni az ilyen súlyok pályára állítása?
              Annak ellenére, hogy a nem pontszerű tárgyakra gyakorolt ​​káros hatás erősen eltúlzott
              1. Zaurbek
                Zaurbek 8. március 2019. 08:50
                0
                Általában furcsa a kinetikus hatású téma. Akár hajón is. Nos, csinálj egy lyukat... És az épületben?
                1. AVM
                  8. március 2019. 09:49
                  0
                  Idézet Zaurbektől
                  Általában furcsa a kinetikus hatású téma. Akár hajón is. Nos, csinálj egy lyukat... És az épületben?


                  Nehéz megmondani, nincs adatom erről. Attól függ, milyen erős lesz a kinetikus ütés, sikerül-e átvinni a célpont energiájának nagy részét, vagy átrepül a „feszítővas”. Az első esetben a cél nagy valószínűséggel a vége, a másodikban csak akkor, ha létfontosságú csomópontokat érint.
                  1. abrakadabre
                    abrakadabre 8. március 2019. 21:58
                    0
                    vajon sikerül-e átvinni az energia nagy részét a célpontra, vagy átrepül a "hulladék". Az első esetben a cél nagy valószínűséggel a vége, a másodikban csak akkor, ha létfontosságú csomópontokat érint.
                    Ahhoz, hogy sok mozgási energiát tudjon átadni, tompának kell lennie. De ebben az esetben a légkör erősebben gátolja. És ami a legfontosabb, az instabilitás a KVO növekedésével nő, és még a bukfencezés veszélye is.
                    A maximális aerodinamika javítja a pontosságot. de ütéskor csökkenti a mozgási energia átadását. Vagyis ez a feszítővas, mint a vaj, átvarrja a célpontot, és több tíz (talán száz) méter mélyen behatol a földbe a célpont alatt. És ennyi. minimális zavaró hatással. Egy hajó esetében ez egy takaros lyuk, amelynek része valamivel nagyobb, mint a selejt átmérője. Nem több.
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 9. március 2019. 08:26
                      0
                      Volt olyan téma is, hogy robbanófej uránrudakkal ....
                      1. abrakadabre
                        abrakadabre 9. március 2019. 14:09
                        0
                        Volt olyan téma is, hogy robbanófej uránrudakkal ....
                        Az urán piroforos. Ez azt jelenti, hogy nagy valószínűséggel nem éri el a felszínt, és úgy ég el a légkörben, mint egy bengáli tűz. Mint a legtöbb kis meteorit.
                      2. AVM
                        10. március 2019. 11:07
                        0
                        Idézet az abracadabre-től
                        Volt olyan téma is, hogy robbanófej uránrudakkal ....
                        Az urán piroforos. Ez azt jelenti, hogy nagy valószínűséggel nem éri el a felszínt, és úgy ég el a légkörben, mint egy bengáli tűz. Mint a legtöbb kis meteorit.


                        Hőszigetelést készítenek rajtuk, ami a gyulladási hőmérséklet alatti fűtést, vagy ablatív hővédelmet biztosít.
    2. AVM
      7. március 2019. 09:25
      +1
      Idézet Zaurbektől
      "Isten pálcái"

      Mi az, ami, és az amerikaiak jól kitalálják a dizájnt és a neveket. Az Orosz Föderációnak elvileg minden alkatrésze megvan a csapásmérő rendszerhez az űrben... csak vannak kérdések:
      1. egy állomás hordozórakétákkal és rakétákkal nem örök, hogyan lehet deorbitálni minden jóval?
      2. Hogyan fog reagálni maga az USA arra, hogy az „Isten pálcáinak” látszatát önmaga fölött jelenítse meg?


      1. Hatalmas rakodórekesz volt a siklón, az új Starship Mask is, azzal csökkentheted. És átviheti a sokkoló egységet az ügyeletes hajóról az ügyeletes hajóra.

      Létezik egy ilyen koncepció is - lőtt ártalmatlanítás. Szerintem az amerikaiak találnak majd célokat...

      2. Csináljuk meg – meglátjuk) Szerintem ez tárgyalásra kényszeríti őket.
    3. Cherry Nine
      Cherry Nine 7. március 2019. 11:16
      0
      Idézet Zaurbektől
      Csak kérdések vannak:

      Mindkét kérdésre egy válasz.
      1. Szokás szerint a Csendes-óceán fenekére.
      2. Nem fog repülni.
    4. Vadim237
      Vadim237 7. március 2019. 11:58
      0
      Létre kell hoznia egy orbitális rakétarepülőt - különben hamarosan megjelenik egy Musk újrafelhasználható hajója, felár ellenében -, amely eltávolítja az összes elhasznált műholdat a pályáról, és visszahelyezi a Földre.
  7. g1washntwn
    g1washntwn 7. március 2019. 09:06
    +4
    Most a világűrbe való kilövés a Dzsingisz kán rohamokra emlékeztet, mindenki azt dob ​​bele, amit akar. Ha nincs átfogó ellenőrzés a pályára állított rakomány kölcsönös ellenőrzésére, semmi és semmilyen szerződés sem akadályozza meg a világűr csatatérként való használatát. A fennálló szerződés éppúgy fikció, mint az amerikaiak ígérete, hogy nem terjesztik ki a NATO-t keletre, a jelenben pusztán deklaratív jellegű.
    1. Lyukasztó
      Lyukasztó 7. március 2019. 09:42
      0
      Idézet a g1washntwn-től
      Ha nincs átfogó ellenőrzés a pályára állított rakomány kölcsönös ellenőrzésére, semmi és semmilyen szerződés sem akadályozza meg a világűr csatatérként való használatát.

      Tehát a kínaiak beengednek téged az űrobjektumaikba, élni.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 7. március 2019. 09:47
        +1
        ...vagy a NAÜ szakemberei az izraeli létesítményekbe. Példák már sokkal több, így a fegyverek térben való megjelenésének valószínűsége sokkal nagyobb, mint a pályára állított objektumok teljes tömegéből származó statisztikai hiba.
        1. Lyukasztó
          Lyukasztó 7. március 2019. 09:55
          0
          Idézet a g1washntwn-től
          sokkal nagyobb a valószínűsége a fegyverek megjelenésének az űrben

          Az a tény, hogy lesz, szerintem nyilvánvaló. Ne holnap, hanem holnapután.
  8. Narak-zempo
    Narak-zempo 7. március 2019. 09:16
    +6
    Mit számít, kié lesz a hely, ha már a miénk a paradicsom?
  9. Hetedik
    Hetedik 7. március 2019. 11:09
    0
    Általánosságban elmondható, hogy a mentális értékeken és az orosz felső vezetés akaratán kívül nincs probléma itt..). A múlt 60-as éveiben a Szovjetunió hasonló, de „ellen” harci gringo lézereket és más űrbe tévedt barátokat és partnereket hozott volna pályára... pár három tonna finom folyami homokot, és gondosan szétszórta a kívánt helyen. terület a "pályacsövek" keresztmetszetében... Új űrfok .. hihetetlen külföldi barátok ..))
    1. BlackMokona
      BlackMokona 7. március 2019. 13:00
      0
      Csak ez a homok nem különbözik a kozmikus portól és a mikrometioritoktól, amelyektől még a polgári műholdakat is régóta megbízhatóan védik.
      1. Kukorica
        Kukorica 7. március 2019. 14:26
        0
        Ilyen probléma, legyen szó, a homokszemek helye a gramm tűk lesznek (egy "unióval" több mint 10 millió ütős elemet lehet indítani), a műholdaknak is van tankpáncélja?
        1. AVM
          7. március 2019. 14:46
          +4
          Idézet: Kukorica
          Ilyen probléma, legyen szó, a homokszemek helye a gramm tűk lesznek (egy "unióval" több mint 10 millió ütős elemet lehet indítani), a műholdaknak is van tankpáncélja?


          A probléma az, hogy nemcsak az ellenséges létesítmények szenvednek majd kárt, hanem a saját, szövetségeseink és más hatalmaink is. Így az egész világ ellenségévé válhatsz. Előnyös a folt megsemmisítése.
          Az űrben nincs légkör. Egy manőverező berendezés, mint ugyanaz az X-37, csak nagyobb, lézerrel a fedélzetén, 300-500 km távolságra képes eljutni a célponttól és megsemmisíteni az ellenséges műholdakat.
          1. Kukorica
            Kukorica 7. március 2019. 15:04
            +1
            Idézet az AVM-től
            A probléma az, hogy nem csak az ellenséges objektumok szenvednek, hanem a saját, szövetségeseik is

            Először is, Ön maga írta le az űrfegyverek szerepét a "Fast Global Strike"-ben, amikor Oroszország államként való léte kerül a térképre, és az utolsó dolog, ami aggodalomra ad okot, az az egyes fegyverek integritása. vas (saját és "szövetséges") pályán
            Másodszor, a földről indított rakétaelhárítók egyetlen célponttal is gond nélkül megbirkóznak.
            Harmadszor, szállj le a mennyből a földre. Oroszországnak régóta nincsenek szövetségesei. Általában. Egyáltalán.
            Negyedszer, egyszerűen nem engedik nyíltan fegyvereket pályára állítani, az összes pályára bocsátott jármű ellenőrzésének kérdése már régóta kering, és nagy valószínűséggel ez belátható időn belül megszorul.
            Manőverező berendezés, mint ugyanaz az X-37, csak nagyobb, lézerrel a fedélzetén
            és miért kell korlátozásokat kitalálni és betolni a samrletbe, nem egyszerűbb egyfajta analógot készíteni a Halálcsillagról??? Hagyja, hogy pályán lógjon, állítsa le a műholdakat, égesse ki a barmaley bázisokat az űrből.
  10. Romario_Argo
    Romario_Argo 7. március 2019. 12:03
    0
    uh... hamarosan újra vissza kell állítanunk az orbitális "Diamonds" gyártását
    1. Vadim237
      Vadim237 7. március 2019. 16:09
      0
      Jobb új Bors.
  11. Kukorica
    Kukorica 7. március 2019. 14:17
    +1
    Elengedhetetlen a hatékony és megbízható metántüzelésű hordozórakéták létrehozása, amelyek alacsony költséggel biztosítják a hasznos teher pályára állítását.

    Emlékszem, körülbelül 5 évvel ezelőtt ugyanezt írtam egy "ígéretes" hangárról szóló cikkek alatt, aztán minden nyérc és paradicsom elvetette magát, jött a vízkereszt?!
  12. egyszerű_rgb
    egyszerű_rgb 7. március 2019. 16:10
    +1
    A SpaceX alapítója, Elon Musk arra számít, hogy a BFR/Starship rakományköltsége hasonló lesz a SpaceX fő igáslójának, a Falcon-9 rakétának.

    Most a Falcon-50 költségeinek 9%-ával számol.
    Ha ezeket az árakat elérik, akkor a többi vállalatnak szinte teljes másolatot kell készítenie a BFR / Starship-ről vagy be kell zárnia.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 7. március 2019. 17:29
      +2
      Musk 9 millió dollárért 24 tonnás Falcon 62 műholdat bocsát alacsony pályára. Sőt, használt lépések elindítása esetén sem mindig jár 10% kedvezmény. A Block-5 egyik szakasza júniusban 4. alkalommal repül teherszállítóval.
      Vagyis egy ilyen 4. indítás költsége durva becslés szerint nem haladja meg a 20 millió rubelt.
      1. Cherry Nine
        Cherry Nine 7. március 2019. 17:37
        +4
        Idézet tőle: voyaka uh
        Musk akár 9 tonna tömegű Falcon 24 műholdakat bocsát alacsony pályára

        Kénytelen vagyok megjegyezni, hogy a Falcon-9 ilyen tömegű műholdat szükség hiányában soha nem állított fel erre a pályára. Ezen túlmenően az a vélemény, hogy ugyanezen okból a LEO 24 tonnára becsült mennyisége becslés. energia rakéta képességek. A lombik kisebb tömegű műholdakat indít, de sokkal nagyobb energiájú pályákra.
      2. egyszerű_rgb
        egyszerű_rgb 8. március 2019. 18:37
        0
        Idézet tőle: voyaka uh
        Musk 9 millió dollárért 24 tonnás Falcon 62 műholdat bocsát alacsony pályára. Sőt, használt lépések elindítása esetén sem mindig jár 10% kedvezmény. A Block-5 egyik szakasza júniusban 4. alkalommal repül teherszállítóval.
        Vagyis egy ilyen 4. indítás költsége durva becslés szerint nem haladja meg a 20 millió rubelt.

        Egyetértek.
        De itt arról van szó, ami már megvalósult.
        Az elért eredményből egyébként a DM-1 sikeresen lecsapott a hajóra.
      3. setrac
        setrac 10. március 2019. 22:57
        0
        Idézet tőle: voyaka uh
        Vagyis egy ilyen 4. indítás költsége durva becslés szerint nem haladja meg a 20 millió rubelt.

        Kapsz ingyenesen a hordozórakéták kilövés előtti előkészítését az újrafelhasználásra?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 10. március 2019. 23:52
          0
          Ebből a 20 millióból a költségek legdrágább része a második lépés.
          Bár még a fej fele is
          vissza is adják a burkolatot – felveszik az óceánban.
          A többi: üzemanyag, szállítás
          1. szakasz, annak szemrevételezése, műholdfeltöltés.
          Kis dolgok.
          (A rakéta legdrágább része az 1. fokozat. Az összes költség 70-80 százaléka.)
  13. operátor
    operátor 7. március 2019. 18:35
    +1
    Shaw Bulo: SDI-2 horror sztori? nevető

    Az űrfegyver leghaszontalanabb típusa a pályáról leejtett, 12 méter hosszú volfrám távíróoszlop formájú "Isten rúdja", ballisztikus görbe mentén lelassul a légkörben, vakon (plazmafelhőben) célpontra esik. ) egy inerciális GNS irányítása alatt, és kis méretű bunkerek megsemmisítésére tervezték - plusz-mínusz bast cipő pontossággal.

    Minden más típusú űrfegyver működésképtelenné válik egy vezető megatonnás nukleáris töltet elemi nagy magasságban történő robbanásával, amely letiltja a radar és az optoelektronikus célérzékelőket az orosz ICBM-ek/SLBM-ek OUT és a harci alakulat megalakulásának idejére. robbanófejekből/bábu célpontokból.
    1. AVM
      7. március 2019. 19:17
      +1
      Idézet: Üzemeltető
      Shaw Bulo: SDI-2 horror sztori? nevető

      Az űrfegyver leghaszontalanabb típusa a pályáról leejtett, 12 méter hosszú volfrám távíróoszlop formájú "Isten rúdja", ballisztikus görbe mentén lelassul a légkörben, vakon (plazmafelhőben) célpontra esik. ) egy inerciális GNS irányítása alatt, és kis méretű bunkerek megsemmisítésére tervezték - plusz-mínusz bast cipő pontossággal.


      Ezt a plazmafelhőt neked adták. Már megtalálták a módját ennek az akadálynak a leküzdésére. Szinte függőlegesen zuhanó rudaknál ez lehet egy kiterjesztett kiterjesztett antenna, a plazmakúpon kívül, vagy a plazma farok egyáltalán nem fog zárni, a vezérlés felülről történik. Miből gondolja, hogy lesz tehetetlenségi irányítás?

      Vagy talán szüksége van:
      A cirkonok repülőgép-hordozókkal szembeni használatához rendkívül érzékeny graviméter (például kvantum) szükséges a fedélzeten a helymeghatározáshoz és/vagy a röntgentartományban lévő műhold külső célmegjelölésének vételének biztosításához (amelynek sugárzása). szabadon áthalad a plazmán)


      Idézet: Üzemeltető
      Minden más típusú űrfegyver működésképtelenné válik egy vezető megatonnás nukleáris töltet elemi nagy magasságban történő robbanásával, amely letiltja a radar és az optoelektronikus célérzékelőket az orosz ICBM-ek/SLBM-ek OUT és a harci alakulat megalakulásának idejére. robbanófejekből/bábu célpontokból.

      Micsoda pusztuló apróságok, Gigaton! Vannak egyáltalán versenyek ebben a kérdésben? Nagyon kétlem, hogy láttad őket. Egy nukleáris robbanás károsító tényezői az űrben sokkal gyengébbek, mint a felszínen. Az űrhajók elektronikája jobban védett a kemény sugárzással szemben, mert azt a térben és annyira tele.

      Mi értelme van egy nagy magasságban végrehajtott robbanásnak, amikor az ellenség első találatát "rudakkal" csapja le silókra, és ömlesztve a mobil komplexumokra?

      És nem minden háború lesz nukleáris.

      Az SDI persze igen, de az Egyesült Államoknak van legalább valamiféle rakétavédelmi rendszere, Oroszországnak viszont nincs.
      1. operátor
        operátor 7. március 2019. 22:07
        0
        Minden, ami a légkörben 1,5 km/s-nál nagyobb sebességgel mozog, levegőatomokból plazmát hoz létre maga körül – és egy rugalmas farokantennát is.
        Eddig az egyetlen megoldás a plazmán keresztüli kommunikációra a folyékony argon kiáramlása a plazmában mozgó készülék végén, hogy ablakot képezzen a rádióhullámok áthaladására (így biztosított az A külső célmegjelölés). -135 rakétaelhárító).
        Röntgentartományban a jövőben lehet kommunikálni egy lézer segítségével, amelynek sugárzása áthalad a plazmán, de hatásfoka még mindig nem éri el az egy százalékot, méretei és súlya pedig elmegy a mérlegből. Az is lehetséges, hogy az inerciális vezetési rendszer eltolódását az atomok forgástengelyeinek helyzetének szabályozásán alapuló forgó giroszkópokra való átállással csökkentsük. De ezek a technikai megoldások még mindig fikciók.
        Mindenesetre egy wolframból készült távíróoszlop csak pontszerű sérülést tud okozni a bunkerben, anélkül, hogy teljesen tönkretenné. Egy 1 megaton osztályú nukleáris töltet földi robbanásához képest (amelynek szeizmikus hulláma egy km-es körzetben elpusztítja az összes bunkert), egy távíróoszlop úgy néz ki, mint egy szúnyogcsípés egy porcelánboltban lévő elefántcsorda ellen.

        Egy 1 megatonnás atomrobbanás 150 km magasságban akár 500 km sugarú körben fejti ki hatását az űrben:
        - az elektromágneses impulzust használó radarok és rádióadók minden antennáján, 5-15 percre üzemen kívül helyezve (ez vonatkozik a földi antennákra is);
        - az optikai, infravörös és ultraibolya tartományban lévő optoelektronikai szenzorok összes mátrixán gamma- és röntgensugárzás impulzus segítségével, teljesen vagy részben égő pixelek (a földi érzékelők a gamma- és röntgensugárzás csillapítása miatt érintetlenek maradnak a levegő);
        - az űrjárművek minden elektronikai alkatrészén neutronfluxus segítségével, tönkretéve a tranzisztorokat és a memóriacellákat (a földi eszközök ismét érintetlenek maradnak a levegőben lévő alacsony neutrontartomány miatt).
        De a Voevoda ICBM és valószínűleg a Sarmat ICBM harci felszerelésének nómenklatúrájában 10 megatonnás monoblokk töltések is találhatók (1000 km-es sugárral az anti-űrhajó célpontjainak érzékelőire). -rakétarendszer).

        Tehát a legjobb rakétavédelem a Stratégiai Rakétaerők terrorizál
        1. voyaka uh
          voyaka uh 8. március 2019. 00:18
          0
          "A wolframból készült távíróoszlop mindenesetre csak pontszerű sérülést tud okozni a bunkerben, anélkül, hogy a szóból teljesen tönkretenné" ////
          -----
          Ha eltalálja, átvarrja, mint a papír. Becsülje meg a sebességet, lendületet.
          A fő (és a legnehezebb) dolog az, hogy odaérjünk.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 8. március 2019. 22:10
            0
            Ha eltalálja, átvarrja, mint a papír. Becsülje meg a sebességet, lendületet.
            A fő (és a legnehezebb) dolog az, hogy odaérjünk.
            Így senki sem kételkedik abban, hogy mi lesz varrva. Nos, lesz egy lyuk a mennyezeten és a padlón a bunkerben egyetlen szobában, akkor mi van? Az ilyen selejt több tíz méternyi talajt varr át a bunker alatt (kivéve az ultramély épületeket). Ennyi az egész hatalmas mozgási energiája, nagyon takarékosan fog sugárirányban átvinni. Ami fent volt.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 8. március 2019. 23:03
              +1
              Nos, ez ahhoz hasonlítható, mintha egy OBPS-t egy tankba juttatnánk. Voltak idők, amikor
              "feszítővas" átszúrta a tankot, és a harckocsi tovább működött.
              És voltak esetek és teljes veszteség...
              A bunkerek és az aknák általában nem teszik ezt meg. Van ott valami fontos.
              A kérdés továbbra is a találat pontosságában van.
              De a tesztet könnyű elvégezni: fel kell indítani egy műholdat ilyen „égi
              feszítővassal", rajzolsz egy 5x5 m-es négyzetet valamelyik atollra a Csendes-óceánon,
              és sorra kicsípöd az űrből. Amíg el nem kezdődnek a slágerek.
              Csak most kezdődik a nemzetközi diplomáciai zaj... hoo. am
              1. abrakadabre
                abrakadabre 9. március 2019. 08:06
                0
                Nos, ez ahhoz hasonlítható, mintha egy OBPS-t egy tankba juttatnánk. Voltak idők, amikor
                "feszítővas" átszúrta a tankot, és a harckocsi tovább működött.
                És voltak esetek és teljes veszteség...
                A tartályban, mint már joggal megjegyeztük, az egész nagyon sűrű elrendezésben van. Biztosan beüt valami. Ugyanazokat a BOP-okat lőni egy cirkálón vagy repülőgép-hordozón nem túl kecsegtető. Annak ellenére, hogy a behatolása sok mindenre elegendő.Mert a hajón minden lényeges dolog sokkal kevésbé sűrű elrendezésű
              2. AVM
                9. március 2019. 11:29
                +1
                Idézet tőle: voyaka uh
                De a tesztet könnyű elvégezni: fel kell indítani egy műholdat ilyen „égi
                feszítővassal", rajzolsz egy 5x5 m-es négyzetet valamelyik atollra a Csendes-óceánon,
                és sorra kicsípöd az űrből. Amíg el nem kezdődnek a slágerek.
                Csak most kezdődik a nemzetközi diplomáciai zaj... hoo. am


                Ez az egész lényeg, alacsony költség lesz a pályára állítás, tesztelni fogják. Most ezek mind elméletek, lehetséges, hogy a tisztán volfrámrudakat elutasítják, és talán nagyon jól mutatják magukat.
            2. Narak-zempo
              Narak-zempo 10. március 2019. 09:12
              +1
              Idézet az abracadabre-től
              Nos, lesz egy lyuk a mennyezeten és a padlón a bunkerben egyetlen szobában, akkor mi van?

              Ha rakétasilóról van szó, akkor nagy fellendülés lesz. Bucky úgy tép a fügét, mint egy műanyag vizes palackot, ha golyó találja el, a heptil pedig spontán meggyullad az oxidálószerrel való érintkezéskor.
            3. Narak-zempo
              Narak-zempo 10. március 2019. 15:52
              +1
              Idézet az abracadabre-től
              Ennyi az egész hatalmas mozgási energiája, nagyon takarékosan fog sugárirányban átvinni

              Az iraki matracszállító tartályhajók, amelyek nem rendelkeztek normál OFS-sel, BOPS-t gyakoroltak a munkaerőre. És ez jól működött a városban - a hiperhangban egy szűk utcán repülõ üres lökéshullám nem rosszabb, mint egy szoros résbõl. Lesz egy hullám egy zárt térfogatban, plusz egy betondarabok zápora. Nem fog soknak tűnni. És 3 km/s-nál nagyobb sebességnél az akadályokkal való kölcsönhatás során az energiakibocsátás nagyobb lesz, mint az azonos tömegű robbanótöltet aláásása. Természetes robbanást kap a feszítővas jelentős részének elpárologtatásával - akár egy meteorit becsapódáskor.
      2. srelock
        srelock 8. március 2019. 00:08
        +3
        Idézet az AVM-től

        - Hatékony és megbízható hordozórakéták létrehozása metán üzemanyaggal, amely alacsony költséget biztosít a hasznos teher pályára állításáért ...
        - A majdnem függőlegesen zuhanó rudaknál ez lehet...

        Megbízható metán pH-értékek lehetségesek. Hatékony alacsony költséggel - nem.
        Hadd magyarázzam el röviden: a kerozin-oxigén az első szakaszokban csak a heptil-amilt + néhány egzotikumot képes felülmúlni. A második és magasabb szakaszban a metán hidrogénné válik.

        A feszítővas függőleges feltekeréséhez a pályáról az első kozmikus sebességhez hasonló jellemző sebességre lesz szüksége. Egyébként csak az ICBM robbanófejhez közeli pályát és sebességet és ugyanazt a QUO-t lehet elérni, mert. mire megérkezik a feszítővas, a "platform" már eltűnik a horizonton túl.
        Vannak más hátrányai is: keskeny tüzelési zóna a pálya mentén, tökéletesen látható és rakétavédelmi rendszerekhez "rögzített" platform stb.

        A mai napig az interkontinentális rakéták és a repülés – tulajdonságaikat tekintve – a legjobb orvosság a fizikai betegségek ellen. Igen
        Álmodni azonban mindenképpen lehet, sőt szükséges is.
        1. AVM
          8. március 2019. 00:16
          0
          Idézet srelocktól
          Idézet az AVM-től

          - Hatékony és megbízható hordozórakéták létrehozása metán üzemanyaggal, amely alacsony költséget biztosít a hasznos teher pályára állításáért ...
          - A majdnem függőlegesen zuhanó rudaknál ez lehet...

          Megbízható metán pH-értékek lehetségesek. Hatékony alacsony költséggel - nem.
          Hadd magyarázzam el röviden: a kerozin-oxigén az első szakaszokban csak a heptil-amilt + néhány egzotikumot képes felülmúlni. A második és magasabb szakaszban a metán hidrogénné válik.


          Ez akkor van így, ha tisztán üzemanyaggal számolunk, egyszeri változatban. Ha jól értem a jelenlegi trendet, akkor a metán előnyös abból a szempontból, hogy egyrészt nincs korom - könnyebben megvalósítható az újrafelhasználhatóság, másrészt kerozinra nem akármilyen, hanem bizonyos típusú, ilyen típusú természetes kutakra van szükség. kimerült, és drága mesterségesen előállítani, a metánt pedig könnyebb "közös nevezőre" hozni.

          Idézet srelocktól
          A feszítővas függőleges feltekeréséhez a pályáról az első kozmikus sebességhez hasonló jellemző sebességre lesz szüksége. Egyébként csak az ICBM robbanófejhez közeli pályát és sebességet és ugyanazt a QUO-t lehet elérni, mert. mire megérkezik a feszítővas, a "platform" már eltűnik a horizonton túl.


          A kezdeti gyorsulás is megadható, nem kell csak gravitációs gyorsulással számolni. A KVO csökkenését pedig a korrekció kompenzálja (feszítővas-vezérelt).

          Idézet srelocktól
          Vannak más hátrányai is: keskeny tüzelési zóna a pálya mentén, tökéletesen látható és rakétavédelmi rendszerekhez "rögzített" platform stb.


          Ez akkor van, ha a platform egy műhold. És ha széles pályán és gyorsulási tartományban képes manőverezni?
          1. abrakadabre
            abrakadabre 8. március 2019. 22:16
            -1
            kerozin nem akármilyen, hanem egy bizonyos fajta szükséges, ennek a fajtának a természetes kutak kimerültek, és drága mesterségesen előállítani, a metánt pedig könnyebb "közös nevezőbe" hozni.
            No, világosíts fel, hol a fenében van nekünk nem olaj, hanem petróleum kutak?! belay
            Minden kerozin finomítókból származik.
            Ez akkor van, ha a platform egy műhold. És ha széles pályán és gyorsulási tartományban képes manőverezni?
            Nos, milyen üzemanyag-ellátásnak kell lennie egy több tonnás platformon a többszörös és energikus rakétaelhárító manőverekhez? És az a tény, hogy a peronnak nagyon sok tonnásnak kell lennie, kétségtelen: egyenként 13 plusz tonnás volfrámhulladék-készlet, valamint maga a szerkezet és az összes fekvőhely ...
            1. AVM
              9. március 2019. 11:27
              0
              Idézet az abracadabre-től
              kerozin nem akármilyen, hanem egy bizonyos fajta szükséges, ennek a fajtának a természetes kutak kimerültek, és drága mesterségesen előállítani, a metánt pedig könnyebb "közös nevezőbe" hozni.
              No, világosíts fel, hol a fenében van nekünk nem olaj, hanem petróleum kutak?! belay
              Minden kerozin finomítókból származik.


              Egy bizonyos minőségű olajra van szüksége:
              A Szamarában gyártott Szojuz rakéták ma mesterségesen előállított üzemanyaggal repülnek, mert kezdetben csak meghatározott kutakból származó olajat használtak kerozin előállításához ezekhez a rakétákhoz. Ez főleg a Krasznodar Terület Anastasievsko-Troitskoye mezőjéből származó olaj. Az olajkutak azonban kimerültek, és a jelenleg használt kerozin több kútból előállított készítmény keveréke. Szakértők szerint itt csak súlyosbodik a hiányprobléma.


              Idézet az abracadabre-től

              Ez akkor van, ha a platform egy műhold. És ha széles pályán és gyorsulási tartományban képes manőverezni?
              Nos, milyen üzemanyag-ellátásnak kell lennie egy több tonnás platformon a többszörös és energikus rakétaelhárító manőverekhez? És az a tény, hogy a peronnak nagyon sok tonnásnak kell lennie, kétségtelen: egyenként 13 plusz tonnás volfrámhulladék-készlet, valamint maga a szerkezet és az összes fekvőhely ...


              A BFR rakéta a Csillaghajóval egyszerre 100 tonnát képes pályára állítani. 1. kimenet - 1 rudas csomag, 10. kimenet - maga a felderítő és irányító platform, 2. kimenet - 3 tonna üzemanyag nekik. Ezután csak rudakat és szükség szerint üzemanyagot vigyen magával.
              Nos, ez csak egy durva találgatás.

              Általában nem valószínű, hogy tündérként csapkodnia kell. Békeidőben és a pápuák, például Irak vagy Líbia elleni támadások során nincs szükség manőverekre. És ha komolyabb konfliktus van, akkor ez egy első csapású fegyver, akkor úgyis kezdődik a káosz.
              1. abrakadabre
                abrakadabre 9. március 2019. 14:18
                0
                A BFR rakéta a Csillaghajóval egyszerre 100 tonnát képes pályára állítani. 1. kimenet - 1 rudas csomag, 10. kimenet - maga a felderítő és irányító platform, 2. kimenet - 3 tonna üzemanyag nekik. Ezután csak rudakat és szükség szerint üzemanyagot vigyen magával.
                Nos, ez csak egy durva találgatás.
                Egy durva becslés szerint ahhoz, hogy egy ilyen téma hatékony legyen, több mint egy-öt tucat ilyen platformot kell pályára állítani. Lehetőleg több százat. Csak ekkor lehetséges: a) a fenyegetésre adott gyors reagálás, anélkül, hogy meg kellene várni, hogy a peron áthaladjon a kívánt terület felett, b) egy többé-kevésbé masszív ütés lehetséges, ami megbénítja az ellenséget, mint mi, Oroszország vagy Kína.
                A pápuák ellen ez a szer nagyon fölösleges. Vannak nagyságrendekkel olcsóbb eszközök a pápuák ellen. Amit arra is szeretnék költeni, hogy újakat vásároljak a hadiipari komplexumból.
                1. AVM
                  9. március 2019. 23:38
                  0
                  Idézet az abracadabre-től
                  A BFR rakéta a Csillaghajóval egyszerre 100 tonnát képes pályára állítani. 1. kimenet - 1 rudas csomag, 10. kimenet - maga a felderítő és irányító platform, 2. kimenet - 3 tonna üzemanyag nekik. Ezután csak rudakat és szükség szerint üzemanyagot vigyen magával.
                  Nos, ez csak egy durva találgatás.
                  Egy durva becslés szerint ahhoz, hogy egy ilyen téma hatékony legyen, több mint egy-öt tucat ilyen platformot kell pályára állítani. Lehetőleg több százat. Csak ekkor lehetséges: a) a fenyegetésre adott gyors reagálás, anélkül, hogy meg kellene várni, hogy a peron áthaladjon a kívánt terület felett, b) egy többé-kevésbé masszív ütés lehetséges, ami megbénítja az ellenséget, mint mi, Oroszország vagy Kína.
                  A pápuák ellen ez a szer nagyon fölösleges. Vannak nagyságrendekkel olcsóbb eszközök a pápuák ellen. Amit arra is szeretnék költeni, hogy újakat vásároljak a hadiipari komplexumból.


                  Kivehetik. Az ő gazdaságuk számára ez eléggé megvalósítható feladat.
              2. srelock
                srelock 9. március 2019. 22:20
                0
                Idézet az AVM-től
                Ez akkor van így, ha tisztán üzemanyaggal számolunk, egyszeri változatban. Ha jól értem a jelenlegi trendet, akkor a metán előnyös abból a szempontból, hogy egyrészt nincs korom - könnyebben megvalósítható az újrafelhasználhatóság, másrészt kerozinra nem akármilyen, hanem bizonyos típusú, ilyen típusú természetes kutakra van szükség. kimerült, és drága mesterségesen előállítani, a metánt pedig könnyebb "közös nevezőre" hozni.
                A gazdag keverék miatt minden szénhidrogén üzemanyagon korom képződik. Ilyen keverékre van szükség a fajlagos impulzus növeléséhez. A rakétamotorok nem a koromtól halnak meg, hanem teljesítményük és tömegük szélsőséges arányától, aminek következtében az erőforrást másodpercekben mérik.
                Referenciaként az üzemanyag költsége az induláskor nem haladja meg az 1%-ot.
                Idézet az AVM-től
                Egy bizonyos minőségű olajra van szüksége...

                A BFR rakéta a Csillaghajóval egyszerre 100 tonnát képes pályára állítani. 1. kimenet - 1 rudas csomag, 10. kimenet - maga a felderítő és irányító platform, 2. kimenet - 3 tonna üzemanyag nekik. Ezután csak rudakat és szükség szerint üzemanyagot vigyen magával.
                Egy bizonyos minőségű olaj nem szükséges. A naftil előállításához RG, adalékanyagok és tisztítás szükséges.
                Szükség szerint olcsóbb a repülés szállítása, és ha türelmetlen, akkor páncélvonatunkat egy tartalék kilövőre rejtik.
                1. AVM
                  9. március 2019. 23:39
                  0
                  Idézet srelocktól
                  Idézet az AVM-től
                  Ez akkor van így, ha tisztán üzemanyaggal számolunk, egyszeri változatban. Ha jól értem a jelenlegi trendet, akkor a metán előnyös abból a szempontból, hogy egyrészt nincs korom - könnyebben megvalósítható az újrafelhasználhatóság, másrészt kerozinra nem akármilyen, hanem bizonyos típusú, ilyen típusú természetes kutakra van szükség. kimerült, és drága mesterségesen előállítani, a metánt pedig könnyebb "közös nevezőre" hozni.
                  A gazdag keverék miatt minden szénhidrogén üzemanyagon korom képződik. Ilyen keverékre van szükség a fajlagos impulzus növeléséhez. A rakétamotorok nem a koromtól halnak meg, hanem teljesítményük és tömegük szélsőséges arányától, aminek következtében az erőforrást másodpercekben mérik.
                  Referenciaként az üzemanyag költsége az induláskor nem haladja meg az 1%-ot.
                  Idézet az AVM-től
                  Egy bizonyos minőségű olajra van szüksége...

                  A BFR rakéta a Csillaghajóval egyszerre 100 tonnát képes pályára állítani. 1. kimenet - 1 rudas csomag, 10. kimenet - maga a felderítő és irányító platform, 2. kimenet - 3 tonna üzemanyag nekik. Ezután csak rudakat és szükség szerint üzemanyagot vigyen magával.
                  Egy bizonyos minőségű olaj nem szükséges. A naftil előállításához RG, adalékanyagok és tisztítás szükséges.
                  Szükség szerint olcsóbb a repülés szállítása, és ha türelmetlen, akkor páncélvonatunkat egy tartalék kilövőre rejtik.



                  Azért, amit vett – azért eladta. Lássuk, mi történik valójában.
              3. Sasha_helmsman
                Sasha_helmsman 11. március 2019. 22:04
                0
                Idézet az AVM-től
                A BFR rakéta a Csillaghajóval egyszerre 100 tonnát képes pályára állítani. 1. kimenet - 1 rudas csomag, 10. kimenet - maga a felderítő és irányító platform, 2. kimenet - 3 tonna üzemanyag nekik. Ezután csak rudakat és szükség szerint üzemanyagot vigyen magával.


                100 tonna, ahogy én értem, a legalacsonyabb 200 km-es pályára való. A rajta lévő készülék élettartama három hét. Annak érdekében, hogy ezeket a platformokat ne frissítsük háromhetente, ezt a ciklop rakományt legalább 500 km-es magasságba kell hoznunk. Azok. az indulások számát meg kell szorozni kettővel. Ezután legalább három kilövésre lesz szükség a daruk, manipulátorok és különféle összetett és drága robotok számára, amelyek összeállítják ezt a szörnyet. A legnehezebb műveletekre továbbra is űrhajós különítményt kell küldeniük. Aztán egy másik űrhajós különítmény, akik megfelelően bekapcsolják az egészet, ellenőrzik és hibakeresik. Összesen: egy-másfél óriási rakéta kilövése, i.e. körülbelül félmilliárd dollár bunkerenként, nagyon kicsi a valószínűsége annak, hogy megsemmisül. Amikor a régen feltalált legegyszerűbb, egytonnás térfogati robbanóbomba sokkal nagyobb megbízhatósággal pusztítja el ugyanazt a bunkert anélkül, hogy nagy pontosságú irányítást igényelne.
        2. Cherry Nine
          Cherry Nine 8. március 2019. 12:30
          +1
          Idézet srelocktól
          Megbízható metán pH-értékek lehetségesek. Hatékony alacsony költséggel - nem.

          Összetéveszted a kereskedelmi hatékonyságot a súllyal. A PN / kilövési súly szempontjából a metánrakéták nem lesznek rekordok. Gazdasági szempontból ez teljesen lehetséges. Most már nincs feladat a maximális hasznos súly felvétele korlátozott kezdősúllyal. A Delta (nem Heavy) hasonló terheléssel 2.5-szer könnyebb, mint egy újrafelhasználható Falcon készlet, de 3.5-szer drágább.
          1. srelock
            srelock 9. március 2019. 22:21
            0
            Idézet: Cherry Nine
            Összetéveszted a kereskedelmi hatékonyságot a súllyal.
            Ezek közvetlenül kapcsolódnak a célpályán történő kilövés/tömeg költségéhez.
            Idézet: Cherry Nine
            A PN / kilövési súly szempontjából a metánrakéták nem lesznek rekordok. Gazdasági szempontból ez teljesen lehetséges. Most már nincs feladat a maximális hasznos súly felvétele korlátozott kezdősúllyal. A Delta (nem Heavy) hasonló terheléssel 2.5-szer könnyebb, mint egy újrafelhasználható Falcon készlet, de 3.5-szer drágább.
            A Methane Delta biztosan olcsóbb lesz, mint a hidrogén, de a kerozin még olcsóbb lenne, bár a Rocketdains még nem sajátította el a zárt kerozint.
            A hordozó kilövési tömege az indítási költség számításánál messze nem az első helyen áll.
            1. Cherry Nine
              Cherry Nine 9. március 2019. 22:58
              +1
              Idézet srelocktól
              Ezek közvetlenül kapcsolódnak a célpályán történő kilövés/tömeg költségéhez.

              Nem. A súlyhatékony rakéta drága rakéta. Ez olyan, mint egy tény.
              Idézet srelocktól
              A Metán Delta biztosan olcsóbb lesz, mint a hidrogén, de a kerozin még olcsóbb is

              Mintha a kerozin Delta nemrég repült volna el magától. Delta II.

              És nem az üzemanyaggőzökről van szó. És hogy egy nehéz rakéta olcsóbb lehet, mint egy ugyanolyan teljesítményű könnyebb. Konkrétan a közvetlen kibocsátáshoz a szélhámos Musk nem egy 23 tonnás hidrogénkentaurt használ, mint a YULA, hanem két további, egyenként 400 tonnás első lépcsőt, és a szélhámos még mindig a pénzben áll.
  14. operátor
    operátor 8. március 2019. 00:52
    +1
    Idézet tőle: voyaka uh
    varrjuk át, mint a papírt

    És mi lesz a bunker veresége: két lyukban "padló - mennyezet"? nevető
    1. AVM
      8. március 2019. 09:45
      0
      Idézet: Üzemeltető
      Idézet tőle: voyaka uh
      varrjuk át, mint a papírt

      És mi lesz a bunker veresége: két lyukban "padló - mennyezet"? nevető


      Valójában a kérdés inkább a DARPA-ra vonatkozik, véleményem szerint az ő projektjükre.
      De ha feltételezzük, a tank tornya leszakadt egy alkaliberű lövedék találatától. Gondolod, hogy ha egy 30 cm-es oszlop beütődik, csak két "lyuk" lesz? Egy ilyen ütéstől a bunker padlója összeomlik. Egyetlen szupervédett rakétasiló sem tud ellenállni egy ilyen ütésnek.
      Ezenkívül további rendszerek is megvalósíthatók: mélyen eltemetett bunkerek eltalálásához - a legélesebb orr, kevésbé eltemetettekhez -, ha a hegyet lelövi, mielőtt eltalálná, a rúd erősebben kölcsönhatásba lép a szerkezet talajával és falaival, átadva a legtöbbet. a kinetikus energiából. Vagy a rúd lehet részben/teljesen szegényített urán, amely utóbbi erős piroforos hatással bír. Vagy egy beépített töltet, amely bizonyos mélységben belülről megsemmisíti a rudat (az indítás előtt programozva, mint a bunker elleni bombák). Általában gondolhatsz valamire.
      1. operátor
        operátor 8. március 2019. 15:10
        +2
        A 2 km/s vagy annál nagyobb sebességű wolfram távíróoszlop hasonló a BOPS áthatoló rúdhoz - minden akadályon szép lyukakat üt ki. A rúd orrának élessége nem fontos - a behatolás során hőre lágyuló deformáció hatására önélesedik.

        Az urán nem használható távíróoszlop anyagaként - a légkör lassulása során megolvad és kiég. A vegyi robbanóanyag belső töltése ugyanebben a folyamatban szublimál az átadott hőtől.

        A Penetrator rudak csak olyan tankokon működnek hatékonyan, amelyekben sűrű a felszerelés, a lőszer és a legénység. Az erős testű (például fegyvercsőből) és belső robbanótöltetű bunker elleni bombák hatékonyan működnek a szabad tartalomelrendezésű bunkerek ellen.
        1. Sasha_helmsman
          Sasha_helmsman 8. március 2019. 21:05
          +1
          Idézet: Üzemeltető
          A 2 km/s vagy annál nagyobb sebességű wolfram távíróoszlop hasonló a BOPS áthatoló rúdhoz – minden akadályon szép lyukakat üt ki.


          A Szevasztopol melletti Dora ágyú történetére emlékeztet, amelynek lövedékei 12 méterrel a föld alá kerültek, és ott felrobbant, és egy 3 méter átmérőjű üreget képeztek "anélkül, hogy az ellenséget károsították volna". Csak itt a mélység még nagyobb lesz, és egyáltalán nem lesz robbanóanyag. Aki később furcsának találja, még a kutak is, annak lesz valami meglepetése.
          1. AVM
            9. március 2019. 11:14
            0
            Idézet: Sasha_helmsman
            Idézet: Üzemeltető
            A 2 km/s vagy annál nagyobb sebességű wolfram távíróoszlop hasonló a BOPS áthatoló rúdhoz – minden akadályon szép lyukakat üt ki.


            A Szevasztopol melletti Dora ágyú történetére emlékeztet, amelynek lövedékei 12 méterrel a föld alá kerültek, és ott felrobbant, és egy 3 méter átmérőjű üreget képeztek "anélkül, hogy az ellenséget károsították volna". Csak itt a mélység még nagyobb lesz, és egyáltalán nem lesz robbanóanyag. Aki később furcsának találja, még a kutak is, annak lesz valami meglepetése.


            Ez olyan, mintha a V-1-et és a V-2-t a modern KR-vel és OTRK-val hasonlítaná össze. Ha a "Dora" fegyver egy távoli biztosítékkal javította volna a lőszert, akkor annak hatása teljesen más lenne.
        2. AVM
          9. március 2019. 11:19
          0
          Idézet: Üzemeltető
          A 2 km/s vagy annál nagyobb sebességű wolfram távíróoszlop hasonló a BOPS áthatoló rúdhoz - minden akadályon szép lyukakat üt ki. A rúd orrának élessége nem fontos - a behatolás során hőre lágyuló deformáció hatására önélesedik.

          Az urán nem használható távíróoszlop anyagaként - a légkör lassulása során megolvad és kiég. A vegyi robbanóanyag belső töltése ugyanebben a folyamatban szublimál az átadott hőtől.

          A Penetrator rudak csak olyan tankokon működnek hatékonyan, amelyekben sűrű a felszerelés, a lőszer és a legénység. Az erős testű (például fegyvercsőből) és belső robbanótöltetű bunker elleni bombák hatékonyan működnek a szabad tartalomelrendezésű bunkerek ellen.


          Mint mondtam, a tiszta volfrámrudakkal kapcsolatos információkat nyíltan közzéteszik.
          Ha elkezdenek ilyen fegyvereket fejleszteni, ennek megfelelően tesztelik őket. A tisztán volfrámrúd nem fog működni, egy bunker elleni bomba analógját készítik, vagy valami mást.

          Ugyanabban a "Zircon"-ban kell lennie egy robbanófejnek, a sebesség szintén nem kicsi, semmi sem szublimál. Yves Vanguard. Általában az optimális műszaki megoldás megtalálásáról van szó.

          Igen, és a tisztán volfrámrudakhoz vannak célok - például rakétasilók.
          1. operátor
            operátor 9. március 2019. 15:30
            0
            A volfrámrudakat érdemes alacsony pályára helyezni (ballisztikus süllyedés kis sebességvesztéssel), de a bunker elleni bombák nem (az űrplatform pályaparaméterei ismertek, az ellenségnek nem lesz nehéz kilőni területe felett). Ugyanezt a hatást érik el a ballisztikus rakéták robbanófejei, amelyek kilövési helyét az ellenség nem ismeri (IRBM-ek esetében), vagy 30-40 perces repüléssel (ICBM-ek) távolítják el.

            A Zircon és Avangard tokok belső térfogata elegendő mennyiségű robbanóanyag hőszigetelő réteg elhelyezését teszi lehetővé. A kis átmérőjű volfrámrúd inkább vezeti, mint szigeteli a hőt.

            Egy tehetetlenségi navigációs rendszer irányítása alatt a pályáról ballisztikus leszállást végrehajtó volfrámrúd QUO-ja több tíz méterre becsülhető, ami egy RSD/ICBM robbanófej KVO értékéhez hasonlítható, amely az űrhajózási adatok szerint korrigálja a pályát. .
            1. AVM
              9. március 2019. 23:32
              0
              Idézet: Üzemeltető
              A volfrámrudakat érdemes alacsony pályára helyezni (ballisztikus süllyedés kis sebességvesztéssel), de a bunker elleni bombák nem (az űrplatform pályaparaméterei ismertek, az ellenségnek nem lesz nehéz kilőni területe felett). Ugyanezt a hatást érik el a ballisztikus rakéták robbanófejei, amelyek kilövési helyét az ellenség nem ismeri (IRBM-ek esetében), vagy 30-40 perces repüléssel (ICBM-ek) távolítják el.


              A műholdak érzékelni fogják az ICBM-ek indítását, a meglepetés tényezője elveszik.
              Miért nem indítjuk el most az ICBM-einket a NATO-bázisokon? Az űrben lévő platformok az első támadás fegyverei.

              Idézet: Üzemeltető
              A Zircon és Avangard tokok belső térfogata elegendő mennyiségű robbanóanyag hőszigetelő réteg elhelyezését teszi lehetővé. A kis átmérőjű volfrámrúd inkább vezeti, mint szigeteli a hőt.


              Ez akkor van így, ha az volfrám, és a teszteredmények alapján más rendszert nem valósítanak meg.

              Idézet: Üzemeltető
              Egy tehetetlenségi navigációs rendszer irányítása alatt a pályáról ballisztikus leszállást végrehajtó volfrámrúd QUO-ja több tíz méterre becsülhető, ami egy RSD/ICBM robbanófej KVO értékéhez hasonlítható, amely az űrhajózási adatok szerint korrigálja a pályát. .


              Miért inerciális? Úgy tűnik, hogy már van bizonyíték arra, hogy lehetséges a hiperszonikus irányítás? És ha a QUO 2-3 méter?
              1. operátor
                operátor 10. március 2019. 10:40
                +1
                A pályáról induló összes távíróoszlop-kilövőpont a voronyezsi típusú korai figyelmeztető radarok horizonton túli látóterében van.

                A távíróoszlop leereszkedési pályájának hossza legalább 1000 km lesz, ami több, mint az IRBM balti államokból vagy Ukrajnából induló repülési pályájának hossza, i.e. az utóbbinál nagyobb a meglepetéstényező. És ami a legfontosabb, az ICBM silók lefegyverzéséhez körülbelül ezer oszlopot kell egyszerre elindítani, de nem fog működni, ha ezeket egy ponton alacsony pályán helyezik el, de semmi sem akadályozza meg egyidejűleg 1000 IRBM-et.

                Ráadásul a távíróoszlop gyártási és pályára állítási költsége egy nagyságrenddel magasabb, mint az IRBM gyártási és földi, tengeri vagy légi platformon való elhelyezésének költsége. Akkor miért kell többet fizetni?
                1. AVM
                  10. március 2019. 11:36
                  0
                  Megint valaki más projektjén vitatkozunk. Talán kép marad, vagy talán az ilyen rendszerek megváltoztatják az ellenségeskedés arculatát.

                  A lényeg az, hogy az alacsony indítási költség lehetővé teszi a kísérletezést, a technológiák kidolgozását - kilövés, felszabadítás, vezérlés, irányítás, anyagok és a lövedék konfigurációja stb.

                  Arról pedig, hogy drága, és olcsóbbak a rakéták, a katonaság mindig arra törekszik, hogy változatossá tegye a fegyverfajtákat, hogy ha az egyik lehetőség hatástalanná válik, használjanak alternatívát.
                  1. operátor
                    operátor 10. március 2019. 11:43
                    +1
                    Idézet az AVM-től
                    valaki más projektjén vitatkozunk. Talán kép marad, vagy talán az ilyen rendszerek megváltoztatják az ellenségeskedés arculatát

                    Vitatkozunk, mert Ön egy valaki más projektjét bemutató cikk szerzője.

                    Az SDI-t teljes egészében hamisítványnak ismerték el - a selejt (nukleáris fegyverek) ellen nincs fogadás, amire igyekeztem felhívni a figyelmet.
                    1. AVM
                      10. március 2019. 12:40
                      0
                      Rákacsintás
                      Akkor többet mondok a "bemutatott projekt" védelmében.

                      Az orbitális csapásmérő platformok, ha megvalósulnak, nem helyettesítik, hanem kiegészítik az ICBM-eket, IRBM-eket és CR-eket, beleértve a hiperszonikusokat is.

                      Sok országban vannak olyan fegyverek, amelyek eltalálhatják a silót, de kevésnek vannak fegyverei űrobjektumok ellen. Magas pályán pedig általában nem tudni, hogy tud-e valaki dolgozni.

                      Az álló radarok látóterében valószínűleg szűk keresztmetszetek vannak a látás irányában és magasságában. Egyébként kíváncsi vagyok, hogy felfedezték-e a cseljabinszki meteoritot? Nyilvánvalóan nem:
                      2010-ben kezdődött a Barnaul külvárosában egy új korai figyelmeztető radarrendszer, a "Voronyezs-DM" felépítése. Az építkezés a tervek szerint 2016 végére fejeződik be. Most épül a parancsnoki állomás épülete, megkezdődött az antennaberendezés felszerelése, és befejeződik a létesítménytől a szövetségi autópályáig vezető út fektetése. Emellett tervezési és felmérési munkák is folynak a létesítmény elektromos ellátása érdekében. A szakértők szerint az állomás működési jellemzői garantálják a teljes biztonságot. Ezt az első ilyen létesítmények működése során is megerősítették más régiókban.

                      - Ha már tavaly működött a radarunk, akkor a híres cseljabinszki meteoritot két-három perccel a leesés előtt észlelhettük. A tudósok rendelkezésére pedig összehasonlíthatatlanul több információ állna, mint amennyi az autósok videórögzítői mögött maradt. Az Altáj Terület általában nagy űrjövőre vár. Régiónk nagyon kedvező helyen található – innen nagyon kényelmes űrmegfigyeléseket végezni – mondta az RG-nek Andrej Kanygin, az épülő létesítmény vezetője.

                      2-3 perccel esés előtt...

                      A "pápuák" mások, talán az Egyesült Államok úgy dönt, hogy Pakisztánon vagy Észak-Koreán dolgozik, ebben a helyzetben az ilyen fegyverek nem lesznek feleslegesek.

                      A rudak kialakítása eltérő lehet, különböző feladatokhoz. Monolit rakétasilókhoz. És ha a cél például egy hajó, akkor a rúd 0,5-1 méteres szegmensekre vágható, köztük töltetekkel, közvetlenül az ütközés előtt aláássák, és több távolságra "hozzák" az elemeket. méter. Ez így van, durva becslés, valójában mindent csak tesztek után lehet megérteni, ami lehetővé teszi az alacsony kiadási költséget.
                      És akkor - 2-3 rúd rombolónként, 4-5 repülőgép-hordozónként ...

                      Talán az SDI hamisítvány lett, mert a Szovjetunió összeomlott, az Egyesült Államok pedig további összeomlásra támaszkodott, amihez nem volt szükség ilyen drága és magas kockázatú rendszerekre. És a fegyver nem mindig felel meg megjelenésének időszakának, nincs elég technológia. Fentebb példát hoztak a Dora fegyverre, hogy használhatatlan, mire azt válaszoltam, hogy a FAU-1/2-nek is keveset volt haszna, amíg meg nem tanulták a nagy pontosságú fegyverek készítését. Talán az SDI elemei valahogyan új technikai szinten valósulnak meg.
                      Így vagy úgy, de rakétavédelmet fejlesztenek. És a bolygón csak néhány ember tudhatja biztosan, hogy eredetileg hamisítvány volt, vagy nem. Talán ez egy későbbi "ürügy" volt, egy kísérlet az "arc megmentésére", amikor a projekt elkezdett megakadni
                      1. operátor
                        operátor 10. március 2019. 13:37
                        0
                        A cseljabinszki meteorit érintőlegesen (a felszínnel párhuzamosan tíz kilométeres rádióhorizonttal) repült fel a Földre, a távíróoszlopok ezer kilométer feletti rádióhorizonttal rendelkező ballisztikus pályán fognak leesni.

                        Magas pályáról egy távíróoszlop QUO-ja egy nagyságrenddel nagyobb lesz, mint az ICBM bánya fejének mérete.

                        Azok az országok, amelyek nem rendelkeznek műholdellenes fegyverekkel, szintén nem rendelkeznek rakétasilóval – minden IRM-jüket mobil szolgáltatókon telepítik.

                        Egy nem irányadó távíróoszlop értelemszerűen nem üthet el mozgó hajót. Repülőgép-hordozó lecsapásához egyblokkos robbanófejet használnak, amelynek kapacitása 1 Mt (Avangard, Burevestnik, Zirkon, Dagger) 10 Mt (Voevoda, Sarmat) - nem talál el, lökéshullámmal letiltja. és fénykibocsátás.

                        És általában - a költség / hatékonyság szempontjából a legolcsóbb fegyver a nukleáris (bármilyen űrrel összehasonlítva, hagyományos, vegyi vagy biológiai). Ez azt jelenti, hogy a nukleáris fegyverek gyártásának finanszírozásából többet lehet elérni, mint ugyanazon SDI finanszírozásából – ezért hajlították meg.
                      2. AVM
                        10. március 2019. 13:45
                        0
                        Idézet: Üzemeltető
                        A cseljabinszki meteorit érintőlegesen (a felszínnel párhuzamosan tíz kilométeres rádióhorizonttal) repült fel a Földre, a távíróoszlopok a pálya utolsó szakaszában ezer kilométer feletti rádióhorizonttal rendelkező ballisztikus pálya mentén esnek majd.


                        Ki akadályozza meg, hogy a pálcák hasonló mintában induljanak el?

                        Idézet: Üzemeltető
                        Magas pályáról egy távíróoszlop QUO-ja egy nagyságrenddel nagyobb lesz, mint az ICBM bánya fejének mérete.


                        Ha a repülésüket nem javítják, ahogy már említettük.

                        Idézet: Üzemeltető
                        Azok az országok, amelyek nem rendelkeznek műholdellenes fegyverekkel, szintén nem rendelkeznek rakétasilóval – minden IRM-jüket mobil szolgáltatókon telepítik.


                        Remek, ez egy állítható robbanófejet jelent volfrám "srapnellel".

                        Idézet: Üzemeltető
                        Egy nem irányadó távíróoszlop értelemszerűen nem üthet el mozgó hajót. Repülőgép-hordozó támadáshoz egy blokkos robbanófejet használnak, amelynek kapacitása 1 Mt (Avangard, Burevestnik, Zirkon, Dagger) és 10 Mt (Sarmat) között van - nem talál el, lökéshullámmal letiltja és fénysugárzás.


                        Javítás a felderítő műhold adatai szerint.

                        Idézet: Üzemeltető
                        És általában - a költség / hatékonyság szempontjából a legolcsóbb fegyver a nukleáris (bármilyen űrrel összehasonlítva, hagyományos, vegyi vagy biológiai). Ez azt jelenti, hogy a nukleáris fegyverek gyártásának finanszírozásából többet lehet elérni, mint ugyanazon SDI finanszírozásából – ezért hajlították meg.


                        Így van, csak valamiért hajókat, lopakodó repülőgépeket építenek, lézerfegyverekre fejlesztenek projekteket stb. Az atomfegyverekkel az a probléma, hogy látszólag léteznek, és úgy tűnik, hogy nem léteznek, nehézkes a használata, és ezért mindenki szenved.
                      3. operátor
                        operátor 10. március 2019. 13:56
                        +1
                        Idézet az AVM-től
                        csak valamiért építenek hajókat, lopakodó repülőgépeket, fejlesztenek projekteket lézerfegyverekhez

                        Ha észreveszi, akkor az Orosz Föderáció nem gyárt tömegesen semmit új, nem nukleáris / nem rakéta fegyverekből, hanem csak a harckocsigyártás (T-14 kísérleti tétele), repülőgépgyártás (egyéb) területén tartja fenn kompetenciáját. Szu-57 kísérleti tétele), hajóépítés (fregattok, aknavetők, támadó tengeralattjárók egyedi példányai), lézerfegyverek (egyetlen "Peresvet" telepítés) és BOV (idegmérgek gyártásának laboratóriumi fejlesztése) terrorizál

                        De (hirtelen) nálunk van a világ legnagyobb fegyver-minőségű plutónium készlete, a legnagyobb gyártókapacitás, a legnehezebb ICBM-ek és IRBM-ek, egyedi hiperszonikus rakéták, légvédelmi rakéták, nukleáris fegyverekkel rendelkező rakéták és torpedók.
                      4. abrakadabre
                        abrakadabre 10. március 2019. 23:55
                        0
                        Ki akadályozza meg, hogy a pálcák hasonló mintában induljanak el?
                        A következők zavarják:
                        1. Az ilyen hordozóplatformokat szorosan ellenőrizni fogják. A blankok kezdete ott lesz nyomon követve. Ellentétben a semmiből repülő meteorittal, amelynek fényvisszaverő képessége alacsony.
                        2. A sík indítás a célponthoz vezető repülési idő növekedését jelenti. Nem okoz gondot a lehulló selejt pályájának kiszámítása. Miután megtudta, hol fog landolni, azonnal megindul a visszafelé jövő röplabda a bányákból. Csak nem üres, hanem ICBM-ek termonukleáris ajándékokkal. A „feszítővasak” az üres bányákba repülnek. És ez minden... üdv az új középkorban, ha nem a kőkorszakban. És az egész emberiségnek.
  15. Sasha_helmsman
    Sasha_helmsman 11. március 2019. 21:39
    0
    Azok számára, akik kételkednek a lézerfegyverek képességeiben, felidézhetik a YAL-1 projektet, amelynek célja ballisztikus rakéták megsemmisítése a repülés kezdeti szakaszában egy megawatt nagyságrendű lézerrel, amelyet egy Boeing 747-400F-re helyeztek el. repülőgép. A tesztek eredményeként beigazolódott egy ilyen elfogás alapvető lehetősége. A cél vereségét 400 km távolságig tervezték.


    400 km-re tervezték, de 160 km-es lőtávolsággal készült. És csak 80 km-t (50 mérföldet) vagy még kevesebbet sikerült eltalálniuk (elképzelhető, hogy a gép még pár percet töltött a célzással és a közeledéssel, akkor a lőtáv 60-70 km lehetett). Bővíthető fogalom, mit jelent a cél eltalálása? A források kitérően mondják: a kilövési idő 5 másodperc volt, ami alatt a rakéta a további repüléssel összeegyeztethetetlenül megsérült, a részletek titkosak. Abból a tényből ítélve, hogy a megsemmisítési próbákat csak folyékony üzemanyagú rakétára végezték, nagyjából a következőket feltételezhetjük: a lézersugár az üzemanyagtartályba ütközött, erősen felmelegítette, esetleg fel is forrta, a felszabaduló üzemanyaggőzök felesleget hoztak létre. nyomás a tartályban, ennek következtében valami tömítődoboz, a csővezeték eltört, az üzemanyag elkezdett kifolyni, illetve a rakéta nem tudta elérni a célt. Arról, hogy hogyan kell félbevágni, mint egy Garin mérnökről szóló könyvben vagy a gyerekfilmekben, még közel sem volt kérdés. Szilárd hajtóanyag lelövése nem is szerepelt a tesztprogramban. Ezeket a teszteket sikertelennek tekintették. A programot azonnal lezártuk. Az ok a teljes hiábavalóság és az őrült költség. Robert Gates védelmi miniszter saját szavaival semmisítette meg ezt a megalomániát:

    "Senkit sem ismerek a védelmi minisztériumban, Mr. Tiahrt, aki azt gondolná, hogy ezt a programot be kellene, vagy valaha is be kellene vetni. A valóság az, hogy 20-30-szor nagyobb teljesítményű lézerre lenne szüksége. a vegyi lézer jelenleg a gépben, hogy bármilyen távolságra el tudjon jutni az indítóhelytől a tüzelésig... Tehát jelenleg az ABL-nek Irán határain belül kellene keringenie, hogy kipróbálhassa és használni tudja lézerrel, hogy lelőjük azt a rakétát a gyorsító fázisban. Tudom, hogy ki hiszi el, hogy ez működőképes koncepció."
    1. AVM
      12. március 2019. 09:03
      0
      Idézet: Sasha_helmsman
      400 km-re tervezték, de 160 km-es lőtávolsággal készült. És csak 80 km-t (50 mérföldet) vagy még kevesebbet sikerült eltalálniuk (elképzelhető, hogy a gép még pár percet töltött a célzással és a közeledéssel, akkor a lőtáv 60-70 km lehetett). Bővíthető fogalom, mit jelent a cél eltalálása? A források kitérően mondják: a kilövési idő 5 másodperc volt, amely alatt a rakéta a további repüléssel összeegyeztethetetlenül megsérült, a részletek titkosak.


      Van linked ezekhez a tesztekhez? A hálózaton arra jutottam, hogy a kiképzési cél veresége 100 km-ről történt?
      1. Sasha_helmsman
        Sasha_helmsman 12. március 2019. 18:31
        +1
        Lehner szerint a legutóbbi teszt hatótávolsága "ugyanaz, mint a sikeres februári kísérleté" - ez körülbelül 50 mérföld, bár a pontos hatótáv továbbra is titkos.

        https://www.foxnews.com/tech/boeings-airborne-laser-defense-fails-the-test
  16. ycuce234-san
    ycuce234-san 13. március 2019. 21:07
    +1
    Idézet az abracadabre-től
    A tartályban, mint már joggal megjegyeztük, az egész nagyon sűrű elrendezésben van. Biztosan beüt valami. Ugyanazokat a BOP-okat lőni egy cirkálón vagy repülőgép-hordozón nem túl kecsegtető. Annak ellenére, hogy a behatolása sok mindenre elegendő.Mert a hajón minden lényeges dolog sokkal kevésbé sűrű elrendezésű


    A hajógyártásban most egy új trend jelenik meg – a tömörítés és a lopakodó technológiák alkalmazása. Vagyis a láthatatlanság jegyében a hajókat kisebbek és sűrűbbek, műszakilag megnehezítik - idővel egész rekeszeket tömörítenek majd úgy, hogy oda se lehet majd eljutni, ahogy az embernek sem. bejutni például egy hajómotorba vagy szivattyúba – ez azt jelenti, hogy a zsákok ütésének hatékonysága a jelenlegi történelem folyamán növekszik. A repülőgép-hordozó pedig kivétel, nem lehet túl kicsi, bár ha az egész légi szárnya pilóta nélküli, akkor ez segít a kisebbedésben.
  17. rplay
    rplay 8. augusztus 2019. 12:37
    0
    Miért van szükség metánmotorokra?
    Indokolja meg.
    Oxigén-kerozin.
    A booster blokkhoz ndmg vagy oxigén-hidrogén.
  18. AVM
    24. augusztus 2019. 11:51
    0
    Az Egyesült Államok több nagyszabású projekten dolgozik, amelyek magukban foglalják orbitális csapásmérő rendszerek létrehozását, különösen a Rods from God ("Pálcák Istentől") létrehozását. Erről írja a RIA Novosztyi. 24. augusztus 2019

    http://in24.org/technology/37054?utm_source=warfiles.ru
  19. Szergej N 58912062
    Szergej N 58912062 25. március 2023. 11:25
    0
    Legfőbb ideje, hogy Oroszország pályára állítson egy űr-föld hadianyaggal felfegyverzett állomást. Robbanófejekkel, nukleáris és nem nukleáris változatban is.