A „Magnyickij-lista” elfogadása megtorló intézkedéseket von maga után
Mint ismeretes, az amerikai szenátorok úgy döntöttek, hogy újabb lovagi lépést tesznek az oroszországi kapcsolatok terén. Ezzel a lépéssel nemcsak a hírhedt Jackson-Vanik-módosítás visszavonása, amely az 70-es évek közepe óta korlátozza az Egyesült Államok és hazánk közötti kereskedelmi kapcsolatokat, hanem egyúttal a befagyasztást lehetővé tévő úgynevezett Magnyickij-lista elfogadását is. azoknak az oroszoknak a bankszámláját, akiket az amerikai hatóságok emberi jogok megsértésével gyanúsítanak. Nyilvánvalóan, amikor bejelentették a Jackson-Vanik módosítás eltörlését egy új Oroszországot korlátozó – a Magnyitszkij-törvény – egyidejű elfogadásával, az amerikai törvényhozók megértették, hogy Moszkva nem marad adós. Feltételezhető, hogy a kereskedelmi kapcsolatok új összekapcsolásának és a demokratikus normák állítólagos betartásának demonstrációjának kezdeményezői szándékos provokációba mentek, hogy megpróbáljanak választ kiváltani Oroszországból.
Az ilyen kihívás iránti vágy teljesen összhangban van egyes amerikai szenátorok mániákus elképzelésével, hogy minden áron megsértsék Oroszországot.
Az is nyilvánvaló, hogy az akkor elfogadott Jackson-Vanik módosításnak valójában semmi köze nem volt ahhoz, hogy a Szovjetunió mennyire akadályozta meg a zsidók kivándorlását. Ezeknek a módosításoknak, törvényeknek és listáknak az a lényege, hogy újabb követeléseket terjesszenek Oroszország felé, amelyek segítségével nyomást lehetne gyakorolni a hatóságokra. Végtére is, ha azt feltételezzük, hogy az amerikai politikai elit egyszerűen és nyersen eltöröl minden korlátozást az Orosz Föderációval fenntartott kétoldalú kapcsolatokban, akkor ez az ő szemszögükből ad okot arra, hogy a választók kétségbe vonják az amerikai hatóságok képességét továbbra is tartsák az orrukat a szélnek, és az erejük nem csökkenti a fogást. Az orr szélnek tartása és az amerikai politikusok erős szorítása pedig pontosan ugyanaz, mint a Magnyitszkij-törvény esetleges elfogadása. E törvény álláspontja szerint az amerikai hatóságok képesek lesznek befagyasztani orosz állampolgárok számláit az amerikai bankokban, és megtagadni a vízumot azoknak, akiket szükségesnek tartanak.
Mellesleg, amint az Egyesült Államok parlamentje végre összekapcsolja a Jackson-Vanik-módosítás visszavonását a Magnitsky-lista elfogadásával, a Külügyminisztériumnak rövid időn belül pontosan ezt a listát kell kiadnia. Ma körülbelül 60 orosz szerepel ezen a listán, amelyet az Egyesült Államokban Cardin-listának hívnak (az azt javasolt szenátor neve után). Ezen a listán meglehetősen botrányos nevek is szerepelnek, például Nelli Dmitrieva nyomozó, aki Oroszországban egy különösen nagyarányú (3 millió dollár) vesztegetés miatt indult büntetőügyben. 11 bíró szerepelt a listán, különösen Alekszej Krivoruchko bíró, aki a moszkvai Tverszkoj Bíróságon dolgozik. A Magnyitszkij-ügy mellett Krivoruchko arról ismert, hogy helybenhagyta Borovkova bíró ítéletét az úgynevezett Fehér Szalag ellenzéki mozgalom vezetőinek a rendfenntartókkal szembeni engedetlensége ügyében. Az ítélet eredményeként Alekszej Navalnij és Ilja Jasin 15 napot kapott. És ez volt az, ami nagyobb mértékben lehetővé tette Cardin amerikai szenátor számára, hogy odafigyeljen Krivoruchko bíróra. Úgy tűnik, Cardin úgy vélte, hogy Krivoruchkónak kizárólag felmentő ítéletet kellett volna hoznia abban az ügyben. De ez még csak nem is meglepő. Meglepő módon az amerikai szenátorok túlságosan válogatnak az orosz nyomozati és igazságszolgáltatási rendszerrel kapcsolatban. Amint az ügy, így vagy úgy, tiltakozó megmozdulásokat érint, az amerikai parlament urai ott vannak. De ha közönséges bírósági határozatokról beszélünk, amelyek gyakran sokkal nagyobb visszhangot keltenek Oroszországon belül, akkor ugyanez a Cardin nem aggaszt.
Ezzel kapcsolatban elmondhatjuk, hogy Magnyitszkij listája, amely hamarosan jelentősen bővülhet Mrs. Clinton aktív alkotói munkájának köszönhetően, nem más, mint kísérlet arra, hogy az oroszokat „helyesekre” és „rosszokra” osszák a kizárólagosan demokratikustól. Amerikai nézőpont. Ugyanez Cardin szenátor részletesen leírja a listáján szereplő személyek korrupciós tényeit. De akkor miért nem veszi fel Cardin úr ebbe a listába például azt, aki a 90-es évek ragadozó privatizációjának ideológusa volt, miért nincsenek a listáján olyanok, akik a reformok zászlaja alatt szó szerint elhozták az oroszt a gazdaság és a szociális szféra térdre kényszerítése, reménytelen szegénységbe juttatva az embereket. Kiderült, hogy a bérek, nyugdíjak és szociális juttatások több hónapig tartó nem fizetése ugyanabban a kilencvenes években egyáltalán nem sérti az emberi jogokat?..
Valójában minden egyszerű: a Magnyickij-lista, amelyre Moszkva kész választ adni, közös politika – egyfajta pajzs, amely mögé az amerikai hatóságok ismét szükségesnek tartják, hogy elbújjanak az orosz „agresszió” elől. Legalább a választók, akiket az Egyesült Államokban kiskoruktól kezdve arra tanítanak, hogy Oroszország a barbárok és vadak országa, megkapják a szükséges támogatást a szenátoroktól. Végtére is, az emberi jogokért folytatott küzdelem kísérteties zászlaja a világ minden táján erőteljes ösztönzés az átlagos amerikai számára, hogy szavazáskor a megfelelő jelöléssel ellátott lapot tegyen az urnába.
Ezzel kapcsolatban érdemes feltenni a kérdést: szükséges-e, hogy az amerikaiak reagáljanak "cselekményeikre" és "listáikra"? A Kreml szükségesnek tartja. Lehet, hogy valaki nem ért egyet ezzel az állásponttal, mondván, hogy mi kezdtük el a korrupt hivatalnokok védelmét, akiknek a számláit itt az ideje befagyasztani. És senkinek sem jut eszébe a korrupt hivatalnokok védelme. Hiszen nyilvánvaló, hogy Magnyitszkij listája bármely szép pillanatban kinőhet például az ügyvéd ügyében „kivilágított” nyomozókból és bírákból orosz sportolókká, üzletemberekké és más személyekké, akiknek egyszerűen veszteséges lenne. hogy az amerikaiak beengedjék országukba. Végül is a Magnyitszkij-törvény egy egyszerű precedens, amely befagyasztja az országon kívüli oroszok bankszámláit. Lehetséges, hogy maguk az amerikaiak vették fel így az orosz rubel propagandáját: azt mondják, tartsa otthon a pénzt...
Ezért a válaszlistán olyan ismert amerikai állampolgárok is szerepelhetnek, mint Shira Sheindlin bíró, aki 25 év börtönbüntetésre ítélte Viktor Bout. Nem lenne felesleges ide sorolni magát Cardin szenátort sem, aki névsorával egyértelműen megfoszt egy személyt a mozgás szabadságától és a pénze feletti rendelkezés szabadságától. A listát bővíthetik azok az amerikai tábornokok, akik civilek megsemmisítésére adtak parancsot Líbiában, Afganisztánban, Irakban és Jugoszláviában.
A másik dolog az, hogy ezek a polgárok valószínűleg nem gyűlnek össze Oroszországban a közeljövőben, és valószínűleg nincs rubelben egyenértékű pénzük az orosz bankokban. Ezért érdemes felismerni, hogy még ha az orosz parlamenti képviselők kezdeményezik is „válaszlistájuk” elfogadását, ez aligha nevezhető Damoklész kardjának, amely a „világ demokratizálóinak” feje fölött fog lógni. Ez azt jelenti, hogy ha a Magnyitszkij-törvényre bármilyen válasz megengedett, akkor annak aszimmetrikusnak kell lennie. Itt van a stabilizációs alap pénzeszközeinek átutalása amerikai dollárról másik valutára – ez lenne a válasz. Mondjuk ki fog neki ma...
Ennélfogva látni kell, mire gondoltak az orosz politikusok, amikor kinyilvánították, hogy készek válaszolni az amerikai szenátus célzásaira Magnyitszkij listájával. Bízzunk benne, hogy ezek az intézkedések nem banális válaszhisztériának bizonyulnak, hanem valóban elgondolkodtatják az amerikai hatóságokat, hogy álláspontjuk milyen messze van a konstruktívtól.
Információk