Lézerfegyverek: technológiák, történelem, állapot, kilátások. 1. rész

66
lézer fegyver mindig sok vitát okoz. Egyesek a jövő fegyverének tartják, míg mások kategorikusan tagadják az ilyen fegyverek hatékony mintáinak megjelenésének valószínűségét a közeljövőben. A lézerfegyverekről már a tényleges megjelenés előtt is gondoltak, emlékezzünk vissza Alekszej Tolsztoj „Garin mérnök hiperboloidja” című klasszikus művére (természetesen a mű nem lézert, hanem egy hozzá közel álló fegyvert jelez működés közben és a használat következményeivel. fegyver).

A valódi lézer létrehozása a XX. század 50-es és 60-as éveiben ismét felvetette a lézerfegyverek témáját. Évtizedek óta a tudományos-fantasztikus filmek nélkülözhetetlen tulajdonságává vált. Az igazi sikerek sokkal szerényebbek voltak. Igen, a lézerek fontos rést foglaltak el a felderítési és célkijelölési rendszerekben, és széles körben használják az iparban, de teljesítményük még mindig nem volt elegendő a megsemmisítéshez, súly- és méretjellemzőik pedig elfogadhatatlanok. Hogyan fejlődtek a lézeres technológiák, mennyire állnak készen jelenleg a katonai felhasználásra?



Az első működő lézert 1960-ban hozták létre. Mesterséges rubin alapú impulzusos szilárdtest-lézer volt. A létrehozás idején ez volt a legmagasabb technológia. Ma már otthon is össze lehet szerelni egy ilyen lézert, miközben impulzusenergiája elérheti a 100 J-t.


Az első lézer vázlata egy mesterséges rubinon



Házi készítésű lézer mesterséges rubinon 5 J impulzusenergiával és egy érmével, amelyet ennek a lézernek hét impulzusával lőttek át, a lézert a @Laserbuilder építette, egy hasonló lézer létrehozását tervezik, akár 100 impulzusenergiával J


Még egyszerűbb a megvalósítása a nitrogén lézer, megvalósítása nem igényel bonyolult beszerzési termékeket, akár a légkörben lévő nitrogénnel is képes dolgozni. Egyenes karokkal könnyen összeszerelhető otthon.

Lézerfegyverek: technológiák, történelem, állapot, kilátások. 1. rész

Házi készítésű nitrogén lézer, Jarrod Kinsey



Önszerelő folyamat és nitrogén lézeres működés bemutatója

Az első lézer megalkotása óta rengeteg módot találtak a lézersugárzás megszerzésére. Léteznek szilárdtestlézerek, gázlézerek, festéklézerek, szabad elektronlézerek, szálas lézerek, félvezetőlézerek és egyéb lézerek. A lézerek a gerjesztési módjukban is különböznek egymástól. Például a különféle kivitelű gázlézerekben az aktív közeg gerjesztése optikai sugárzással, elektromos áramkisüléssel, kémiai reakcióval, magszivattyúzással, hőszivattyúzással (gázdinamikus lézerek, GDL) történhet. A félvezető lézerek megjelenése a DPSS (diódapumpás szilárdtest lézer) lézereket eredményezte.

A lézerek különböző kialakításai lehetővé teszik, hogy a kimeneten különböző hullámhosszú sugárzást kapjunk, a lágy röntgensugárzástól az infravörös sugárzásig. Kemény röntgensugárzást kibocsátó lézerek és gammalézerek fejlesztés alatt állnak. Ez lehetővé teszi a lézer kiválasztását a megoldandó probléma alapján. A katonai alkalmazásoknál ez például egy olyan lézer választásának lehetőségét jelenti, amelynek sugárzása olyan hullámhosszú, amelyet a bolygó légköre minimálisan elnyel.

Az első prototípus kifejlesztése óta folyamatosan növekszik a teljesítmény, javultak a lézerek tömeg- és méretjellemzői, valamint hatékonysága. Ez nagyon jól látható a lézerdiódák példáján. A múlt század 90-es éveiben 2-5 mW teljesítményű lézermutatók jelentek meg széles körű értékesítésben, 2005-2010-ben már lehetett vásárolni 200-300 mW-os lézermutatót, most, 2019-ben lézeres mutatók vannak. 7 K optikai teljesítményű mutatók Oroszországban 350 W optikai teljesítményű, száloptikai kimenetű infravörös lézerdióda modulok nyíltak értékesítésben.


Lézermutató 7 W optikai teljesítménnyel, hullámhossz 445 nm


A lézerdiódák teljesítményének növekedési üteme összevethető a processzorok számítási teljesítményének növekedési ütemével, a Moore-törvény szerint. Természetesen a lézerdiódák nem alkalmasak harci lézerek létrehozására, viszont hatékony szilárdtest- és szálas lézerek pumpálására szolgálnak. A lézerdiódáknál az elektromos energia optikai energiává alakításának hatékonysága 50% feletti lehet, elméletileg 80% feletti hatásfok is elérhető. A nagy hatásfok nemcsak csökkenti az energiaigényt, hanem leegyszerűsíti a lézeres berendezések hűtését is.
A lézer fontos eleme a sugárfókuszáló rendszer - minél kisebb a folt területe a célponton, annál nagyobb a fajlagos teljesítmény, amely lehetővé teszi a sérülést. Az összetett optikai rendszerek létrehozásában elért haladás és az új, magas hőmérsékletű optikai anyagok megjelenése lehetővé teszi rendkívül hatékony fókuszáló rendszerek létrehozását. Az amerikai kísérleti harci lézer HEL fókuszáló és célzó rendszere 127 tükröt, lencsét és fényszűrőt tartalmaz.

Egy másik fontos elem, amely lehetővé teszi a lézerfegyverek létrehozását, a sugár célpontra irányítására és tartására szolgáló rendszerek fejlesztése. A célpontok „azonnali” lövéssel való eltalálásához, a másodperc törtrésze alatt gigawatt teljesítményre van szükség, de az ilyen lézerek és a hozzájuk tartozó áramforrások mobil alvázon történő létrehozása a távoli jövő kérdése. Ennek megfelelően a célpontok több száz kilowatt - több tíz megawatt teljesítményű lézerekkel történő megsemmisítéséhez a lézersugárzás helyét egy ideig (néhány másodperctől több tíz másodpercig) a célponton kell tartani. Ehhez nagy pontosságú és nagy sebességű meghajtókra van szükség, amelyek az irányítórendszer szerint képesek lézersugárral követni a célpontot.

Nagy hatótávolságú lövéskor az irányítórendszernek kompenzálnia kell a légkör okozta torzulásokat, amihez az irányítórendszerben többféle, különböző célú lézer használható, amelyek biztosítják a fő „harci” lézer pontos irányítását a célponton.

Mely lézerek részesültek kiemelt fejlesztésben a fegyverek területén? Az optikai szivattyúzás erőteljes forrásainak hiánya miatt elsősorban a gázdinamikus és kémiai lézerek váltak ilyen forrásokká.

A 20. század végén a közvéleményt a Strategic Defense Initiative (SDI) amerikai programja kavarta fel. Ennek a programnak a részeként lézerfegyvereket kellett volna telepítenie a földre és az űrbe a szovjet interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) megsemmisítésére. A pályára helyezéshez röntgensugár-tartományban sugárzó nukleáris pumpás lézereket vagy legfeljebb XNUMX megawatt teljesítményű vegyi lézereket kellett volna használni.

Az SDI program számos technikai nehézségbe ütközött, és bezárták. Ugyanakkor a program keretében végzett kutatások egy része lehetővé tette kellően erős lézerek előállítását. 1985-ben egy 2,2 megawatt kimenő teljesítményű deutérium-fluorid lézer megsemmisített egy folyékony hajtóanyagú ballisztikus rakétát, amely 1 kilométerre volt a lézertől. A 12 másodperces besugárzás hatására a rakétatest falai erőt veszítettek, és a belső nyomás hatására tönkrementek.

A Szovjetunióban harci lézereket is fejlesztettek. A 100. század nyolcvanas éveiben dolgoztak a Skif orbitális platform létrehozásán, 1987 kW teljesítményű gázdinamikus lézerrel. A "Skif-DM" (Spacecraft "Pole") tömegméretű makett XNUMX-ben került a Föld pályájára, de számos hiba miatt nem jutott el a számított pályára, és egy XNUMX-ben a Csendes-óceánba került. ballisztikus röppálya. A Szovjetunió összeomlása véget vetett ennek és hasonló projekteknek.


"Pole" ("Skif-DM") űrhajó az "Energia" szupernehéz hordozórakétán


A Szovjetunióban a Terra program részeként nagyszabású lézerfegyver-vizsgálatokat végeztek. A Terra nagyteljesítményű lézerfegyverre épülő, nyalábütő elemes zónaszerű rakéta- és űrvédelmi rendszer programja 1965-től 1992-ig valósult meg, nyílt adatok szerint gázdinamikus lézerek, szilárdtestlézerek, robbanásveszélyes jód fotodisszociáció és más típusú lézerek.


AZH-4T és AZH-5T lézerek a "Terra-3" komplexumból


Szintén a Szovjetunióban, a XX. század 70-es éveinek közepe óta fejlesztették ki az Il-60MD repülőgépen alapuló A-76 légi alapú lézerkomplexumot. Kezdetben a komplexumot az automatikus sodródó léggömbök elleni küzdelemre szánták. Fegyverként a Khimavtomatika Tervező Iroda (KBKhA) által kifejlesztett, megawatt osztályú folyamatos gázdinamikus CO lézert kellett beszerelni.

A tesztek részeként GDT próbapadi mintacsaládot hoztak létre, 10-600 kW sugárzási teljesítménnyel. Feltételezhető, hogy az A-60-as komplexum tesztelésekor 100 kW-os lézert telepítettek rá.

Több tíz repülést hajtottak végre a lézeres telepítés tesztelésével egy 30-40 km magasságban elhelyezkedő sztratoszférikus ballonon és a La-17 célponton. Egyes források arra utalnak, hogy az A-60-as repülőgép komplexumot légi lézerrakéta-védelmi komponensként hozták létre a Terra-3 program keretében.


A-60 légi lézer komplexum


2010 februárjában a média beszámolt a PS-76A-90 hajtóművekkel felszerelt Il-90MD-76A platformon lévő légi lézerfegyverekkel kapcsolatos munka újraindításáról. A VKO "Almaz-Antey", TANTK G.M. Beriev és a voronyezsi Khimpromavtomatika vállalat azt a feladatot kapta, hogy hozzanak létre egy repülési komplexumot "lézerrel, amely képes átégetni repülőgépek, műholdak és ballisztikus rakéták testét". Az erre a célra átalakított Il-76MD-90A repülőgép 2014 októberében hajtotta végre első repülését, és 24. november 2014-én érkezett Taganrogba, hogy lézerkomplexumot telepítsen. A gép véglegesítése és földi tesztelése két évig tartott, 4. október 2016-én pedig az A-60 utódjának repülési tesztjeinek megkezdéséről számolt be a média. Amint az Orosz Föderáció védelmi miniszterhelyettesének, Jurij Boriszovnak szavaiból következik, "folynak a repülési kísérletek, amelyek eredményei megerősítik a meghozott döntések helyességét".

Milyen típusú lézerek a legígéretesebbek katonai felhasználásra jelenleg? A gázdinamikus és kémiai lézerek minden előnye mellett jelentős hátrányaik vannak: fogyóalkatrész-igény, indítási tehetetlenség (egyes források szerint akár egy perc), jelentős hőleadás, nagy méretek, valamint a teljesítmény az aktív közeg elhasznált komponensei. Az ilyen lézereket csak nagy hordozókra lehet helyezni.

Jelenleg a szilárdtest- és szálas lézereknek van a legnagyobb kilátása, amelyek működéséhez csak elegendő teljesítményű villamos energiát kell biztosítani. Az amerikai haditengerészet aktívan fejleszti a szabad elektron lézertechnológiát. A szálas lézerek fontos előnye a méretezhetőségük; több modul kombinálásának képessége nagyobb teljesítmény elérése érdekében. A fordított skálázhatóság is fontos, ha 300 kW teljesítményű szilárdtestlézert hozunk létre, akkor az biztos, hogy ennek alapján egy kisebb, például 30 kW teljesítményű lézer is létrehozható.

Mi a helyzet az üvegszálas és szilárdtestlézerekkel Oroszországban? A Szovjetunió tudománya a lézerek fejlesztése és létrehozása tekintetében a világon a legfejlettebb volt. Sajnos a Szovjetunió összeomlása mindent megváltoztatott. A világ egyik legnagyobb szálas lézerek fejlesztésével és gyártásával foglalkozó vállalatát, az IPG Photonics-t az orosz származású V. P. Gapontsev alapította az orosz NTO IRE-Polyus cég bázisán. Az IPG Photonics anyavállalat jelenleg az Egyesült Államokban van bejegyezve. Annak ellenére, hogy az IPG Photonics egyik legnagyobb gyártóhelye Oroszországban (Fryazino, Moszkvai régió) található, a cég az amerikai törvények keretein belül működik, és lézerei nem használhatók az Orosz Föderáció fegyveres erőiben, beleértve a a vállalatnak be kell tartania az Oroszországgal szemben kiszabott szankciókat.

Az IPG Photonics által gyártott szálas lézerek képességei azonban rendkívül magasak. Az IPG nagy teljesítményű folytonos hullámú szálas lézereinek teljesítménye 1 kW-tól 500 kW-ig terjed, valamint széles hullámhossz-tartományban, az elektromos energia optikai energiává alakításának hatékonysága eléri az 50%-ot. Az IPG szálas lézerek divergencia paraméterei messze felülmúlják a többi nagy teljesítményű lézert.


Az IPG Photonics által gyártott 100 kW-os YLS szálas lézer, kérésre akár 500 kW teljesítményszintig


Vannak más fejlesztők és gyártók a modern, nagy teljesítményű üvegszálas és szilárdtestlézereknek Oroszországban? Kereskedelmi minták alapján ítélve a sz.

Egy hazai gyártó az ipari szegmensben több tíz kW maximális teljesítményű gázlézereket kínál. Például 2001-ben a Laser Systems cég bemutatott egy 10 kW-os oxigén-jód lézert, amelynek kémiai hatásfoka meghaladja a 32%-ot, amely a legígéretesebb kompakt, autonóm ilyen típusú nagy teljesítményű lézersugárzás forrása. Elméletileg az oxigén-jód lézerek akár egy megawatt teljesítményt is elérhetnek.

Ugyanakkor nem zárható ki teljesen, hogy az orosz tudósoknak a lézeres folyamatok fizikájának mélyreható ismerete alapján más irányba is sikerült áttörést elérniük a nagy teljesítményű lézerek létrehozásában.

2018-ban Vlagyimir Putyin orosz elnök bejelentette a Peresvet lézerkomplexumot, amelyet rakétavédelmi feladatok megoldására és ellenséges keringők megsemmisítésére terveztek. A Peresvet komplexum adatai osztályozottak, beleértve a használt lézer(ek) típusát és az optikai teljesítményt.

Feltételezhető, hogy ebbe a komplexumba a legvalószínűbb jelölt egy gázdinamikus lézer, az A-60 programhoz kifejlesztett lézer leszármazottja. Ebben az esetben a "Peresvet" lézerkomplexum optikai teljesítménye 200-400 kilowatt lehet, optimista forgatókönyv szerint akár 1 megawatt is. A korábban említett oxigén-jód lézer jöhet még szóba.

Ennek alapján a Peresvet komplexum főgépének kabinjának oldaláról feltehetően egymás után helyezkednek el - dízel vagy benzin elektromos áramfejlesztő, kompresszor, vegyi alkatrészek tárolórekesz, hűtőrendszerrel ellátott lézer és egy lézersugár-vezető rendszer. Sehol nincs célérzékelő radar vagy OLS, ami külső célkijelölésre utal.


Lézerkomplexum "Peresvet"


Mindenesetre ezek a feltételezések hamisnak bizonyulhatnak, mind a hazai fejlesztők alapvetően új lézerek létrehozásának lehetősége, mind a Peresvet komplexum optikai teljesítményére vonatkozó megbízható információk hiánya miatt. A sajtóban különösen a Peresvet komplexum részeként működő kis méretű atomreaktorról, mint energiaforrásról suhantak át információk. Ha ez igaz, akkor a komplex konfigurációja és a lehetséges jellemzők teljesen eltérőek lehetnek.

Milyen teljesítményre van szükség ahhoz, hogy egy lézert hatékonyan lehessen használni katonai célokra, mint pusztító eszközt? Ez nagyban függ a várható felhasználási tartománytól és az eltalált célpontok természetétől, valamint az eltalálás módjától.

A "Vitebsk" fedélzeti önvédelmi komplexum részeként egy aktív L-370-3S zavaró állomás található. A bejövő ellenséges rakétákat hőirányító fejjel ellensúlyozza, infravörös lézersugárzással elvakítva azokat. Az L-370-3S aktív interferencia állomás méreteit figyelembe véve a lézersugárzó teljesítménye maximum több tíz watt. Ez aligha elég a rakéta hővezető fejének megsemmisítéséhez, de az átmeneti vaksághoz bőven elég.


Aktív zavaró állomás L-370-3S


Az A-60 komplexum 100 kW-os lézerrel végzett tesztjei során L-17 célpontokat találtak, amelyek egy sugárhajtású repülőgép analógját képviselték. A pusztulás hatótávolsága nem ismert, feltételezhető, hogy körülbelül 5-10 km volt.

Példák külföldi lézerrendszerek tesztelésére:

Ballisztikus célrakéták semmisültek meg az amerikai Boeing YAL-1 légi lézerkomplexum tesztjei során. Az egyik célrakéta folyékony hajtóanyagú rakétamotorral, a második szilárd hajtóanyagú, a lőtávolság a tesztekben körülbelül 100 km volt.

A schrobenhauseni tesztterületen a Rheinmetall egy 20 kW-os lézerrendszert tesztelt, amely 500 méteres távolságból 3,39 másodperc alatt semmisít meg egy pilóta nélküli légijárművet (UAV).

Az US Army Stryker páncélozott harcjármű 5 kW teljesítményű mobil nagyenergiájú lézerrel (Mobile High-Energy Laser, MEHEL) felszerelt egy kis UAV-t a németországi Grafenwehr gyakorlótéren (Bajorország)

Az izraeli Keren Barzel rakétavédelmi lézerrendszer több mint 100 tesztje során 2014 áprilisában a célpontok (aknák, lövedékek, UAV-k) 90%-a működőképesnek bizonyult (Proof Of Concept), több mint 100 tesztet hajtottak végre. . A használt lézer teljesítménye több tíz kilowatt.

A Boeing Company az amerikai hadsereggel együtt tesztelte a HEL MD fejlett harci lézert. A rossz időjárás – erős szél, eső és köd – ellenére a 10 kilowattos berendezés több légi célt is sikeresen eltalált a floridai Eglin légibázison.

A komplexum előző tesztjét 2013-ban hajtották végre az új-mexikói White Sands teszttelepen. Ezután a lézer több mint 90 aknavetőt és több UAV-t talált el. Összesen két teszt során a HEL MD 150 légi célt talált el, köztük 60 mm-es aknavető lövedékeket és UAV-kat. A társaság a komplexum teljesítményének 50-60 kW-ra történő növelését és a lézeres telepítés áramellátó rendszerének fejlesztését tervezi.



Harci lézer HEL MD


[

HEL MD Combat lézertesztek


A fentiek alapján feltételezhetjük:

- kis UAV-k megsemmisítéséhez 1-5 kilométeres távolságban 2-5 kW teljesítményű lézer szükséges;

- irányítatlan aknák, lövedékek, precíziós irányítású lőszerek 5-10 kilométeres távolságban történő megsemmisítéséhez 20-100 kW teljesítményű lézer szükséges;

- 100-500 km távolságban lévő célpontok, például repülőgép vagy rakéta eltalálásához 1-10 MW teljesítményű lézer szükséges.

A jelzett kapacitású lézerek vagy már léteznek, vagy a belátható jövőben készülnek. Milyen típusú lézerfegyvereket használhat a közeljövőben a légierő, a szárazföldi erők ill flotta, a cikk folytatásában megvizsgáljuk.
  • Andrej Mitrofanov
  • habr.com, buran.ru, airwar.ru, MilitaryRussia.Ru, ipgphotonics.com, bastion-karpenko.ru, russianarms.ru, arms-expo.ru
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

66 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    13. március 2019. 15:27
    Nagyon ígéretes fegyver!
    Mindig belső remegéssel olvasom azt a részt a hiperboloidból, ahol a lézer működik.
    És ijesztő a Resident Evil-1 (Resident IVL), ahol a lézer lemészárolta a különleges erőket.
    Ebben a fegyverben van valami titokzatos, sebészeti-kozmikus.
    érdekes cikk
  2. +3
    13. március 2019. 16:01
    Mondhatjuk, hogy ez egy viszonylag környezetbarát fegyver?
    De határozottan jó minőségű...
  3. +3
    13. március 2019. 16:29
    Amikor a mi egységünkben szolgált, a lézerfegyverek gyakorlatokon való használata miatt nagyon sokan szenvedtek

    art távolságmérő ragyogott a személyzet arcában
    1. +1
      13. március 2019. 17:05
      És amikor szolgáltam, a tank lézeres távolságmérőnek 2000 méter volt a minimális biztonságos hatótávolsága a szem számára optika nélkül, minket is megijesztettek, és amikor szerződéses katona lettem, láttam az iratokban, hogy van ott egy szűrő és az volt. biztonságos a szem számára, és megijesztettek minket.
      1. 0
        13. március 2019. 17:09
        nem, tüzérséggel mérték, ott xs szűrőkkel mi van vagy nincs, plusz lencsék voltak a emitteren, bár xs lehet és szűrők
      2. +2
        15. március 2019. 00:03
        Nem hiába ijesztettek meg. 1,06 µm-es távolságmérő neodímiumon Nagyon-nagyon veszélyes a szemre. Ezt a sugárzást semmilyen szűrővel nem lehet eltávolítani, mivel monokróm, azaz fix hullámhosszú. A modern távolságmérők 1.5 mikronnal működnek, ami
        A len felszívódik a szem üvegtestében, ezért feltételesen biztonságosnak tekinthető a szem számára. De ha közelről vagy 100 m-nél közelebb nézel egy modern harckocsi irányzékot, és a tüzér barátod úgy dönt, hogy hozzád méri a lőtávolságot, akkor mínusz egy szem garantált. Vagy kettőt, ha nincs szerencséd
    2. +1
      13. március 2019. 17:22
      Nos, hogyan nélkül raspildyaystva- akkor a hadseregben?
      Vagy ahogy a németek tréfálkoztak: nálunk, németeknél minden haladás az elméből fakad. Az oroszok pedig – kíváncsiságból.
      Ezek szerint mi lesz, ha rájuk "világít" a távolságmérő?
  4. +2
    13. március 2019. 17:01
    Köszönöm névadó, nagyon érdekes, remélem, hogy a szovjet lézertudományt is érinti, például a robbanó lézersugárzás generátorokat. Köszönöm az érdekes témát.
    1. AVM
      +6
      13. március 2019. 17:53
      Idézet a merkava-2bettől
      Köszönöm névadó, nagyon érdekes, remélem, hogy a szovjet lézertudományt is érinti, például a robbanó lézersugárzás generátorokat. Köszönöm az érdekes témát.


      Ezek fotodisszociációs lézerek, alapvetően kémiai. A téma a maga idejében érdekes, de a jövőben úgy gondolom, hogy mindez nyilvánvalóan reménytelen. Lézerekre van szükség "a konnektorból" Rákacsintás
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  5. +4
    13. március 2019. 17:09
    A szerző cikkében egyáltalán nem tett említést - erre az SDI megpróbált röntgenlézert alkalmazni nukleáris pumpálással a pályán. Igen, nagyon egyszerű - lehetetlen fizikailag tükrözni a röntgensugarat vagy szétszórni. Az Egyesült Államok azonban sem elméletileg, sem technikailag nem tud atompumpás röntgenlézert készíteni!
    1. AVM
      +6
      13. március 2019. 17:45
      Idézet: És Vasya.
      A szerző cikkében egyáltalán nem tett említést - erre az SDI megpróbált röntgenlézert alkalmazni nukleáris pumpálással a pályán. Igen, nagyon egyszerű - lehetetlen fizikailag tükrözni a röntgensugarat vagy szétszórni. Az Egyesült Államok azonban sem elméletileg, sem technikailag nem tud atompumpás röntgenlézert készíteni!


      Említettem az ilyen típusú lézerek létezését - nukleáris pumpálással, de pont azért, mert gyakorlati eredmények nem születtek, és nem is írtam róla. A röntgenlézereknek problémái vannak az optikával és a rezonátorral. Tervezek visszatérni a röntgenlézer témájához (de nem a nukleáris pumpálással).
      1. +4
        13. március 2019. 17:46
        AVM! Köszönöm!
  6. 0
    13. március 2019. 17:11
    Még egyszerűbb a megvalósítása a nitrogén lézer, megvalósítása nem igényel bonyolult beszerzési termékeket, akár a légkörben lévő nitrogénnel is képes dolgozni. Egyenes karokkal könnyen összeszerelhető otthon. Azta! Tehát azoknak van igazuk, akik azt állítják, hogy Arkhimédész égette le a római flottát, nem csiszolt réz (HA-HA!) segítségével, hanem lézerrel! És most már azt is tudjuk, hogyan! fickó
  7. 0
    13. március 2019. 17:17
    Miért nem említették a „milliomos lézert”, amellyel Gorbacsov dicsekedett Reagannek? És melyiknek a "fele" ereje okozott hasmenést az amerikai űrhajósoknál? mit
    1. AVM
      +4
      13. március 2019. 17:47
      Úgy tűnik, ez a Terra-3 projektből származik. Tényleg próbáltam közelebb lenni a földhöz, vagy ilyesmi.
      1. +2
        13. március 2019. 20:23
        AVM (Andrey Mitrofanov)! Továbbra is van lehetőség arra, hogy elkerüljük a rakéta lézersugárral való ütközését – ez az, hogy forgó mozgást adjunk a rakétának, és természetesen a légkör alacsony rétegeiben sík pályát használjunk a lézersugárzás szórására és csillapítására. Manőverezés nagy sebességgel, kiszámíthatatlan pályán! Számos lehetőség található.
        1. AVM
          +2
          13. március 2019. 20:46
          Idézet: És Vasya.
          AVM (Andrey Mitrofanov)! Továbbra is van lehetőség arra, hogy elkerüljük a rakéta lézersugárral való ütközését – ez az, hogy forgó mozgást adjunk a rakétának, és természetesen a légkör alacsony rétegeiben sík pályát használjunk a lézersugárzás szórására és csillapítására. Manőverezés nagy sebességgel, kiszámíthatatlan pályán! Számos lehetőség található.


          pörgesse a rakétát
          - ez csak részben csökkenti a hajótest felmelegedését, főleg ha a rakéta orrát érinti + extra algoritmusok a vezetőfejhez, a kormányok extra működése, ha közvetlen áramlású motorral rendelkezik, akkor nem tudni, hogy folyamatosan forgatható.

          sík pályát alkalmazzon a légkör alacsony rétegeiben
          - a rakétának nem lesz energiája, éppen ellenkezőleg, magasabbra dobják a hatótávolság növelése érdekében. Ellenkező esetben, ha egy repülőgépet eltalálnak például 10 km magasságban, akkor le kell ereszkednie, a legsűrűbb légkörben repülni, majd az energetikailag legkevésbé előnyös helyzetből támadni + a rögzítőfej korlátozott látószöggel rendelkezik , egyszerűen elveszítheti a célt.

          Manőverezés nagy sebességgel, kiszámíthatatlan pályán
          - nagyon sok energia vész el, csökken a cél eltalálási hatótávja. És a lézersugár továbbra is utoléri)
          1. +1
            13. március 2019. 20:58
            AVM (Andrey Mitrofanov)! Természetesen utoléri, de gyors manőverekkel elveszítheti a célzást! Annak érdekében, hogy ne éghessen át, és legyen ideje elhagyni az érintett területet ...
          2. +1
            14. március 2019. 01:07
            Hozzátenném, hogy minden rakéta nagyon gyengéd lény.Sokféleképpen lehet csökkenteni a lézer hatását, de egyik sem ad 100%-ot, még ha mindenhol mondják, ablációt kell használni, de találtam egy másik hatást, elolvastam nem régen, ha nem tévedek, robbanásveszélyes abláció párologtatta el az anyagot.Van egy másik módja is, lézersugár segítségével, ez pedig egy plazma, hogy egy tárgyra erős, kb 10000 XNUMX Amperes elektromos impulzust továbbítsanak, vagyis robbanásveszélyes rövidzárlat, amennyire tudományos munkából értem.
            1. AVM
              +1
              14. március 2019. 12:07
              Idézet a merkava-2bettől
              Hozzátenném, hogy minden rakéta nagyon gyengéd lény.Sokféleképpen lehet csökkenteni a lézer hatását, de egyik sem ad 100%-ot, még ha mindenhol mondják, ablációt kell használni, de találtam egy másik hatást, elolvastam nem régen, ha nem tévedek, robbanásveszélyes abláció párologtatta el az anyagot.Van egy másik módja is, lézersugár segítségével, ez pedig egy plazma, hogy egy tárgyra erős, kb 10000 XNUMX Amperes elektromos impulzust továbbítsanak, vagyis robbanásveszélyes rövidzárlat, amennyire tudományos munkából értem.


              A villamos energia (békés célú) átvitelének témája erőteljes lézersugárzással kialakított ionizált csatornán, véleményem szerint még a 90-es évek elején találkoztam, akár a Fiatal Technikában, akár a Fiatalság technikájában, majd nagyon izgatott volt. Természetesen katonai szempontból Rákacsintás Érdekes irány az elektromos energia átvitelére szolgáló rezonáns rendszer.
              Sajnos, ha jól értem, ez még kutatási szakaszban van:
              ... 2 kW átlagos sugárzási teljesítményű és 100-10 kHz impulzusismétlési frekvenciájú CO50 lézer használatakor, amely egybeesik a rezonáns áramkörök frekvenciájával, ami becsléseink szerint megnöveli a reprodukált sugárzás hosszát. lézer-plazma csatorna több kilométerre ...
              1. 0
                14. március 2019. 15:34
                Lenne egy kérdésem hozzátok, gamma és neutron lézerek vagy maserek, nem az eldobhatóakra gondolok, mint az USA a Star Wars blöffből származó röntgenlézerükkel, hanem a konnektorból, ahogy mondod, ez valóság általános és van-e kutatás, vagy más fantázia.
                1. AVM
                  +1
                  14. március 2019. 15:40
                  Idézet a merkava-2bettől
                  Lenne egy kérdésem hozzátok, gamma és neutron lézerek vagy maserek, nem az eldobhatóakra gondolok, mint az USA a Star Wars blöffből származó röntgenlézerükkel, hanem a konnektorból, ahogy mondod, ez valóság általános és van-e kutatás, vagy más fantázia.


                  A maser a mikrohullámú hullámok tartományában működik, ez inkább a radarra vonatkozik.
                  Gammalézerek még nem léteznek, nincsenek olyan lencsék és reflektorok, amelyek képesek fókuszálni és erősíteni a gammasugárzást. Ha valami történik, akkor az vagy laboratóriumi stádiumban van, vagy nagyon minősített.
                  A neutronokról nem hallottam semmit, a neutron részecske, nem hullám, ha jól tudom, a neutronnyalábokat nagyenergiájú lézerekkel nyerik.
                  1. 0
                    14. március 2019. 17:39
                    Mivel megemlítette kedvenc magazinomat a "Technology-Youth"-t, vagyis az év vagy 1992 vagy 1993 cikkét, egy "Trust" kódnevű orosz-amerikai kísérletet ír le, egy plazmafegyvert teszteltek a Csendes-óceán egyik szigetén, állítólag nagyon sikeres volt és az amerikaiaknak kerek szemeik voltak, légi célpontok ellen használták őket, és szó szerint szétszóródtak a levegőben, mit gondolsz erről, valamint a szenzációs AJAX űrrepülőgép plazmagenerátoráról, a módon, ebben az év magazinban is, akár a 90-es évek vége, akár a 2000-es évek eleje, történetek vagy valós eredmények.
                    1. 0
                      14. március 2019. 22:39
                      Idézet a merkava-2bettől
                      Amerikai kutatás egy kompakt protongyorsítóról...
                      Ne hidd el! terrorizál
                      Ítélje meg maga – több mint 1960 évbe telt, mire a lézer az 50-as első laboratóriumi lézertől többé-kevésbé képes leverni valamit.
                      A sugárfegyverek a legnagyobb kutatóintézetekben jelenleg egymintás stádiumban vannak, az viszont, hogy mit és hogyan, még nem teljesen világos, és az első terepi tesztekig még legalább 15 évig nem kerül ki a laboratóriumokból.

                      plazmafegyver tesztelése

                      A plazmafegyverek általában Alles kaput:
                      A magas hőmérsékletű plazma mágneses térrel történő lezárásában a földi tudomány eddig néhány ezredmásodperces szinten haladt előre, amit a prototípus fúziós reaktorokban található hatalmas elektromágnesek hoztak létre. Nos, a Mester Danilának nincs kővirága, nekünk egyelőre nem lehet.

                      Ami a természetes plazmoidokat - a gömbvillámokat illeti, ott még unalmasabb: nem csak matematikai modell létezik, még csak hozzávetőleges megértése sincs arról, hogy mi van és hogyan. De például mat. A stimulált emisszió modellje, bármely lézer működésének fizikai alapja, még az 30-as években jelent meg.
                      Itt ülök és gondolkodom, hátha a WARP motort is be lehet kötni

                      Későn - Alcubierre 1994-ben kidolgozta a lánchajtás matematikai modelljét ... hi
                  2. 0
                    14. március 2019. 17:49
                    Egy hónapja olvastam az USA-ban végzett kutatásokról egy kompakt méretű protongyorsítóval kapcsolatban, a kísérlet végső célja egy protonlézer létrehozása, az előnyök az elektronnal szemben a proton tömegéből adódóan kb ~ 2000-szer nehezebbek. mint az elektron, nagy kinetikus energiát szándékoznak elérni egy tárgy (célpont) besugárzásakor.Itt ülök és szerintem a WARP motort is összekötheti.
                    1. +2
                      14. március 2019. 23:04
                      Szabadalmaztatják a gyors neutrongenerátort – az USA-ban ezeket műholdakra akarják rakni és rakétavédelem elemeként használni –, ha a robbanófejeket szétválasztják, ezek a műholdak gyors neutronsugarat bocsátanak ki a robbanófejekre, ezáltal kiszűrik a hamisat. célpontok valódiaktól, mivel az utóbbiak a sugárzás hatására "izzik"
                      1. +1
                        15. március 2019. 11:30
                        Vadim237 (Vadim)! A neutronsugarak semlegesítésére bórtartalmú acélt használnak... Ezért a neutronsugarak jól semlegesítettek! És ez volt az egyik oka annak, hogy a Szovjetunió megtagadta a neutronfegyvereket!
                2. 0
                  14. március 2019. 21:22
                  Idézet a merkava-2bettől
                  neutronlézerek

                  az már sugárfegyver lesz. A lézerek fotonokkal, a nyaláblézerek diszpergált részecskékkel lőnek.
        2. +2
          14. március 2019. 09:37
          Idézet: És Vasya.
          Számos lehetőség található.

          A lehetőségek között voltak javaslatok: 1. hőálló bevonat ... 2. szublimációs bevonat ("vezérelt", párolgás, bevonatok ...); 3. "festés" speciális színváltoztató kompozíciókkal (például fehér . ..) vagy:Arról volt szó, hogy megvédjük rakétáinkat az űrlézerfegyverek hatása ellen. A lézersugárzás paramétereinek ismeretében ezek az emberek olyan anyagokat vettek fel, amelyek a lézersugár hatására elpárologtak, és olyan szemcseméretű aeroszolt képeztek, hogy az elektromágneses hullámok megzavarták őket, és a sugár szétszóródott. Ez elég volt ahhoz, hogy a fémet érő ütközés fajlagos intenzitása nem legyen elegendő ahhoz, hogy behatoljon a rakétatestbe. Ebből az anyagból készítettünk festéket és kézzel festett próbamintákat. A rakéta feldolgozása 50 dollárba kerülne. Mindezt látva a németek elcsüggedtek...
          1. AVM
            +1
            14. március 2019. 09:45
            Idézet: Nyikolajevics I
            Idézet: És Vasya.
            Számos lehetőség található.

            A lehetőségek között voltak javaslatok: 1. hőálló bevonat ... 2. szublimációs bevonat ("vezérelt", párolgás, bevonatok ...); 3. "festés" speciális színváltoztató kompozíciókkal (például fehér . ..) vagy:Arról volt szó, hogy megvédjük rakétáinkat az űrlézerfegyverek hatása ellen. A lézersugárzás paramétereinek ismeretében ezek az emberek olyan anyagokat vettek fel, amelyek a lézersugár hatására elpárologtak, és olyan szemcseméretű aeroszolt képeztek, hogy az elektromágneses hullámok megzavarták őket, és a sugár szétszóródott. Ez elég volt ahhoz, hogy a fémet érő ütközés fajlagos intenzitása nem legyen elegendő ahhoz, hogy behatoljon a rakétatestbe. Ebből az anyagból készítettünk festéket és kézzel festett próbamintákat. A rakéta feldolgozása 50 dollárba kerülne. Mindezt látva a németek elcsüggedtek...


            Remélem, hogy külön cikket készítek az LI elleni védekezésről.
            1. +1
              14. március 2019. 22:06
              A szerző, de ezek a számok nem túl magasak?
              A fentiek alapján feltételezhetjük:

              - kis UAV-k megsemmisítéséhez 1-5 kilométeres távolságban 2-5 kW teljesítményű lézer szükséges;

              - irányítatlan aknák, lövedékek, precíziós irányítású lőszerek 5-10 kilométeres távolságban történő megsemmisítéséhez 20-100 kW teljesítményű lézer szükséges;
              5-10 km-re lőni továbbra is csak ideális körülmények között lehet valahol az Antarktiszon, majd több mint egy kilométeres magasságban.
              A normál tesztek eredményei (a normál tesztek azok, amikor a fickford-zsinórt nem lökdösték be egy céldrónba, és nem robbant fel szinte azelőtt, hogy lézert világítottak volna rá), Német és amerikai bizottságok jelentései szerint a minimális ütési küszöb A fenti célok 100 kW (egyben azonnal jelzik, hogy a teljesítmény megduplázása kívánatos), míg a magabiztos vereség maximális távolsága 3 km volt ideális időjárási körülmények között. A legkisebb turbulencia, páratartalom-változás, por, rossz időjárás esetén - mindez szó szerint egy nagyságrenddel csökkentheti a hatótávolságot.
              100-500 km távolságban lévő célpontok, például repülőgép vagy rakéta eltalálásához 1-10 MW teljesítményű lézer szükséges.
              Általában megvalósíthatók-e ezek a hatáskörök? Mármint repülővel? Mivel ilyen lőtereken csak a légkör rendkívül ritka rétegeiben lehet lőni...
              És több mint 100 km - általában csak a világűrben. És akkor az optika még nem teszi lehetővé a normál fókuszálást ilyen távolságokra, lesz egy másfél méter átmérőjű fényfolt.
              1. +1
                14. március 2019. 22:19
                Általánosságban elmondható, hogy véleményem szerint a Szerző túlzottan megbízott a propagandavideókban – például ugyanazon lézer-Boeing eredmények sikere általában nagy kétségeket ébreszt még azokban az amerikaiakban is, akik a projektet azzal a szöveggel zárták, hogy „Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma felismerte a fejlesztés, mivel a gyakorlatban nem alkalmazható."
                Szerző, légy szkeptikus hi
                1. AVM
                  0
                  14. március 2019. 22:44
                  Idézet tőle: psycho117
                  Általánosságban elmondható, hogy véleményem szerint a Szerző túlzottan megbízott a propagandavideókban – például ugyanazon lézer-Boeing eredmények sikere általában nagy kétségeket ébreszt még azokban az amerikaiakban is, akik a projektet azzal a szöveggel zárták, hogy „Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma felismerte a fejlesztés, mivel a gyakorlatban nem alkalmazható."
                  Szerző, légy szkeptikus hi


                  megpróbálom hi

                  Több cikk is várható a témában, a légierő, SV/Légvédelem, Haditengerészet lézereiről, esetleg az űrről és az ellenük való védekezésről.

                  A program bezárásának okairól pedig a következő cikkben.
              2. AVM
                0
                14. március 2019. 22:41
                Idézet tőle: psycho117
                A szerző, de ezek a számok nem túl magasak?
                A fentiek alapján feltételezhetjük:
                - kis UAV-k megsemmisítéséhez 1-5 kilométeres távolságban 2-5 kW teljesítményű lézer szükséges;
                - irányítatlan aknák, lövedékek, precíziós irányítású lőszerek 5-10 kilométeres távolságban történő megsemmisítéséhez 20-100 kW teljesítményű lézer szükséges;
                5-10 km-re lőni továbbra is csak ideális körülmények között lehet valahol az Antarktiszon, majd több mint egy kilométeres magasságban.
                A normál tesztek eredményei (a normál tesztek azok, amikor a fickford-zsinórt nem lökdösték be egy céldrónba, és nem robbant fel szinte azelőtt, hogy lézert világítottak volna rá), Német és amerikai bizottságok jelentései szerint a minimális ütési küszöb A fenti célok 100 kW (egyben azonnal jelzik, hogy a teljesítmény megduplázása kívánatos), míg a magabiztos vereség maximális távolsága 3 km volt ideális időjárási körülmények között. A legkisebb turbulencia, páratartalom-változás, por, rossz időjárás esetén - mindez szó szerint egy nagyságrenddel csökkentheti a hatótávolságot.


                A számadatokat átlagoljuk. A teljesítményen kívül sok tényező van - hullámhossz, fókuszáló rendszer hatékonysága, a mutató és tartó rendszer reakcióképessége, a légkör által bevezetett torzulások követése stb.

                Ami a 100 kW-ot illeti, egyetértek az aknákkal, lövedékekkel, MLRS rakétákkal stb. A polimerekből készült kis UAV-k pedig egészen reálisak a 2-5 kW-os lézerek eltalálására. Valóban letiltják az optikát is.

                100-500 km távolságban lévő célpontok, például repülőgép vagy rakéta eltalálásához 1-10 MW teljesítményű lézer szükséges.

                Általában megvalósíthatók-e ezek a hatáskörök? Mármint repülővel? Mivel ilyen lőtereken csak a légkör rendkívül ritka rétegeiben lehet lőni...
                És több mint 100 km - általában csak a világűrben. És akkor az optika még nem teszi lehetővé a normál fókuszálást ilyen távolságokra, lesz egy másfél méter átmérőjű fényfolt.


                Nagy valószínűséggel elérhető. A 60. században a lézerek megközelítőleg az első világháború kétsíkjainak szintjén voltak, ilyen körülmények között az A-XNUMX olyan volt, mint az Ilja Muromets.
                Most már elérjük a második világháború szintjét, persze feltételesen.

                És mi lesz ezután...

                És ne tekintsd a légkört áthatolhatatlan közegnek, távolról sem. Az atmoszféra által előidézett összes torzulás jól tanulmányozott és kompenzálható.
                1. 0
                  14. március 2019. 22:55
                  Az atmoszféra által okozott összes torzulás jól tanulmányozott és kompenzálható.
                  Természetesen megtehetik – ezt a Boeing lézer mutatta be nekünk: a rendkívül ritka légkörben való tüzeléshez HÁROM különböző aknára volt szükség. rendszerek – egy a célzáshoz, egy a légköri torzítás értékeléséhez, egy pedig magának a lövésnek. Hát egy 2 méter átmérőjű tükör. És 3 milliárd dollár. wassat
                  Általánosságban elmondható, hogy a szkepticizmusom pontosan azon a tényen alapszik, hogy ennek (a lézernek) vagy nagyon drága kell lennie (hogy valóban figyelembe vegyük a légkör hatását), vagy lesz belőle valami. rendkívüli módon időjárási körülményektől függően - ma forgatok, holnap nem. Katonai ügyekben ez a megközelítés elfogadhatatlan!
                  A zsidók a tesztek után azt mondták, hogy egy év múlva harci szolgálatban lesznek... 5 év telt el, és senki sem tett jót nekünk egy új harci lézerrel.
                  1. +1
                    14. március 2019. 23:14
                    A zsidók a tesztek után azt mondták, hogy egy év múlva harci szolgálatban lesznek... 5 év telt el, és senki sem tett jót nekünk egy új harci lézerrel.
                    Igen, valóban tesztelve és továbbfejlesztve, mindig vannak buktatók, de a program folytatódik és nagyon jó eredményeket ért el.
              3. -1
                14. március 2019. 23:10
                "Az optika még nem teszi lehetővé a normál fókuszálást" - Tavaly megjelent egy kiadvány a lencse nélküli lézer megalkotásáról.
                1. +1
                  14. március 2019. 23:26
                  Idézet: Vadim237
                  Tavaly megjelent egy kiadvány a lencse nélküli lézer megalkotásáról.

                  biztos vagy ebben? nem lencse nélküli lencse? nem lencse nélküli optika? Mi a helyzet a lencse nélküli lézerrel?
                  Nem hiszem. Kérem a bizonyítékot.
  8. 0
    13. március 2019. 21:24
    A földi harci lézer persze jó dolog (elsősorban a modern "pápuákkal" vívott háborúban), de nagy valószínűséggel csak az optikai keresők kiégésének elvakítására. nem nehéz.
    1. +1
      14. március 2019. 23:07
      Egy ilyen fegyver kiváló eszköz lesz az UAV-k és a kamikaze drónok ellen – ehhez azonban olyan radarállomást kell létrehozni, amely képes 0,0015 négyzetméteres RCS-vel rendelkező objektumokat látni 100 kilométeres távolságból.
      1. 0
        15. március 2019. 11:08
        Nem fog. Végül is, még ha létre is jön egy ilyen radarállomás, akkor ... először ezt a radart tönkreteszi, majd az MLRS lövedék kazettás robbanófejének lézerét, és csak ezután mennek bele az UAV-kamikaze üzletébe a radar mentén. a legénység és a szuperLaser Peresvet csodával határos módon életben maradt kvdriken és motorkerékpáron ...
  9. +3
    13. március 2019. 22:34
    Érdekes cikk, de kevés hozzászólás. Valószínűleg azért, mert valami okosat mondani a tudás és a tudatosság szintje nem teszi lehetővé. De várom a folytatást.
    1. +1
      14. március 2019. 23:46
      Szóval mit lehet kommentálni. Szilárd szlogenek. Lézerben, bármilyen lézerben, kivéve a teljesítményt, a legfontosabb paraméterek a működési módjai: impulzusos, folyamatos, szabad generálás, valamint a sugárzás hullámhossza. A cikkben egy szó sincs ezekről a paraméterekről. A legcsekélyebb nyoma sincs a lézersugár divergenciájának alapelveinek és a diffrakció által támasztott alapvető korlátoknak. Mintha MW teljesítményünk lenne a sugárban, és mindenkit megégetünk. Igen. A meteorológiai látótávolságról, a nyalábdivergencia, a légköri átlátszóság ablakairól egy szót sem. A rendszerek megbízhatósága a javítás előtti impulzusok számában - egy szó sem. Kérdés a SZERZŐhöz: mi a különbség a lézer és az optikai erősítő között
      1. 0
        15. március 2019. 06:54
        Nos, az emberek áttörtek. Egy cikk az cikk, akármilyen jó is, de a hozzá fűzött kommentek mindig (majdnem) érdekesebbek. A harcban megtaláljuk az igazságot.
      2. AVM
        +1
        15. március 2019. 11:52
        Idézet a sviazisttól
        Szóval mit lehet kommentálni. Szilárd szlogenek. Lézerben, bármilyen lézerben, kivéve a teljesítményt, a legfontosabb paraméterek a működési módjai: impulzusos, folyamatos, szabad generálás, valamint a sugárzás hullámhossza. A cikkben egy szó sincs ezekről a paraméterekről. A legcsekélyebb nyoma sincs a lézersugár divergenciájának alapelveinek és a diffrakció által támasztott alapvető korlátoknak.


        Mindez kijelenthető, de sokkal több időbe telik, és érdekes lesz keveseknek elolvasni. És kit érdekel, a hálózatnak ilyen alapkutatásai vannak.

        Idézet a sviazisttól
        Mintha MW teljesítményünk lenne a sugárban, és mindenkit megégetünk. Igen. A meteorológiai látótávolságról, a sugárdivergencia, a légköri átlátszóság ablakairól egy szót sem.


        Ezeket az adatokat tanulmányoztam, elvileg nem mondanak ellent a lézerfegyverek létrehozásának. Meg kell értenie, hogy nem én vagyok a lézerrendszerek megalkotója, én elemzem, mi született és mi készül most, és ez alapján próbálom megjósolni, hogy mi fog történni a jövőben. A gyártó cégek a fejlesztés során hatalmas mennyiségű adatot halmoznak fel, amelyek közül sok titkos. De az elvégzett munka mennyisége lehetővé teszi számunkra, hogy pozitív előrejelzéseket készítsünk.

        Ha nincs érdeklődés a kérdés iránt, akkor cikksorozatot terveznek a légierő, az SV, a haditengerészet lézereiről, a fejleményekről, a kilátásokról és a légi támadás lefolyására gyakorolt ​​hatásról, esetleg az űrben használt lézerekről és a lézerekkel szembeni védelemről. .

        Idézet a sviazisttól
        A rendszerek megbízhatósága a javítás előtti impulzusok számában - egy szó sem.


        Érdekes módon más fegyverekről is vannak ilyen adatok, főleg a legújabbakról? MTBF, megbízhatóság? Ez már egy furcsa civakodás.

        Idézet a sviazisttól
        Kérdés a SZERZŐNEK: mi a különbség a lézer és az optikai erősítő között


        Az optikai erősítés a lézerben végbemenő folyamathoz hasonló folyamat, de a lézerben, ahogy jól értettem, többszörös (rezonátor), optikai erősítőben pedig egyszeres, a FOCL-ben lévő jel erősítésére szolgál. De általában nem terveztem megvédeni a szakdolgozatomat hi
        1. +1
          15. március 2019. 18:42
          Ez a kérdés a téma lényegének megértéséhez. Általánosságban elmondható, hogy ezt háztartási szinten érted. A különbség az, hogy a lézer pozitív visszacsatolást biztosít a rezonátor által. A lézer generátor, nem erősítő. Ez a lényeges különbség. A lehetséges MTBF megbecsülhető a lézernyílásból származó energiafluxusok elemzésével a tükörbevonatok ismert optikai ellenállásaival kombinálva. És ezek az állóképességek nem mellesleg olyan forróak. Az aktív elem vagy az optikai út legkisebb inhomogenitása a sugár önfókuszálódását okozhatja a térfogatban és az optikai elemek tönkremenetelét. A következmények egyértelműek. Egy ilyen lézer nyílásában lévő por szinte biztosan kiégeti a kimeneti tükröt. A lézer, akárcsak 30 évvel ezelőtt, nem fegyver, hanem madárijesztő, amellyel költségvetést pumpálhat az ellenségtől. Az egyetlen ígéretes irány szerintem a mikrohullámú lézerek, amelyek légi célpontok ellen használva olyan áramokat okozhatnak a testükön, amelyek elégetik a fedélzeti elektronikát. A mikrohullámú lézerekkel kapcsolatos cikkek elérhetők az interneten. A második ígéretes irány az ellenséges katonák szemének lézerekkel való égetése. Az ENSZ szerint ez nem humánus, de Kína leköpi ezt a véleményt, és a megfelelő rendszereket működteti.
          1. AVM
            +1
            15. március 2019. 19:55
            Idézet a sviazisttól
            A lehetséges MTBF megbecsülhető a lézernyílásból származó energiafluxusok elemzésével a tükörbevonatok ismert optikai ellenállásaival kombinálva. És ezek az állóképességek nem mellesleg olyan forróak. Az aktív elem vagy az optikai út legkisebb inhomogenitása a sugár önfókuszálódását okozhatja a térfogatban és az optikai elemek tönkremenetelét. A következmények egyértelműek. Egy ilyen lézer nyílásában lévő por szinte biztosan kiégeti a kimeneti tükröt.


            A technológiák és az anyagok nagyon sokat változnak.

            Idézet a sviazisttól
            A lézer, akárcsak 30 évvel ezelőtt, nem fegyver, hanem madárijesztő, amellyel költségvetést pumpálhat az ellenségtől.


            Talán a következő cikk megváltoztatja a nézőpontját. Túl sok munkát végeznek az egyszerű megfélemlítésen, és a közeljövőben - 2020-2025 - szolgálatba állnak.
            Igen, és az iparban a lézereket csak útközben fecskendezik be, nézd meg az IPG lézereket, 500 VKt-ig ...
            1. +1
              17. március 2019. 18:53
              A harci lézer és az ipari lézer két nagyon különböző dolog. Mindenesetre egy harci nagy teljesítményű folyamatos lézer nagyon drága, és ami a legfontosabb, túl kényes ahhoz, hogy működtesse és tárolja, sok korlátozása van a légköri felhasználási feltételeknek, és még szorosan sem versenyezhet a klasszikus rakétafegyverrendszerekkel. És véleményem szerint butaság olyan tudósokra támaszkodni, akik mélyen megértik a lézerekben zajló folyamatokat, hiszen 60 évvel ezelőtt már voltak ilyen tudósok, és még mindig senkinek nincs szolgálatában harci lézer. A harci lézer egy blöff, mivel a fizika törvényei ellentétesek a hadseregben való hatékony létezésével. Minden más csak propaganda.
              1. AVM
                +1
                17. március 2019. 19:24
                Idézet a sviazisttól
                A harci lézer és az ipari lézer két nagyon különböző dolog. Mindenesetre egy harci nagy teljesítményű folyamatos lézer nagyon drága, és ami a legfontosabb, túl kényes ahhoz, hogy működtesse és tárolja, sok korlátozása van a légköri felhasználási feltételeknek, és még szorosan sem versenyezhet a klasszikus rakétafegyverrendszerekkel. És véleményem szerint butaság olyan tudósokra támaszkodni, akik mélyen megértik a lézerekben zajló folyamatokat, hiszen 60 évvel ezelőtt már voltak ilyen tudósok, és még mindig senkinek nincs szolgálatában harci lézer. A harci lézer egy blöff, mivel a fizika törvényei ellentétesek a hadseregben való hatékony létezésével. Minden más csak propaganda.


                Lássuk a következő 5-10 évben.
                1. 0
                  17. március 2019. 19:49
                  Igen. A sínfegyvereket már megnéztük. Rákacsintás
                  1. AVM
                    +1
                    17. március 2019. 19:56
                    Idézet a sviazisttól
                    Igen. A sínfegyvereket már megnéztük. Rákacsintás


                    És szerintem a vasúti fegyverekkel még nincs vége. Csak hát a XNUMX. század elkényezteti az embereket, mindenki mindent egyszerre akar, és ha valami nem sikerül, akkor azonnal el kell utasítani.

                    Az emberek pedig gyakran nincsenek hozzászokva ahhoz a nyitottsághoz, ami a nyugati cégekre jellemző, számukra, ha egy kísérleti projekt nem ment sorozatba, az azt jelenti, hogy megbukott – vágás volt, megtévesztés. Így bánnak a vasúti fegyverekkel, az ABL programmal. És akkor, ha sikerül, elkezdenek bizonyítékokat keresni, hogy mi voltunk az elsők, emlékezni fognak a Terra-3-ra, majd a klasszikusra - "Ki a hibás, és mit kell tenni?".
                    1. +1
                      17. március 2019. 21:15
                      Máris belecsúszol a hit kérdéseibe. Én az általam ismert tudás szemszögéből próbálok érvelni. Mindez a tudás azt súgta nekem akkor a sínfegyverekről, hogy nos, nálunk nincsenek ilyen technológiáink az elektromos energia felhalmozására, a tekercseléshez szükséges anyagok egy masszív (a prototípusok nem számítanak) harci sínfegyver elkészítéséhez. A lézerekről ugyanaz a dal. Minden, amit megtanítottak nekem, azt mondja nekem, hogy a harci lézer egy utópia. Igen, lehetséges működő prototípust létrehozni. De nincs sorozatos harci modell. A lézer nagyon precíz és finom dolog a beállításokat tekintve. Az egyedi beállítások pontosságának a működési hullámhossz fele nagyságrendűnek kell lennie. Mindez haladjon, rázzon, ne melegedjen fel egyenletesen, termikus lencsék létrehozásával, amelyek nagyon rossz hatással vannak a lézer működésére, egészen az út minden elemének tönkremeneteléig, és belül tökéletes tisztaságot tartsanak fenn, pl. , ne gázolj, ne aludj el (a tükörbevonatokról beszélek ) a szoros tömítés fenntartása érdekében. Aztán amikor az eszköz sugárzása az űrbe kerül, találkozik a légkörrel. És a legerősebb és legideálisabb formák bármelyikéből pár száz méter után képes megtenni a fenét. Tehát egy harci lézer aknák, lövedékek, rakéták, repülőgépek lelövésére utópia. Egy lézer, amely talán elnyomja az ellenség optikáját és szemét, de az ENSZ a megperzselt szemekkel szemben, de nem a megperzselt CCD-k ellen.
                      Nos, nincs hit. Mondja el, hogyan fogja megkerülni a lézersugár diffrakciós határát. Mihez kezdesz a nemlineáris effektusokkal még ugyanabban az atmoszférában is (feledhetetlen látvány a sugár önfókuszálása a légkörben plazmacsatorna kialakulásával és a BEAM teljesítmény elvesztésével). Mit fogsz csinálni esőben, ködben, porban, hóban. Egy nagy teljesítményű harci lézer működése közben a nyílásra eső egy csepp víz még légkör nélkül is 100. valószínűséggel károsítja a teljes optikai felületet. A lézer nem fegyver hi
                      1. AVM
                        +1
                        18. március 2019. 09:10
                        Idézet a sviazisttól
                        Máris belecsúszol a hit kérdéseibe.


                        Inkább bízzon a forrásokban. Különben ez csak valamiféle összeesküvés, nemzetközi.
                        Mindenki bevett olyan harci lézereket, amelyeket lehetetlen elkészíteni és használni.
                        Ennek eredményeként olyan lesz, mint a SpaceX esetében



                        Idézet a sviazisttól
                        Én az általam ismert tudás szemszögéből próbálok érvelni. Mindez a tudás azt súgta nekem akkor a sínfegyverekről, hogy nos, nálunk nincsenek ilyen technológiáink az elektromos energia felhalmozására, a tekercseléshez szükséges anyagok egy masszív (a prototípusok nem számítanak) harci sínfegyver elkészítéséhez. A lézerekről ugyanaz a dal. Minden, amit megtanítottak nekem, azt mondja nekem, hogy a harci lézer egy utópia. Igen, lehetséges működő prototípust létrehozni. De nincs sorozatos harci modell. A lézer nagyon precíz és finom dolog a beállításokat tekintve. Az egyedi beállítások pontosságának a működési hullámhossz fele nagyságrendűnek kell lennie. Mindez haladjon, rázzon, ne melegedjen fel egyenletesen, termikus lencsék létrehozásával, amelyek nagyon rossz hatással vannak a lézer működésére, egészen az út minden elemének tönkremeneteléig, és belül tökéletes tisztaságot tartsanak fenn, pl. , ne gázolj, ne aludj el (a tükörbevonatokról beszélek ) a szoros tömítés fenntartása érdekében.


                        Azt hiszed, mindent tudsz? Valamikor az első tankot "macskák madárijesztőjének" is hívták, a gyakorlat mindent a helyére tett.

                        Idézet a sviazisttól
                        Aztán amikor az eszköz sugárzása az űrbe kerül, találkozik a légkörrel. [És bármelyik legerősebb és legideálisabb sugárból pár száz méter után mi a fenét képes megtenni. Tehát egy harci lézer aknák, lövedékek, rakéták, repülőgépek lelövésére utópia. Egy lézer, amely talán elnyomja az ellenség optikáját és szemét, de az ENSZ a megperzselt szemekkel szemben, de nem a megperzselt CCD-k ellen.
                        Nos, nincs hit. Mondja el, hogyan fogja megkerülni a lézersugár diffrakciós határát. Mihez kezdesz a nemlineáris effektusokkal még ugyanabban az atmoszférában is (feledhetetlen látvány a sugár önfókuszálása a légkörben plazmacsatorna kialakulásával és a BEAM teljesítmény elvesztésével). Mit fogsz csinálni esőben, ködben, porban, hóban. Egy nagy teljesítményű harci lézer működése közben a nyílásra eső egy csepp víz még légkör nélkül is 100. valószínűséggel károsítja a teljes optikai felületet. A lézer nem fegyver hi


                        Én nem csinálok semmit, a fejlesztők megteszik.
                        A légkörről kicsit lejjebb olvashatunk, de még ez sem a legfrissebb adat, amit rengeteg kísérlet során kapnak a nyugati cégek:


                      2. 0
                        18. március 2019. 21:21
                        Kedves szerző! A lézerfegyverekbe vetett őszinte hited csakis tiszteletet kelt. Áttekintésének 2. részében azonban okos emberek már becsléseket adtak a lézeres építés alapvető törvényei alapján. Nem vagyok sok szám híve a fórumon, de azok a számítások, amelyeket Saburov a vitában közöl, teljesen helytálló. A magam nevében hozzátehetem, hogy bizonyos kapcsolatom volt a távolságmérő lézerek fejlesztésével, és olyan laboratóriumokban dolgoztam, ahol erős szilárdtestlézereket használnak plazma előállítására és tanulmányozására.
                        Tehát az összes fentebb említett Murzilkában folyamatosan hiányoznak a legfontosabb információk: mi az MDM a teszt során, mi a távolság a céltól és hogyan változik a sugár fókuszálása, mekkora a lézer hullámhossza (jó, kivéve az utolsó kép), mi a működési módja, mekkora a teljesítmény/energia sugárzás. Mindezek a paraméterek nagyon fontosak ahhoz, hogy megértsük, mi van valójában a Murzilkán.
                        Senki nem mondja, hogy nem tudsz prototípust készíteni. Lehetséges, de miért? 3 milliárd dollárt dobni annak megértésére, hogy ez egy laboratóriumi termék, és nem egy fegyver, elég drága.
                        És akkor általános kifejezések az adaptív optika növekvő képességeiről nevető Tudod egyáltalán, hogy mi az a lézeres adaptív optika? Mennyibe kerül és hogyan működik? Megawatt vagy kilojoule lézerben. Igen, a prototípusok rendelkeznek lézerszondákkal és adaptív tükrökkel. De ez egy prototípus. És úgy áll, mint egy új öntöttvas híd.
                        Aztán a fórumon egyértelműen elmondták, hogy egy lézerimpulzus (sugár) milyen energiát hordoz, és összehasonlították egy ágyú lövedékének energiájával. Igen, a számsorrend helyes, és igen, ahhoz, hogy valamit lézerrel elpusztítsunk, nem áll rendelkezésre elegendő energia. A hűtőszekrények arányos növelése nélkül nem lehetnek nagyobbak, mivel a lézerek hatékonyságának alapvető korlátai vannak, amelyeket a diffrakció jelenségéhez hasonlóan nem lehet megkerülni. Ezenkívül az sem fog működni, hogy végtelenül energiát pumpáljon az aktív elembe, mivel az egyszerűen összeomlik.
                      3. AVM
                        +1
                        18. március 2019. 21:33
                        Idézet a sviazisttól
                        Kedves szerző! A lézerfegyverekbe vetett őszinte hited csakis tiszteletet kelt. Áttekintésének 2. részében azonban okos emberek már becsléseket adtak a lézeres építés alapvető törvényei alapján. Nem vagyok sok szám híve a fórumon, de azok a számítások, amelyeket Saburov a vitában közöl, teljesen helytálló.


                        Nem operálok olyan fogalmakkal, mint a hit. A probléma sokszor az, hogy a fundamentális értékeléseket többféleképpen lehet értékelni, amikor az emberek valamilyen irányba dolgoznak, pénzt fektetnek be, akkor kiderül, hogy vannak megoldások. A Saburov által hozott copy-paste pedig nem fog meggyőzni, már láttam pár éve. Hogyan lehet összehasonlítani az energia tekintetében egy bizonyos területre irányuló sugárzást és egy minden irányba irányuló robbanást, amely a becsapódás típusában különbözik.

                        2004-ben, amikor megjelent az első 4 megapixeles digitális fényképezőgép, én is meg voltam győződve arról, hogy a film örök, a digitális soha nem fogja felváltani. Számításokat adtak a film szemcseméretével, és azzal, hogy soha nem lesz annyi pixel az "alaptörvények" helyére. És hol van, film? Aztán meggyőzték, hogy egy okostelefon kamerája soha nem ad normális fotót, kicsi az objektív, nem lesz elég fény, és most vannak olyan modulok, amelyek érzékenysége nagyobb, mint az emberi szem.
                        Alapvetően új technológiák jelennek meg, hallottál már a metaanyagokról?

                        Idézet a sviazisttól
                        A magam nevében hozzátehetem, hogy bizonyos kapcsolatom volt a távolságmérő lézerek fejlesztésével, és olyan laboratóriumokban dolgoztam, ahol erős szilárdtestlézereket használnak plazma előállítására és tanulmányozására.
                        Tehát az összes fentebb említett Murzilkában folyamatosan hiányoznak a legfontosabb információk: mi az MDM a teszt során, mi a távolság a céltól és hogyan változik a sugár fókuszálása, mekkora a lézer hullámhossza (jó, kivéve az utolsó kép), mi a működési módja, mekkora a teljesítmény/energia sugárzás. Mindezek a paraméterek nagyon fontosak ahhoz, hogy megértsük, mi van valójában a Murzilkán.
                        Senki nem mondja, hogy nem tudsz prototípust készíteni. Lehetséges, de miért? 3 milliárd dollárt dobni annak megértésére, hogy ez egy laboratóriumi termék, és nem egy fegyver, elég drága.


                        A fórumon elhangzott információk nagy része hiányos, érthető, ki fog titkos adatokat, üzleti titkokat nyilvánosságra hozni? Ez nem akadályoz meg bennünket abban, hogy higgyünk a Poszeidónokban, Petrelekben, Pereszvetekben, Cirkonokban és így tovább és így tovább.

                        Idézet a sviazisttól
                        És akkor általános kifejezések az adaptív optika növekvő képességeiről nevető Tudod egyáltalán, hogy mi az a lézeres adaptív optika? Mennyibe kerül és hogyan működik? Megawatt vagy kilojoule lézerben. Igen, a prototípusok rendelkeznek lézerszondákkal és adaptív tükrökkel. De ez egy prototípus. És úgy áll, mint egy új öntöttvas híd.


                        Ön képviseli? Nos, akkor becsülje meg a lézerkomplexumot 100 kW-ra?

                        Idézet a sviazisttól
                        Aztán a fórumon egyértelműen elmondták, hogy egy lézerimpulzus (sugár) milyen energiát hordoz, és összehasonlították egy ágyú lövedékének energiájával. Igen, a számsorrend helyes, és igen, ahhoz, hogy valamit lézerrel elpusztítsunk, nem áll rendelkezésre elegendő energia. A hűtőszekrények arányos növelése nélkül nem lehetnek nagyobbak, mivel a lézerek hatékonyságának alapvető korlátai vannak, amelyeket a diffrakció jelenségéhez hasonlóan nem lehet megkerülni. Ezenkívül az sem fog működni, hogy végtelenül energiát pumpáljon az aktív elembe, mivel az egyszerűen összeomlik.


                        A hatékonyság lassan növekszik, különösen a szálas lézerek esetében. Közvetlen linkeket kapsz a gyártó weboldalára, megvádolhatod hazugsággal.

                        Az ágyúval való összehasonlítás abszurd, fentebb már írtam.

                        És nem kell a végtelenségig energiát pumpálni. Modulokból szerelvényeket készítenek, a sugarakat diffrakciós rácsok hozzák össze. Nem lepődök meg, ha megjelenik egy technológia, amikor több lézer készít plazma lencsét egy harmadikhoz, hát ezek az én találmányaim...
                      4. 0
                        18. március 2019. 21:47
                        És kérem, magyarázza el, hogyan hozza össze a lézersugarat a difresh rácsok, milyen jellemzői vannak ezek után a sugárnak, milyen rácsokat használnak erre. Valóban, nagyon érdekes. 100 kW-os lézerről beszélünk, ugye?
                      5. 0
                        18. március 2019. 21:27
                        Az a jó tanácsom, hogy vedd elő bármelyik szovjet Kvantumelektrodinamika című könyvet, olvasd el, értsd meg a tartalmát, majd olvasd el a Nemlineáris optika című könyvet, és értsd meg a tartalmát. És akkor kezdj el tudományosan népszerű cikkeket írni a lézerfegyverekről. hi
                      6. AVM
                        +1
                        18. március 2019. 22:04
                        Idézet a sviazisttól
                        Az a jó tanácsom, hogy vedd elő bármelyik szovjet Kvantumelektrodinamika című könyvet, olvasd el, értsd meg a tartalmát, majd olvasd el a Nemlineáris optika című könyvet, és értsd meg a tartalmát. És akkor kezdj el tudományosan népszerű cikkeket írni a lézerfegyverekről. hi


                        Bármennyire sem kell majd 10-15 évvel később az e témájú amerikai és német könyveket keresni, a szovjetek reménytelen elavulása miatt.
                      7. 0
                        18. március 2019. 22:07
                        Nem. Nem fognak megöregedni. Ebben az univerzumban a fizika törvényeivel. Szóval mi a helyzet a difreshetami és fiber lézerekkel? És igen, az adaptív optikával kapcsolatban is nagyon érdekes nevető
                      8. AVM
                        +1
                        18. március 2019. 22:16
                        Ez a Terra 3-ból van.

                        Új jelenséget vizsgáltak a nemlineáris lézeroptika területén a FIAN-nál -
                        a sugárzási hullámfront megfordítása. Ez a jelentős felfedezés lehetővé tette
                        teljesen új és nagyon sikeres megközelítés számos fizikai és fizikai probléma megoldásában
                        nagy teljesítményű lézerek technológiája, elsősorban a rendkívül keskeny sugár kialakításának problémái és
                        rendkívül precíz célzása.


                        És ez az oldalról származik, a Lockheed Martin információi

                        Az amerikai védelmi óriás, a Lockheed Martin pontosan ezt tette. A félvezetők, napelemek és autóipari hegesztések új technológiája alapján a cég katonai célokra tervezett lézergépet fejlesztett ki, amely több százszor erősebb kereskedelmi elődeinél.

                        Robert Afzal, a vállalat vezető kutatója a következőket mondja: „Ma igazi forradalom zajlik ezen a területen, amelyet sokéves gigantikus kutatómunka készített elő. És úgy gondoljuk, hogy a lézertechnológia végre készen áll abban az értelemben, hogy most olyan lézert tudunk létrehozni, amely elég erős és elég kicsi ahhoz, hogy taktikai járművekre is felszerelhető legyen.”

                        „A korábbi lézerek túl nagyok voltak – egész állomások voltak. De a nagy teljesítményű, jó minőségű sugárnyalábbal rendelkező szálas lézertechnológia megjelenésével végre megvan a rejtvény utolsó darabja, amelyet fel kell szerelni az ilyen gépekre.”

                        A polgári ipar néhány kilowatt nagyságrendű lézereket használt, de Afzal megjegyezte, hogy a katonai lézerek teljesítménye 10-100 kW legyen.

                        "Olyan technológiát fejlesztettünk ki, amely lehetővé teszi a szálas lézerek teljesítményének skálázását azáltal, hogy nem csak egy nagyobb szálas lézert építünk, hanem több kilowatt-osztályú modult is kombinálunk, hogy elérjük a hadsereg által igényelt teljesítményt."

                        Elmondta, hogy a lézer a nyaláb egymásra rakásán alapul, egy olyan eljáráson, amely több lézermodult kombinál egy nagy teljesítményű, kiváló minőségű sugárnyalábbra, amely nagyobb hatékonyságot és letalitást biztosít, mint több különálló 10 kW-os lézer.


                        Fehér kollimált gerenda

                        Leírva azt a folyamatot, amikor egy fénysugarat átengednek egy prizmán, és megtörik sok színsugárra, így magyarázta: „Ha több lézersugár van, amelyek mindegyike kissé eltérő színű, és pontosan a megfelelő szögben lép be ebbe a prizmába, akkor mindegyik jön. ebből a prizmából átfedéssel, és alkotják az úgynevezett fehér kollimált gerendát.

                        „Lényegében ezt tesszük, de a prizma helyett egy másik optikai elemet, úgynevezett diffrakciós rácsot használunk, amely ugyanazokat a funkciókat látja el. Ez azt jelenti, hogy nagy teljesítményű lézerekből modulokat építünk, mindegyiket kissé eltérő hullámhosszon, majd kombináljuk őket egy diffrakciós rácsról visszaverve, és a kimeneten egy nagy teljesítményű lézersugarat kapunk.

                        Afzal elmondta, hogy valójában egy ilyen megoldás a távközlési ipar WDM-technológiája, kombinálva az ipari gyártásból származó nagy teljesítményű száloptikai lézerekkel.

                        „A szálas lézer a valaha kifejlesztett leghatékonyabb és legerősebb lézer” – mondta. - Vagyis 30%-ot meghaladó összvillamos hatásfokról beszélünk, ami 10-15 éve még csak álom sem volt, amikor 15-18%-os hatásfokkal rendelkeztünk. Ez nagy hatással volt az áramellátásra és a hűtésre, így ezek a rendszerek most kisebbek lehetnek. A lézer most nem egy nagyobb lézer építésével, hanem új modulok hozzáadásával skálázható.”


                        Őszintén szólva, már elegem van belőle. Jobb várni, és meglátni, mi történik. Elég makacs típus vagyok, mindenesetre kézben tartom a témát.
                      9. 0
                        18. március 2019. 22:48
                        Mivel olyan makacs vagy, szánj időt a képzésre. A szovjet könyvek alapvető megközelítésükre jók, a modern irodalomban rejlő leegyszerűsítések nélkül. A hullámfront megfordítása egy nemlineáris optika. És ez nem Isten tudja, milyen hír.
                        A polgárok ne hazudjanak a 30%-os hatékonyságról, amit nagyon kételkedek (ez nem a fény hatásfoka, hanem a konnektorból való hatásfok mit nem), de hova tesz több mint 200 kW hőt, amelyet nemcsak el kell vezetni, hanem el kell távolítani a szivattyúlézerekről és az egész lézerről? És ezek után azt mondja, hogy a lézere nem fog kinézni egy kerekes hangárnak. nem
                        Szóval mi a helyzet a diffrakcióval, mit fognak kitalálni nevető lézerek az IR tartományban 1-2 mikron hullámhosszúsággal Rákacsintás
                      10. 0
                        18. március 2019. 22:56
                        És igen, plusz a kitartásért italok
  10. 0
    19. március 2019. 20:31
    Nagyon sok munkát végeztek el, és egyértelműen jóváhagyást érdemel. Signalman megjegyzései is érdekesek, de modora sok kívánnivalót hagy maga után. Javasolható, hogy az önmaga túlzott fontosságtudatával ugyanazoknak a "lézereknek" küldje el a követeléseket, mint ő.
    1. 0
      19. március 2019. 21:57
      Ami a modort illeti, azok olyanok, amilyenek, anélkül, hogy személyeskednék és sértődnék, nem akarok megváltozni, és nem is fogok Igen Mielőtt idézőjelbe írnád a lézereket, jó lenne, ha magad is megmutatnád a témában szerzett tudásodat, különben a modora kérdése. Van egy önértékelés érzése, de nem túlzás, különben valaki szólt volna róla Rákacsintás És érdemben, a szerző minden pozitív aspektusával, a téma iránti szenvedélyével, kitartásával és kimeríthetetlen optimizmusával, ez vagyok én minden szarkazmus nélkül, teljesen hiányzik belőle a témával kapcsolatos információk kritikai elemzésének képessége, mert hiányzik a téma. alapvető ismeretek a kvantumelektrodinamika és -optika területén. A lézer és az erősítő közötti különbségről írt megjegyzései, a sugár atmoszférában való viselkedésének bizonyos paramétereinek titokban tartására való utalások, amelyek állítólag csak nyugati vállalatok számára elérhetők, valamint a lézerekkel kapcsolatos szovjet irodalomról szóló becsmérlő véleményei. Ha profi lenne ebben a kérdésben, tudná, hogy a légkör lézersugárra gyakorolt ​​hatását régóta alaposan tanulmányozzák, az adatokat a lézeres távolságmérésről szóló cikkekben, monográfiákban közöljük. Még oroszul is. Hiszen az itteni cikkeket olvasva önkéntelenül is arra számítasz, hogy egy szakember írta őket ebben a kérdésben. Ebben az esetben nem. hi
      1. 0
        19. március 2019. 22:22
        Írj jobbat, szívesen kérdezünk. Áttekintő jellegű cikk, de valójában elég részletes egy ilyen nem publikus témához. Kérjen többet a szerzőtől, és legyen fejlesztő .....? Mi a helyzet a tényleges képesítésekkel... Az állami szabvány szerint az 5 évnél régebbi irodalmat eltávolítják az oktatási anyagokból. Magam is tudom, milyen gyorsan elveszíti a képesítését. Az idő egyre gyorsabban telik.
        1. 0
          19. március 2019. 23:11
          Na gyere. A Born és a Volf az optikában már nem releváns, a Shen a nemlineáris optikában elavult? A Quantum Electronics folyóirat bezárt? Az alapvető fizika évszázadokig nem változik. Az alkalmazott irodalom, igen, hamar elavulttá válik. Ahhoz, hogy megértsük, valójában miből merítenek a vállalatok a murzilki-t, alapvető, lehetőleg egyetemi tudásra van szükség. Ez tehát a reklámplakátok áttekintése. A Star Wars már szerepelt az Egyesült Államok történetében, most készül a 2. rész. hi

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"