Le lehet győzni Oroszországot, le kell győzni Oroszországot!

96
Meglepő módon Nyugaton Oroszország említésére nem csak a lábukat tapossák és dudálnak. Komoly tárgyalások folynak arról is, hogyan fognak velünk harcolni. Sőt, teljesen mindenki részt vesz bennük - újságírók, publicisták, szakértők, aktív és nyugdíjas katonák, politikusok és az emberi jogokért harcolók. És ez egyébként feltűnően különbözik színlelt békésségünktől.





Anatolij Antonov orosz amerikai nagykövet ismét bebizonyította, milyen békések vagyunk. A Carnegie Alapítványnál felszólalásában kifejtette, hogy Oroszország használhatja az atomenergiát fegyver csak ha államunk léte is veszélybe kerül. Vagyis ha valami, akkor pár évig harcolunk hagyományos fegyverekkel, megmossuk magunkat vérrel, odaadjuk az ellenfelet egy-két vidékről, területről, megpihenünk a Volga ellen, és akkor is talán...

Igaz, a fent említett külföldi katonaemberek úgy vélik, hogy Moszkva valójában egy kicsit másképp értelmezi az atomfegyverek szerepét. Különösen Franklin Miller, a NATO volt nukleáris politikáért felelős elnöke és George W. Bush kormányának különleges tanácsadója nyilatkozta ezt. És ezt a Kongresszus rendkívüli ülésén mondta. A következőket nyilatkozta:
Értsd meg, hogy ma nincs olyan hely a NATO és Oroszország határán, ahol Oroszország ne rendelkezne katonai fölénnyel. Úgy gondolom, hogy az orosz vezetés másképp látja az atomháborút, mint mi.


Valószínűleg nukleáris fölényről beszélünk, mivel a hagyományos fegyverekben nincs felsőbbrendűség, ahogy a katonai képességekben sem. Igen, úgy tűnik, Oroszország most nem olyan tehetetlen, mint a múlt század kilencvenes éveiben, és még a hagyományos fegyverek terén is elértük, ha nem is paritást, de legalább harcképességet. Ennek ellenére valószínűleg nem szabad túlzottan hízelegnünk magunknak ezen a ponton: a wunderwaffe, amelyről az elmúlt néhány évben tanultunk, még mindig nem valószínű, hogy képes lesz teljesen bezárni az összes védelmi rést, és ha beszéljünk a fegyverek átlagos szintjéről, akkor ezek mind ugyanazok a szovjet minták, plusz vagy mínusz, modern szabványok szerint modernizálva.

Az amerikai szakértők teljesen jogosan vetik fel a kérdést: valóban olyan nagyok a modern Oroszország katonai képességei? Különösen a Foreign Policy folyóiratban egy szakértői csoport meglehetősen részletes elemzést adott a NATO-csapatok esetleges ellenlépéséről a balti államok elleni esetleges orosz agresszióval szemben. És a legfontosabb következtetés, amelyre a szerzők eljutnak, az, hogy Oroszország képességeit nem szabad túlbecsülni.

Az ilyen következtetések alapja az volt, hogy Oroszország valószínűleg még az S-400-as légvédelmi rendszerekkel és a Bastion hajóelhárító rakétarendszerekkel sem tudna teljes értékű "belépési tilalmi zónát" létrehozni a balti térségben. Az S-400-as komplex hatótávolsága megkérdőjeleződik - a 40N6-os "horizonton túli" irányítórakéták nélkül (és ezeknek a csapatokhoz való sorozatos szállítása még kérdéses) a komplexum nem tud visszaszorulni. repülés az ellenség 400 km távolságban, ahogy a fejlesztők mondják. Ezen túlmenően (az amerikaiak körében) kétségeket kelt ezeknek a rakétáknak a hatékonysága olyan célpontok ellen, mint a "vadász" és a "cirkálórakéta" - nagy sebességű, alacsonyan repülő, kis fényvisszaverő felülettel. Az ilyen célpontok befogása rakéta irányítófejjel csak viszonylag kis távolságból lehetséges. Ezért ez jelenti a fő veszélyt az AWACS repülőgépekre, az elektronikus hadviselési repülőgépekre és a bombázókra.

Az amerikaiaknak kétségeik vannak a rakétáink célkijelölési rendszereivel kapcsolatban is. A helyzet az, hogy az orosz AWACS A-50 repülőgépek használata a kalinyingrádi régió zárt terében nagyon problematikus. Ez pedig azt jelenti, hogy az orosz hadsereg bármely horizonton túli támadóeszköze konfliktus esetén teljes értékű célmegjelölés nélkül marad. Ez nagymértékben leértékeli mind a Bástya-komplexumok, mind a kalinyingrádi légvédelem képességeit, amelynek inkább saját túlélése biztosításával kell foglalkoznia, mint a NATO-balti országok légiforgalmának blokkolásával.

A kalinyingrádi régióban található Iskander komplexumok hatékonysága is kérdéses. Az amerikaiak szerint csak az álló célpontokra jelentik a legnagyobb veszélyt. Ráadásul a nyugati exklávénkban elhelyezett 48 rakéta, amelyek csak hagyományos robbanófejeket használnak, elvileg nem képesek olyan károkat okozni a NATO-országokban, hogy azok ne lennének képesek túlélni és kompenzálni. És tekintettel arra, hogy az Iskanderek egy része valószínűleg speciális harci egységek használatára lesz fenntartva, akkor egy normál konfliktus során körülbelül három tucat rakéta esik az ellenség fejére - kellemetlen, de semmi több.

Valószínűleg tendenciózusnak is nevezhető ez a megközelítés, bár a fent említett szakértők ezért elsősorban magát Oroszországot okolják. De részben egyetértenünk kell velük – nehéz megmondani, hogy valóban készen állunk-e a balti irányú aktív offenzív műveletekre. Ám a NATO számára ez a legfenyegetettebb régió, és első pillantásra úgy tűnik, hogy ha Moszkva szándékai komolyak, akkor szó szerint néhány órán belül orosz ellenőrzés alá kell kerülnie.

Ám a nyugati médiatérben nem minden ilyen zökkenőmentes – miközben a szakértők mindenkit meggyőznek arról, hogy a helyzet nem reménytelen, addig e hadsereg magas rangú tisztségviselői igen hangos, ezzel az állásponttal ellentétes kijelentéseket tesznek.

Curtis Scaparrotti, a NATO Szövetséges Erők legfelsőbb parancsnoka (nem tévesztendő össze a szervezet főtitkárával, aki tisztán politikai személyiség) a Szenátus Fegyveres Szolgálatainak Bizottsága előtt a következőket mondta:
Nem vagyok megelégedve az általunk Európában alkalmazott elszigetelési lehetőségekkel.


És hozzáadott:
Oroszország növekvő katonai képességei azzal fenyegetnek, hogy aláássák verseny-katonai előnyünket, megkérdőjelezik azon képességünket, hogy minden területen komoly ellenállás nélkül tudjunk működni, és gyengítik az orosz agressziótól való elrettentő képességünket.


Egyébként milyen szépen hangzik: "komoly ellenállás nélkül". Úgy tűnik, ez a fenntartás az elmúlt negyedszázad amerikai politikájának lényege.

Nos, desszertnek - egy másik nyilatkozata:
Ha Oroszország lépéseire válaszul 29 országot tudunk egyesíteni, mindegyiknek megvan a maga ereje, akkor ez egy mindenki számára előnyös helyzet. Kétségtelen, hogy képesek vagyunk erre, és Oroszország megfékezhető. De együtt kell cselekednünk.


Egyetértek, valahol még az is szép, hogy egyetlen Oroszország ellen 29 állam egész koalícióját kell összeállítani. De van egy kellemetlen árnyalat: nagyon valószínű, hogy egy ilyen koalíció továbbra is kész lesz szembeszállni Moszkvával, ha megpróbálja megvalósítani hosszú távú geopolitikai terveit.

Befejezésül szeretném megjegyezni, hogy nyugaton a szakértői közösség nem fél attól, hogy egy ásót jó néven nevezzen. Szabadon vitatják meg a nukleáris konfliktus lehetőségét, mérlegelik az előnyöket és hátrányokat, és mérlegelik az összecsapások konkrét forgatókönyveit a jövő frontjának egyes szektoraiban. Ez önmagában nem tűnik túl fontosnak, de ennek ellenére ezt a tényezőt sem szabad alábecsülni.

A vitákban, bár nem mindig, mégis megszületik az igazság. A háború fő problémája gyakran nem abban rejlik, hogy honnan szerezzük be a ráfordítást és hogyan bonyolítsuk le, hanem abban, hogyan ne égessük el azonnal az összes pénzt a megkezdett tűzben. A Nyugatnak pedig, amelynek nagyságrenddel több erőforrása van ennek lebonyolításához, mint nekünk, annál nagyobb az esélye a végső sikerre, hiszen nem habozik mindent nyíltan megbeszélni a konfliktus kezdete előtt. Sőt, a szakértők és érdeklődők legszélesebb körének bevonásával.

Hagyományosan a főparancsnok és a vezérkar egy tucat emberének titkos bölcsességére hagyatkozunk. A felszínen pedig csak sáros köreink vannak, amelyeket mindenféle "szakértő" indított el, akik Yellowstone atombombázásáról és más eretnekségről beszélnek. Egyértelmű: így félretájékoztatjuk az ellenséget, és állandó tévedésbe vezetjük.

És ez aggaszt a legjobban. Mert az első világháború után valahogy nem is emlékszem olyan háborúra, ami jól indult volna nekünk...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

96 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +26
    13. március 2019. 05:20
    Ez a sok felhajtás, nem csak az egyének szavai! Elég csak felidézni a közelmúltban a finn és észt jobboldaliak Oroszországgal szembeni területi követeléseit, a balti országok és Lengyelország vezetőinek nyilatkozatait és nyilatkozatait az „elzárás”, az „Oroszországból Európába irányuló fenyegetés” kérdéseiről. az agresszivitását, és így tovább.
    Az USA és a NATO aktívan készül egy háborúra Oroszországgal, és nem papíron, hanem a valóságban. Az ilyen kijelentések számának növekedése pedig abból fakad, hogy nagy valószínűséggel a NATO-ban is foglalkoztak ezzel a kérdéssel. Továbbá, mint mindig, valahol a russzofóbok összejövetelein „kiszivárgott egy kicsit”, utalások formájában, amelyek az alsóbb rangokba jutottak, ez aktiválta őket. Nos, és az egykori „Litván Nagyhercegség” vezetői az „örömteli izgalom” előérzete alapján fakadnak ki arról, hogy problémáik megoldását az egész Nyugat erőivel lehetne megoldani.
    És mindaz, ami ma az orosz fegyveres erőkben történik, az erők és eszközök újraelosztása szempontjából, arra utal, hogy a hatóságok mindent megértenek, és elsőbbségi intézkedéseket hoznak - ma az Armata, az S-57 és más újítások nem érnek rá. Minden arra siet, ami egy könnyű séta során eladhatja az "lelkületet" és a magabiztosságot! Ez a válasz az olyan cikkekre, mint "Milyen hajókra van szükségünk", "Mikor lesz Almaty és így tovább"
    1. +6
      13. március 2019. 09:17
      Ez olyan. Különféle lehetőségeket fontolgatnak. De Oroszország legújabb nukleáris doktrínája nagy szálka ezeknek a stratégáknak a hátában. Szerintem a korlátozott konfliktusok esetén legalább a taktikai atomfegyverek azonnal szóba jönnek.
    2. +5
      14. március 2019. 01:43
      A NATO valóban háborúra készül Oroszországgal, és ennek a háborúnak a fő érdekei természetesen az Egyesült Államok és Anglia – ez nyilvánvaló és vitathatatlan tény.
      És amit Oroszország tesz ezekre a törekvésekre válaszul, az megfelelőnek és célszerűnek tűnik. Az Armata, a Kurganets és a Szu-57 bemutatását elhalasztották annak érdekében, hogy a fegyveres erőket valódi, bevált, a csapatoknál már elsajátított és a tartalékosok számára is ismert felszerelésekkel telítsék, ráadásul nagyon kedvező áron. A háborúhoz szükséges a tartalék mennyisége és valós rendelkezésre állása. Ezért a korszerűsített harckocsik, a gyalogsági harcjárművek, a páncélozott szállítójárművek, és nem a kétes megbízhatóságú darabos termékek kerülnek a csapatokhoz.
      Meglepett az Iskander brigád rakétáinak száma. A szerző megszámolta a rakéták számát a TPU-nál, úgy tűnik, hogy nem is vette figyelembe a TZU rakétáit. És hányat számolt a TPU-nál? Kettővel? Az aeroballisztikusakra ez igaz, de a szárnyasakra... Szintén kettőt? Hogy van a videók a gyakorlatoknál? Látta a teljes készletet? A fotóikat ezen az oldalon mutatták be, és egy TPU-n 6 (hat) konténer található cirkálórakétákkal. És ugyanez a TZU-nál is.
      És valami azt súgja nekem, hogy a dandárokban lévő hadosztályok jelenlegi száma... nem végleges. És ezek a brigádok bármelyik alkalmas pillanatban teljes állományba kerülhetnek. Például mindegyik pótolható (alul létszámmal) kettő-négy részleggel. És ezekben az új hadosztályokban a rakéták... kissé kibővített jellemzőkkel rendelkezhetnek. És valami azt súgja nekem, hogy ezek a rakéták szárazföldi „Caliber”-nak és valószínűleg „cirkonnak” is bizonyulhatnak (ez egy nagyon valóságos rakéta, és nem mindegy, hogy melyik platformról indul).
      Ugyanez mondható el a most "váratlanul" kétosztályos felszereléssel bevetett S-400-as ezredekről is. Sokkal egyszerűbb és kényelmesebb egy bevetett ezredet egy másik hadosztálynál alul felszerelni, mint a teljes létszámú (három hadosztály) ezredeket egyszerre teljesíteni, veszélyesen megnyújtva ezzel a szükséges létszámuk bevetésének idejét.

      A világ valóban a háború felé tart, és V. V. Putyin új típusú fegyverek bemutatása megelõzõ ultimátumnak hangzik. Hála Istennek, tervezőink és iparunk, sokkal jobban felkészültünk rá, mint azt esküdt "barátaink" gondolnák. És nem tudtak minden meglepetésről... és jobb lenne, ha nem tudnának többet.
      1. +1
        14. március 2019. 14:38
        Idézet Bayardtól
        A NATO valóban háborúra készül Oroszországgal, és ennek a háborúnak a fő érdekei természetesen az Egyesült Államok és Anglia – ez nyilvánvaló és vitathatatlan tény.

        van itt még egy fontos pont, sem az Egyesült Államok, sem Anglia nem tervez önálló harcot Oroszország ellen. sok szó az "egységről" a "29 országról" és a "kölcsönös segítségnyújtásról". a hangsúly azon van, hogy az EU országai harcolni fognak, de melyik EU ország áll készen a harcra? balti országok? készek segélykiáltásra, amit folyamatosan csinálnak... Németország? a genetikai sereggel és a "barátság" gyakorlatokkal a hátsókerék-hajtási kapcsolatok megismertetésére?
        08.08.08-án volt egy edzés, amely az Oroszország elleni proxy háború koncepciójának teljes alkalmatlanságát mutatta.
        я Teljesen egyetértek Önnel az orosz hadsereg fegyvereiről szóló téziseiről, de valójában most nincsenek ellenségeink. maximum képes lesz balhét.
        Úgy gondolom, hogy intézkedésekre van szükség annak érdekében, hogy a távoli régiókban (Kuba, Venezuela) támogassák Oroszország érdekeit.
        1. +1
          14. március 2019. 15:41
          Az ellenségek jelenléte nem azon múlik, hogy készen állnak-e és képesek-e harcolni velünk. Meghatározásuk szerint léteznek, és ellenségeskedésük természete egzisztenciális. Az, hogy Oroszország megszerezte a képességet, hogy ismét ellenálljon nekik, újonnan szerzett minőség, és továbbra is az állam nukleáris rakétaerején alapul, mert egy hagyományos nagy háborúban egyszerűen nincs elég erőforrásunk... egyelőre. És MINDIG keresni fogják (és soha nem hagyták abba) a módot, hogy véget vessenek nekünk. Ez a dolgok adottsága, rendje, ami a Földön van.
          Még időbe telik, amíg jóváhagyják a Döntéshozatali és Erőhasználati Központ státuszát. Ez a hatalmi összetevő, a gazdasági stabilitás, a szuverenitás és az önellátás, a fogalmi és ideológiai összetevők felépítése...
          És a
          Idézet a SanichSantól
          Oroszország érdekeinek támogatása a távoli régiókban (Kuba, Venezuela).

          szükség van a FLOTÁRA - a hatalom kivetítésének és az érdekek védelmének eszközére. Ez is időt vesz igénybe.
          Oroszország még csak a közepén jár valódi státuszának visszaszerzéséhez, és nem kicsinyes, hanem globálisan ártanak nekünk. Személy szerint nem zárok ki semmilyen forgatókönyvet. És hála Istennek, már készen állunk rá.

          Az érzések és felfogások kijózanításához pedig nézze meg D.Vostokot és Japán viselkedését. 1904-ig senki sem vette őket komolyan, Oroszország sokszor erősebb volt, de ... szinte az egész Nyugat, és legfőképpen Anglia és az USA az ambiciózus szigetlakók oldalán állt. Oroszország számára a Távol-Kelet nagyon kényelmetlen és távoli hadműveleti helyszín volt ... Az eredmény mindenki számára ismert.
          És most ne dobj kalapot. Az atomfegyvereken kívül NINCS SEMMI, amiben eltarthatnánk a szamurájok leszármazottait.

          Minden sokkal komolyabb, mint sokaknak tűnik.
          De nem reménytelen.
          És még sok munka vár ránk.
          1. 0
            14. március 2019. 19:05
            De a japánok számára nem idegenek az atomcsapások. Még eggyel kevesebb...
            1. 0
              15. március 2019. 00:07
              Számítanak ránk, hogy ne döntsünk el attól félve, hogy amerikai bázisokra csapunk le... Hiába. De SZÜKSÉGES hozzászoktatni őket ahhoz a gondolathoz, hogy senki sem fog velük hagyományos spillikineket játszani. És ezt a megtiszteltetést a Stratégiai Rakétaerők főparancsnoka kapta - javaslata a szárazföldi "Kaliber" telepítésére a Kuril-szigeteken és Szahalinban.
              De a japánok úgy döntenek, hogy cselekszenek, hacsak nem történik valami rossz Moszkvában, vagy abban a pillanatban, amikor Oroszországot nagy háború köti le nyugaton. Vagy nyugaton és délen egyszerre.

              Az ellenség főhadiszállása szorgalmasan tervezi.
    3. 0
      15. március 2019. 11:30
      Az Oroszország által sokszor legyőzöttek leszármazottai ismét bosszúról álmodoznak. A történelem nem tanít semmit, vagy inkább egyszerűen nem tudják, vagy félreértelmeznek mindent. Az 1945-ös oltás már nem érvényes. Be kell raknunk egy újat.
    4. +1
      15. március 2019. 12:09
      Egyetértek veled, de három kérdés akadályoz meg ebben:
      1. Van egy jól ismert aforizma "ha tudni akarod kormányod terveit, nézd meg, hol tanulnak az uralkodók gyermekei." Nem hiszem, hogy érdemes folytatni.
      2. Kiemelt intézkedések alatt az ország gazdaságának, elsősorban a kohászat, a nehézgépészet, a motorgyártás, a műszergyártás és az elektronika fejlődését értem. De ezt nem tartják be. Éppen ellenkezőleg, a volgográdi traktorgyár teljesen megsemmisült. Nem tudnak motort építeni új hazai fregattokhoz a Reducerre. Németet vettek, most kínait (erről volt cikk a VO-ban).
      3. A kormány olajat ad el. 40 dollár kerül a költségvetésbe, a többit hozzáadják a tojáshoz. A rögöt az Egyesült Államok Federal Reserve kötvényében tárolják. Az amerikai Federal Reserve kötvényekkel fedezi az amerikai államadósságot, amely elsősorban az amerikai katonai kiadások miatt nő. Ezzel egy időben az Egyesült Államok hivatalosan is ellenségnek nyilvánította Oroszországot. Nem vagyok erős a magasabb szférákban, mert minden könnyebb. Ezt Oroszország érdekeivel ellentétes hazaárulásnak tartom.
    5. 0
      16. március 2019. 15:21
      Idézet: Csicsikov
      És mindaz, ami ma az orosz fegyveres erőkben történik, az erők és eszközök újraelosztása szempontjából, arra utal, hogy a hatóságok mindent megértenek, és elsőbbségi intézkedéseket hoznak - ma az Armata, az S-57 és más újítások nem érnek rá.

      Néhány magyarázat gyenge. Ez azt jelenti, hogy új repülőgépeket, új tankokat, új hajókat vezetnek be, de nem fogunk elhízni és megöregedni.
      De akkor a kérdés?
      És miért adják el óriási mennyiségben külföldön a legújabb fegyvereket? Pénz kell. Lehet, hogy lehetne, de .. külföldön egy egységet meg lehetett érteni, a bevételből ugyanannyit a mi hadseregünkben. De miért baj minden?
  2. +13
    13. március 2019. 05:21
    Szia! A fenébe is, hétköznapi emberekkel beszél Európában, és Oroszország említésére senkinek nem volt görcse. Ez a "főnökök" kiváltsága. Azt hiszem, mindent irányítanak, beleértve a hisztériát is, az óceán túloldaláról. És az $ingyen$ európai sajtó is ezt bizonyítja.
    1. +7
      13. március 2019. 09:09
      A "hétköznapi emberek" bármely országban egyszerű gondokkal élnek, és a háború és a béke kérdései kívül esnek hatáskörükön.
      1. +6
        13. március 2019. 12:26
        Idézet: 16329
        A "hétköznapi emberek" bármely országban egyszerű gondokkal élnek, és a háború és a béke kérdései kívül esnek hatáskörükön.

        Igen, és akkor azt mondják: közönséges katonák vagyunk, csak parancsot teljesítettünk, és nem vagyunk hibásak a kivégzésekért. A náci Németország veresége után történt.
  3. +15
    13. március 2019. 05:26
    Egyetértek, valahol még az is szép, hogy egyetlen Oroszország ellen 29 állam egész koalícióját kell összeállítani. De van egy kellemetlen árnyalat: nagyon valószínű, hogy egy ilyen koalíció még mindig kész lesz.
    Valamiféle kinyilatkoztatásnak hangzik, de valójában Európa évszázadok óta hozza létre ezeket a „koalíciókat” Ellenünk. Utoljára (utoljára) egész Európa harcolt ellenünk, kivéve Angliát, az összes többi ország így vagy úgy segítette Németországot. Az egyetlen különbség az, hogy most az Egyesült Államok veszi át Németország helyét.
    1. +5
      13. március 2019. 07:36
      egész Európa harcolt ellenünk, kivéve Angliát, az összes többi ország így vagy úgy segítette Németországot. Az egyetlen különbség az, hogy most az Egyesült Államok veszi át Németország helyét.
      A fshi csak azután áll készen arra, hogy közvetlen konfrontációba keverjen minket, miután biztosak a győzelmükben, nem előtte. Ebből a szempontból tehát nagyon távol állnak Németországtól.
    2. 0
      13. március 2019. 09:20
      Ezek állandó amerikai kívánságlisták, hogy háborút vívj mások kezével, miközben felmelegíted a sajátodat. Az Egyesült Államoknak nagy adóssága van, amelyet nagy konfliktus nélkül nem lehet leírni. És nem adjuk meg nekik.
    3. +4
      13. március 2019. 09:26
      Európával is koalíciók keretében harcoltunk, szinte mindig, a krími (keleti) háború kivételével, valószínűleg.
      Új globális összecsapás esetén nagy valószínűséggel mi is részesei leszünk a Nyugat-ellenes koalíciónak, mert egy globális konfliktus kibontakozása mellett sok ország-erőközpont próbálja majd megoldani a problémáit.
      Ha a NATO-val való konfliktus szigorúan regionális jellegű, tegyük fel a Baltikumban (például amikor a NATO megpróbálja ott telepíteni az INF-et, és nincs más oka ennek az európai zsákutca elfoglalásának), akkor a NATO valószínűleg nem lesz képes korlátozott erőkkel megvédeni ezeket az országokat.
      És a célkijelölés rovására emlékezzünk a NATO-országok közelmúltbeli hisztériájára, amikor a gyakorlatok során meghibásodott a GPS-rendszer
    4. 0
      13. március 2019. 23:28
      Idézet tőle: 72jora72
      Utoljára (utoljára) egész Európa harcolt ellenünk, kivéve Angliát

      Ebben az összefüggésben jobb tényleg az utóbbit mondani... Igen Nem akarok ismétlést...
  4. +15
    13. március 2019. 05:53
    Oroszország létét fenyegeti minden Oroszország elleni támadás, azonnal. Következésképpen az atomfegyverek bevetése az agresszorok ellen a terv szerint ...
    1. +2
      13. március 2019. 06:13
      Hogy van ez a szamuráj kódexben - nem félnek a haláltól, hogy nyerjenek, bár nekünk is megvannak a saját ősi kódjaink -
      életét feláldozni hazájáért a legmagasabb erény és az is lesz
      , hogy ebben a spirituális rétegben legyen a kulcs a győzelmünkhöz minden önző ellenség felett és tetszőleges számú rakétával és tankkal....
  5. +13
    13. március 2019. 06:17
    komoly beszélgetéseket folytatni arról, hogyan fognak harcolni velünk
    Na jó, az amerikaiaknak, de a baltiaknak és a lengyeleknek fáj ez a legtöbb feje, pl. azok, akik képességeikhez mérten egyáltalán nem fognak tudni harcolni még a NATO részeként sem. Az EU kijelenti, hogy nem hajlandó Oroszországot partnernek tekinteni, és újabb szankciókat szab ki, a kósza apróság rekedt az orosz "agresszivitás" miatti üvöltéstől, az amerikaiak általában megőrültek. És ezek előtt az emberek előtt megmutatni békésségüket, amit gyengeségként érzékelnek, és ettől még dühösebbek lesznek?
    1. 0
      13. március 2019. 06:35
      Igen, a lengyelek és a balti államok mindig egy helyben bizseregnek Oroszország említésére.
    2. +4
      13. március 2019. 07:25
      Idézet: rotmistr60
      Nos, az amerikaiak jól vannak, de a baltiaknak és a lengyeleknek fáj ez a legtöbb feje

      A baltiak és a lengyelek, vagy inkább a bábucsábított vezetésük más tekintetben, akárcsak egész Európa, csak amerikai ágyútöltelék, amit ők dobnak majd először csatába, de Európa harciassága, hisztériája másodlagos, nem ők határozzák meg. vagy döntsön bármit. Ennek a harcias felhajtásnak az Egyesült Államok a forrása, aminek oka a civilizációs versenyben már teljesen kialakult veszteségük. Az államadósságuk újabb plafont szakít meg. A hegemónia és a világgazdasági gyarmatosítás iránti reményük, amelyet a globalista demokraták sokáig hirdettek, félúton a várt siker felé, kétségeket kelt az Egyesült Államok pénzügyi és politikai elitjében, majd az amerikaiak 180 fokos fordulata következett. vissza a hagyományos hagyományos módszerekhez a világgal való interakcióhoz. , amit Trump trónra kerülése is bizonyít. Míg azonban a korábbi stratégiájuk értelmében dollárt vetettek és szórtak jobbra és balra, addig régi gazdasági partjaikat sikeresen rendezték be az ázsiai és európai országokba. Ennek eredményeként kiderült, hogy az Egyesült Államok egy új világban van, válaszút előtt áll, nincs hová visszatérni, ami azt jelenti, hogy mindent vissza kell hódítani, a piacok és a termelés értelmében, nem csak a versenytársaktól. Kína és Ázsia formája, hanem a legközelebbi európai szövetségeseitől is, sőt, itt ettől az összes reszelő a kínaiakkal és az európaiakkal. Annak pedig, hogy az Egyesült Államok túlságosan felemelkedett, az ázsiai és európai országokat, mint versenytársakat égesse el bármilyen háborúban és konfliktusban, az egyetlen mentő kiút, de aki ezzel a feladattal a leghatékonyabban megbirkózik, az természetesen szenvedni és gyengülni fog. , Oroszország. De ez a terv egyelőre a jövő kérdése, és ahhoz, hogy megfeleljen ennek, az Egyesült Államok már nagyon szeretne enni, és új áldozatra van szüksége, amelynek szerepére Venezuela nagyon alkalmas és nagy valószínűséggel nagyon sokan a világon, talán köztük a kínaiak is ideiglenes váltságdíj formájában, adják neki megenni.
      1. 0
        13. március 2019. 13:18
        Van az Egyesült Államok, de van Kína is, ilyen partnerekkel a NATA-tól sem félünk. Sőt, ha az Egyesült Államoknak mégis valahogy mozdulnia kell (bár a NATO-n belül), akkor a KNK már a pólónk alatt van... Számunkra (RF) csak az a téma, hogy hozzájáruljunk a KNK és az USA viszályához, de rendkívül korlátozott erőforrásaink vannak ebben az irányban ... néhány közel-keleti összeesküvés (még Venezuela hátterében sem) nem tud itt vihart kavarni ...
      2. 0
        14. március 2019. 14:52
        Idézet a KOCMOC-tól
        A baltiak és a lengyelek, vagy inkább a bábuk által csábított vezetés, más ügyekben, mint egész Európa, csak amerikai ágyútöltelék, amit ők dobnak majd először csatába

        itt nem minden zökkenőmentes. az Egyesült Államok annak érdekében, hogy megkönnyítse európai gyarmatai kezelését, nagy erőfeszítéseket tett a tolerancia és a meleg kultúra előmozdítása érdekében az európai országokban. jelentős előrelépés történt, de van mellékhatása is. teljesen növényevőkké váltak. nincs kivel harcolni ott. a migránsok behozatalát nyilván e problémák megoldása érdekében hajtották végre. például a brit hadsereg reklámjaiban észrevehető. A célközönség a menekültek. de itt sem minden olyan jó. A menekültek többnyire olyan emberek, akik nem csak egy idegen országot, de még hazájukat sem hajlandóak megvédeni.
  6. +3
    13. március 2019. 06:24
    A nyugat eme agresszív katonai retorikája mögött örömteli morgást lehet hallani: semmi, semmi, hamarosan találkozunk... egy kicsit csúnyabb dolgok...
    1. +3
      13. március 2019. 06:51
      Sajnos a hatalmas hadsereggel rendelkező Szovjetunió három nap alatt összeomlott, ez az agresszív retorika zavaró tényező lehet, de látod uralkodóink tetteit. Az egyetlen eset, amikor a társadalom valóban egyesült, és a Krím volt, de a hatóságok ezt látva mindent megtettek, hogy lejáratják őket. Andrey, te sem vagy már fiatal, és tökéletesen megérted, hogy Oroszországot nem lehet külső invázióval legyőzni. hi
      1. +1
        13. március 2019. 06:55
        és tökéletesen megérted, hogy Oroszországot külső invázióval nem lehet legyőzni.
        ... Megértem, hogy ők sem hülyék, és ezt is megértik... És ahogy helyesen megjegyezted
        ez az agresszív retorika elvonhatja a figyelmet
        hi
        1. +6
          13. március 2019. 07:02
          Az egyetlen értelmes gondolat, ami most az interneten kalandozik, egyetlen jelöltet állítani a baloldali erők közül, de a választások még nagyon messze vannak, és van idejük egy újabb csúnya dolgot kitalálni. Nagyon nem szeretném Medvegyev utódját látni. megáll
          1. +7
            13. március 2019. 08:00
            Az egyetlen értelmes gondolat, ami most az interneten kalandozik, egyetlen jelöltet állítani a baloldali erők közül, de a választások még nagyon messze vannak, és van idejük egy újabb csúnya dolgot kitalálni. Nagyon nem szeretném Medvegyev utódját látni.
            Igen? Hol tudok csak "jelöltet" szerezni. A baloldaliak ugyanúgy röhögtek, mint a jobbikosok, kisebbek lettek. Nincsenek jobboldaliak sem, de ez nem jelenti azt, hogy a jelenlegi válsághelyzetben ismét gyökeresen meg kellene változtatni a rendszert, amihez még egyik félnek sincs ereje, tehetsége Nem vagyok ellene a Szovjetunió visszatérésének. De mindenki számára világos, hogy ez többé nem lesz így. Racionálisabb megközelítést kell keresnünk a modern fenyegetésekkel kapcsolatban.
            1. 0
              13. március 2019. 09:20
              Kellő egységet kell találni a pozíció és a kívánt pozíció megértésében. De az egészséges emberek között még nem nyerte el a szükséges erőt. Ez az önszerveződés – és a nép szándékosan szervezetlen, különben hogyan rabolná ki a privatizáció? – fenyegetést jelent minden kedvezményezettünk számára. A hatalom nem tudja felülkerekedni az általa reprodukált zsákutcán, ez a retrográd, ahogyan a nyugati mentalitáson áll. A megértés, a konszenzus, a koherencia egysége beérik - ami tetszik - megjelenik a jelölt és a vezetők egyaránt. Igazad van - nem változtathatod meg hirtelen a rendszert. Őrizze meg a jelenlegi struktúrát, és egyben alakítsa ki saját hatékony életmódját az archetípusa alapján. És egyelőre elviselni az üzleti önzést, és ezzel együtt bevezetni a szerves - élősködők és ragadozók nélküli - egészséges kapcsolati formákat.
      2. 0
        14. március 2019. 19:11
        És hogy lesz? Navalnij hatalomra kerül, és elrendeli a rakétasilók elárasztását? Vagy maguk a katonaságok fordítják el a fejét?
        1. 0
          14. március 2019. 20:11
          Idézet a meandr51-től
          Navalnij hatalomra kerül, és elrendeli a rakétasilók elárasztását?

          Felejtsd el őt. Az ő feladata, hogy rákenje az erős tolvajokat. Összes. A többi Szolovjov kövér ürüléke.
  7. +1
    13. március 2019. 06:29
    Raktáron - nukleáris fegyverek, amelyek biztosítják az Orosz Föderáció szuverenitását, és a fegyveres erők modern hagyományos fegyverekkel való ellátása szükséges a szíriai műveletekhez stb.
    Ami a balti országokban lezajlott offenzíva lehetőségét illeti, Szíria ismét megmutatta, hogy a baltiaknak van okuk a hisztire.
  8. +3
    13. március 2019. 06:30
    Valami egészségtelen tendencia indult meg - egy lehetséges háború megvitatása a közeljövőben nukleáris fegyverek használatával. Sőt, a háború az atombombázások előtt és után is szóba kerül.
    1. +7
      13. március 2019. 06:43
      A legszomorúbb itt az, hogy valaki abban reménykedik, hogy túléli a hatalmas nukleáris csapások után. a nukleáris fegyverekkel szembeni fő elrettentő tényező elvész – a kölcsönös megsemmisítéstől való félelem. Úgy érzi, „partnereink” teljesen elvesztették az eszüket: Oroszország elpusztításának vágya felülkerekedik a józan észen.
    2. +2
      13. március 2019. 13:23
      Csak egy hasonló forgatókönyv van, nem akarnak elkapni minket, egyszerűen nem akarnak minket, a szóból egyáltalán.
    3. 0
      14. március 2019. 19:13
      Hát igen, minek bazlán hiába, csak kapkodni kell!
  9. 3vs
    +3
    13. március 2019. 06:39
    „Azaz, ha valami, akkor pár évig hagyományos fegyverekkel harcolunk, vérrel mossuk meg magunkat, tucat-két vidékről, területről adjuk az ellenfelet, megpihenünk a Volga ellen, és akkor is. , talán..."
    Nem kell mások helyett gondolkodni.

    Nincs kétségem afelől, hogy senkinek nem akad meg a keze, amikor a NATO-csapatok átlépik az orosz határt, megnyomják a gombokat a nukleáris töltetekkel ellátott "döntéshozó központok" megsemmisítésére ...
    1. +3
      13. március 2019. 06:51
      Igen! A „feladásról”, az „ellenállásról” túl sok!
      Itt a szerző határozottan visszautasította! nevető
      És egyetértek veled! Figyelmeztetett? Igen!
      A fentiek ellenére sikerült?
      Szállj fel a talmira!
    2. -10
      13. március 2019. 07:14
      Idézet: 3vs
      Nincs kétségem afelől, hogy senkinek nem akad meg a keze, amikor a NATO-csapatok átlépik az orosz határt, megnyomják a gombokat a nukleáris töltetekkel ellátott "döntéshozó központok" megsemmisítésére ...

      Azokban a városokban, ahol a "mi" vezetőink, oligarchák és képviselőink gyermekei és feleségei élnek? Miért ölték volna meg a közeli embereket? A hazafi, Vasya Pupkin kedvéért, ki szavazott rá és reménykedett bennük? És melyikünk a naiv?
      1. 3vs
        +2
        13. március 2019. 07:29
        Inkább te!
        És látod, jó célpont a yars számára az ötszög közepe...
        1. -5
          13. március 2019. 07:46
          Idézet: 3vs
          És látod, jó célpont a yars számára az ötszög közepe...

          Remélem, soha nem kell a kijelölt célpontokhoz repülniük. Ellenkező esetben különböző Percemberek és Háromszékek repülnek városainkba. Ennek a borzalomnak soha nem szabad megtörténnie. Ehhez pedig erős hadsereg, erős gazdaság, választásokon leváltható hatalom kell, nem pedig idióta kijelentések arról, hogy mégiscsak a mennybe jutunk.
          1. +2
            13. március 2019. 09:26
            Így mondják - az élet véges..)) És különben nem a mi városainkba, hanem az ellenségesekbe repülnek a különböző percemberek - válaszul agressziójukra. Nem kell megtámadni Oroszországot, olyan nehéz? Vagy a hadseregünk csak felvonulásra szolgál? Mit jelent, hogy a hatalom felváltotta a választásokon - Leonyid Gozman Oroszország elnökét? :))
          2. 0
            14. március 2019. 19:14
            Hát igen, jobb feladni és bajort inni...
        2. 0
          14. március 2019. 20:16
          Idézet: 3vs
          És látod, jó célpont a yars számára az ötszög közepe...

          A támadáshoz parancsot kell adnod. Biztos vagy benne, hogy az a személy, akinek a kezében van a nukleáris gomb, a megfelelő időben megadja a szükséges parancsot? Ha korrupt? Ha nem tudja megtagadni az erkölcsi kötelezettségeket bizonyos embercsoportokkal szemben, annak ellenére, hogy az ország érdekei ezt sürgetően megkívánják, és ez a tény pedig lelki gyengeségéről tanúskodik.
    3. 0
      13. március 2019. 13:25
      A politika piszkos üzlet, aztán a szenátus gondoskodott a főparancsnokunk pénzügyeiről...
      1. 0
        14. március 2019. 20:17
        Idézet: Nikolay73
        A politika piszkos üzlet, aztán a szenátus gondoskodott a főparancsnokunk pénzügyeiről...

        Hadd érdeklődjenek. És számoljunk be az eredményről. Ha a te
        szerkezetek nem képesek. Megnézzük. Ez igaz vagy mi. Nincs hit a szavaiban és önmagában.
  10. +4
    13. március 2019. 06:44
    Felkészülés az újabb keresztes hadjáratra. Talán itt az ideje, hogy véget vessünk ezeknek az oroszországi utazásoknak. Pusztítsd el az ellenséget teljesen és teljesen. Éljen Oroszország 300 évig a világban.
    1. 0
      13. március 2019. 07:30
      Igyál valeriánt, a cikk csak ilyen érzelmes embereknek készült. Nem látom okát, hogy a Nyugat miért azonnal támadja Oroszországot. Rendszeresen épülnek gázvezetékek, rekordmennyiségben szállítanak olajat, évről évre növekszik Oroszország technikai és technológiai lemaradása a Nyugathoz képest, óriási mennyiségben exportálnak pénzeket Oroszországból Nyugatra stb. De ami a legfontosabb, Oroszország népének elégedetlensége az uralkodó elittel évről évre növekszik. Már semmi propaganda nem segít, semmiféle felvonulás, kirohanás, az elnök és minisztereinek totális hazugságokkal tarkított éves beszéde nem kelt csak ingerültséget és jogos haragot. Putyinnak egyre jobban meg kell húznia a csavarokat, büntetőtestületeket kell létrehoznia. Ebben a forgatókönyvben miért támadja a Nyugat Oroszországot?
      1. -1
        14. március 2019. 19:24
        Hát igen, maradt néhány. felszabadítani az inflációt, megszakítani az élelmiszer- és cigarettaellátást, teljesen lefoglalni a tévét, megvenni a vezérkarat, és egymillió embert hozni az utcára. És akkor támadhatsz!
        Pontosan ezt tették Líbiában, Szerbiában, Irakban.
        A jelenlegi helyzet instabil, és nem garantált az Egyesült Államok számára. Meg kell szüntetniük a velük való versengés gondolatát. És maga a Szovjetunió újjáéledésének lehetősége, sőt valamiféle függetlenség lehetősége is, aminek az Orosz Föderáció most rossz hatással van és van a világ tudatára. Még a törökök és a szaúdiak is elkezdtek szabadon gondolkodni. Ezért az orosz nép pusztulásnak és pusztulásnak van kitéve. Valami nem stimmel a kínaiakkal...
        Tehát háború lesz, akár tetszik, akár nem. Olyan ez, mint azzal a "varjúteleppel" a "12 székből". Egyszerre felgyújtották 4 végéről, szó nélkül.
  11. +3
    13. március 2019. 06:46
    És ez egyébként feltűnően különbözik színlelt békésségünktől.

    Szerintem a szabályok szerint játszani a csalókkal, sőt büszkének lenni rá, nagy hiba.
    Mert az első világháború után valahogy nem is emlékszem olyan háborúra, ami jól indult volna nekünk...

    Talán csak a Japánnal vívott háború 1945-ben. És még az első világháború előtt sem volt túl sok „jó” kezdet. Csak azokat, ahol Oroszország megtette az első lépést.
  12. +5
    13. március 2019. 07:00
    Legfőbb ideje kijelenteni és tükrözni a katonai doktrínát: Bármilyen agresszió Oroszország ellen a NATO és más amerek részéről, függetlenül a blokk státuszától, azonnali globális nukleáris csapáshoz vezet az Egyesült Államok ellen. És fájjon a fejük.
  13. 0
    13. március 2019. 07:03
    és akkor kinek a bölcsességében bízhat? a tiédhez? Lehet, hogy nem kellene tönkretenni és megismertetni az olvasókkal a terveket, például a fejlett kapcsolatokat? vagy a felzárkózás borzalma új tiltakozások létrehozásának módja?
  14. +5
    13. március 2019. 07:07
    Amivel egyetértek, az a diplomatáink hivalkodó békéssége. Mitől kell félni? A szankciók nyomása olyan, mint még soha. Csak be kell jelölnie az összes e-t. A tengerentúlon megmosolyogtatott a rendszereink nem megfelelő célkijelölésébe vetett bizalom. Mondok egy banalitást – milyen egy amerikai csúcsfegyver műholdkép nélkül? Ezért van mit tenni a vezérkarban és a Roszkosmoszban, hogy a VKS tudja, hogyan és tudja... És elég a hivalkodó játékokból - "farkasokkal élni"!
  15. +3
    13. március 2019. 07:25
    Most a háború ennek a forgatókönyvnek megfelelően fog lezajlani – nukleáris töltetek robbannak Anglia és az Egyesült Államok partjainál, és a háború véget ér – nem lesz kivel harcolni. Minden!
  16. +4
    13. március 2019. 07:27
    Mindez egérfelhajtás és nyugati vén fingok vizes álmai, a 60-as évek közepén ugyanilyen előkészületekhez képest.Igen, Oroszország nem a Szovjetunió, de a Nyugat már régóta nem szupermen. A valóságban minden említés Egy esetleges valódi összecsapás miatt ezek a "harcosok" akut "medvebetegséget" kapnak.
  17. +2
    13. március 2019. 08:16
    józanul kell nézni a dolgokat. Oroszország jelenleg nem képes modern háborút folytatni. minden, amink van, az egykori Szovjetunió részvényei, és a jelenlegi kormány karikatúrái. Jelcin és Putyin uralkodása alatt tönkretették a védelmi ipart.mindent ami új, azt csekély mennyiségben gyártják. hány azonos kaliber kell? mennyi kapható? és ami a legfontosabb, a védelmi iparban katasztrofális hiány van magasan képzett munkásokból, esztergákból, molnárokból, darálókból stb. egy jó szakember, akkor több mint egy évre van szüksége. szakorvos pedig szinte nem maradt.A többit,még az évek során szerzett tapasztalatokat sem lehet átadni senkinek. a fiatalok mennek tanulni, zsarukhoz, vámosokhoz, ügyvédekhez, menedzserekhez, de nem kemény munkásokhoz. noha klassz különlegesség, a védelmi iparban nem kevesebbet, sőt többet kap. A háború elsősorban a gazdaság és a potenciál, de sajnos Oroszországban már nem létezik. de Európában tudják, mit csinálnak. 29 állam, tehát már volt. több mint hetven év telt el az utolsó háború óta, elfelejtve. harcolni akart. és ne feledje, harcolni akarnak, amikor Oroszország gyenge. azonnal harcias kijelentések, még az örök semlegességet hirdető országokból is. ahogy mondják, ha békét akarsz készülj a háborúra,,, és itt ........
  18. +2
    13. március 2019. 08:17
    Múlt héten felvettem a kapcsolatot egy osztálytársnőmmel, aki 23 éve él a belgiumi NATO barlangban, megkérdezte, mit szólnak hozzá és mit gondolnak az oroszországi, ukrajnai helyzetről, azt válaszolta, hogy a helyiek tüsszenteni akarnak minderről, nem is gondolkodnak, hanem valami másra gondolnak, sürgősebbre és hétköznapibbra
    1. 0
      13. március 2019. 10:24
      Hasonló helyzet. Barátok Németországban és Ausztráliában. Még a médiában sincs semmi, amiről írunk és beszélünk.
      1. -4
        13. március 2019. 11:50
        Ausztrália általában Antipodes, fejjel lefelé mennek)) Mi, egy fickó, valahogy eljutottunk Alice Springsbe, a 90-es év elején, eljöttünk, aztán 2003-ban egy látogatás alkalmával azt mondtuk, szóval vad ott az emberek, és az ember nem mászik. a zsebébe egy szóra, de 2 kérdés megzavarta, őt, az ujgurt orosznak és commie-nak hívták))) és a második - miben finomabb az orosz hagymás vodka, mint a helyi sörük? Erre nem volt válasza.
        1. +1
          13. március 2019. 13:39
          Igor) egy azerbajdzsáni ismerőse, aki sok országban járt, elmondta, hogy mindenhol orosznak hívják. És nem látok benne semmi különöset. Oroszországból származik. Hogyan nevezz egy feketét, aki az USA-ból érkezett? Fekete ember? Valahogy sértőnek tűnik. Amerikai.
    2. 0
      13. március 2019. 13:07
      Idézet: Lamatine
      23 éve él közvetlenül a NATO odújában, Belgiumban, megkérdezte, mit mondanak és mit gondolnak az oroszországi, ukrajnai helyzetről

      És ha megkérdezi a "Dom 2" TV projekt képviselőit vagy a Sportloto lottó kereskedőit?
    3. +2
      14. március 2019. 00:28
      Nem kommunikálnál háziasszonyokkal, de legalább olvass oroszul a médiát a balti államokban, akkor reálisabb benyomást kelt. Magamtól rigaiként azt mondom, hogy nő a balti államok militarizálása, nőnek a védelemre fordított költségvetési kiadások, nincs elég orvos-tanárra, útra, segélyre, de fegyverre mindig szánnak. Már mindennapossá váltak a gyakorlatok, a lövöldözés, a felszerelés oszlopai, az országos lakosság körében milíciát hoztak létre az ellenséggel szembeni partizánharcra, külső (te vagy) és belső (mi vagyunk). A propaganda nem áll meg. A gazdaság stagnál, az aktív lakosság nyugatra távozik munkát keresni.
      1. 0
        14. március 2019. 21:42
        Idézet: Andrey Grad
        növekszik a balti államok militarizálása, nőnek a védelemre fordított költségvetési kiadások,

        Szóval háború lesz?
        1. +2
          15. március 2019. 02:47
          Vagyis a dolgok a háború felé haladnak? [/ Idézet] A háború nem állt meg, csak átment egyik formából a másikba. Először a Baltikumot csalással és árulással megszállták, gazdaságilag kirabolták, etnikailag megosztották, most pedig a náci propagandával ugródeszkát teremtenek az Orosz Föderáció állandó katonai fenyegetéséhez.
  19. 0
    13. március 2019. 08:18
    A helyzet az, hogy az orosz AWACS A-50 repülőgépek használata a kalinyingrádi régió zárt terében nagyon problematikus. Ez pedig azt jelenti, hogy az orosz hadsereg bármely horizonton túli támadóeszköze konfliktus esetén teljes értékű célmegjelölés nélkül marad. Ez nagymértékben leértékeli mind a Bástya-komplexumok, mind a kalinyingrádi légvédelem képességeit, amelynek inkább saját túlélése biztosításával kell foglalkoznia, mint a NATO-balti országok légiforgalmának blokkolásával.

    És egy műholdat helyezzenek heliocentrikus pályára célkijelölésre, hogy az adott régiót lehessen nézni?
  20. +4
    13. március 2019. 08:21
    Nem lehet mindenkinek befogni a száját, se itt, se ott!
    De a szándékokat és a különböző terveket egyetlen hatékony módon lehet megakadályozni, arcokat szerkeszteni az asztalaikról!
    Sajnos nincs annyi érvünk, és az egyetlen megbízható az erős! szóval nem kell a bokor körül nyüzsögni .... próbál tárgyalni egy banditával, egy irigy emberrel, üres illúzió! Hogy mennyit mondtak és meséltek már erről, nem lehet megszámolni!!! Akkor honnan ez a hülyeség, hogy tárgyalni KELL velük és kell, kell, nem tudunk nélküle élni???
    Helyre kell állítanunk a RENDet otthon és helyre kell állítani a csatos házat! Nincs idő üres, veszélyes fecsegésre!
  21. +3
    13. március 2019. 08:46
    Az első kérdés csak az, hogyan fogsz énekelni - mikor tör meg Oroszország???
    Kettes számú kérdés - készen áll a nyugati társadalom a háborúra??? Készek menni és meghalni???
    Amikor az a 10000+ tank belép Európába - a fogantyúk automatikusan felemelkednek!!! És ez anélkül történik, hogy figyelembe vesszük azt a tényt, hogy egyes országok egyáltalán nem fognak harcolni, vagy akár Oroszország oldalán állnak...
    1. -2
      13. március 2019. 09:35
      Azt fogják énekelni, hogy Oroszország motiválatlan agresszív védekezést mutatott be.
  22. 0
    13. március 2019. 08:52
    A fő gazdasági hatalom.És ebből a katonai erő.Ha az Orosz Föderáció a 3. helyet foglalja el GDP-ben és a 2. helyet a hadseregben, akkor ....)))) Olcsó munkaerő Ukrajnából, garantált FÁK piac.. ..
  23. -2
    13. március 2019. 09:00
    Nincs Oroszország Puten nélkül (c)
    Putennek, Sechennek, hurrá!!!
    Létezésük legkisebb veszélyére is legyőzzük az atomfegyverek ellenfelét!
  24. A megjegyzés eltávolítva.
  25. A megjegyzés eltávolítva.
  26. +1
    13. március 2019. 10:06
    Vagyis ha valami, akkor pár évig harcolunk hagyományos fegyverekkel, megmossuk magunkat vérrel, odaadjuk az ellenfelet egy-két vidékről, területről, megpihenünk a Volga ellen, és akkor is talán...

    A szerző optimista. Az erők és képességek egyensúlyával, figyelembe véve a modern fegyverek és hadviselési módszerek képességeit, Oroszország akkor jó, ha kibír egy pár hónapot! Nem lesznek a múlt helyzeti összecsapásai, teljes mélységig zajlanak a harci műveletek mind a katonai, mind a stratégiai létesítmények, a gazdasági infrastruktúra legyőzésével. 2 hónapnyi ellenségeskedés után Oroszországban nem lesz komoly ipar, üzemanyagraktárak és erőművek. A támadásokat stratégiai, ipari, energetikai és gazdasági struktúrák ellen az ellenség rendelkezésére álló összes eszközzel fogják megtenni. Minden fontos objektum régóta ismert és a térképeken szerepel. Miután a gazdaság és az ipar megsemmisül, és a hadsereg már nem tud elegendő utánpótlást kapni, az ellenségnek csak meg kell várnia, amíg vagy a belső ellentétek elpusztítanak mindent, vagy elfogy az emberek.
    1. -1
      13. március 2019. 12:28
      Khoron (Kharon Erebovich) - egy igénytelen katonai stratéga minden vesztesben él az életben - ez normális, rossz, amikor kitör, és akkor a stratéga ostobasága mások számára láthatóvá válik.
      1. 0
        14. március 2019. 21:41
        Idézet a turbristól
        az élet minden vesztesének van egy igénytelen katonai stratégája

        Félrebeszél.
  27. +2
    13. március 2019. 12:36
    De építünk egy teljes hadseregből álló templomot, ikonokkal elűzzük a hitetleneket, jobb lenne, ha aknákat ásnának, minden nyugodtabb, és a háború valószínűbb igen, mint nem mit
  28. -2
    13. március 2019. 13:49
    A probléma nem az, hogy kinek van több repülőgépe, rakétája vagy tankja. A probléma az, hogy az embereknek nincs motivációjuk a hazájuk védelmére. Kit kell megvédeni? Oligarchák és hivatalnokok? Mit védjen meg, a tulajdonát? Az embereknek nincs semmijük. A saját államuk rabolta ki őket. 20 millió ember él a szegénységi küszöb alatt (sőt, sokkal több). A szerző pedig továbbra is beszélhet a célkijelölés problémáiról és így tovább.
    1. +2
      13. március 2019. 17:02
      Védd meg az országot. Ön Hitler logikája szerint érvel, aki szintén azt hitte, hogy az emberek nem fogják megvédeni a bolsevik elitet. És az emberek megvédték a földjüket.
    2. +3
      13. március 2019. 18:23
      Mit védekeztek a katonák az 1812-es honvédő háborúban? Valóban erődrendszer! És a Nagy Honvédő Háborúban kétségtelenül a súlyos sztálini rezsim?
      1. +1
        13. március 2019. 20:52
        A múltban élsz, sajnos, most nincs jobbágyság és nincs "sztálinista" rezsim. Most már senki sem fog Putyinért és oligarcha társaiért harcolni. Egész Szibéria már régóta Kínával kereskedik. Csak Közép-Oroszország és Moszkva szívesebben nem veszik észre. Olajt és gázt pumpálunk, cserébe 10 százalékot. De Csecsenföld virágzik. És vannak letört utunk és minden más. Hülyén elhagytak minket, és senki sem fog Putyinért harcolni. Ha nem hiszed, gyere túl az Urálon...
        1. +2
          13. március 2019. 21:02
          Putyinok jönnek-mennek, de az országnak maradnia kell. Nem számít, ki van hatalmon: a császár, a főtitkár vagy az elnök. Ellenkező esetben Oroszországot darabokra húzzák.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
        3. 0
          18. március 2019. 09:21
          Idézet: Tomic3
          gyere Urálba

          Nos, én Szurgutból származom, normális utakon, senki nem hagyott el, nem "Putyinért" és nem "Sztálinért" harcolnak, ezt elmagyarázták neked a fenti megjegyzésben, de úgy tűnt, hogy ezt nem vetted észre
  29. +1
    13. március 2019. 16:59
    Ha a harcot nem lehet elkerülni, és nagy valószínűséggel nem is lehet elkerülni, akkor először le kell csapni ... A második világháború tapasztalatait nem szabad elveszíteni hiába .. A történelem ismétli önmagát .. A lengyelek és a balti korcsok akik csatlakoztak hozzájuk, valószínűleg a harmadik világ katalizátorai lesznek.
  30. +3
    13. március 2019. 17:00
    Minden NATO-éneklő nyíltan Oroszország összeomlását és államiságának megsemmisítését akarja. Tehát konkrétnak kell lennie. A NATO vagy szövetségesei BÁRMILYEN katonai támadása Oroszország ellen nukleáris választ fog kiváltani. És akkor hadd vitassák meg, mi a költségvetésük és az egy főre jutó GDP. Mellesleg, egy ilyen doktrína jelentősen megtakarítja a pénzt a hagyományos fegyvereken. Oroszország sokat tanulhat Izraeltől, egy olyan országtól, amely sikeresen fejlődik ellenséges környezetben, és nem habozik a görbe előtt cselekedni.
    1. 0
      14. március 2019. 21:37
      Idézet: Bodypuncher
      Minden NATO-éneklő nyíltan Oroszország összeomlását és államiságának megsemmisítését akarja.

      Nem csak a NATO éneklése. De maguk az orosz hatóságok, saját maguknak, ugyanezt akarják. Saját népük elpusztítása és legyengítése.
  31. 0
    13. március 2019. 19:33
    Véleményem szerint vad egy nagyszabású háború lehetőségéről beszélni (nem a XNUMX. században élünk) - és még inkább annak lehetséges forgatókönyveiről és a győzelem valószínűségéről - az eredmény egy lesz. - az egész emberiség garantált pusztulása.
    1. 0
      14. március 2019. 19:29
      Ez egy mítosz. Európa, az USA és Oroszország csak az emberiség 1/6-a. Nélkülük az emberiség jól elboldogul.
      Hirosimában, Nagaszakiban és Csernobilban már élnek emberek. A nukleáris tél egy mítosz.
      1. 0
        14. március 2019. 19:34
        Egyetért már Európa, az USA és Oroszország abban, hogy az emberiség meg tud nélkülözni? Természetesen élnek emberek Hirosimában és Nagaszakiban, de miért nem éltek 1945-ben?
        1. 0
          14. március 2019. 21:09
          Attól tartok, egyikünket sem fogják megkérdezni.
    2. 0
      15. március 2019. 02:43
      A huszadik század elején, a tudomány, a technika és a humanizmus rohamos fejlődésével mindenki azt is gondolta, hogy a háborúk véget értek, különösen Európában. Aztán a humanisták egyöntetűen gázokkal mérgezték meg egymást. Szerintem elkerülhetetlen a háború az atomfegyverek bevetésével, a kérdés csak az, hogy mikor? Ha a pisztoly a falon lóg, nem tud elsütni. Ami az egész emberiséget illeti, nem valószínű, hogy senki sem fogja leverni Dél-Amerikát vagy Afrikát. A gyéren lakott területeket sem támadják meg. Ezért az emberek túlélnek, de a világ minden bizonnyal teljesen más lesz.Bármely világháború ugyanúgy végződik - egyes államok eltűnnek, mások megjelennek!
  32. 0
    14. március 2019. 00:04
    "Nincs kétségem afelől, hogy senkinek nem fog remegni a keze, amikor a NATO-csapatok átlépik az orosz határt, megnyomják a gombokat a nukleáris töltetekkel ellátott "döntéshozó központok" megsemmisítésére..."
    Nem baj, itt egy kétlépéses győzelem, sokszor próbálkozott a Nyugat...
    Az Orosz Föderáció bármely köztársaságának „a népből származó aktivistái” a „nemzetközi közösséghez” fordulnak, és függetlenségük elismerését kérik, amit a „nemzetközi Nyugat” másnap elismer, és a „függetlenség” biztosítása érdekében kontingenst küld ezt a köztársaságot.
    Összes! ez már nem az Orosz Föderáció területe, és nem szükséges megvédeni, de ki kell vonni a kontingenst. Kérdezd meg – hol vannak a hatalmi struktúrák, hogyan engedték, hogy ez megtörténjen? A hatalom tábornokai pedig már a londoni ingatlanblokkjaikon mesterkednek.
    Ha nem tudsz ölni, vásárolhatsz.
  33. 0
    14. március 2019. 09:47
    100 évente egyszer Európa összefog egy újabb hadjáratban, hogy „kirabolja” Keletet, mert már mindenhol kirabolt, ahol csak lehetett ......
  34. A megjegyzés eltávolítva.
  35. 0
    14. március 2019. 18:38
    Jó nekünk, hogy csak egy hatalmas nukleáris csapás kezdődhet az összes NATO-ország ellen.
  36. 0
    14. március 2019. 19:26
    [quote=Moore][quote]. [/idézet]
    Szerintem a szabályok szerint játszani a csalókkal, sőt büszkének lenni rá, nagy hiba.
    [idézet][/idézet]
    Igen, jobb, mint egy tábla a fejen!
  37. +1
    15. március 2019. 11:20
    És mennyire békések a rajzfilmek a floridai félszigetre repülő robbanófejekről? "Mi a mennybe jutunk, te pedig egyszerűen meghalsz" © - fenyegetésnek tekinthető?
  38. 0
    15. március 2019. 11:28
    Az Oroszország által sokszor legyőzöttek leszármazottai ismét bosszúról álmodoznak. A történelem nem tanít semmit, vagy inkább egyszerűen nem tudják, vagy félreértelmeznek mindent. Az 1945-ös oltás már nem érvényes. Be kell raknunk egy újat.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"