Lézerfegyverek: szárazföldi erők és légvédelem. 3. rész

21
Lézer használata fegyverek a szárazföldi csapatok érdekében jelentősen eltér a légierőben való felhasználásától. Az alkalmazási kör jelentősen korlátozott: a horizontvonal, a terep és a rajta elhelyezkedő objektumok. A légkör sűrűsége a felszínen maximális, a füst, köd és egyéb akadályok szélcsendes időben nem oszlanak el sokáig. És végül, pusztán katonai szempontból a legtöbb földi célpont valamilyen szinten páncélozott, és a páncélok átégetésére szolgál. tartály nemcsak gigawatt, hanem terawatt teljesítményre lesz szükség.

Ebben a tekintetben a szárazföldi erők lézerfegyvereinek többségét légi és rakétavédelemre (légvédelem / rakétavédelem) vagy vak ellenséges célpontokra tervezték. A lézernek van egy speciális alkalmazása is aknák és fel nem robbant töltények ellen.



Az egyik első lézerrendszer, amelyet az ellenséges eszközök vakítására terveztek, az 1K11 Stiletto önjáró lézerrendszer (SLK) volt, amelyet a szovjet hadsereg 1982-ben fogadott el. Az SLK "Stiletto" a tankok, önjáró tüzérségi tartók és más földi harci és felderítő járművek, alacsonyan repülő helikopterek optoelektronikai rendszereinek letiltására szolgál.

A célpont észlelése után a Stiletto SLK előállítja a lézeres szondázását, majd az optikai berendezés vakító lencsékkel történő észlelése után erőteljes lézerimpulzussal eltalálja, elvakítja vagy kiégeti az érzékeny elemet - fotocellát, fényérzékeny mátrixot vagy akár a szem retináját. célzó harcos.

1983-ban helyezték üzembe a Sanguine komplexumot, amelyet légi célok eltalálására optimalizáltak, kompaktabb sugárirányító rendszerrel és megnövelt sebességgel a függőleges síkban.

Már a Szovjetunió összeomlása után, 1992-ben elfogadták az SLK 1K17 "Compression"-t, megkülönböztető jellemzője a többcsatornás lézer használata 12 optikai csatornából (lencse felső és alsó sora). A többcsatornás séma lehetővé tette a lézeres telepítés több tartományúvá tételét annak érdekében, hogy kizárják az ellenséges optika vereségének ellensúlyozását olyan szűrők telepítésével, amelyek blokkolják egy bizonyos hullámhosszú sugárzást.


Balról jobbra: SLK "Stiletto", SLK "Sangvin", SLK "Compression"


Egy másik érdekes komplexum a Gazprom Combat Laser, egy mobil lézeres technológiai komplexum, az MLTK-50, amelyet csövek és fémszerkezetek távoli vágására terveztek. A komplexum két gépen található, fő eleme egy körülbelül 50 kW teljesítményű gázdinamikus lézer. A tesztek kimutatták, hogy az MLTK-50-re felszerelt lézer teljesítménye lehetővé teszi akár 120 mm vastag hajóacél vágását 30 m távolságból.


MLTK-50 és munkájának eredményei


A fő feladat, amelyen belül a lézerfegyverek alkalmazását mérlegelték, a légvédelem és a rakétavédelem feladatai voltak. Ebből a célból a Szovjetunióban végrehajtották a Terra-3 programot, amelynek keretében hatalmas mennyiségű munkát végeztek különféle típusú lézereken. Különösen az olyan típusú lézereket vették figyelembe, mint a szilárdtestlézerek, a nagy teljesítményű fotodisszociációs jódlézerek, az elektromos kisüléses fotodisszociációs lézerek, a megawatt osztályú frekvencia-impulzus lézerek elektronsugaras ionizációval és mások. A lézerek optikájával kapcsolatos kutatásokat végeztek, amelyek lehetővé tették a rendkívül keskeny nyaláb kialakításának és a célpontra történő ultraprecíz célzásának problémájának megoldását.

A felhasznált lézerek sajátosságaiból és az akkori technológiából adódóan a Terra-3 program keretében kifejlesztett lézerrendszerek mindegyike álló volt, de még ez sem tette lehetővé olyan lézer létrehozását, amelynek ereje megoldást nyújtana a rakétavédelmi problémákra.

A Terra-3 programmal szinte párhuzamosan indult el az Omega program is, melynek keretében lézerrendszerekkel kellett volna megoldani a légvédelmi feladatokat. A program keretében végzett tesztek azonban szintén nem tették lehetővé kellő teljesítményű lézerkomplexum létrehozását. A korábbi fejlesztéseket felhasználva ismét kísérletet tettek egy gázdinamikus lézerre épülő Omega-2 légvédelmi lézerkomplexum létrehozására. A tesztek során a RUM-2B célpontot és több más célpontot is eltalált a komplexum, de a komplexum soha nem került be a csapatok közé. A Peresvet lézerkomplexum nem az Omega-2 projekt újraélesztése?

Sajnos a hazai tudomány és ipar peresztrojka utáni leépülése miatt a titokzatos Pereszvet komplexumot leszámítva orosz tervezésű földi lézeres légvédelmi rendszerekről nincs információ.

2017-ben információ jelent meg a Polyus Kutatóintézet kutatási munka (K+F) szerves részét képező pályázat kiírásáról, melynek célja egy mobil lézerkomplexum létrehozása a kisméretű pilóta nélküli légijárművek (UAV) nappali, ill. alkonyati körülmények. A komplexumnak egy nyomkövető rendszerből és a cél repülési útvonalainak kiépítéséből kell állnia, biztosítva a célmegjelölést a lézeres irányítórendszer számára, amelynek forrása egy folyékony lézer lesz. A demonstrációs mintán 20-200 méter távolságból legfeljebb 1500 légi objektum észlelését és részletes képének rögzítését kell megvalósítani, az UAV-t madártól vagy felhőtől megkülönböztetni. kiszámítja a pályát, és elérje a célt. A pályázaton meghirdetett szerződés maximális ára 23,5 millió rubel. A befejezést 2018 áprilisára tervezik. A végső jegyzőkönyv szerint a verseny egyetlen résztvevője és győztese Shvabe.

Milyen következtetések vonhatók le a pályázati dokumentáció összetételéből a feladatmeghatározás (TOR) alapján? A munka kutatás-fejlesztés keretében zajlik, a munka befejezéséről, az eredmények beérkezéséről és a fejlesztési munka (K+F) megnyitásáról nincs információ. Vagyis a kutatás sikeres lezárása esetén a komplexum feltehetően 2020-2021-ben jöhet létre.

A célpontok napközbeni és szürkületi észlelésének és felderítésének követelménye azt jelenti, hogy a komplexumban nincs radar és hőképfelderítő berendezés. A várható lézerteljesítmény 5-15 kW-ra tehető.

Érdekesség a ToR-ban a folyékony lézer létrehozására vonatkozó követelmény, és egyben a szálas teljesítményű lézer jelenlétére vonatkozó követelmény a komplexumban. Ha ez nem elírás, akkor a folyékony lézer sugárzásának száloptikai kimenetére gondolsz, vagy új típusú szálas lézert fejlesztettek ki folyékony aktív közeggel a szálban?

Nyugaton a lézerfegyverek légvédelem érdekében történő fejlesztése óriási fejlődésen ment keresztül. A vezetők az Egyesült Államok, Németország és Izrael. Azonban más országok is fejlesztik saját modelleiket a földi lézerfegyverekhez.

Az Egyesült Államokban a harci lézerprogramokat egyszerre több cég is működteti, amelyekről már szó esett az első и második cikkeket. Szinte minden lézerrendszereket fejlesztő cég kezdetben különféle típusú hordozókra vállalja az elhelyezést - a kialakításban a hordozó sajátosságainak megfelelő változtatásokat hajtanak végre, de a komplexum alapvető része változatlan marad.

Csak annyit lehet megemlíteni, hogy az üzembe helyezéshez legközelebb a Stryker páncélozott szállítóhoz kifejlesztett 5 kW-os Boeing GDLS lézerrendszer tekinthető. Az így létrejött komplexumot "Stryker MEHEL 2.0"-nak hívták, feladata a kisméretű UAV-ok elleni küzdelem más légvédelmi rendszerekkel együttműködve. A 2016-ban az Egyesült Államokban végrehajtott Maneuver Fires Integrated Experiment tesztek során a Stryker MEHEL 2.0 komplexum 21 célpontot talált el a 23 fellövésből.

A komplexum legújabb verziójában elektronikus hadviselési rendszereket (EW) is telepítettek a kommunikációs csatornák elnyomására és az UAV pozicionálására. A Boeing cég azt tervezi, hogy a lézerteljesítményt kezdetben 10 kW-ig, később pedig 60 kW-ig folyamatosan növeli.

2018-ban a „Stryker MEHEL 2.0” kísérleti páncélozott személyszállítót az Egyesült Államok Hadseregének (Németország) 2. lovasezredének bázisára telepítették terepi tesztekre és gyakorlatokon való részvételre.


BTR "Stryker MEHEL 2.0"



A Stryker MEHEL 2.0 lézerkomplexum bemutatása

Izrael számára a légi- és rakétavédelem problémái a legfontosabbak közé tartoznak. Ráadásul a fő célpontok nem ellenséges repülőgépek és helikopterek, hanem aknavető lőszerek és rögtönzött Kassam típusú rakéták. Tekintettel arra, hogy hatalmas számú polgári UAV jelent meg, amelyek segítségével rögtönzött bombák és robbanóanyagok mozgathatók, vereségük légvédelmi/rakétavédelmi feladattá is válik.

A házi készítésű fegyverek alacsony költsége veszteségessé teszi a rakétafegyverekkel való legyőzését.

Például egy házilag gyártott, kézműves körülmények között, körülbelül 5 dollárba kerülő Kassam típusú rakéta megsemmisítéséhez egy vagy két, egyenként körülbelül 000 100 dollárba kerülő légvédelmi irányított rakétára (SAM) van szükség.

2014 júliusában a fegyveresek két iráni gyártmányú Abadil-1 típusú (Abadil-1) UAV-t indítottak Izrael irányába, egységenként kevesebb mint 50 3 dollárba kerülve. Az izraeli légvédelmi rendszer sikeresen észlelte és lelőtte őket, de később kiderült, hogy négy Patriot légvédelmi rakétára volt szükség, amelyek mindegyike körülbelül 000 000 XNUMX dollárba került, hogy megsemmisítsék őket.


E tekintetben az izraeli fegyveres erők érthető érdeklődést mutatnak a lézerfegyverek iránt.

Az izraeli lézerfegyverek első mintái a hetvenes évek közepéből származnak. Más országokhoz hasonlóan akkoriban Izrael is a vegyi és gázdinamikus lézerekkel kezdte. A legtökéletesebb mintának az akár két megawatt teljesítményű THEL deutérium-fluorid kémiai lézer tekinthető. A 2000-2001-es tesztek során a THEL lézerkomplexum 28 nem irányított rakétát és 5 ballisztikus pályán mozgó tüzérségi lövedéket semmisített meg.

Mint már említettük, a kémiai lézereknek nincs perspektívája, csak technológiai fejlesztési szempontból érdekesek, ezért mind a THEL komplexum, mind az ennek alapján kifejlesztett Skyguard rendszer kísérleti minta maradt.

2014-ben a szingapúri légikiállításon a Rafael repülőgépipari konszern bemutatta egy légvédelmi / rakétavédelmi lézerrendszer prototípusát, amely az „Iron Beam” („Iron Beam”) szimbólumot kapta. A komplexum berendezései egy autonóm modulban helyezkednek el, és helyhez kötötten és kerekes vagy lánctalpas alvázon is használhatók.

A megsemmisítés eszközeként 10-15 kW teljesítményű szilárdtestlézer-rendszert használnak. Az Iron Beam komplexum egy légvédelmi akkumulátora két lézerrendszerből, egy irányító radarból és egy tűzirányító központból áll.

Jelenleg a rendszer üzembe helyezését a 2020-as évekre halasztották. Nyilvánvalóan ennek az az oka, hogy a 10-15 kW-os teljesítmény nem elegendő az izraeli légvédelem/rakétavédelem által megoldandó feladatokhoz, és legalább 50-100 kW-ra kell növelni.

Információk jelentek meg a Gideon Shield védelmi komplexum fejlesztéséről is, amely rakéta- és lézerfegyvereket, valamint elektronikus haditechnikai eszközöket tartalmaz. A Gideon Shield komplexumot a frontvonalon működő földi egységek védelmére tervezték, jellemzőiről nem tettek közzé részleteket.


Izraeli lézeres légvédelmi / rakétavédelmi rendszer "Iron Beam"


2012-ben a német Rheinmetall cég egy 50 kilowatt teljesítményű lézerfegyvert tesztelt, amely két, 30 kW és 20 kW teljesítményű komplexumból állt, és amelyek repülés közbeni habarcshéjak elfogására, valamint más földi és légi célpontok megsemmisítésére szolgáltak. A tesztek során egy 15 mm vastag acélgerendát vágtak le egy kilométerről, és két könnyű UAV-t három kilométer távolságból semmisítettek meg. A szükséges teljesítményt a szükséges számú 10 kilowattos modul összegzésével gyűjtik össze.


Rheinmetall lézerpisztoly 50 kilowatt teljesítménnyel, két lézermodulból 30 kW és 20 kW teljesítményre



Rheinmetall lézerfegyver bemutató

Egy évvel később a svájci tesztek során a cég bemutatta az M113 páncélozott szállítókocsit 5 kW-os lézerrel és egy Tatra 8x8 teherautót két 10 kW-os lézerrel.


M113 páncélozott személyszállító 5 kW-os lézerrel és egy Tatra 8x8 teherautó két 10 kW-os lézerrel


2015-ben a DSEI 2015 kiállításon a Rheinmetall egy 20 kW-os lézermodult mutatott be Boxer 8x8 gépre szerelve.


A Rheinmetall "Mobile HEL Effector Wheel XX" lézere egy Boxer 8x8 gépen


2019 elején pedig a Rheinmetall bejelentette egy 100 kW-os harci lézerrendszer sikeres tesztelését. A komplexum nagy teljesítményű energiaforrást, lézersugárzás generátort, irányított optikai rezonátort, amely irányított lézersugarat képez, irányító rendszert tartalmaz, amely a célpontok kereséséért, észleléséért, felismeréséért és követéséért felelős, majd a lézersugár irányítása és tartása. A vezetőrendszer 360 fokos körbetekintést és 270 fokos függőleges szöget biztosít.

A lézerkomplexum szárazföldi, légi és tengeri hordozókra is elhelyezhető, amit a kialakítás modularitása biztosít. A berendezés megfelel az EN DIN 61508 európai szabványkészletnek, és integrálható a Bundeswehrnél szolgálatot teljesítő MANTIS légvédelmi rendszerrel.

Az év 2018 decemberében elvégzett tesztek jó eredményeket mutattak, jelezve a fegyverek lehetséges közelgő tömeggyártásba kerülését. UAV-kat és aknavetős töltényeket használtak célpontként a fegyverek képességeinek tesztelésére.

A Rheinmetall folyamatosan, évről évre fejleszti a lézertechnológiát, és ennek eredményeként az első gyártók között lehet, amely kellően nagy teljesítményű, sorozatgyártású harci lézerrendszereket kínál ügyfeleinek.


Harci lézer komplex cég Rheinmetall


Más országok megpróbálnak lépést tartani a vezetőkkel a lézerfegyverek ígéretes modelljeinek fejlesztésében.

2018 végén a kínai CASIC vállalat bejelentette az LW-30 rövid hatótávolságú légvédelmi lézerrendszer exportszállításának megkezdését. Az LW-30 komplexum két gépen alapul - az egyiken maga a harci lézer, a másikon pedig a légi célpontok észlelésére szolgáló radar található.

A gyártó szerint egy 30 kW-os lézer akár 25 km-es távolságból is képes UAV-kat, légibombákat, aknavetőaknákat és más hasonló tárgyakat eltalálni. (nyilvánvaló túlzás).


Kínai LW-30 rövid hatótávolságú légvédelmi lézerrendszer


A török ​​védelmi ipari titkárság sikeresen tesztelt egy 20 kilowattos harci lézert, amelyet az ISIN projekt keretében fejlesztenek. A tesztek során a lézer 22 méter távolságból égett át többféle, 500 milliméter vastagságú hajópáncélt. A lézert UAV-k megsemmisítésére tervezik legfeljebb 500 méteres távolságban, improvizált robbanószerkezetek megsemmisítésére legfeljebb 200 méteres távolságban.


Promóciós videó a török ​​lézerkomplexum teszteléséről

Hogyan fejlesztik és fejlesztik a földi lézerrendszereket?

A földi harci lézerek fejlesztése nagymértékben korrelál majd velük repülés testvérek, igazodva ahhoz, hogy a harci lézereket földi hordozókra helyezni könnyebb feladat, mint egy repülőgép tervezésébe integrálni. Ennek megfelelően a lézerek teljesítménye nő - 100-re 2025 kW, 300-re 500-2035 kW, és így tovább.

Figyelembe véve a földi hadműveleti színtér sajátosságait, igény lesz a kisebb, 20-30 kW teljesítményű, de minimális méretű komplexekre, amelyek lehetővé teszik a páncélozott harcjárművek fegyverzetének részeként való elhelyezésüket.

Így a 2025-től kezdődő időszakban fokozatosan telítődik a harctér, mind speciális harci lézerrendszerekkel, mind más típusú fegyverekkel integrálható modulokkal.

Milyen következményekkel jár a csatatér lézerekkel való telítése?

Mindenekelőtt a nagy pontosságú fegyverek (WTO) szerepe érezhetően csökkenni fog, Douai tábornok doktrínája ismét a polcra kerül.

Akárcsak a levegő-levegő és föld-levegő rakéták esetében, a WTO-tervek optikai és hőképezési irányítással a legsebezhetőbbek a lézerfegyverekkel szemben. A Javelin típusú PTUP és analógjai szenvedni fognak, a kombinált irányítórendszerrel rendelkező légibombák és rakéták képességei csökkennek. A lézeres védelmi rendszerek és az elektronikus hadviselési rendszerek egyidejű alkalmazása tovább rontja a helyzetet.

A sikló bombák, különösen a kis átmérőjű, sűrűn csomagolt és kis sebességű bombák könnyű célpontjai lesznek a lézerfegyvereknek. Lézer elleni védelem beépítése esetén megnőnek a méretek, aminek következtében az ilyen légibombák kevésbé férnek el a modern harci repülőgépek fegyverterében.

Egy rövid hatótávolságú UAV-nak nehéz dolga lesz. Az ilyen UAV-k alacsony költsége veszteségessé teszi a légvédelmi irányított rakétákkal (SAM) való eltalálásukat, és kis méreteik, amint az látható. tapasztalat, megakadályozzák vereségüket ágyúfegyverekkel. A lézerfegyverek esetében az ilyen UAV-k a lehető legkönnyebb célpontok.

Ezenkívül a lézeres légvédelmi rendszerek növelik a katonai bázisok biztonságát az aknavetős és tüzérségi támadásokkal szemben.

Az előzőekben a harci repülésre vonatkozóan felvázolt szempontokkal kombinálva cikk, a légicsapások és a légi támogatás teljesítésének képessége jelentősen csökken. A földi célpont, különösen a mozgó cél eltalálásának átlagos „ellenőrzése” észrevehetően megnő. A légi bombákat, lövedékeket, aknavetőket és kis sebességű rakétákat módosítani kell a lézer elleni védelem felszereléséhez. Előnyökben részesülnek a WTO-minták, minimális időt töltve az érintett területen a lézerfegyverekkel.

A harckocsikon és más páncélozott járműveken elhelyezett lézeres védelmi rendszerek kiegészítik az aktív védelmi rendszereket, biztosítva a hő- vagy optikai rakéták legyőzését a védett járműtől nagyobb távolságra. Használhatók ultra-kis UAV-k és ellenséges munkaerő ellen is. Az optikai rendszerek fordulási sebessége sokszorosa az ágyúk és géppuskák fordulási sebességének, ami lehetővé teszi a gránátvető és az ATGM kezelők eltalálását az észlelésük után néhány másodpercen belül.

A páncélozott harcjárművekre elhelyezett lézerek az ellenséges optikai felderítő eszközök ellen is bevethetők, de a szárazföldi harci viszonyok sajátosságaiból adódóan erre hatékony védelmi intézkedések biztosíthatók, azonban erről a vonatkozó anyagban lesz szó.

A fentiek mindegyike jelentősen megnöveli a harckocsik és más páncélozott harcjárművek szerepét a csatatéren. Az összecsapások távolsága nagyrészt a látótávolságon belüli csatákra tolódik el. A leghatékonyabb fegyverek a nagysebességű lövedékek és a hiperszonikus rakéták lesznek.


A 155 mm-es aktív rakéta lövedékének koncepciója sugárhajtóművel



Amerikai páncéltörő rakétarendszer hiperszonikus lézervezérelt rakétákkal és egy MGM-166 "LOSAT" kinetikus szubmunícióval


A valószínűtlen „lézer a földön” és a „lézer a levegőben” összecsapásból mindig az első kerül ki győztesen, mivel a földi berendezések védelmi szintje és a hatalmas felszerelések felszínre helyezésének képessége mindig magasabb lesz, mint levegőben.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

21 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    19. március 2019. 09:28
    Micsoda terawatt!?

    "És végül, pusztán katonai szempontból a legtöbb földi célpont valamilyen szinten páncélozott, és egy tank páncélzatának átégéséhez nemcsak gigawatt - terawatt teljesítményre lesz szükség. "

    Ki fog átégni a páncélon?
    Harcol egy tank optika nélkül? A tüzérségi megfigyelő GPS és célmegjelölése szerint célozzon a célpontra?
    1. AVM
      0
      19. március 2019. 09:32
      Idézet tőle: podgornovea
      Micsoda terawatt!?

      "És végül, pusztán katonai szempontból a legtöbb földi célpont páncélozott, olyan vagy olyan mértékben, és egy tank páncélzatán keresztül égethető nemcsak gigawatt, hanem terawatt teljesítményre lesz szükség. "

      Harcol egy tank optika nélkül? A tüzérségi megfigyelő GPS és célmegjelölése szerint célozzon a célpontra?


      Itt arra gondoltak, hogy szinte lehetetlen átégetni a páncélt. Ami az optikát illeti...
      A páncélozott harcjárművekre elhelyezett lézerek az ellenséges optikai felderítő eszközök ellen is bevethetők, de a szárazföldi harci viszonyok sajátosságaiból adódóan erre hatékony védelmi intézkedések biztosíthatók, azonban erről a vonatkozó anyagban lesz szó.
      1. 0
        20. március 2019. 12:09
        Bravó, szerző!
        A cikk és a végén található következtetések végre 100%-ban tükrözik a valóságot.
        Köszönöm a kemény munkát hi
  2. 0
    19. március 2019. 09:55
    Milyen következményekkel jár a csatatér lézerekkel való telítése?

    A bombákat és berendezéseket lézeres védelmi rendszerekkel látják el, amelyek visszaverik a lézersugarat a lézersugárzás forrására.

    A légi bombákat, lövedékeket, aknavetőket és kis sebességű rakétákat módosítani kell a lézer elleni védelem felszereléséhez.

    Finom és gyors kormányzású tükrök
    1. AVM
      +2
      19. március 2019. 10:09
      Idézet: professzor
      Milyen következményekkel jár a csatatér lézerekkel való telítése?

      A bombákat és berendezéseket lézeres védelmi rendszerekkel látják el, amelyek visszaverik a lézersugarat a lézersugárzás forrására.


      Az ötlet természetesen érdekes, de aligha lehetséges.
      Nem lehet mindent tükrözni, különösen fókuszált sugárral - szétszóródik.
      Nehéz meghatározni a sugárforrás pontos irányát, kicsi a háromszögelési terület.
      Ennek a rendszernek nem lesz helye a bombákon/rakétákon, miért helyezzük el irányítófej helyett?
      A technikáról, de hova rakjuk, milyen ponton, milyen méretben? Ha jól értem, akkor az irányítórendszerek nem csak a célon, hanem a célponton lévő helyszínen is sugárral működnek.
      1. +3
        19. március 2019. 11:58
        Idézet az AVM-től
        Nehéz meghatározni a sugárforrás pontos irányát, kicsi a háromszögelési terület.
        Ennek a rendszernek nem lesz helye a bombákon/rakétákon, miért helyezzük el irányítófej helyett?


        Ó, lebecsüllek. Elég kifényesíteni a héjakat és a sugárzás legalább 50%-a visszaverődik (nem mindegy, hogy hol), és ha több fényvisszaverő fémet permetez, akkor még többet, plusz a legtöbb héj repülés közben folyamatosan változtatja az ütközési pontot (fűtés), plusz a lövedék repülési pályájára gyakorolt ​​becsapódási szög megváltozik.
        És mennyi problémát hoz majd a csatatéren a füst, és mindenféle füstszűrők?
        1. +2
          19. március 2019. 15:05
          Idézet: Régi szkeptikus
          Ó, lebecsüllek. Elég kifényesíteni a héjakat és a sugárzás legalább 50%-a visszaverődik (nem mindegy, hol)


          Ipari lézer munkája láthatóan nem volt látható – hiába polírozzuk.
          [media=https://ok.ru/video/6738740604]
          Nagy vastagságú grafit vagy wolfram héj :))
      2. -1
        19. március 2019. 12:08
        Idézet az AVM-től
        Az ötlet természetesen érdekes, de aligha lehetséges.
        Nem lehet mindent tükrözni, különösen fókuszált sugárral - szétszóródik.
        Nehéz meghatározni a sugárforrás pontos irányát, kicsi a háromszögelési terület.

        Valójában elég csak a célpontot (enyémet) reflex bevonattal lefedni, és a lézer hatékonysága semmivé válik.

        Idézet az AVM-től
        Ennek a rendszernek nem lesz helye a bombákon/rakétákon, miért helyezzük el irányítófej helyett?

        Természetesen fantasztikus, de a sarokreflektorok visszaadják a sugarat.

        Idézet az AVM-től
        A technikáról, de hova rakjuk, milyen ponton, milyen méretben? Ha jól értem, akkor az irányítórendszerek nem csak a célon, hanem a célponton lévő helyszínen is sugárral működnek.

        Ahogy fentebb is írtad, a lézer nem jelent veszélyt a technológiára. Ne égesd el a páncélját.

        A cikkeknél a "plusz". jó örömmel olvastam. főleg most lézerrel dolgozom és ezért a cikkek benyomása még jobban megnőtt.
  3. +1
    19. március 2019. 12:09
    Az előző cikkben nem válaszoltál azonnal, ezért ide írom a válaszomat.
    Idézet az AVM-től
    40-re a kilowattos lézerek teljesítményét 300-ra hozzák, a csappantyúval együtt megsüti, ennek hővédelembe kell burkolnia az egész rakétát. 50 km-es távolságban a folt körülbelül 10 cm átmérőjű lesz, hány tizedmilliméter van ott.
    Miért várna 2040-ig egy 300 kW-os lézer megvásárlásával, ha már most vásárolhat egy 500 kW-os lézert? https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] Valami nem stimmel az áttekintéssel és az előrejelzésekkel.
    Ha egyszerűen felvesszük a szálas lézer apertúrájában lévő teljesítménysűrűség (az adott link szerint mondjuk 500 nm) és a 100 mm-es (10 cm-es) folt teljesítménysűrűségének arányát, akkor 0.0005x0005/(100x100)=0,000000000025 Ez a teljesítménysűrűség-csökkenési tényező. Szorozd meg a 300 kW-oddal. És ez nem számít bele a légkörben bekövetkező energiaeloszlásba. Mit fogsz elütni ekkora erősűrűséggel (vagy legalábbis sütéssel)? Technológiai célokra az ilyen nyílásból származó lézersugárzást először kollimálják, majd fókuszálják. És milyen optikai sémát képzelsz el a levegő-levegő rakéták 100 mm átmérőjű célponttal történő lelövésére?

    2. Elég tisztességes szögfelbontás mellett a centiméteres radarok hatótávméréssel nem olyan jók. A hatalmas, földi Gamma-C1 radar 50 méteres hatótávolságú mérési hibával rendelkezik (plusz-mínusz 50 IMHO). Az Irbis repülőgép-radar esetében (a Szu-35-ből) ilyen jellemző egyszerűen nincs megadva. Az irányított rakéták esetében ez nem olyan fontos. Fókuszálni fogja a sugarat, ekkora pontossággal mérve a tartományt?

    3. Kár, hogy a meghajtóval kapcsolatos kérdésekkel stb. Most ugrottál:
    Idézet az AVM-től
    Nem tudom a legapróbb részletekig elemezni mindazokat a kérdéseket, amelyeket több tízezer fős személyzettel és több milliárd dolláros költségvetéssel rendelkező cégek dolgoznak ki.
    De erről írsz véleményt. És ez a legérdekesebb. Ha egy tárgyat megsemmisítünk, a sugarat arra kell fókuszálni, és a kívánt ideig a fókuszpontban kell tartani? És ez sokkal fontosabb, mint a lézerek teljesítményének növelése.

    A mai cikkhez csak néhány árnyalat.
    1. Egy jó cikk az asztrofizikai lézerekkel kapcsolatos legendákról: https://www.popmech.ru/weapon/11215-vyzhigatel-samokhodnye-lazernye-kompleksy/#part0
    2. A TRINITY lézereiről szóló legendákról.
    Idézet az AVM-től
    A Gazprom Combat Laser egy mobil lézeres technológiai komplexum, az MLTK-50, amelyet csövek és fémszerkezetek távoli vágására terveztek. A komplexum két gépen található, fő eleme egy körülbelül 50 kW teljesítményű gázdinamikus lézer. A tesztek kimutatták, hogy az MLTK-50-re felszerelt lézer teljesítménye lehetővé teszi akár 120 mm vastag hajóacél vágását 30 m távolságból.
    120 mm-es vágott acélról ír, és az ábrán legfeljebb 10 mm vastagságú mintát ad meg. Hogy hogy? Ebben az esetben ne adja meg a következő jellemzőket: a lézer energiafogyasztása 750 kW!, munkaidő - 4 perc, szünet - 20 perc. Megkéri az ellenséget, hogy dohányozzon, vagy, mint az amerikaiak, kezdjen tárgyalásokat? Nagy probléma a tornyok levágása az égő kutaktól. De valójában mit használ az ipar ennek megoldására? A cikkedből az következik, hogy a Gazprom a relevanciára való tekintettel egyszer fizetett egy makettért (legyen prototípus), mutattak neki valamit (teszteket). A telepítés nem ment sorozatba.
    3.
    Idézet az AVM-től
    új típusú szálas lézert fejlesztett ki folyékony aktív közeggel a szálban?
    Mivel A szálas lézerrezonátor készülékét mindenki ismeri, és még én is kíváncsi vagyok a véleményére diagram formájában, ahol folyékony aktív közeg lehet jelen.

    Nos, valami ilyesmi, és az ismertető többi része.
    1. AVM
      +2
      19. március 2019. 12:22
      Idézet: Nicholas S.
      Az előző cikkben nem válaszoltál azonnal, ezért ide írom a válaszomat.
      Idézet az AVM-től
      40-re a kilowattos lézerek teljesítményét 300-ra hozzák, a csappantyúval együtt megsüti, ennek hővédelembe kell burkolnia az egész rakétát. 50 km-es távolságban a folt körülbelül 10 cm átmérőjű lesz, hány tizedmilliméter van ott.
      Miért várna 2040-ig egy 300 kW-os lézer megvásárlásával, ha már most vásárolhat egy 500 kW-os lézert?
      https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] Valami nem stimmel az áttekintéssel és az előrejelzésekkel.


      A polgári lézer és a katonai lézer nem ugyanaz, méretcsökkentést, a parazita hő kompaktabb eltávolítását, valamint sugárkonvergenciát és fókuszáló rendszereket igényel csak nagy hatótávolság esetén.

      Az ipari szálas lézerek nagyon erősek. Az IPG nemrég eladott egy 100 kW-os lézert a japán NADEX Lézerkutató Központnak. Akár 30 cm vastag fémalkatrészek hegesztésére is alkalmas, de az ilyen teljesítmény érdekében fel kell áldozni a sugár távolságra fókuszálásának képességét. A vágó- és hegesztőszerszámoknak csak néhány centiméterre lévő tárgyakkal kell dolgozniuk. A több száz méterrel távolabb elhelyezkedő objektumok fókuszálására alkalmas nyalábbal rendelkező szálas lézerrel elérhető legnagyobb teljesítmény pedig 10 kW. De még ez is elég álló célpontokhoz, például a csatatéren hagyott fel nem robbant lövedékekhez, hiszen a lézer elég hosszú ideig képes fókuszálni a robbanóanyagra, amíg az fel nem robban.

      Természetesen 10 kW nem lesz képes megállítani a bombát szállító hajót. A USS Ponce haditengerészeti bemutatója hat ipari szálas lézert használt az IPG-től, mindegyik 5,5 kW-os névleges teljesítményű, és ugyanazon a távcsövön keresztül lőtték ki a 30 kW-os sugarat. De nem lehet olyan 100 kW-os fénysugarat kapni, amely képes fenntartani a gyorsan mozgó, távoli célpontok elpusztításához szükséges fókuszt pusztán azáltal, hogy további ipari lézerekből származó fényt ad hozzá és növeli a teleszkóp méretét. Ehhez a Pentagonnak egyetlen, 100 kW leadására képes rendszerre volt szüksége. A lézernek a célpont mozgását kellett volna követnie, és egy gyenge pontra, például egy motorra vagy robbanóanyagra összpontosított, amíg a sugár meg nem semmisíti azt.

      Sajnos ez a jelenlegi megközelítéssel nem lehetséges.

      „Ha egy szálkábellel tudnék építeni egy 100 kW-os lézert, az nagyszerű lenne, de nem megy” – mondja Afzal, a Lockheedtől. „Egyetlen szálat sem lehet nagy energiájúvá skálázni.”

      Ez a fajta teljesítmény új technológiát igényel – teszi hozzá. A vezető jelölt számos különálló szálas lézer sugarát egyesíti valami ellenőrzöttebb módon, mint egyszerűen egyetlen teleszkópon keresztül küldeni az összes sugarat. Két ígéretes megközelítés létezik ezen a területen.

      Az egyik ötlet az, hogy pontosan össze kell hangolni a több szálas lézerből érkező fényhullámok fázisait, hogy azok összeadva egyetlen, erősebb sugárnyalábot alkossanak. Az egyes lézerekben lévő fényhullámok koherensek, azaz ugyanúgy mozognak egymással - minden hullámnak ugyanazok a csúcsai és völgyei. Elvileg több különböző lézer nyalábjainak koherens beállításának olyan erős sugarat kell létrehoznia, amely több kilométer távolságra lévő célpontokra fókuszálható. A fázissoros antennák kombinálhatják több rádióadó koherens kimenetét, de ezt sokkal nehezebb megtenni fénnyel. A fényhullámhosszak nagyságrendekkel rövidebbek – egy mikrométer nagyságrendűek, szemben a radar esetében centiméterekkel –, ami rendkívül megnehezíti a hullámok pontos beállítását, hogy azok konstruktívan egymásra halmozódjanak, és ne zavarjanak.

      Egy másik megközelítés magában foglalja a fázisok figyelmen kívül hagyását és a sok optikai szálas lézer sugarainak kombinálását, amelyek az általuk kibocsátott fényt a spektrum egy rövid szakaszára korlátozzák. Ennek eredményeként minden sugárnak megvan a saját hullámhossza. Kombinációjuk eredményeként nagy hullámhossz-szórású nyaláb keletkezik, amelynek összetevői nem zavarják egymást. Ezt a technikát "spektrális sugárkombinációnak" nevezik, és a WDM technológiából vették át, amely rendkívül sikeresnek bizonyult több adat betömítésében a meglévő száloptikai kommunikációs csatornákba.

      Ennek a technológiának a megvalósítására a Lockheed speciális optikát fejlesztett ki, amely az egyes szálas lézerek sugarait a hullámhossztól függő szögben téríti el – ahogy a prizma elválasztja a spektrum színeit. Ezt követően a sugarak egyesülnek, és egyetlen sugarat alkotnak. 2014-ben a vállalat „saját pénzéért megalkotott és tesztelt egy 30 kW-os lézert, hogy megértse a fizikai és mérnöki alapokat” – mondja Afzal. A rendszer 96 különböző, egyenként 300 W-os hullámhosszú nyalábot egyesített egyetlen, 30 kW összteljesítményű nyalábbá. Viszonylag alacsony energiák mellett a lézerek kiváló minőségű nyalábokat állítanak elő, így könnyebb kombinálni őket nagy energiájú nyalábbal, mint egyetlen lézert építeni nagy energiájú és ugyanolyan sugárminőséggel, ahogy Afzal állítja.

      Tavaly a Lockheed ezt a technológiát 60 kW-ra tudta skálázni, amikor bemutatott egy harcképes katonai teherautóra szerelhető modellt. A lézer „beállította a katonai szilárdtestlézerek hatékonyságának világrekordját, túllépve a 40%-os határt” – mondta Adam Aberle, a High Energy Laser Technology Fejlesztési és Demonstrációs részlegének vezetője. Ezen a hatásfokon egy 100 kW-os lézerrendszer kevesebb, mint 150 kW szórt hőt termel. Hasonlítsa össze a Northrop Grumman által 400-ben más technológiával készült lézer által termelt 2009 kW szórt hővel.
    2. AVM
      0
      19. március 2019. 12:42
      Idézet: Nicholas S.
      És milyen optikai sémát képzelsz el a levegő-levegő rakéták 100 mm átmérőjű célponttal történő lelövésére?


      Nem, gondoljanak bele a fejlesztők.

      Idézet: Nicholas S.
      2. Elég tisztességes szögfelbontás mellett a centiméteres radarok hatótávméréssel nem olyan jók. A hatalmas, földi Gamma-C1 radar 50 méteres hatótávolságú mérési hibával rendelkezik (plusz-mínusz 50 IMHO). Az Irbis repülőgép-radar esetében (a Szu-35-ből) ilyen jellemző egyszerűen nincs megadva. Az irányított rakéták esetében ez nem olyan fontos. Fókuszálni fogja a sugarat, ekkora pontossággal mérve a tartományt?


      A távolság lézeres távolságmérővel mérhető.

      Idézet: Nicholas S.
      3. Kár, hogy a meghajtóval kapcsolatos kérdésekkel stb. Most ugrottál:
      Idézet az AVM-től
      Nem tudom a legapróbb részletekig elemezni mindazokat a kérdéseket, amelyeket több tízezer fős személyzettel és több milliárd dolláros költségvetéssel rendelkező cégek dolgoznak ki.
      De erről írsz véleményt. És ez a legérdekesebb. Ha egy tárgyat megsemmisítünk, a sugarat arra kell fókuszálni, és a kívánt ideig a fókuszpontban kell tartani? És ez sokkal fontosabb, mint a lézerek teljesítményének növelése.


      10-ből 1000 embernek, és a cikk összetettsége ugrásszerűen megnő, a maradék 990 ember pedig egyáltalán nem fogja elolvasni.

      Oroszországban általában tud valaki választ adni ezekre a kérdésekre? Ahhoz, hogy megválaszoljuk őket, mélyrehatóan tanulmányozni kell a témát, talán évekig.

      Idézet: Nicholas S.
      1. Egy jó cikk az asztrofizikai lézerekkel kapcsolatos legendákról: https://www.popmech.ru/weapon/11215-vyzhigatel-samokhodnye-lazernye-kompleksy/#part0


      Nem állítottam, hogy ez egy hatékony fegyver, de ezek a fejlesztési szakaszok, legalább történt némi munka, akkor nem volt szükséges technológiai lemaradás.

      Idézet: Nicholas S.
      2. A TRINITY lézereiről szóló legendákról.
      Idézet az AVM-től
      A Gazprom Combat Laser egy mobil lézeres technológiai komplexum, az MLTK-50, amelyet csövek és fémszerkezetek távoli vágására terveztek. A komplexum két gépen található, fő eleme egy körülbelül 50 kW teljesítményű gázdinamikus lézer. A tesztek kimutatták, hogy az MLTK-50-re felszerelt lézer teljesítménye lehetővé teszi akár 120 mm vastag hajóacél vágását 30 m távolságból.
      120 mm-es vágott acélról ír, és az ábrán legfeljebb 10 mm vastagságú mintát ad meg. Hogy hogy? Ebben az esetben ne adja meg a következő jellemzőket: a lézer energiafogyasztása 750 kW!, munkaidő - 4 perc, szünet - 20 perc. Megkéri az ellenséget, hogy dohányozzon, vagy, mint az amerikaiak, kezdjen tárgyalásokat? Nagy probléma a tornyok levágása az égő kutaktól. De valójában mit használ az ipar ennek megoldására? A cikkedből az következik, hogy a Gazprom a relevanciára való tekintettel egyszer fizetett egy makettért (legyen prototípus), mutattak neki valamit (teszteket). A telepítés nem ment sorozatba.


      Javasoltam-e katonai célokra történő felhasználását? Ez inkább annak a demonstrációja, hogy nincs lehetőségünk szilárdtest- és szálas lézerek létrehozására. Minden cikkben azt állítom, hogy a gázdinamikus és kémiai lézerek zsákutcát jelentenek.
      Valójában a "Peresvet" összezavar a titkossága miatt. Vagy igazi áttörés – titkos technológiák, atomerőművek mint áramforrás, vagy a múlt századi technológiák – GDL vagy CL, szóval kár elmondani.

      Idézet: Nicholas S.
      3.
      Idézet az AVM-től
      új típusú szálas lézert fejlesztett ki folyékony aktív közeggel a szálban?
      Mivel A szálas lézerrezonátor készülékét mindenki ismeri, és még én is kíváncsi vagyok a véleményére diagram formájában, ahol folyékony aktív közeg lehet jelen.


      Ez természetesen az én spekulációm. Feltehetően - folyékony közeg - ami aktív rostként van feltüntetve, a megmaradt komponensek megmaradnak. A feltételezett előnyök az aktív közeg szivattyúzásának lehetősége a hatékony hűtés érdekében.

      Azonban ezen a ponton kész vagyok beismerni, hogy ez nem igaz, és általában hülyeség.
      Érdekelt az eltérés a TOR-ban, melyben több ponton egyértelműen folyékony teljesítménylézerként, egy ponton pedig szálas lézerként szerepel.

      Idézet: Nicholas S.
      Nos, valami ilyesmi, és az ismertető többi része.


      Nem láttad a legfontosabbat, hogy például a Rheinmetall cég már közel áll egy szériatermékhez, és nem a semmiből jött, mint a Peresvet, de nyomon lehet követni a program alakulását.
  4. +1
    19. március 2019. 16:31
    Hát nem tudom... itt mindent olyan részletesen „rágott”... mit Nos, hogyan tudom ide beszúrni az altyn? kérni Nos, tegyünk egy próbát... I. Már a múltkor is panaszkodtam, hogy a „Gorbacsov alatt” létrehozott „megawattos” lézert hiába hagyták figyelmen kívül! És ezúttal a "megawattos" lézerről esik szó röviden. Vagy talán hiába? Hiszen ez a "Gorbacsov" lézer nyomot hagyott a történelemben! Végül is, ahogy a legenda mondja, "ezt a lézert az amerikai" űrsiklón tesztelték "! Természetesen nem ellenőrizték a "sikló" megsemmisítésének lehetőségét (bár .... az eredmény inspiráló! fickó ).és "űrrepülőgép" kísérésének lehetősége ... Ezért kapcsolták be az áramot "félig"! Az űrhajósok azonban rosszul érezték magukat, és hibás működést észleltek a fedélzeti berendezésekben. Ezután következett az "űrhajósok kiáltása" a vezetésükhöz és Washington "politikai lépései" Moszkva felé... Így szól ez a dicsőséges "szovjetbarát" legenda...
    A lézerek használatának másik "motivációját" nem említik! Az SDI hype időszakában a lézerekkel együtt sok szó esett a "sugár" fegyverekről: elektronikus, proton, neutron "fegyverekről". A legegyszerűbb módja egy elektronikus "robbantó" létrehozása, de gondok vannak az elektronsugár irányításával és koncentrálásával a légkörben... Itt jön a lézer a segítségre. Ha nem tévedek, a lézer UV tartománya az, ami "átszúrja" a légkörben lévő ionizált csatornát, amelyen keresztül az elektronsugár tisztán és egyenesen eléri a célt... fickó
    II. A szerző meggyőződése, hogy a lézer "eltemeti" a rakétákat! Azt hiszem ..... alig várjuk! A szerző természetesen említi a "lézerellenes páncélt", de úgy gondolja, hogy ő fogja "megfojtani" a rakétafegyvereket, "osztályként"! Emlékezzen a csatahajók szomorú sorsára! Érdekes .... mikor jut el a Szerzőhöz, hogy az "anti-lézer" védelem nem biztos, hogy "a nehéz páncél analógja"! Korábban már említettem a "rakéta-ellenintézkedések" néhány eszközét... Többek között lehetőség van "lézerelhárító" rakéták alkalmazására (ahogyan ma már léteznek radarellenes rakéták is...) hőálló tokban, amelyekből készült "tükör" üvegkerámia, például ... "sarokkal" egy olyan motorral ellátott profil, amely az "ellenlőszert" "hiperhangra" vagy "hiperhanghoz" közeli sebességre gyorsítja... Szerintem ez akár a "lézerkard" és az "antilézerpajzs" támogatóinak megbeszélését is meg lehet szervezni a VO-ban... pl.: "És eltalálok egy ilyen lézerrel...! És fel fogok tenni egy ilyen védekezést! Legyen ez meglepetés számodra! "
    1. AVM
      0
      19. március 2019. 20:26
      Idézet: Nyikolajevics I
      II. A szerző meggyőződése, hogy a lézer "eltemeti" a rakétákat! Azt hiszem ..... alig várjuk! A szerző természetesen megemlíti a "lézerellenes páncélt", de úgy gondolja, hogy ő fogja "megfojtani" a rakétafegyvereket, "osztályként"! Emlékezzen a csatahajók szomorú sorsára! Érdekes .... mikor jut el a Szerzőhöz, hogy az "anti-lézer" védelem nem biztos, hogy "a nehéz páncél analógja"! Korábban már említettem a "rakéta-ellenintézkedések" néhány eszközét... Többek között lehetőség van "lézerelhárító" rakéták alkalmazására (ahogy ma már léteznek radarellenes rakéták is...) hőálló tokban, amelyekből készült "tükör" üvegkerámia, például ... "sarok" profillal, olyan motorral, amely az "ellenlőszert" "hiperhangra" vagy a "hiperhanghoz" közeli sebességre gyorsítja.


      Nem fullad meg, de csökkenti a hatékonyságot, szó szerint:

      jelentősen lecsökken a légicsapások és a légi támogatás leadásának képessége. A földi célpont, különösen a mozgó cél eltalálásának átlagos „ellenőrzése” észrevehetően megnő. A légi bombákat, lövedékeket, aknavetőket és kis sebességű rakétákat módosítani kell a lézer elleni védelem felszereléséhez. Előnyökben részesülnek a WTO-minták, minimális időt töltve az érintett területen a lézerfegyverekkel.


      A nagy teljesítményű lézerek repülőgépeken való megjelenése „semmisíti” az összes létező ember által hordozható, Igla vagy Stinger típusú hővezetésű légvédelmi rakétarendszert (MANPADS), jelentősen csökkenti az optikai vagy hővezető rakétákkal ellátott légvédelmi rendszerek képességeit, és a rakéták számának növelését követeli meg. Nagy valószínűséggel a nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek föld-levegő rakétáit is eltalálhatja a lézer, i.e. fogyasztásuk lézerfegyverrel felszerelt repülőgépre való tüzeléskor is megnő.

      A levegő-levegő rakétákon és a föld-levegő rakétákon a lézer elleni védelem alkalmazása nehezebbé és nagyobbá teszi őket, ami hatással lesz hatótávolságukra és manőverezőképességükre.


      Nem fogalmaztam meg olyan kategorikus ítéleteket, hogy a lézer teljesen betemeti a rakétákat és a lövedékeket. Szükséges lesz az arzenál frissítése - igen, ez nagy problémákat fog okozni az optikai és hőkeresőknek (esetleg végzetes is), több lőszerre lesz szükség egy szalvóban a légvédelem / rakétavédelem áttöréséhez. És ez annak ellenére, hogy a helyzet gyökeresen megváltozik, amikor egy drága rakétaelhárító eltalál egy olcsó aknát vagy egy házi készítésű rakétát.

      És a hiperszonikus lőszerekről -
      A leghatékonyabb fegyverek a nagysebességű lövedékek és a hiperszonikus rakéták lesznek.

      De nem lesznek olcsók.
      1. 0
        20. március 2019. 05:14
        Idézet az AVM-től
        Nem fogalmaztam meg olyan kategorikus ítéleteket, hogy a lézer teljesen betemeti a rakétákat és a lövedékeket.

        Egyetértek ! Nem fejeztem ki (!) ...itt, a polémikus hatás kedvéért kissé eltúloztam a helyzetet! De ennek ellenére Ön "kategorikusan" kijelentette, hogy az "antilézer" védelem: a) drágán kerül a rakétákba és b) jelentősen (!) csökkenti a rakéták hatékonyságát, teljesítményjellemzőit! Az volt a véleményem, hogy a "helyzet" mert a rakéták nem biztos, hogy olyan "sajnos végzetesek", mint ahogy te rajzolod! Egy dologban nem lehet egyetérteni Önnel... sőt, a lézerfegyverek fejlesztésének sikere, a csapatok körében való széles körű alkalmazása elkerülhetetlenül "rakéta-újrafegyverkezést" fog okozni! De ahogy egy német tiszt mondta: "Az ördög nem olyan szörnyű, mint az ő kicsinye"! A modern körülmények között a fegyverek még mindig gyorsan elavulnak, gyakrabban kell cserélni őket, a fegyverek új "generációja" általában drágább, mint az előző! trend azonban! És nem fognak sietni, hogy megszabaduljanak a régi fegyverektől ... talán hasznos lesz több "barmaley"-t vezetni?
  5. 0
    19. március 2019. 21:30
    Ha már a rakétavédelemről beszélünk. Ha a zsidók tényleg megtanulták lézersugárral kísérni Kassámot, akkor miért nem vesznek egy közönséges ágyús légelhárító ágyút (mint a második világháborúban), és szerelik fel lézervezérelt lövedékkel (mint Krasznopol)? A POISO még a második világháború alatt is lövedéket indít a célpont közelébe, és a lövedék lézerpontja és irányíthatósága biztosítja a vereséget (hát igen, a POISO nem egészen alkalmas, de a 21. század az udvaron - vannak normál rendszerek radarral és számítógéppel). A csatorna növelése pedig nem trükk: a "lézermutató" egy olcsó dolog, a kérdés a célkövetés mechanikájában van.
    1. AVM
      0
      19. március 2019. 22:17
      Idézet tőle: bk0010
      Ha már a rakétavédelemről beszélünk. Ha a zsidók tényleg megtanulták lézersugárral kísérni Kassámot, akkor miért nem vesznek egy közönséges ágyús légelhárító ágyút (mint a második világháborúban), és szerelik fel lézervezérelt lövedékkel (mint Krasznopol)? A POISO még a második világháború alatt is lövedéket indít a célpont közelébe, és a lövedék lézerpontja és irányíthatósága biztosítja a vereséget (hát igen, a POISO nem egészen alkalmas, de a 21. század az udvaron - vannak normál rendszerek radarral és számítógéppel). A csatorna növelése pedig nem trükk: a "lézermutató" egy olcsó dolog, a kérdés a célkövetés mechanikájában van.


      Mert egy lövedék lézeres irányítással és a légi célpontok elfogására képes túlterheléssel nagyon drága lesz, nem sokkal olcsóbb, mint egy rakétaelhárító. Ő és a szokásos "Krasnopol" 5-10 ezer dollárba került. És aknákat és rögtönzött rakétákat kell elfognia 50-100 dollárért
      1. 0
        20. március 2019. 00:53
        Tegnap, úgy tűnik, árakat jegyeztek: Kassam - 5000 dollár, rakétaelhárító - 100000 XNUMX dollár.
        1. AVM
          +1
          20. március 2019. 11:38
          Idézet tőle: bk0010
          Tegnap, úgy tűnik, árakat jegyeztek: Kassam - 5000 dollár, rakétaelhárító - 100000 XNUMX dollár.


          Igen, igaz, Kassamról találtam ilyen információt. De kétlem, hogy egy hatalmas tételben gyártott 60 mm-es aknavető több mint 50-100 dollárba kerülne.

          Viszont megtaláltam a neten az amerikai lőszerek számsorrendjét. Ha jól értem, az adatok részben valós, részben becsült árak dollárban:

          200-60 mm erős robbanó/füst akna
          400-81 mm erős robbanó/füst akna
          200-105 mm-es lövés, egyszerű nagy robbanásveszélyes lövedék
          600-155 mm-es lövés, egyszerű nagy robbanásveszélyes lövedék
          4 000 - 155 mm-es lövés, fejlett nagy robbanásveszélyes lövedék
          50 000 - 155 mm lövés, irányított lövedék
          2 - könnyű légi bomba
          4 - a fő bomba
          20 000 - könnyű irányított bomba
          40 000 - a fő irányított bomba
          100 000 - nehéz irányított bomba
          50 000 - radarellenes rakéta
          150 000 rövid hatótávolságú levegő-föld rakéta
          250 000 - közepes hatótávolságú rakéták / hajóellenes rakéták
          600 000 - közepes hatótávolságú levegő-föld rakéta
          750 000 - SAM / nagy hatótávolságú hajóellenes rakéták
          750 000 - fő nagy hatótávolságú cirkáló rakéta
          40 000 - ATGM rakéta hőkamerával
          10 000 - MANPADS rakéta infravörös keresővel
          80 000 - közelharci levegő-levegő rakéta
          200 000 - közepes hatótávolságú levegő-levegő rakéta
          500 000 - közepes hatótávolságú hajóellenes rakéta
          500 000 - könnyű légi indító rakéta
          1500 000 XNUMX - fő légi indítású cirkálórakéta
          300 000 közepes hatótávolságú manőverezhető levegő-levegő rakéta
          1500 000 - nehéz rakéták
          3000 000 - könnyű rakétaelhárító
  6. A megjegyzés eltávolítva.
  7. 0
    22. március 2019. 00:08
    Köszönet a szerzőnek, egy érdekes ismertető cikk. És a szerző kiegészítései a megjegyzésekben. jó
  8. AVM
    0
    3. augusztus 2019. 10:28
    Az amerikai hadsereg szerződést írt alá a Northrop Grumman-nal és a Raytheonnal egy 50 kW-os lézerfegyver létrehozására a rövid hatótávolságú légvédelmi (M-SHORAD) küldetésre átalakított Stryker harci járművek felszerelésére:

    http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=25733
  9. AVM
    0
    7. augusztus 2019. 08:33
    A harci lézerek megjelenése. 4. július 2019. – https://topwar.ru/160925-prishestvie-boevyh-lazerov-4-ijulja-2019-goda.html

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"