Őrszem légelhárító ágyúkkal. Könnyű, kompakt és erős BM-3

50
eszébe jut a robot-óra James Cameron "Aliens" híres filmjétől? Ennek a rendkívül erős és szentimentális sci-fi-akciófilmnek az egyik epizódjában két őrrobot (az indexük UA 571-C) visszaverte az idegenek támadását, akik az alagúton próbáltak átjutni a védett lakómodul felé. Egy automata, távirányítós géppuska egy állványon 1986-ban futurisztikusnak tűnt – a távoli jövő elemének tűnt, amelyben más bolygókra repülnek, és ott vágnak majd mindenféle idegen szörnyeteggel.


Képkocka az "Aliens" című filmből. Előtt két őrrobot áll az alagút őrzésére.



Szóval, most megvan. A kiállításon először 3-ban megjelent BM-2016 harci modulról van szó, amely mostanra szolgálatba állt. Nos, a fegyverkezésben a haladás gyorsabban halad. Már van egy távirányítós harci modulunk, és még mindig "kerozinnal" repülünk az űrbe és egyelőre még a naprendszerünk szomszédos bolygóit sem tudjuk elérni, nem beszélve más csillagok bolygóiról.

A nemrég megjelent "Marker" robothoz hasonlóan az új harci modul is első látásra tetszett. Könnyű, kompakt, erős. A közzétett teljesítményjellemzőkben nagyobb figyelmet fordítottak a tűzképességekre; Inkább a termék súlya érdekel. Úgy tűnik, a teljes modul tömege kicsi, és üzemkész állapotban valószínűleg nem haladja meg a 60 kg-ot. Ez nagyon széles lehetőségeket nyit meg az ilyen modulok használatában. A modul méreteit szintén nem tették közzé, de a fotó alapján méretei körülbelül 0,8 méter hosszúságra és magasságra, valamint 0,9 méter szélesre becsülhetők. Végül a 12,7 mm-es Kord géppuska.

Őrszem légelhárító ágyúkkal. Könnyű, kompakt és erős BM-3

BM-3

Véleményem szerint a fejlesztés sikeres. Nem nagyon van mit kritizálni rajta. Kisebb módosításokkal, amelyek nem érintik a tervezés egészét, jelentősen bővíthető egy ilyen távirányítós nehézgéppuska hatóköre.

A cseljabinszki "Elektromashina" NPO fejlesztői a legnagyobb figyelmet fordították egy új harci modul elhelyezésére a különféle járműveken. A modul a Typhoon-U páncélautó részeként került szolgálatba. Egy ilyen sikeres fejlesztéshez azonban ez túlságosan speciális alkalmazás, ami megzavarhatja a széleskörű és tömeges felhasználást. Miért korlátozza magát páncélozott járművekre? Gondolkodjunk tágabban.

Harci modul harci robotokhoz

A BM-3 telepíthető a már figyelembe vett Marker harci robotra. Úgy tűnik, a BM-3 könnyebb és kompaktabb, mint a meglévő modul. A kisebb súly lehetővé teszi, hogy a modult a fedélről tüzelni lehessen. A géppuska központi elhelyezkedése (az eredeti "Marker" modulban a géppuska jobbra van elhelyezve) a BM-3-ban nagyobb pontosságot biztosít a tüzelésben.

Érdekes kérdés: érdemes-e felfegyverezni a harci robotokat gránátvetővel? Nagyon sok projektben ezt megvalósították, és elmondható, hogy ez egyfajta konszenzus a robotikában. Elvileg kísérletileg bebizonyosodott, hogy a robot harci moduljába gránátvetőt vagy akár ATGM-et is lehet szerelni és ez egy működőképes kialakítás lesz. Vannak azonban ellenérvek is. Lényegük az, hogy egy "motoros géppuska" formátumú harci robothoz, vagyis a gyalogsággal együtt működő és egy motoros puska század szerkezetébe épített harci robot számára a harci modulban lévő gránátvetők egyrészt feleslegesek, másodszor pedig veszélyesek a saját gyalogságukra nézve. Feleslegesek, mert nyilvánvalóan nem elegendőek a nehéz páncélozott járművekkel szemben, és a könnyű páncélozott járművekkel (tipikus ellenség a Humvee típusú páncélozott járművek vagy analógjai) a robot megbirkózik egy nehéz géppuskával. Gránátvető - fegyver közelharcban, akár 300 méterig, míg a "Kord" 1000-1500 méter távolságban is lehetővé teszi a célpontok eltalálását, ha a harci modul eszközeinek láthatósága és képességei ezt lehetővé teszik, ami lehetővé teszi a messziről történő ütést - ez a jövedelmezőbb. Veszélyes, mert a sugár nem megy sehova. Az őt kísérő gyalogságnak nincs kapcsolata a robottal, a tervezők semmilyen figyelmeztető jelzést nem adtak, sőt a csatában ezt a jelzést is egyszerűen figyelmen kívül lehet hagyni. Egy gyalogsági gránátvető lövés hirtelen lesz, és valakit eltalálhat egy sugársugár. A csata hevében a robotkezelő könnyedén kilőhet egy gránátvetőt anélkül, hogy megbizonyosodna arról, hogy nincs mögötte senki. Ami terepi körülmények között jól néz ki, az messze nem mindig alkalmas harcra.

Ezért úgy gondolom, hogy a BM-3 egy géppuskával felszerelhető a Markerre, feltéve, hogy a tervezők finomítják a lőszerterhelés növelése szempontjából. 250 lövés egy robotnak nem elég. Inkább 1000 vagy 2000 kör. A robotra való telepítéshez szükséges fejlesztések közül páncélozott pajzsra is szükség van.

Hordozható harci modul

A BM-3 véleményem szerint hordozható nehézgéppuskaként használható, ha egy kerekes gépet ad hozzá, például az SG-43 géppuskához hasonló géppuskához.

A kerekes gépre szerelt BM-3 fő taktikai előnye, hogy a géppuska legénysége teljesen fedezékbe rejtve tud tüzelni. Miután a géppuskát a helyére állította, egy ásóból vagy egy mély árokból vagy résből irányítható. Ez jelentősen csökkenti annak valószínűségét, hogy az ellenség visszatérő tüze eltalálja. Mindenesetre az ellenséges géppuskások és mesterlövészek többé nem kaphatják meg a rejtőzködési számítást. Legalább habarcsokra lesz szükségük. Emellett azt is ki kell deríteniük, hogy pontosan hol menekült a harci géppuska-modul legénysége, és ez nem lesz egyszerű.

Általánosságban elmondható, hogy a BM-3-asok felhasználhatók terepvédelem létrehozására, ha fa-föld vagy vasbeton tüzelőhelyekbe helyezik őket. Nem feltétlenül az elülső védelemnek kell lennie. Ez lehet parancsnoki pozíció, lőállás vagy útlezárás. Jól megerősített pozíciókban, például védelmi épületekben vagy útlezárásokban az ember által hordozható fegyverállomás képességei tovább bővülnek. Véleményem szerint célszerű lenne lehetőséget biztosítani egy modulcsoport egy távirányítóról történő vezérlésére. Ekkor egy operátor 3-4 modult irányítva megfigyelheti (ne felejtsük el, hogy a BM-3 eszközök is használhatók erre a célra) és tüzelhet egy meglehetősen nagy védelmi szektorban.

Ez az alkalmazás is némi finomítást igényel. Először is a gép. Másodszor, egy akkumulátort kell telepíteni a gépre, hogy táplálja a harci modul rendszereit. Harmadszor, körülbelül 30-50 méter hosszú kábelre lesz szüksége. Negyedszer, egy hordóhőmérséklet-érzékelőre is szükség van, hogy a kezelő tudja, ha a hordó túlmelegedett, és szüneteltetheti a tüzelést.

Általában azt javaslom, hogy a tervezők ne csak és kizárólag egy nehézgéppuskánál álljanak meg. Számos feladatnál például egy őrrobotnál egyértelműen felesleges a 12-7 mm-es géppuska, és a kisebb kalibertől is el lehet tekinteni. 7,62 mm-es PKT lehet.

Légvédelmi modul

Véleményem szerint a BM-3 alapján nagyon is lehet olyan légvédelmi módosítást készíteni, amely alkalmas földi és légi célpontok tüzelésére is. Ennek szükségességét hangsúlyozza, hogy az elmúlt években számos kisméretű, alacsonyan repülő célpont, mint például felderítő és csapásmérő célpontok kezdtek megjelenni a harctéren. drónok. Egyelőre nincsenek megfelelő légvédelmi fegyverek, amelyek legyőznék őket.

A módosított modul, amelyben a géppuska nagy (kb. 80 fokos) emelkedési szöggel rendelkezik, a légi célpont követésének és az ólomszámításnak, valamint az arra való automatikus tüzelésnek a funkciói bekerültek a szoftverbe. jó válasz a drónokra.

Ha készítesz egy olyan modult, ami magabiztosan eltalál egy alacsonyan repülő légi célpontot egy kitöréssel, akkor a segítségével rengeteg légi célt eltalálhatsz. Például lelőhet egy cirkáló rakétát, amely egy kis magasságban lévő cél felé tart. A nehézgéppuskával felszerelt légvédelmi modul nagyon veszélyes lesz a helikopterekre, beleértve a támadókat is. Segítségükkel harcolhatsz könnyű támadó repülőgépekkel (például az EMB-314 Super Tucano-val).

Mindenesetre minden olyan motorizált puskaszakasz, amelyben légvédelmi képességekkel rendelkező BM-3-asok lesznek, többé nem lesz helikopterek célpontja, és képes lesz visszavágni. Az ilyen harci modullal felszerelt "Marker" nagyon jó mobil légvédelmi fegyverré válik az alacsonyan repülő célpontok leküzdésére.

Általánosságban elmondható, hogy a BM-3 nagyon jó fejlesztés, további fejlesztések és módosítások lehetőségével.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

50 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -1
    18. március 2019. 06:25
    Ezt a cuccot egy kvadrokopterre raknám... El tudom képzelni, milyen lehetőségei lesznek egy ilyen repülő géppuskának... anya ne aggódj.
    Észrevettem az ISIS egy csoportját Szíriában, például... egy csoport drónt küldött géppuskákkal vagy gránátvetőkkel, és ráborította őket a tetejére... különösen éjszaka, a drónok hőkamerákkal való felszerelése képes távol tartani az éjszakai banditákat. .. milyen teret enged a tervezési gondolatnak.
    A fikció a filmekből a valóságunkba vándorol... horror.
    1. +4
      18. március 2019. 07:09
      Nos, ha az ellenkezőjéről indulsz, képzelj el egy ilyen kenut egy feltételes igilnél és a számukra megnyíló lehetőségeket lesek felállítására. Végezzen sztrájkfelderítést
      már megtanulták a drónokat az aliexpresstől vásárolt alkatrészekből.
      1. 0
        18. március 2019. 07:11
        A lehetőségeiket láttam a videóikban ... óvoda ... egyelőre.
        Az államnak más mozgástere és lehetőségei vannak a hatékony fegyverek létrehozására.
  2. +8
    18. március 2019. 06:57
    Meglepő, hogy a szerző mennyire nem javasolta egy műhold-konstelláció felfegyverzését ezzel a harci modullal. Nos, mi? Na, ebből igazi sztársereg lett volna!
    Miért lehet bejelenteni a megjegyzések megsértését, és miért nem lehet ezt megtenni egy cikknél?
    Remélem, a webhely adminisztrációja hozzáadja ezt a funkciót.
    1. +4
      18. március 2019. 07:04
      Miért lehet bejelenteni a megjegyzések megsértését, és miért nem lehet ezt megtenni egy cikknél?
      Remélem, a webhely adminisztrációja hozzáadja ezt a funkciót.

      Én ellene vagyok... nem kell túl sok ész a gondolatszabadság betiltásához... szóval a VO-ban az inkvizícióval fogunk foglalkozni...
      Az Állami Duma már ezt az utat követi.
      1. +5
        18. március 2019. 07:14
        Senki nem beszél tiltásról, de az információk korlátozása, szűrése lehetséges és szükséges. Ez mindenkinek hasznára válik.
        Ezen az oldalon már 2 egész kategória van az ilyen szerencsétlen "véleményelemzőknek", de valamiért még mindig "fegyverbe" mennek.
        1. +1
          18. március 2019. 07:19
          de lehetséges és szükséges az információ korlátozása és szűrése. Ez mindenkinek hasznára válik.

          Az illegális információk szűrésére és korlátozására van szükség, nem pedig a kívánt információkra.
          Mindenkinek megvan a maga véleménye ennek vagy annak a tettnek az előnyeiről...
          nekem jobb, ha nem 2, hanem 22 kategória leendő elemzői vannak, vagy mindenben egy elemzőt akarsz hagyni a megfelelő személyben.
          1. +7
            18. március 2019. 07:35
            illegális információ (maguknak a törvényeknek a legitimitásának filozófiai kérdése későbbre marad) csak tiltani kell, és minden mást a helyére tenni.
            Az értelemnek egészen érthető határai vannak. Annak a személynek, aki azt javasolja, hogy légvédelmi fegyverként a legegyszerűbb távirányítós modult használja Cordoba csövével, egyszerűen nincs erkölcsi joga egy speciális oldal ilyen hatalmas közönségének írni, ez banális tiszteletlenség az adminisztráció olvasóival szemben.
            1. -1
              18. március 2019. 07:40
              Annak a személynek, aki a legegyszerűbb Cordoba csövű távirányítós modul használatát javasolja légvédelmi fegyverként, egyszerűen nincs erkölcsi joga írni egy speciális oldal ilyen hatalmas közönségének.

              Nos, hozd létre a webhelyedet, és állítsd be a saját szabályaidat, amelyekben nem lesz helye eretnekeknek és lázadóknak, vagy olyan embereknek, akik nem illenek bele az átlagos környezetbe.
              Inkább meghallgatom népünk minden rétegének gondolatait, a hajléktalanoktól és a banditától az oligarcháig és az elnökig.
              Ahogy Giordano Bruno mondta, a Föld még mindig kerek és forog, amivel az inkvizítorok nem értettek egyet azok elragadtatásával, akik ezért máglyára küldték.
              1. +2
                18. március 2019. 07:57
                Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
                Nos, hozza létre a webhelyét, és állítsa be a saját szabályait

                Hmm... és akkor elkezdesz beszélni bármilyen vélemény fontosságáról, hogyan lehetséges ez?
                "Ha nem tetszik, ne olvasd, ne nézd, de nem kell építő kritika" - nekem nem nehéz, de aligha vezet a sikerhez.
                Miért húz folyamatosan nevetséges határt ezzel az inkvizícióval? Azt hiszem, elmagyaráztam a tiltás és a korlátozás közötti különbséget.
                .....
                Hadd vonjak egy hasonlatot, ha az Ermitázsban a világklasszikusok galériájában gyerekzenét kezdenek kiállítani, azzal érvelve, hogy "a gyerekek is emberek", akkor támogatod-e ezt a kezdeményezést?
                Nos, cho, a múzeumi dolgozóknak is minden joguk van kiállítani, amit akarnak, függetlenül a látogatók áramlásának csökkenésétől, és a "művészi értéktől"... ez olyan, mint Giordano Bruno, hadd égjen máglyán. Igen?
                1. 0
                  18. március 2019. 08:01
                  Hadd vonjak egy hasonlatot, ha az Ermitázsban a világklasszikusok galériájában gyerekzenét kezdenek kiállítani, azzal érvelve, hogy "a gyerekek is emberek", akkor támogatod-e ezt a kezdeményezést?

                  Nem fogom támogatni, de nem is leszek ellene... minden a törvényen belül van és ez az ő választási szabadságuk... a véleményed keretei közé taszítod az embereket, ami lehetetlen... kategorikusan nem lehet megtenni.
                  Én is sok mindennel nem értek egyet, de mindazonáltal a dolgok természete úgy van elrendezve, hogy nem létezhet fény árnyékok nélkül.
                  Hagyjuk körülöttünk a csupasz fényt, és élvezzük csak azt... ez egy rémálom és szadomazochizmus.
                  Ezért mindig ablakot kell hagyni az emberektől bármilyen formában és törvényen belüli gőz kiengedésére.
        2. 0
          20. március 2019. 17:23
          Egy időben "korlátoztak és szűrtek", mire emlékezett? Vagy azok közé a "sápadtarcúak" közé tartozol, akik százszor lépnek ugyanarra a gereblyére? terrorizál
          1. -1
            20. március 2019. 18:23
            Azt javaslom, hogy olvassa el újra a szál többi kommentjét, különösen ott, ahol a tiltás és a korlátozás közötti alapvető különbségről írtam.
            "Egy időben" tilos volt
            1. 0
              20. március 2019. 19:14
              Károly hi , mindent elolvasok, de valamiért nem változik a vélemény.
              Üdvözlettel: M.Kot. hi
  3. +4
    18. március 2019. 07:03
    Ugyanennek a Cameronnak az "Avatarjából" származó vitéz ezredes külső vázán volt egy krupnyak, amely eltalálta a fekete párducot. Valamiért nincs CPV-s modul, bár nagyobb a megtérülése, de a kaliber és a károsító tényező nagyobb.
  4. -1
    18. március 2019. 07:03
    Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
    Ezt a cuccot egy kvadrokopterre raknám... El tudom képzelni, milyen lehetőségei lesznek egy ilyen repülő géppuskának... anya ne aggódj.
    Észrevettem az ISIS egy csoportját Szíriában, például... egy csoport drónt küldött géppuskákkal vagy gránátvetőkkel, és ráborította őket a tetejére... különösen éjszaka, a drónok hőkamerákkal való felszerelése képes távol tartani az éjszakai banditákat. .. milyen teret enged a tervezési gondolatnak.
    A fikció a filmekből a valóságunkba vándorol... horror.

    Drága!
    1. 0
      18. március 2019. 07:12
      Drága!

      De nem kell kockázatot vállalni az emberekkel... a repülő robotok mindent megtesznek helyettük.
  5. -2
    18. március 2019. 07:29
    De egy kerekes gépen egy ilyen modul tényleg egy csepphalott téma... Nem csak a fenét lehet kapni, hanem a pozíciót is megváltoztathatod - mint két ujj, képzelj el ilyen baromságokat városi csatákban, főleg védekezésben... Wunderwaffle kiderül.
    1. 0
      18. március 2019. 07:44
      A Terminátor 3 erre van... de a katonaság nem nagyon vágyik rá.
      1. 0
        18. március 2019. 07:52
        Nem, Terminátor, ha erről beszélsz, a tanktámogatás egy másik balalajka. Bemutattál már ilyen modult a DAP-ban? Ban ben. És ott van a Terminátor – tekintsd egy tank alattinak, ugyanazokkal az előnyökkel és hátrányokkal. Egy kerekes gépen egy ilyen modult akár körbe is lehet gurítani az épületben, méghozzá elég diszkréten, és tüzet nyitva el lehet bújni. Csak nagyon sok pályázat van rá...
        Igen, a fenébe is, 60 kiló nem erőlködik a kézben cipeléshez, egyáltalán nem probléma. És ki az ördög kap meg engem, sőt, ki fog kidőlni ennek a modulnak a tüzére - maga a számítás is eltarthat, és más pontról
  6. -4
    18. március 2019. 09:19
    A BM-3 nélkülözhetetlen dolog lesz a hadseregünkben.
  7. +2
    18. március 2019. 09:50
    Gránátvető - közelharci fegyver, 300 méterig,
    Minden tisztelettel, de a szerzőnek valószínűleg tanulmányoznia kell az AGS (automatikus festőállvány gránátvetőink) teljesítményjellemzőit.


    És persze AGS-40

    Végül is a fő különbség a gránátvető és fő előnye között a tüzelési képesség
    1. -1
      18. március 2019. 10:35
      A "Marker" nevű termékről volt szó, amelyről nemrégiben az oldal ugyanazon a részében írtak, és arról, hogy 2 RPG-hez van rögzítőelem. A cikk a sugársugárról, mint a kábítószer-veszélyről beszél, hogyan kell olvasni?
      1. +3
        18. március 2019. 10:54
        Idézet: angol tarantass
        A cikk a sugársugárról, mint a kábítószer-veszélyről beszél, hogyan kell olvasni?

        És talán egy kérdés. Mondja el, milyen "l/s-re veszélyes sugársugár" származik az AGS-ből?
        1. 0
          18. március 2019. 11:08
          A szerző RPG-ről beszélt, melyik AGS-ről? JET, JET, RPG. Nem automata, hanem páncéltörő gránátvető szükségességéről beszélünk.
          1. +1
            18. március 2019. 11:17
            Idézet: angol tarantass
            Nem automata, hanem páncéltörő gránátvető szükségességéről beszélünk.

            U ... akkor a szerző egyáltalán nem érti a fegyvereinket, vagy inkább az osztályozásában ...
            300 méteres távolságban rakéta páncéltörő gránátot használunk. És az RPG gránátvetők, ez az, ami tovább üti a tankokat...
            És egyébként az AGS rovására ugyanezek a gránátvetők, én is megnézném ezen a "harci modulon" az ilyen felhasználási lehetőséget.
            1. -1
              18. március 2019. 11:24
              Nálunk ezek egy reaktív páncéltörő gránát, nyugaton egy gránátvető, és valójában gránátvető, igaz, eldobhatóak. És a cikkhez fűzött megjegyzésekből ítélve kétségek támadnak a szerző kompetenciáját illetően. És az AGS-nek saját rése van a DBM területén, örülhet)
              1. +2
                18. március 2019. 11:31
                Idézet: angol tarantass
                Nálunk reaktív páncéltörő gránát, nyugaton gránátvető,

                És bocsáss meg ez a "BM" a miénk vagy a nyugati?
                Idézet: angol tarantass
                És az AGS-nek saját rése van a DBM területén, örülhet)

                Örülök ....))))))), és még inkább))))))))))))), egyenesen nevető , ha egy ilyen "BM" "univerzális platformmá" válna, amelyen egyszerűen le lehet cserélni a fegyvereket a harcra egy adott helyzetben
              2. 0
                18. március 2019. 21:54
                Emmmm nem! Bár megvan az RPG rövidítés, 2 átirata van. Az RPG-7-tel kapcsolatban - Рtudományos Пpáncéltörő ГRANATOMOT. De eldobható, mint az RPG-18 - Рinaktív Пpáncéltörő ГRANATA. Mert a gránátvető újrafelhasználható fegyver, de csak a gránát egyszeri.
                Ezért van két RPG átiratunk, és nem kell azon gondolkodni, hogy "nekünk van, de az amerikaiaknak megvan". Ez a két meghatározás még az életbiztonság és a polgári védelem órákon is elhangzik!
                1. 0
                  19. március 2019. 09:25
                  A tanár pedig azt mondta az OBZh-n, hogy az általa hagyott súlyosabb sebek miatt váltottak 5.45-re, és tulajdonképpen egy sor tényező van. Sokféle lőszer egyszerűen gránátnak nevezhető, de azok, amelyek reaktívak és kioldószerkezetes tokban, már gránátvetőnek számítanak. De az RShG, egy reaktív rohamgránát, de valójában egy lángszóró. Soha nem tudhatod, kit, mit és hogyan hívott, a lényeg az, hogy valójában mi van.
          2. +2
            18. március 2019. 15:24
            Igen, már van. és ennek már vagy 30 éve.
            https://topwar.ru/131477-universalnoe-ognevoe-sooruzhenie-uos-gorchak.html
            UOS "Gorchak"
  8. +1
    18. március 2019. 09:59
    Amennyire én tudok az Elektrogépről, ott némileg más dolgokat hoznak létre.
    Például mesterséges intelligencia, különféle elektronikák, blokkok, modulok, vezérlők, adatbuszok, számítási algoritmusok, meghajtók és vezérlőmechanizmusok. Ez a modul pedig olyan, mint az alkalmazott munka. Mindenki kritizálja őt, de hiába. Az elektromos gép ezen elképzelésének joga van az élethez. És pusztán tervezési szempontból ez a modul bármi lehet, legalábbis, mint a terminátorodban, legalább olyan, mint a többiben, stb.)
    Ennek a komplexumnak a lényege az irányítási rendszer, a korrekció, a vezetés sebessége, a stabilizálás és a célpont azonosítás, ha jól értem.
    Üdvözlet Cseljabából.))
  9. 0
    18. március 2019. 10:24
    Felmerül egy egyszerű kérdés, de a telepítés viszonylag kis súlya nem megy a biztonsága rovására, az ellenség ugyanazt lő.
  10. +5
    18. március 2019. 10:43
    Úgy tűnik, a teljes modul tömege kicsi, és üzemkész állapotban valószínűleg nem haladja meg a 60 kg-ot. Ez nagyon széles lehetőségeket nyit meg az ilyen modulok használatában.
    A BM-3 véleményem szerint hordozható nehézgéppuskaként használható, ha egy kerekes gépet ad hozzá, például az SG-43 géppuskához hasonló géppuskához.

    Furcsa, hogy a szerző nem ajánlotta fel a modul kocsira való felszerelését. Végül is a Maxim géppuska tömege vízzel a Sokolov gépen körülbelül 70 kg, és sikeresen használták a kocsikon.
    Különösen a szerző számára - a BM-03 harci modul súlya 210 kg. Ha figyelembe vesszük, hogy a modul kétsíkú stabilizátorral, hőkamerával és lézeres távolságmérővel van felszerelve, akkor az energiafogyasztásához legalább 50 kg-os akkumulátorra lesz szükség. Plusz távirányító és kábelek. Kb. 300 kg-ot kapunk. A tartalék akkumulátorokat és a lőszertartalékokat nem veszik figyelembe. És egy dízel generátor az akkumulátorok töltésére is. És mindez a gépen viszi a számítást? Vagy viselni?
    A modul emelkedési szöge pedig 70 fok, tehát nem megy át a légelhárító ágyúkba.
    Általánosságban felmerül a kérdés, hogyan jelennek meg a „Fegyverzet” rovatban a szerző anyagai, aki nem is vette a fáradságot, hogy megismerkedjen a leírt minta teljesítményjellemzőivel, és eltorzította a nevét?

    Ez különösen a szerzőnek szól (http://www.army-guide.com/rus/product5506.html).
    1. +4
      18. március 2019. 10:50

      És ez a BM-03 kezelő munkahelye.
    2. 0
      18. május 2019. 09:14
      A szerző nem olvasó, a szerző "író".
  11. -1
    18. március 2019. 10:44
    Vannak azonban ellenérvek is. Lényegük az, hogy egy "motoros géppuska" formátumú harci robothoz, vagyis a gyalogsággal együtt működő, és egy motoros puskaszázad szerkezetébe építve, a harci modulban lévő gránátvetők először is feleslegesek, másodszor pedig veszélyesek a saját gyalogságukra nézve. Feleslegesek, mert nyilvánvalóan nem elegendőek a nehéz páncélozott járművekkel szemben, és a könnyű páncélozott járművekkel (tipikus ellenség a Humvee típusú páncélozott járművek vagy analógjai) a robot megbirkózik egy nehéz géppuskával.

    Nem értem a szerzőt, elégedett a Marker harci moduljával vagy sem? Motoros géppuska igen, de szükség van rá páncéltörő fegyverek használatának képessége nélkül? RMB-vel egyszerűbb használni a jó öreg falusi állományú hadkötelest, minek így rakodni? A Markerhez hasonló platformok előnye pedig a sokoldalúságukban, a modularitásukban és a nagy hasznos teherbírásukban rejlik, a gyalogossal ellentétben ez a technika egyenrangú lesz velük, de géppuskát, páncéltörő rendszereket és gránátvető, célzórendszer és katonafelszerelés, ebben rejlik a hasznosságuk. Még ha nem is telepít gránátvetőt, mindig legyen lehetősége használni, nem kell egy fegyverre korlátoznia magát.
  12. +4
    18. március 2019. 12:09
    Őméltóságuknak tetszett. Ennyi az egész cikk. A „Technológia” részben igen. Nagyon-nagyon technikai cikk.
    Az orosz föld nem lesz szűkös...)
  13. +1
    18. március 2019. 14:35
    Egy csomó ló, ember, nedves fantázia és merész ötletek keveredve a múlt századból. Ennek az egységnek semmi köze a filmben bemutatott robot lőpontokhoz. Ez csak egy jó DUM, fejlett eszközökkel, uh mmmm "helyzetfelismeréssel". Készíthetsz rá egy biztonsági őr robotot. Csak aki erre megy.
    1. 0
      19. március 2019. 19:00
      A lovak nincsenek itt

      És az a tény, hogy ez egy baromság egy távirányítóval - egy vak és lassú műtárgy -, az biztos. A film egy autonóm szektorvédő robotot mutatott be. Ki volt téve egy szektornak, és minden mozgás a szektorban pusztuláshoz vezetett (amíg volt elég töltény). Csak elég lőszer volt a filmben.

      Vagyis bármely kezelő lassabban reagál, mint egy autonóm robot, és a robot nagyobb szemű lesz, mint az ilyen képernyő mögött álló kezelő.

      Az ember itt a gyenge láncszem. Csak be kell állítania a szektort és bekapcsolnia a robotot. Ha szükséges, kapcsolja ki. Minden.

      Az ilyen robotoknak olcsó fogyóeszközöknek kell lenniük. Tölthetsz - újratölthetsz. És ha valami - minden szánalom nélkül dobjuk, beleértve az önpusztító funkciót is.
      1. 0
        20. március 2019. 12:03
        Lovaknak soria
      2. 0
        20. március 2019. 14:05
        Ó, most vettem észre, hogy az üzenetemet nem tették közzé teljes terjedelmében. Ismétlem. Az információk alapján a komplexum jó megfigyelési eszközökkel rendelkezik. A "robot / őrszem" tulajdonságainak megadásához hátra van egy vezérlőegység létrehozása, amely képes észlelni a célokat a képen a megfigyelő eszközökről, kiválasztani és rögzíteni, valamint szabályozni a tüzelés eredményét. És ez azzal a feltételezéssel történik, hogy a tüzelési szektorban biztosan nem lesznek semlegesek és "barátok". Egy ilyen blokk létrehozása nem lesz nehéz. Most, ha egy swots / alien rendszerre van szükség, minden sokkal bonyolultabb.
        1. 0
          20. március 2019. 17:21
          A vázon a mozgás irányába forduló biztonsági kamerák sok-sok éve léteznek. Ott kell irányítani az infravörös pont mozgását. És ez az. Nincs célfelismerés. Két mód: egyszerű mozgás és infravörös spot mozgás.

          Az ilyen biztonsági robotokat olyan területeken helyezik el, ahol minden behatolót 100%-ban meg kell semmisíteni, demagógia nélkül: "mi van, ha egy öleb, mi van, ha erdei állatok, mi van, ha első osztályosok aktatáskával, mi van, ha babakocsis terhes nő stb."

          Feltették a szektorra, bekapcsolták – ennyi. Nem kell – kikapcsolva.
          Nagyon buta és olcsó készülék, de nagyon hasznos és nem kár leszokni (persze önpusztítással).
          1. 0
            20. március 2019. 17:26
            Nos, egy kicsit módosítani kell az összes tpki-t. El kell végezni a megelőzést és a veszélyes célpontok kiválasztását. A hagyományos kamera logikája nem működik.
            1. 0
              20. március 2019. 17:33
              Igen. De a robotirányítás és a géppuska vagy a szikra tűzsebessége mellett egyáltalán nem kell bajlódni a célpontok elsőbbségével, bár ez a lézeres távolságmérő csavarásával megtehető. A közeli célpontok a legveszélyesebbek. A logika egyszerű, nem ideális, de működőképes, tekintve, hogy a biztonsági robot egy fogyóeszköz.

              Röviden, az ötlet az, hogy ez nem egy fantasztikus készülék, de ma már egészen valóságos és olcsó.
              1. 0
                20. március 2019. 19:11
                Teljesen egyetértek.
  14. 0
    18. március 2019. 18:54
    Miért nem teszünk fel a jó öreg ZPU-1,2,3,4-re egy frissítőkészletet (meghajtó és vezérlőegység) olcsón és vidáman. Nagyon be voltak szegecselve. A mechanika már megvan.
  15. 0
    18. március 2019. 20:15
    A fejlesztés nagyon ígéretes!És ami a legfontosabb,időben és a helyszínen.A telepítés bármilyen szállítási módnál releváns lesz,Páncélozott járművektől a védelmi célú ICBM-ek kilövéséig.Az egyetlen dolog (nekem is) az a fontos,hogy az MO
    szabványosított:
    1. Ülések olyan komplexumokhoz, mint az autók, csónakok stb. páncélzata. Ellenkező esetben a gyártó a saját megfontolásai szerint jár el.
    2. Tápellátás (feszültség, adapterek, egyéb)
    3. Elektronika (szoftver (nyílt architektúra), azok (nagy számú darab) összekapcsolásának képessége tárgyak biztonsági rendszereibe, ideiglenes bázisok,
  16. 0
    19. március 2019. 18:38
    Emlékszel az őrrobotra James Cameron híres "Aliens" című filmjéből?


    Nem mindenki látta ezt a darabot az Aliens (Alien 2) rendezői vágásában.

    A pénztárnál a filmet ehhez a verzióhoz képest vágták.
  17. 0
    19. március 2019. 18:49
    Már van egy távirányítású harci modulunk


    Különbség van a filmes teljesen autonóm koaxiális géppuska között, aminek felszerelése esetén csak az a szektor adatik meg, amit védenie kell, és a "távirányítós harci modul" között van különbség, a különbség az... I-16 és a Buran űrszonda között van. A mozi mellett.

    A harci modult nem szabad távolról irányítani a kezelőnek a „célérzékelés, célfelismerés, megsemmisítés vagy visszapattanás” műveletekben, hanem teljesen függetlenül kell cselekednie. Vagyis a kezelő beállítja azt a tüzelési szektort, amelyen belül csak ellenségek jelenhetnek meg. Pont. Vagyis egy ilyen robotra azért van szükség, hogy garantáltan 100%-os védelmet biztosítson a szektornak az ellenségekkel, idegenekkel, erdei állatokkal vagy babakocsis terhes nőkkel szemben, ha megjelennek ott. Ez egy tisztán katonai fegyver, például csapatok tábori táborainak védelmére vagy a Stratégiai Rakétaerők pozícióterületei megközelítésének védelmére.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"