Légi reform

102
Oroszország légideszant csapatai a fegyveres erők legfontosabb alkotóelemei, és ebből a szempontból a legmagasabb harci képességet kell felmutatniuk. Jelenleg a légideszant erők eléggé képesek az összes rábízott feladat megoldására; a jövőben meg kell őrizniük potenciáljukat. A harcképesség fenntartása és fejlesztése érdekében különféle változtatásokat javasolnak szervezeti szinten és az anyagi téren. Minden ilyen terv, amely hatással lehet a légideszant erők szerkezetére és képességeire, lehetővé teszi, hogy valódi reformról beszéljünk.

Gyakorlati kísérlet



Tavaly szeptemberben tartották a Vostok-2018 gyakorlatot, amelyen a hadsereg összes fő struktúrája részt vett, beleértve a légideszant csapatokat is. A Tsugol gyakorlótéren a gyakorlati tevékenységek fő szakaszának részeként a légideszant erők fontos kísérletet hajtottak végre. A 31. gárda külön légi rohamdandár a gyakorlatban tesztelte a harci munka hatékonyságának növelését célzó új szervezeti felépítést. A hazai sajtó szerint az első átalakítások a dandárban még 2017-ben kezdődtek, és a tavalyi gyakorlatokon nagyszabású manőverek során tesztelték őket.



A kísérlet néhány részlete ismert. A 31. gárda légideszant dandárban két új légimobil zászlóalj jelent meg, amelyeket könnyű járművekkel, köztük páncélozatlanokkal szereltek fel. A kísérlet során a dandár egy harci és három szállítóhelikopter századot kapott át a légierőtől. Számos modell helikopter segítségével kétéltű leszállást lehetett végrehajtani, és a dandár alárendeltségébe történő átadásuk egyszerűsítette az interakciót.

A Vostok-2018-nál végzett kísérlet eredményei alapján olyan következtetéseket kell levonni, amelyek meghatározzák az egyes alakulatok és a légideszant erők egészének további fejlődését. Az első következtetések már ismertek. A légierő századainak átcsoportosítása a légideszant parancsnokságok parancsnokságára növeli a közös harci munka hatékonyságát, de szervezési okokból megnehezíti a szolgálatot. Ebben a tekintetben volt egy javaslat, hogy hozzanak létre saját maguk repülés egységei a légideszant erőkben. Az ilyen egységek megjelenése lehetővé teszi a partraszálló csapatok számára, hogy a feladatok egy részét önállóan és a fegyveres erők többi ágának segítsége nélkül oldják meg.

Egyelőre egy külön helikopter-dandár létrehozásáról beszélünk. Tartalmazhat 4-5 osztagot különböző típusú többcélú, szállító és szállító-harci helikoptereken. Idén megkezdődik az új egységek kialakítása a légideszant erőknél. Azt, hogy a járműparkjuk pontosan hogyan épül fel, nem ismert. Új helikopterek beszerzése lehetséges, de nem zárható ki repülőgépek átadása a légierőtől.

Tavaly a légideszant erők parancsnoksága más módokat jelölt meg a szárazföldi komponens fejlesztésére. Megfontolásra került a csatatér általános irányítási rendszerébe tartozó légvédelmi és rakétavédelmi egységek létrehozásának kérdése. A légvédelem és a rakétavédelem fejlesztéséről azonban még nem jelentek meg részletes adatok. Valószínűleg a közeljövőben ilyen információkat közölnek.

XNUMX. hadosztály és XNUMX. tüzérdandár

Néhány héttel ezelőtt Andrej Szerdjukov vezérezredes, a légideszant erők parancsnoka felfedte a jelenlegi tervek egy részét. A Krasznaja Zvezdának adott interjújában egy új kapcsolat kialakulásáról beszélt. Megjegyezte, hogy a csapatok összlétszáma folyamatosan növekszik - ez az egyik intézkedés a Légideszant Erők Építési és Fejlesztési Koncepciója keretében. A koncepció a szervezeti struktúra javításáról is rendelkezik.



Most a légideszant erőknek négy desszant és légideszant rohamosztálya és ugyanennyi légideszant rohamdandárja van. 2025-ig új légideszant hadosztály jelenik meg a csapatokban. Tervezik egy új tüzérdandár megalakítását is. A speciális célú és támogató egységek reformjáról nem számolnak be. Talán a tervezett változtatások nem érintik őket. Ugyanez vonatkozik a légierő oktatási intézményeire is.

Új egységek, alakulatok felszerelésére vonatkozóan lehet jóslatokat tenni. Az ötödik légideszant hadosztály felépítését és anyagát tekintve nem valószínű, hogy alapvetően különbözik a meglévő alakulatoktól. Ebben az összefüggésben sokkal érdekesebb a leendő tüzérdandár. Nagyon valószínű, hogy az önjáró tüzérség új modelljei kerülnek szolgálatba, miközben a fejlesztési munka különböző szakaszaiban vannak.

Járműpark

A hadsereg korszerűsítésének és megújításának jelenlegi programjai, beleértve a légideszant csapatokat is, különféle fegyverek és felszerelések tömeges beszerzését írják elő. Az elmúlt években a légideszant erők számos modern modellt kaptak, amelyeket sorozatban gyártottak a szükséges mennyiségben. A belátható jövőben az Airborne Forces felszerelési flottája különféle típusú új termékekkel bővül - szinte az összes ilyen mintát már ismeri a nagyközönség.

2016 óta folytatódik a BTR-MDM lánctalpas páncélozott szállítójárművek és a BMD-4M légi harcjárművek szállítása. A "Nona" önjáró fegyverek modernizálása folyamatban van. A megalakult légideszant erőkben is tartály T-72B3 fő harckocsikkal felszerelt egységek. Folytatódik a páncélozott autók és különféle felszereltségű járművek fejlesztése. Nemcsak a harcjárművekre fordítanak figyelmet, hanem a felderítő és irányító eszközökre is. Tehát minden új minta modern kommunikációs eszközökkel rendelkezik. Javasoljuk, hogy az ellenségről adatokat fogadjanak számos típusú UAV és felderítő radarállomás segítségével.



A jelenlegi, 2020-ig érvényes Állami Fegyverkezési Program szerint a modern fegyverek arányának el kell érnie a 70%-ot az orosz fegyveres erőkben. Néhány nappal ezelőtt Szergej Sojgu védelmi miniszter jelezte, hogy ez a paraméter mára elérte a 63,7%-ot a légideszant erőknél. Így a közeljövőben a partraszálló csapatok teljesítik feladatukat, felszerelésük és fegyverállományuk eléri a szükséges újszerűségi fokot.

Idén a légideszant egységeknek számos ígéretes harcjármű katonai tesztjét kell végrehajtaniuk. Mindenekelőtt a Sprut-SDM1 önjáró páncéltörő ágyú új verzióját kell „befuttatni”. Várhatóan megkezdődik a Sketch program keretében létrehozott tüzérségi rendszerek tesztelése is. Ez a Phlox önjáró fegyver, valamint a Drok önjáró habarcs. A Lotos önjáró fegyverét várhatóan tesztelik.

A megalakításra tervezett lég- és rakétavédelmi egységeknek megfelelő fegyverekre van szükségük, amelyek megfelelnek a légideszant erők jellemző követelményeinek. A meglévő minták kiegészítéseként, majd cseréjeként jelenleg fejlesztik a "Ptitselov" légvédelmi rakétarendszert. Az ismert adatok szerint ez a gép maximálisan egységes lesz a többi légi berendezéssel. A tervek szerint jövőre próbára teszik.

A leendő külön repülődandár különféle típusú helikoptereket fog üzemeltetni. A légideszant erők jellemző feladatainak megoldásához Mi-24-es vagy Ka-52-es harci helikopterekre, valamint többcélú Mi-8-as és nehéz Mi-26-os szállítóhelikopterekre egyaránt szüksége van. Egyelőre nem világos, hogy pontosan hogyan alakul a brigád eszközparkja. Számára a Honvédelmi Minisztérium rendelhet új járműveket, de lehetőség van kész felszerelések átvételére más katonai ágak egységeitől is. Lehetséges a „bérlet” is: a légideszant erők ideiglenesen külföldi helikoptereket kapnak, amelyeket aztán új felszerelésekre cserélnek, és visszaadják tulajdonosaiknak.

Problémák és megoldások

A légideszant erők parancsnokságának és a fegyveres erők egészének jelenlegi tervei a harcképesség növelésére és a meglévő problémák megszüntetésére irányulnak. Valójában még nem minden tökéletes a légideszant csapatoknál, és a jelenlegi helyzet egyes jellemzői ronthatják a csapatok általános potenciálját.



A légideszant erők egyik fő problémája még mindig a régi fegyver- és felszerelési modellek meglehetősen magas aránya. Tehát a páncélozott harcjárművek területén továbbra is a korábbi, több évtizeddel ezelőtt kifejlesztett modellek termékei érvényesülnek. Tehát az ismert adatok szerint a BMD-4M légi harcjárművek száma egységekben már meghaladta a 200 egységet, de a régi BMD-2 továbbra is az osztály legmasszívabb modellje - ötször több van belőlük. Hasonló helyzet figyelhető meg a páncélozott személyszállító flottánál is, amely a régi BTR-D-n alapul.

Meg kell jegyezni, hogy a légideszant erők felszerelése elavultságának problémájával már aktívan foglalkoznak. A korszerűsítésnek köszönhetően a meglévő berendezésekben rejlő potenciál megmarad, ezzel párhuzamosan új modellek építése is folyamatban van. Így az új technológia 70%-os részesedésének elérése és ennek a paraméternek a további növekedése csak idő kérdése.

A légideszant erők második jellemző problémája a katonai szállítórepüléssel való interakció. A légierő nagy, különféle típusú szállítórepülőgép-flottával rendelkezik, de nem mindegyik vonható be a csapatszállítási és -ledobási feladatokba. Ráadásul egyetlen belföldi szállítmányozó sem szállíthat fedélzeti páncélozott járműveket. Végül a VTA-nak a légideszant erők munkájának biztosítása mellett egyéb feladatai is vannak. Mindez bizonyos mértékig megnehezíti a közös akciókkal való műveletek tervezését.

Az azonban még nem világos, hogy a BTA jelenlegi állása problémát jelent-e a légideszant erők számára. A legutóbbi harci kiképzési tevékenység során a partraszálló erőnek nem kellett komoly, szállítási jellegű problémákkal szembesülnie. A légierő kijelölte a szükséges számú repülőgépet a csapatok átszállítására és leszállására, és láthatóan más területek nem szenvedtek ettől.



Ezzel egyidejűleg más szállítási műveleteket is érintő intézkedéseket hoztak. A légideszant erők saját légiközlekedési egységek megalakítását tervezik, amelyek szállítóhelikoptereket is kapnak. Ez lehetővé teszi, hogy a leszállóerő mozogjon és légi támogatást kapjon anélkül, hogy kapcsolatba kellene lépnie a hadsereg más ágaival.

A támadó és szállító-harci helikoptereken osztagok létrehozása csökkenti a légideszant erők légierőtől való függőségét és megóvja őket a szervezési problémáktól. Nyilvánvaló azonban, hogy saját helikoptereik megjelenése a leszálló erőkben nem zárja ki a frontvonali repüléssel való interakció szükségességét.

A csapatok fejlesztése

Oroszország légideszant csapatai a mai napig nagyon komoly haderő, amely a lehető legrövidebb időn belül képes megkezdeni a munkát egy adott területen. Vannak azonban bizonyos problémák, amelyek megoldásra szorulnak, a szükséges kapacitás fenntartása és növelése érdekében további fejlesztésekre van szükség.

A mostani korszerűsítés a légideszant erők fejlesztési koncepcióján alapul, amelyet több évvel ezelőtt készítettek. Ez a dokumentum figyelembe veszi a jelen és a belátható jövő fenyegetéseit és kihívásait, és ezek figyelembevételével javaslatokat tesz a légideszant csapatok szerkezetátalakítására. Az egyidejű munkát egyszerre több irányban tervezik.

Már több éve folyik az anyagrész megújítása, amely minden szükséges típusból és osztályból új termékek és minták szállításával valósul meg. Emellett új rendszereket fejlesztenek a meglévők pótlására, vagy teljesen új résekbe való beilleszkedésre. A légideszant erők modernizációjának eredményei jól láthatóak az anyagi téren, és a jövőben ezek a folyamatok tovább folytatódnak.

A meglévő szervezeti struktúrán némi változtatásra van szükség. A tervek szerint számos különböző alosztály és formáció létrehozása történik. Mindenekelőtt növelni kell a légideszant hadosztályok számát, valamint külön tüzérdandárt kell kialakítani. Idén külön helikopter-dandár jelenik meg közlekedési és harci célokra. A jövőben légvédelmi és rakétavédelmi alakulatok megalakulása várható.

Az új vegyületek képződésével párhuzamosan a meglévők szerkezetének megváltoztatását javasolják. Most az egyik légi rohamdandár bázisán dolgozzák ki a szerkezet új változatát. Nagyszabású gyakorlatokon már megmutatta a benne rejlő lehetőségeket, és valószínűleg hamarosan mindenhol bevezetik.

Így a Honvédelmi Minisztérium és a légideszant csapatok parancsnoksága folytatja az ilyen típusú csapatok fejlesztésére vonatkozó jóváhagyott Koncepció végrehajtását a harcképesség növelése érdekében. Egyszerre több irányban folyik a munka, az új minták beszerzésétől az új kapcsolatok kialakításáig és a régiek átalakításáig. Mindez lehetővé teszi, hogy a jelenlegi folyamatokat ne pusztán a modernizáció, hanem a légideszant erők valódi reformjaként tekintsük. Jelentőségük azonban nem a használt kifejezéstől függ.

A javasolt és folyamatban lévő reform pozitív következményekkel jár mind a légideszant csapatokra, mind az egész orosz hadseregre nézve. A légideszant erők már most is képesek megoldani a rábízott harci feladatokat egy modern fegyveres konfliktus körülményei között, és a folyamatban lévő tevékenységek a jövőben is segítik a képességek fenntartását és növelését. E munkák eredményei szerint a következő évtized közepére az orosz légideszant erők komolyan megváltoznak és megerősödnek.

A honlapok szerint:
http://mil.ru/
http://redstar.ru/
https://russian.rt.com/
https://vpk-news.ru/
https://vz.ru/
https://tass.ru/
https://ria.ru/
  • Rjabov Kirill
  • Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma / mil.ru, NPK "Uralvagonzavod" / t-digest.ru
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

102 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    22. március 2019. 19:42
    Nos, valójában a légideszant erők az amerikai tengerészgyalogság analógjává válnak. Saját felszerelés, autonóm alárendeltség és képesség autonóm és expedíciós harci műveletek végrehajtására. Megint a közlekedésed.
    1. +5
      22. március 2019. 19:56
      Csak az ILC-vel ellentétben légideszant erőink csak a VTA hatókörén belül hajthatják végre műveleteiket. Ezután hajolj meg a tengerészek előtt.
      1. +3
        22. március 2019. 22:10
        Idézet Izotovptól
        Csak az ILC-vel ellentétben légideszant erőink csak a VTA hatókörén belül hajthatják végre műveleteiket. Ezután hajolj meg a tengerészek előtt.

        A haditengerészetnél van a tengerészgyalogság.
        1. +2
          23. március 2019. 03:07
          Igen, hány ilyen tengerészgyalogos. A Szovjetunió alatt a létszám nem haladta meg a 17 ezer főt, i.e. a motoros puskás csapatokhoz képest valamivel több, mint egy hadosztály, és ez az egész országra vonatkozik. Most a létszám nem haladja meg a 8 ezer főt. Ugyanakkor a moszkvai régió honlapjának információi szerint nincs mozgósítási tartalék. Valahogy nem tiszta. Hogy csökkenteni akarják-e a tengerészgyalogságot. Blagovescsenszkben csak egy iskola képez tengerésztiszteket, csak egy szakasz. És valami az utóbbi években egyre kevésbé találhatók meg a városban.
          Igen, és a légideszant erők nem túl nagyok, csak 45 ezer ember. Fösvény.
          Hasonlítsa össze az USMC-vel és az Egyesült Államok légideszant erőivel.
          Az USMC közel 182 ezer fő, a légideszant erők létszáma arányos a mi légideszant erőinkkel.
          A külföldi területekre történő gyors bevetés érdekében az Egyesült Államoknak még mindig van gyorsbevetési hadereje. Az egyik példa Izrael. Izraelben 6 SBR raktár található. Fegyverzet, felszerelés, lőszer pár teljes értékű hadosztályhoz és repülőszárnyhoz. És lőszer egy év intenzív háborúhoz. Hasonló raktárak Európában.
          1. 0
            23. március 2019. 04:04
            >a légideszant erőinkkel arányos létszámot tekintve.

            De ugyanakkor nincs saját nehéz felszerelésük.
            1. 0
              25. március 2019. 07:17
              Hogy ne másoljon ide, olvassa el az amerikai légierő 18. hadtestének összetételét. Ráadásul az amerikai hadseregben a nehéz felszerelés szinte mindig hozomány.
          2. 0
            23. március 2019. 04:10
            Idézet: A TIÉD
            A Szovjetunió alatt a létszám nem haladta meg a 17 ezer főt, i.e. a motoros puskás csapatokhoz képest valamivel több, mint egy hadosztály, és ez az egész országra vonatkozik.

            És honnan jönnek a 17 ezer körüli számok? A Szovjetunió tengerészgyalogságát három dandár képviselte, az északi, balti és fekete-tengeri flottában, valamint egy hadosztály, ez a csendes-óceáni flotta. Ne menjen ide a jósnőhöz, de a szám magasabb volt. Tehát a Szovjetunió fennállásának végén a szárazföldi erők négy hadosztályát áthelyezték a BV haditengerészetébe. Bár part menti védelmi hadosztályoknak hívták őket, harci kiképzési programjuk tartalmazta a kétéltű támadás részeként végrehajtandó cselekvési kérdéseket is. Tehát a számokat újra kell számolni.
            A NATO-parancsnokság egyébként megbökte a parancsnokságunkat, hogy így a Szovjetunió eltitkolta a haderők egy részét a csökkentés elől, hiszen pontosan ezután írt alá a Szovjetunió egy megállapodást a hagyományos fegyverek csökkentéséről, és abban a flotta nem szerepelt.
          3. +1
            23. március 2019. 18:10
            Idézet: A TIÉD
            Igen, hány ilyen tengerészgyalogos. A Szovjetunió alatt a létszám nem haladta meg a 17 ezer főt, i.e. a motoros puskás csapatokhoz képest valamivel több, mint egy hadosztály, és ez az egész országra vonatkozik. Most a létszám nem haladja meg a 8 ezer főt.

            Kérdés: Sok vagy kevés? Válasz: Minden az orosz haditengerészet képviselőjére bízott feladatoktól függ. Helytelen összehasonlítani a számukat más hadseregek képviselőinek számával. Feltételezem, hogy Fehéroroszországban egyáltalán nincsenek MP-egységek, mivel nincs tengerpart.
            Ugyanez vonatkozik a légierőre is. hi
          4. +4
            24. március 2019. 00:37
            Idézet: A TIÉD
            Igen, hány ilyen tengerészgyalogos.

            Mennyi abból a flottából - annyi a tengerészgyalogságból...
    2. +6
      23. március 2019. 14:25
      A kérdés csak az: miért van rájuk egyáltalán szükség? A DShB a taktikai leszállási műveletek szerepében érthető. De a légideszant hadosztályok és a stratégiai leszállási műveletek a jelenlegi körülmények között a nem sci-fi birodalmából származnak.
      1. 0
        24. március 2019. 00:46
        Idézet az Oden280-tól
        De a légideszant hadosztályok és a stratégiai leszállási műveletek a jelenlegi körülmények között a nem sci-fi birodalmából származnak.

        Ki tudja... 2014-ben egy fantázia már valósággá vált.
        1. 0
          24. március 2019. 00:55
          Pontosan pontosan.Épp ma néztem újra a videókat,hogy a mieink hogyan szállítanak repülőegységeket a Krím-félszigetre.Az APU-nak volt szerencséje,hogy ilyen gyenge hadseregük volt abban a pillanatban, különben nem szálltak volna le az RA helikopterekkel való átszállításával és Zaporozsje dicső városának környékén ejtőernyővel az orosz ejtőernyősök bizonyos módon leszálltak volna az égből.
        2. 0
          24. március 2019. 17:04
          Tényleg azt hiszi, hogy légierőnk most már képes teljes légi fölényt biztosítani?
      2. -1
        24. március 2019. 03:45
        Idézet az Oden280-tól
        De a légideszant hadosztályok és a stratégiai leszállási műveletek a jelenlegi körülmények között a nem sci-fi birodalmából származnak.

        Nos, fantáziáljunk. Például Afganisztánból Tádzsikisztánba, Türkmenisztánba, Üzbegisztánba, és rajtuk keresztül Kirgizisztánba – Kazahsztánba – Irakból és Szíriából oda szállított ISIS fegyveresek tízezrei törnek át. Hogyan fogunk reagálni? Hogyan ? Milyen erők és eszközök? A Volga-vidékről és Kelet-Szibériából mozgatjuk-e a motoros puskás egységeket? De lesz-e időnk, figyelembe véve, hogy a volt Szovjetunió e köztársaságaiban a hadseregek hogyan ne olvassunk? Ha lenne, talán elég lenne a légi támogatás és a különleges erők... De nem azok. A légideszant erők pedig gyorsan bevethetnek bárhol a régióban, és megállíthatják a problémát.
        Vagy a Távol-Keletet, ha például Japánnal súlyosbodna a helyzet. Ha gyorsan meg kell erősíteni a csoportosulást.
        Vagy, hogy ennyire valósnak képzeljük, Líbia például segítséget kér és bázisokat telepít, hogy megakadályozza a NATO újbóli beavatkozását. Van mit számolniuk. Kit küldünk? És megint csak a légideszant erők jutnak eszembe. A légideszant hadosztály gyorsan bevetődik Líbiában, bemutató gyakorlatokat tart, légvédelmi rendszereket és part menti hajóelhárító rakétarendszereket telepít, tapasztalatokat és emléktárgyakat oszt meg a helyi katonasággal, és ... elindul a helyére, pár zászlóaljat hagyva a bázisok őrzésére. , amely a tengerész zászlóaljjal együtt továbbra is az anyaország érdekeit fogja vigyázni egy távoli és baráti országban ...

        Lehet többet fantáziálni, de ez már a szeretett Szülőföld lehetőségei és ennek megfelelően ambíciói is nőnek.
        1. 0
          25. március 2019. 18:54
          Van itt egy finom dolog... mindenhez, amit leírtál, egyáltalán nem szükséges minden légideszant erőt egyedi ejtőernyős leszállóberendezéssel felszerelni, amelyben a teljesítményjellemzőket feláldozzák az ejtőernyős leesés lehetőségéért. Mert ez az átszállás egyik repülőtérről a másikra fog megtörténni. A hadsereg felszerelését pedig ugyanúgy partraszállással szállítják át.
          A légideszant erők teljes fegyverzete ejtőernyős gyalogsági harcjárművekkel és páncélozott személyszállító-D-vel csak a szovjet idők és a stratégiai ejtőernyősök maradványa.
          1. 0
            25. március 2019. 23:22
            A légideszant erők egy sajátos csapattípus, páncélozott járműveiben egy extra opció nem árt neki. Ráadásul a leszállóberendezés könnyebb, mint a kombinált karú megfelelő, így egyszerre több egység is felvihető egy szállítótáblára. Tehát egy szállításban az Il-76 kettőtől háromig (max. az Il-476-hoz) "Octopus" vihető... És egyetlen kombinált fegyveres tank sem. Tankok csak "ruslanok".
            A légideszant erők ostor, nem feszítővas vagy kalapács. Gyorsaság, rugalmasság és kiszámíthatatlanság – ezek a tulajdonságaik.
            1. 0
              26. március 2019. 16:12
              Idézet Bayardtól
              A légideszant erők egy sajátos csapattípus, páncélozott járműveiben egy extra opció nem árt neki. Ráadásul a leszállóberendezés könnyebb, mint a kombinált karú megfelelő, így egyszerre több egység is felvihető egy szállítótáblára.

              A probléma az, hogy ezzel a technikával a légideszant erőknek a hadsereggel azonos sorokban kell harcolniuk. Mert a légideszant erők fő feladata az elmúlt 70 évben a motoros puskák és tankerek megerősítése.
              A legutóbbi háborúban a légideszant csapatok megelőzték a motoros puskásokat - ugyanabban a jól ismert csatában az átkelőnél. És amikor az ellenséggel találkoztak, kérték a hadsereget - segítsen a páncélban és a tűzben.
              Idézet Bayardtól
              Ráadásul a leszállóberendezés könnyebb, mint a kombinált karú megfelelő, így egyszerre több egység is felvihető egy szállítótáblára.

              Tud. De a légideszant erőknek ezzel a technikával nem a NATO harmadik lépcsőjével és a Németországi Szövetségi Köztársaság területi csapataival (a tervek szerint), hanem az ellenség fejlett egységeivel kell harcolniuk. És itt a páncél tömegre cseréje katasztrofális lehet.
              1. 0
                26. március 2019. 16:37
                Teljesen egyetértek veled. Ezért harckocsikkal, páncélozott szállítójárművekkel erősítik meg a légideszant erőket, Afganisztánban a BMD-jüket is gyorsan cserélték továbbfejlesztett páncélzatú gyalogsági harcjárművekre. De ha a vitebszki hadosztály 1979-ben nem gyalogsági harcjárművekkel, hanem gyalogsági harcjárművekkel lett volna felfegyverkezve, akkor a Kabul elleni támadás során a harcjárművek száma lényegesen kisebb és ismeretlen lett volna, akkor megmenthették volna Alfánkat, Vympelt. és "olyan hatékonyan és gyorsan csoportosít" muszlim zászlóaljat, valamint nagykövetségünk alkalmazottait ...
                A bátyám részt vett abban a hadműveletben a vitebszki hadosztály részeként, a BMD-je a Kabulba betörő három oszlop egyikének az élén állt... És ő volt az első őrszem a szovjet nagykövetségen. Aztán az Alfa parancsnoka azt mondta neki: "Ha egy-két órát késne, már elmentünk volna."
                Ezért néha az ostor fontosabb és hasznosabb, mint a kalapács.
  2. +3
    22. március 2019. 20:03
    Mindez nagyszerű. Egy dolog nem világos, hogyan fogják használni a tankokat? Csak akkor, ha egy elfoglalt repülőtéren rakod ki a repülőgépről. De ki engedi meg, hogy a szállítómunkások idegen területen üljenek?
    1. +6
      22. március 2019. 21:06
      Ehhez speciális erők vannak a hídfők elfogására. A csoportos leszállás a leszállási módszerrel az egyetlen elfogadható. A második világháború alatt mindenki csoportos partraszállással próbálkozott, sírt, ma már csak a kis különleges alakulatok ugrálnak csoportosan valódi harci helyzetben.
      1. 0
        23. március 2019. 04:04
        a németek képesek voltak
        1. +2
          24. március 2019. 03:53
          Krétán? És mi a helyzet a veszteségekkel? Hitler ekkor elvesztette légideszant hadereje állományának csaknem felét. Nem terveztek több ilyen hülyeséget... De arról álmodoztak, hogy Angliában landolnak...
    2. +5
      23. március 2019. 04:14
      Idézet: katonanyugdíjas
      Egy dolog nem világos, hogyan fogják használni a tankokat?

      Nos, először is, a légideszant erők inkább az őrző gyalogság szerepét töltik be, vagyis nem az égből a földre, hanem mint a közönséges gyalogság, mind a földön. Tehát a tankok itt nem feleslegesek, főleg a sajátjuk. Másodszor, a kétéltű hadművelet végrehajtásának legfontosabb kérdései az ellenséges repülőtér vagy repülőterek elfoglalása, a saját BTA áthaladásához szükséges folyosók létrehozása és megtartása. Tehát pusztán elméletileg tankokat szállítanak az ellenséges vonalak mögé, csak életre kell kelteni, de sok múlik a képességeinken
      1. +3
        23. március 2019. 22:43
        Már az sem vészes, hogy a modern hadviselés körülményei között ejtőernyővel maximum páncélozott szállítókocsit lehet leszállni. Összességében az országban legjobb összetételű és képzettségű elit csapatok hajtanak karton harcjárműveket, és valós adatbázisokban olyan veszteségeket szenvednek el, amelyek valószínűleg elkerülhetőek lettek volna. A teljes meglévő BTA flotta alig tud majd partra szállni 2 ezredet, nos, nem 100%-os felszereltséget figyelembe véve, egy hadosztályt.

        De a tankok érthetőek - mivel általában ejtőernyő nélkül harcolunk -, a nehéz páncélozott járműveknek saját kell, nem hozomány. És normál páncélozott járművek kellenek, nem karton BMD-k. A tüzérség pedig tele van. Összességében csak a név marad a légideszantból (bár, mint nekem, az is szükséges. A Polgári Törvénykönyv tartalékához elég a fülnek 1 hadosztály 2 RAP-val, plusz a DShBr-nek 1 RDB-vel a kerület alatt alárendeltség).
        1. +2
          24. március 2019. 01:25
          Idézet tőle: svp67
          elméletileg harckocsikat szállítanak az ellenséges vonalak mögé, csak életre kell kelteni, de sok múlik a képességeinken

          Azt gondolom, nem szabad elfelejteni, hogy hazánk védelmének doktrínájában a légideszant haderő mint a legmagasabb felkészültségű, fenyegetett irányban leggyorsabban előrehaladni képes csapatok szerepelnek.. Pár éve hallgattam egy rangot a vezérkartól megállapította, hogy hatalmasak a tereink, de nem mindig lehet nehézdandárokat koncentrálni, főleg, ha kevés van belőlük.. Ebben a háttérben lépnek elő a légideszant erők, amelyek adottságaikból adódóan lekötnek. az ellenség a csatában, majd .... magyarázta .... a nehéz egységek fejlett különítményei húzódnak fel / / / hát ez MS, tüzérségi és tankok /// brigádok. Ezért a tankok az ejtőernyősök számára egyáltalán nem lesznek feleslegesek, kérdés, ha nem lassítanák le gyors bevetésüket a FÁK határain belül. Hiszen a gyorsaság a fő ütőkártyájuk a kiképzés mellett. a légideszant erők bevetése az első két szakaszban történhet, először a mozgó könnyű erők, és a harckocsik vagy maroknyi légi vagy a közönséges tankereknél gyorsabban haladnak előre például a közép-ázsiaiak valamelyikébe, de ehhez , azt hiszem, sok pénzre van szükség ahhoz, hogy ugyanabban a Kantban vagy Örményországban harckocsikat biztosítsanak, de senki sem akarja átvinni őket a mérlegébe, és maguk a légideszant erők is költségvetési keretből nem jutnak extra tárolóbázisokra. minden szárnyas hadosztályban lesz egy harckocsizászlóalj, ami szintén nem rossz nekik.
    3. 0
      25. március 2019. 19:27
      Idézet: katonanyugdíjas
      Mindez nagyszerű. Egy dolog nem világos, hogyan fogják használni a tankokat? Csak akkor, ha egy elfoglalt repülőtéren rakod ki a repülőgépről.

      Igen, csakúgy, mint az elmúlt 70 évben - a légideszant erők támogatására, amelyek megerősítették a hadsereget a fenyegetett irányban.
      Felejtsd el a leszállásokat. Ma a légideszant erők rendkívül mozgékony egységek, amelyek leszállással landolnak, és a szárazföldi erőkkel közösen működnek.
      A tankokat úgy adták nekik, hogy az érkezők haszonszerzés céljából az ejtőernyősök nem követelték meg a hadseregtől, hogy páncélozott járműveket adjon nekik, ezzel gyengítve az erősítésre érkezőket (ilyen paradoxon). Ráadásul a saját tankok mindig jobbak a jól bevált interakció, a felszerelés műszaki állapota és az l/s kiképzése szempontjából (mert általában azt adják erősítésre, amire ők maguk nem nagyon hasznosak).

      Röviden: minden ugyanarra megy, mint az afganisztáni 345. gárdaezrednél.
  3. +1
    22. március 2019. 20:10
    A vietnami háború tapasztalatai tehát a légijármű egységek létrehozásával kapcsolatban nem tűntek el, de eltelt 60 év!
  4. +6
    22. március 2019. 20:24
    Idézet Izotovptól
    Csak az ILC-vel ellentétben légideszant erőink csak a VTA hatókörén belül hajthatják végre műveleteiket. Ezután hajolj meg a tengerészek előtt.

    Érdekes ötlet, hogy egy nagy partraszálló hajóra rakjunk fel egy légideszant ezredet, és küldjük... hát például Afrikába :) Így munka nélkül hagyod a tengerészgyalogságunkat :)
    1. -1
      22. március 2019. 20:38
      Idézet Momotombától
      Tehát munka nélkül hagyja a tengerészgyalogságunkat

      Ideje volt sokáig egyesíteni őket, mert. és a felkészülés, és a feladatok, és a technológiára vonatkozó követelmények gyakorlatilag megegyeznek.
      1. +2
        22. március 2019. 21:19
        Természetesen kombinálni. És ott a motoros puskások is. A feladatok ugyanazok: gyalog harcolni géppuskával a kézben ... csak a csatatérre szállítási módban különböznek ...
        1. +6
          22. március 2019. 21:49
          A második világháború után minden motoros puskás 4 ugrást ugrott)). Ha az emlékezetem nem csal. Aztán lemondták.
          1. +2
            22. március 2019. 22:12
            Maxim Perepilitsa gyakorlatok közben ugrott italok
            1. 0
              24. március 2019. 03:57
              Margelov személyesen ragaszkodott ahhoz, hogy Perepelitsa ugorjon, egy vizuális kampány, hogy úgy mondjam.
        2. -1
          22. március 2019. 21:57
          Ideális esetben persze az lenne, ha úgy csinálná, ahogy írtad. De az élet diktálja a saját feltételeit, lehetetlen, hogy abszolút minden motoros puskásnak ugyanolyan szintű képzést biztosítson, mint az ejtőernyősöknek.
          csak a csatatérre való szállítás módjaiban különböznek
          formailag különböznek, de valójában a légideszant erők a vízi akadályok kikényszerítését dolgozzák ki, a képviselők pedig ugróprogramot és helikopterleszállást dolgoznak ki. És jó lenne, ha lennének különbségek a felszerelések szállíthatóságában, de ugyanaz a bmd4 nem úszik rosszabbul, mint a btr82.
          1. +2
            22. március 2019. 22:08
            Idézet: Kukorica
            lehetetlen abszolút minden motoros puskának ugyanolyan szintű képzést adni, mint az ejtőernyősöknek.

            És mi akadályozza meg?) Legyünk őszinték: a légideszant erők ugyanaz a gyalogság, csak ejtőernyős kiképzéssel.
            Teljesen egyetértek azzal, hogy nincs különösebb különbség a légideszant haderő és a képviselő taktikájában. De ha a légideszant erőkre van szükség a hadműveleti problémák megoldásához a szárazföldi erők érdekében, akkor a képviselő a flotta érdekében oldja meg a problémákat.
            1. +1
              22. március 2019. 22:18
              Tehát kiderül, hogy a légideszant erők és a képviselő szétválasztása kizárólag a tárcaközi bürokrácia érdekeit szolgálja. A csapatok típusai és típusai közötti kölcsönhatás megteremtése érdekében továbbra is falakat építünk közöttük.
              A gyakorlatilag autonóm katonai szervezetekkel hasonló megközelítés működik az Egyesült Államokban, és a csapatok közötti versengés állítólag emeli a harcképesség általános szintjét, de ez a megközelítés is nagyon-nagyon drága. Érdemes megismételni dollárnyomda nélkül a zsebében? - Személy szerint nem tudok válaszolni, de te döntsd el magad.
              1. +2
                22. március 2019. 22:26
                Kövessük az utad, egyesítsd a légideszant erőket és a MP-t egy struktúrában. Kinek rendeljük alá: flottának, repülésnek, szárazföldnek?
                Hogyan oldják meg a megmaradt fajok, nemzetségek feladatait?
                Nos, milyen formát adunk nekik? Próbáljon meg elvenni egy kék svájcisapkát a leszállásról))) nos, vagy egy feketét egy tengerészről)), és a mellényük különbözik ... Mellesleg ez is komoly probléma ...
                Számomra a feladatok hasonlóságának kellene ugyanazt a felszerelést és fegyvert eredményeznie, nem pedig a szerkezet egységét. Akárcsak a természetben: ugyanazok az életkörülmények egészen más állatokban azonos tulajdonságok kialakulásához vezetnek.
                1. -1
                  22. március 2019. 22:39
                  Kinek rendeljük alá: flottának, repülésnek, szárazföldnek?
                  a katonaság külön ágába.
                  Hogyan oldják meg a megmaradt fajok, nemzetségek feladatait?
                  pontosan ugyanúgy, mint korábban.
                  Nos, milyen formát adunk nekik? Próbáld meg elvenni a kék svájcisapkát a leszállásról))) nos, vagy a tengerésznek van egy fekete))
                  Csak olyan kicsi, hogy nem is tudom. A terepen egy alak, mindenki sapkában van, és azt hordják a PPD-ben, amit akarnak (pl. tegye úgy, mint a titkosszolgálati tiszteknél, hadd határozza meg maga a katonai egység parancsnoka az egyenruhát).
                  a szerkezet egysége.
                  a struktúra egységesítése nagymértékben leegyszerűsíti az irányítást, növeli az alkalmazási rugalmasságot, javítja a képzés minőségét, csökkenti a másodlagos költségeket és egyszerűsíti az ellátást.
                  És szükségesnek tartom, hogy a gépeket és a leszálló hajókat hagyjam azokra, akik jobban tudnak vigyázni rájuk. A leszállási műveletek továbbra is szoros együttműködést igényelnek a légierővel és a haditengerészettel.
                  1. +2
                    22. március 2019. 22:54
                    Gyönyörű... most elmondom, mi fog történni ebben az esetben szerintem.
                    Idézet: Kukorica
                    a katonaság külön ágába

                    ha most a flottafeladatok megoldása érdekében a flottaparancsnok két beosztottjának: hajóknak és tengerészgyalogosoknak jelöl ki feladatot, akkor az Ön esetében a két parancsnoknak meg kell állapodnia... és az új évet betöltő csapatoknak , a flottán kívül légiközlekedéssel is rendelkezzenek gyalogságokkal ... vagy új gyakorlatok lebonyolítására a hadiág parancsnoka mind a szórólapozókhoz, mind a tengerészekhez fog futni... ugyanez a történet a légideszant erőkkel is, ha most ők a legfelsőbb tartalékában, i.e. A vezérkar kijelöli nekik a feladatot, akkor az Ön esetében sokkal több probléma lesz ... Pontosan itt kezdődnek a különféle tárcaközi átverések, következetlenségek ...
                    Ne felejtsük el, hogy megtanítani az embereket ejtőernyős ugrásra, miközben a tengerben ülve egy hajón, enyhén szólva is nehéz... következtetés? Az ilyen típusú csapatok 2 alműfajból állnak: ejtőernyősök és tengerészgyalogosok.
                    Ami a formát illeti... ez nem csekélység... Megértem, hogy kibírom - beleszerettem, de... sok konfliktus lesz...
                    Idézet: Kukorica
                    a struktúra egysége nagyban leegyszerűsíti az irányítást

                    Hogyan könnyíti meg az irányítást? A csapatok külön ága – igen. A problémák általános megoldásához - nem ...
                    Itt van a véleményem
                    1. -1
                      22. március 2019. 23:11
                      ha most a flottafeladatok megoldása érdekében a flottaparancsnok két beosztottjának jelöli ki a feladatot: a hajókat és a képviselőt
                      nem, a főhadiszállás jelöli ki neki a feladatot, és ezt a feladatot már a rendelkezésre álló erők alapján oldja meg (vagyis nem kap feladatot, hogy tengerészgyalogosokat szálljon le a Marsra, ha erre nincs erőforrása)
                      vagy új típusú csapatok gyakorlatának lebonyolításához a parancsnok mind a repülősekhez, mind a tengerészekhez fut.
                      pontosan ezt csinálja, de mi a probléma? Most ugyanez, és a képviselő és a légideszant erők kérik a szárnyasokat, hogy repüljenek és semmi, még senki nem tört el.
                      ha most a legfelsőbb tartalékában vannak, i.e. a vezérkar tűzi ki számukra a feladatot, akkor az Ön esetében sokkal több probléma lesz
                      A furcsa, általában a hadseregben a parancsnoki egység, éppen ellenkezőleg, teljesen üdvözlendő, de itt már van egy teljes értékű katonaság, amely nem engedelmeskedik a vezérkarnak ... csak az ész álma. Amennyire én tudom, még az USMC-nek sincs ekkora függetlensége
                      Ne felejtsük el, hogy megtanítani az embereket ejtőernyős ugrásra, miközben a tengerben ülve egy hajón, enyhén szólva is nehéz... következtetés?
                      ha jól értem, az egészséges érvek már elfogytak, és egy tengeralattjáró légi leszállását javasolja?
                      1. 0
                        22. március 2019. 23:52
                        Idézet: Kukorica
                        nem, a főhadiszállás tűzi ki neki a feladatot, és ezt a feladatot már a rendelkezésre álló erők alapján oldja meg

                        mit csinál a végén? Helyesen! 2 feladatát a beosztottjainak tűzi ki)) az egyik a merülést és a harcot, a második az elfogadást és szállítást))
                        és a feladatokat nem mindig a vezérkar tűzi ki) a parancsnoknak lehetősége van saját maga is kitalálni valamit, különben nem lenne rá szükség ...
                        Idézet: Kukorica
                        Most ugyanez, és a képviselő és a légideszant erők kérik a szárnyasokat, hogy repüljenek és semmi, még senki nem tört el.

                        Nos, túl messzire mentem a tanításokkal, egyetértek... Nem a legjobb példa
                        Idézet: Kukorica
                        ha jól értem, az egészséges érvek már elfogytak, és egy tengeralattjáró légi leszállását javasolja?

                        légpárnás tengeralattjáró)
                        Azt akartam mondani, hogy éles megosztás lesz: egyesek ugrálnak, mások gőzkövön ülnek... hát nehéz lesz a 98-as gárdánkat hajóra rakni), de ez kell, a csapatok típusa ilyen: bárhol leszállunk. bárhonnan)
        3. +1
          23. március 2019. 00:10
          Valójában egy kicsit más felosztásra van szükség a rendelkezésre álló felszereltségi szint, páncélzat, szállítójárművek alapján..: könnyű, közepes és nehéz gyalogságra. És állítson fel feladatokat és tanítsa meg őket a felszerelésnek megfelelően. A könnyűgyalogságot gyorsreagálású haderőként élesítik, rajtaütések, vadászat, hídfők elfoglalása, erős roham, majd jön a közepes a területellenőrzés. Mindenkinek megvan a saját sora gyalogsági harcjárművek / páncélozott szállítójárművek, harckocsik, önjáró fegyverek és így tovább. Most minden létrejött, de rendszerezni sehogy sem tudják. Ha ezt a megközelítést alkalmazod, minden a helyére kerül.
          1. 0
            24. március 2019. 04:45
            Ha valóban felmerülne a kérdés, akkor a légideszant erőket, az MP-t és az MTR-t feltételesen össze lehetne vonni a gyorsreagálású erőkkel, amelyek külön-külön is azok. És itt a kényelem nem annyira a fegyverek egységesítésében lenne, hanem a személyi kiképzés kérdésében. És ezt a legjobb a Ryazan Iskola alapján megtenni, hogy ugyanazok a tengerészgyalogosok rendelkezzenek speciális tantestülettel. Azonban még korábban sok rjazani diplomát küldtek a képviselőhöz. Nem kell változtatni az egyenruhán – ezek hagyományok, folytonosság, egészséges sovinizmus... hacsak nem adjuk hozzá az „Airborne SBR” vagy „SBR Marine Corps” feliratot a chevronokhoz – az csak státuszt ad. Így, ahogy szolgáltak, továbbra is szolgálni fognak – van, aki a haditengerészetben, van, aki a mezőkön és a repülőtereken. Az irányítást az RRF főparancsnoksága végzi. És hagyja az operatív alárendeltséget, a tengerészgyalogosokat - a flottára, a többit - a vezérkarra és a legfelsőbbre ...
            A fő nyereség itt éppen a képzésben, a számvitelben és a személyzet elosztásában lehet. A káderek, ahogy Sztálin elvtárs mondta, mindent eldöntenek...
    2. +3
      22. március 2019. 21:03
      Nem javaslom, csak tényt állítok. Valójában légideszant erőink hadműveleti övezete a szomszédos államok. És vagy a GRU különleges alakulatai, vagy a tengerészgyalogosok amúgy is túlléptek a tengereken.
      1. +1
        22. március 2019. 21:42
        Ki mit tanult
        És miért kellene tovább elhagyni a légideszant erőket? Gyorsan és váratlanul az ellenséges vonalak mögé a műveleti mélységig. Ez a fő különbség a motoros puskákhoz képest. Különleges időszakban úgysem küld senki csapatot másik kontinensre, de békeidőben vigyél legalább valamit a BDK-ra)
        1. +4
          22. március 2019. 21:48
          Nem vitatkozom, és soha nem helyezek egyes csapatokat mások fölé. A hadsereg egyetlen szervezet.
          1. +1
            22. március 2019. 22:09
            A kommunikáció pedig a hadsereg idege!)))
            1. +1
              24. március 2019. 04:48
              A kommunikáció minden! Rákacsintás
      2. 0
        23. március 2019. 19:34
        Idézet Izotovptól
        Nem javaslom, csak tényt állítok. Valójában légideszant erőink hadműveleti övezete a szomszédos államok. És vagy a GRU különleges alakulatai, vagy a tengerészgyalogosok amúgy is túlléptek a tengereken.

        A Spetsnaz GRU a tengerentúlra ment oktatóként, vagy gyakornoki helyként alkalmazkodás céljából. Van más információja? Részvény.
        1. 0
          23. március 2019. 19:41
          Minek ? A kereső megtalálja.
          Nem hiszem, hogy jogom lenne közzétenni valamit ilyen nyílt forráskódban. Legalább egy szűrővel kell rendelkeznie.
          Ne sértődj meg.
          1. 0
            25. március 2019. 20:11
            Idézet Izotovptól
            Minek ? A kereső megtalálja.
            Nem hiszem, hogy jogom lenne közzétenni valamit ilyen nyílt forráskódban. Legalább egy szűrővel kell rendelkeznie.
            Ne sértődj meg.

            Mondhatni menj. húznám az elvtársak és kollégák farkát). És így – úgy tűnik, mintha elszálltak volna. nem vagyok megsértődve. italok
            Fiatal korunkban volt egy szomszédunk. 9 év Afrikában oktatóként. A szovjet palackozás SpN. Egy barát és kolléga élt ott 5 évig. Még egyszer, oktató. VUS - a légierő speciális hírszerzésének használata. Egyszer ugyanabban a társaságban szolgáltak. De honvédségünk reguláris csoportjainak „munkájáról” senki nem beszélt.
            1. +1
              25. március 2019. 20:45
              Szakmából nem vagyok képzett. Maximális platform Tengeri kilövés, Kourou vagy űrhajó. Ezért nem vállalok túl sokat, és hallomásból mondom el az ilyen szakemberek munkájának sajátosságait. Pontosabban igyekszem nem mondani, hogy ne mondjak túl sokat.
  5. 0
    22. március 2019. 20:31
    Túlzok persze, de miért nem vehetjük az SSB-t és a BMP (BTR) helyett szállító vagy szállító-harci helikopterekre rakjuk? Adj néhány harci helikoptert... Tényleg nincs helye az ilyen egységeknek a hadsereg felépítésében és a felhasználási taktikában?
    1. 0
      22. március 2019. 23:46
      Dmitrij, elkéstél, a hadsereg repülése sokáig megbirkózik ezekkel a feladatokkal.
    2. 0
      23. március 2019. 19:18
      Idézet Momotombától
      Túlzok persze, de miért nem vehetjük az SSB-t és a BMP (BTR) helyett szállító vagy szállító-harci helikopterekre rakjuk? Adj néhány harci helikoptert... Tényleg nincs helye az ilyen egységeknek a hadsereg felépítésében és a felhasználási taktikában?

      A különálló DShB-k minden GSVG-seregben nagyjából azonosak voltak, de volt BMD-jük is.
  6. +2
    22. március 2019. 20:44
    Sok szerencsét srácok. Megérdemled a tiszteletet és többet érdemelsz.
  7. -3
    22. március 2019. 21:30
    Miért van szükség erre a légideszant erőre? - A múlt háborúkban nem volt értelme használni, de most hogyan fogják használni?
    1. +5
      22. március 2019. 21:56
      Az egyik lehetőség, hogy egy ellenséges ezredet kapjon a hátába, arra kényszerít, hogy valamivel nagyobb tartalékot tartson. És egy hídfő elfoglalása a szárnyon? És lehetőség van arra, hogy ne egy hét múlva vonattal, hanem néhány óra múlva átutalhassa tartalékát? És dobja őket a területére 10-15 km távolságra a fronttól, és így létrehozza a védelem 2. fokozatát?
      Miért van szükségünk légideszant erőkre?
      1. +1
        22. március 2019. 22:41
        Mindezt a 2. világháború előtt elméletbe vették - és olyan hülye elméletek és maradtak - persze jó ezred hátul, de jelentős számban kellenek szállítórepülőgépek, amikre az ellenség repülése egyszerűen nem néz, és ejtőernyősöket dob ​​ki. , ki tudja hova, szétszórva őket egy hatalmas területen, ahol az lesz a feladatuk, hogy legalább valami tisztességessé gyűljenek össze; egy légideszant ezred sokkal gyengébb, mint egy hadsereg egysége, és ami a legfontosabb, nincs megfelelő ellátása, nincs tűztámogatása, nincs szállítási képessége; és ha nem ritkán lakott területen harcolsz, akkor hátul van elég egységed ahhoz, hogy átszállj a leszállóhelyre és megsemmisítsd a leszállóerőt.
        1. +4
          22. március 2019. 23:37
          Egyetértek azzal, hogy nem könnyű egy légideszant ezredet az ellenséges vonalak mögé dobni. A repülés és a légvédelem nem teszi lehetővé a beruházási gyakorlatokat. De ezt a lehetőséget nem lehet teljesen kizárni. Ami azt jelenti, hogy minden esetre...
          Egyetértek azzal, hogy a leszállócsapat ott is söpri az ördögöket: amíg meg nem találják a kocsijukat, amíg össze nem jönnek... hogy ne kerüljenek össze, be kell avatkozni. És a beavatkozáshoz erőkre és eszközökre van szükség ... ismét meg kell gyengíteni az elülső részt ...
          Idézet: csont1
          egy légideszant ezred sokkal gyengébb, mint egy katonai egység, és ami a legfontosabb, nincs megfelelő ellátása, nincs tűztámogatása, nincs szállítási képessége

          Ismét egyetértek... ezért ennek az ezrednek az legyen a feladata, hogy elterelje az erőket és az eszközöket, vagy megragadjon egy hídfőt és kitartson egy napig, nos, maximum kettőt ... senki sem követeli 2 megnyitását. előlapok))
          Idézet: csont1
          elég egységed van hátul, hogy átszállj a leszállóhelyre és megsemmisítsd a leszállóerőt.

          világháború alatt a németek nagy területeket hagytak a hátukban anélkül, hogy megszállták volna a csapatokat... csak rendőrök és erdésztestvérek... és nagyon nehéz volt átvinni oda)
          a partraszállást nem tekintheted öncélnak, csak valamiért valamiért együtt... hát igen, nem mindenki tér vissza... mellesleg 41-ben német vonalak mögé dobtunk egy landolást, olvass erről az élményről , ha érdekel...a második frontot nem nyitották ki, de az ellenséget rendesen elterelték, a hátulját pedig kicsit szétzúzták
          1. 0
            24. március 2019. 18:17
            "Az ezred feladata egy-két nap kitartás" - feltehetően a közeledésükig? - vagyis az offenzíva ütemét figyelembe véve, 10-15 km-re a fronttól - vagyis a mélyben az ellenség védelme - abban a zónában, ahol a hadosztály- és hadtest-tartalékok találhatók - de nem a csapatok hiányában, hanem az eredményen lévő területen egy óra, minimális veszteségekkel megsemmisíti a leszállóerőt (amelynek a korábban megbeszéltek szerint nincs szállítóeszköze, nincs tüzérsége, lőszer csak hordozható, és nem fog árkot ásni az út mentén).
            És ennek ellenére a légideszant erők elégtelenségének fő problémája szervezeti - a hadosztályban nincs rendszeres légideszant-zászlóalj-század, rendszeres repülőgépekkel, és a hadosztály parancsnoka, miután ilyen tervet dolgozott ki, egyeztetnie kell a hadtest vagy a hadsereg parancsnokával, aki a parancsnokkal, a sebességgel rendelkezőnek megzavarja a légideszant erők parancsnokát... -aki a csekély taktikai haszon kedvéért foglalkozik ezzel a gimoroy-jal? -és ha megteszik, kivételesen és rendkívül ritkán, és a többi időben, akkor mit fognak tenni a légideszant erők? - a gyakorlatban a 2. világháború-hogyan fognak kilépni a gyalogságból, hogy valami váratlan áttörést bezárjanak.
            1. 0
              25. március 2019. 08:25
              Teljesen egyetértek veled, úgy fognak harcolni, mint a közönséges gyalogság, betömik a lyukakat a védelemben.
              Ha a 2. világháborúra készülünk... ismét földbe temetik a tankokat, hogy csak a tornyok lógjanak ki... lövészárkokat nyitunk a Fehértől a Fekete-tengerig...
              A taktikai s/n B. tanárunk minden óra után azt mondta: "Az anyagot elolvasták, az óra célját elértük! És hogy mi lesz, az csak rajtatok múlik, kadét elvtársak."
              Tengernyi lehetőség van, és meg kell értened a megfelelő időben, hogyan és mit kell alkalmazni, de egyelőre csak azt mondod, hogy minden rossz :)
              Ismét... a második világháború tapasztalatai azt mutatták, hogy egy kis légi támadás, ha helyesen használják, nagyban leegyszerűsíti az erődített terület elleni támadást. És az, hogy nem dobtunk ezredeket a frontvonal mögé, szóval talán egyszerűen nem volt lehetséges?
              1. 0
                25. március 2019. 18:54
                Leegyszerűsíti az UR-Eben-Emael elleni támadást? És nem azt mondom, hogy „minden rossz”, csak azt mondtam, hogy a 20-30-as évek légideszant erőinek elméleteit nem erősítették meg a második világháborús tapasztalatok – és ráadásul a háború utáni időszakban, különösen az ejtőernyősöknél, A kellő teherbírású helikopterek megjelenésével kiváló lehetőség nyílt a hagyományos hadsereg egységek szabványos felszereléssel történő átszállítására, anélkül, hogy a légideszant erők számára kis méretű, ezért költséges gyártású és karbantartási eszközöket kellett volna létrehozni.
    2. +1
      22. március 2019. 22:14
      Idézet: csont1
      Miért van szükség erre a légideszant erőre? - A múlt háborúkban nem volt értelme használni, de most hogyan fogják használni?

      Nagyon merész kijelentés, és megalapozatlan.
      1. 0
        22. március 2019. 22:31
        Az összes múltbéli háború története - számodra - nem bizonyított? - merész kijelentés nevető
        1. 0
          22. március 2019. 22:32
          Idézet: csont1
          Az összes múltbéli háború története - számodra - nem bizonyított? - merész kijelentés nevető

          Érvek, konkrét példák.
    3. 0
      24. március 2019. 17:16
      Elvileg persze igazad van - elvégre a Legfelsőbb Főparancsnoknak már egyenes vonalban feltettek egy kérdést az országunk határait őrző hatalmas humanoid robotokról....
  8. Gracsev hadseregtábornoknak az volt az ötlete, hogy gyorsreagálású csapatokat hozzanak létre a légierő, MP, VTA és egyéb légi támogatás, leszállás és egyéb haditengerészeti támogatás alapján. A tervek azonban tervek maradtak. Sajnos ugyanakkor meg kell érteni, hogy a teljes VTA (körülbelül 600 repülőgép) a vonzott GA repülőgépekkel csak a légideszant erők egy teljes hadosztályát tudta szállítani egy bevetésben.
  9. +1
    22. március 2019. 21:38
    A nagy alakzatok ejtőernyős leszállása tegnap, mert kiszolgáltatott a szállításnak.
    1. +3
      22. március 2019. 21:59
      A nagy alakzatok ejtőernyős leszállása nem tegnap, ezek a 20-as évek beteljesületlen fantáziái.
      1. 0
        23. március 2019. 00:12
        Idézet: csont1
        A nagy alakzatok ejtőernyős leszállása nem tegnap, ezek a 20-as évek beteljesületlen fantáziái.

        Mondja el ezt a Führer ejtőernyős és hegyi ejtőernyős formációinak Kréta elfoglalása közben... nevető
        1. +2
          23. március 2019. 04:52
          Kréta elfoglalásával véget ért a német VVD története ... megáll
          1. +1
            23. március 2019. 12:48
            Idézet a kíváncsiságtól
            Kréta elfoglalásával véget ért a német VVD története ... megáll

            Ez igaz...
          2. 0
            23. március 2019. 19:44
            A Führer kénye-kedvére ért véget, aki állítólag megsajnálta az ejtőernyősöket, és az egyetlen légideszant hadosztályt reguláris egységként küldte Leningrád közelébe (ez pedig a légideszant erők, amelyek elenyésző mennyiségű nehéztámogató fegyverrel és nincs szállítás) - sajnálatosnak hívják nevető
            1. 0
              24. március 2019. 04:52
              Nem tudok a Führer szeszélyeiről, bármi megtörténhet. De nem volt elég ereje Máltának. és ez egy stratégiai tévedés volt, ami a jövőben visszatér a németek afrikai vereségéhez.
              1. 0
                24. március 2019. 17:55
                Még stratégiai is? - És megértettem, Afrikában eldőlt a háború kimenetele nevető
                1. +1
                  25. március 2019. 01:57
                  És hol láttad írásban, hogy Afrikában dőlt el a háború kimenetele (Málta elfoglalásának elmaradása befolyásolta az afrikai vereséget. De hogy Rommel sivatagi győzelme hogyan befolyásolta volna a háború egész menetét, az már más kérdés, de ahogy mindannyian tudjuk, a történelem nem ismeri "a történelem nem tűri a szubjunktív hajlamokat!"
                  1. 0
                    25. március 2019. 19:01
                    Láttam a "stratégiai téves számítás" kifejezésben - és "Rommel győzelme a sivatagban" semmiképpen nem befolyásolhatja "a háború egész menetét" -, de az utolsó mondatban a történelem tanulmányozása az alternatív lehetőségek mérlegelése egyesek számára. esemény - a ténylegesen elfogadott megoldások „helyességének” felmérése.
                    1. 0
                      26. március 2019. 04:34
                      és Rommel győzelme a sivatagban "nem befolyásolhatta" a háború egész menetét "- ez vitatható. Anglia érthető 1) - Alexandria (a flotta fő bázisa a Földközi-tengeren) elfoglalása 2) Szuez. Ez jut először eszünkbe, de Rommel sikere attól is függött, hogy Törökország milyen álláspontot képvisel a háborúba való belépéssel kapcsolatban.
                      "Kréta!? A briteknek több ezer szigetük van szerte a világon, és a Bismarcknak ​​(csatahajónak) neked (a németeknek) van egy, vegyétek el Gibraltárt, aztán beszélünk Alexandriáról - valami ilyesmi párbeszéd zajlott le 1941 tavaszán.
        2. 0
          23. március 2019. 19:39
          És mi a helyzet Krétával? - A németeknek nem volt lehetőségük más módon csapatokat szállítani oda - a felhasználási feltételek ideálisak voltak - az ellenségnek teljes volt a repülés hiánya - a britek csapatai a fenyőerdőből - többnyire hátulról + plusz mindenféle görögök - és elfoglalták a szigetet főleg hegyi lövészek, amelyeket leszállási módszerrel telepítettek.
          1. 0
            23. március 2019. 19:47
            Idézet: csont1
            a britek a fenyőerdőből, többnyire hátulról + plusz mindenféle görögök ott, és a szigetet főleg hegyi nyilakat fogták be landolási módszerrel.

            Egyáltalán nem.
            Május elejéig mintegy 30 ezer brit, ausztrál és új-zélandi katona tartózkodott Krétán, akiket eltávolítottak Görögország szárazföldi területéről, valamint áprilisban Egyiptomból átszállt egységek, valamint a légierő és a haditengerészet kisegítő személyzete. A közhiedelemmel ellentétben a csapatok képzettsége és morálja magas volt. Április 29-én a közel-keleti brit erők parancsnoka, tábornok Archibald Wavell Londonnak jelentette:

            «A három gyalogzászlóaljból, két nehéz- és három könnyű légelhárító ütegből, valamint part menti tüzérségi ütegekből álló egykori állandó helyőrségen kívül legalább 30 000 brit katona tartózkodik Krétán, akiket Görögországból evakuáltak ... A személyzet hangulata jó. Fegyverzet: főleg karabélyok és kis számú könnyű géppuska. Több görög újoncból alakult egységünk is van, amelyek a repülőterek védelmével és a hadifoglyok védelmével vannak megbízva.

            https://warspot.ru/10585-bitva-za-krit-nakanune-shvatki
            1. 0
              23. március 2019. 19:55
              Milyen harci felkészültséget és hangulatot tudnak legyőzni Görögországban, és pánikszerűen Krétára menekíteni a britek? - És felfegyverkezve, mint "főleg karabélyok és kis számú könnyű géppuska"?
              1. 0
                23. március 2019. 20:22
                Idézet: csont1
                Milyen harci felkészültséget és hangulatot tudnak legyőzni Görögországban, és pánikszerűen Krétára menekíteni a britek? - És felfegyverkezve, mint "főleg karabélyok és kis számú könnyű géppuska"?

                Egyáltalán nem. Krétán (több mint 5 ezer ember) voltak a sziget régi helyőrségének katonai egységei ...
                Nem olvastad el a cikket, amihez linkeltem, ezért vannak ilyen hülye kommentek...
                A sziget védőinek tankjai is voltak. Általában csak 9 könnyű járművet említenek, de május elején 16 Vickers Mk.IV könnyű harckocsi volt a szigeten, a német támadás előtt pedig 8 vagy 9 gyalogsági harckocsit hozott ide a flotta. Ugyanakkor ismeretes, hogy legalább 2 jármű, amely támogatta a malemei repülőtér elleni támadást május 21-én reggel, a Matildas ágyú volt. Mindenesetre a gyalogsági harckocsik 60 mm-es páncélzata sebezhetetlenné tette őket a német tüzérséggel szemben.
                Hét légelhárító üteg hatalmas erőt képviselt, így nem kell a sziget légvédelmének gyengeségéről beszélni.

                ott
                A Krétát megrohanó németeknek kézi- és kézi- és tüzérségi fegyvereik voltak, a németeké a legjobb képzettség és kitartás...
                Leszállási erők és eszközök. Leszállási terv
                A művelet kódneve "Mercury". Az abban való részvételhez megrendelést adtak ki 23 000 német katona Kurt Student altábornagy 11. légi (ejtőernyős) hadtestéből: 7. ejtőernyős hadosztály (parancsnok - Zyusman altábornagy); 5. hegyi jáger hadosztály (parancsnok - Ringel vezérőrnagy) és egy ejtőernyős rohamezred. Érdemes megjegyezni, hogy ezeknek az erőknek nem mindegyike kötött ki Krétán a harcok vége előtt.

                pontosan ott...
      2. 0
        23. március 2019. 08:50
        Inkább a tegnapelőtt és a szövetségesek partraszállása 1944-ben Normandiában mutatta ezt.
        1. +1
          23. március 2019. 12:53
          Idézet a kíváncsiságtól
          Inkább a tegnapelőtt és a szövetségesek partraszállása 1944-ben Normandiában mutatta ezt.

          Az "Overlord" ("Garden") hadművelet megmutatta, hogy a légideszant erők a rendeltetésüknek megfelelően tudják ellátni feladataikat.
          század éveiben, amikor a Szovjetunió egy ejtőernyős ezredet áthelyezett Bulgáriába, megakadályozta, hogy Görögország támadjon ellene (a „fekete ezredesek” junta uralkodása alatt Görögországban).
          1. 0
            23. március 2019. 13:06
            Idézet: Lara Croft
            Overlord" ("Garden")



            Bocsánat, micsoda?)
            1. 0
              23. március 2019. 13:18
              Idézet: Városháza
              Idézet: Lara Croft
              Overlord" ("Garden")

              Bocsánat, micsoda?)

              Összekevertem az angol nevet, csatoltam, helyesen írtam oroszul, lehet mínusz jelet tenni, hogy ünnepeljem ... milyen emberek ....
              "Market Garden" hadművelet

              https://topwar.ru/7001-operaciya-market-garden.html
              1. 0
                23. március 2019. 13:22
                ))). A Google fordító legalább kapcsolja be a chtoli-t. Konyhakert)
                1. +1
                  23. március 2019. 13:24
                  Idézet: Városháza
                  ))). A Google fordító legalább kapcsolja be a chtoli-t. Konyhakert)

                  Miért használok eredeti forrásokat?
                  A szövetséges parancsnokság szeptember 10-i értekezletén Montgomery tábornagy bemutatta azt a tervét, hogy a német vonalak mögé csapjon le, és a végső cél a háború karácsony előtti befejezése – a Market Garden hadművelet.

                  ott
      3. 0
        24. március 2019. 17:17
        De mi a helyzet az 1944-es normandiai partraszállással?
  10. +1
    22. március 2019. 22:59
    A kérdés az, hogy miért számolták fel a hadsereg repülését, ha most vissza kell állítani, különben nem derül ki, mi lett a vége. A probléma az, hogy ma már nincs 10 tonnás vagy annál nagyobb teherbírású helikopter, a mi-6 analógja, amit régen engedtek beolvasztani, a mi-26 rendkívül kicsi, a A mi-8,17 nem szállíthat nehezebbet, mint egy UAZ vagy 2 osztag. Valójában jelenleg, a légiközlekedési egységek alárendeltsége nélkül, a légideszant erők ma már elit gyalogság, és nem légideszant csapatok.
    1. 0
      23. március 2019. 19:08
      Idézet: kobalt
      A kérdés az, hogy miért számolták fel a hadsereg repülését, ha most vissza kell állítani, különben nem derül ki, mi lett a vége. A probléma az, hogy ma már nincs 10 tonnás vagy annál nagyobb teherbírású helikopter, a mi-6 analógja, amit régen engedtek beolvasztani, a mi-26 rendkívül kicsi, a A mi-8,17 nem szállíthat nehezebbet, mint egy UAZ vagy 2 osztag. Valójában jelenleg, a légiközlekedési egységek alárendeltsége nélkül, a légideszant erők ma már elit gyalogság, és nem légideszant csapatok.

      Az én időmben a Mi-8 fegyverekkel, kommunikációs berendezésekkel és ejtőernyőkkel "vonszolt" egy légideszant rohamosztagot. italok, és a Mi-6, igen, nagyon tisztelt "tehén" volt nevető
  11. 0
    22. március 2019. 23:32
    A támadó és szállító-harci helikoptereken osztagok létrehozása csökkenti a légideszant erők légierőtől való függőségét és megóvja őket a szervezési problémáktól.
    Megkíméli Önt bizonyos problémáktól, ehhez pedig hozzáad másokat. Csapatlégierő megoldja a kijelölt feladatokat, és szorosan együttműködik a száraz csapatokkal, különösen a Mi-8-as és Mi-24-es légideszant erőkkel, és ez bőven elég. Kíváncsi vagyok, hány oldal elégít ki legalább egy légideszant ezredet? Sok szöveg van a cikkben, kevés konkrétum.
  12. 0
    23. március 2019. 00:15
    Ezzel kapcsolatban javaslat született arra, hogy a légideszant erőknél saját légiközlekedési egységeket alakítsanak ki. Az ilyen egységek megjelenése lehetővé teszi a partraszálló csapatok számára, hogy a feladatok egy részét önállóan és a fegyveres erők többi ágának segítsége nélkül oldják meg.
    Egyelőre egy külön helikopter-dandár létrehozásáról beszélünk. Tartalmazhat 4-5 osztagot különböző típusú többcélú, szállító és szállító-harci helikoptereken. Idén megkezdődik az új egységek kialakítása a légideszant erőknél.

    Isten meghallgatta imáimat... úgy tűnik, harckocsizászlóaljak és századok létrehozása a légideszant erőknél, ez átmeneti idiotizmus volt....
  13. -2
    23. március 2019. 01:02
    Az elme csírái áttörnek a folyadékaimnak köszönhetően!!!
    Már megírtam a projektemet.
    RF igények:

    5 SDA három ezredből, támogató egységekkel.
    ahol az ezred három megerősített sorzászlóaljból áll (BTG típusú).
    ahol az ellátás három részre oszlik (zászlóaljonként egy).
    Cél\feladat: adatbázis karbantartása a szomszédos területeken.

    5.DShD három ............ tovább a szerkezet mentén minden a régi.
    plusz minden DShD-hez egy helikopter hadosztály is hozzáadódik, felfegyverkezve
    MI 35 és Mi 8\17.
    Cél\feladat: a külső agresszió tükrözése ("törd be az agresszor száját")
    vagy a szomszédos területek megtámadása, ha támadunk,
    áttörés a RAP-ba / különleges erőkbe stb.

    5 DShD (hegyi) három ........ a többi olyan, mint a DShD.
    Cél/feladatok adatbázis karbantartása hegyvidéki területeken.

    PY SY: hideg T 72-es tartályokat adjon a tankereknek.
    PY SY2: MP ne érjen hozzá!!!! más terveik vannak
    A PY SY3 cool KA 52 és a normál MI 28 adományoz SV-t
    Megcáfolni.
  14. 0
    23. március 2019. 10:16
    Furcsa tábornokok ülnek a MO-ban. Mik a fontosak? A légideszant erők még Margelov alatt is segéderőként működtek! A legfontosabb motoros puskák!
  15. Idézet tőle: svp67
    Nem olvasott

    OB harckocsik tömeges légi szállítására nem emlékszem, mert ha dilemma adódik a könnyebb gyalogsági harcjárművek vagy gyalogsági harcjárművek szállítása, akkor valószínűleg gazdaságilag megvalósítható több könnyű jármű szállítása. Ugyanakkor az MRD és a VDD fegyverzetének összehasonlítása során a VDD határozottan veszített a nehézfegyverzetben, és meg kell erősíteni. Valószínűleg könnyebb tankkalibereket könnyebb hordozókon ...
    Ami a hadműveleti és stratégiai jelentőségű tömeges mélyreszállásokat illeti, elméletileg még csak nehezen képzelhető el: 1) Az Orosz Föderáció VTA és a Szovjetunió VTA képességei eltérőek, még a GA bevonásával is valószínűleg legfeljebb két ezred PDP-ről beszélünk egyszerre. 2) Számomra nagyon nehéz feladatnak tűnik az ellenség földi és légvédelmi rendszereinek elnyomása a VTA repülőgépek frontvonalának leküzdésének zónájában és a repülési útvonalon a műveleti mélységben. 3) A leszerelt csoport korlátozott erőforrásai miatt az l / s, a b / t és az MTS állandó feltöltését ejtőernyős és leszállási módszerrel kell elvégezni. A hídfőn lévő légideszant hadosztály önmagában sokáig nem lesz képes szervezett ellenállásra (amennyire emlékszem, akár 3 napig). Ezalatt a leszálló erőknek vagy újra egyesülniük kell az előrenyomuló szárazföldi erőkkel, vagy a megfelelő emberi és egyéb erőforrásoknak folyamatosan levegőn vagy vízen kell megérkezniük.
  16. OB harckocsik tömeges légi szállítására nem emlékszem, mert ha dilemma adódik a könnyebb gyalogsági harcjárművek vagy gyalogsági harcjárművek szállítása, akkor valószínűleg gazdaságilag megvalósítható több könnyű jármű szállítása. Ugyanakkor az MRD és a VDD fegyverzetének összehasonlítása során a VDD határozottan veszített a nehézfegyverzetben, és meg kell erősíteni. Valószínűleg könnyebb tankkalibereket könnyebb hordozókon ...
    Ami a hadműveleti és stratégiai jelentőségű tömeges mélyreszállásokat illeti, ma már elméletileg még nehéz elképzelni: 1) Az Orosz Föderáció katonai repülésének és a Szovjetunió katonai repülésének képességei eltérőek. A GA bevonásával is valószínűleg legfeljebb két ezred PDP-ről beszélhetünk egyszerre. 2) Számomra nagyon nehéz feladatnak tűnik az ellenség földi és légvédelmi rendszereinek erőinek és eszközeinek elnyomása a VTA repülőgépek frontvonalának leküzdésének zónájában és a repülési útvonalon a műveleti mélységben. 3) A leszállási csoport korlátozott erőforrásait folyamatosan ejtőernyős és leszállási módszerrel kell feltölteni az l / s, b / t és MTS-ekkel. A hídfőn lévő légideszant hadosztály önmagában sokáig nem lesz képes szervezett ellenállásra (amennyire emlékszem, akár 3 napig). Ezalatt a leszálló erőknek vagy újra egyesülniük kell az előrenyomuló szárazföldi erőkkel, vagy a megfelelő emberi és egyéb erőforrásoknak folyamatosan levegőn vagy vízen kell megérkezniük.
  17. +1
    23. március 2019. 19:03
    Az országnak 2-3 légideszant haderőre van szüksége a légideszant haderő részeként. Minden más ODSHBR (saját légiközlekedéssel, ahogy az lenni szokott) a körzetek részeként és ODSHB a hadsereg részeként. Már mindent feltaláltak előttünk.
  18. 0
    24. március 2019. 03:05
    A légideszant erők egyik fő problémája még mindig a régi fegyver- és felszerelési modellek meglehetősen magas aránya. Tehát a páncélozott harcjárművek területén továbbra is a korábbi, több évtizeddel ezelőtt kifejlesztett modellek termékei érvényesülnek. Tehát az ismert adatok szerint a BMD-4M légi harcjárművek száma egységekben már meghaladta a 200 egységet, de a régi BMD-2 továbbra is az osztály legmasszívabb modellje - ötször több van belőlük.


    Az ejtőernyős ezredek száma jelenleg négy, ezeket újra fel kell szerelni légi BMD-4M és BTR Rakushkával.
    4 ezred = 12 zászlóalj.
    A zászlóalj készlet 31 egységet tartalmaz. BMD-4M és 16 BTR-MDM,
    azok. az összes olyan fedélzeti egység újbóli felszereléséhez, amelyeknek valóban szükségük van fedélzeti felszerelésre, ÖSSZESEN:
    - 372 egység -BMD-4M
    - 192 BTR-MDM
    4 SAU LOTOS hadosztály = 72 egység
    A "Ptitselov" légvédelmi rendszer 4 hadosztálya \u72d XNUMX egység.
    4 Sprut-SDM felosztás = 72 egység
    A Typhoon-Airborne Forces 4 zászlóalja = 124 egység 4 felderítő és légideszant zászlóaljhoz az ezredek részeként.
    Ennyi új légideszant felszerelést kell beszerezni a légierő számára.

    A BMD-2, NONA-S, BTR-D a VTA bázisterületein lévő raktárakban mobilizációs tartalékként tartandó.
  19. 0
    25. március 2019. 02:56
    Sajnálom, hogy a cikk lelkes szerzőjének nem lehet mínuszokat írni... mert még az egyes bekezdéseken belül is vannak olyan "gondolatok", amelyek jelentésükben merőben ellentétesek. Akárhogyan is...
    Már átmentünk a "páncélozatlan gyalogságon", amikor ugyanabban a Novorosszijszkban közel két évig VALAMIT formáltunk az autókon, majd... a teljes "szakmai alkalmatlanság" miatt sebtében szétszórtuk, amit csináltunk.
  20. 0
    26. március 2019. 18:06
    Idézet Izotovptól
    Szakmából nem vagyok képzett. Maximális platform Tengeri kilövés, Kourou vagy űrhajó. Ezért nem vállalok túl sokat, és hallomásból mondom el az ilyen szakemberek munkájának sajátosságait. Pontosabban igyekszem nem mondani, hogy ne mondjak túl sokat.

    Értem – nem tudom, és köszönet érte! hi

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"