Az amerikai harci lézerek előnyei és hátrányai

18
A haladás nem áll meg, és amit korábban csak tudományos-fantasztikus regényekben vagy játékfilmekben láthattunk, az valósággá válik. Ez sok szempontból vonatkozik az új típusú fegyverekre, különösen fegyverek új fizikai elveken. Ma ez a meglehetősen tág meghatározás a modern fegyverek rendszereinek és típusainak széles listáját fedi le, beleértve a lézerfegyvereket is. A lézerfegyverek fejlesztését ma a világ számos országa végzi, míg az Egyesült Államok és Oroszország meglehetősen jelentős sikereket ért el ezen a területen.

A lézerfegyverek első prototípusai nem ma, de még tegnap sem jelentek meg, már a XX. század 60-70-es éveiben kezdték fejleszteni őket, de csak ma válnak igazán valósággá az ilyen fegyverek, lépnek be a kísérleti harci szolgálatba és esnek át átfogó teszteken, pl. tovább flotta. Thomas Moore amerikai admirális szerint a következő 10-15 évben a lézerfegyverek amerikai hadihajókon való alkalmazása széles körben elterjedni fog. A haditengerészetnél a víz alatti és felszíni rendszerek építésének programját felügyelő admirális szerint kezdetben a hajókon lévő lézerrendszereket kizárólag védekezésre használják majd, de idővel át kell térni a különböző kapacitású lézerrendszereket használó offenzív műveletekre. nem kizárt.



Az Egyesült Államokban manapság számos vállalat dolgozik lézerfegyverek létrehozásán: a Boeing, a Lockheed Martin, a Northrop Grumman Corporation, valamint a DARPA - az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának Védelmi Advanced Research Projects Agency. Mindegyikük valamilyen sikert ért el ezen a területen. A februárban, Abu-Dzabiban megrendezett IDEX-2019 nemzetközi fegyverkiállításon az amerikaiak bemutatták legújabb fejlesztéseiket a lézerfegyverek terén. A Boeing Corporation különösen a Közel-Kelet legnagyobb fegyverkiállításának résztvevőinek mutatta be kísérleti lézerét, amely hatékonyan képes megbirkózni az ellenséges kis UAV-kkal.



A legnagyobb repülőgép-ipari vállalat, a Boeing standján nemcsak egy kísérleti lézerinstalláció modelljét mutatták be, hanem egy filmet is, amely egyértelműen megmutatta annak képességeit. Az elkészített videóanyagok bemutatták, hogyan talál el egy lézersugár egy kis pilóta nélküli légijárművet, és tesz működésképtelenné. A TASS ügynökség szerint az amerikai hadsereg által a harci lézerfegyverek létrehozása terén jelenleg elért technológiai szint olyan szinten van, amely lehetővé teszi bizonyos típusú légi és felszíni célpontok hatékony ellensúlyozását körülbelül 1,6 kilométeres távolságból. US mérföld, más néven normál szárazföldi mérföld). mérföld) a telepítéstől. A technológiai fejlettség elért szintje lehetővé teszi az amerikaiak számára, hogy a következő néhány évben megkezdhessék az első harci lézerberendezések telepítését a flotta hajóin.

Úgy gondolják, hogy egy kicsit távolabbi jövőben már nagyobb teljesítményű lézerrendszerek is használatra készek lesznek, amelyek mintegy 16 kilométeres távolságból képesek lesznek a felszíni hajóknak megbirkózni a légi és felszíni célpontokkal. Ha ilyen eredményeket érnek el, az ilyen fegyverek a hadihajók utolsó rakétavédelmi vonalának részévé válhatnak, és eltalálhatnak bizonyos típusú ballisztikus rakétákat, köztük a modern kínai ASBM hajóellenes ballisztikus rakétát, amelyet az amerikai admirálisok komoly veszélynek tartanak a felszínükre. flotta, és maguk a kínaiak nevezik a zivatart.repülőgép-hordozóknak. Ugyanakkor a szakértők azt mondják, hogy annak ellenére, hogy az amerikai haditengerészet aktívan részt vesz a lézerfegyverek és különféle prototípusai létrehozásában, és általános elképzelései vannak fejlesztésükről és felhasználásukról, egy speciális program a lézerek tömeggyártásba való bevezetésére. vagy olyan ütemterv, amely konkrét időkeretet jelölne ki a lézerberendezések bizonyos típusú hadihajók fedélzetére történő felszerelésére, jelenleg egyszerűen nem létezik.

Az amerikai admirálisok először még a 2010-es évek elején beszéltek a flotta hadihajóinak modern lézerfegyverekkel való felszerelésének terveiről, ezzel egy időben zajlottak az amerikai haditengerészet hadihajóinak fedélzetén kifejlesztett lézerrendszerek első tesztjei. Például nem is olyan régen, 2017 nyarán, a USS Ponce leszállóhajó fedélzetére telepített LaWS (Laser Weapons System) lézerrendszer tesztjei, melynek orrára még augusztusban egy prototípus lézerharci installációt telepítettek. 2014 ( úgy gondolják , ami 30 kilowatt). Aztán a Perzsa-öbölben végzett tesztek részeként az amerikai hadseregnek sikerült célokat találnia kis mozgó csónakok fedélzetén, és lelőtt egy UAV-t is. Ezek a tesztek bekerültek a CNN csatorna cselekményébe, amely kiemelt figyelmet kapott a világ közösségéből.


Egy kicsi vereségének pillanata drón lézersugár


De bármennyire is lenyűgözőnek tűnnek az ilyen cselekmények és a kiállításokon bemutatott bemutatók, nem szabad elfelejteni, hogy a lézerfegyvereknek, mint minden más fegyverrendszernek, amelyet nemcsak elfogadott, hanem még mindig fejlesztenek, megvannak a nyilvánvaló előnyei és nem kevésbé nyilvánvaló hátrányai.

A harci lézerek előnyei és hátrányai

Az egyik első előny, amelyet mindig megemlítenek a lézerfegyver említésekor, a lövés alacsony költsége. Amerikai becslések szerint a lézerrendszer kilövéséhez szükséges energia előállítására fordított hajóüzemanyag ára 1-10 dollár lehet, míg a modern rövid hatótávolságú rakéták ára 0,9-1,4 millió dollárra tehető. , és ha nagy hatótávolságú rakétákat veszünk, akkor az ára azonnal meghaladja a több millió dollárt. Ennek alapján egy egyszerű és hatékony koncepciót dolgoznak ki a harci lézerek flottában történő alkalmazására. Fő feladatuk egy potenciális ellenség UAV-jainak megsemmisítése, vagyis a kevésbé fontos célpontok elleni küzdelem lehet, viszont a légvédelmi irányított rakétákkal garantálják a fontosabb és legveszélyesebb célpontok megsemmisítését. Bármely hadihajó a katonai felszerelés nagyon drága modellje, míg az ellenség a legolcsóbb eszközöket próbálja megsemmisíteni, beleértve a csapást. drónok, kishajók és csónakok, valamint hajóelhárító rakéták. A harci lézerek bevezetése a hajó fegyverzetébe megváltoztatja a védelemre fordított kiadások arányát.

A lézerfegyverek másik előnye a korlátlan lőszerterhelés. Amíg energia keletkezik, a lézer tüzelhet. Ez különösen fontos, tekintettel arra, hogy minden hadihajó korlátozott lőszerterheléssel rendelkezik nemcsak a rakétákhoz, hanem a tüzérséghez is. Például a légvédelmi irányított rakéták elhasználódása után célszerű a hajót kivonni a harcból, és pótolni a lőszert. A lézerrendszer használata viszont a kis célpontok, valamint a csalétek kezelésére segít megőrizni a rakétafegyverek lőszerterhelését. A jövőben egy működőképes harci lézerekkel és rakétafegyverekkel felszerelt hajó nem lesz olyan nagy és olcsóbb, mint egy hadihajó, amelyben nagy mennyiségű rakétát helyeznek el a függőleges kilövőkben.


A USS Ponce leszállóhajó fedélzetére telepített LaWS (Laser Weapons System) lézerrendszer


A lézerfegyverek nyilvánvaló előnyei közé tartozik a szupermanőverezhető célpontok eltalálásának lehetősége is, amelyek aerodinamikai tulajdonságaikban felülmúlják a hajó fedélzetén elérhető rakétaelhárítókat. Ebben az esetben a lézersugárral megtámadt célpont szinte azonnali legyőzése érhető el, a fókuszált lézersugár néhány másodperc alatt cselekvésképtelenné teszi a célpontot, majd egy másik támadó tárgyra fókuszálható. A parti zóna közelében, például kikötőben folytatott harc során a lézerfegyverek használata minimális járulékos sebzést is biztosít. Nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy a lézersugárnak nincs tömege, ami azt jelenti, hogy lövöldözéskor nincs szükség ballisztikus korrekciókra, amelyek figyelembe veszik a szél erősségét és irányát, továbbá a lézerlövésnek nincs visszarúgása és nincs kíséretében. villanással, erős hanggal és füsttel, amelyek hagyományosan leleplező tényezőként működnek. A lézerrendszerek ezen túlmenően nemcsak pusztításra, hanem célpontok nyomon követésére, észlelésére is használhatók, illetve nem halálos módon is befolyásolhatják azokat, például az optikai-elektronikus berendezések, érzékelők letiltásával.

Az összes lézerrendszer nyilvánvaló hátrányai közé tartozik viszont az a tény, hogy csak a látómezőben lévő célpontokra képesek hatni. A horizonton túli célpontok legyőzésének lehetősége teljesen hiányzik. A tengeri változatban az erős hullámok, amelyek átmenetileg elrejtik a célpontot, korlátozhatják a kis célpontok eltalálását. Fontos hátránya, hogy a lézersugarat rendkívül negatívan befolyásolják olyan légköri jelenségek, mint a köd, füst, eső vagy hó, amelyek zavarják a lézersugár áthaladását és a célpontra fókuszálását, és ez komoly korlátot jelent a katonai fegyvereknél. .

Azt is érdemes megjegyezni, hogy egy hajó elleni hatalmas támadás visszaveréséhez nagy valószínűséggel több lézerrendszer használatára lesz szükség, mivel az új objektumok újracélzásának folyamata, valamint azok legyőzése még mindig eltart egy ideig. Ebben a tekintetben több harci lézert kell bevetni ugyanazon elv szerint, amely szerint a hajó fedélzetén modern légvédelmi tüzérségi rendszereket telepítenek, amelyek felelősek a hajó védelméért az utolsó vonalon. Nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt sem, hogy az alacsony teljesítményű kilowattos lézerek hatékonysága alacsonyabb lesz, mint megawattos társaik. Ez különösen akkor lesz észrevehető, ha ablatív bevonattal (űrhajókban használt hővédelmi technológia) próbálják ellensúlyozni a célpontokat. A lézeres telepítés teljesítményének növelése viszont a tömeg, az ár és a hajó erőművel szembeni követelmények növekedését vonja maga után.


Lézeres telepítés tesztjei egy amerikai hajó fedélzetén


Orosz válasz

Oroszországnak van mit ellensúlyoznia az amerikai fejleményeket. Hazánkban a lézerfegyverek létrehozásával kapcsolatos munka is nagy utat járt be, és a szovjet iskola ezen a területen fejlettnek számított. A meglévő lemaradás lehetővé tette az orosz tervezők számára, hogy jelentős eredményeket érjenek el a katonai célokra használható lézerrendszerek fejlesztésében. Így 20. február 2019-án az orosz védelmi minisztérium bejelentette, hogy a hazai földi Peresvet harci lézerkomplexum telepítési folyamata véget ért a csapatoknál. Az orosz harci lézer várhatóan ez év decemberében áll harci szolgálatba.

Jurij Knutov katonai szakértő, aki kommentárt adott a Russia Today-nek, az orosz Pereszvet a bolygó legerősebb és leghatékonyabb harci lézerének nevezte. Ez a becslés jelenleg érvényes. Knutov szerint a hazai hadiipari komplexum e fejlesztéséről még mindig nagyon kevés információ áll a nyilvánosság rendelkezésére. A szakember ugyanakkor úgy véli, hogy a Pereszvet fő célja a rakétaelhárító és a légvédelem problémáinak megoldása, beleértve a földi létesítmények magas szintű védelmét, amely más légvédelmi rendszereket is magában foglal. Jurij Knutov úgy véli, hogy az orosz harci lézer különféle típusokat képes eltalálni repülés berendezések és rakéták, beleértve az UAV-kat is. Elmondása szerint a komplexum teljesítménye körülbelül 1 megawatt lehet. A szakértő úgy véli, hogy maga a tény, hogy egy új komplexumot telepítettek a csapatok közé, azt jelzi, hogy a katonai célokra szolgáló orosz lézerrendszerek jellemzőikben felülmúlják az ilyen fegyverek tengerentúli mintáit.

Megállapítható viszont, hogy jelenleg mennyire eltérő a két ország hozzáállása az ilyen típusú fegyverek bevezetéséhez (a szabadon elérhető információk alapján). A nagy méretű, és nem kevésbé terjedelmes erőművek telepítését igénylő, nagy teherbírású lézerrendszer alkalmazásának orosz koncepciója nyilvánvalóan a nagy stratégiai jelentőségű álló objektumok védelmére irányul, beleértve azokat a területeket is, ahol az ICBM-ek találhatók. Nyilvánvaló, hogy a „Pereszvet” abban a formában, ahogyan ma az orosz védelmi minisztérium bemutatja, fegyver egy teljes körű háború esetén.


A "Peresvet" harci lézerkomplexum telepítése (kép az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának hivatalos videójából)


Ugyanakkor az amerikaiak által tesztelt, elsősorban tengeri lézerrendszerek nem olyan erősek, és ennek megfelelően kisebb méretűek. Céljuk inkább haszonelvű. A fő cél a kisméretű felszíni és légi célpontok elleni küzdelem, amelyekre túl drága korlátozott rakétakészletet költeni. A világ egyik leginkább üvöltő hadserege számára ez eléggé releváns. Az amerikaiak már tapasztaltak támadásokat hadihajóik ellen kis csónakokon odahajózó öngyilkos merénylők részéről, és a modern helyi konfliktusok szerte a világon egyértelműen bizonyítják a drónok egyre növekvő szerepét. Ilyen körülmények között a lézeres telepítés a hajó fedélzetén megtakarítást jelent az amerikai adófizetők számára, ami lehetővé teszi, hogy körülbelül 1-10 dollárt költsön egy drón megsemmisítésére, és nem több százezer dollárt, ami egy anti-előállítási költséggel jár. -repülőgép irányított rakéta.

Információforrások:
https://tass.ru
https://russian.rt.com
https://militaryarms.ru
http://nsn.fm
Nyílt forrásból származó anyagok
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

18 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    25. március 2019. 12:52
    Ahol gyakorlatilag harci lézert használnak, még nem hallható. Az amerikai lézerek reklámtevékenysége szerint a benyomás lényegtelen, több dicsérő írás van, mint bemutatott. A lézerek megtalálják a rést, eleinte úgy tűnik, hogy elnyomja az optikát és hasonló eszközöket, ami inkább szárazföldön alkalmazható. Következtetés: eddig a harci lézerek a megoldás keresésének szakaszában vannak, mind magukban az eszközökben, mind az alkalmazásban ...
    1. -1
      25. március 2019. 13:47
      A lézer egyik felhasználási módja a Föld és a Hold közötti távolság mérése. Sugárerő, távolság, sugárfókusz. Vegyük figyelembe, hogy 800 ezer km-t ment oda-vissza. és nem oszlott el. Itt van egy alkalmazás, szinte harc.
      1. +4
        25. március 2019. 19:50
        Idézet: A TIÉD
        Vegyük figyelembe, hogy 800 ezer km-t ment oda-vissza. és nem oszlott el. Itt van egy alkalmazás, szinte harc.


        Miféle ostobaság? A sugár nem tud szétszóródni. A diffrakciós törvény nem ad (a fizika alaptörvénye). Általában érdeklődjön a lézeres távolságmérők működése iránt.

        Lézertávmérő. Először is, ez egy lézer, és nem egy egyszerű, de a rezonátor Q-kapcsolásának és számos egyéb technikai trükknek köszönhetően nagyon rövid impulzust ad, nano- és pikoszekundumban mérve. És bár az impulzus energia kicsi, 0.1-0.05 joule, a sugárzási teljesítmény kolosszális, körülbelül 250 megawatt vagy több. A lézersugár inherens divergenciája nagyon kicsi, 10-20 ívperc értékkel, de 500 km távolságban mérik. a folt átmérője több mint 2 km lesz. Az eltérést egy kollimáló optikai rendszeren való áthaladás csökkenti. Leegyszerűsítve ez a rendszer két lencséből áll, amelyek gócai egybeesnek. Az első objektív gyújtótávolsága kicsi, a második nagy. Ezeknek a fókuszoknak az aránya megegyezik a lézersugár divergenciájának csökkenésével és megegyezik a kimeneti átmérőjének növekedésével.

        α = 1,22 λ/d, ahol α a divergencia szöge (radián), λ a fény hullámhossza (a dokumentumban az egyszerűség kedvéért nm-ben), d a nyaláb kezdeti átmérője (a dokumentumban az egyszerűség kedvéért mm-ben). 1,22 - együttható a nyílás (kimenet) alakjától függően.

        A lézerrel mindig három probléma volt: teljesítmény, sugárdivergencia és hőelvonás a munkaterületről. A nyalábok divergenciáját egyetlen módon lehet kezelni - a hullámhossz csökkentésével. A fizika alaptörvényeiből azonban az következik, hogy minél rövidebb a hullámhossz, annál nehezebb megvalósítani a sugárzás kvantumerősítését. Vagyis lézert kell építeni.

        PS Az alaptörvény azt mondja, hogy a lézersugárzás mindig egy szöggel = hullámhossz/sugár átmérővel tér el, és meg lehet ölni magát, de ezt nem lehet legyőzni vagy megkerülni. Elvileg az elektromágneses hullámok fókuszálhatók, ahogy Alekszej Tolsztoj írta, és általában minden létező projekt nincs messze a halhatatlan "hiperboloidtól". De nem számít, milyen pontosan készítik el a fókuszáló tükröket, a sugár sajnos továbbra is eltér. És ennek az eltérésnek a mértéke egyenesen arányos a sugárzás hullámhosszának osztva a nyaláb átmérőjével. Kiderült, hogy minél rövidebb a hullám és minél szélesebb a nyaláb, annál kisebb az eltérés. És ahhoz, hogy a sugár hatékony legyen, vékonynak kell lennie, különben az összes teljesítmény túl nagy területen oszlik el. Így a lézersugár fő katonai hatása tisztán termikus, a fénykvantumokat egyszerűen el kell nyelnie a céltárgynak, és olyan állapotba kell melegítenie, hogy használhatatlanná válik. De ez már a nagyon-nagyon távoli jövő és a tudománytalan fikció kategóriájából való.

        Tisztelettel!
    2. 0
      25. március 2019. 16:50
      Rendben. Ugyanez elmondható azonban lézerrendszereinkről is. De ez nem az. Ebben az irányban kell munkát végezni. Ez különösen fontos lesz a jövőben, ha „csillagok háborúja” kezdődik, mert a vákuum ideális közeg a lézersugár számára.
      1. +1
        25. március 2019. 21:32
        Idézet: Végtelen
        végül is a vákuum ideális közeg a lézersugárhoz.


        Abszolút semmi különbség.

        A lézereknek van egy olyan tulajdonsága, amelyet a laikusok nem vehetnek észre. A fény egy hullám. És a hullám nem megy szigorúan egyenesen, mindig oldalra tér. Ez a Huygens-elvből érthető: a hullám úgy terjed, hogy a hullámfront minden szegmense úgy viselkedik, mintha másodlagos forrás lenne. Vagyis a következő front úgy fog kinézni, mintha egy gömbhullám jönne ki az előző minden pontjából, és mindezt összegezték. Amint ebből az elvből kitűnik, lehetetlen végtelenül hosszú vékony lézersugarat készíteni. Emiatt minden valódi lézernek van eltérési szöge.


        PS Ezért létezik a diffrakció alaptörvénye. A több száz kilométerre lévő rakétákat, tankokat és repülőgépeket "égető" harci lézerekről szóló mesék pedig nem mások, mint a tudományos és műszaki csalók pénzkivonása egy tudatlan vezetéstől.

        Tisztelettel!
    3. 0
      27. március 2019. 00:03
      A lézer használhatatlan a hiperszonikus keményötvözet blankokkal szemben.

      A Zumvolt számára nem ok nélkül akartak sínfegyvert készíteni és lopakodni.

      Amikor a semmiből egy hiperszonikus üresség jelenik meg a radar képernyőjén, már késő gyorstüzérséggel, rakétaelhárítóval és lézerrel lelőni.

      A több mint 152 mm-es lövedék tömegével és hiperszonikus sebességével ez az üres robbanóanyag nélkül is hatalmas pusztítást okoz.
      1. 0
        27. március 2019. 04:17
        Idézet: Ló, emberek és lélek
        Több mint 152 mm-es lövedék tömegével és hiperszonikus sebességével ez a blank robbanóanyag nélkül is hatalmas pusztítást okoz.

        Mmm... Miért?
        Egyszerűen átvarrja bármelyik modern alumínium csónakot, és ennyi.
        Nincs nagy sebzés, kivéve, ha közvetlen találat éri a kritikus csomópontokat.
  2. +3
    25. március 2019. 13:10
    Egyes konkrét feladatok elvégzéséhez megfelelő teljesítményű lézerfegyver és automatikus irányítórendszer szükséges. Igen. Az előnyök nyilvánvalóak. De véleményem szerint előnyösebb lenne egy olyan fegyver, amely bármilyen időjárási viszonyok között képes célt találni, vagy más energiaátviteli elveket (például plazma rögöt - gömbvillámot) használ, fénysebességgel közeli sebességgel.
    Nem érdemes nagy reményeket fektetni abba, ami csodaszerként elérhető...
    1. +2
      25. március 2019. 13:46
      Az amerikaiak már több mint fél évszázada harcolnak ezekkel a golyós és közönséges villámmal, nincs eredmény... Lézer-, esetleg más frekvenciájú sugarak, de ezek gyenge mechanikai hatások, az alap a termikus, és ez már tömegmennyiségekkel, nagyon szűk hatásspektrummal... A lézerekhez hasonlóan több remény, mint lehetőség...
  3. 0
    25. március 2019. 13:45
    A mai napig minden, ami a lézerfegyverekkel kapcsolatos, tisztábbnak minősül, mint az atomfegyverek. Igazából semmit és senki nem tud mondani. Néhány részlet.
    1. +2
      25. március 2019. 16:14
      A lézerinstallációkat fegyverkiállításokra viszik és eladásra kínálják. Semmi különösebben titkos. Új típusú rövid hatótávolságú légvédelmi fegyver.
      És folyamatosan próbálják növelni a rombolás, a hatalom tartományát, csökkenteni a folt méretét.
      Mint a rakétáknál, a tüzérségnél...
  4. 0
    25. március 2019. 17:19
    Az amerikaiak számolják a pénzt?
    Nem hiszem el ... uralják a költségvetést, és áttörik a fegyveres erők állományának bővítését, és ennek eredményeként az általános posztokat!
    Ilyen körülmények között a lézeres felszerelés a hajó fedélzetén megtakarítást jelent az amerikai adófizetők számára, ami lehetővé teszi, hogy költsön. a drón megsemmisítésére kb 1-10 dollár belay , és nem több százezer dollár, ami egy légvédelmi irányított rakéta gyártásába került.

    Senki nem számolta ki, mennyibe kerül maga a lézerkomplexum? K+F létrehozásához, egy olyan erőműhöz, amely lehetővé teszi lézer szivattyúzását? lol
  5. 0
    25. március 2019. 18:27
    lehetővé teszi, hogy hatékonyan védekezzen bizonyos típusú légi és felszíni célpontok ellen körülbelül 1,6 kilométeres távolságból ...

    a sugár eltalál és letilt egy kis pilóta nélküli légi járművet...

    Aztán a Perzsa-öbölben végzett tesztek részeként az amerikai hadseregnek sikerült célokat találnia kis mozgó csónakok fedélzetén, és lelőtt egy UAV-t is. ...


    Felfújható motorcsónak gumiját elégették, egy kilométeres távolságban felgyújtottak egy rétegelt lemez játékhelikoptert. Fókusz elérhető a festőállvány géppuskához.
  6. 0
    26. március 2019. 02:19
    Jurij Knutov katonai szakértő, aki a Russia Today-nek adott megjegyzést, az orosz "Peresvet" a bolygó legerősebb és leghatékonyabb harci lézerének nevezte... Szerinte a komplexum teljesítménye körülbelül 1 megawatt lehet.

    Eretnekség.
    Érezte, összehasonlította?
    ott még a fotón is látszik - ugyanaz, mint a külföldi HEL lézereknél, teherautó méreteiben, és ugyanolyan méretű emitterrel.
    A teljesítmény tehát ugyanaz, 100-150 kilowatt.
    milyen "szakértők" mentek...
  7. 0
    26. március 2019. 12:20
    Ha ilyen eredményeket érnek el, az ilyen fegyverek a hadihajók utolsó rakétavédelmi vonalának részévé válhatnak, és eltalálhatnak bizonyos típusú ballisztikus rakétákat, köztük Kína modern ASBM hajóellenes ballisztikus rakétáját.


    Erősen kétséges, mivel a robbanófej felső rétege hővédő anyag, amely nagy hőátadási ellenállással rendelkezik, és a blokk sebessége még mindig több mint 1 km/s - nagyon kevés a reakcióidő, így a A lézerteljesítménynek nagyon nagynak kell lennie ahhoz, hogy az eróziós kopás elleni hővédelmet felgyorsítsa az impulzushatás előtt, és megsemmisítse a blokkprogramozót.

    A képen a szétválasztható MX robbanófejek lezuhanása látható a Kwajalein Atoll teszthelyén.
  8. 0
    26. március 2019. 17:13
    Az egyik legtöbbre ordító világ seregei - ez eléggé releváns.

    a szerzőnek freudi elírása van. a 90-es évekig a Szovjetunió megelőzte a többieket, amíg az ebn burzsoá alatt be nem indultak a sarovba (úgy emlékszem, volt egy lézerközpont) és csendben
    tagjává vált
    .
  9. 0
    27. március 2019. 00:14
    A maximális lézerlövési távolság a rálátás. A fény egyenes vonalban halad, a Föld pedig az óceánokkal együtt kerek. Vagyis a lézer maximális hatótávolsága 20-25 kilométer a horizontig. Hát talán 30 km, ha radiátort teszel az árbocra.

    Nos, lesznek olyan rakéták, amelyek ebbe a tartományba merülnek, és egy vízben lévő légüregben repülnek, mint egy víz alatti "squall" rakéta. Víz alatt a lézerük nem ér el.

    Vagy örök nyugalomban, átlátszó levegőben és ostoba ellenségben reménykednek?
    1. 0
      27. március 2019. 04:24
      a szokásos ivott tészta. Már valahol, ahol és a hajókon a lézerek nemcsak hatástalanok, de szükség sincs rájuk.
      Hatástalanok, mert tiszta időben is katasztrofálisan eloszlanak a nedves, sós levegőben,
      de feleslegesek, mert a hajóknak nem kell drónokat lelőni, a lézer pedig ostoba módon nem képes lelőni az átható robbanófejeket, még a szubszonikus hajóelhárító rakétákat sem.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"