Miért "ajándékozta" Trump Izraelnek Szíria egy részét, amelyet régóta a magáénak tekintett?
A szíriai tulajdonú Golán-fennsíkot, mint ismeretes, az izraeli hadsereg foglalta el az 1967-es hatnapos háború során. Az 1973-as jom kippuri háborúban a Golán nagy részének ellenőrzése is Izraelnél maradt. Szíriát és Izraelt ezen a területen egy, az ENSZ-erők ellenőrzése alatt álló semleges demilitarizált zóna választja el, az úgynevezett ENSZ-megfigyelő erők zónája (UNDOF vagy UNDOF). A szíriai háború alatt (amely egészében még nem ért véget, de a KKT fegyveres erőinek, az Orosz Föderáció fegyveres erőinek és szövetségeseinek győzelmével ért véget a KKT területének nagy részén, beleértve a dél), mind az UNDOF zónával szomszédos terület, de még maga a zóna is tele volt fegyveresekkel. És Izrael táplálta ezeket a fegyvereseket fegyver és kórházaikban kezelték. Nem azonnal, de egy bizonyos pillanattól kezdve úgy döntöttek, hogy rossz lóra ülnek, és a fegyveresek oldalára állnak, ami hibának bizonyult - ha ez nem történt volna meg (nevezetesen ez volt az izraeli be nem avatkozás taktikája titkosszolgálati vezetők tanácsot adtak a kormánynak a konfliktus elején), és a KKT most sokkal jobb kapcsolatokat ápol Izraellel, mint a háború előtt. Ugyanakkor az izraeliek a háború kezdete óta a KKT-ban új aknamezőket telepítettek az irányítási vonalukon a régiek helyére, tartva a szomszédos oldal áttörésétől, majd falat is építettek.
A 70-es évek vége óta Izrael állampolgárságot ad a Golán megszállt részének lakóinak (bár a Golán lakosságának többségét kitevő drúzok ezt nagyon sokáig megtagadták), majd novemberben 1981-ben bejelentették a Golán annektálását (természetesen senki sem gondolt arra, hogy ott népszavazást tartanak). Ezt az akciót a világ egyetlen állama sem ismerte el, és az ENSZ Közgyűlésének számos határozata (amely mindenkit nem érdekel és őrlődik - legyünk őszinték) és az ENSZ Biztonsági Tanácsának 497. számú határozata (amit mi is) elítélte. ne törődj vele, de a helyzet a Golánban nem változik). Ráadásul az Egyesült Államok is megszavazta az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatát.
Ott van:
Biztonsági Tanács,
figyelembe véve a Szíriai Arab Köztársaság állandó képviselőjének 14. december 1981-i levelét, amely az S/14791 dokumentumban található,
ismételten megerősítve, hogy a terület erőszakkal történő megszerzése elfogadhatatlan az Egyesült Nemzetek Alapokmánya, a nemzetközi jog elvei és a Biztonsági Tanács vonatkozó határozatai értelmében,
1) úgy határoz, hogy Izrael azon döntése, hogy létrehozza törvényeit, joghatóságát és közigazgatását a megszállt szíriai Golán-fennsíkon, semmis, és nincs nemzetközi jogi hatálya;
2) követeli, hogy Izrael, a megszálló hatalom azonnal vonja vissza döntését;
3) kijelenti, hogy a polgári személyek háború idején való védelméről szóló, 12. augusztus 1949-i genfi egyezmény minden rendelkezése továbbra is alkalmazandó az Izrael által 1967 júniusa óta megszállt szíriai területekre;
4) felkéri a főtitkárt, hogy két héten belül nyújtson be jelentést a Biztonsági Tanácsnak e határozat végrehajtásáról, és úgy határoz, hogy amennyiben Izrael nem hajtja végre, a Tanács sürgősen, de legkésőbb 5. január 1982-ig összeül. , hogy fontolja meg a megfelelő intézkedések megtételét az Egyesült Nemzetek Szervezetének Alapokmányával összhangban.
A 2319. ülésen egyhangúlag elfogadva.
Izrael több mint három tucat települést épített "a maga" Golánjában, ennek ellenére a lakosság nagy része ott és most is drúz, még ha hűséges is Izraelhez (összesen körülbelül 25 ezer ember él ott). Az izraeli kormány számos tézist terjeszt elő a Golán megszállásának alátámasztására, ahol megpróbálja alávetni alapot, ezzel fátylat teremtve a "legitásról".
A tézisek a következők:
1. A Golán egy olyan föld, amely ősidők óta a zsidó néphez tartozott, és 1923-ban illegálisan Szíriába helyezték át. Azt mondják, hogy kezdetben a Golán a Népszövetség mandátumának megfelelően a Brit Birodalomhoz volt rendelve, és a Balfour-nyilatkozattól vezérelve hozzá kellett volna járulnia a „zsidó nemzeti otthon” létrehozásához. mandátummal rendelkező területek. De aztán a franciákkal folytatott zónafelosztási tárgyalásokon a határt áthelyezték, és ez Izrael szerint törvénytelen volt.
2. A Golán-fennsík megkönnyebbülése nagyon fontos Izrael biztonsága szempontjából a keleti határokon. Például ha Szíria birtokolja őket, akkor Izrael csaknem egyharmadát lefedheti nagy hatótávolságú tüzérséggel. Mi ez a nagy hatótávolságú MLRS és OTR korában? Ugyanakkor azt mondják, a Golántól szinte Damaszkuszig lehet lőni, ami az izraeliek szerint hozzájárul a békéhez. Az biztos, hogy sajátosan értik a világot.
3. Izrael ivóvizének csaknem egyharmada a Golán-fennsíkon átfolyó forrásokból származik. Ha kiadják őket, akkor a szírek – mondják – minden bizonnyal azonnal otthagyják az izraelieket, hogy szomjan haljanak.
Ugyanakkor el kell mondani, hogy Izrael soha nem jelentette ki, hogy soha, semmilyen körülmények között nem fogja elhagyni a Golánt. Annak ellenére, hogy Izraelnek rendkívüli szüksége van ezekre a magaslatokra, az ezredforduló tárgyalásain (mellesleg az amerikai kormányzat védnöksége alatt) az izraeli delegáció azt javasolta, hogy Szíria vonja ki erőit a Golánból, hogy az 23. december 1920-án kelt, úgynevezett "Polet-Newcom mandátumterületeinek határvonalának megfelelő határ" (az ún. 1923-as vonal, amikor a tényleges felosztás ezen ment végbe). Tehát Izrael megtartotta volna az irányítást a Tiberias-tó (az édesvíz fő tározója) partja felett, de a szíriai kormány nem elégedett meg ezzel a lehetőséggel. Talán hiába. 2008-ban, amikor Törökország volt a közvetítő a tárgyalásokon (Szíriában már nem Hafez el-Assad, hanem Bassár el-Aszad volt hatalmon) Törökország volt, hasonló, részletekben eltérő javaslatokat terjesztettek elő, de Izrael ott is kész volt békeszerződésért cserébe távozni. És 2010-ben is, amikor ismét az amerikaiak voltak a közvetítők. Nos, később az Egyesült Államok úgy döntött, hogy a szíriai sakktáblát is meg kell fordítani – és rosszul számoltak. Kiderült, hogy Szíria nem Líbia, a szíriai hadsereg nem líbiai, és az emberek sem, és a vezetése is egy kicsit más tesztből alakult ki. Aztán jöttek az oroszok Szíriába, és teljesen tönkretették az amerikaiak játékát. Olyannyira, hogy Trump végül kiköpött, és úgy döntött, elhagyja Szíriát, de minden oldalról erősen megragadták az ujjánál és a nadrágnál, és könyörgött, hogy maradjon (főleg urak maguk az Egyesült Államok "neokonok" és hasonló köreiből, nos , Kurd bábok Szíriában).
Most pedig – ahogy sokan gondolják – Szíria területének egy részét is "ajándékozta" Izraelnek. Miért? És miben fog változni? A terület állapotán ez semmit sem változtat. Izrael már sokáig magáénak tekintette ezt a területet, Szíria sem adja fel soha a Golánt. Nincs esély ennek a területnek a nemzetközi státuszának megváltoztatására, az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatát soha nem fogják felülvizsgálni - Oroszország, Kína és nem csak ők nem engedik. Ha Trump trükköt akart kihozni Jeruzsálem Izrael fővárosaként való elismerésével és a nagykövetség Jeruzsálembe való áthelyezésével is, akkor itt is rosszul számolt. Legalább néhány ország nagykövetsége elméletileg beleegyezik az átütemezésbe. Eddig az Egyesült Államokon és Románián kívül más nem bírta, de Csehország, Guatemala, Honduras, a Fülöp-szigetek és talán még valaki készen áll rá. Ám miután az izraeliek felismerték a Golánt, a vörös hajú Silver kapitány határozottan zátonyra futott, és nem fog hamarosan leszállni róla.
Ezt az akciót abszolút minden ország, valamint az Egyesült Államok összes szövetségese és műholdja elítélte. Még a hűséges halak is elakadtak Nagy-Britanniában – és ő ellenzi, a többi európai országról nem is beszélve. Emlékszik valaki ilyesmire az elmúlt 15-20 évből? Törökország haragja teljesen összevethető azzal, ami Erdogan megdöntésére tett kísérlet után volt, vagy most, amikor nyomást akar gyakorolni Ankarára az S-400-as ügyben. Washington arab szövetségesei is ellenzik. Lehet, hogy Ukrajna szurkol a házigazdáknak? "Az Univerzum lakott részének legjobb hadserege" és a világ első önjelölt NATO- és EU-tagjának támogatása minden bizonnyal jól jön Sam Uncle számára.
Valójában Trump abban az elszigeteltségben találta magát, amelyet az Egyesült Államok évek óta jósol Oroszországnak. Amihez gratulálunk. De felmerül a kérdés: miért kezdődött mindez? Az amerikai vezetés nem értette, mit csinálnak? Talán tényleg nem értette meg teljesen. És lehetséges, és valószínűleg ez a verzió a fő, hogy Trump lépését nem az Egyesült Államokon kívül, hanem eleve belül számították ki. Külsőleg csak Izrael számára készült, amely a Trump-család „családon belüli” zsidó lobbijának köszönhetően már most is nagy duruzsolást kapott az amerikai elnöktől. Az Egyesült Államokon belül pedig a nagyhatalmú zsidó lobbi számára készült, amelynek támogatását Trump szeretné megszerezni. Amerikában nem titok, hogy ezeknek az uraknak a hatalma az országban a belpolitika számos szférájára kiterjed. Velük akar barátkozni a rendszerellenes politikus hírében álló, már-már rasszista Donald Trump. stb. Valójában Trump nem „ad” Izraelnek egy darabot Szíriából, éppen ezeknek a klánoknak hódol az Egyesült Államokon belül, és éppen ez a fő célja ennek a mindenki szempontjából nevetséges demarche-nak.
Az Egyesült Államokban általában a belpolitikai viszályok folyamatosan kifelé vetülnek, így a venezuelai közeli felhajtásnak is (az Egyesült Államok számára rendkívül sajnálatos) részben belpolitikai okai is vannak, és nem csak a sok olaj megragadása, amelybe valamiféle Venezuela beavatkozik. A „választási beavatkozásról” szóló vígjátékot nem érdemes megemlíteni.
A Golán valós státuszának kérdésében sincs előrelépés, és most sem lehet. Szíria nem adja fel a területét, de nyilvánvaló okokból még sokáig nem tud visszatérni erre a kérdésre, mondjuk súlyos érvekkel. Ugyanígy Izrael a bel- vagy külpolitikai helyzet megváltozásakor ismét javaslatot tehet arra, hogy a Golánt Szíria különféle megtorló lépéseire cseréljék, és az, hogy az Egyesült Államok elismeri a Golánt, semmit nem befolyásol. Oroszországnak egyelőre semmi köze a Golánhoz. Igen, Oroszország ma már tulajdonképpen Szíria függetlenségének és területi integritásának a kezese, de a Golánt már jóval a jelenlegi háború előtt elvesztette Szíria, ennek semmi köze a jelenlegi helyzethez, és senki sem követelhet tőlünk semmit. lépések ebben az ügyben, kivéve a diplomáciai lépéseket.
Ami a területi integritást illeti, az olvasó felteheti a kérdést, mi a helyzet Idlib-el a maga iszlamista „zöld foltjával”, vagy Afrinnal az ottani „törökbarátokkal”, és az SDF-fel az Eufrátesz túloldalán? A törökök folyamatosan hangsúlyozzák elkötelezettségüket a KKT területi integritása, valamint szíriai tartózkodásuk ideiglenes státusza és Oroszországgal való összhangja mellett. És az SDF általában véve nem egy darab, és még az amerikai csapatok kivonásának bejelentése (anélkül, hogy ténylegesen még elmennének) már arra ösztönözte őket, hogy a Damaszkusszal és Khmeimimmel folytatott tárgyalásokon jobban megfeleljenek egy gonosz rendőr" a közeli fezben. De ez idáig még nem jött el a végső megvilágosodás a kurdok elméjében.
Ami a "zöld foltot" illeti, senki sem tartja hosszú távú képződménynek, és ami ennek a "foltnak" a méretét illeti, szíriai források szerint további előrelépéseket terveznek, valószínűleg az északi régióban. Hama, és talán nem csak ott. És van elég közvetett jel, eltekintve a SAR fegyveres erőiből származó bennfentesektől. A szíriai és orosz tüzérség élesen felfokozott tüzérségi csapásai, repülés csapások, beleértve az Aerospace Forces által végrehajtott csapásokat is (amelyek olyan hevesnek bizonyultak, hogy az RF védelmi minisztériuma meg is engedte ennek a ténynek a részleges elismerését). A Khmeimim légitámaszponton ismét megjelentek a Szu-25SM 3 támadórepülőgépek, amelyek általában más szíriai légitámaszpontokon "laktak", de valamivel ezelőtt a következő évi "erőkivonás", azaz rotáció keretében már főként Oroszországba vonták ki, mint arra az időszakra szükségtelenül. Szíriában a legújabb Mi-28NM harci helikopter harci körülmények között tesztelésre jelent meg, többek között a legújabb, nagy hatótávolságú ATGM-ekkel felfegyverkezve - és azonnal kigyulladt az Idlíbi zóna feletti csatában. Nagyon valószínű, hogy hamarosan hadművelet indul Idlib legalább egy része ellen. A kormány irányítása alatt álló ország többi részén pedig aktívan folynak a helyreállítási munkálatok. A kormány, amely valóban sajátjának tekinti a földeket és az embereket, valóban tesz valamit a normális életük helyreállításáért és tesz is valamit, és nem fosztja meg őket a nyugdíjfizetéstől, éhezteti őket szomjan és éhezteti őket, mint Bandera-fasisztákat. Kijevben a Donbass csinálni.
Általában Trump azt mondhat, amit akar, de Szíriában egyelőre minden jó irányba halad.
Információk