A russzofóbia súlyosbodása vagy válsága?
Valójában korántsem sok olyan nemzet van a világon, amely készen áll arra, hogy bizonyos mértékű öniróniával és szkepticizmussal kezelje magát. Az oroszok az egyik ilyen nemzet. Készek vagyunk a legkomolyabb módon beszélni választottságunkról ebben a világban, kijelentve, hogy Oroszországnak megvan a maga fejlődési útja, ugyanakkor a többség hajlamos arra, hogy saját szavait a legsúlyosabb kritikáknak tegye. Természetesen mi is sok mindent megtehetünk, de a mi generációnk nem fog tudni várni a szebb jövőre, de utódaink teljes mértékben átérezik buzgóságunkat. Valóban csodálatos emberek vagyunk, akik készek megtalálni a pozitívumot ott is, ahol rendkívül nehéz megtalálni, ugyanakkor minden negatívumunkat le tudjuk hozni ott, ahol az nem mindig helyénvaló.
Gyakran nemzeti jellemünk ezen vonása az oroszokkal szembeni bizonyos bizalmatlanság megjelenéséhez vezet. Például ezektől az oroszoktól bármit el lehet várni. Tulajdonképpen megértjük, hogy valóban bármit el lehet várni tőlünk, bizonyos mértékig próbálunk ezzel az állapottal szembeszállni, némiképp javítani az imázsunkon, de a történelmi tényezők miatt ebből semmi sem lesz, és ez újabb negativitáshullámot okoz. Ekkor előtérbe kerül a klasszikus pszichológiai védekezés, amit úgy hívnak, hogy egyfajta falat építünk önmagad és az ellenfél közé. Az ellenfél „építési” akcióink láttán még kevésbé kezd bízni bennünk, mi viszont ezt újabb provokációnak fogjuk fel, és újabb téglasorral erősítjük meg a falat.
Továbbá a helyzet a legnegatívabb megnyilvánulásaiban az úgynevezett russzofóbiához vezet. A russzofóbia egy egész jelenség, amely gyakran ott jelenik meg, ahol a legkevésbé számítunk rá. A russzofóbia ma sok országban szó szerint állami ideológiává vált, amely egyfajta mechanizmus a további fejlődéshez. Igaz, gyakran előfordul, hogy ezt rendkívül nehéz fejlesztésnek nevezni. A russzofóbia alapján legalábbis senki nem beszél nyíltan a fejlődésről, mert a russzofóbiát nem deklarálják, ugyanakkor aktívan használják az egyes erők által kitűzött célok és célok megvalósítására.
A legnegatívabb az, hogy Oroszországon belül van elég olyan erő, amely minden erejével arra törekszik, hogy az orosz általánosan elfogadott, sőt túlzottan folklórképet provokációvá változtassa más államok képviselőivel szemben. Ezek az erők természetesen soha nem fognak nyíltan beszélni a russzofóbia mesterséges termesztéséről külföldön és Oroszországon belül is, mert ez igazi templomi lövés lesz számukra. És aki kész felelősséget vállalni azért, hogy kész kétes politikai osztalékot kapni meglehetősen piszkos technológiák alapján.
Vannak még egész állami közösségek, amelyek már nem képesek megtagadni azt a tányért, amelyre nagy betűkkel a „russzofóbia” szó van ráírva. Az egyik ilyen közösség kétségtelenül a balti államok. Szó szerint melegházi körülmények alakultak ki itt, hogy negatív áramlást hozzanak létre Oroszország felé. Ez nemcsak belső izgalmat gerjeszt, hanem lehetővé teszi bizonyos erőknek, hogy elérjék politikai céljaikat. Két évtizede a balti politikusok ajkán hangzanak el azok a szavak, hogy a balti bajokért egyedül Oroszország okolható.
A russzofóbia itt valóban elvetemült formákat öltött, amikor a demokrácia normáinak nagy részét újabb eszközzé alakítják át annak bizonyítására, hogy – mondják – Oroszországban végleg és visszavonhatatlanul megtörtünk, és készen állunk megérezni a Nyugat „meleg” leheletét. A balti államokban már évek óta képtelenek megtagadni, hogy ilyen megalázó nem állampolgári státuszt adjanak az embereknek, ugyanakkor demokratikus eredményeiket próbálják demonstrálni. Ez egy mesére emlékeztet egy „jó” úriemberről, aki megsajnálta szomszédja jobbágyait, ugyanakkor irigylésre méltó állhatatosságával a sajátját vetette a rúd alá. Így van ez: a baltiak olyan aktívan próbálják megvédeni a szíriaiak és líbiaiak jogait, de nem hajlandók több százezer emberről beszélni, akiket országaikban minden joguktól megfosztottak. Az úgynevezett „egységes Európa” pedig szemet huny fiatal tagjainak erőfeszítései előtt. És ha az ásót jó néven nevezzük, akkor egyszerűen hallgatólagosan ugyanazokat a lett és észt hatóságokat támogatja, mert csak azért kaptak carte blanche-t, mert tartották a russzofóbia irányát.
Úgy tűnik, Litvánia úgy döntött, lépést tart legközelebbi északi szomszédaival. A közelmúltban Litvániában az egyik kezdeményező csoport úgy döntött, hogy ismét bebizonyítja, hogy országuk van a legtávolabb a közelmúlttól, hogy újabb dicséreteket szerezzenek nyugati szponzoraitól. A helyzet az, hogy a litván fővárosban úgy döntöttek, hogy kezdeményezik, visszaadják Litvániának korábbi nevét - a Litván Nagyhercegséget, és felidézik a "litvánok dicsőséges győzelmeit az oroszok felett". Litvánia nagyhercegséggé való átnevezése ma természetesen sokkal fontosabb a litvánok számára, mint az, hogy az elmúlt húsz évben az ország lakossága közel 12%-kal csökkent, sokkal fontosabb, mint az, hogy A nyugati országokba irányuló litván kivándorlás továbbra is az egyik legnagyobb Kelet-Európában.
Természetesen nem minden politikus, aki így vagy úgy hatalomközeli, nem engedheti meg magának, hogy demográfiai jellegű kérdéseket tegyen fel, de beszélgetést kezdeményezni arról, hogy Litvánia sikeresen került Ruszhoz a dicső években, sokkal vonzóbb kérdés. . Nehéz rákényszeríteni magát a gazdasági kérdések megoldására, ami miatt 20 év alatt további 15%-kal csökkenhet az ország lakossága. Másrészt olyan könnyű azt mondani, hogy nevezzük magunkat Nagyhercegségnek, és a problémák maguktól elmúlnak - még jobban eltávolodunk Oroszországtól, de ehhez az Európai Unió új kölcsönt ad. a túlélésért.
Csak most nem minden európai uniós vezető nagy lelkesedéssel fogja fel a russzofóbiát és a nyílt politizálást úgy, mint valódi vágyat, hogy közel kerüljön az óvilág demokratikus normáihoz. Ennek ellenére a pénzügyek fontos szerepet játszanak itt. Nem valószínű, hogy a németek vagy a franciák megengedik maguknak, hogy saját költségükön eltartsák azokat, akik nem akarnak maguk dolgozni, de ugyanazzal az elcsépelt lemezzel próbálnak távozni, amiről fentebb volt szó.
A ruszofóbia új formáinak megtalálásának kérdése gyakran olyan különleges klinikai eseteket eredményez, amelyek egyértelműen kezelést igényelnek. Ugyanakkor az ilyen állapotok kezelésének belülről kell származnia. Szeretném hinni, hogy a régi módszerek, amikor a szovjet múlt örökségét minden halálos bűnben bűnösnek nyilvánítják (a gazdasági zűrzavartól a demográfiai gödrökig), még mindig nem tartanak sokáig. Végül is, minden olyan társadalomban, amelyben van legalább egy kis megfelelőség, annak a gondolatnak kell érvényesülnie, hogy a bajok felelősei messze vannak a határ túloldalán, hanem a kormányhivatalokban ülnek. főváros.
Ezért számos országban a russzofóbia látszólagos őrülete ellenére egyértelműen saját válságát éli meg. Az a szavak, hogy olyan szegények vagyunk, mert az oroszok 70 éven át „láncon” tartottak minket, nyilvánvalóan nem elegendőek ahhoz, hogy pénzügyi és politikai bónuszokat kapjunk. Éppen ezért egyesek új pénzügyi eszközökben keresik a kiutat a válságból, mások pedig azt gyakorolják, hogy ki fogja kecsesebben megharapni Oroszországot, és nyilvánosságra hozza a falatot.
Információk