Török vasútpuska, vagy...

23
A török ​​katonai bravúr beszámolt a Şahi 209 Block II típusú vasúti fegyverük tesztjeiről. Gratulálok, vagy...? Valószínűleg még mindig "vagy".

Ez egyértelmű fegyvertár az internet forrni kezdett, tömegesen újranyomtatták a török ​​hadsereg által forgatott fényképeket és videót, de szerintem nem érdemes idő előtti következtetéseket levonni, és Törökországot idő előtt benevezni a „vasútfegyverklubba”, ahogyan egyes médiumok sietett.





Az ágyú őszintén szólva a legszerényebb. A kalibere 35 mm. A lövedék súlya - 1 kg.

"Ugyanakkor az elektromágneses impulzus elegendő ahhoz, hogy hatékonyan eltaláljon egy célt akár 50 km távolságban."


Az „50 km-ig” az 1 km-es és a 10-es is. Kit és hogyan „hatékonyan” üthet el akár 50 km távolságban egy kilogramm kanóc, nem tudom megmondani. És pontosan hogyan fog repülni.

Általában véve a kísérletet a siker igényével hajtották végre. Mintha lőttek volna, és nem egyszer. Mit szólna, ha megmutatná, hová és hogyan jutottak – persze csendben, katonai titok miatt.



Egyébként meg fogom dicsérni, hogy a török ​​operátorok mindent megmutattak. Néhány ilyen utalással, hogy a fegyver mozgékony, ellentétben mondjuk az amerikai szörnyeteggel. Kerék alváz, minden...



De itt van egy másik fotó, nem vágva. És világos és érthető rajta, hogy a telepítés „akkumulátora” több mint szerény.

Török vasútpuska, vagy...


Összehasonlításképpen érdemes megnézni, hogyan rendezték be az amerikaiak a vasúti fegyverüzletet.



Észrevehető, hogy az amerikaiak "akkumulátoros" üzlete sokkal tömegesebb. Igaz, az amerikaiak és a lövedék súlya 16 kg az 1-hez képest, és a kaliber nem játék 35 mm, hanem teljesen normális tengeri 127 mm.

De mennyire komoly manapság a vasúti fegyvert általában fegyvernek tekinteni?

Sok okos ember arra a következtetésre jutott, hogy nem érdemes. Az érvek pedig közvetlenül a sínfegyver kialakításába ágyazódnak be.

Itt érdemes megfontolni ennek a csodafegyvernek a működési elvét. A legtisztább víz fizikája. Nem megyek bele a részletekbe, könnyen megtalálhatóak, és így két elem. Áramforrás, amit akkumulátornak (tulajdonképpen kondenzátornak) és indítónak neveztem. A PU nagyjából két párhuzamos vezetőből áll, ezért is nevezték sínfegyvernek.



Erőteljes áramimpulzus kerül a vezetősínekre. Van valami rövidzárlat, mint a hegesztésnél, és egy plazmaív gyullad ki a sínelektródák között.

A plazmán keresztül áram kezd folyni az egyik elektródáról a másikra. Az áram erős elektromágneses mező megjelenését okozza, amely hatással lesz az egész eszközre.

Mivel a sínek mereven rögzítve vannak a hordóban, ezután ez történik: elkezd működni a Lorentz-erő, amely az elektromágneses tér által mozgatni kezdi a töltött részecskéket. Azaz plazma. Mivel esetünkben a plazma az egyetlen mozgatható dolog.

A Lorentz-erő nem tud Newton harmadik törvényének létezéséről, ezért a mozgás nagy gyorsulással fog bekövetkezni. És a plazma elkezd mozogni a hordó csatornáján (úgymond).

Ezt a plazma rögöt joggal nevezik "plazmadugattyúnak", ez mintegy analógja a lőfegyverben lévő lőpor töltetének. Igen, egy közönséges lövedék egyszerűen elpárologna ilyen erők hatására. Ezért a vasúti lövedékek közönséges, nagyon tűzálló anyagból készült nyersdarabok, amelyeket arra terveztek, hogy kizárólag a felhalmozott mozgási energia miatt célokat találjanak el.



Bár igen, felhalmozzák ezt az energiát – légy egészséges.

Ezenkívül van egy tüzérségi köteg analógja - egy fém tömítés a plazma és a lövedék között. Nem engedi, hogy a lövedék idő előtt elpárologjon, és a hőmérséklet hatására elpárologva a plazma feltöltődésévé válik.

Általánosságban elmondható, hogy sok szakértő úgy véli, hogy a sínpisztoly, még üresjárat nélkül is, önmagában fegyver, mert képes az ilyen plazma rögök kiköpésére óriási sebességre - akár 50 km / s-ig.

Így a lövedék sebessége a kijáratnál akár 15 km/s is lehet. A tüzérségi porlövedék maximális sebessége 2 km/s.

De ismétlem, elfelejtjük a robbanásveszélyes, robbanásveszélyes töredezettségeket, fürtöket, repeszeket és más lövedékeket, mert a vasúti fegyver sorsa egy üres, nagy sebességre túlhajtva.

Kitaláltuk a készüléket, beszéljünk az alkalmazásról.

Harci használattal, azonnal elismerjük, nem nagyon. De először nézzük meg azokat az érdemeket, amelyeket az amerikaiak a maguk idejében híresen festettek.

1. Hatalmas lövedéksebesség. Harci körülmények között 10 km/s-ig. Több is lehetséges, de semmi értelme, senki nem törölte a levegőt és a súrlódást, így a lövedéket lelassítja a súrlódás. Plusz túlmelegedés.

2. Behatolási teljesítmény. Igen, a sebesség miatt a keményfém lövedék minden páncélon áthatol, ez tény. És nagyon valószínű, hogy még az aktív védelem sem fog megmenteni, mivel az összetételében lévő robbanóanyagoknak egyszerűen nincs idejük felrobbanni.

3. Távolsági közvetlen lövés. 8-9 km lehet, és a lövedék kevesebb, mint egy másodperc alatt leküzdi ezt a távolságot. Ez lenyűgöző, hiszen még egy repülőgép számára is irreális, hogy kikerüljön egy ilyen ütést. Egy tankra még gondolni is szomorú.

Ezen kívül nekem úgy tűnik, hogy egy vasúti fegyvernél nagyon egyszerű lesz a célzás. Még akkor is, ha nagy távolságra lő. Pontos távon (ez 3-8 km), és nem kell olyanokkal bajlódnia, mint például az ólom és a szélkorrekció. Nyomd meg úgy, ahogy van, ne hagyd ki. A lövedék sebessége meg fogja tenni a trükköt.

4. Lőtáv. A szakértők ismét úgy vélik, hogy a vasúti lövedék akár 300 km távolságban is hatékonyan használható. Egyrészt vetélytársnak tűnik a rakéták terén, másrészt pont alkalmazási eszköz, és egy sínpuska lövedék nem képes darabokra zúzni a területet.

5. A lőszer olcsósága és egyszerűsége. Igen, egy volfrámlövedék alumínium kapszulában nem túl drága. És nincs szükség a belsejében lévő robbanóanyagokra, egyrészt nem élik túl az elején, másrészt egy ilyen sebességre felgyorsított lövedék, amikor eltalál valamit, így kinyílik - nem tűnik elégnek. Talán minden robbanóanyagnál hatékonyabb. De a kagylók alacsony költsége és a könnyű tárolás könnyen ellensúlyozható magának a vasúti fegyvernek a költségével.

Mit lehet mondani a hiányosságokról? A hiányosságokról elmondható, hogy legyőzik az egyértelmű előny mögött meghúzódó előnyöket.

1. Tápegységek. Ez fájó pont, mert a vasúti fegyver az erőmű közelében érzi magát a legjobban. A lövést szervező kondenzátor bankokat fel kell tölteni valamivel. A meglévő létesítmények kapacitását tekintve, és ez „mindössze” 25 MW, egyáltalán nem beszélünk mobil erőművekről, hanem a valóságban csak néhány szárazföldi erődített területet rajzolnak ki, vagy az álló objektumok védelmét légvédelemként. A közelben, hangsúlyozom, az erőművel.

Vagy látunk egy romboló és magasabb osztályú hajót, de általában kívánatos atomreaktor esetén.

2. Költség. Itt nem a lőszer költségéről érdemes beszélni, hanem a hordó költségéről. Nyilvánvaló, hogy a plazma hatása gyakorlatilag tönkreteszi a hordót. Ezer lövés még mindig a végső álom. De egy lövés költsége, figyelembe véve a hordó kopásának költségeit, egyes források szerint körülbelül 25 000 dollár. Mondjuk, nem is kevesen, még a drágább berendezések tönkretételének lehetőségét is figyelembe véve, mint pl tartály vagy egy repülőgép.

3. Álca. Annyira szomorú itt minden, hogy röviden leszögezem: ez a dolog már az első lövéssel leleplezi magát, így egy előrehaladott ellenség csak szárnyas cirkálórakétákat tud küldeni az EMP zavarok forrása felé. Ez működik, aki nem hiszi - kérdezze Dudajevet. Ott egy rakéta repült a telefonhoz, és itt ...

Egyébként EMP hangeffektusok nélkül szintén semmi. Fűtött plazma, ha kiszabadul a hordóból, mit csinál? Így van, bővül. És az üvöltés ugyanakkor teljesen önmaga.

Általánosságban elmondható, hogy ez a fegyver semmilyen módon nem tekinthető. Még akkor is, ha nagyon optimista. Igen, kísérleti modellként a sínfegyverek léteznek, és nem csak léteznek, hanem fejlődnek. De valódi harci használatról még nem érdemes beszélni, ahogy arra sem, hogy bármiféle fogadást tegyünk az ilyen típusú fegyverekre.

Példa? Igen, itt van, Zamwalt. A vasúti fegyvert ezen a hajón való használatra tervezték. A romboló erőműve ezt lehetővé teszi. De akkor mi a romboló lopakodásának vagy láthatatlanságának a lényege, ha az első lövés után minden radarképernyőn megjelenik? Aztán már csak az a kérdés, hogy az ellenfelek milyen gyorsan reagálnak erre a lövésre.

Vasúti fegyver egy Ford-osztályú repülőgép-hordozón? Nos, igen, valószínűleg helyesebb lenne. De vajon szükséges? Egy csodaágyú, amely 300 vagy 400 km-re csodalövedéket lő (a pontosságról és a kihagyás képességéről még nem is beszélünk), talán nem is állna a helyén. Ha a csapásmérő csoport nem rendelkezett 50 darab F / A-18E / F Super Hornet vadászbombázóval, amelyek mindegyike 2 tonna különféle lőszert képes 000 km-re mozgatni és használni. De a repülőgépek esetében az ötlet őszintén szólva nem tűnik túl jónak.

Ha a szárazföldi vasúti fegyverről beszélünk, akkor itt minden még szomorúbb. Az első leleplező lövés lehet az utolsó, mert az ellenségnek nem kell a sínfegyverre lőnie. Elég eltalálni az őt tápláló erőművet, és a hatás általában kiváló lesz: a sínfegyver nem lő, és az egész terület feszültségmentes.

Kiderült, hogy ha a tengeri bázisú sínfegyver nem vet fel különösebb kérdéseket (kivéve a hatékonyságot), akkor a szárazföldi a maga mobilitásával, sérülékenységével még a legcsekélyebb lehetőséget sem ad az optimizmusra.

Persze előbb-utóbb a megfelelő technológiák kifejlesztésével a sínpuska igazi fegyverré válhat. De ez idő kérdése, ráadásul sokan úgy gondolják, hogy ez nagyon hosszú idő kérdése.



Szóval ne rohanjunk gratulálni a török ​​hadseregnek a sikeres kísérlethez. A kurd problémákon a vasúti fegyver egyáltalán nem segít rajtuk.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

23 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    3. április 2019. 06:50
    Nos, miért van szükség egy ilyen *szörnyre*?
  2. -1
    3. április 2019. 06:54
    Van egy vélemény, hogy ez egyáltalán nem Gauss fegyver (vagy ahogy nevezték, vasúti fegyver). Nem elektromágneses erőt használnak a lövedék gyorsítására, hanem mágnesezett plazma segítségével "kenik" a furatot egy "normál" lövés során. Kísérleti négyzet alakú "üres" és egy teljesen más hordókialakítás látható a nagyközönségnek, Zamvolt, török ​​és kínai esetében pedig, mint látjuk, a hordó kerek (a Transformers című filmben, amikor a hajóról eltalálták a Decepticont, a A futurisztikus dizájn közelebb áll a „sínhez". A szerényebb „elemek" is ugyanabból a sorozatból származnak, a furatban sokkal kevésbé kell vékony mágnesezett plazmaréteget létrehozni, mint egy erős EM mezőt, ill. a hatótáv a számítások szerint gyakorlatilag nem alacsonyabb, mint egy Gauss fegyvernél (ugyanaz 100 km).
    1. +2
      5. április 2019. 12:04
      Ne keverje össze a sínpisztolyt (plazma zsinór, amely fémlövedéket lő ki) és a Gauss pisztolyt (olyan mágnesszelep, amely felmelegedés nélkül löki ki a lövedéket)
      1. 0
        5. április 2019. 12:09
        Ez nem nekem szól, hanem a média állításainak. Ott válogatás nélkül sínfegyvernek hívják.
        Bár ... lehet, hogy a kerek burkolat pusztán a tekercs hűtésére szolgál, megnéztem a részletes képeket, nem volt teljesen igazam.
  3. 0
    3. április 2019. 07:05
    Érdekes, tanulságos, de vannak árnyalatok....
    Ha jól emlékszem, a miénk a fejlesztésnek ebben a részében nyílt meg, nálunk sokkal kisebb, és valami dielektromos polimerrel lő, nem pedig volfrámsúllyal. Méreteit tekintve pedig akár hajóra is feltehető, de az energiáról nem mondtak semmit.
    Ezt nem én találtam ki, a Központi Televízióban adták, így a neten is megtalálod.
    1. +2
      3. április 2019. 08:53
      A vasúti fegyver bármire lő. Vezetőképes lőszernél az elektromos áramkör ezen keresztül záródik, nem vezető lövedéknél ív gyullad ki, ami elkezdi elpárologtatni a lövedéket, és az már repült is a sugár lövedéke miatt.
      "Mágneses plazma" - miféle csoda ez?)
      Nem minden elektromágneses gyorsító használható fegyverként nagy mérete és hatalmas energiafogyasztása miatt. Olcsóbb és könnyebben égethető a lőpor a kamrában. Bár a tudomány érdekes dolgokra juthat ezeknek a tömböknek a tanulmányozásával...
  4. 0
    3. április 2019. 07:10
    A vasúti lövedék nem feltétlenül üres. Minden következménnyel együtt. Hogy ne menjen messzire: https://topwar.ru/112282-unificirovannyy-artilleriyskiy-snaryad-hyper-velocity-projectile-ssha.html
    1. +1
      3. április 2019. 08:56
      Az a baj, hogy a töltelék nem éli túl az ilyen erős gyorsulást. Az elektronika egyszerűen meghibásodik, és a robbanóanyagok felrobbanhatnak.
      1. 0
        3. április 2019. 20:01
        Nos, mit fog ott túlélni (vagy nem) - majd kiderül, amikor elfogadják (és ha elfogadják). A tervekben / elméletben ugyanazon HVP szerint nem öntött nyersdarabokat kellett használni, hanem egy lövedéket irányító rendszerrel és némi robbanóanyag-tartalékkal a széttöredezéshez. Valószínűleg nem egészen bolondok számítottak ki ilyesmire. Ismét van egy videó, amelyen egy vasúti fegyverrel kilőtt lövedék "robbanása" látható. Bár nem árulom el, milyen gyorsan indult el abban a tesztben.
  5. -2
    3. április 2019. 08:14
    No, siess, ne siess... de... "a mese hazugság; de van benne utalás, lecke a jófiúknak!"
    ... Ismétlem, felejtsük el a robbanásveszélyes, robbanásveszélyes töredezettségeket, fürtöket, repeszeket és egyéb lövedékeket, mert a vasúti puska sorsa üres, nagy sebességre túlhajtva. De az "üreseket" a "változatosság" is megkülönbözteti ... a), "páncéltörő" ... b) "robbanékony" ...
    És escho: Az amerikaiak egy szuperszámítógépen végzett sokéves számítások során, amelyeket a viskarik és a sör "visszaverődései" kísértek, arra a következtetésre jutottak, hogy az "üres" ("egyszerű") hasznosak, mint a "kecsketej ... " Most a koncepció a következő : csak javított szóközök !
    Áramforrások. Ez fájó pont, mert a vasúti fegyver az erőmű közelében érzi magát a legjobban. A lövést szervező kondenzátor bankokat fel kell tölteni valamivel. A meglévő létesítmények kapacitását tekintve, és ez „mindössze” 25 MW, egyáltalán nem beszélünk mobil erőművekről, hanem a valóságban csak néhány szárazföldi erődített területet rajzolnak ki, vagy az álló objektumok védelmét légvédelemként. A közelben, hangsúlyozom, az erőművel.
    Nos, "nem kell szomorúnak lenni... előtte az egész élet..."! Ionisztorok... mik ezek? Drives! "Elméletileg tisztán" egy ebonit bot dörzsölésével is "szerezheti" a sínfegyver kilövéséhez szükséges töltetet... hát igen... sokáig .. de ami a legfontosabb, kezdje el! Valójában a "mérnökök" régóta javasolják a kombináció használatát (nem ... nem ez
    ), és "MHD generátor + tároló (talán még "hideg" ,, szupravezető,, kerámia ... < szupravezető induktivitások ...
    >?)... Valószínűleg 1-2 teherautóra (m. konténer...) van esély elektromos létesítményt elhelyezni? És volt még egy érdekes javaslat: újjáéleszteni a vasúti "művészeti installációkat"! Rengeteg vasút van villamosítva... szóval ... az elektromos energia forrása „kéznél van”... (így a légvédelmi „lézerfegyverek” jól jönnek!)
    Talán így megoldódnak az álcázás problémái.! Visszalőttem és ... végigtépem a síneken (ez egy sínfegyver!) A távoli viaduktra.!
    A lényeg, hogy optimisták legyünk! Roman ránéz, és azt mondja: félig üres a pohár! Azt válaszoltam neki: félig betelt a pohár! Rákacsintás
    1. 0
      3. április 2019. 13:49
      Idézet: Nyikolajevics I
      Talán így megoldódnak az álcázás problémái.! Visszalőttem és ... végigtépem a síneken (ez egy sínfegyver!) A távoli viaduktra.!

      ----------------------
      Békés emberek vagyunk, de a sínfegyverünk a mellékvágányon van! Amíg a Halálcsillagot fel nem találják. nevető nevető
  6. 0
    3. április 2019. 08:34
    kutatás-fejlesztési munka kell ezen a téren, most ez egy durva tervezés, de mi lesz pár év múlva az új technológiákat figyelembe véve? semmiképpen sem maradhatunk le, ez az államiság elvesztésével és az orosz nép mint nemzet pusztulásával fenyeget, az ellenségek csak alszanak és nézik, hogyan lehet darabokra tépni hazánkat
    1. 0
      3. április 2019. 10:40
      Idézet: Graz
      kutatás-fejlesztési munka kell ezen a téren, most ez egy durva tervezés, de mi lesz pár év múlva az új technológiákat figyelembe véve?

      Minek? Miért jobb ez a plazmákkal, sínekkel, kondenzátorokkal és generátorokkal ellátott triómuder egy közönséges taracknál? A taracknak ​​sokféle héja van, beleértve a propagandát is nevető , és itt csak a "kinetikus elfogás" irányváltás nélkül.
    2. 0
      3. április 2019. 22:22
      Idézet: Graz
      kutatás-fejlesztési munka kell ezen a területen, ez most egy durva tervezés, és mi lesz néhány év múlva, figyelembe véve az új technológiákat

      Az első kézből származó lőfegyverek rosszabbak voltak, mint az íjak és a nyilak... Nézzük, milyen evolúció van most?
      Teljesen egyetértek veled, tanulni kell, pár év múlva lesz valami hasznos és munkára alkalmas!
  7. AVM
    0
    3. április 2019. 08:41
    Az a tény, hogy nem hagyják abba a munkát, már arról beszél, hogy látják a kilátást. Természetesen lehet beszélni az ivásról meg minden másról, de az embereknek inkább csak tesztadatok vannak, és terveik, hogyan lehet mindezt véglegesíteni.
    Az USA aktívan dolgozik, Kína, Törökország. Még Oroszországban is lőttek valami labdát szerintem, de itt minden szerény.
  8. +1
    3. április 2019. 10:50
    számos konkrét tervezési lehetőség lehet a "sín" módszer alkalmazására.
    A lényeg egyszerű - a kinetikus lövedékek használatának új szintjét elérni, mert. puskaporral már közel van a zsákutcához. Elképzelhető, hogy a lövés utánpótlás is eldobható lesz, mint a lőporos töltényhüvely.
    Az egyik fő elképzelés a lőszerkapacitás radikális növelése a méretkövetelmények csökkentésével.
    Ez különösen a kézi fegyvereknél érdekes, amelyeket úgy locsolnak, mint egy tömlőt.
    1. 0
      3. április 2019. 13:23
      Idézet a yehattól
      Ez különösen a kézi fegyvereknél érdekes, amelyeket úgy locsolnak, mint egy tömlőt.
      Sokkal egyszerűbb - 1-2 g-os nyersdarabokat lőni... csak nem lehet messzire menni a konnektortól.
  9. 0
    3. április 2019. 11:23
    Szóval ne rohanjunk gratulálni a török ​​hadseregnek a sikeres kísérlethez. A kurd problémákon a vasúti fegyver egyáltalán nem segít rajtuk.
    Miért nem gratulálok? és lő és mobil)))
    Valójában úgy tűnik számomra, hogy a törökök nagyon jól választották meg a fegyver formátumát, ellentétben mondjuk ugyanazokkal az amerikaiakkal. A helyzet az, hogy a vasúti pisztoly fő tsimei (úgy fogjuk hívni) precízen megvalósíthatók kis távolságokon. 10 km-ig. és a "valami 30 mm körüli" kaliberben van. A helyzet az, hogy a sínfegyver nagyon rugalmas lehet az alkalmazásában. Gyakran és alacsony kezdeti sebességgel tud tüzelni (mondjuk off. Ilyenkor a lövedékben lévő robbanóanyag könnyen túléli a kilövést, ami nem sokban különbözik a szokásos "poros" fegyvertől) vagy ritkán, de már páncéllal -piercing blank és teljesen más energiákkal.
    És itt, amint a szerző helyesen megjegyezte, nincs más hátra, jusson eszébe az eszköz, és nyomja be a tartályba)))))))))
  10. +1
    3. április 2019. 11:49
    rendben, jól sikerült, az új fegyverek tesztelése lépést tart a korral
  11. 0
    3. április 2019. 17:17
    "De akkor mi a romboló lopakodásának vagy láthatatlanságának a lényege, ha az első lövés után minden radarképernyőn megjelenik?" ////
    ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
    A lényeg a hirtelenség. Az első szalóban.
    Minden álcázott mesterlövész láthatóvá válik az első lövés után -
    akusztikus érzékelés. Mi - a mesterlövészek értelmetlenek? Önjáró fegyverek lesből?
  12. 0
    3. április 2019. 17:22
    Az "50 km-ig" 1 km és 10 is."////
    ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
    Ez is 50.
    Ha egy ilyen fegyvert tarackként használ, akkor a lövedék maximálisan repül
    pálya 50 km. És üssenek a kumpolra egy ilyen üres, a kék égből repülve,
    Fájni fog, és legtöbbször végzetes lesz.
  13. +1
    3. április 2019. 17:26
    Íme egy diagram, amely közelebb áll a valósághoz, mint a szerző:
  14. 0
    3. április 2019. 23:30
    A Lorentz-erő nem tudja, hogy létezik Newton harmadik törvénye,

    Még a tudásban is nagyon, ha magának a mezőnynek a lendületét is figyelembe vesszük. Megint az áram nem elektromágneses, hanem mágneses teret okoz, írd le óvatosabban. Várom Gridasov hozzászólását

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"