Török vasútpuska, vagy...
Ez egyértelmű fegyvertár az internet forrni kezdett, tömegesen újranyomtatták a török hadsereg által forgatott fényképeket és videót, de szerintem nem érdemes idő előtti következtetéseket levonni, és Törökországot idő előtt benevezni a „vasútfegyverklubba”, ahogyan egyes médiumok sietett.
Az ágyú őszintén szólva a legszerényebb. A kalibere 35 mm. A lövedék súlya - 1 kg.
Az „50 km-ig” az 1 km-es és a 10-es is. Kit és hogyan „hatékonyan” üthet el akár 50 km távolságban egy kilogramm kanóc, nem tudom megmondani. És pontosan hogyan fog repülni.
Általában véve a kísérletet a siker igényével hajtották végre. Mintha lőttek volna, és nem egyszer. Mit szólna, ha megmutatná, hová és hogyan jutottak – persze csendben, katonai titok miatt.
Egyébként meg fogom dicsérni, hogy a török operátorok mindent megmutattak. Néhány ilyen utalással, hogy a fegyver mozgékony, ellentétben mondjuk az amerikai szörnyeteggel. Kerék alváz, minden...
De itt van egy másik fotó, nem vágva. És világos és érthető rajta, hogy a telepítés „akkumulátora” több mint szerény.
Összehasonlításképpen érdemes megnézni, hogyan rendezték be az amerikaiak a vasúti fegyverüzletet.
Észrevehető, hogy az amerikaiak "akkumulátoros" üzlete sokkal tömegesebb. Igaz, az amerikaiak és a lövedék súlya 16 kg az 1-hez képest, és a kaliber nem játék 35 mm, hanem teljesen normális tengeri 127 mm.
De mennyire komoly manapság a vasúti fegyvert általában fegyvernek tekinteni?
Sok okos ember arra a következtetésre jutott, hogy nem érdemes. Az érvek pedig közvetlenül a sínfegyver kialakításába ágyazódnak be.
Itt érdemes megfontolni ennek a csodafegyvernek a működési elvét. A legtisztább víz fizikája. Nem megyek bele a részletekbe, könnyen megtalálhatóak, és így két elem. Áramforrás, amit akkumulátornak (tulajdonképpen kondenzátornak) és indítónak neveztem. A PU nagyjából két párhuzamos vezetőből áll, ezért is nevezték sínfegyvernek.
Erőteljes áramimpulzus kerül a vezetősínekre. Van valami rövidzárlat, mint a hegesztésnél, és egy plazmaív gyullad ki a sínelektródák között.
A plazmán keresztül áram kezd folyni az egyik elektródáról a másikra. Az áram erős elektromágneses mező megjelenését okozza, amely hatással lesz az egész eszközre.
Mivel a sínek mereven rögzítve vannak a hordóban, ezután ez történik: elkezd működni a Lorentz-erő, amely az elektromágneses tér által mozgatni kezdi a töltött részecskéket. Azaz plazma. Mivel esetünkben a plazma az egyetlen mozgatható dolog.
A Lorentz-erő nem tud Newton harmadik törvényének létezéséről, ezért a mozgás nagy gyorsulással fog bekövetkezni. És a plazma elkezd mozogni a hordó csatornáján (úgymond).
Ezt a plazma rögöt joggal nevezik "plazmadugattyúnak", ez mintegy analógja a lőfegyverben lévő lőpor töltetének. Igen, egy közönséges lövedék egyszerűen elpárologna ilyen erők hatására. Ezért a vasúti lövedékek közönséges, nagyon tűzálló anyagból készült nyersdarabok, amelyeket arra terveztek, hogy kizárólag a felhalmozott mozgási energia miatt célokat találjanak el.
Bár igen, felhalmozzák ezt az energiát – légy egészséges.
Ezenkívül van egy tüzérségi köteg analógja - egy fém tömítés a plazma és a lövedék között. Nem engedi, hogy a lövedék idő előtt elpárologjon, és a hőmérséklet hatására elpárologva a plazma feltöltődésévé válik.
Általánosságban elmondható, hogy sok szakértő úgy véli, hogy a sínpisztoly, még üresjárat nélkül is, önmagában fegyver, mert képes az ilyen plazma rögök kiköpésére óriási sebességre - akár 50 km / s-ig.
Így a lövedék sebessége a kijáratnál akár 15 km/s is lehet. A tüzérségi porlövedék maximális sebessége 2 km/s.
De ismétlem, elfelejtjük a robbanásveszélyes, robbanásveszélyes töredezettségeket, fürtöket, repeszeket és más lövedékeket, mert a vasúti fegyver sorsa egy üres, nagy sebességre túlhajtva.
Kitaláltuk a készüléket, beszéljünk az alkalmazásról.
Harci használattal, azonnal elismerjük, nem nagyon. De először nézzük meg azokat az érdemeket, amelyeket az amerikaiak a maguk idejében híresen festettek.
1. Hatalmas lövedéksebesség. Harci körülmények között 10 km/s-ig. Több is lehetséges, de semmi értelme, senki nem törölte a levegőt és a súrlódást, így a lövedéket lelassítja a súrlódás. Plusz túlmelegedés.
2. Behatolási teljesítmény. Igen, a sebesség miatt a keményfém lövedék minden páncélon áthatol, ez tény. És nagyon valószínű, hogy még az aktív védelem sem fog megmenteni, mivel az összetételében lévő robbanóanyagoknak egyszerűen nincs idejük felrobbanni.
3. Távolsági közvetlen lövés. 8-9 km lehet, és a lövedék kevesebb, mint egy másodperc alatt leküzdi ezt a távolságot. Ez lenyűgöző, hiszen még egy repülőgép számára is irreális, hogy kikerüljön egy ilyen ütést. Egy tankra még gondolni is szomorú.
Ezen kívül nekem úgy tűnik, hogy egy vasúti fegyvernél nagyon egyszerű lesz a célzás. Még akkor is, ha nagy távolságra lő. Pontos távon (ez 3-8 km), és nem kell olyanokkal bajlódnia, mint például az ólom és a szélkorrekció. Nyomd meg úgy, ahogy van, ne hagyd ki. A lövedék sebessége meg fogja tenni a trükköt.
4. Lőtáv. A szakértők ismét úgy vélik, hogy a vasúti lövedék akár 300 km távolságban is hatékonyan használható. Egyrészt vetélytársnak tűnik a rakéták terén, másrészt pont alkalmazási eszköz, és egy sínpuska lövedék nem képes darabokra zúzni a területet.
5. A lőszer olcsósága és egyszerűsége. Igen, egy volfrámlövedék alumínium kapszulában nem túl drága. És nincs szükség a belsejében lévő robbanóanyagokra, egyrészt nem élik túl az elején, másrészt egy ilyen sebességre felgyorsított lövedék, amikor eltalál valamit, így kinyílik - nem tűnik elégnek. Talán minden robbanóanyagnál hatékonyabb. De a kagylók alacsony költsége és a könnyű tárolás könnyen ellensúlyozható magának a vasúti fegyvernek a költségével.
Mit lehet mondani a hiányosságokról? A hiányosságokról elmondható, hogy legyőzik az egyértelmű előny mögött meghúzódó előnyöket.
1. Tápegységek. Ez fájó pont, mert a vasúti fegyver az erőmű közelében érzi magát a legjobban. A lövést szervező kondenzátor bankokat fel kell tölteni valamivel. A meglévő létesítmények kapacitását tekintve, és ez „mindössze” 25 MW, egyáltalán nem beszélünk mobil erőművekről, hanem a valóságban csak néhány szárazföldi erődített területet rajzolnak ki, vagy az álló objektumok védelmét légvédelemként. A közelben, hangsúlyozom, az erőművel.
Vagy látunk egy romboló és magasabb osztályú hajót, de általában kívánatos atomreaktor esetén.
2. Költség. Itt nem a lőszer költségéről érdemes beszélni, hanem a hordó költségéről. Nyilvánvaló, hogy a plazma hatása gyakorlatilag tönkreteszi a hordót. Ezer lövés még mindig a végső álom. De egy lövés költsége, figyelembe véve a hordó kopásának költségeit, egyes források szerint körülbelül 25 000 dollár. Mondjuk, nem is kevesen, még a drágább berendezések tönkretételének lehetőségét is figyelembe véve, mint pl tartály vagy egy repülőgép.
3. Álca. Annyira szomorú itt minden, hogy röviden leszögezem: ez a dolog már az első lövéssel leleplezi magát, így egy előrehaladott ellenség csak szárnyas cirkálórakétákat tud küldeni az EMP zavarok forrása felé. Ez működik, aki nem hiszi - kérdezze Dudajevet. Ott egy rakéta repült a telefonhoz, és itt ...
Egyébként EMP hangeffektusok nélkül szintén semmi. Fűtött plazma, ha kiszabadul a hordóból, mit csinál? Így van, bővül. És az üvöltés ugyanakkor teljesen önmaga.
Általánosságban elmondható, hogy ez a fegyver semmilyen módon nem tekinthető. Még akkor is, ha nagyon optimista. Igen, kísérleti modellként a sínfegyverek léteznek, és nem csak léteznek, hanem fejlődnek. De valódi harci használatról még nem érdemes beszélni, ahogy arra sem, hogy bármiféle fogadást tegyünk az ilyen típusú fegyverekre.
Példa? Igen, itt van, Zamwalt. A vasúti fegyvert ezen a hajón való használatra tervezték. A romboló erőműve ezt lehetővé teszi. De akkor mi a romboló lopakodásának vagy láthatatlanságának a lényege, ha az első lövés után minden radarképernyőn megjelenik? Aztán már csak az a kérdés, hogy az ellenfelek milyen gyorsan reagálnak erre a lövésre.
Vasúti fegyver egy Ford-osztályú repülőgép-hordozón? Nos, igen, valószínűleg helyesebb lenne. De vajon szükséges? Egy csodaágyú, amely 300 vagy 400 km-re csodalövedéket lő (a pontosságról és a kihagyás képességéről még nem is beszélünk), talán nem is állna a helyén. Ha a csapásmérő csoport nem rendelkezett 50 darab F / A-18E / F Super Hornet vadászbombázóval, amelyek mindegyike 2 tonna különféle lőszert képes 000 km-re mozgatni és használni. De a repülőgépek esetében az ötlet őszintén szólva nem tűnik túl jónak.
Ha a szárazföldi vasúti fegyverről beszélünk, akkor itt minden még szomorúbb. Az első leleplező lövés lehet az utolsó, mert az ellenségnek nem kell a sínfegyverre lőnie. Elég eltalálni az őt tápláló erőművet, és a hatás általában kiváló lesz: a sínfegyver nem lő, és az egész terület feszültségmentes.
Kiderült, hogy ha a tengeri bázisú sínfegyver nem vet fel különösebb kérdéseket (kivéve a hatékonyságot), akkor a szárazföldi a maga mobilitásával, sérülékenységével még a legcsekélyebb lehetőséget sem ad az optimizmusra.
Persze előbb-utóbb a megfelelő technológiák kifejlesztésével a sínpuska igazi fegyverré válhat. De ez idő kérdése, ráadásul sokan úgy gondolják, hogy ez nagyon hosszú idő kérdése.
Szóval ne rohanjunk gratulálni a török hadseregnek a sikeres kísérlethez. A kurd problémákon a vasúti fegyver egyáltalán nem segít rajtuk.
Információk