A T-80-as ágyú rönkvel való tesztelése után a harckocsit "rönkhajítónak" nevezték el.

63
A hálózat és a szakértői közösség a Zvezda tévécsatorna által közzétett videóról tárgyal a frissített fegyver teszteléséről tartály T-80.

A "Katonai elfogadás" program olyan felvételeket mutat be, amelyeken úgy döntöttek, hogy nagyon eredeti módon tesztelik a fegyvert.

A tesztek a következők voltak: a fegyvert lőszer helyett tuskóval szerelték fel. A biztonság kedvéért a pofa tele volt vízzel. Ezt követően lövés dördült el, melynek során először számos forgács jött ki a hordóból, majd bő gőz ömlött ki belőle.



Maga a tévés műsorvezető kijelentése is felkeltette a figyelmet a tesztek során, hogy „úgy tűnik, füstöl a tank”.

A harckocsi előtti havon a T-80-as ágyú töltésére használt vatta maradványait mutatták be.

A műsorvezető megjegyezte, hogy a rönk teljesen faforgácská változik.

A hálózat az ilyen típusú tesztekre reagálva azt javasolta, hogy a frissített ágyúval ellátott T-80-as harckocsit nevezzék "rönkhajítónak" vagy "churkostrelnek".

Az egyik komment:

Olyan súlyos, hogy tűzifát kezdtek lőni.


Ugyanakkor néhányan lelkesen beszéltek az effajta kísérletről, mások kételkedtek a célszerűségében, bár a videó leírja, hogy a fegyver javítása utáni tesztekről beszélünk.

    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    63 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +19
      8. április 2019. 05:53
      Valószínűleg nem nézték meg az emberek ezt a videót. Elmagyarázza, hogy mit és mennyit. Ott öntöttek vizet a csövébe. Javítás után kipróbálták a fegyvert.
      1. +39
        8. április 2019. 06:14
        Idézet: 210okv
        Az emberek valószínűleg nem nézték meg ezt a videót.

        Az emberek egyáltalán nem akarnak tudni semmit, egyszerűen nincs erre elég idejük. A "Hydroshot"-ot, és ezt a folyamatot pontosan így hívják, fegyverrendszerek tesztelésére használják a volt Szovjetunió ÖSSZES harckocsigyárában. És hogy szenzációt csináljunk belőle, csak el kell terelni a figyelmet a lényegről.
        Valami más is bosszantott. Az üzem annyi évnyi működése és tesztelése során még egy halmot sem öntöttek, hogy kényelmesebb legyen a kitöltése, nem beszélve arról, hogy ez a folyamat valahogy gépesítve lesz.
        1. +27
          8. április 2019. 06:34
          Igen, ez nem időhiány, hanem mert sokan "Pavlov internetes kutyáivá" változtak. Olvastuk a címet, és megrohant a nyál- és vizelési ösztön.
          1. +12
            8. április 2019. 06:41
            Idézet tőle: svp67

            Az emberek egyáltalán nem akarnak tudni semmit, egyszerűen nincs erre elég idejük.

            "blocherek", és nekik nem kell tudniuk semmit, csak "tisztán nyögni". ezek "hülye" nevetők, és csak a tévében látták a sereget.
        2. +8
          8. április 2019. 07:17
          Idézet tőle: svp67
          Valami más is bosszantott. Az üzem annyi éves működése és tesztelése alatt még egy halmot sem öntöttek,

          Általában van egy létra a lombkorona alatt ilyen célokra, de nem keresik a könnyű utakat.
          1. +2
            8. április 2019. 07:20
            Idézet: Szürke testvér
            Általában van egy létra a lombkorona alatt ilyen célokra, de nem keresik a könnyű utakat.

            Ezeket a páncélra való felmászáshoz szükséges létrákat a biztonsági intézkedések követelményei szerint a cső vágása előtt, a fegyver szükséges megemelésével nem érik el
            1. +3
              8. április 2019. 07:56
              Idézet tőle: svp67
              Ezek a létrák a páncélra való mászáshoz, t

              Komolyan? Előírja valahol a törvény, hogy tilos más célra használni?
              Idézet tőle: svp67
              nem kaphatják meg

              Állapot? Van egy platform egy síkban a testtel. A videóban két szarvas van (az egyik a főnök, az órát ítélve))) felemelnek egy nehéz korsót a tsyrlára és elég a magassági szög.
              A lépcsőről pedig egyedül derékmagasságban tarthatod a tartályt, anélkül, hogy megerőltenél - csak hajts fel és húzd meg a csövet, és ennyi
              1. +1
                8. április 2019. 08:25
                Idézet: Szürke testvér
                Komolyan? Előírja valahol a törvény, hogy tilos más célra használni?

                Nem, nem tilos, de egy ilyen szerkezetet hordani ... és még együtt sem nagyon akarja senki, egyszerűbb így, öntsön egy kis vizet
                1. +9
                  8. április 2019. 08:31
                  Idézet tőle: svp67
                  de hordani egy ilyen dizájnt...

                  Miért hordja? A tank magától fel fog hajtani – kicsit elfordítja a tornyot és ennyi.
                  A videó egyszerűen megörökíti a főnököt, aki úgy döntött, hogy bekerül a tévébe, az öltözékből ítélve egy hangulatos irodában ül, és életében először vette el ezt a kannát.
                  Ezért szenved, és vizet önt a hüvelyébe))) lol
                  Azok pedig, akik állandóan ott dolgoznak, megnézik ezt a videót és kinevetik.
                  1. +4
                    8. április 2019. 11:13
                    Idézet: Szürke testvér
                    Azok pedig, akik állandóan ott dolgoznak, megnézik ezt a videót és kinevetik.
                    Azt hiszem, mindannyian bepakoltak a tartályba, hogy ne hallatszott a nyögés.
        3. -1
          8. április 2019. 20:08
          És mit jelentenek az ilyen tesztek?
      2. +1
        8. április 2019. 06:47
        Azoknak, akik lusták megnézni a teljes videót.
        47 másodpercig ugyanaz a "rönk", amelyet a hordóba vertek
        4. perc - öntsön vizet
        10 perc maga a lövés.
        Csallólap a böngészési folyamat felgyorsításához.
        1. 0
          8. április 2019. 08:05
          Idézet: A TIÉD
          Csallólap a böngészési folyamat felgyorsításához.

          Fájdalmasan rövid... és ami a legfontosabb, nem pontos
          Idézet: A TIÉD
          4. perc - öntsön vizet

          3 perc 45 másodperc.
          Idézet: A TIÉD
          10 perc maga a lövés.

          10 perc 42 másodperc, de ez még nem minden...
          Feltöltés vízzel .... 25 perc 44 másodperc, 35 perc 40 másodperc
          Lövés ... 25 perc 50 másodperc, 35 perc 44 másodperc
    2. +1
      8. április 2019. 06:11
      Egy új autómodell megjelenése előtt, ha nevet, számot vagy bármi mást kap, mindig vagy kutakodnak, vagy egyszerűen csak a témára fordítják a fejüket – és milyen lehetséges hírnév-kockázatokat hordozhat ez vagy az a név?
      És tudod, régóta vannak panaszaim ezzel a műsorral és a műsorvezetőjével kapcsolatban. Gyakran hord olyan felháborító hülyeségeket, hogy csak egy marék. ((
      Lehetőség lenne más leíró kifejezések használatára a forgatás során. Az ilyen dolgokat előre át kell gondolni, és nem útközben kell kitalálni.
      1. +1
        8. április 2019. 06:28
        Mi nem tetszik a műsorban? vagy nem fával lő a tank?))) Igen, és a videó nagy részét magának a T80-nak szentelik, nem pedig a fegyverének ellenőrzésére.
        1. +2
          8. április 2019. 07:08
          Idézet a loki565-től
          Igen, és a videó nagy része magának a T80-nak szól, és nem a fegyverének ellenőrzésére.

          Igen, a helyzet az, hogy túl sok figyelmet fordítottak egy hétköznapi, elvileg folyamatra, mindössze HÁROM "hidraulikus felvételt" készítettek, hogy különböző távolságokból megmutassák az erejét.
        2. +5
          8. április 2019. 07:10
          Nem szeretem, ha hülyeségeket beszélnek anélkül, hogy felkészültek volna az egész országra, és nem csak. A tank legalább köveket és kúpokat tud lőni, de ezt megfelelően kell bemutatni. Mi a különbség az, hogy mire szánják a 80%-ot, ha "az ördög a részletekben rejlik"...
          1. +1
            8. április 2019. 07:13
            Hát neked nem tetszik, másoknak tetszik
            Minden helyes. Tesztek. De szórakoztatónak hangzik. Mosolyogtam, és szerintem sokan. A jó vicc mindig erősebb, mint az ostoba durvaság, az ostoba verbalizmus és a torzítás.

            A csatorna politikájának célja a közönség többségének elérése, ne gondolja, hogy az emberek hülyébbek, mint te.
            1. +1
              8. április 2019. 07:29
              Idézet a loki565-től
              Hát neked nem tetszik, másoknak tetszik

              Az Isten szerelmére. Ezen kívül néhány kiadványt is szeretek.
              Idézet a loki565-től
              A csatornaszabályzat célja a közönség többségének elérése

              Igen, minél nagyobb a közönség, annál nagyobb felelősséget és felkészülést igényel. Beleértve a hírnévkockázatokkal kapcsolatos képzést.
      2. +5
        8. április 2019. 07:19
        Idézet Kapkantól
        mindig végezzen kutatásokat, vagy egyszerűen csak fordítson rá a témára – és milyen lehetséges hírnévkockázatokat jelenthet

        Teljesen egyetértek veled. Sok meggondolatlanság (helyesen fejezem ki magam). Miért adunk mi magunk anyagot az ellenségeknek? Az ilyen adások a professzionális szint felettiek legyenek, okosabbak, mint a kuncogó gombnyomogató majmok.
      3. +3
        8. április 2019. 08:10
        Idézet Kapkantól
        Egy új autómodell megjelenése előtt, ha nevet, számot vagy bármi mást kap, mindig vagy kutakodnak, vagy egyszerűen csak a témára fordítják a fejüket – és milyen lehetséges hírnév-kockázatokat hordozhat ez vagy az a név?

        A T-80-nak rengeteg neve van, ezek a „porszívó”, „helikopter”, „fecske”, és szinte minden stábnak megvan a sajátja. Elárulok egy dolgot, a tankerek, akik legalább egyszer vezették vagy lőtték a T-80-at, nem maradnak közömbösek ... „dízel” társai után ez a tank kitörölhetetlen benyomást hagy
        1. 0
          9. április 2019. 00:11
          Idézet tőle: svp67
          ez egy "porszívó", egy "helikopter" és egy "fecske", és szinte minden személyzetnek megvan a sajátja.

          "Kerogaz" ... és kipróbálta a benzint és az alkoholt, a sípot csak különböző módon.
          Idézet tőle: svp67
          tartályosok, akik legalább egyszer vezettek ... ne maradjanak közömbösek ...

          Igen, a 90-es évek elején, hogy emlékszem, a külföldi autók (autók) rosszabbak voltak a paramétereket tekintve.
          És menet közben megállsz, de hidegben, az elválasztó feletti fedélen - u-m-m-mmm, és pörkölt-sirály mellett ...
          1. +2
            9. április 2019. 02:06
            ,, Pörköltsirályral igen ,,
            Apa a haditengerészetnél szolgált. Én is sürgős vagyok a haditengerészetnél. Atom-tengeralattjárók, repülőgép-hordozó, atomcirkáló, nem lehet meglepődni... De 24-ben láttam először egy tankot, amely rám rohant.
            Érzések?!.. Bénulás !!!!! Egy kis szar...:-) Na, érted....:-):-):-):-)
            1. A megjegyzés eltávolítva.
    3. +22
      8. április 2019. 06:14
      Normál gyakorlat. Javítás után hidraulikus lövés a recéző és a vissza- és visszagurító fék működésének ellenőrzésére. Víz a lövedék súlyának megfelelően, az ék pedig egy vatta, hogy ne ömljön ki a víz a táskán keresztül.
      A hálózati hörcsögök mindenből bohóckodni fognak.
      1. +3
        8. április 2019. 06:54
        Miért lepődne meg, ha még a fiatalok sem látnak mást, csak az internetet? Persze nem mind... de a legtöbb. Ebben a kategóriában készülnek ezek a műsorok. Aztán megkérdezik, ki az a Meresyev .. De az új kütyük ára jól ismert.
        1. 0
          9. április 2019. 00:26
          Idézet: Andrej Nyikolajevics
          Aztán megkérdezik, ki az a Meresyev.

          Ez tehát a mi (az enyém, a tiéd, az övé - az idősebb generációé) feladatunk, hogy elmagyarázzuk a fiataloknak, ki az a Meresjev, és ki az a Maresjev. Az ember sorsa azonban az, hogy tudását utódoknak adja át. De abban igazad van, hogy most nem minden fiatal ilyen.
          1. +1
            9. április 2019. 02:01
            Zhekzs, hála Istennek, az enyém tudja. És elolvastam a könyvet. Érdekel a történelem. Nem igazán akar katonának menni, de őszintén megmondja, hogy menni fog, mert ez a kötelessége. Mérnök akar lenni. Lényegében egy normális gyerek.
      2. 0
        8. április 2019. 07:32
        Idézet: Nitochkin
        Víz a lövedék súlya szerint,

        Lövedék 30 kg? Van egy harmincas kannájuk, tele.
        1. +1
          8. április 2019. 11:25
          A robbanásveszélyes szilánkok tömege 20-25 kg körül van. Ez a lövedék. Több mint 30 lövés.
    4. +3
      8. április 2019. 06:32
      Minden helyes. Tesztek. De szórakoztatónak hangzik. Mosolyogtam, és szerintem sokan. A jó vicc mindig erősebb, mint az ostoba durvaság, az ostoba verbalizmus és a torzítás.
    5. +4
      8. április 2019. 06:54
      A T-80 egy nagyszerű tank!
    6. +2
      8. április 2019. 07:01
      Mióta lett a shkolota szakértői környezet?
      1. +7
        8. április 2019. 07:11
        Idézet: Horon
        Mióta lett a shkolota szakértői környezet?

        Mivel azt mondták, hogy a "blogolás" egy szakma.
    7. +4
      8. április 2019. 07:07
      Kínoz a kérdés – összefügg ez a két esemény?

    8. -4
      8. április 2019. 07:13

      folytatva a témát
      1. +6
        8. április 2019. 07:45
        Idézet tőle: dragy52rus
        folytatva a témát

        Ez a jaroszlavnai siránkozás teljesen eltér a témától. A csávó ellenzi a régi harckocsik korszerűsítését és a konzerválásukat, de az, hogy a konzerválásból elavult tank koporsó a legénység számára, semmiség számára.
        Hadd vegyen ki először több ezer "Armat"-ot a zsebéből, aztán felháborodik.
      2. 0
        8. április 2019. 19:11
        Nos, már találtak egy "szakértőt", ez a lett spratt csak a War Thunderben érti)
    9. -7
      8. április 2019. 07:18
      mondd meg, mi a t-80 sebességének fölénye, ha autópályán nem haladja meg a 10 km/h különbséget a világ fő tankjaihoz képest, és senki sem ér el nagy sebességet a csatatéren, főleg egyenetlen terepen? Sok értelme van a sarkvidéki tankbázisoknak? aki képes legalább valamivel szembeszállni velünk az Északi-sarkon? (Azt hittem, hogy a fő irány a légvédelmi rendszerek és a sarkvidéki rakétabázisok)
      1. +5
        8. április 2019. 07:54
        Idézet: Archon
        mondd meg, mi a t-80 sebességének fölénye, ha autópályán nem haladja meg a 10 km/h különbséget a világ fő tankjaihoz képest, és senki sem ér el nagy sebességet a csatatéren, főleg egyenetlen terepen?

        Ez a 10 km/h sebesség döntő tényezőnek bizonyulhat a művelet sikerében. De itt nem is róla van szó, hanem a gázkar reakciójáról, vagyis arról, hogy a tartály gyorsan képes nagy sebességet elérni. Ez a mutató NAGYON fontos a csatatéren való túléléshez.
        Idézet: Archon
        Sok értelme van a sarkvidéki tankbázisoknak?

        Van valami gyerekes elképzelésed róla. "Tankbázis"... Az ottani harckocsik a motoros puskás dandárokhoz tartoznak és "sarkvidéknek" hívják őket, mert nehéz, nagyon alacsony hőmérsékletű terepviszonyok között készülnek harcra. És az a tény, hogy ezek a részek egyszerűen nélkülözhetetlenek, mutatja a történelmet és a dolgok jelenlegi állását is.
        1. -7
          8. április 2019. 08:27
          És miért jobb a t 80 fojtószelep reakciója bármely dízelmotornál?) Inkább még rosszabb. Vagy összekevered az alkalmazkodóképességet az alkalmazkodóképességgel?
          1. +3
            8. április 2019. 08:43
            Idézet: Bull Terrier
            És miért jobb a t 80 fojtószelep reakciója bármely dízelmotornál?) Inkább még rosszabb.

            Nem pontosan melyik a jobb. Gyorsabban veszi fel a sebességet álló helyzetből és mozgás közben is. A motor energiaátvitelének teljesítménye és kialakítása a sebességváltó elemekhez eltérő. A gázturbinás motorral rendelkező T-80 nem rendelkezik mechanikus motor-hajtóművel, ellentétben a dízelmotorral. És mert a sebesség beállítása is simább.
            1. -2
              8. április 2019. 09:04
              Nos, csak arról van szó, hogy a gázturbinás motor fojtószelep-reakciója legalább 3-szor rosszabb, mint a dízelmotoré. A letekeréshez a terepjárót a padlóra kell tolni, és manuálisan maximumra kell állítani. A tank azonban nem egyenes vonalú mozgásra, hanem inkább keresztezésre szolgál. És ezek az Ön által elmondott előnyök nem különösebben érvényesülnek. Sőt, minden erdei úton egy dízel t 90-ből szinte mindig 80 lesz, több okból kifolyólag. Tiszta szívemből szeretem a 80-at) minden szolgáltatást nekik az iskola óta) de a hiányosságait is jól ismerem)))
              1. +1
                8. április 2019. 09:10
                Idézet: Bull Terrier
                A letekeréshez a terepjárót a padlóra kell tolni, és manuálisan maximumra kell állítani.

                Elnézést, de ezt dízeleknél kell megtenni, és mindegyiknél, különben leblokkolja a motort, túlmelegszik. De a gázturbinás motoron a gázkart a "Kisgáz" állásból munkaállásba rakod és akkor nem csak a gázpedállal dolgozol, hanem a PCA-val is. Mivel az RSA lapátok lejtésének megváltoztatása nagymértékben megváltoztatja a T-80 tapadási és sebességi jellemzőit is.
                1. -2
                  8. április 2019. 09:55
                  Nos, a padlón lévő dzsipről én képletesen) csak TK ha maximumon és fékekkel dolgozol a fedélzeti corgbk-n és RSA-n keresztül, itt nem nehéz megnyomorítani a legénységet. Bármi megtörténik. És ennyi? Ez a vad üzemanyag-fogyasztás és a sebességváltó egy másik világba távozásának felgyorsulása. még ennél is fontosabb, hogy a 90-es fordulási sugár a vezérlés sajátosságaiból adódóan kevesebb, mint 80 plusz, sokkal nagyobb a teljesítménycsökkenés. Tehát még látni kell, hogy kinek van előnye a csatatéren), és most a géppuska lépett előre a legújabb módosításokon a 7 helyett)
                  1. 0
                    8. április 2019. 17:31
                    Olvastam az svp67-tel folytatott érdekes beszélgetését, és még mindig nem értettem, melyik tank gyorsul gyorsabban?
              2. +2
                8. április 2019. 15:15
                Idézet: Bull Terrier
                Nos, csak arról van szó, hogy a gázturbinás motor fojtószelep-reakciója legalább 3-szor rosszabb, mint a dízelmotoré. A letekeréshez nyomja le a gázt a padlóra, és manuálisan állítsa a maximumra ...

                Egy kéttengelyes gázturbinás motornál a nyomaték helyzete olyan, mint egy villanymotoré... A terhelés nő, a fordulatszám csökkenésével pedig a nyomaték. A DVS esetében nem ez a helyzet. :) Ebből adódóan a páncélozott járművek fontos mutatója - a mobilitás - magasabb a gázturbinás motornál.
      2. 0
        8. április 2019. 10:24
        Idézet: Archon

        mondd meg, mi a t-80 sebességének fölénye, ha autópályán nem haladja meg a 10 km/h különbséget a világ fő tankjaihoz képest, és senki sem ér el nagy sebességet a csatatéren, főleg egyenetlen terepen?

        Nem a sebességről van szó, hanem a gázturbinás motor gyors beindításáról hidegben. Ha egy dízelmotor csaknem fél óráig indul, akkor egy gázturbinás motor egy percig tart.
        Idézet: Archon
        Sok értelme van a sarkvidéki tankbázisoknak? aki képes legalább valamivel szembeszállni velünk az Északi-sarkon?

        Sok ellenőrizetlen terület van északon. Ellenséges partraszállás esetén szükség van a megsemmisítés lehetőségére. Felajánl egy felszerelést a moszkvai régióból?
        Idézet: Archon
        (Azt hittem, hogy a fő irány a légvédelmi rendszerek és a sarkvidéki rakétabázisok)

        Nos, legalább itt azt gondolja... Csak az "alap" szó hangzott el, de nem értették, hogy nem "az egyetlen".
    10. +2
      8. április 2019. 07:32
      Általában minden fegyvert, nem csak egy tankot, javítás után hidraulikus tüzeléssel tesztelnek, hogy ellenőrizzék a visszarúgási eszközök használhatóságát.
    11. +1
      8. április 2019. 07:41
      Idézet tőle: svp67
      Idézet: 210okv
      Az emberek valószínűleg nem nézték meg ezt a videót.

      Az emberek egyáltalán nem akarnak tudni semmit, egyszerűen nincs erre elég idejük. A "Hydroshot"-ot, és ezt a folyamatot pontosan így hívják, fegyverrendszerek tesztelésére használják a volt Szovjetunió ÖSSZES harckocsigyárában. És hogy szenzációt csináljunk belőle, csak el kell terelni a figyelmet a lényegről.
      Valami más is bosszantott. Az üzem annyi évnyi működése és tesztelése során még egy halmot sem öntöttek, hogy kényelmesebb legyen a kitöltése, nem beszélve arról, hogy ez a folyamat valahogy gépesítve lesz.

      Apám a háború alatt Motovilikhában dolgozott, és ott voltak a próbaállások a Káma partján. Batya elmondta, hogy két vödör vizet öntöttek a 122 és 152 mm-es lövegek csövébe, és „bobogtatták” a folyón – ez volt a fegyverek átvételének egyik szakasza. Aztán vagy előtte homokkal teli kagylókkal lövöldöztek be a túloldali erdőbe.
      A harckocsifegyverből farönkök, pontosabban egy vekni kenyér kilövéséről mesélte a bátyám, aki a szverdlovszki felsőbb harckocsitüzér iskolában tanult. Nem vállalhatom az igazat – összekötő vagyok, és soha nem ültem harckocsiban. A testvér elmondta, hogy a programban olyan órák szerepeltek, amelyeken tankerek képezték ki a tüzéreket, és a "Sling"-ből néhány műanyag lövedéket lőttek a harckocsikra, és amikor eltalálták, minden, ami háromszor nem volt hegesztve, leszakadt a harckocsiról. A tankban pedig a kadétok egyáltalán nem örültek az ütésnek. Ezért a kadétok bosszút álltak elő - egy kenyérrel pár száz méterről lövöldöztek a fegyverre, amikor a harckocsi a gyakorlat végén az üteg felé közeledett. A számítás "elszállt". Úgy tűnik, a tüzérek kemény ütést kaptak, mert. majd a karok egymás között harcoltak.
      1. 0
        8. április 2019. 08:17
        Idézet: Rusfaner
        Ami egy tankfegyverből való farönk, vagy inkább egy vekni kenyér kilövést illeti,

        Ezt a gombos harmonikát is hallottam különféle variációkban - cipóval lőttek, aztán csizmával, majd sűrített tejjel és csak egy üveg tinktúrával. A (mindig természetesen sikeresen) eltalált célpontok listája is nagyon változó, körülbelül a laktanya falától a hangsebességgel repülő repülőgépig terjed. Abból ítélve, hogy hogyan fújták ki a fát, szó sem lehet kenyérrel való lövöldözésről.
        Bár a csőre tett kirzach-al szívesen lőnék mosolyog
    12. 0
      8. április 2019. 08:04
      Igen, mindenki tisztában van mindennel a hidraulikus lövésekről, amelyek a rendes lövéseknek megfelelő terhelést biztosítanak a kilökőeszközökön .. mindez érthető. Nem értem, hogyan írják nagybetűvel a T-80-at. A Távol-Keletről tankokat szállítanak Szentpétervárra... De Ussuriyskben 206 BTRZ volt, amit 2012-ben biztonságosan tönkrementek és bezártak.
      1. -2
        8. április 2019. 08:22
        Ott már a 90-es években minden rossz volt. Az osztálygyárakat nem lehet tönkretenni. MO mérlegében szerepelnek.
      2. +1
        8. április 2019. 09:00
        Idézet: Konatantin 1992
        A Távol-Keletről tankokat szállítanak Szentpétervárra ...

        Ezek a T-80-asok minden módosításból, maximum ötezerrel a hadseregben. Elviheted Szentpétervárra is.
    13. 0
      8. április 2019. 08:19
      Elérkeztünk) már a hidraulikus lövésekről beszélünk) mi a következő lépés?)
      1. +1
        8. április 2019. 14:27
        A PR-szakemberek nem tanulnak tőlünk semmit! szomorú A végén egy 500 milliméter vastag, lyukas páncéllemezt mutatnak be, amelyet egy LOG lyukaszt át, és büszkén jelentették be, hogy a SHELLS lőtávolsága 2024-ben lesz! fickó
        1. 0
          8. április 2019. 19:26
          Igen, ez olyan, mint a TANKS-ban a 3 kolibri szabálya, mintha nem rikoltozna, meg kellene mutatniuk ezt a videót)))
    14. +1
      8. április 2019. 09:01
      Egyszerűen le vagyok nyűgözve, hogy az emberek hogyan reagálnak azokra az információkra, amelyek nem férnek bele a fejben lévő apró, látszólagos memóriacellákba, amelyek a bejövő forgalom feldolgozásáért felelősek.
      Ezen a hullámon azonnal megjelent egy cikk az NI-ben, ahol a pin-dos azt írta, hogy Oroszországban leálltak a tölténygyárak, és az oroszok elkezdtek fából lövedékeket gyártani, hogy kompenzálják a Szíriában elköltött lőszert. Vagy valami ilyesmi.
      Persze ez hülyeség, az NI-nek író újságírók nem olyan hülyék.
      De a hackjaink kezdenek tetszeni.
      Amúgy mivel "rönkhajítóról" beszélünk, ássuk be a történetet a fadarabok technológiai felhasználásával - a ZIL-130-as motorban is volt egy fa alkatrész - főtengely tömítés, az alkatrész készült, bár nem nyersfából, hanem deltafából, de így senki sem nevezte Zilt "rönklovasnak".
    15. -5
      8. április 2019. 09:40
      Egyáltalán mire kell ez a T80? Egy rakás különféle gépet gyártani a hadseregben azt jelenti, hogy a működésükkel plusz aranyéreket kreálsz magadnak.
      1. +1
        8. április 2019. 12:48
        Sokáig a levegőben lógott ez a kérdés és a 80-as években is. De szó szerint 15 évvel ezelőtt, amikor elkezdtek dönteni a hadsereg visszaküldésének szükségességéről az Északi-sarkvidék régióiba, dilemma merült fel. Vagy készítse el a T-72 speciális változatát a Távol-Északra, vagy nézzen körül, és nézze meg, mit lehet használni ezeken a helyeken a szovjet lemaradásból. És kiderült, hogy a T-80 nagyon alkalmas északra. A dízelmotor beindítása 50 fokos fagyban több mint vitás kérdés. Azokon a helyeken a traktorok motorjait télen gyakran egyáltalán nem kapcsolják le tavaszig. De a T-80 gázturbina még nagyon kemény fagyos körülmények között is jobban megmutatta magát, mint a legjobb oldalról. Beindul és simán megy. Egy új autó létrehozása nagy számú kész T-80-zal pazarló és értelmetlen. Most sok minden történt a T-72 alapján, amely egyszerűen automatikusan átáll a 80-ku-ra. Feltételezhetjük tehát, hogy a T-80 egy hosszú előtörténet után végre magára talált, amikor még nem volt világos, hogy miért létezik.
      2. 0
        8. április 2019. 19:33
        baromság a működéssel, ilyenkor táncolsz egy tamburával egy dízelmotor körül mínusz 40-en, és így két órán keresztül)))
        És a T80 5 percen belül megeszi
    16. -2
      8. április 2019. 09:43
      A T80 nagyon jó harckocsi, de nincs helye a fegyveres erők soraiban a korábbi formájában, ha a T72-vel együtt minden rozsdás csavart megtakarítanak. Egyetlen egységes tankra van szükségünk. Egyszerűbb logisztikára van szükség

      Vagy egységes lesz a t80 motor (vagy motor cserélhetőség), fegyver stb. a T72-es vonallal, vagy ideje nekimenni a tárolóbázisoknak.
      Egyetértek több kommentelővel abban, hogy csak 2 fő tank maradjon - a futó t72 / t80 / t90, egyetlen erősen egységes komplexum és egy ígéretes armata / fekete sas / nedves csirke - nem számít, mi a neve, de EGY tank.
      A T80-as frissítések és a T72-es verziók állatkertje helyett jobb lenne, ha a technológiai fejlődés sürgetőbb problémáival foglalkoznának - a motor fejlesztése, az SLA fejlesztése, a további védelem javítása, a páncélmodularitás bevezetése, az alkaliberek növekvő behatolásának problémája. (a probléma nincs hülyén megoldva, a projektekről szóló bravúros beszámolók ellenére) stb. - nagyon sok a szükséges alkalmazott téma. Végül fel kell szerelni egy nagy, modern bázist a távol-keleti nehézgépek javítására és üzemeltetésére - jelenleg nincs ilyen bázis, a régi megsemmisült.
      Sok a probléma, és a T80 kezelésének öröme helyett fontosabb ezek megoldása.
    17. +3
      8. április 2019. 11:30
      Eszembe jut egy vicc egy japán fűrészüzemről, amelyet kolhozhoz vásároltak:
      Az egész kolhoz összegyűlt a tesztelésre. Először egy ágat tettek oda. Vzhik - az ágat megtisztították a kéregtől és kis szeletekre fűrészelték. A fenébe – mondták a férfiak. Rönköt dobtak. Vzhik - a rönköt megtisztították a kéregtől és deszkákba fűrészelték. Hú, a fenébe – mondták a férfiak. Egy jókora tuskót tettek bele. Ütés - a csonk üzemanyag-brikettté változott. Hú, a fenébe – mondták a férfiak. De itt Antip nagypapa nem vesztette el a fejét, és hulladékot rakott a fűrésztelepbe. Dryk – és a fűrészmalom tönkrement. Ahh, a fenébe is – mondták boldogan a férfiak....
    18. 0
      8. április 2019. 12:29
      Idézet: a cikkből
      A T-80-as ágyú rönkvel való tesztelése után a harckocsit "rönkhajítónak" nevezték el.

      A lényeg az, hogy ne próbáld ki a pisztolyt kakilával... De mi lesz később a tank neve? nevető

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"