Katonai áttekintés

A teljes igazság a háború szégyenletes kezdetéről

92
A teljes igazság a háború szégyenletes kezdetérőlA bölcs emberek gyakran feltesznek egy bölcs kérdést: ki a hibás a hadsereg szégyenletes katasztrófájáért a háború elején? A politikai és katonai vezetésben látják a bűnösöket, de gyakran vitatkoznak a konkrét tettesek nevein. De nem látnak más nevet az eseménynek, mint "szégyenletes katasztrófa". És van egy olyan érzés, hogy ez egy különálló, független esemény, amely leértékelte a többit történelem.

És mi történt valójában?

A létszámban és tűzerőben fölényben lévő német hordák megtámadták a csapatokat a határon. Egy ilyen ütés meglepetés volt a parancsnokság számára. De a németek komoly visszavágást kaptak. A határ jelentős részén határharcok robbantak ki. A németek erőteljes, metsző csapásai egyes területeken megtörték a védelmet – más területeken a csapatok kénytelenek voltak visszavonulni, hogy elkerüljék a bekerítést.

Súlyos harcokkal, szörnyű veszteségekkel, felszerelések és kötelékek elvesztésével a legyőzött seregek mélyen az országba vonultak vissza. Fontos ipari területek maradtak el. A német már diadalmaskodott, és a fővárosba rohant. A menetből csatába dobott tartalékosok támadásának megállítására tett minden kísérlet nem hozott észrevehető eredményt, és újabb veszteségekhez vezetett.

A németek azonban túl korán győztesnek tartották magukat, és felkészültek arra, hogy a Főváros forradalmi dicsőségtől borított utcáin parádézzanak.

Az ellentámadások nehéz helyzetbe hozták a német csapatok egy részét, és az ütés irányának megváltoztatására kényszerítették őket, és az erők egy részét délre dobták. Másrészt az ország mélyéről átvitt tartalékokat már nem rohanták azonnal harcba. Titkon a főváros közelében, az előrenyomuló németek oldalain koncentrálnak.

És most jött az ellentámadás sora - a németekre, akik már több tíz kilométerre voltak a kívánt céltól, és tovább rohantak előre, ellencsapásokat mértek.

A háború kezdete óta először szenvednek el a német csapatok stratégiai vereséget, és kénytelenek visszavonulni és védekezni. Nem, a németeknek ebben a csatában nem sikerült elpusztítaniuk és megadásra kényszeríteni őket. Még mindig erősek voltak, csapataik a főváros falai alatt álltak. A német csapatok sokáig elfoglalták az ország közel 1/5-ét, és további három és fél évig kellett harcolniuk.

De a németek nem tudták megvalósítani a villámgyőzelem tervét, a háború elhúzódó formába - a potenciálok háborújává - változott. A lényeg az, hogy az emberek kibírják, és a kormány megőrizze a győzni akarást – és a németek veresége ebben a háborúban elkerülhetetlenné vált.

Igen, majdnem elfelejtettem mondani – 1914 rövid leírása itt. Az első világháború kezdete Nyugaton. A német offenzíva Párizs ellen a "határcsatától" a "marne-i csatáig" beleértve. Úgyszólván a "Schlieffen-terv" megvalósítására tett kísérlet és ennek a kísérletnek a kudarca.

És most bölcs emberek vitatkoznak – ki a hibás a francia hadsereg szégyenletes katasztrófájáért? Talán Poincare, aki elpusztította a francia hadsereg virágát, és naivan hitt Wilhelmben? Vagy Malvi, aki a francia nemzet becsületét és lelkiismeretét kínozta a börtönben? Vagy talán Foch, aki kíméletlenül gépfegyverekkel dobálta a katonákat, és holttestekkel bombázta az ellenséget? Vagy talán a francia katonák egyszerűen nem akartak meghalni a burzsoá hatalomért, amíg a németek könyörtelen szörnyetegnek nem mutatták magukat?

Bár... Franciaországban ilyen vitákat nem folytatnak. Büszkék a Marne-n aratott győzelmükre – ezt a győzelmet jelentős stratégiai sikernek tartják, amely előre meghatározta a németek vereségét az első világháborúban.

A „határcsata” elvesztése és a visszavonulás egészen Párizsig pedig közönséges katonai okokhoz köthető – egy számbeli és technikai fölénnyel rendelkező ellenség váratlan irányú csapása. Vagyis meg kell állítani, és a csatát nem lehet elkerülni. És kicsi az esély egy ilyen csatában a győzelemre – de küzdeni kell. Így hát harcoltak, szörnyű vereségeket szenvedtek és súlyos veszteségeket szenvedtek el, előkészítve a jövőbeli „marne-i győzelmet”, és egy stratégiai fordulópontot a háború folyamán. A Schlieffen-terv összeomlásának előkészítése.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.odnako.org
92 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Szahalin
    Szahalin 23. június 2012. 15:42
    +12
    Jó cikk, a legfontosabb, hogy ne felejtsük el, hogy a történelemnek sok hasonló cselekménye van.
    1. andrey586
      andrey586 23. június 2012. 17:46
      +6
      Mi volt a hiba, Kuznyecov admirális "bizonyította" - miután a flottát önkényesen teljes harci készenlétbe hozták, a flotta elkerülte a súlyos veszteségeket, sőt előrehaladt. Ezért a háború eleji vereségért a vezetést kell okolni
      1. Kaa
        Kaa 23. június 2012. 20:01
        +13
        El tudod képzelni "önkényesen" a haditengerészetben? Kuznyecov PONTOSAN teljesítette a direktívát, délen, délnyugaton, észak-nyugaton - amennyire lehetett (és eleinte sikeresen is) északon próbálkoztak, a frontvonal gyakorlatilag megfelelt az államhatárnak, de a nyugati, mint pl. a közmondásban: "Igen, reméltem egy oroszt talán." Belefáradt, hogy Hruscsov óta hallgatom a középszerű vezetést. Nem változott, ki vezetett akkor 1945-ben? Hirtelen belátás ereszkedett alá?
        1. sapulid
          sapulid 23. június 2012. 23:07
          +3
          Okosabb, tapasztaltabb. Stílusok Hozz döntéseket és vállalj valódi felelősséget a TE döntéseidért. Kár, hogy a nagy katona vérén tanultak. Emlékezzünk vissza Vlasov első sokkjára. Moszkva közelében legyőztek egy németet, de a VEZETŐSÉG hibájából egy zsákba kerültek, és eltűntek a mocsarakban és koncentrációs táborokban.
          1. IrkIt
            IrkIt 24. június 2012. 00:48
            +7
            Itt jön jól a közmondásunk. Ha tudnám, hova zuhanok, lefektetném. Abban a pillanatban úgy tűnt számukra, hogy a döntések helyesek. Könnyű most ítélkezni és beszélni róla, ismerve az eredményt és az „egész” képet. Ne építs várat, ha a háziasszonynál van a seprű. (ahogyan fehérrépában éneklik)
        2. álmos
          álmos 24. június 2012. 04:10
          +2
          Találtam egy linket N Kuznyecov admirálisról.
          http://www.peoples.ru/military/admiral/kuznetsov/index.html
          "3. március 1941-án a haditengerészet népbiztosa, Kuznyecov utasította a haditengerészeti erőket, hogy nyissanak tüzet külföldi repülőgépekre, amelyek egyre gyakrabban kezdtek megjelenni a haditengerészet bázisai felett. Kuznyecov megértette, hogy a németek fényképezik a bázisokat. Feladata az volt, hogy hogy megmentse a flottát az első csapástól. Hogy háború lesz" – nem volt kétsége. Egy ilyen döntéshez figyelemre méltó bátorság kellett. A vezető kemény volt a megtorlással.
          De akik megértették, hogy a háború elkerülhetetlen, sokan voltak, akik ellent mertek mondani Sztálinnak – csak kevesen... Sztálin beidézte Kuznyecovot, megdorgálta, és megparancsolta a döntés visszavonására. Ez azonban nem akadályozta meg az admirálist, hogy a fejét kockáztatva folytassa a "provokatív akciókat" a flotta mozgósítására.
          1. aleks
            aleks 24. június 2012. 12:46
            +1
            Először el kell olvasni az elsődleges forrásokat, legalább Kuznyecov admirális emlékiratait, majd el kell mondanunk rosszindulatú megjegyzéseket és sejtéseket.
        3. Vrungel kapitány
          Vrungel kapitány 24. június 2012. 21:54
          0
          Egy határőr tiszt nagyapja szerint (aki sajnos már régen elment tőlünk) a határőrsök átálltak az államhatár fokozott védelmére. Nagyapa feltételezte, hogy Sztálin tudott a háború kezdetének időpontjáról, és megértette, hogy ha holnap bejelentjük az embereknek a zombisított propaganda háborúját "ha holnap háború lesz", "megsemmisítjük az ellenséget a területén, de valójában nem állunk készen a háborúra,akkor az első veszteségektől fogva az emberek pánikba esnek és nehéz lesz megállítani.akár az Urálig.Ha a meglepetés verziója működik,akkor az emberek (mint egy állatcsorda veszélyben ) fogja követni a vezért. Ez a verzió hihető lehet. Sztálin nagy rejtély volt és még a belső körei számára is nagyon titkolózó volt.
      2. 77bor1973
        77bor1973 23. június 2012. 21:26
        +1
        Teljes harcba hozta a flottát, de az is szerencsénk volt, hogy a németek nem bombázták le a hajókat a bázisokon, amit később nagyon megbánnak!
      3. úttörő
        úttörő 24. június 2012. 00:13
        0
        Kuznyecov admirálisnak semmi köze a flotta „illetéktelen áthelyezéséhez” a teljes harckészültségbe. A flottát azon katonai körzetek parancsnokai helyezik készenlétbe, ahol ez a flotta található. És amit ez a "haditengerészeti parancsnok" írt az emlékirataiban, az legyen a lelkiismeretén. Az állambiztonsági szerveket okolják, amiért nem tisztították meg teljesen a Vörös Hadsereg árulóit, és nem ellenőrizték a gazemberek és gyávák által rágalmazott parancsnokok ügyeit. Csapataink fő veresége a fehérorosz OVO-ban volt, ahol Pavlov tábornok vezényelt.
        1. bachast
          bachast 24. június 2012. 07:09
          +1
          És amit ez a "haditengerészeti parancsnok" írt az emlékirataiban, az legyen a lelkiismeretén.

          A leghülyébb komment valaha
      4. öregember57
        öregember57 25. június 2012. 01:00
        +2
        Idézet: andrey586
        Mi volt a hiba, Kuznyecov admirális "bizonyította" - miután önkényesen teljes harckészültségbe hozta a flottát,

        Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg a törvényszék anyagaival a nyugati front parancsnoka (ahogyan nevezték) Pavlov tábornok ügyében - nagyon érdekes olvasmány! A „végrehajtási” vád lényege az volt, hogy miután Moszkvától parancsot kapott a körzet egyes részei teljes harckészültségbe helyezésére (a repülés szétszórásával a terepi repülőterek felett), Pavlov elrejtette a beosztott parancsnokok elől, ami katasztrófához vezetett .... és a parancs TÖBB MINT EGY HÉTÉBEN a német támadás előtt megérkezett (mint minden körzetben és flottában) !!! Ennek eredményeként: csak a háború első óráiban a repülőtereken megsemmisült repülőgépek vesztesége közel 50% volt. Más kerületekben, ahol legalább „csonkon keresztül” hajtották végre, a veszteség nem haladta meg a 20%-ot. És azokban a flottákban, ahol a parancsot pontosan és időben hajtották végre, egyáltalán nem volt veszteség!
        Tehát Kuznyecov nem csinált semmit ENGEDÉLYEZETT - csak hűségesen végrehajtotta a kapott parancsot !!!
        Mellesleg: Pavlov tábornok a nem ismeretlen Tuhacsevszkij marsall jelöltje és barátja volt, valamint Trockij lelkes támogatója... hogy úgy mondjam, elgondolkodtató!
    2. Isr
      Isr 24. június 2012. 22:06
      -7
      "A létszámban és tűzerőben fölényben lévő német hordák megtámadták a csapatokat a határ közelében. Egy ilyen ütés meglepetésnek bizonyult... Erőteljes, metsző ütések a németektől..." - Zsukov "elmélkedéseiből" átírva. De már régóta bebizonyosodott, hogy ez hazugság. Viktor Szuvorov „Jégtörőjében” vagy Igor Bunics „Az őrület labirintusaiban” vagy a „Hordók, karikák...” Sült marhahúsban forráshivatkozással bebizonyosodik, hogy nem volt semmi ilyesmi, mint a panfiloviták és az általuk használt tankok. politikai tisztjükkel együtt kiütötték. Miért nem beszélnek igazi hősökről? miért kell meséket kitalálni a hiszékeny Sztálinról, a hülye Molotovról, a hülye tábornokokról? Miért kell átírni a történelmet? még nincs megírva, nyissa ki az archívumot, mutassa meg, hogyan készül a Szovjetunió Európa elfoglalására.
      1. Galina
        Galina 24. június 2012. 23:55
        +3
        Történelmi forrásokat is találtak számomra - Suvorov és Bunich! Kár lenne rájuk hagyatkozni. És ezeknek a műveknek a szelleme olyan, hogy egy mérföldnyire tőlük a rend bűzlik. Vagy éppen kézműveskedni az akkori olvasóközönség igényeire, amihez kellett valami új, valami illatos.
      2. jimm
        jimm 25. június 2012. 00:04
        +3
        Rezunra gondolsz, akiről még az apja, a második világháborús veterán is lemondott? Szuper. Hogy van a fej? Nincs bo-bo?
  2. Alekszej67
    Alekszej67 23. június 2012. 15:42
    +14
    Szerző zachot!!! Olvastam és felháborodtam, mígnem 1914-ről olvastam nevető
    1. Юра
      Юра 23. június 2012. 22:00
      +6
      Idézet: Alexey67
      Szerző zachot!!! Olvastam és felháborodtam, mígnem 1914-ről olvastam
      Nekem is az anyag váratlan bemutatása, a tény önmagában is érdekes, jogos és tisztelendő a franciák büszkesége az első világháború ezen epizódjára, plusz a szerzőt a zseniális ötletért, hogy a hibák ellenére A leküzdhetetlen nehézségek, megnyertük a háborút a fasizmussal, és csak imádni kell apáinkat és nagyapáinkat, büszkének lenni rájuk, és nem megalázni őket azzal, hogy hibákat és hibákat keresnek a vezetésben, ahogy Svanidze és hasonlók teszik a patkányvigyorral. .
      1. btsypulin
        btsypulin 23. június 2012. 23:42
        +6
        Megnézte a dokumentumfilmet. Franciaországban, az egyik kisvárosban az első világháború orosz katonáinak szentelt múzeum található. Egy expedíciós hadtest szállt partra Európában és katonáink ismét olyan hősiességet tanúsítottak, amiről a franciák és a többi majm csak álmodoznak ... Egyébként az alakulat nem tért vissza hazájába, amikor a forradalom elkezdődött ........
      2. mark021105
        mark021105 24. június 2012. 17:52
        +2
        Idézet: Yura
        és nem megalázni a vezetés hiányosságait és hibáit keresni, ahogy Svanidze és hozzá hasonlók teszik a patkányvigyorral.


        +++ Nem könnyű szart leönteni. Ez az egész szar riff-raff csak kifordítja a szart. Megnézném őket a lövészárokban...
  3. Vlagyimir 70
    Vlagyimir 70 23. június 2012. 15:46
    +26
    Nem szabad szégyenlősnek lennünk, és meg kell mondanunk az igazat, a Szovjetunió a háború kezdeti szakaszában nemcsak a náci Németországgal, hanem egész Európával harcolt!
    1. dugattyúk
      dugattyúk 23. június 2012. 16:17
      +17
      A háború alatt szinte végig Európával harcolt
      Az első szövetségesek csak 44 végén szakadtak el Németországtól
      1. nick
        nick 24. június 2012. 15:11
        +3
        Idézet a dugattyúktól
        A háború szinte végig Európával harcolt.Az első szövetségesek csak 44 végén szakadtak el Németországtól.

        Ne feledkezzünk meg a Japánnal való összecsapásról sem. A Kwantung Hadsereg nagyon erős volt. Anyám nagybátyja abban az időben a határon szolgált, az Amur mentén haladva. Szinte minden nap történtek összetűzések és provokációk a japánok részéről. Jelentős erőket kellett a Távol-Keleten tartanunk.
    2. Kaa
      Kaa 23. június 2012. 19:54
      +7
      Vladimir 70, abszolút plusz. Más is emlékszik a „Június 22. pontosan hajnali négykor, Kijevet bombázták, bejelentették, hogy elkezdődött a háború” című dalra. Aligha mondaná valaki (a 90-es évek generációjából) – harcoltak a németekkel. De kevesen képzelik, hogy 1941-1945-ben csak Portugália, Görögország, Szerbia, Albánia (a fenntartással Bulgária, Monaco, Liechtenstein, Andorra) nem jelent meg velünk.. EGÉSZ Európa harcolt ellenünk Nagy-Britannia nélkül (aki nem küldött reguláris csapatokat). vagy "önkéntesek", rendszeresen bélyegzett fegyverek, például Csehország. Tehát az 1914-es franciaországi és 1941-es szovjet összehasonlítás nem teljesen helyes – CSAK Németország esett a franciákra, Oroszország pedig sok jót tett neki a kelet-poroszországi katasztrófáinak költségeit
      1. 755962
        755962 24. június 2012. 16:04
        +1
        „Egész Európa harcolt ellenünk, és nem csak ő”
        Nemzeti összetételét tekintve a Wehrmacht az Internacionáléhoz hasonlított

        Náci Nemzetközi. Nem, ez nem egy oximoron (az össze nem illő kombinációja), hanem egy kegyetlen valóság, amikor minden lény párban (ó, ha „párban”) harcolt a Szovjetunió ellen. Természetesen lehetetlen mindenkit név szerint megjegyezni, de itt csak néhány részlet a „Külföldi önkéntesek a Wehrmachtban. 1941-1945", Carlos Caballero Yurado történész, amely arról mesél, hogy egy tarka horda milyen halált és pusztítást vetett területünkre. Hangsúlyozzuk, hogy ebben az esetben a Wehrmacht egységeiről van szó, és nem az SS-ről http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/krestovyi-
        pokhod-zapada-protiv-sssr-0
        1. Pesszimista
          Pesszimista 24. június 2012. 19:33
          +3
          Idézet: 755962
          minden lény párban harcolt (ó, ha csak "párban"!).

          Csak az SS-egységekben lévő ZSIDÓK harcoltak körülbelül 10 EZERrel !!! , lengyelek (bár nem nagyon szeretem őket), egyáltalán nem voltak, volt kb 150 ezer lett, kb 70 ezer litván, 60 ezer ukrán, kb 65 ezer orosz, és volt olyan 570 - 600 ezer. világháború során összesen nem németekből álló SS-egységek. Valamiért a zsidók különösen nem szeretik ezeket a számokat...
      2. postás
        postás 24. június 2012. 17:09
        +3
        Idézet: Kaa
        EGÉSZ Európa Nagy-Britannia nélkül harcolt ellenünk

        jobbra, + a "semleges" Svédország, akárcsak 1914-ben, erőforrásokkal látta el a Wehrmachtot.
        Ez azonban 1812-ben is így volt, akárcsak a krími társaságnál.
    3. öregember57
      öregember57 25. június 2012. 01:30
      +2
      Egyszer olvastam hivatalos (de nem hirdetett) statisztikai anyagot az Európában szovjet hadifogságban lévő hadifoglyok etnikai összetételéről. Megdöbbentem!!! Most már nem emlékszem pontosan az összes számra (és elnézést kérek a „körülbelül”) széles körben elterjedtségért, de ... a lényeg mindenesetre lenyűgöző!
      A több mint három (csaknem négy) millió hadifogoly közül mintegy 800 ezren Németország szatellitországainak állampolgárai voltak; 40-80 ezren voltak "cseh testvéreink"; több mint 400 ezren Franciaország állampolgárai; és ... vagy 6, vagy 18 ezer (jó, nem emlékszem pontosan, de a számok itt nem fontosak) - SEMMISÉGES Svédország polgárai ..! És ezek csak hadifoglyok!
      Mellesleg: a németek a hadifoglyok között lényegesen kevesebb, mint fele volt...
  4. mosolyog
    mosolyog 23. június 2012. 15:47
    +14
    Remek cikk. Haaaaaroshiy ekkora ütés a mi szmerdjakovjainkra. lélegzettel hallgatva. hogy isteneik azt mondják nekik a domb mögül, követelve, hogy tartsanak bűnbánatot, térjenek meg, térjenek meg és hozzanak még több áldozatot, de még többet! Hozzátehetnéd még az európai hadseregek igazán szégyenletes féktelen repülését a 2.vh kezdeti időszakában ...... És minden rendben van velük, senki nem önti magára a sarat és üvöltözik, hogy milyen rosszak, hülyék, civilizálatlanok . ...
  5. 8 cég
    8 cég 23. június 2012. 15:48
    -18
    Klassz cikk! nevető Most már világos, hogy semmi különös nem történt 1941 nyarán. Kicsit visszahúzódtunk, valamit elvesztettünk, de elvileg minden rendben van.
    1. AK-74-1
      AK-74-1 23. június 2012. 17:23
      +8
      Nagyon cinikus, kegyetlen a saját népükkel és földjükkel kapcsolatban, DE általában véve az biztos. Ha most az elmúlt évek magasságából nézed. Tudod, hogy akkoriban az ország élén nem árulók, tolvajok, stb. álltak, hanem a katonák, tisztek bátran, életük árán teljesítették katonai kötelességüket. Csak erre kell emlékezni és előmozdítani azt a küzdelmet a saját SZÁNYA életéért.
    2. ANTRAX
      ANTRAX 23. június 2012. 17:42
      -4
      és te is az akkori évek eseményeiből, láthatóan örömmel?
      1. AK-74-1
        AK-74-1 24. június 2012. 14:13
        +2
        Egyáltalán nem vagyok boldog. miből vettél? Egy „8. társaság” becenév alatt álló férfi meglehetősen tárgyilagos gondolatot fogalmazott meg. Igen, visszavonultak, de harcoltak, de szörnyű veszteségeket szenvedtek, DE végül is BERLINBEN VAGYUNK 1992-ig. KATONÁINK AZOK, akik a fasizmus szimbólumait dobták a GYŐZTESEK lába elé!
    3. OdinPlys
      OdinPlys 23. június 2012. 19:33
      +5
      8 cég,

      Még jó, hogy Sztálinnak sikerült ... sok hüllőt elnyomnia a háború kezdete előtt ... különben győzelem lett volna ...
    4. Pesszimista
      Pesszimista 24. június 2012. 19:46
      +2
      Idézet: 8. cég
      Most már világos, hogy semmi különös nem történt 1941 nyarán.

      Nos, azt mondtad – semmi különös... A Vörös Hadsereg 1941-ben a világ legerősebb hadserege volt! Több tank volt egy Vörös Hadseregben, mint az egész világon együttvéve!!! És a repülők is! Az 1940-es franciaországi invázió idején a Luftwaffe csoport sokkal erősebb volt, mint a Szovjetunió inváziója idején... Különleges volt: a Vörös Hadsereg átszervezés alatt állt, ez a legveszélyesebb a háborúban! 1941 februárjától a harckocsicsapatokat átszervezték, gépesített hadtesteket hoztak létre, ezzel ellátási problémák kapcsolódtak, stb. Sztálin jól ismerte a Vörös Hadsereg 1941-es állapotát, ezért minden erejével igyekezett késleltetni a háborút! És a Suvorov-Rezunok mindig egy csomó fikció! De túléltük, ez a fő, és erre mindenkinek emlékeznie kell .. !!!
      1. Aszkéta
        Aszkéta 24. június 2012. 21:15
        +5
        Idézet: Pesszimista
        : A Vörös Hadsereg átszervezés alatt állt, ez a legveszélyesebb a háborúban!


        Nincs annál rosszabb, mint békeidőben is bekerülni a nulláról alakult egységbe (vagy újrafelszerelni), három év szolgálatot kell úgy számolni, mint a háborúban. Aki ezen átment, az szerintem egyetért velem, ezt magamnak is sikerült megtapasztalnom, de a háborús harckészültségről nem kell beszélni, és szinte az egész Vörös Hadsereg ebben az állapotban volt, annál értékesebb. nagyapáink, parancsnokaink és közkatonák bravúrja, hajolj meg előttük.
  6. Igarr
    Igarr 23. június 2012. 15:58
    +17
    Nos, ha nem szánja magát a történelem tanulmányozására, akkor természetesen elhiheti, hogy a szovjet csapatok 1941-ben szégyenteljesen elmenekültek.
    Éppen most...
    A Fekete-tengeri Flotta és a Balti Flotta készen állt. A háború kezdete pedig nem érte őket váratlanul.
    A szmolenszki csatát - a Fritz-et leállították.
    Déli irányban általában addig tartották a határt, amíg ki nem parancsolták őket.
    És a Rybachy dal - általában a határ a háború alatt a helyén volt.

    A cikk azonban érdekes.
    Francia könnyedség. Mit mondhatnék.
    Nekünk is van egy mondásunk .. vagyunk .de, és egyre erősebbek vagyunk.
    De ha .. haragudjunk.
    A többi... te. bem.

    1. sergo0000
      sergo0000 23. június 2012. 17:35
      +6
      Maximálisan szurkolok Igornak!Molotok!!! italok Tehát tegyük meg! nevetőA találékonyság legyen egészséges velünk.
      A gyerekes nők a fogukat rágják az ellenségre a házukért, ha nincs férfi a közelben! am
  7. A Bizottság
    A Bizottság 23. június 2012. 16:18
    +6
    Rendben. Minden helyes. Büszkének kell lennünk történelmünkre, helyünkre a történelemben. NAGYOD ÁLTAL! A cikk plusz!
  8. Larus
    Larus 23. június 2012. 17:11
    +2
    A defetisták üvöltöznek a leghangosabban, hogy ki menekül az elsők mélyére az országba, netán behódol az ellenségnek.És ne felejtsd el, hogy erre hatalmas pénzeket különítenek el olyan „történészeknek”, mint Mlechin-Svanidze, akik: asszem: .... erre az elméletére építenek.
    1. frolovvgg
      frolovvgg 23. június 2012. 19:22
      +5
      hova mennek?!? beljebb futni? átfutnak a dombon!!! vagy emelje fel a fogantyúkat. Az a nemzedék megvédte Szülőföldünk függetlenségét... A jelenlegi pedig feldühítette!!! És az erkölcsösek is tátják a szájukat .. Halk meghajlás és örök emlék a győzelmet kovácsoló katonáinknak !!! Megcsinálták, mi?
      1. Simon
        Simon 23. június 2012. 21:13
        +2
        Ennyi a dombhoz. Már át is utalták oda a tőkéjüket. És itt maradunk, hogy megvédjük Szülőföldünket.
        1. álmos
          álmos 24. június 2012. 04:26
          +1
          Egy kicsit a történelemről és a történészekről...

          Dmitrij Medvegyev orosz elnök rendeletet írt alá „Az Orosz Föderáció elnöke alatt álló bizottságról az Oroszország érdekeinek sérelmére irányuló történelemhamisítási kísérletek ellen”...
          Az új osztály élére Szergej Nariskin, az államfő adminisztrációjának vezetője kerül majd – írja a RIA Novosztyi.
          A bizottságban összesen 28 fő vett részt, köztük az elnöki adminisztráció, a Külügyminisztérium, a Szövetségi Biztonsági Szolgálat, a Külügyi Hírszerző Szolgálat, a Biztonsági Tanács, a Regionális Fejlesztési Minisztérium, az Igazságügyi Minisztérium és a Biztonsági Minisztérium képviselői. Kultúra, Közkamara, Állami Duma, Szövetségi Levéltár, Rosnauka – derül ki a Kreml honlapján közzétett rendeletszövegből.

          http://www.lentacom.ru/reviews/577.html
  9. Magadan
    Magadan 23. június 2012. 17:14
    +17
    Soha nem értettem, mi volt olyan szégyenletes számunkra a háború elején? Végül – Németországnak volt egy szupererős hadserege, tehetséges tábornokokkal, akik egyszerűen a 40. századba helyezték ugyanazt a franciát a britekkel! Egyáltalán ki tudná rajtunk kívül kezelni őket? Talán az amerikaiak? Ne mondd, 4 évig nem tudtak megbirkózni Japánnal, miközben 1939-ben csak úgy öltük meg a japánokat, mint a gyerekeket a Khalkin Golban 1945-ben, és XNUMX augusztusáról nem is érdemes beszélni.
    Igen, hatalmas veszteségek, hibák, az első 2 évben rosszabbul küzdöttünk, akkor mi van? Azt gondolom, hogy egy ilyen ellenféllel, mint a németek, eleinte nagyon normális, hogy feldühödik. Tehát nincs mit hamut szórni a fejére, és elmondani, hogyan robbant ki ott a háború kezdete.
    1. Larus
      Larus 23. június 2012. 17:30
      +7
      A helyzet az, hogy ez egy célzott kampány az ÖSSZES geyropa felett aratott győzelmünk becsmérlésére, ami nagyon akarta, hogy Hitler foglalkozzon velünk, de megszakadt (Hitler először rákosította őket.) Érdemes felidézni, hogy az első világháborúban mi győztesként is elhallgattak, bár a koalíció akkor jót bánt a németekkel.
      1. öregember57
        öregember57 25. június 2012. 02:28
        +1
        Idézet Laristól
        A helyzet az, hogy ez egy céltudatos kampány a győzelmünk becsmérlésére...

        A „pontosan a mi győzelmünk becsmérlésére irányuló kampány” csak egy része, egy eleme annak a szélesebb körű kampánynak, amely a „történelem újraírására” irányul a második világháború és az egész 20. század során. És ez a társaság jóval a "peresztrojka" és a Szovjetunió összeomlása előtt kezdődött. A 70-es években és a 80-as évek elején, az úgynevezett "olvadás" idején (a Helsinki Szerződés aláírása után) a mi és az amerikai képviselőink olyan felmérést végeztek az USA és a Szovjetunió fiataljai körében, mint "Mit tudunk mindegyikről Egyéb." Képviselőink megdöbbentek, amikor kiderült, hogy az amerikaiak 30%-a úgy gondolja, hogy a Szovjetunió Hitler oldalán harcolt az Egyesült Államok ellen a második világháborúban. Egy 5 évvel ezelőtti hasonló felmérés szerint az amerikaiak 70%-a már így gondolja!
        De az európaiakat (akik a saját bőrükön tapasztalták meg ezt a háborút), és még inkább az oroszokat, nem lehet ilyen primitíven megtéveszteni. Tehát mindenféle áltörténész, mint Szvanidze, Rezun (V. Szuvorov), az angol-amerikai pénzekért próbálnak legalább leleplezni minket ebben a háborúban, mint barbárokat, erőszaktevőket, fosztogatókat... és a Szovjetuniót mint agresszort és a bűnöst. kirobbantja a második világháborút!!!
        Miért!? És azért, hogy az új, egypólusú „angol-amerikai világban” angol-amerikai mestereinek szükségük van a totalitárius diktátorok és „véres gazemberek” Hitler, Sztálin, Szaddám Huszein, Milosevics „jótevői és megmentői” képére, Kadafi, Aszad, Anidzsán, Putyin és ... (nem emlékszem a kínaiak nevére)! Ez az egész titok!!!
        És a tisztánlátás kedvéért néhány idézet amerikai olvasók leveleiből a Pravda újságnak - kiderül, hogy az USA-ban is megjelent angolul (vagy megjelent).
        ...Nem szabad előítéletesnek lenni azzal az országgal szemben, amely megmentett a fasizmustól 24. március 2003-én...
        "Nem szabad ennyire előítéletesnek lenni egy olyan országgal szemben, amely megmentett a náci uralomtól a második világháborúban, és amely folyamatosan segít."
        ...Talán átaludtam a történelemórát, hogy valami háború volt Szentpéterváron 25. március 2003-én...
        „1997-ben Szentpéterváron jártam, és megdöbbentek a hideg hatalmas épületek. Sztálinista stílus, nem így hívod? Csúnya. Látva a falakon golyó- és bombasérüléseket, megkérdeztem a vezetőt, hogy honnan származik. Azt mondta: „A háború nyomai.” Meglepődtem: milyen háború? Valamikor Londonban éltem, de a pusztulásnak nem voltak ilyen jelei. Mi történt Szentpéterváron? Lehet, hogy túlaludtam a történelemórát? felvilágosítást kértem. Megerősítette, hogy a második világháborúról beszélünk. De ez már nem állja meg a helyét – 50 évvel azután, hogy az Egyesült Államok megmentette Oroszországot Hitlertől, még a várost sem tudták megtisztítani.
        Persze nekünk is van elég bolondunk, de ... legalább a mieink ismerik a sztorit... eddig ők tudják ..!
    2. vovan1949
      vovan1949 23. június 2012. 19:03
      +5
      Egyetértek veled Magadan. Még ha azt képzeljük is, hogy a két egymással szemben álló sereg hatalmában pontosan egyforma lesz, akkor is előnyben lesz az, aki először ad le hirtelen ütést, még ha ideiglenes is.
      Az pedig, hogy a Barbarossa-terv csúfosan megbukott, arra utal, hogy a szovjet parancsnokság nem is olyan rosszul készült a háborúra.
      1. postás
        postás 24. június 2012. 17:18
        +2
        Idézet tőle: vovan1949
        hogy két egymással szemben álló sereg pontosan egyforma hatalmú lesz, akkor az lesz az előnye, aki először csap le hirtelen

        Ez nem történik meg és soha nem is történt.
        Elfelejtetted a taktika ABC-jét: az erők egyensúlyát a támadásban és a védekezésben.
        "beati sunt posidentes"
        AZ OPERÁCIÓS MŰVÉSZET FEJLŐDÉSE
        A kombinált fegyveres harc elmélete
        Clausewitz K. A háborúról
        1. mark021105
          mark021105 24. június 2012. 18:55
          0
          Ez az ELMÉLET...
        2. Pesszimista
          Pesszimista 24. június 2012. 20:00
          0
          Idézet: postás
          Elfelejtetted a taktika ABC-jét: az erők egyensúlyát a támadásban és a védekezésben.

          Ez már a folyamatban lévő háború alatt van, kedves !!! A támadás előkészítésekor pedig a helyet, az időpontot és a léptéket a támadó választja meg, nem a védő... A támadó diktálja a szabályokat, nem az áldozat... Ez aztán taktika kérdése, amikor nyitva vannak a lapok, és a "sötétben" játék előnyt jelent az agresszornak...
          1. postás
            postás 25. június 2012. 13:47
            0
            Idézet: Pesszimista
            Ez már a folyamatban lévő háború alatt van, kedves !!!

            Nem értettem mire gondolsz?
            Másról írtam?
            Idézet: Pesszimista
            és a "sötétben" játék előnyt ad az agresszornak ...

            Semmiféle „játék” nem ad előnyt a támadónak.
            Ez a 3:1 (vagy 5:1) arány volt és van. Ellenkező esetben ne nyomja át a védelmet.
            Ha a védő:
            menjünk nyaralni
            berendezést küldjön javításra.
            nem lát el harci szolgálatot / járőrözést
            a védelmi vonal helyett a főerőket senki sem tudja hova és miért tolja, a gépeket a kifutón, a tankokat pedig a tankjavító zónákban hagyja.

            Ez menni fog, ez történt.

            Idézet: Pesszimista
            A szabályokat a támadó diktálja, nem az áldozat.

            Ó, igaz? és a kurszki csata?
            sokat diktáltak a németek, miután egy órával az offenzíva előtt tüzérségi felkészülést kaptak?
    3. btsypulin
      btsypulin 23. június 2012. 23:26
      0
      Helytelen információdobás ...... Mi a szégyen??? A válasz: 3 hónap Moszkvába, egy csomó hadifogoly, akiket lelőttek és megöltek a táborokban. ha a nagyapád nem halt meg a háború első hónapjaiban - boldogság a családnak........ Tovább? A rettenetesen sok halott honfitársból - a halottak nagy részéből - a háború első évei.
    4. bachast
      bachast 24. június 2012. 07:06
      0
      egy ilyen ellenféllel, mint a németek, ez eleinte nagyon normális és kiakad
      - le kell írni.
      Ezer meg ezer halott és fogoly a háború elején, egyesek számára ez normális!
      1. khoma Nickson
        khoma Nickson 24. június 2012. 16:05
        +2
        Milliók! Szinte az egész kádersereg meghalt és fogságba esett, és szinte az összes ilyen verejtékkel és vérrel létrehozott fegyver, valamint a védelmi kapacitások 85 százaléka elveszett!
    5. khoma Nickson
      khoma Nickson 24. június 2012. 16:02
      -3
      Megöltük a japánokat 45 évesen, nagyjából ugyanannyit, mint az amerikaiak a németeket 45 évesen. Vagy még könnyebben.
      1. Pesszimista
        Pesszimista 24. június 2012. 20:04
        +2
        Idézet Khoma Nicksontól
        a japánokat megölték, körülbelül úgy, mint a németek amerikaiait 45 évesen. Vagy még könnyebben.

        Te vagy az, bocsánat, mihez képest, nem értem ??? Hogyan védték meg az amerikaiak az Ardennekben a német milíciákat, vagy mi? Elvégre leterültek, és nem vonultak vissza!!! Pontosan 45 m-en!!!
    6. postás
      postás 24. június 2012. 17:23
      +1
      Idézet Magadanból
      Tehát nincs mit hamut szórni a fejére, és elmondani, hogyan robbant ki ott a háború kezdete.

      Tudni kell az igazságot a háborúról és a "profukaliról", hogy ne ismétlődjön meg, ami történt.
      És az ilyen cikkek éppen az ellenkezőjére vezetnek.
      Megint lesz hülyeség, mint 1914-ben Szuhomlinov (védelmi miniszter):
      Oroszország békét akar, de kész háborúzni"
      interjú a Novoje Vremya újságnak: „Oroszország készFranciaország készen áll?
      Hogy ezután mi történt, az ismert.
      Már csak azért sem, mert a bolsevikok felpofoztak.

      Ugyanez történt 1940-ben is: "Ha holnap háború lesz, akkor..."
  10. AK-74-1
    AK-74-1 23. június 2012. 17:27
    +9
    A helyzet az, hogy 1941-et próbálják becsmérelni. Milyen mostanában beszélnek a Sztálingrád melletti aránytalan erőszak alkalmazásáról, vagy a "Rzsev melletti húsdarálóról". És ez alapján ítélik meg a Vörös Hadsereget. Ugyanígy abszolút helytelenül értékelik az 1939-1940-es szovjet-finn háború eredményeit is. Őszintén szólva mindig az eredmény számít. Az eredmény pedig 9. MÁJUS 1945.!
    1. Dokk
      Dokk 24. június 2012. 09:48
      +3
      Hadtörténészek szerint Japán, Törökország és Németország között titkos megállapodás született, hogy Sztálingrád elfoglalása és a német hadsereg áthelyezése esetén a Volga keleti partjára Törökország és Japán az oldalán lép be a háborúba. Németországé. Ezt csak a Szovjetunió vezetésének NAGYON szűk köre tudta. Éppen ezért Sztálingrádot semmi esetre sem lehetett a németeknek adni. A "Rzsev melletti húsdaráló" és az űrhajó egyéb zavaró műveletei pedig szükségesek voltak ahhoz, hogy a lehető legtöbb német erőt lekössenek. Ez semmiképpen sem vonja le a szovjet katonák bravúrját, akik elestek abban a "húsdarálóban". Örök emléket és tiszteletet utódaiknak!
  11. 8 cég
    8 cég 23. június 2012. 17:29
    -5
    A cikk szerzőjének a Haza történetével kapcsolatos ismeretek poggyászának feltöltése érdekében:

    V. Novobrants emlékirataiból: "Figyelmeztettem Sztálint a háborúra (egy katonai hírszerző tiszt feljegyzései)". A háború előtt színészkedett. a Vörös Hadsereg Hírszerző Osztályának információs osztálya:

    „... Ügynökeink folyamatosan beszámoltak a csapatok létszámának növekedéséről a határaink közelében... ezeket az adatokat rögzítettük, minden hadosztályt nyilvántartásba vettünk... Nemcsak a hadosztályok számát, szervezetét, fegyveres állományát regisztráltuk, hanem azt is tudtuk, hogy kik ő a parancsnok... Az összes felhalmozott információt felvettük a titkosszolgálati jelentésekbe... Havonta egyszer titkosszolgálati jelentéseket küldtek a kormánynak, a Politikai Hivatal minden tagjának, a vezérkarnak, a központi katonai intézményeknek és a főhadiszállásnak. a hadtest főhadiszállását is beleértve .. "
    A toborzott továbbá azt írja, hogy a titkosszolgálati jelentések mellett mozgósítási feljegyzéseket és speciális üzeneteket is kiadtak, amelyeket csak Sztálinnak, Molotovnak, Malenkovnak, Beriának, Vorosilovnak, Timosenkonak, Mereckovnak és Zsukovnak küldtek. Emellett az Operatív Igazgatóság hírszerzője hetente egyszer személyesen jelentett be a vezérkar vezetőjének minden új hírszerzést. A Vörös Hadsereg más osztályainak képviselői adatokat kaptak a Hírszerző Ügynökségtől. és Rookie leírja, amikor 1941 elején. a páncélos igazgatóság képviselője a térképen a szovjet határon lévő 70 német hadosztály adatait látta, és felkiáltott: "Ez háború!" Hamarosan a Hírszerző Ügynökség készített egy maffiafeljegyzést, amelyben jelezte, hogy villámháború esetén Németország 220 hadosztályt állít fel a Szovjetunió ellen, és pontosan ez történt. Az Üzbég Köztársaság vezetője, Golikov személyesen azt mondta az Újoncnak, hogy a „mester” (ahogy Sztálint hívták) nem hitt az Üzbég Köztársaság adatainak 110 hadosztály határon való összpontosulásáról, de hitt az Üzbég Köztársaság adatainak. Egyes források azt állítják, hogy csak 40 hadosztály létezett.. Sztálin meg volt győződve arról, hogy Hitler oda fog menni, üldözte Angliát, és mindazokat, akik másként gondolkodtak, dezinformátoroknak tartották őket. Közvetlenül a háború előtt az újoncot eltávolították a posztjáról, és biztos volt benne, hogy hamarosan letartóztatják, mert a háború előtt csak a Hírszerző Ügynökség vezetőit lőtték le egymás után 4-en, és még hány alkalmazottat? Eljött azonban 22. június 1941. és az általa vezetett információs osztály minden előrejelzése beigazolódott.
    1. vovan1949
      vovan1949 23. június 2012. 19:29
      +6
      Sztálin jól tudta, hogy a háború elkerülhetetlen, de minden lehetséges módon igyekezett késleltetni a német támadás pillanatát. A nemzetközi helyzet nagyon feszült volt. Fennállt annak a lehetősége, hogy Lengyelország egyesül Németországgal és megüti a Szovjetuniót. És mit csinált Hess Londonban a háború előtt? Sok az ismeretlen itt. Egyetértek a fórum azon tagjaival, akik úgy vélik, hogy minden szovjet totális becsmérlés történik. Sajnáld ezeket a "becsmérlőket". Az igazság akkor is győzni fog. És egyre többen kezdik megérteni, hogyan mossák agyon őket Hruscsov - aljas és értéktelen kisember - kora óta. És különösen az 1991-1993-as gólok ellenforradalmi puccsa után.
      1. khoma Nickson
        khoma Nickson 24. június 2012. 16:06
        0
        Miért a tények és az igazság becsmérlés, míg a hazugság és az Agitprop dicsőítés?
        1. vovan1949
          vovan1949 30. június 2012. 22:42
          0
          Mert a tények és az igazság olyan, mint egy csont a torkán a jelenlegi népellenes rezsimnek. Mindent el kell szarni, ami a szovjet múltra utal.
    2. OdinPlys
      OdinPlys 23. június 2012. 19:35
      -5
      Idézet: 8. cég

      "... Ügynökeink folyamatosan beszámoltak a csapatok létszámának növekedéséről a határaink közelében...


      Az ügynökei nyomozása még mindig nem nem ... mocsaras területeken jelennek meg...
      1. álmos
        álmos 24. június 2012. 04:42
        +1
        Itt, az NDK-ban a nyugati haderőcsoport csapatai álltak a határon – volt ilyen katonai utasítás, hogy idegen területen kell harcolni. És mi van, hitte valaki a NATO-ban, hogy a Szovjetunió támad majd először?
        De a nyugati lakosokat mindvégig tartották a „kommunista fertőzéstől” való félelemtől.
        Idézet a Wikipédiából: "Ő (ZGV-GSVG) volt a NATO fegyveres erőivel közvetlen kapcsolatban álló szovjet csapatok legnagyobb katonai alakulata."
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D

        0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA_%D0%B2_%

        D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8
    3. alapvető
      alapvető 23. június 2012. 21:57
      -1
      Nem vicces számodra? Mik a zsidó újoncok emlékiratai? Figyelmeztette Sztálint nevető
    4. btsypulin
      btsypulin 23. június 2012. 23:30
      -1
      Igen, Hitler már a 39-ben beszélt a vad Kelettel vívott háborúról..... Nyilván nem is tudjuk, hogyan másként, csak több tízmillió ember árán, akik meghaltak, higgyétek el a végén... ....
    5. alezredes
      alezredes 24. június 2012. 07:27
      +1
      Szó szerint tegnapelőtt vetítettek egy dokkfilmet ezekről az eseményekről új archív adatokkal!
      és ott felolvastak két jelentést Golikovról a Politikai Hivatalnak és Sztálinnak!
      Hol jelenti az általad hivatkozott adatokról, hogy a titkosszolgálati vezetés és ő személyesen úgy ítéli meg, hogy ez az adat FELTÉTELEZETTSÉG!!
      Kuznyecov népbiztos jelentése hasonló következtetésekkel!
      Sztálin halála után elkezdték ráakasztani a hibáikat!!
      Golikovok győzték meg Sztálint!
    6. Pesszimista
      Pesszimista 24. június 2012. 20:17
      +2
      Idézet: 8. cég
      „... Ügynökeink folyamatosan beszámoltak a csapatok létszámának növekedéséről a határaink közelében... ezeket az adatokat rögzítettük, minden hadosztályt nyilvántartásba vettünk... Nemcsak a hadosztályok számát, szervezetét, fegyveres állományát regisztráltuk, hanem azt is tudtuk, hogy kik ő a parancsnok... Az összes felhalmozott információt felvettük a titkosszolgálati jelentésekbe...

      Tudod mennyi dezinformáció akkor olvadt be Sztálinba úgy általában ??? És Angliából, meg Tokióból... Végül is Anglia közvetlenül provokálta a Szovjetuniót a háborúba való belépésre, mivel valójában a szovjetek ellensége! És Anglia volt az, amely újra és újra kiszivárogtatta a támadás hamis időzítését és számát, stb. És a brit rezidencia mindig a legmagasabb szinten volt... Mit csinálhatott Sztálin itt, a hadsereggel az átszervezés szakaszában ? És BOCSÁNAT, KANAPÉ, SMART IN REVERDE, STRATÉGIÁK, mit kezdenél ennyi információval? Végül is a hírszerzés arról számolt be, hogy a Wehrmachtban hiányoznak a téli fegyverek kenőanyagai, és a téli üzemanyagok és kenőanyagok nómenklatúrája sem a Luftwaffe, mind a Panzerwaffe egységeiben… AZONNAL LESZAKIK ÉS A KÉTSÉG, akkor nem is lehetne másként, történelmileg nem is lehetne... És szégyen vagy, szégyen... Stratégiák, a fenébe...
  12. StrateG
    StrateG 23. június 2012. 17:43
    +2
    A történelmet fontos tudni. Bármilyen kísérlet ennek megváltoztatására, azt jelenti, hogy megváltoztatjuk az emberek öntudatát saját jelentőségükről a világban. Nem mondom, hogy egyedül mi mentettük meg a világot, de óriási mértékben hozzájárultunk a fasizmus feletti győzelemhez. Köszönet a szövetségeseknek, köszönet az egyszerű embereknek, akik a végsőkig harcoltak. Igen, még ha a kormánynak köszönhetően is. Egy ponton összefogtunk, és elkezdtük visszaszorítani az ellenséget.
  13. vasutak
    vasutak 23. június 2012. 17:55
    +5
    A háború lebonyolításának tervei az 1940/41.

    A Szovjetunió elleni támadás első tervei már 1940 közepén elkezdődtek, 18. december 1940-án Hitler kiadta a Barbarossa-terv direktíváját, amely hadüzenet nélküli támadást írt elő. Az úgynevezett villámháborúban, legkésőbb négy hónappal később, el kellett érni a háború célját: a szovjet állam lerombolását és az Arhangelszk-Asztrahán vonalon belüli terület uralmát. Csupán néhány tiszt és diplomata bírálta ezeket a terveket, többségük meg volt győződve a háború indokoltságáról és gyors sikeréről.

    A támadást ellátó egységek állománya, amely 3,3 millió katonából állt, megközelítőleg megegyezett a Franciaország elleni támadásban szereplőkkel, de a felszerelés korszerűbb volt. Hozzájuk csatlakozott Románia és Finnország szövetséges hadseregének további 600 ezer katonája. Míg a Franciaországgal vívott háborúban a német vezetés még számolt a nemzetközi katonai jog szabályaival, addig a Szovjetunió elleni háború már a tervek előkészítésének szakaszában más dimenzióval bírt. Hitler „megsemmisítési háború” megvívására vonatkozó követelése a parancsok kiadásában is megvalósult: az SS-egységeknek rövid távolságban kellett követniük az aktív csapatokat, „különleges feladatokat” ellátva a háború ideológiai céljával összefüggésben. A Wehrmacht számára a katonai igazságszolgáltatásról szóló rendelet következtében a polgári lakosság elleni háborús bűnök elkövetése miatti kötelező büntetőeljárás csak akkor fenyegetett, ha az egységben nem biztosított a fegyelem. A szovjet tiszteket le kellett lőni. A megszállt területeken élő sok millió ember számára az éhezés előre meghatározott volt.

    A jelenlegi információk szerint a szovjet vezetés nem hitt a stabil unióban, de a német offenzívára egy későbbi időpontban számított. Legalábbis 1941 áprilisa óta a szovjet hírszerzési jelentések egyértelmű német szándékot jeleztek a Szovjetunió megtámadására. Egyrészt ebben a helyzetben a német támadás elleni megelőző csapás terveit a katonai vezetés biztosította, másrészt ebben a pillanatban a vezetés számára egyértelmű volt, hogy nem képes kiterjedt hadművelet végrehajtására. . A legfelsőbb politikai vezetés erre vonatkozóan nem adott egyértelmű utasítást. Az 22. június 1941. előtti szovjet álláspontot a határozatlanság jellemzi
  14. Dreadnout
    Dreadnout 23. június 2012. 18:02
    +4
    eredeti hasonlat. Jól csinálta a szerző!
  15. bublik
    bublik 23. június 2012. 18:26
    +2
    Az 1941-es vereség okai nemcsak az ország vezetésében, hanem mindannyiunkban keresendők. valahol valaki nem fejezte be, valaki valahol nem teljesítette időben, nem tanult, nem készült fel, nem bírta, elromlott, elszaladt, nem szállított kagylót és üzemanyagot. mindenki bűnös.
    élénk példa 1 csecsen háború. kb ugyanaz volt. amikor tételesen megadták magukat a csecseneknek. aztán megtanulták, elkeseredtek és elkezdték szétverni a banditákat.
    1. btsypulin
      btsypulin 23. június 2012. 23:36
      +2
      Miféle ostobaság? Az biztos, hogy az 1941-es vereség okai nem rajtatok és rajtam múlnak, őseinknek sem volt terve a fogantatásunk. A csecseneknek való átadásra szánt csomagokról - ez valami új ......................... Barátaim vannak egy rakás katonatiszt, köztük rokonok, ha a rohadt részed feladta - az már más kérdés ........ Minden üzletben a legfontosabb a csapat és a vezetés. Élő példa erre az orosz labdarúgó-válogatott. Nincs több hozzászólás............
  16. busya
    busya 23. június 2012. 18:27
    +4
    Igen, jó cikk, a szerző nem akar mindannyiunknak a NATO-ra utalni, ők is, most ó, hogy „próbálkoznak” a határainkon.
  17. Nechai
    Nechai 23. június 2012. 18:39
    +16
    Idézet: andrey586
    Mi volt a hiba, Kuznyecov admirális "demonstrálta" - önkényesen (?!) a flottát teljes készültségbe helyezni,

    Hruscsov baromság! 18.06.1941-án a Meekh.Korpusov kerületi (a Nemzetőrség alárendeltségében) és a flották főhadiszállásán volt a „Teljes” BG-be való behozatalra vonatkozó utasítás. De amit mások nem mormoltak, az biztos.
    Csapataink tragédiája az NPO-NGSH által vallott katonai művészetnek köszönhető, ahogyan azt maga G. K. Zsukov „a háborúba való belépés írástudatlan forgatókönyveként” jellemezte, természetesen Sztálin „diktálta”. Mint például, csak egyenruhát viseltünk, ételadagot és pénzt kaptunk, és természetesen az I.V.S. minden munkát elvégezett helyettünk. A vörös parancsnokok parancsának eredménye számos „üst” (Bialystok, Slonim, Novogrudok), oldalirányú támadás, fedezet, mélységi áttörés volt. Hatalmas veszteségek az l/s-ben és a technológiában. Azok. a németek a mi hibáinkat felhasználva lényegében ugyanazokat a trükköket ismételték meg, mint a német-lengyel háborúban, csak nagyobb léptékben. A Timosenko-Zsukov duett semmi újat nem akart látni a Wehrmacht háború előtti hadműveleti-stratégiai tapasztalataiban. „Nincs rá szükségem” – idézet a G.K.Zh-től. a GRU elemző feljegyzéséről a Wehrmacht által végrehajtott ellenségeskedésekről. Ami még rosszabb, nem látták és nem is akarták látni még a legnagyobb teoretikusaink következtetéseit sem. Georgy Samoilovich Isserson, 1940, "A harc új formái". Ahol feketén-fehéren felvázolta Lengyelország azonnali vereségének okainak lényegét. Egy frontkatona szavait idézem, amelyek emlékezetembe véstek: „Fiam, most azt mondják neked, hogy a háború elején visszavonultunk. Nem! A németek után futottunk, és nem tudtuk utolérni őket!” Csapataink is bekerítésbe, „bográcsba” kerültek a pánik és a parancsnoki akaratbénulás következtében. Amely gyakran azt parancsolta, hogy kisebb csoportokra törjenek fel, hagyják el a felszerelést, és egyedül menjenek hátba, gyakran még képzeletbeli környezetből is, amikor egy ilyen parancsot adtak. Az úgynevezett bekerítés azzal kezdődött, hogy az aktív alakulat vagy egységek hátuljában az ellenség beszivárgó mozgékony, manőverezhető csoportjait találták. Az alkatrészek közötti kapcsolat megszakadt, senki sem próbálja helyreállítani, hisz ennek így kell lennie. Hiszen "körülve"! Ezt követi az egyes egységek, csoportok és egyének környezetéből való kilépés. Valójában szervezett tömeges dezertálás történt a csatatérről, a környező elhagyás leple alatt.

    1941-ben az emberek és felszerelések pazarlása különösen a főbb frontokra volt jellemző: az északnyugati - Kuznyecov, a nyugati - Pavlov, a délnyugati - Kirponos. Ami a Timosenko civil szervezet, a Zsukov civil szervezet, valamint Vatutyin és Meretskov háború előtti és már háborús utasításaitól vezérelve szó szerint megsemmisítette a rábízott csapatokat, szinte úgy, mint a tűzifa „égetése” részenként egyenlőtlen csatákban és Hitler „üstjeiben”. "! Sztálin találó kifejezése szerint "kisharcokat" folytattak, egyenként 1-2 hadosztályt "etettek" a németekkel. Az egységek parancsnokai felsőbb hatóságaik utasításait követve azon is gondolkodtak, vajon a felsőbb parancsnokság legalább tisztában van-e a történésekkel, vagy csak az volt az utasításuk, hogy a fejüket-bőrüket dokumentumokkal rögzítsék?! A háború utáni irodalomban és moziban megismételték azt az epizódot, ahogy a délnyugati front PMC-je, a lelövéssel fenyegetőző Vashugin csatába veti a Mech-et. És meghal. Az l / s hajótest maradványait Popel biztos eltávolítja. És Vashugin, miután megérkezett a főhadiszállásra, lelövi magát. De sehol nem esik szó, egyáltalán nem tér ki Zsukov szerepére, aki akkor a Délnyugati Front főhadiszállásán volt. Ő volt az, aki berepült, hogy „nyomja” a parancsot, hogy négy gépesített hadtesttel ellencsapást hajtsanak végre Lublin ellen. Még békeidőben is kevés a létszám. A Rokossovsky-nál az alakulat 30%-kal készült el. A feladatokat pedig telivér, teljesen felszerelt kapcsolatként tűzték ki. És Vashugin halálával nem minden olyan egyszerű. Élethez fűződik az a verzió, hogy a komisszár, miután szemtanúja volt a gépesített hadtest halálának, Zsukov személyes parancsára, az általa sugárzott „elvtársnyájhoz” rohant, és megbeszélést rendezett a történtekről, amit emelt hangon hívnak. . Annak érdekében, hogy megakadályozzák Sztálinnak tett jelentését, megölték. Körülbelül ugyanaz a történet, mint az "öngyilkos" Kom. A légierő nyugati frontjának kobtjai. Ő és Pavlov körberepültek az összes légi hadosztályon 22.06.41. 18.06.1941. 15. előtt. És ahelyett, hogy az 22.06.41. 9. 100-i NPO-irányelvnek megfelelően a kerület légierejét teljes harckészültségbe hoznák és feloszlatnák. Azzal az ürüggyel, hogy megakadályozzák a németek provokációira adott választ, ez a pár személyesen elrendelte, hogy vegyék ki a fegyvereket a repülőgépekből, ürítsék le az üzemanyagot, és adják át a használt készleteket a raktárba. Az üzemanyag csak az ügyeleti összeköttetésnél maradt. Emiatt pilótánk kénytelen volt megcsinálni az első kost a háború első XNUMX percében. Összesen XNUMX/XNUMX/XNUMX. XNUMX kost készítettek szovjet pilóták. És sok IAP-ban a szolgálati egységek nem tudtak felszállni – víz volt az üzemanyagtartályokban. A motorok nem indultak be. XNUMXSD-től I. N. Russiyanov, aki Minszket védte, az ÖSSZES tüzérséget elvették, beleértve a zászlóaljat is. "veszélyesebb" helyre költözött. Gileryugék nem értettek egyet Pavlov véleményével. Így hát a leendő gárdistáknak Molotov-koktéllal kellett megvendégelniük Hansokat.
    Külön nagy téma az SD és SC által kitűzött feladatok megfelelősége a "kemény védekezésben". Az új, könnyű állapotuk teljes következetlensége vágott védelmi részekkel. Igen, még az SD-től elfoglalt harckocsizászlóaljakkal is. A Vörös Hadsereg SD védelmi övezetének szélessége 40 és 90 km között mozgott. Míg a Wehrmacht PD-je náluk, az alapvető harci képességek tekintetében legalább kettővel jobb, 4-6 km-es, néha 2,5 km-es első áttörési sávval rendelkezett. Itt rejlik a Timosenko és Zsukov által előírt "kemény védekezésben" megjelenő "fánklyukak" természete. Ez pedig az aktív védekezés helyett, amelyet az agresszió visszaszorítására vonatkozó állami terv ír elő. Mindent a Tukhachevsky és K. által kidolgozott "Szovjetunió legyőzésére vonatkozó tervnek megfelelően a Németországgal folytatott háborúban" hajtottak végre. Ahol pontosan az egyik főszerep a minőségileg nyilvánvalóan alkalmatlan, a helyzetnek nem megfelelő mennyiségben bevetett puskás hadosztályok alkalmazására volt osztva. Az 1940-es, látszólag el nem törölt honvédelmi terv szerint, de már nem is valósul meg - G.K. emlékiratai alapján. Zsukov, 3375 km, az agresszor inváziós vonalának 77 SD-t kellett volna lefednie. De csak 38-at küldtek ki, amelyek közül sokuknak nem volt idejük kimenni állást foglalni. A Birodalom inváziós haderejének élcsapata 103 telivér hadosztályból állt. Csak egy előnyük volt - csapataik lineáris sűrűségének 2,386-szorosa. Gyengébbek voltak - harckocsikban és rohamfegyverekben négyszer, harci repülésben több mint kétszer, tüzérségben másfélszer. És véres mészárlást rendeztek a szovjet rugalmatlan, bátor katonáknak.
    PribVO, Vilnius irányában, a védelmi front szélessége 100 km. Sietve bevetettek 11 lövészzászlóaljat az 5., 33. és 188SD-ből. Valójában EGY összevont hadosztály tüzérség, légvédelem, hátország nélkül. Legjobb esetben valamivel több mint 8 ezer ember. Ellenük a 3TG Gota, a 9. hadsereg két, neki alárendelt hadtestével.
    Ezek a következők: - 3TD = 48 ezer ember, 75 páncélozott jármű, 576 ágyú, legalább 405 harckocsi;
    -1MD = 14029 ember, 37 páncélozott jármű, 237 ágyú és aknavető;
    -6PD = 101154 ember, 28 páncélozott jármű, 178 ágyú és aknavető;
    Összesen = 173705 ember, 140 páncélozott jármű, legalább 405 harckocsi, 2785 ágyú és aknavető
    + 8 Luftwaffe Aviation Corps - legalább 250 repülőgép.
    Goth 1961-es kiadású „Tank Operations” című könyvében a következőképpen írja le a történteket: „...az 5AK hadosztályok közvetlenül a határ átlépése után Seynytől keletre találkoztak az ellenség beásott őrségével (feltehetően egyesével). puskacellák), amelyek a tüzérségi támogatás hiánya ellenére a végsőkig megtartották pozícióit ... csapataink mindvégig az oroszok makacs ellenállásába ütköztek.
  18. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 23. június 2012. 18:42
    +3
    A cikk helyes és a történelmi hasonlat is pont megfelelő.Folyamatosan a bűntudatot és a kisebbrendűségi komplexust igyekszünk kelteni. De ez elfogadhatatlan, senki sem vitatja, hogy sok olyan hiba történt, amelyek hatalmas veszteségekhez és emberáldozatokhoz vezettek. De most nagyon könnyű csendben üldögélni és demagóg módon beszélni arról, hogy mit kellett volna tenni, és hogyan kell cselekedni.” „Mindenki stratégának képzeli magát, kívülről látva a csatát.” De ami történt, az megtörtént. Lehetséges, hogy a katonai és politikai vezetés számos döntése nem hiba volt, hanem a sok rossz közül a kisebbik választása. De mindenesetre az eredmény egy - Győzelem. hibák és a megfelelő kirajzolása És legyen szégyen azokra, akik csak 44-ben szálltak partra Normandiában, és akkor is csak azért, hogy a szovjet hadsereg ne érje el az Atlanti-óceánt.
    1. Юра
      Юра 24. június 2012. 15:07
      +1
      Idézet a lewerlin53rustól
      A cikk helyes és a történelmi hasonlat is pont megfelelő.Folyamatosan a bűntudatot és a kisebbrendűségi komplexust igyekszünk kelteni. De ez elfogadhatatlan.
      Helló honfitárs! Úgy van! A srácoknak nem kell semmit bizonyítaniuk az idiótáknak, mindannyian tudjuk, hogy volt ez, a cikk csak nekik szól, és ez hiábavaló. Ezért akik isznak, igyanak őseinkért, akik hisznek, imádkozzatok értük, akik nem isznak és nem hisznek, hajoljanak meg a földig, és legyünk méltók hozzátok, atyáink és nagyapák.
  19. Nechai
    Nechai 23. június 2012. 18:43
    +10
    Idézet bublictól
    valahol valaki nem fejezte be, valaki valahol nem teljesítette időben, nem tanult, nem készült fel, nem bírta, elromlott, elrohant, nem szállított kagylót és üzemanyagot

    A ZOVO-ban Pavlov 22.06-ra elérte az összes tüzérség szinte teljes kivonását a csapatoktól, beleértve a páncéltörőket és a légelhárítókat is. Az Okrug összes tüzérje, tankelhárítója és légelhárító tüzére az egységeitől sok tíz kilométerre lévő kiképzőközpontokban összpontosult, a kiképző tüzeléshez szükséges számú fegyverrel és lőszerrel. Az RVGK ZOVO 10 ezrede, amelyeket emellett 152 mm-es 480-as tarackokkal és l / s-ekkel felszereltek, nyomtalanul és nyomtalanul „olvadtak el” a háború első napjaiban. Az is furcsa, hogy a harci kiképzési tervek szerint május 15.05-én kellett volna elkezdődni az új kiképzési időszaknak, de a riasztó helyzet ezt nem tette lehetővé. És miután megkapta a 18.06.41-i irányelvet. kerület csapatainak B.G.-be való titkos behurcolásáról. "Teljes", a Kom.ZOVO a főhadiszállással elkezdi teljesíteni a nyári képzési időszak tervét ?! Gondosan nyomon követve a Vörös Hadsereg egyik vagy másik parancsnokának katonai útját, gyakran azon kapja magát, hogy egy finn társaságban hozzáértően, merészen, sikeresen fellépő személy Közép-Ázsiában, Afganisztánban, Kínában, a Mongol Népköztársaságban, Spanyolországban a nácikkal vívott háború kezdeti időszakában is számos sikeres hadműveletet hajtottak végre, majd megszűnt az lenni. Paradox és megmagyarázhatatlan… 3000 tank – a Pavlov rendelkezésére álló harckocsik 80%-a – elveszett. Egyetlen lövést sem lőtt le az ellenségre. A nyugati front gépészeti egységeinek maradványait a németek megsemmisítették Orsa közelében, ahol jelentéseik szerint egy nap alatt két MK-ból 700 harckocsit és páncélozott járművet „tömtek alá”. A nyugati fronton rendelkezésre álló üzemanyag-készlet 500 tonna volt. A fő állomány az Észak-Kaukázusban összpontosult (?!?!?!). A tankokban lévőt a nyugati front parancsnoksága által "látott" mitikus áttörések és partraszállások visszaverésére költötték. Folyamatos menetelés napközben, a Luftwaffe szüntelen portyái alatt. Pavlov elrendelte, hogy az NPO és az NGSh utasításával ellentétben helyszíni főhadiszállását ne a Pruzhany régióban (Minszktől nyugatra), hanem Fehéroroszország fővárosától keletre helyezze el. Mintha tudná, hogy ott a KNP-je és a Front Főhadiszállása nem esik bele az első kazánba. Néha úgy tűnik, hogy nem a személyi hadseregről beszélünk, hanem a Szerafimovics-féle vasáramlat partizánhadseregéről, Tuapse elfoglalása idején. 1935-ben a németek azt tervezték, hogy a háború ötödik napján elfoglalják Minszket. A nyugati front csapatai egyértelmű parancs hiányában csak fél napig tudták leverni a németeket a menetrendből. Bár a határtól való távolság jelentősen megnőtt.
    KOVO-ban a hadtestparancsnokok egy része figyelmen kívül hagyta Kirponos parancsát, hogy a csapattípusoknak megfelelően nyári táborokba menjenek kiképzésre. Rokosszovszkij pontosan ezzel magyarázta „hadtestének” legalábbis bizonyos harci képességeinek nagy részét. Egyébként van egy egészen logikus verzió is, ha alaposan megnézzük, hogy pontosan hogyan rendelt, és végül hol kerítették be a Délnyugati Front főhadiszállását. Abból áll, hogy Kirponoszt, kíséretét és 5A tábornokait, mert megpróbálták megadni magukat az ellenségnek, Anatolij Nyikolajevics Mihejev, a Front Különleges Osztályainak Vezetője parancsára a főhadiszállás biztonsági társaságának katonái megsemmisítették. . A nácik pedig a végsőkig üldözték ezt a maroknyi harcost, élén az állambiztonsági biztossal. A teljes pusztulásig. A második világháború modern történetében egyáltalán nem esik szó Mikheevről.
    A háború első napjaiban Lvov mellett elfogott harcosok emlékirataiban szerepel egy ilyen tény: a szovjet hadifoglyokból álló oszlop kíséret alatt halad el a falu utcáján, és a katonák látják, hogy a német főhadiszállás békésen dohányzik. és szórakoztató beszélgetés közben a nácikkal teljes egyenruhában, ezredeik és hadosztályaik parancsnokai és vezérkari tisztjei mellett...
    Wagner tábornok (tábornok hadnagy) jelentéséből: „... A lvovi Dél Hadseregcsoport nagyszámú trófeát zsákmányolt, köztük földi és földalatti üzemanyagraktárakat. 1.7-re már több előretolt utánpótlásbázist is létrehoztunk, többek között Rovnóban is. .. Az üzemanyag-fogyasztás körülbelül egyharmadát a trófeakészletek fedezik.
    1. btsypulin
      btsypulin 24. június 2012. 00:11
      +2
      Meg tudnád mondani, hol láthatod/ellenőrizheted az általad írt információkat, melyik könyvben/forrásban? Vagy legalábbis a dokumentumok címét.
  20. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 23. június 2012. 19:14
    0
    nagyapám felidézte az 1941. augusztus elején Szibériában és Észak-Kazahsztánban mozgósított egységeket, akik Moszkva közelébe érkezve látták a moszkvai milíciák teljesen inkompetens részeit és a reguláris hadsereg valahogyan védekező egységeit.Sőt szerintük Moszkvát be lehetne venni puszta kézzel.10 ember egy Mosin puskát és az ellenség ellentámadását tűzte ki feladatul, és harc közben fegyvereket szerez az ellenségtől.Este a különleges tiszt átment és átvette az elfogott fegyvereket. Nem volt okom arra, hogy ne bízzak nagyapámban, ezért a reguláris Vörös Hadsereg 1. I. felére vonatkozó harckészültségére és szellemiségére vonatkozó következtetés önmagát sejteti.
    1. lukovskoy
      lukovskoy 23. június 2012. 20:09
      -2
      Legalább valaki más TUDJA az igazságot, különben, más vélemények alapján, az "oroszországi olvadás" véget ért ...
    2. Pajzs
      Pajzs 23. június 2012. 20:33
      +3
      pontosíthatod - kitől védekeztek augusztus elején 41 Moszkva mellett?
  21. AleksUkr
    AleksUkr 23. június 2012. 19:23
    +4
    "Mindenki stratégának képzeli magát, oldalról látja a csatát" És pontosabban akkor évtizedekkel a GYŐZELEM után. Igen! Joggal mondják, hogy a történelmet ismerni kell, a történelmi eseményeket helyesen kell értékelni. De nem köpheted le a saját néped, apáink, nagyapáink bravúrját. Szégyelljék magukat azok, akik nem látják a győzelmünk örömét.Áldozatok milliói érték el.A nép harcolt. Sajnos volt minden - és árulás, gyávaság, tapintatlanság, tapasztalat hiánya és még sok más, de az emberek túlélték, győztek. De az a furcsa, hogy 20 éve a mi, vagyis a győzelmünk gyümölcse csökkent, leköpött. Sokan megjelentek akik kiakadtak.De nem fognak letörni semmit.Van remény.
    1. OdinPlys
      OdinPlys 23. június 2012. 19:40
      +8
      Idézet: AleksUkr
      Joggal mondják, hogy a történelmet ismerni kell, és a történelmi eseményeket helyesen kell értékelni. De nem köpheted le a saját néped, apáink, nagyapáink bravúrját. Szégyelljék magukat azok, akik nem látják győzelmünk örömét.


      Pontosan...
      A dzsinn üljön egy üvegben...és lehetőleg halott...
      1. Isr
        Isr 24. június 2012. 22:09
        -3
        Szia gazember! Honnan szereztél ilyen jó képet? küldj többet, általuk ítélem meg Oroszország leépülését.
    2. btsypulin
      btsypulin 24. június 2012. 00:12
      +1
      A lényeg, hogy ne felejtsd el!
  22. khoma Nickson
    khoma Nickson 23. június 2012. 19:42
    -3
    A cikk címe nagyon ambiciózus "A teljes igazság", és az igazság, sőt a teljes igazság egy géppel írt oldalra redukálódott, aminek a fele az 1914-es Franciaországról szóló elmélkedés. Igen, még Németország fölényét is "tűzerőben". Remekül! Több igazságot tartalmaznak a kommentek, főleg Nechay, és akkor is - általánosítások nélkül: hogyan és miért történt ez, és ki a hibás ezért, kivéve a körzetek parancsnokait. Várjuk meg a következő, a Nagy Honvédő Háború történetéről szóló többkötetes könyv megjelenését – az ország legfelsőbb vezetése utasítása és a kiutalt hatalmas összeg ellenére valahogy elakadt. Van is kinek írni - a Hadtudományi Akadémián lesz elég akadémikus, levelező tag, orvos és jelölt egy jó hadosztályhoz. Eddig lassan egy másik igazság derül ki – számokkal, tényekkel, archívumokra és emlékiratokra mutató hivatkozásokkal, frontkatonák vallomásaival. Nagyon keserű, de tagadhatatlan.
  23. Rusal
    Rusal 23. június 2012. 19:45
    -10
    hát ha a francia hírszerzés olyan részletesen tudott volna az invázióról, mint a miénk, akkor szerintem a németek teljes vereséget vártak volna Franciaországban
    Ezért vitatkozunk...
    Ó, ha Sztálin nem lenne ilyen bolond...
    1. Pesszimista
      Pesszimista 24. június 2012. 20:25
      +2
      Idézet a rusaltól
      ha a francia hírszerzés olyan részletesen tudott volna az invázióról, mint a miénk, akkor szerintem a németek teljes vereséget vártak volna Franciaországban

      Franciaország ugyanolyan könnyen kiépülne, mint a való életben... Teljesen más megközelítések a harckocsik és a repülés használatához, és ezt nem lehet egy év alatt megjavítani... Guderian már Hitler előtt kidolgozta a gyalogság, a harckocsik kölcsönhatását és tüzérség, tankok helyett csak autók jártak, rétegelt lemezzel burkolva, "tank" felirattal! Még mindig a Reichswehrben van!!!
  24. Rexei
    Rexei 23. június 2012. 20:03
    -3
    Ha hazánk határainak leverése, akkor Sztálin a hibás, aki aláírta a "megnemtámadási egyezményt" (vagy valami hasonlót) Hitlerrel és a végsőkig (konkrétan nem tudom, de úgy tűnik, pár napig) szinte azonnal az aláírást követően nem hittek az áruló árulásban és a megállapodás ilyen kirívó megszegésében (és akkor az iparunk biztosan nem a katonai igényekre koncentrált, és talán ezekről az adatokról számolt be a német hírszerzés, és ezért áhítoztak egy "csemege, tulajdonképpen fegyvertelen darab" ... De rosszakat támadtak meg!) ... Még jó, hogy később gyorsan kitalálta és ténylegesen visszavágott, különben rossz lenne nekünk szomorú
    1. Pajzs
      Pajzs 23. június 2012. 20:45
      +5
      A Molotov-Ribbentrop paktum - ha nem tévedek 23. augusztus 1939-án aláírt - számoljon "szinte azonnal a németek megszegték" vagy még várt.... Sztálin ezzel a paktummal (egyébként Lengyelország írt alá egy hasonló dokumentumot Németországgal 1934-ben) elhalasztotta a támadást és visszaszorította a Szovjetunió határait Nyugat felé.... valamiért most Ukrajna és Fehéroroszország nem igazán akarja átadni nyugati földjeit a lengyeleknek nevető - a német hadiipar 33-34-ben kezdett felkészülni a hadviselésre (mióta volk ohne raum - kell drang nach osten) ....
      1. Rexei
        Rexei 23. június 2012. 23:19
        -4
        Nem... Valahol olvastam a "titkos paktumról", amelyet pár nappal a német invázió előtt írtak alá... Talán valamiféle dokumentum volt, amely meghosszabbította a "Molotov-Ribbentrop paktum" időtartamát - nem tudom. t emlékszem kérni
        1. Pesszimista
          Pesszimista 24. június 2012. 20:27
          +1
          Idézet Rexeitől
          Nem... Valahol olvastam a "titkos paktumról", amelyet pár nappal a német invázió előtt írtak alá

          Álmodtál! nevető A paktumban volt egy titkos záradék a befolyási övezetek megosztásáról, de hogy mi a fenéért volt titkosítva, azt senki sem tudja!
          1. Rexei
            Rexei 25. június 2012. 11:58
            0
            Valóban volt egy álmom... Nos, mindenesetre ez nem változtat a dolgokon, Sztálin úr sokkja egy hirtelen kitörő háború első napjaiban nagyban befolyásolta annak kezdetét (vagyis a veszteségeket) :)
            1. vovan1949
              vovan1949 30. június 2012. 22:57
              0
              Tanuld meg az anyagot. Mi Sztálin sokkja? miről beszélsz?
              1. Rexei
                Rexei 5. július 2012. 10:46
                0
                Idézet 1 kérdést a könyv végén (N. Starikov):
                „Miért nem mutatta Sztálin a szorongás jeleit, miután megdönthetetlen bizonyítékai voltak a német hadsereg bevetésének határai közelében?” - De vagy azt hitte, hogy nem támadnak, vagy nem tudom, mit mondjak ...
                Nos, jó, hogy tudtam pszichológiailag befolyásolni a katonákat (mint pl. a "lépés hátralövés" parancs, stb.) e nélkül nem biztos, hogy sok város megmaradt volna... jól van
  25. zol1
    zol1 23. június 2012. 20:35
    +2
    Őseink örökségül hagyták, hogy aki abból a kardból karddal jön hozzánk, az meghal! Így volt, van és lesz! És ne áruljuk el apáink és nagyapáink szent emlékét! Mert mi OROSZOK vagyunk!
  26. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 23. június 2012. 21:06
    +3
    Pontosítok - Augusztusban 41-en kerültek behívásra, és maguk érkeztek a katonai nyilvántartásba és a sorozási hivatalba, majd megalakították és elküldték őket, és októberben beszálltak a csatába.

    és még Moszkva védelméért is, nagyapa kitüntetést kapott * Bátorságért * és 2 hónapot töltött egy jegorjevszki kórházban. És ebben az időszakban nem adtak díjat semmiért. éremtáska.
    1. Pajzs
      Pajzs 23. június 2012. 21:13
      0
      ez egy kérést jelent, hogy pontosabban fejezze ki gondolatait ... meghajlok a nagyapja előtt ... nem tudom, ki kapott "ingyen" kitüntetéseket 41-45 év alatt ..
    2. btsypulin
      btsypulin 23. június 2012. 23:58
      +2
      Őszintén szólva, amiért eladtam, ezért vettem: a szomszédom Moszkvában egy lakásban - egy intelligens családból származó öreg nagymama (lánya tanár, férje tervező) május 9-én azt mondta nekem: Borja, ne higgy filmek, legalábbis ben A háború alatt Moszkvát mindenki az utcán foglalta, aki többé-kevésbé tudta, hogyan kell a puskát a kezében tartani, i.e. nem kicsi, és a frontra küldték ............. ami nagyon közel volt .............
      1. postás
        postás 24. június 2012. 17:27
        0
        Idézet tőle: btsypulin
        megragadták ... azokat, akik tudták a puskát a kezükben tartani, i.e. nem kicsi, és a frontra küldték ............. ami nagyon közel volt .............

        Ez igaz.
        egyébként nem is temették el azokat a milíciákat.
        A harcok térképeit és a milíciák esetleges tömegsírjait titkosították.
        1. loc.bejenari
          loc.bejenari 25. június 2012. 03:04
          0
          milyen tömegsírok
          végigvonszolták a lövészárkokat és tölcséreket, és ástak (majd ha volt valaki)
          és a vadonban most csontok + sisak + hordó Mosinból vagy Arisakiból + egy pár RGD33 és egy tasak tucatnyi rohadt patronnal 20-30 cm mélyen
  27. Understudy
    Understudy 23. június 2012. 22:10
    +1
    "...ki a hibás a hadsereg szégyenletes katasztrófájáért a háború elején?"
    A szovjet nép Nagy Honvédő Háborújának kezdeti szakaszát csak a legfrissebb és legszégyenteljesebb, liberálisan elvetemült agyú teremtmény tudja így jellemezni.
  28. Kíváncsi
    Kíváncsi 23. június 2012. 23:42
    -1
    a legmulatságosabb megjegyzések azok, hogy Sztálin nem hitt, nem tudott a nácik terveiről =) ha ha =) valaki olvasott valamit, de ahol nem emlékszik, ott szűrni kell az információkat
  29. úttörő
    úttörő 24. június 2012. 00:43
    +7
    Szeretnék gratulálni mindenkinek a jó hírhez. Az Emberi Jogok Európai Bírósága olyan határozatot hozott, amelynek értelmében ejtették a Szovjetunió elleni vádakat a lengyelek katyni kivégzése miatt, mivel a benyújtott dokumentumok hamisnak bizonyultak. Pénzünk ingyen milliói törték le a lengyeleket. Feltételezhető, hogy ott (a domb fölött) kezd ébredezni a lelkiismeret. De a kibaszott sajtónk szinte semmit sem közölt erről a tényről. Most ezeknek a Poznereknek, Svanidzeseknek, Mlechineknek és másoknak szorosnak kell lenniük, vége a hazugságnak. És őseinknek, akik védték hazát, mély meghajlást és örök emléket.
    1. btsypulin
      btsypulin 24. június 2012. 01:05
      +4
      Ha ez igaz, akkor hurrá! és akkor emlékezünk a Vörös Hadseregre is ........
    2. Rusal
      Rusal 24. június 2012. 08:24
      -2
      nem az, sajnos
      ne vezesse félre az embereket
      1. öregember57
        öregember57 25. június 2012. 02:51
        0
        Idézet a rusaltól
        ne vezesse félre az embereket

        Eddig félrevezető: egy mellékes mondaton kívül nem mondott semmit - kérem, pontosítsa, mit mondott rosszul az úttörő?
        1. loc.bejenari
          loc.bejenari 25. június 2012. 03:06
          -3
          és nem pár idézetet olvasol, hanem az egész szöveget - a lényeg az, hogy a lengyel felpereseknek nincs joguk kártérítést követelni Oroszországtól, mint a Szovjetunió jogutódjától
          senki sem törölte az NKVD bűnösségét a lengyelek kivégzésében
          1. vovan1949
            vovan1949 30. június 2012. 23:02
            0
            "Az igazság pillanata" 18.06.2012-tól
  30. mind1954
    mind1954 24. június 2012. 01:21
    +3
    Szeretném megjegyezni, hogy a hadsereg a háború előtt növekedett
    4-szer, és az újrafegyverzésnek 1943-ban kellett volna véget érnie!
    Aki készülni akart, készült. Nincsenek utasításai.
    nem szólt bele. Példa: Kuznyecov!
    És aki nem akart, az az utasítások mögé bújt! Mint Pavlov, erre és
    megsérült a színházban ülve! Bár a tábornokok még sok év múlva is
    azt mondták, hogy a helyében senki nem tehet semmit!
    De a történelem tanúsága szerint nem akart semmit sem tenni!

    Kiváló emlékiratokat olvastam egy harckocsimérnökről. Valahol délen volt.
    Hadosztályparancsnokuk, amikor rájött, hogy a háború bármelyik órában elkezdődik,
    június 21-én este riasztásra felemelte a hadosztályt és a mezőre vezette
    tanításait. Nem veszítettek el senkit és semmit, de szörnyű árat fizettek.
    Reggel a németek berepültek és a földdel rombolták le a katonavárost.
    A parancsnoki személyzet sok családja meghalt. Sikeresen harcolt a BT tankokon,
    elérte Odesszát és részt vett annak védelmében !!!
  31. Messerschmitt
    Messerschmitt 24. június 2012. 02:31
    +2
    Ha igen, ha csak - gomba nőne a szádban! Könnyű okoskodni, amikor már minden ismert és minden megtörtént!
  32. krilion
    krilion 24. június 2012. 09:55
    +1
    És nagy esély van rádйnem elég megvívni egy ilyen csatát – de meg kell küzdeni.

    A grafomániában szenvedő, de az orosz nyelv grammatikai szabályait nem ismerő szerzők hihetetlenül dühítőek ...
  33. Kadét787
    Kadét787 24. június 2012. 10:06
    +1
    A cikk ellentmondásos érzelmeket ébresztett, a háború kezdeti időszakában voltak vereségek és visszavonulások, de voltak harcok az utolsó töltényig és az utolsó katonáig, ahol a rendes tisztek gyakorlatilag meghaltak. És vég nélkül lehet vitatkozni arról, hogy ki a hibás, fontos, hogy helyesen tanuljuk meg ezeknek a vereségeknek a tanulságait, hogy a jövőben megelőzzük őket.
  34. jimm
    jimm 24. június 2012. 11:17
    +1
    Nem tetszett. Sok érzelem van, de a történelem ismerete minimális. A szovjet hadsereg 41-ben az innovatív technológiák hadseregével állt szemben, ahogy ma mondják. Nem volt túlsúlyban a tűzerő, csak tudták a harcot. A második világháború egyik kutatója ezt írta: a háború megnyeréséhez 2 összetevő kell 3-az ország erőforrásai, 1-tisztek, 2-a katonák vágya, hogy meghaljanak a hazáért. A franciáknál nem volt 3. a németeknél az 3. szám. Nálunk a 1. szám van, de az 2. és 1. rovására tiszti kádereket neveltünk és nyertünk. És milyen szégyenről beszél a szerző. Európa egyszerűen megadta magát, Anglia... igen, ha csak nem egy szigeten lenne... Cikk "-"
    1. loc.bejenari
      loc.bejenari 25. június 2012. 03:12
      -3
      eleinte nem volt 3
      különben milliók nem adták volna meg magukat és nem menekültek volna el
      Nos, a katonák nem akartak harcolni a kolhozos jobbágyságért, amelyből a szegénységen és a rabszolgamunkán kívül semmit sem láttak
      ha nem azok az atrocitások, amelyeket a nácik elkezdtek rendezni a megszállt területeken, a hadsereg fele elmenekült volna
      és így két rossz közül kellett választanom – a saját gengszterrezsim vagy a náciktól való teljes fizikai pusztulás kilátása.
      majd megjelent a 3. komponens
      1. jimm
        jimm 25. június 2012. 13:35
        0
        nincs igazad. Olvassa el a mai cikket: "Szörnyű veszteségek ..." A nagyszámú fogoly a parancs téves kiszámításához és a körülvevő üstök kialakításához kapcsolódott. A vezérkar főnöke egyébként a sokat dicsért Zsukov volt (kiváló középszerűség).
      2. vovan1949
        vovan1949 30. június 2012. 23:20
        0
        Jurik, tévedsz. A csapatok zöme „A szülőföldért”, „Sztálinért” harcba szállt.
        És a tiédhez hasonló meggyőződésű szemétládák a háború első heteiben feltartott kézzel mentek az ellenséghez (majd a németekkel egykori hazájuk ellen).
        "... nos, a katonák nem akartak harcolni a kolhozos jobbágyságért, amelyből a szegénységen és a rabszolgamunkán kívül semmit sem láttak...". - akart, és harcolt.
        Bresttől kezdve Berlinig. Itt a 3. rész neked.
  35. Ruswolf
    Ruswolf 24. június 2012. 14:26
    +1
    Azt mondani, hogy a háború szégyenletes kezdete ....... Szerintem ez nem teljesen igaz
    Minden háború kezdete a hirtelenség, és lehetetlen erre 100%-osan felkészülni. Mivel a lelkében bárki békét remél, és az első percekben, órákban, napokban a támadást nem másnak, mint provokációnak értékeli.
    A német tábornokok pontosan erre játszottak mindig
    Cselekvések hirtelensége és hatékonysága, villámló előrehaladás a kitűzött cél felé és a körülvett csoportok megsemmisítése a hátország erői által
  36. AK-74-1
    AK-74-1 24. június 2012. 14:30
    +2
    Elolvastam a kommenteket. Valójában lenne néhány kérdésem, amelyek több megértést igényelnek.
    1. Egyáltalán miért támadták meg a nácik a Szovjetuniót? És miért készítettek ilyen tervet, ahol több, egymástól eltérő irány is volt?
    2. Mi a szerepe Hessnek és a brit parancsnokságnak az egész előadásban, amely 1940 májusától 1941 júniusáig zajlott.
    3. Miért tartották a nácik az Arhangelszk-Asztrahán vonalat a háború végének?
    4. Miért döntöttek úgy a nácik, hogy 3-4 hónapon belül megbirkózhatnak a Szovjetunióval?
    Magam számára nem találok választ a fenti kérdésekre. Főleg a németországi szolgáltatást figyelembe véve. Sőt, nemrég néztem egy filmet, ahol a katonai összecsapás gazdasági és politikai okairól volt szó. Sok szakértő arra a következtetésre jut, hogy a Szovjetuniónak és Németországnak általában nincs mit megosztani. Gazdasági szempontból a Szovjetunió és Németország is abszolút megfelelt egymásnak. Nem hiszem, hogy „Besszarábia, Moldova és Finnország egy része a Szovjetuniótól bérelt szigetekkel” (Rezun szerint) lett volna a háború oka.
    1. postás
      postás 24. június 2012. 17:34
      +2
      AK-74-1-hez
      1. Erőforrás bázis (különben Hitler nem tudta volna legyőzni Angliát a gyarmataival) + a kontinens két legerősebb (ellentétes ideológiájú) országa nem jött volna össze + Hitlernek hátul kellett volna biztosítania + hozzáférést Indiához, Iránhoz , Kína.
      2. Ezt valószínűleg nem fogjuk tudni, a britek 50 év után nem nyitották meg az archívumot
      3. A rendelkezésre álló emberi erőforrások birtokában nem lehet többé megtartani és elsajátítani
      4. A Wehrmacht elemzői Oroszországot ugyanannak tartották (mint Voltaire): "agyagkalász agyaglábbal".
    2. Pesszimista
      Pesszimista 24. június 2012. 20:36
      +2
      Idézet: AK-74-1
      3. Miért tartották a nácik az Arhangelszk-Asztrahán vonalat a háború végének?

      Mert nem számoltak az ipar ilyen gyors kiürítésével az Urálon túl !!!
      Idézet: AK-74-1
      4. Miért döntöttek úgy a nácik, hogy 3-4 hónapon belül megbirkózhatnak a Szovjetunióval?

      Három hónap alatt teljesen megbirkóztak a Vörös Hadsereggel, de az ország azonnal létrehozott egy új, még erősebb hadsereget !!! A Moszkva melletti csata során a Vörös Hadseregnek csak körülbelül 1700 tankja volt, Berlin közelében pedig körülbelül 35 ezer volt az aktív hadseregben !!!
    3. öregember57
      öregember57 29. június 2012. 02:03
      +1
      Idézet: AK-74-1
      1. Egyáltalán miért támadták meg a nácik a Szovjetuniót? És miért készítettek ilyen tervet, ahol több, egymástól eltérő irány is volt?
      2. Mi a szerepe Hessnek és a brit parancsnokságnak az egész előadásban, amely 1940 májusától 1941 júniusáig zajlott.

      Az automata valahogy a televízióban volt egy nagyon jó "sorozat", Leontyevtől, például "A nagy játék". A "sorozatok" számát és a történelmi időszak lefedettségét tekintve nagyon hosszú - AZ OROSZ-ANGOL ELLENZÉSRŐL az elmúlt közel 200 évben. Valahol a sorozat végén (a két világháború és a második világháború kezdete közötti időszak) Leontyev közel került ahhoz a válaszhoz, hogy Hitler miért támadta meg a Szovjetuniót, de ... csak "közeledett" ... Talán ő maga nem értette mit "ásott ki", de talán ... ez a téma még mindig "betiltva" !!!
      Elvileg minden komoly történész egyetért abban, hogy Hitlert 1941-ben a britek "lökték rá" a Szovjetunió megtámadására, hogy "saját bőrüket megmentsék", de MIT (mit "mondtak" Hitlernek) ?! Az a verzió, hogy Hitler félretájékoztatták a Szovjetunió állítólagosan közelgő támadásáról Németországot, nem állja meg a kritikát: Hitlernek kiváló intelligenciája volt, és a "Barbaros-terv" pontosan a Szovjetunió háborús JÁRMŰKÖDÉSÉRE épült !!!
      Szóval mit mondtak neki?
      Véleményem szerint Leontiev a "hosszú sorozat" programjában közel járt ahhoz, hogy megválaszolja ezt a kérdést, de ... valamiért nem ment tovább !!!
  37. Nechai
    Nechai 24. június 2012. 16:03
    +3
    Idézet tőle: btsypulin
    Meg tudnád mondani, hol láthatod/ellenőrizheted az általad írt információkat, melyik könyvben/forrásban? Vagy legalábbis a dokumentumok címét.

    22.06 anyaga készítette. Nos, ez egy nagyon nagy esszé lett. Az összes írásom elolvasásához türelmesnek kell lenned. Most részletekben posztolok. Valami a frontkatonákkal való személyes kommunikációból, korábban lapátolt információkból, amikor apám nagyapám tragikus útját kereste, de főleg könyvanyagokból:
    - Arsen Martirosyan "A június 22-i tragédia: villámháború vagy hazaárulás?"
    - Alekszandr Evgenievich Golovanov "Az ADD parancsnokának feljegyzései"
    Még egy töredék. Csak a cikk témájában van egy kis.
    Sztálint cserbenhagyta az emberekbe vetett túlzott bizalom egy bizonyos szakaszig, valamint a személyzet hiánya. A Vörös Hadseregben nem volt merev rendszer a parancsok végrehajtásának és a napi rutin ellenőrzésére. Komoly fegyelmi problémák adódtak. A vezérkar szerepe egyáltalán nem felelt meg a „hadsereg agya” koncepciónak. Nyilvánvaló, hogy az emberi erők nem korlátlanok, és csak 24 óra van egy napban, de a háború, 41 nyarának tragédiája, mindazonáltal az I.V.S. hogy átvegye a Vörös Hadsereg gyeplőjét. Valahogy szerényen elhallgatják, kik voltak a kezdeményezői a harkovi offenzíva hadműveletnek 1942-ben. Ami Sztálingrád tragédiájához és diadalához vezetett. Ki tudná meggyőzni a legfelsőbb főparancsnokot: „Haladjunk előre, haladjunk a német offenzíva előtt, és nincs szükségünk tartalékokra. Megteszünk minden tőlünk telhetőt." Ugyanaz a megelőző csapás a felkészült ellenségre. Sztálin pedig engedett a „terepen lévő elvtársak” meggyőzésének, figyelmen kívül hagyva a vezérkar véleményét. A külpolitikai körülmények alapján nagyon szükséges volt a németek felett aratott hangos győzelem. Itt kapták el. Aztán volt, amit néhány történész később úgy hívott "a Wehrmacht utolsó diadala", és amelyről Sztálin fog szólnit: „A délnyugati front könnyelműségének köszönhetően nemcsak a félig nyert harkovi hadműveletet veszítette el, de még így is tizennyolc-húsz hadosztályt tudott adni az ellenségnek .... Ha teljes egészében elmondanánk az országnak a katasztrófát, amit a front túlélt és átél, akkor attól tartok, nagyon hűvösen bánnának velünk.". Néhány nappal a jobbszárnyon előrenyomuló 6hadsereg német támadása előtt, amely gyakorlatilag már kimerítette támadó erejét, teljesen megfosztották a légi támogatástól. Átadták őket a délnyugati front déli, balszárnyi szárnyának, amely nem ütközött makacs német ellenállásba. Ma már kevéssé ismert tény, hogy amikor eljött az idő, hogy sürgősen intézkedjenek az áttörés megszüntetésére, 19.05.42. május XNUMX-én délelőtt Timosenko marsall csak a délutáni órákban hozott döntést. Sőt, a hatodik hadsereg főhadiszállása „próbált”, így amikor a parancs mégis elérte a csapatokat - 12 óra elteltével, már túl késő volt bármit is tenni. A 6A délnyugati front csapatai által a bekerítés áttörésének leírása Lanz tábornok, a Wehrmacht legelső hegyi hadosztályának parancsnokának naplójából, amely a védelmet ebben a szektorban tartotta: „... Néhány órával azután az Első hegyi hadosztály foglalta el állásait, éjjel (...) megkezdődött a bekerített csapatok első áttörése. Szörnyű üvöltéssel, fáklyáktól megvilágított éjszakában az orosz oszlopok szorosan összenyomva, tisztjeik és komisszáraik átütő parancsára gurultak állásaink felé. Dühös védelmi tüzet nyitottunk. Az ellenséges oszlopok átszántották vékony védelmi vonalunkat, lemészároltak és lemészároltak mindent, ami az útjukba állt, megbotlottak és megbotlottak saját holttestükön, elhaladtak pár száz méteren, és végül a mi tüzünk alá esnek. A túlélők a Bereka folyó völgye mentén vonultak ki. Egy idő után - már hajnalodott - felderítő csoportokat küldtek tőlünk a Bereki völgyébe a helyzet tisztázása érdekében. De a felderítők nem mentek messzire, mindenhol oroszok voltak. Holttestek voltak mindenhol – leírhatatlan, szörnyű kép. De még nem értek véget a harcok a „bográcsban”, odalent, a Bereka partján még több tízezren voltak azok, akik nem akarták feladni. Tankjaink támadásai nem jártak sikerrel – azonnal ellentámadásba lendültek a szovjet T-34-esek. Úgy nézett ki, mint egy film. (...) Szörnyű sikolyok és ordítások új áttörés kezdetét jelentették. A rakéták pislákoló fényében látni lehetett, hogy jönnek. A sűrű tömeget tankok kísérték. Ezúttal az ellenség több ékkel támadt ránk az egész fronton. (...) Itt-ott betörtek a védelmünkbe. Szörnyűek voltak a nyomaik. Hasított koponyákkal, a tankok hernyói által a felismerhetetlenségig vasalva találtuk meg társainkat ezen a „halálúton”. Egy maroknyi harcos és felszerelés kiszabadult a bekerítésből. Megint ugyanazt a trükköt látjuk, mint 41-ben – tekintsük a mesterségesen létrehozott, vagy inkább adott felsőbbrendűséget az égen és tovább, ugyanazon forgatókönyv szerint. A Barvenkovskaya tragédiájának fenti példája egyértelműen bizonyítja a Vörös Hadsereg trockista parancsnokainak „zsenialitását” és „győzelemre való összpontosítását”. Azok a csapatok, amelyek már túl vannak a háborún, egy szempillantás alatt vereséget váltanak ki. Egy másik példa Belov tábornok csapatainak sorsa. Győzelem marsallja vereségük okairól arról beszélt, hogy állításuk szerint ők maguk nem nyújtottak védelmet az áttörés „szűk keresztmetszetére”, ezért elvágták őket. És G.K. Zsukovnak, aki ezt a műveletet tervezte és végrehajtotta, van valami köze hozzá? Ugyanígy Timosenko és Hruscsov a háború utáni időszakban, pártállamban minden lehetséges módon tagadta a Barvenkovszkij kazán szerzőségét. az apparátus minden lehetséges módon segítette őket. Aki nem bűntelen, de mindent tömegesen a meggyilkolt I.V.S.-re dob, az meg fog nőni. Valójában a huszadik században Oroszországban a tábornokok ezt háromszor tették meg. A második eset, amit most elevenítettünk fel emlékezetünkben. És először tették ugyanezt II. Miklóssal. Békeidőben is, megnyugtató, minden rendben cár-atya, igen, ezeket a svábokat tépjük, mint a melegítőpárna! "Párizsban" viszont ennek az ellenkezőjét hirdetve: "Ó, szét leszünk törve, hát akkor köztársaságunk lesz." (Ahogy Mereckovszkijt visszhangozza – hadd fehéredjen Hitler, nekünk semmi sem fog változni!) És amikor az 1. világháborúban elkezdődtek a „szurdokok”, a tábornokok, akik szó szerint mindent elkövettek, hogy a katonai vereség szélére sodorják az országot a Legfelsőbbet hibáztatva és csalással erőszakkal arra kényszerítette, hogy lemondjon a trónról. Aztán feladta az Ideiglenes Kormányt. Amint azt a Lubjankában mutatták be 26.01.1938. január 1917-án. H. G. Rakovsky: „Elemezze az oroszországi ellenségeskedés „nem véletlenszerű” alakulásának fényében. A "legyőzés" példaértékű eset." Hitler, aki azzal varázsolta harcosait, hogy a Szovjetunió egy agyaglábas kolosszus, jól ismerte a színfalak mögött tervezett világot, Oroszország számára az 18-1953-as forgatókönyv újraélesztését. De nem égett ki. A népharag és a betolakodók iránti gyűlölet növekvő hulláma utánzásra, nercekbe bújásra kényszerítette a „legyőzőket”. Csak az idő múlásával, XNUMX után kezdtek ismét erősödni. És máris pimaszul kijelenti a frontvonalbeli katonáknak: „Nem zavartuk meg önöket, hogy tankokon üljenek és repülőgépeket repüljenek négy egész évig! Tehát most ne avatkozz bele, hogy jól éljünk, hiszen te magad sem tudod, hogyan!
    Legtöbben részesei voltunk az ország huszadik századi harmadik feladásának...
    1. öregember57
      öregember57 29. június 2012. 02:28
      +1
      Az utóbbi időben egyre komolyabb anyagok jelentek meg (közzétettek) arról, hogy a Vörös Hadseregben a háború előestéjén valóban megtörtént a "tábornokok összeesküvése"! És hogy a "Tuhacsevszkij-ügy" nem az NKVD által elcsúszott német hamisítás eredménye. IGAZI VOLT!!!
      És mit kell ezen csodálkozni: elvégre TROCSKIJ volt a Vörös Hadsereg ALKALMAZÓJA ÉS ELSŐ VEZETŐE, a „kraskomok” (a polgárháború hősei) túlnyomó többsége pedig az ő jelöltjei és lelkes trockistái (különösen Tuhacsevszkij – jelölt) az orosz vörös "bonapartek" számára) ...
      Érdemes tehát komolyan elgondolkodni Nechai posztjain !!!
  38. Sárkány
    Sárkány 24. június 2012. 16:10
    0
    A cikk címe kétséges, a szégyen megemlítésével, bár a szerző a szövegben tovább javít.
    De érdekes - kinek van erkölcsi joga a Vörös Hadsereg szégyenletes visszavonulásáról beszélni a német hadsereg előtt? lengyelek? Talán a franciák, a britek? Hát nem az amerikaiak!
  39. postás
    postás 24. június 2012. 18:24
    +3
    Mire való a cikk? Kinek az érdekében?
    Szerző:– Mi történt valójában?
    Igen, természetesen "semmi", kivéve:
    - szinte az összes repülés elveszett, és nagyrészt a repülőtereken
    - óriási anyagi értékeket hagytak a németekre
    - a balti államok elvesztése és a "tallinni áttörés", a flotta a Finn-öbölbe zárva.
    - Németek az orosz északon, veszélyt jelentenek Murmanszkra.
    -Kijev kazánok és egyéb kazánok, a Vörös Hadsereg foglyainak eredménye olyan mennyiségben, amiről nem illik írni.
    - Leningrád és Piskarevszkij emlékmű blokádja
    -Moszkva és milíciák védelme a tankok ellen
    - Ukrajna elvesztése, a németek kivonulása a Kaukázusba és a Volgába
    -Szevasztopol és Krím elvesztése
    -az összes (!) Ipart az Urálba kellett exportálni.

    Szerző:"És tulajdonképpen micsoda...", valójában az országot elszenvedett veszteségek többsége "valójában"
    Igen, és a háború 1945-ig éppen emiatt "valójában"
  40. mark021105
    mark021105 24. június 2012. 19:15
    0
    Azt hiszem, sokan olvasták Oleg Kozinkin "Aki átaludta a háború kezdetét" című könyvét. http://territa.ru/load/1-1-0-4363
    Volt egy másik film is valamelyik csatornán, nem emlékszem pontosan...
  41. nyárfa
    nyárfa 24. június 2012. 20:15
    +3
    A cikk címe "A teljes igazság,,," - megölték. A 41. év Marne-nal való összehasonlítása nevetséges, nincs történelmi utalás. A szöveg 1. osztályos tanulóknak szól. A történelmi események megvitatásához olvasni kell a témával foglalkozó történészeket. Olvassa el Solonin honlapján a német személyzet dokumentumait arról, hogyan készült és kezdődött a náci hadsereg inváziója a Szovjetunióban, és meg fogja érteni, ki a hibás a háború hirtelenjében.
  42. Nagybácsi
    Nagybácsi 25. június 2012. 18:17
    0
    A cikk elolvasása csak időpocsékolás.
  43. Ratibor12
    Ratibor12 25. június 2012. 22:24
    0
    Sztálin stratéga volt. Megértette, hogy Németország számára egy kétfrontos háború szerencsejáték. A fő hibája pedig az volt, hogy túlbecsülte Hitlert, úgy ítélte meg, hogy elég esze van ahhoz, hogy a németek helyesen mérjék fel az erőviszonyokat.
    És időt akart nyerni. Ebben az esetben az újrafegyverzés és a felkészülés után a Vörös Hadsereg Európába költözhet. Senki ne féljen az események ezen változatának hasonlóságától az áruló Rezun meséihez. Munkások és parasztok hada menne, hogy felszabadítsa Európa népeit (proletár testvéreiket) a nácizmus igájából. És minden teljesen jogos lenne (Sztálin vigyázna). Tegyük fel, hogy a németektől megbetegedett Anglia és lengyel hatosai maguk kérnének segítséget. És a Szovjetunió nem agresszorként jönne, hanem felszabadítóként. De sajnos... Mindegy, akkor a nyugatiak eltorzították volna a történetet.