Sztálin jóváhagyásának mértéke történelmi rekordot döntött

536
Nem várt eredményeket hozott a Levada Center által idén márciusban végzett orosz állampolgárok közvélemény-kutatása Joszif Sztálin tevékenységének jóváhagyása tárgyában. Mint kiderült, a szovjet vezetőt jóváhagyó emberek aránya verte történelmi rekord az e témával kapcsolatos kutatások minden évében – számol be az RBC a felmérés eredményeire hivatkozva.

Sztálin jóváhagyásának mértéke történelmi rekordot döntött




A Levada Center által végzett felmérés kimutatta, hogy 2019-ben az orosz állampolgárok összesen 77%-a helyeslően vagy közömbösen kezeli Iosif Vissarionovichot. Ugyanakkor a válaszadók 51%-a azt mondta, hogy "csodálattal, tisztelettel és együttérzéssel" bánik Sztálinnal. Megjegyzendő, hogy 12%-kal nőtt azoknak a száma, akik tisztelettel bánnak a szovjet vezetővel. 2015 óta jelentősen csökkent azoknak a száma, akik semlegesen vagy negatívan viszonyultak Sztálinhoz.

A megkérdezett oroszok 70%-a szerint Sztálin "meglehetősen pozitív" vagy "teljesen pozitív" szerepet játszott az ország történelmében. A vezető negatív szerepét a válaszadók 19%-a nyilatkozta. 60-ról 45%-ra csökkent azoknak a száma, akik indokolatlannak tartják "a szovjet nép által a sztálini korszakban elszenvedett emberáldozatot".

A tanulmány hangsúlyozza, hogy a Szovjetunió vezetőjének ilyen szintű jóváhagyása abszolút rekord a vonatkozó felmérések teljes időszakában. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a Sztálin iránti pozitív hozzáállás magasabb, mint Brezsnyev, Gorbacsov, Jelcin és más államfők felé.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    536 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +25
      16. április 2019. 08:27
      Nos, itt minden egyszerű ... Az Orosz Föderációban a legtöbb ember számára Sztálin a szülőföld hatalmához kapcsolódik. Igen, Sztálin idejében a Szovjetunió sokat jelentett a világ színterén... Sőt, megtörtént, hogy Sztálint állították ki vezetőnek, aki azonnal és egyszerűen megoldott minden kérdést, és senki sem mondott ellent... Bár ez olyan messze van a történelemtől. Többnyire azok haltak meg, akik valóban Sztálin alatt dolgoztak.
      1. +5
        16. április 2019. 08:34
        Bár a Szovjetunió hatalmának csúcsa a világszínpadon Brezsnyev idején jött el.
        1. +131
          16. április 2019. 08:43
          Idézet: Szergej1972
          Bár a Szovjetunió hatalmának csúcsa a világszínpadon Brezsnyev idején jött el.

          AZ ALAPOKAT, AZ ALAPOT korábban, Sztálin uralkodása alatt rakták le!
          És valaki próbálja bebizonyítani, hogy ez nem így van!
          1. +134
            16. április 2019. 09:46
            A szovjet uralom alatt nem voltam különösebben Sztálin híve, de a Jelcin és Putyin demokraták alatt élve lelkes sztálinista lettem...
            1. +56
              16. április 2019. 10:00
              Pontosan! Minden relatív. Ma lelkes sztálinista vagyok!
              1. A megjegyzés eltávolítva.
              2. +83
                16. április 2019. 10:15
                Idézet: Ptolemaiosz Lag
                Minden relatív.

                Történelmileg pedig már rég volt mit összehasonlítani és kivel!

                1. +51
                  16. április 2019. 11:13
                  Idézet: Greg Miller
                  A szovjet uralom alatt nem voltam különösebben Sztálin híve, de a Jelcin és Putyin demokraták alatt élve lelkes sztálinista lettem...

                  Igen, most már biztosan sokan sajnálják, hogy 1991-ben Sztálin nem volt a szovjet országban!

                  1. +33
                    16. április 2019. 11:59
                    Igen, Tatyana, sajnos, amitől félt és nem engedett I. V. Sztálin, Jelcin és a hozzájuk hasonlók elérték, és most napjainkban él és virágzik a részegek ügye, bár próbálnak tésztát akasztani az emberekre és minden lehetséges módon eltitkolni! dühös
                    1. -5
                      17. április 2019. 01:02
                      Idézet: Szergej1972
                      Bár a Szovjetunió hatalmának csúcsa a világszínpadon Brezsnyev idején jött el.

                      ???!!
                      Valójában a Szovjetunió hatalmának LEGJOBB csúcsa esett ... mindenkire szidtak Hruscsov.
                      Gagarin repült. Telepített rakétákat Kubában. Első alkalommal a Nyitott Égbolt programban állapodtunk meg. A laktanyából az embereket „Hruscsovba” kezdték áthelyezni. Igen, mindennek Sztálin alatt volt az alapja, de a csúcsot Hruscsov alatt érte el.
                      Brezsnyev pedig stagnálás. A Szovjetunió kezdete és gyakorlatilag vége
                  2. +28
                    16. április 2019. 20:36
                    Szovjetunió: Szovjethatalom 1937-1953.

                2. +17
                  16. április 2019. 18:36

                  Sztálin jóváhagyásának mértéke történelmi rekordot döntött

                  Úgy tűnik, az emberek elkezdtek komolyabb szakirodalmat olvasni, vagy (nagy valószínűséggel) komoly történelmi, elemző műsorokat, műsorokat nézni.
                  Hiszen a meggyőződések nem egy tiltakozó tudaton és hangulaton alapulnak, szerintem.
                  1. +8
                    17. április 2019. 05:22
                    Inkább az emberek KEVESEBBEN nézték azt a nyomorúságot, amelyet filmeseink és televíziós sci-fiink okoznak. Olyan hányinger van, hogy nagy izgalom nélkül is kiderül, hol az igazság. Igen, és a tisztviselők és a kereskedők tolvajainak személyes gazdagodásának sikerei minden szinten szabad szemmel láthatóak, és nem igényelnek elemzést: mindezt igazságos munkával "keresték"?
            2. +32
              16. április 2019. 10:12
              Azt hiszem, a legtöbben, akik a Szovjetunióban éltek, akik a konyhában "Sovkom"-on nevettek, osztják az álláspontját))
              "Nem értékeljük azt, amink van, de sírunk, ha elveszítjük." (c)
              1. +19
                16. április 2019. 13:53
                Túl késő könnyeket hullatni! De még nem késő, amíg nem késő, hogy az egész néppel együtt szavazzunk, és kisöpörjük ezt a sok söpredéket a hatalomból. Ne üljön otthon a választások idején, hanem menjen el a szavazókörökbe, szavazzon a nép jelöltjére, ellenőrizze a szavazást és a számlálást. Akkor mi nyerünk.
                1. +4
                  16. április 2019. 20:30
                  Az biztos, a söpredék megszállta a hatalmat! És önként nem akar lejönni a vályúról.
            3. +79
              16. április 2019. 10:42

              képet neked
              1. +20
                16. április 2019. 11:54
                Idézet: Vlad 63

                képet neked


                Most már érthető
                1. +13
                  16. április 2019. 11:56
                  Most már érthető
                  Még nem egészen. De kezdjük megérteni. hi
                2. +12
                  16. április 2019. 13:53
                  Klassz poszter! Kérek egyet Szentpéterváron!
                  1. +6
                    16. április 2019. 22:46
                    Idézet: Tavrik
                    Klassz poszter! Kérek egyet Szentpéterváron!

                    Szentpéterváron (számomra Leningrád, ami egyenértékű) itt az ideje, hogy megörökítse az Emléket, de sajnos csak annyi hely és "bolondság" van, hogy táblákat akasszanak Mannerheimnek. Sztálint pedig az értelmetlen ellenállásért szidják, mondják, feladták volna Leningrádot és a blokádot, nem voltak áldozatok. Így kell ne köpni pofán ezekkel a p...(elnézést adminokkal) ..am, nincs más szó. Még a mai Gazmjaszovszkaja elitben is mindenki elfelejti Sztálin-Generalissimo, hogy miért van az Ő neve olyan céltudatosan és piszkosul "kijelölve" a történelemből, Shoigu-Alle-te templomot építesz egy adóra, az elfogott fasiszta felszerelések lépcsőivel, és ki vezette az országot, és elérte a "megjelenés" trófeákat?
                    Despot sírja
                    és a sír, ahol minden szemét kanyarodik
                    És ez a nem jelenlegi képviselők munkája
                    tisztítsa meg a füleket

                    amikor semmit sem kell megkarcolni a labdáit
                3. +26
                  16. április 2019. 13:54
                  De nincs minden rendben. Néhányan közülünk egy úriembert választunk az új Sztálinnak. Szóval ezt mondom – és teljesen hiába!
              2. +1
                16. április 2019. 19:52
                Nos, ez érthető, nem világos, hogy kik a nép barátai?
            4. +31
              16. április 2019. 11:53
              Idézet: Greg Miller
              A szovjet uralom alatt nem voltam különösebben Sztálin híve, de a Jelcin és Putyin demokraták alatt élve lelkes sztálinista lettem...

              az országot elpusztító és kifosztó magas tisztviselők kivégzése, valamint vagyonuk elkobzása, bárhol is legyen, megmenti Oroszországot és az orosz népet a katasztrófától
              1. +15
                16. április 2019. 18:42
                "A társadalmi igazságosság legmagasabb foka" - ez a fogalom Sztálin alatt létezett a Szovjetunió Büntető Törvénykönyvében.
                Ez a koncepció fél, és nem engedi meg a jelenlegi kormányt, az áleliteket és a fővárost.
              2. +4
                16. április 2019. 22:52
                Idézet Vladtrigutól
                az országot elpusztító és kifosztó magas tisztviselők kivégzése, valamint vagyonuk elkobzása, bárhol is legyen, megmenti Oroszországot és az orosz népet a katasztrófától

                Nemcsak ők, hanem rokonaik is használják a ""-t, hivatalosan nincs olyan, mint nálunk Volhov városában, de szerződéseket kötnek útjavításra, építkezésre, kapnak olyan cégeket, ahol a vezetők és a társalapítók mind olyanok. egy fia kiválasztásra, majd egy unokaöccs, majd egy lány.
            5. +1
              16. április 2019. 17:15
              A szovjet uralom alatt nem voltam különösebben Sztálin híve, de a Jelcin és Putyin demokraták alatt élve lelkes sztálinista lettem...

              Eszembe jutott a vicc.
              Megtaláltam egy 10-szer házas úr naplóját.
              Feljegyzés az első feleségről: "A feleségem egy igazi ördög szoknyás!"
              Feljegyzés az utolsó feleségről: "Uram, ha a feleségem legalább egytizede hasonlítana az elsőre, akkor angyal lenne."

              Jelcin és Putyin demokraták alatt
              Ha nem Gorbacsov, nem lenne Jelcin.
              1. +1
                17. április 2019. 19:59
                Idézet: bang-piav
                Ha nem Gorbacsov, nem lenne Jelcin.

                és ha nem Andropov, nem lenne Gorbach
            6. +2
              16. április 2019. 18:14
              Pontosan ugyanez történt velem Rákacsintás
            7. +3
              16. április 2019. 20:18
              Itt nemcsak sztálinista leszel... hanem szadista hóhér is akarsz lenni.
              Ezek az uralkodó utyrki most fizetős közlekedési lámpákat akarnak bevezetni! Liksutov ügye él és virul.
              És ha ők (a hatóságok) digitalizálást hajtanak végre az országban, akkor attól tartok, hogy elkezdenek adót szedni a szabálytalan szapora légzésért, a félrenézésért stb., stb.
              1. +2
                16. április 2019. 23:11
                Idézet Campanellától.
                És ha ők (a hatóságok) digitalizálást hajtanak végre az országban, akkor attól tartok, hogy elkezdenek adót szedni a szabálytalan szapora légzésért, a félrenézésért stb., stb.

                A talajvíz használatáról már van számla, a telken kút található, kérem vásároljon engedélyt (a jövőben fizessen adót).
                Környezetkárosító hatásokra, már elfogadott. Fing (bocs, hogy nem comme il faut) fizet. Készen állsz fizetni a fingokért a gosdurkában a napi kibocsátásért (vacsora után 10-20 rubelért, amelyek nem az "öt" és a "mágnesek" termékeit tartalmazzák, valamint az élelmiszerekhez hasonló régi és nem GOST-termékek más viszonteladóitól? Bár a havcsik jó, lehet, hogy nem fingnak?
            8. -11
              17. április 2019. 01:47
              de Sztálin alatt éltek volna, ellene lettek volna. sok bánatot hozott
              1. +3
                17. április 2019. 20:01
                A köcsögök utálják
          2. +13
            16. április 2019. 09:52
            A 2019 évben összesen 77% Az orosz állampolgárok jóváhagyással bánnak Joseph Vissarionovich-szal

            Ugyanennyien szavaztak Putyinra a legutóbbi választásokon. (Bár Putyin és Sztálin más rendű figurák, és Sztálin aligha helyeselné a jelenlegi elnöknek az oligarchák cimboráinak érdekében folytatott politikáját) De a kérdés az, hogy a polgárok ugyanannyi arányban helyeslik-e Putyint távozása után , vagy megváltozik?
            1. +6
              16. április 2019. 09:57
              Idézet: Stas157
              A kérdés azonban az, hogy az állampolgárok ugyanennyi százaléka helyesli-e Putyint távozása után, vagy megváltozik?

              Nagyszerű kérdés!
              1. +25
                16. április 2019. 10:46
                Ha Medvegyev, Kudrin vagy Dvorkovics helyettesíti, Putyin besorolását egy évvel a távozása után Sztálin felülmúlja.
                Ehhez képest minden ismert, és az alternatíváink ma már nagyon rosszak... De az a tény, hogy Sztálin pozitív értékelése - 77% a Társadalom társadalmi rendjéről beszél, és hogy az ún. "bal kanyar" támogatást az emberektől - feltéve.
                1. JJJ
                  +14
                  16. április 2019. 11:05
                  Idézet Bayardtól
                  De az a tény, hogy Sztálin pozitív értékelése - 77%, a Társadalom társadalmi rendjéről beszél és arról, hogy az ún. "bal kanyar" támogatást az emberektől - feltéve.

                  Úgy gondolom, hogy az úgynevezett liberálisoknak adott "kézszabadság" része annak az általános tervnek, hogy Oroszország észhez térjen. Valójában a szociológia azt mutatja, hogy a drasztikus intézkedéseket részesítik előnyben. De az a szocializmus, amelyet a trockisták rajzoltak és próbáltak előmozdítani, ahol minden egy múlandó ideológia kedvéért épült, többé nem fog létezni. Hiszem, hogy az állam fejlődése a sztálinista utat fogja követni. Csak nem az út miatt, ahogy ugyanazok a trockisták karikírozták.
                  Semmi nincs elfelejtve. És felelnie kell a piacért
                  1. +21
                    16. április 2019. 11:21
                    Idézet a jjj-től
                    Úgy gondolom, hogy az úgynevezett liberálisoknak adott "kézszabadság" része annak az általános tervnek, hogy Oroszország észhez térjen.

                    Pontosan . Most a liberális kormány fehér hőségbe kergeti az embereket, formálják a "Meddig!" . És ezzel egyidejűleg egyes utálatos karaktereket letartóztatnak, hogy teszteljék a reakciót... Folytatódik a kormányzói szintű menedzserek rotációja, tisztogatások a testekben... a hadsereg újrafegyverzése...
                    És igen, a sztálini típusú állam - egy multistrukturális gazdaság, amely állami tervezéssel és minden stratégiai szektor állami tulajdonában van, a kis- és középvállalkozások vállalkozói szabadságával - ez az egyetlen út a sikeres fejlődéshez. Orosz állam.
                2. +21
                  16. április 2019. 11:10
                  Idézet Bayardtól
                  Ha Medvegyev, Kudrin vagy Dvorkovics helyettesíti, Putyin minősítése egy évvel távozás után megöli Sztálint .

                  És senki más. Nincsenek jó bojárok a közelben. Vajon kinek az érdeme ebben? De az a tény, hogy Putyin minősítése meg fogja ölni Sztálinét – mélyen kétlem.
                  Idézet Bayardtól
                  Minden relatív

                  Putyin valóban csak olyan jó volt, mint elődje, Jelcin. Ezenkívül Janukovics alatt az ukránok sokkal jobban éltek. De Ukrajnában senki sem emlékszik rá egy jó szóval. Oroszországban pedig a kezes távozása után a felfújt, túlzottan magas minősítéseket hirtelen le kell fújni. Hiszen már másokat is felfújnak.
                  1. -13
                    16. április 2019. 11:41
                    Az összes alternatíva most nem is rossz, hanem nagyon rossz.
                    Vagy Grudinint ajánlod a "királyságnak"? Vagy talán Plptoskin? Ezek mind a külügyminisztérium egyik táskájából származnak.
                    Nem az érzelmek vezetnek (én a nyugdíjreformot is nagyon nem szeretem), hanem a helyzet alapos elemzése, figyelembe véve az összes lehetséges alternatívát - a már meghozott döntésekkel szemben. Talán én egy kicsit többet tudok ebben a tekintetben, mint te - ami az implicit befolyásoló tényezőket illeti, de hidd el, ha úgy döntene, ahogyan te szeretnéd, a következmények sokkal, de sokkal rosszabbak lennének, mint amilyenek.
                    És ki mondta neked, hogy minden most elfogadott negatívum örök?
                    A politika a LEHETSÉGEK művészete.
                    "Házat szeretnék venni, de nem tudok.
                    Lehetőségem van kecskét venni, de... semmi kedvem..."
                    Igyunk hát azért, hogy Államunk vezetésének LEHETŐSÉGEI egybeessenek Népe vágyaival és törekvéseivel! italok
                    A Törvény büntető keze pedig kiirtson minden „bűnözői közösséget” az adminisztratív apparátusba és az orosz állam teljes testületébe. terrorizál Igen
                    1. +23
                      16. április 2019. 12:53
                      Idézet Bayardtól
                      Vagy Grudinint ajánlod a "királyságnak"? Vagy talán Plptoskin? Ezek mind a külügyminisztérium egyik táskájából származnak.

                      Mindenki, aki nem ért egyet az isteni Putyinnal, a Külügyminisztérium ügynökei! És a Sátán! Nyilvánvaló.
                      A kormánypárti média olyan szorgalmasan feketére keni Grudinint, hogy ez meggyőz arról, hogy van kilátása, és egyáltalán nem 15% szavazott rá a választásokon.
                      Idézet Bayardtól
                      Talán én egy kicsit többet tudok ebben a tekintetben, mint te - ami az implicit befolyásoló tényezőket illeti, de hidd el, ha úgy döntene, ahogyan te szeretnéd, a következmények sokkal, de sokkal rosszabbak lennének, mint amilyenek.

                      Szeretném, ha kormányunk fejlesztené az ipari termelést Oroszországban. És megteremtette a beígért milliós munkahelyeket. Hogy lehet ez még rosszabb?
                      1. -6
                        16. április 2019. 13:32
                        Idézet: sunzhenets
                        Szeretném, ha kormányunk fejlesztené az ipari termelést Oroszországban. És megteremtette a beígért milliós munkahelyeket. Hogy lehet ez még rosszabb?

                        Tehát ezek az "új munkahelyek milliói" Putyin rendeleteiből kerültek szóba. És ki szabotál? Itt épül a Zvezda Bolsoj Kamenben, százmilliárdokat raknak a hazai hajógyártás oltárára, infrastrukturális programokat nekik... de az emberek nem mennek oda... és nem mennek... Miért? Mert ott a fizetéseket - lakatlan és műveletlen helyeken - úgy kínálják, mint egy közönséges orosz külterületen. És ily módon a liberális végrehajtók, sikeresen elsajátítva az elkülönített forrásokat, sikeresen szabotálják a fő feladat végrehajtását - egy erős hajóépítő klaszter létrehozását a Távol-Keleten.
                        Ki a bűnös?
                        Kormány . A Medvegyev-kormány és az elvtársak. Tudatosan szabotázs, szabotázs és káromkodás. A nyugdíjreform és az új adók is tőlük valók. Hát nem nyilvánvaló?
                        A 30-as években Sztálin iparosítását a trockisták és az előbbi 5. oszlopa szabotálta. Nagyon aktívak voltak ebben. De a Szovjetuniónak akkor volt saját IDEOLÓGIÁJA és saját emissziós központja. Az ország kölcsönadhatná magát és finanszírozhatná grandiózus projektjeit.
                        A modern Oroszországnak mindez NINCS – az Alkotmány szerint! A Központi Bank az amerikai Federal Reserve fióktelepe – egy banális részvénytársaság, amely saját alkotmánya szerint külső vezetést és mentességet élvez az állammal szemben. Az ideológia pedig Oroszországban TILOS – az alkotmány szerint.
                        Mindezek megváltoztatásához nemcsak az Alkotmány megváltoztatása/módosítása szükséges, hanem az elit teljes megváltoztatása is - a gazdaságban, a pénzügyekben, a gazdasági és társadalmi blokk államapparátusában. És kit kell megváltoztatni? Vannak keretek? Készen állnak ? A szükséges mennyiségben és minőségben?
                        Ha mindent egyszerre próbálsz megtenni, nem nélkülözheted a polgárháborút. És megöli az államot, és akkor az emberek elpusztulnak. Itt egyensúlyra van szükség az eszközök és cselekvések között, valamint a kalandorok befolyásának fokozatos megvonása, fokozatos és szisztematikus kiszorítása az államból. apparátus és üzletág, a hadseregtől és a bűnüldöző szervektől. Ugyanilyen szisztematikus és következetes feltöltéssel ezeknek a struktúráknak bizonyított, hozzáértő és felelős személyzettel. Körülbelül ez történik. Ez anélkül történik, hogy fölöslegesen felhívja magára a figyelmet, és ne okozzon összeomlást a menedzsmentben.
                        De mi lesz ebből, meglátjuk.
                        1. +17
                          16. április 2019. 14:09
                          Idézet Bayardtól
                          Tehát ezek az "új munkahelyek milliói" Putyin rendeleteiből kerültek szóba

                          A lényeg az, hogy kimondjuk. "V. V. Putyin ígéreteinek teljes gyűjteménye", 5. kötet, 248. o. De nem szükséges ezt megtenni.
                          Idézet Bayardtól
                          Ki a bűnös?
                          Kormány . A Medvegyev-kormány és az elvtársak. Tudatosan szabotázs, szabotázs és káromkodás.

                          Az Orosz Föderáció miniszterelnökét az elnök nevezi ki. A miniszterelnök-helyetteseket és a szövetségi minisztereket az elnök nevezi ki és menti fel a miniszterelnök javaslatára (FZ "Az Orosz Föderáció kormányáról). A vezető a hibás olyan személyek kinevezéséért, akik nem tudnak megbirkózni feladataikkal, és a vezetői utasítások be nem tartása és hozzá nem értése ellenére továbbra is megtartják ezeket a pozíciókat.
                          Idézet Bayardtól
                          A nyugdíjreform és az új adók is tőlük valók. Hát nem nyilvánvaló?

                          Számomra ez nem egyértelmű. Azt akarja mondani, hogy az elnök nem tudja, mit csinál a kormány? A GDP nem írta alá a nyugdíjreformról szóló törvényt?
                          Az a mantra, hogy "a király jó, a bojárok rosszak" már nem működik.
                        2. -16
                          16. április 2019. 14:26
                          Az ilyen "tüzes" már megdöntötte a "véres Miklóst" és követelte a "szabadságot". És megkapták a polgárháborút, a pusztítást és a terror minden fajtáját - fehéret, vöröset, zöldet, a beavatkozóktól... éhínséget. Kimászott...
                          Aztán megölték / megdöntötték Sztálint - zsarnok, gulág, "nincs szabadság" - megkapták a sztálini programok megnyirbálását, a pénzreformot közel 2,5-szeres elszegényedéssel, a kommunista mozgalom összeomlását, a a Szovjetunió tekintélye a világban ... és a Nagy Ország fokozatos kiürítése a peresztrojka és a demokrácia vécéjébe ...

                          Forradalmár vagy, barátom. És Oroszország nem fog túlélni egy újabb forradalmat.
                          Csak dolgozzon a helyén, végezze jól a feladatait vagy csak a rábízott feladatot. Vagy csak legyen hasznos, ha "szabad kozák" - vállalkozó. Ne rázza meg az országot. Van, aki vigyáz rá. Ellenkező esetben rosszabb lesz, mint Hruscsov vagy Jelcin idején – olyan lesz, mint Trockij, az öreg Trockij alatt, aki leszállt a tekercsekről.
                        3. +3
                          16. április 2019. 17:37
                          Miről beszélsz, munkáról beszélsz, remélem tudsz az áfáról, tudsz más adókról, egyáltalán tudsz a halászati ​​adóról??? a kormányunk már csak kiakadt, és nem tudja milyen adót vezessenek be, hamarosan a gyerekekre és a gyermektelenségre kerül.
                        4. -3
                          16. április 2019. 17:51
                          Mennyi a horgászat adója? Hagyd abba a hamisítványok terjesztését. Nem adót vezettek be, hanem arcra jutó fogási arányt. amely a Szovjetunióban létezett. És igen, ha eladó fogni - legyen szíves vállalkozóként adót fizetni. És ha elkezdenek embereket ültetni elektromos horgászbotokra és hálókra, akkor én személy szerint tapsolok a képviselőknek. gyermeknélküli adó? Igen, ő volt, fizetett a szovjet időkben.
                        5. +1
                          17. április 2019. 08:11
                          ha jól értem nem vagy horgász, csak off topic. egy példa csak neked. Ha egy napot horgászattal töltött, elvileg minden rendben van a fogással, nagyjából belefér a napi normába .. és ha Astrakhanban? igen 3-5 nap? igen a barátokkal? a mindenki által kifogott hal nem fog beleférni a szabványba (és egynapos), különben hogyan bizonyítsd be, hogy nem egy nap alatt fogtad, és még barátokkal és nem is eladó, a törvény nem írja elő. és igen .. a cégünkben egy sem árul halat és évente párszor megyünk horgászni. valójában ez a halászat adója. horgászni megyünk, nem lépjük túl a személyenkénti napi normát, de adót szednek, ez tény!
                        6. -1
                          16. április 2019. 18:02
                          Emiatt kidobják a kormányt, erre felbőszíti a népet - lázadást gerjeszt. És te vezetsz.
                          Kezdeményeződdel nem fogsz jóra fordulni, a lázadás csak az államot teszi tönkre, a népet pedig tönkreteszi. Tisztításnak kell lennie a TOP-tól. És megteszi. Azt mondom, várnunk kell – ez év végéig nem valószínű, hogy készen állnak a feltételek. De a jövőből - egészen.
                          Ezért a hisztéria a táborban a liberálisok, és ezért rohan minden komoly - most, miközben még hatalmon. Levegőre és esőre is adót vetnek ki – ez lesz belőlük.
                        7. +2
                          17. április 2019. 07:07
                          Idézet Bayardtól
                          a lázadás csak az államot és az embereket pusztítja el. Tisztításnak kell lennie a TOP-tól

                          Teljesen egyetértek! Ez a TISZTÍTÁS. És fent van. A legfelülről, alaposan, senkit nem kímélve. A gazemberek és a tolvajok feljutottak a csúcsra. A tisztességes embereket kiszorították a dúrok és rablók a vezetőségből. Most az a feladat, hogy megszüntessük őket, vagy kiszorítsuk őket, majd a fakitermeléshez és az aknákhoz irányítsuk őket
                        8. +1
                          17. április 2019. 08:13
                          kedves ember, és ki fog hirtelen megjelenni ott, és elkezdi ezt a tisztogatást? vagy te irányítod Sztálin újjáélesztését a laboratóriumban, és a folyamat már majdnem befejeződött?
                        9. +3
                          17. április 2019. 20:21
                          Idézet: 2-es szintű tanácsadó
                          és ki fog ott hirtelen megjelenni és elkezdeni ezt a tisztogatást?

                          készen áll a Népi Ellenőrző Bizottság élére minden jogkörrel))
                          van tapasztalat a szovjet időkben az építkezések védelmében elítéltek felhasználásával. Akkoriban sokakat sajnáltam és segítettem, akik véletlenül elestek (megbotlottak).
                          Valamint a büntetés-végrehajtási rendszer biztonsági őrei szakembereinek képzésében már a modern időkben is van tapasztalat.
                          Bár már régóta nyugdíjas, nem lenne lusta, hogy személyesen dolgozzon egy ideig biztonsági őrként-ellenőrként, hogy egy csákánnyal felügyelje a munkát minden Zaharcsenkov-Csubaj bányájában.
                        10. 0
                          18. április 2019. 11:48
                          Nos, ha igen, én mindenért vagyok! Szerintem a csapat gyorsan rájönne egy ilyen dologra)
                        11. +8
                          16. április 2019. 20:09
                          Ez a te eposzod – a „Csak dolgozol” dühít. Megtanulsz fizetni, nemcsak az oligarcháknak, hanem azoknak is, akik valóban gazdagságot teremtenek. Különben kiderül, hogy nálunk csak oligarchák, topmenedzserek és az elnök "dolgoznak" olyannyira, hogy a mez be van tekerve.A többiek pedig a nyakukban ülnek.
                          Szomorú, cinikus, szemérmetlen orosz valóság....
                        12. +8
                          16. április 2019. 21:00
                          Fizetni jössz hozzám? Most Donyeckben élek, és még csak nem is vagyok orosz állampolgár, bár nem adtam át a szovjet útlevelemet. Az egykori Ukrajnát ugyanígy pumpálták - oligarchák, "korrupció", "bűnöző panda" ellen... Aztán megjelentek az "ismeretlen mesterlövészek", a "panda" elmenekült, és elkezdődött a régóta várt polgárháború a Nyugat számára.
                          Hány ember halt meg, és nincs vége, nincs megoldás a kérdésre. Hiszen a Krím után úgy döntöttünk, hogy elkezdődött az egységes állam újjáteremtése, az emberek fegyverek nélkül leállították a katonai oszlopokat ... Népszavazás ... Légicsapások városokra és ... Háború, az igazi, szó szerint A tüzérségi tűz sűrűsége nem kisebb, mint a második világháborúban a nagyobb csaták során. Főleg 2015. január-februárban ... És eltemette társait a donyecki temetőben ...

                          Láthatóan nem érted, hogy Oroszország nem marad így egyedül... Tanuld meg élvezni a békés életet, amíg van rá lehetőséged, törődj a saját dolgoddal, családdal, gyerekekkel, rokonokkal és rokonokkal... Még nem láttam már ötödik éve saját.

                          És ne dőlj be a provokációknak. Minden rendben lesz... egyszer... ha nyerünk.
                        13. +5
                          16. április 2019. 23:17
                          Nem vezetnek minket, de a hatóságoknak meg kell érteniük az intézkedést és felelősségüket, és nem kell három torkát megenniük, sem Ukrajnában, sem Oroszországban, különben a józan ész sem segít. Az ember valaha is feladja.
                          Ami a Donbászt illeti, én személy szerint nem értettem Putyin elnök álláspontját, aki valójában elhagyta őt. Elképzelhető, hogy globális tervei vannak ezzel kapcsolatban, de nem hiszem el.
                          Egyetértek veled abban, hogy a hajó a Nyugat, de Oroszországnak csak egy kiútja van a gazdaság felemelésére, és ebben az értelemben Putyinnak nem sikerül, vagy nem akar, vagy nem, és e nélkül a Nyugat. megtörni Oroszországot.
                        14. +11
                          17. április 2019. 00:48
                          Igen, senki sem hagyott el minket a Donbassban. Egyszerűen befagyasztották a konfliktust, ahogy tudták - jobb időkig, mert most nem jön ki jó megoldás - vagy rossz lesz, vagy nagyon rossz - sok a vér. Ezt megértjük, ezért várunk. Amikor valami megváltozik Oroszországban és a világban – persze jóra. Nincs rosszabb a várakozásnál.
                          És végül értsd meg, hogy a 14. év óta egy nagy háború küszöbén egyensúlyozunk. Nem viccelek, de pontosan tudom, hányszor majdnem szakítottunk. Értékelje ezt a háborúból nyert időt.
                          A gazdasággal minden nagyon nehéz. Olvasd el amit fentebb írtam. Ez direkt és leplezetlen szabotázs, daccal és aplombával. A trockisták pedig Sztálin előtt így viselkedtek - 1938-ig, és akkor sem sikerült mindenkit azonosítani és semlegesíteni -, 1953-ban bosszút álltak. A történelem azért létezik, hogy levonja a tanulságait, levonja a következtetéseket, és ne kövess el korábbi hibákat.
                          Oroszország egyáltalán nincs abban a helyzetben, hogy a 30-as évek Szovjetuniója - nincs ideológia, nincs szuverenitás a pénzügyi szektorban, az amerikaiak 93-ban írt alkotmánya, nincs teljes ellenőrzés az összes stratégiai szektor felett - a kapitalizmusnak el kell fogadnia. Ez a valóság . Ahhoz, hogy megfordítsa a dagályt, Oroszországnak belső és külső stabilitást kell szereznie, a vezetői állományt váltogatni kell (a kormányzókat csoportosan cserélik, és továbbra is mindent kézbe kell venniük a földön), újra fel kell szerelni a hadsereget (hogy ne az ember még azt is gondolja, hogy a görbe elmozdul, amikor a változások elkezdődnek), megtisztítják a rendfenntartó szervek személyzetét, takarítanak meg egy kis aranyat (hogy leválasztják a rubelt a dollárról, és teljes értékű valutává tegyék), elindítsa és hibajavítsa a Swift analógját. (hogy ne dőljön össze a bank- és gazdasági rendszer, ha kikapcsolják), akár saját Runet-et is indíts, USA irányítása nélkül. És milyen hegemón engedi meg, hogy mindezt büntetlenül megtegyék? Itt vannak a szankciók (valóban lassítják a gazdaságot), az összes ügynökük szabotálása az orosz kormányban.
                          És nem látod, mi történik? Egyetlen művelet Abyzov elcsábítására és letartóztatására ér valamit. És húzza meg ezt a kötelet - az egész kormány és az elvtársak a priccsen landolnak, ha nem is a lővonalig, ha a moratóriumot megszüntetik (de szükség lenne rá). Az ügyészség 16 000 védelmi ipari vállalatot és szövetséges vállalatát kezdte ellenőrizni szabotázs, lopás és felső vezetésük olyan nemzetközi bűnözői struktúrákban való részvétele miatt, mint a Szcientológia szekta...
                          Az emberek dolgoznak.
                          És mindannyiunknak a helyünkön kell dolgoznunk.
                        15. +5
                          17. április 2019. 08:55
                          Mindez így van. De Putyin nyilvánvalóan nem Sztálin, Sztálin reformjai határozottan nem Putyin „bunkók”.
                          És ami a legfontosabb, Putyin a saját népe számára építi a kapitalizmust, és ezt Ön maga nem a nép, hanem a kapitalisták miatt érti.
                          Putyin nem hallja az emberek akaratát és véleményét, nem vagyok a forradalom párti, de higgyétek el, az a vezető, aki nem veszi figyelembe a népakaratot, megszűnik vezető lenni, és forradalomhoz vezeti az országot. És csak a cinikusok és a képmutatók hibáztathatják ezért a népet.
                          Az uralkodó butaság példája a forgalmi dugók elleni küzdelem a fizetős parkoláson keresztül és a szezon újdonsága - fizetős közlekedési lámpák .....
                        16. +4
                          17. április 2019. 19:20
                          Idézet Campanellától.
                          Az uralkodó butaság példája a forgalmi dugók elleni küzdelem a fizetős parkoláson keresztül és a szezon újdonsága - fizetős közlekedési lámpák .....

                          Legyen vidám életed...
                          És a többiről: van játék az idővel, hogy időt nyerjünk, akárcsak a második világháború előestéjén. Ezután Sztálin több évet nyert (ha a spanyolországi háborút számoljuk), és valahogy sikerült felkészítenie az országot a háborúra... Most sokkal rosszabb, mint akkori - az ötödik oszlop takarítatlan, és minden erejével szórakozik... De attól, hogy eddig Ukrajnában mész, hál' istennek, megkímélték... de lehet...
                          És az emberek haragja igazságos és jogos, de a vektor nem tévedne meg alkalmazásában. Ezek az uhari még mindig azok a manipulátorok – nem idegenek tőlük egy ilyen vektor forgatása.

                          És azt is fontos megjegyezni, hogy az alkotmány szerint Oroszország elnöke felelős (és vezet):
                          - külpolitika
                          - védekezés
                          - hatalmi minisztériumok és osztályok

                          A gazdaság számára pedig a kormány, amelyet Medvegyev és Társa.
                          A jogalkotáshoz - a Duma, amely a törvények és a jogalkotási kezdeményezések alapján még mindig ugyanaz a Duma.

                          És az elnök egyben az "alkotmány kezese", hogy ez a szégyen változatlan maradjon, ahogy az amerikaiak írták ...
                          Ez szomorú.
                        17. 0
                          18. április 2019. 18:59
                          Ó, nem is tudom, mit mondjak. Így van, de az elnök hatalma abszolút. Ő maga mondta egyszer, hogy az országban mindenért ő a felelős. Igen, nincs Medvegyev, ő a felelős a gazdaságért, de Putyin belerakta, és ez, értsd, az első ember felelősségét jelenti, ráadásul Putyin maga is jónak értékelte Medvegyev munkájának eredményeit.
                        18. 0
                          18. április 2019. 04:21
                          "Ami a Donbászt illeti, én személy szerint nem értettem Putyin elnök álláspontját, aki valójában elhagyta őt. Elképzelhető, hogy globális tervei vannak ezzel kapcsolatban, de én nem hiszem el."
                          Igen, Putyin nem hagyta el a Donbászt, annyi pénzt öntöttek már bele, annyi fegyvert szállítottak.
                          Putyinnak csak egy befagyasztott konfliktusra van szüksége Ukrajnában, hogy ne fogadják be a NATO-ba, ez egy önvédelem a NATO-tól és az ukrajnai befolyás. Minden, semmi több, egyik oldal sem törődik az ottani emberekkel.
                          Különösen vicces volt olvasni a Krímről, amelynek lakói úgy döntöttek, hogy anélkül, hogy tudtak volna Oroszországhoz, csatlakoznak. Nem, megértem, hogy a Krím lakosait nem lehet erőszakkal Ukrajnába hurcolni. Megértem, hogy Putyin miért tette ezt, ez önvédelem, és nem volt más lehetőség.
                        19. +2
                          17. április 2019. 08:16
                          igen, ha Oroszországnak nem lenne ennyi forrása, Ukrajnával valószínűleg letörték volna a verseny alját az ország kormányzásának ilyen megközelítésével .. hál' istennek vannak ..
                        20. +2
                          17. április 2019. 08:02
                          és a gondolatmeneted fejleményeiben mondjuk le a választásokat és az olyan oldalakat, mint a VO az interneten ... de mit .. nem füge itt .. különben valaki rosszat választ .. de dolgozni kell és nem gondolkodni . . Igen?
                        21. +1
                          17. április 2019. 19:35
                          A VO a kedvenc oldalam, ne tiltsa le.
                          Gondolkodva, körültekintően és felelősségteljesen kell dolgozni - házasság nélkül és élvezetből - az emberek érdekében
                          Idézet: 2-es szintű tanácsadó
                          és akkor valaki rosszat választ..

                          Putyin számára ez nem releváns – neki van határidő. Tehát válasszon az egészsége érdekében - rövidnadrág, zokni, Duma képviselői, ha szavazati joga van.
                        22. +1
                          17. április 2019. 08:40
                          Hogy mennyire híresen levonnak téged, az összeesküvésnek tűnik.
                        23. +3
                          17. április 2019. 19:56
                          Igen, úgy tűnik, a járókelők vittek ide helyettesnek vagy miniszteri kabinet tagnak. Jaj nekik - még csak nem is vagyok orosz állampolgár, bár az Urálban születtem. Donyeckben élek, és megvan a saját véleményem ezekről a „bűnöző panda” elleni táncokról. A "nyugdíjreform", az áfa és az új adók után nekik (hivatásos táncosoknak) most van terjeszkedésük - nem akarom.
                          De nekem megvan a saját véleményem ezekről a tamburákkal való táncokról - nyugdíjreform, áfa, gúnyos adók, törvények és szabályok... Mindez azért, hogy az ország szélhámos legyen és elpusztítsa magát - mint 1991.
                          ellene vagyok.
                        24. 0
                          18. április 2019. 14:11
                          nem, úgy néz ki, mint az álhazafiak dominanciája, akik a vezér neve mögé bújva a "maidanizmus" eszméit nyomják át.
                        25. 0
                          18. április 2019. 14:34
                          Idézet: Gonosz visszhang
                          nem, úgy néz ki, mint az álhazafiak dominanciája, akik a vezér neve mögé bújva a "maidanizmus" eszméit nyomják át.

                          Anélkül nem, és nem kis mértékben. Ringatják az országot, lázadásra hívják a zöld ifjúságot - mondják, a "Kiállj fel zászlaja alatt!" , "Putyin a hibás mindenért", "Add Platoskint, mert Grudinin nem jó", "Add a kommunista paradicsomot azonnal és MOST".
                          Hadd táncoljanak, ha nem drága az ország.
                          És itt is sok a troll - az egykori testvéri oldalról - velünk (donyecki lakosokkal) szomszédos frontvonal mentén.
                        26. 0
                          18. április 2019. 14:37
                          az utóbbi időben számuk sokszorosára nőtt, tömeg mínuszba rohannak
                      2. -14
                        16. április 2019. 14:02
                        Idézet: sunzhenets
                        neki vannak kilátásai

                        Ülj le tíz évre. Igen
                        Idézet: sunzhenets
                        olyan szorgalmasan feketére kenve,

                        Duc, mi az, hogy bekenni valamit, és így a feje fölött. fickó Huckster – és Afrikában egy huckster.
                        1. +9
                          16. április 2019. 14:23
                          Idézet a Paranoid50-től
                          Huckster – és Afrikában egy huckster.

                          HOPPER, -és, férj. és feleségek. (egyszerű. megvetés.). Spekuláns, viszonteladó (Ozsegov magyarázó szótára). A bűnügyi zsargonban - lopott áruk vásárlója (elavult), kábítószer-kereskedő.
                          Ne használj olyan szavakat, amelyeknek nem érted a jelentését.
                          A moszkvai körgyűrű közelében 1990-ben mintegy száz állami gazdaság működött. És hol vannak mind? És Grudinin gazdasága tovább él, és jól él. Tehát az élet bebizonyította, hogy Grudinin jó vezető, nem pedig huncut.
                        2. +1
                          16. április 2019. 20:24
                          Idézet: sunzhenets
                          egy jó vezető, nem egy huncut.

                          nevető nevető nevető
                        3. 0
                          18. április 2019. 14:07
                          a mell férfi meghalt, új megvilágításra talált
                        4. +10
                          16. április 2019. 22:27
                          Szurkolok neked, Konstantin! Pavel Grudininre szavaztam, és újra rá fogok szavazni, ha átveszi a hatalmat. A hozzá hasonló emberek olyanná teszik (csapatban, felszállva) az országot, hogy nem lesz kínos és ijesztő megnézni, amit alább posztoltam.
                          Ez Kína, ahol oligarchák és kommunisták, vagy talán csak kommunista oligarchák építik országuk jövőjét. Az összes ember, és nem az éjjeliszekrényeken turkál, mint a moszkvai élőhalottak.

                          De lehet, hogy Szibériánkból származó fajok, de nem nőtt össze. Patkányok lepték el az országot, és Sztálin nagy hagyatékának maradványaiból lakmároznak.

                          Az egész internet tele van Kína grandiózus építési projektjeiről készült videókkal. Az ország igazi vezetőinek terve és nagysága. Ezekről a szőnyegen kívül nincs semmi, ami Oroszországban megfelelő, vagy inkább annak maradványai!
                        5. 0
                          16. április 2019. 22:41
                          Adminisztrátor!

                          Magyarázd meg, miért kell ezt olvasnom:
                        6. 0
                          17. április 2019. 05:09
                          Igen, minden rendben van, csak a posztjavítások ideje lejárt. hi
                    2. +13
                      16. április 2019. 14:02
                      SW. bayard, az egész hozzászólásod egy szakdolgozat összefoglalója annak a salaknak, amit a kormánypárti médián keresztül (24/7), a szöveghez közel dörgölnek a néphez.
                      1. -11
                        16. április 2019. 14:32
                        Nos, hajtóerő kell, több vér... Mint Ukrajnában. Ott is tüzes hatalmat vettek, nem a testvéreidre gondoltál?
                        1. +9
                          16. április 2019. 15:04
                          Idézet Bayardtól
                          Nos, hajtóerő kell, több vér... Mint Ukrajnában. Ott is tüzes hatalmat vettek, nem a testvéreidre gondoltál?

                          negatív És ez is egy zombi salakja.
                          Legalább próbálja használni a fejét. Lehet, hogy tetszik... kérni
                        2. +4
                          16. április 2019. 19:24
                          Miért a vérben, lehetséges a választásokon, ha minden emberrel együtt.
                        3. +5
                          16. április 2019. 22:17
                          Itt vagyok erről. Most a kormány és a Duma a pokolba megy, hogy lázadásba rázza az embereket.
                          És ezeknek az "aktivistáknak" egy "salak" van a fejükben - vegye ki és tegye le, most és azonnal. Donyeckből írok, és magamról, barátaimról és rokonaimról tudom, milyen egy olyan országban lenni, amely elszállt a tekercsektől, amelyben "aktivisták" ugrálnak, tüzérség lepi el a városokat, gyerekek és idősek halnak meg. .. egy háború , aminek nincs vége ... egyáltalán nem látszik . És ezt nem akarom neked. Tanuljon legalább mások hibáiból – a közelben van egy példa. Csak hagyd figyelmen kívül a kormány és az internet provokátorait, törődj a saját dolgoddal, a családdal, a gyerekekkel... Különben mindent elveszítesz. Mint nekem és a barátaimnak, akiknek házaik vannak és minden, ami volt – azon a frontvonalon. Egy olyan háborúban, ami nem létezik és nem is ér véget sokáig... Értékeld a világot és azt, amivel rendelkezel. Hidd el, tudom, miről beszélek.
                        4. 0
                          16. április 2019. 20:31
                          Idézet Bayardtól
                          Nos, hajtóerő kell, több vér... Mint Ukrajnában. Ott is tüzes hatalmat vettek, nem a testvéreidre gondoltál?

                          Fáradt. Fogd be a pofád.
                        5. +3
                          16. április 2019. 20:41
                          Donyeckből írok. És számomra a vér, a halál és az állampusztulás semmiképpen sem metafora.
                          Nos, mer tüzes, ez a te állapotod.
                        6. -3
                          16. április 2019. 20:46
                          Idézet Bayardtól
                          Donyeckből írok. És számomra a vér, a halál és az állampusztulás semmiképpen sem metafora.
                          Nos, mer tüzes, ez a te állapotod.

                          Tudjuk, hogy túljutottunk. – Helló, tiszt felesége vagyok... – Elektronikus pudingcsapatok.
                        7. +3
                          16. április 2019. 21:09
                          Hogy ki vagy, nekem mindegy, pedig a kutyája (ismeretlen csapatok tisztje).
                          Én pedig szovjet tiszt vagyok, és 2014 óta vagyok Donyeckben. Nos, te biztosan nem tartozol a mieink közé. Jól fizetnek?
                3. +20
                  16. április 2019. 12:45
                  Idézet Bayardtól
                  Putyin besorolását Sztálin egy évvel a távozása után megveri.

                  Ha elkezdi beültetni mindazokat a tolvajokat, akik kirabolták és elpusztították az országot, még a belső köréből is, akkor talán nőni fog a minősítés.
                  már nem lehet elviselni az országrablást és a bürokraták nép feletti zaklatását.
                  Egyébként a közelmúlt jogalkotási kezdeményezéseivel és jogalkotóival is foglalkozni kell.
                  1. +4
                    16. április 2019. 17:44
                    Azt olvastam, hogy azok is divatban vannak, akiknek a törvényhozó gyűlésben mindenképpen elő kell állniuk valami hülyeséggel, mint egy törvény, hát, hogy legyen mit csinálni, de nem azt, amit kellene, például be akartak vezetni egy tiltsák be a zoknit a távolsági vonatokon, azok büdösek)))) ide és találgassátok ki a hatalmon.
                  2. +2
                    16. április 2019. 19:26
                    Ne követeld az embertől a lényegének az ellenkezőjét, Vlad.
                4. +3
                  16. április 2019. 19:23
                  Ami a balkanyart illeti, egyetértek, de ami Putyin minősítését illeti hasonló helyzetben, azzal kategorikusan nem értek egyet! Mit tesz, hogy ezt kiérdemelje?
            2. +25
              16. április 2019. 12:57
              alig hagyták jóvá


              Ha .. csak Putyin és a barátai, Sztálin lenne az első, aki lelőné !!
              1. +5
                16. április 2019. 17:44
                az első hívástól ... próba nélkül ..
            3. +23
              16. április 2019. 12:58
              Idézet: Stas157
              Ugyanennyien szavaztak Putyinra a legutóbbi választásokon.

              Nem kell a véletlenekből következtetéseket levonni. Nagyon tisztelem Sztálin elvtársat, és ezért nem szavaztam Putyinra (mint a legtöbb ismerősöm).
              Putyin 77%-a művészi síp.
            4. +9
              16. április 2019. 13:34
              Ugyanennyien szavaztak Putyinra a legutóbbi választásokon.
              hányan szavaztak, nem tudni, de a GDP 95%-át számolták felülről irányítva (Belgorod régió)
              1. +7
                16. április 2019. 17:48
                baromság ezek a választások, le van ellenőrizve, nagy valószínűséggel minden rendben van az urnáknál, de az urnák el vannak szarva, ezt régen értettem, amikor a mi körzetünkben Karelinre szavaztak, senki nem szavazott, mindenki tudta ki ő, de így is száz százalékos támogatottsággal továbbjutott, az elnökünk is az, akárhogy szavazol, de érted ......)))
                1. +4
                  16. április 2019. 19:29
                  Marhaság egy alázatos lakossággal. És ha a Nép egységesen jön el a választásokra, szavaz és irányítja a választásokat, akkor ezek az emberek nem fognak vitatkozni velük, a néppel, hogy eddig sikeresen tenyésztettek és megosztottak minket.
                  1. +2
                    16. április 2019. 23:45
                    A szavazást nem titokban, hanem nyíltan kell lebonyolítani! Ekkor jön a csaló ezekhez a kapitalistákhoz a hatalomból.
                    1. 0
                      17. április 2019. 09:04
                      Ez irreális, Campanella, de az ellenőrzést meg lehet és kell is szervezni.
            5. +5
              16. április 2019. 13:56
              A 76 legjobb esetben téveszme (a miénk), legrosszabb esetben bűncselekmény (a csúcsnak).
          3. +34
            16. április 2019. 10:00
            A tanulmány hangsúlyozza, hogy a Szovjetunió fejének ilyen szintű jóváhagyása az ABSZOLÚT RECORD a vonatkozó szavazások teljes időszakára.

            Nem is lehetne másképp! Maga Sztálin beszélt erről a történelmi népszavazásról az országban a szocializmus építésének jövőjében!

          4. +22
            16. április 2019. 10:01
            Idézet a rocket757-től
            Idézet: Szergej1972
            Bár a Szovjetunió hatalmának csúcsa a világszínpadon Brezsnyev idején jött el.

            AZ ALAPOKAT, AZ ALAPOT korábban, Sztálin uralkodása alatt rakták le!
            És valaki próbálja bebizonyítani, hogy ez nem így van!

            Ugyanakkor a válaszadók 51%-a azt mondta, hogy "csodálattal, tisztelettel és együttérzéssel" kezeli Sztálint.
            Évről évre egyre jobban csodálattal kezdem kezelni Sztálin elvtársat...
            1. +6
              16. április 2019. 17:50
              Nehéz időszak volt, nemcsak ők nyertek, hanem sokkal többet tettek, mint senki más.
        2. +48
          16. április 2019. 09:08
          Idézet: Szergej1972
          Bár a Szovjetunió hatalmának csúcsa a világszínpadon Brezsnyev idején jött el.

          Ne beszélj hülyeségeket! Brezsnyev mindent "öröklés útján" kapott A Szovjetunió továbbra is tehetetlenségből mozgott, miután I. V. Sztálin.
          Elfelejti, mi történt Sztálinnal I.V.
          Számomra úgy tűnik, hogy az emberek készen állnak a „kemény kéz” érkezésére.
          Minden készen áll Shoigu érkezésére, csak most nem I.V. Sztálin és 15 rubel és régi kirzachok, nem fog meghalni. Ez Jelcin bandájának tagja.
          Incl. készüljenek az emberek! :((
          1. -39
            16. április 2019. 09:39
            Idézet: Oleg14774
            csak most nem I.V. Sztálin és 15 rubel és régi kirzach nem fog meghalni

            Sztálin jóléte nem tekinthető külön az ország egészének gazdagságától. A Generalissimo-t teljes mértékben támogatta az állam. Számos dacha, ház és lakás fenntartását, valamint orvosok, szakácsok és nevelőnők szolgáltatásait fizették. Sztálin azt sem tudta, mennyit költöttek a fentiekre az államkincstárból.
            Tekintettel arra, hogy Sztálin mindenből készen élt, néha azt sem tudta, mennyibe kerül. Lánya, Szvetlana Allilujeva szerint apja 100 rubelt – akárcsak a forradalom előtt – óriási összegnek tartott. „Ezért, amikor 2-3 ezret adott nekem, azt hitte, hogy egy milliót ad” – ismerte el Svetlana.
            Uralkodása végére Sztálin fizetése körülbelül 10 ezer rubel volt. Ugyanennyit csak kiemelkedő tudósok - akadémikusok és professzorok - kaptak. Sztálin zsákokban pénzt tett az asztalára. Nem volt hová tenni őket, kivéve a következő parti díjat, 300 rubelt. Sztálin a fizetése mellett rendszeresen kapott jogdíjat írásaiért. Könyvei külföldön is megjelentek.
            1. +17
              16. április 2019. 10:01
              Ne beszélj hülyeségeket
            2. +23
              16. április 2019. 10:15
              Idézet: RUSS
              A Generalissimo-t teljes mértékben támogatta az állam. Számos dacha, ház és lakás fenntartását, valamint orvosok, szakácsok és nevelőnők szolgáltatásait fizették.

              És Putyin? És az egész kísérete? A Kreml gnómja nem tudja, és nem is akarja tudni, hogyan élnek Oroszországban. Ezt jól bizonyítja a Zvezda hajógyár dolgozóival való találkozásának epizódja. Amikor nem volt hajlandó hinni a munkások fizetéséről 30 ezer rubelben. Azt hittem, hogy a keményen dolgozók átlagkeresete 90000 XNUMX rubel.
            3. +19
              16. április 2019. 10:20
              Ne hivatkozzon a támogatásokból fizetett "bejelentők" "mérvadó" véleményére. A Sztálin-díjat egyébként éppen abból a "csomagban lévő pénzből" fizették ki, amivel ő "nem tudott mit kezdeni".
              Ha tehát maga téved, ne vessen árnyékot a kerítésre.
            4. +5
              16. április 2019. 17:51
              Még olvasta Szolzsenyicint, Sztálin azt is tudta, milyen elv alapján épült az artel, nem kell, mi?
            5. +2
              16. április 2019. 20:07
              A munkások bére 1953-ban 800-3000 és még több rubel között mozgott.
              A bányászok és a kohászok-sztahanoviták abban az időben legfeljebb 8000 rubelt kaptak. havonta.
              Egy fiatal szakember-mérnök fizetése 900-1000 rubel, egy vezető mérnök fizetése 1200-1300 rubel volt.
              Az SZKP kerületi bizottságának titkára havi 1500 rubelt kapott.
              A szakszervezeti miniszter fizetése nem haladta meg az 5000 rubelt, a professzorok és akadémikusok fizetése magasabb volt, gyakran meghaladta a 10000 XNUMX rubelt.
            6. 0
              16. április 2019. 20:13
              Idézet: RUSS
              Sztálin a fizetése mellett rendszeresen kapott jogdíjat írásaiért. Könyvei külföldön is megjelentek.

              1935-ben Sztálin nem fizetett illetéket (van a pártkártya szkennelése az interneten), nem volt havi fizetés.
              1952-ben csak munkabérből történt a járulék, díjbevétel ténye nem volt.
          2. +7
            16. április 2019. 17:35
            Támogatom és hozzáteszem, jelenleg az ország a kapitalistákért dolgozik, de ők nem adják fel a hatalmat csak úgy...
        3. +24
          16. április 2019. 09:20
          Idézet: Szergej1972
          Bár a Szovjetunió hatalmának csúcsa a világszínpadon Brezsnyev idején jött el.

          mit hazudsz? Miért? Brezsnyev volt az, aki penészt hozott a pártalapítványokba, felmagasztalva érdemeit (környezetének javaslatára). Mindenki látta és ismerte „nagy” szerepét a fasizmus felett aratott győzelemben és a szocialista építkezés más folyamataiban egyaránt. Brezsnyev alatt kezdett kialakulni a negatív attitűd az ország vezetésével szemben. A brezsnyevi stagnálás pedig nem csak a nem létfontosságú javak drágulását jelenti. Ez a tömegek szokásos ostobasága a hazugság, a hazugság, a hazugság másolásával.
          Ő alatta alakultak "kolbászvonatok" Moszkvába, és megszületett a tömeges spekuláció (blat).
          1. +9
            16. április 2019. 10:49
            Idézet tőle: ROSS 42
            Brezsnyev volt az, aki penészt hozott a pártba

            Nem egészen, Brezsnyev, hogy úgy mondjam, folytatta Hruscsov Sztálin becsmérlését és az ország vezetésének lealacsonyítását.
            1. +10
              16. április 2019. 13:07
              Idézet tőle: neri73-r
              Nem egészen, Brezsnyev, hogy úgy mondjam, folytatta Hruscsov Sztálin becsmérlését és az ország vezetésének lealacsonyítását.

              Felesleges ilyennek elképzelni azt az időt, főleg, hogy nem tudni, hogy Brezsnyev idején még az egyetemi tankönyvekből is eltávolították Sztálin kritikáját, és kiegyensúlyozottabbá vált a vezetőhöz való hozzáállás. Bár magát a „személyiségi kultusz” fogalmát nem sikerült teljesen felszámolni, teljesen másképp mutatták be, mint Hruscsov idején.
              1. +9
                16. április 2019. 13:29
                Idézet a ccsr-től
                Brezsnyev alatt eltávolították a Sztálin elleni kritikát

                Brezsnyev alatt, a 70-es évek közepén Sztálin portréi jelentek meg az autókban
                a szélvédőn.
              2. +2
                16. április 2019. 13:45
                Idézet a ccsr-től
                még az egyetemi tankönyvekből is eltávolították Sztálin kritikáját, kiegyensúlyozottabbá vált a vezetőhöz való viszony.

                Súlyozva a fogalom relatív. A hozzáállásnak megfelelőnek kell lennie, és nem hazugságon kell alapulnia. Brezsnyev alatt egyszerűen csökkentették a hőséget, hiszen akik emlékeztek Sztálinra I.V. és nagyon sok volt az ideje, a hatóságok megértették, hogy nem lehet sokat hazudni. És Brezsnyev megértette, hogy Sztálin hátterében enyhén szólva meglehetősen gyenge. Ez a szerencsétlenség (kísérlet az előd szerepének lekicsinylésére) az erős vezetők, uralkodók, vezetők minden követőjének.
                1. 0
                  16. április 2019. 19:11
                  Idézet tőle: neri73-r
                  Súlyozva a fogalom relatív. A hozzáállásnak megfelelőnek kell lennie, és nem hazugságon kell alapulnia.

                  Egyik kollégám feleségének volt egy idős rokona, aki a háború előtti évek óta a Központi Bizottság levéltárában dolgozott. Tehát minden, amit az SZKP-VKP(b) tevékenységéről a fennállásának teljes ideje alatt tudunk, az archívumban rendelkezésre álló anyagok 30%-án alapul, a többi pedig a Szovjetunió összeomlásáig nem volt elérhető. Miféle "adekvát" hozzáállásról beszélhetünk, ha még a legfelsőbb pártvezetőinknek sem volt fogalmuk arról, hogy mi van a levéltárban, mert nem volt idejük ezzel foglalkozni. Éppen ezért Brezsnyev nagyon óvatosan közelítette meg a rehabilitáció kérdését - nálunk például a kozákok még mindig nem tudják megbocsátani egymásnak, hogy egyes őseik a vörösökért, mások a fehérekért harcoltak.
                  1. +1
                    16. április 2019. 21:01
                    Idézet a ccsr-től
                    mert nem volt idejük megtenni.

                    Volt idő a vadászatba és az ittasságba belefogni, de a szakembereket minden kérdés tisztázására utasítani – NEM! Ne nevettes! Egyszerűen NEM volt vágy, és világos, hogy miért.
                    Idézet a ccsr-től
                    nálunk például a kozákok még mindig nem tudják megbocsátani egymásnak, hogy egyes őseik a vörösökért, mások a fehérekért harcoltak.

                    Ez egyáltalán nem kapcsolódik Sztálin témájához.
                    még akkor is, ha legfőbb pártvezetőinknek fogalmuk sem volt arról, mit tárolnak az archívumban

                    Hogy nem volt, nem éltek és nem vezettek akkoriban??? Usztyinov, Brezsnyev stb. miután az IVS megszületett és elkezdett működni? Ne beszélj hülyeségeket.
                    1. 0
                      16. április 2019. 21:08
                      Idézet tőle: neri73-r
                      Volt idő a vadászatba és az ittasságba belefogni, de a szakembereket minden kérdés tisztázására utasítani – NEM! Ne nevettes! Egyszerűen NEM volt vágy, és világos, hogy miért.

                      Most sok talkshow van, aminek eredményeként feltárul néhány családi titok, és teljesen ártatlan emberek szenvednek. A kommunista párt "piszkos ágyneműjébe" is bele akarsz ásni? Miért, mit szeretnél tudni, és mit fog ez adni neked?
                      Idézet tőle: neri73-r
                      Ez egyáltalán nem kapcsolódik Sztálin témájához.

                      Ez az osztályharc következményeire utal, egyébként Sztálin volt a vezető teoretikusa.
                      Idézet tőle: neri73-r
                      Hogy nem volt, nem éltek és nem vezettek akkoriban??? Usztyinov, Brezsnyev stb. miután az IVS megszületett és elkezdett működni? Ne beszélj hülyeségeket.

                      Hülyeségeket beszélsz, mert az ország kormánya nem hagy időt a pártlevéltár tanulmányozására - a helyzet olyan gyorsan változott, hogy korszerű operatív beavatkozásra volt szükség, és ez volt a tábor kormányának fő feladata.
                      1. 0
                        16. április 2019. 21:18
                        Idézet a ccsr-től
                        Hülyeségeket beszélsz, mert az ország kormánya nem hagy időt a pártlevéltár tanulmányozására - a helyzet olyan gyorsan változott, hogy korszerű operatív beavatkozásra volt szükség, és ez volt a tábor kormányának fő feladata.

                        Idealista vagy! A pártarchívumokat szakemberek tanulmányozzák, nem az ország vezetői.
                        Idézet a ccsr-től
                        Ez az osztályharc következményeire utal, egyébként Sztálin volt a vezető teoretikusa.

                        Ne keverje össze Trockijjal, Leninnel és a világ internacionalizmusának más alakjaival, Sztálin az igazságos, a szocializmus (kommunizmus) egyetlen országban (Szovjetunió) építésének teoretikusa volt, és feloszlatta a Kominternt, bebörtönözte (majdnem) minden alakját (a legtöbbet). egy bizonyos nemzetiség) az országon belül, és azon kívül próbáltak takarítani. Többé-kevésbé 1927-ben került hatalomra, és 1937-8-ban arra a hatalomra, amelyet a mi oldalunkról most (a történelemben) látunk. Ő az egyetlen a világ uralkodói közül, aki arra kényszerítette a zsidókat, hogy az országért és annak népéért dolgozzanak, és ezt máig nem tudják megbocsátani neki, ahogy azt sem, hogy 1943-45-ben megbukta a világelitet.
                        Idézet a ccsr-től
                        Most sok talkshow van, aminek eredményeként feltárul néhány családi titok, és teljesen ártatlan emberek szenvednek. A kommunista párt "piszkos ágyneműjébe" is bele akarsz ásni? Miért, mit szeretnél tudni, és mit fog ez adni neked?

                        Nem tanulok és nem tanultam a világtörténelmet talkshow-kban. Kezdésként olvassa el az elsődleges forrásokat és a vezető történészeket, például Jurij Zsukovot, olvassa el az "Egy másik Sztálin" című munkáját. Akkor majd beszélünk. hi
                        1. 0
                          17. április 2019. 11:57
                          Idézet tőle: neri73-r
                          Idealista vagy! A pártarchívumokat szakemberek tanulmányozzák, nem az ország vezetői.

                          És tanuljanak, de ne a tanulmányaik alapján próbálják tanítani az ország vezetőit.

                          Idézet tőle: neri73-r
                          Ne keverje össze Trockijjal, Leninnel és a világ internacionalizmusának más alakjaival, Sztálin éppen a szocializmus építésének teoretikusa volt.

                          Öt évig tanultam természettudományt egy felsőoktatási intézményben, a marxista filozófiától a tudományos kommunizmusig, így nem kell elmondanom az alapokat – én is ismerem őket, mint te. Ám a társadalom gyakorlati felépítésében a teoretikusok egyes posztulátumai eltértek az élet valóságától, és szűk látókörű ideológusaink mindig követelték azok megszüntetését azon alapon, ami nyilvánvalóan nem illik az élethelyzetek sokféleségéhez. Ez volt a késő Szovjetunió tragédiája – azt hiszem.
                          Idézet tőle: neri73-r
                          Nem tanulok és nem tanultam a világtörténelmet talkshow-kban.

                          Ezt nem én javasoltam neked, csak azt tanácsoltam, hogy értsd meg a modern ember pszichológiáját, akinek a marxizmus egész tanítása üres hang, és távolról sem a humanizmus vezérli őket a mindennapi életben.
                          Idézet tőle: neri73-r
                          Akkor majd beszélünk.

                          Nem valószínű, hogy érdekelni fog egy rövid SZKP történeti kurzus újramondása - le lehet még szállni a jelenlegi földre, ideológiai trükkök nélkül?
            2. +4
              16. április 2019. 15:02
              Brezsnyev, mondhatni, folytatta a hruscsovi lekicsinylő vonalat
              1966-ban Brezsnyev projektet készített I. V. rehabilitációjáról. Sztálin, de a "kultúra" figurái felpörögtek, sőt, sokukat Sztálin-díjjal tüntették ki.
          2. +13
            16. április 2019. 12:17
            Nem Brezsnyev, hanem Hruscsov alapozta meg a hatalom szétesését. A kommunistákat pártfunkcionáriusok váltották fel.
          3. +1
            16. április 2019. 17:48
            Blat, ez nem spekuláció, ez protekcionizmus, kölcsönös szolgáltatások nyújtása és a felek érdekeinek előmozdítása személyes kötődések alapján, mindig is volt és lesz.
          4. +2
            16. április 2019. 17:52
            Nem értek egyet, Hruscsov penészt hozott, az íróasztalok tetejét túllépte a joghatóságon.
        4. +6
          16. április 2019. 09:50
          Ami a Brezsnyev alatti hatalom csúcsát illeti, ez egy téveszme, Szergej. Fegyverhegyek és az ország bomlásának kezdete. Fentről lefelé. A 60-as évek kezdődtek a trockista Hruscsov által kedvelt, majd egyre gyorsuló ütemben. Most az unokáik teszik tönkre az országot.
          A hatalom és az országba vetett hit csúcsa a háború utáni sztálini évek.
          1. +3
            16. április 2019. 13:40
            Idézet: NordUral
            Ami a Brezsnyev alatti hatalom csúcsát illeti, ez egy téveszme, Szergej.

            És a Brezsnyev-korszak világ GDP-jének 20%-át is téveszmének nevezné?
            Idézet: NordUral
            A hatalom és az országba vetett hit csúcsa a háború utáni sztálini évek.

            Akkor még nem lehetett csúcs – még mindig romokban voltunk, és az emberi veszteségek óriásiak voltak. De azt, hogy a hatalmunkat már akkor lefektették, senki sem tagadja.
            1. +6
              16. április 2019. 13:48
              Ez nem Brezsnyev 20%-a és nem Hruscsov – ez Sztálin, népbiztosai, apáink és nagyapáink munkájának eredménye. Sztálin követői alatt sokkal magasabb lett volna, mint ez az arány és az eredmények. Brezsnyev pedig csendesen lecsúszott a dombról, és leeresztette hazánkat a mai napba. Elnézte az olyan alakokat, mint Andropov.
              Őszinte ember volt, de általános, legalábbis haszontalan. Ami kétszeresen is sértő ránk, az Unió egykori polgáraira. Ha rehabilitálta volna Sztálint, az Unió soha nem omlott volna össze, és ma az első gazdaság lenne a világon. És a világ más lenne. De nem így történt.
              1. +4
                16. április 2019. 19:02
                Idézet: NordUral
                Őszinte ember volt, de általános, legalábbis haszontalan.

                Ő is harcolt, hátha elfelejtené. Igen, és a tábornok, normális volt, és te fogod megítélni a tevékenységét, ha megéled a korát. Egyébként azt kérte a Politikai Hivataltól, hogy engedjék el a főtitkári posztból, így lehet, hogy nem volt zseniális ember, de nem úgy, ahogyan te lefested.
                Idézet: NordUral
                Ha rehabilitálta volna Sztálint, az Unió soha nem omlott volna össze, és ma az első gazdaság lenne a világon.

                Sztálint pedig amúgy is rehabilitálta, mert uralma alatt még a zárt pártdokumentumokban sem mondtak semmi rosszat Sztálinról, amit az SZKP tagjainak hoztak.
                Ami a világ első gazdaságát illeti, kétlem - még az Egyesült Államok is elveszítette már a pálmát Kínának, i.e. a mennyiség a történelmi materializmus szerint minőséggé ment át.
                1. +2
                  16. április 2019. 19:16
                  Nem olvastad el figyelmesen amit írtam. Nem támadtam őt mint embert, és már beszéltem arról, hogy őszintén harcolt. Arról a főtitkárról beszéltem, aki alatt az uralkodó elit és az SZKP középvezetőinek teljes bomlása ment végbe.
                  Sztálint pedig nem rehabilitálta, hanem csak elnyomta ezt a kérdést, és a féloldalas döntések sokszor sokkal károsabbak.
                  Ami az első gazdaságot illeti, idő kérdése volt. Sztálin tempójában ezt a 80-as, 90-es évek döntötték volna el .. Amit jól megértettek az Államokban és Angliában. Ezért erőltették a csúcs lebontásán keresztül az ország összeomlásának folyamatát (azonban azért nem minden olyan primitív, mindent filigránan és sokvektorosan hajtottak végre) és megfojtották szankciókkal, fegyverkezési versennyel. De az államok is túlfeszítették magukat, versenyeztek velünk. Szóval, ha nem a címkézett, akkor talán nem az Unió omlott volna össze, hanem az Egyesült Államok. Persze most hülyeség ezt állítani, a történelem mindent a polcokra tett. De semmi sem tart örökké a Hold alatt. Normális kormányzat alatt is élhetünk normális életet, ha észhez térünk. És mi a helyzet az Államokkal – majd meglátjuk.
                  1. -1
                    16. április 2019. 19:34
                    Idézet: NordUral
                    Ami az első gazdaságot illeti, idő kérdése volt.

                    Azok. szerinted helytelen a Kínai Kommunista Párt cselekedete? Miért olyan magabiztos, amit a kínai kommunisták elveszítettek volna az SZKP-vel szemben a világ első gazdaságának felépítésében?
                    Nem tagadnád legalább a nyilvánvalót – a történelmi materializmust, úgy tűnik, hogy nem értették meg.
                    1. +2
                      16. április 2019. 19:53
                      Hanem azért, mert ha nem lett volna ez a peresztrojka a Szovjetunióban, akkor az Államokban lett volna peresztrojka, és nem törődtek volna Kínával. Hiszen a termelésnek az Államokból (leginkább) Kínába való áthelyezése teremtette meg Kína szuperhatalom gyors növekedésének feltételeit.
                      1. +2
                        16. április 2019. 19:58
                        Idézet: NordUral
                        Hanem azért, mert ha nem lett volna ez a peresztrojka a Szovjetunióban, akkor az Államokban lett volna peresztrojka, és nem törődtek volna Kínával. Hiszen a termelésnek az Államokból (leginkább) Kínába való áthelyezése teremtette meg Kína szuperhatalom gyors növekedésének feltételeit.

                        Furcsa, valószínűleg nem tanultad a marxizmust, de azt írja, hogy a kapitalizmust elsősorban a profit érdekli, és inkább ott alacsonyabbak az értéktöbblet termelőinek költségei. Kínára tehát nem azért esett a választás, mert a Szovjetunió összeomlott, hanem azért, mert ott olcsó és engedelmes munkaerő volt.
                        1. 0
                          16. április 2019. 20:35
                          Tanulmányozva ez az eset megtörtént. Nem a profitról beszélek, és arról, hogy hol nyereséges, hanem arról, hogy az államoknak már nem lenne idejük Kínára. Minden erre ment, csak a miénk, mint utóbb kiderült, már nem a miénk a Kremlben, vékonynak bizonyult a bél, és nem maradt agya. Igen, és a kívánságlista már egészen más volt.
                        2. 0
                          16. április 2019. 20:53
                          Idézet: NordUral
                          Minden erre ment, csak a miénk, mint utóbb kiderült, már nem a miénk a Kremlben, vékonynak bizonyult a bél, és nem maradt agya.

                          Nos, még ha nem is volt agy a Kremlben, de az emberek valamiért önként felhagytak őseik hódításaival, és minden jóságukat a szélhámosok kezébe adták. Vagy az a gondolat, hogy a nagyon egyszerű emberek azonnal gazdagokká váljanak, elviselték az agyukat, és boldogan kiabálták, hogy "Le a SZKP-vel"? Nem lehet úgy tenni, mintha az embereknek akkoriban semmi közük nem volt hozzá – most csak learatják a bolondságuk gyümölcsét, és megérdemelten. Remélem, az utókor figyelembe veszi szomorú tapasztalatainkat.
                        3. +2
                          16. április 2019. 21:58
                          Tehát az agyunk egy oldalon állt öt év masszív, fényekkel és aifekkel végzett kezelés után K-vel. a tervgazdaság és a személyes kezdeményezés kombinációja, amely vonzotta az olyan embereket, mint én. Egyelőre senki nem mondta, hogy mindent kifosztunk és elpusztítunk, és ti balekok, ha nem illeszkedtek bele a korlátlan szabadságok és kegyelem új valóságába, kedvetekre halhattok.
                          Ellenkezőleg, azt mondták nekünk, milyen csodálatosan fogunk élni, és életünk szebb lesz, ha eltűnik az átkozott gombóc. És nem voltam kommunista, és nem is különösebben törődtem Sztálinnal, és amikor Koroticsi és K elárasztották az egész országot azoknak az éveknek a rémálmaival, teljesen utáltam azt az időt. és nem volt ezzel egyedül. Ezért könnyen elfogadta a 91.-et, és még a GKChP-t is megijesztette, bár kiderült, hogy semmiség, és talán ez volt az utolsó lehetőség a Szovjetunió megmentésére.
                          És ami ezután történt, úgyhogy mindenki tudja, nem kell sokat mesélni.
                        4. 0
                          17. április 2019. 11:41
                          Idézet: NordUral
                          Tehát az agyunk egy oldalon állt öt év masszív, fényekkel és aifekkel végzett kezelés után K-vel.

                          Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de az én környezetemben soha senki nem hitt Gorbacsov és Jelcin felhívásainak, így nem mindenki hitt a fényes kapitalista jövőben. Még most sem hiszik el. Nem mindenkit érintett tehát a kábulat, sokan tökéletesen értették, mi következik mindezekből.
                        5. 0
                          17. április 2019. 09:42
                          Az emberek alapvetően hülyék.
                          Hogy ne magyarázkodj sokáig - nézd meg a mai Ukrajnát ..
                          És már ott van, hogy akik ismerik a "rágógumiért és farmerért adják el az országot" kifejezést .. és ez nem sokat segít rajtuk...
                          És már a 90-es években mindenki gyerekként naiv volt.
                          És az utódaink semmit nem fognak figyelembe venni. mint ahogy mi magunk sem vettünk figyelembe évezredek óta semmit.
                        6. 0
                          17. április 2019. 11:47
                          Idézet: Roman070280
                          Az emberek alapvetően hülyék.
                          Hogy ne magyarázkodj sokáig - nézd meg a mai Ukrajnát ..

                          Egyetértek veled. De az a baj, hogy nem is hétköznapi emberek, hanem rengeteg tanult ember vásárolta be a Nyugat propagandáját, és hitte, hogy a kapitalizmusban biztosan jobban fognak élni, a több tudás miatt. Ők voltak az elsők, akik üvöltöttek, amikor elkezdődött a vadkapitalizmus. Ezt lehetetlen megbocsátani népünknek.
                          Idézet: Roman070280
                          És az utódaink semmit nem fognak figyelembe venni.

                          Nem vagyok ilyen pesszimista, és remélem, hogy az emberi kapcsolatok felélénkülése társadalmunkban idővel megtörténik, már csak azért is, mert közel harminc éve nem veszítettük el a hitünket az igazságos állam felépítésének lehetőségében. És tetszik...
          2. -1
            16. április 2019. 20:28
            Idézet: NordUral
            simogatta a trockista Hruscsov

            Megosztanám Trockijt és Hruscsovot.
            Trockijnak, mint a Vörös Hadsereg fejének sikerült teljesen levernie a kommunistákkal szembeni minden belső fegyveres ellenállást. Paul Johnson kutató szerint Trockij volt az, aki a Vörös Hadsereg vezetőjeként mindenkinél többet tett a bolsevizmus fizikai fennmaradásáért a polgárháború nehéz éveiben.
            Hruscsov pedig éppen ellenkezőleg, az ország összeomlását tette.
            1. 0
              16. április 2019. 20:40
              Nem lehet őket összehasonlítani, de ez nem akadályozza meg Hruscsovot abban, hogy trockista legyen. Nem megyek bele a részletekbe, nem érdekel. De ettől a ténytől nem lehet kitérni. A katonai Trockij és Sztálin érdemeit nem tagadták. De mindez nem csak Oroszország érdekeit szolgálta, hanem messze nem csupán.
            2. +1
              17. április 2019. 20:51
              Idézet Naidától
              Trockij volt, mint a Vörös Hadsereg vezetője, aki mindenkinél többet tett a bolsevizmus fizikai túléléséért a polgárháború nehéz éveiben.


              Trockij az orosz nép hóhéra, ismét jégcsákány a fejében és minden követője!!
              1. 0
                20. április 2019. 17:58
                Idézet Vladtrigutól
                Trockij - az orosz nép hóhéra

                Tudod alátámasztani?
        5. +13
          16. április 2019. 10:03
          Legyőzni egy olyan országot, mint Németország, amelyért egész Európa dolgozott, szerinted nem ez a hatalom csúcsa?
          1. +7
            16. április 2019. 13:02
            Idézet: A TIÉD
            Legyőzni egy olyan országot, mint Németország, amelyért egész Európa dolgozott, szerinted nem ez a hatalom csúcsa?

            Hadd tegyem hozzá, hogy nemcsak Európa, hanem az Egyesült Államok is, amely svájci bankokon keresztül látta el a Birodalmat. Valamint nyersanyagellátás Európa országain keresztül. Igen, és Anglia a királyi személyekkel szemben cikázott. Tehát az Angliával vívott háború fehér cérnával van varrva.
            1. -7
              16. április 2019. 14:03
              Tájékoztatásul: Anglia az egyetlen ország, amely egy évig harcolt Németországgal. Franciaország bukásától 22.06.41. XNUMX. XNUMX-ig. A többiek a koalícióban harcoltak.
              Ha egész Európa Németországnak dolgozott (sőt nem is az egész), akkor Amerika és Ázsia ipara a Hitler-ellenes koalíciónak dolgozott. Ezt is figyelembe kell venni, különben egyoldalú...
              Ha valami – nem vagyok demokrata, én is Sztálin mellett vagyok!
              1. +1
                16. április 2019. 19:37
                Névrokon! Ez nem teljesen igaz. Az Egyesült Államok nyíltan segített Angliának. 41-ben lennénk így, és nem a háború végén.
                1. +1
                  17. április 2019. 13:08
                  Névrokon! Segítettek, de nem harcoltak. Bár a Reuben James amerikai rombolót még Amerika háborúba lépése előtt megölte egy német torpedó. És 1941-től elkezdtek segíteni nekünk, elképesztő gyorsaságot tanúsítva, ami mind a mi érdekeinkben, mind az ő érdekükben volt. De milyen nevezetesen adtak nekem mínuszt... És mit hazudtam?
                  1. +1
                    18. április 2019. 09:05
                    Eugene! Tudna példákat mondani az amerikaiak "elképesztő gyorsaságára" a mi segítségünkkel a 41.-ben?
        6. +6
          16. április 2019. 11:36
          Tehetetlenségből. Olyan nagy volt a sztálini késztetés az ország fejlődésére,
          1. +3
            16. április 2019. 13:50
            Idézet: AS Ivanov.
            Olyan nagy volt a sztálini késztetés az ország fejlődésére
            Egyszóval hazánk fejlődési útja 1953-tól napjainkig. hi
        7. +16
          16. április 2019. 12:47
          Idézet: Szergej1972
          Bár a Szovjetunió hatalmának csúcsa a világszínpadon Brezsnyev idején jött el.

          Igen Igen. hi
          1. +7
            16. április 2019. 13:54
            Idézet: Figyelő2014
            De azt mondják, hogy Brezsnyev azt mondta naplementekor.Mit szólsz, ébressz fel egy kedves szóval, hogy emlékezzek.

            Nem Brezsnyevre fognak emlékezni, hanem erre az emberre...
            1939-ben, a Finnországgal vívott háború előestéjén I. V. Sztálin a következő jóslatokat fogalmazta meg: „Pártunk és népünk sok tettét elferdítik és leköpdösik, elsősorban külföldön és hazánkban is.
            A világuralomra törekvő cionizmus kegyetlenül bosszút áll rajtunk sikereinkért és eredményeinkért.
            Oroszországot továbbra is barbár országnak, nyersanyag-függeléknek tekinti. És az én nevemet is rágalmazzák, rágalmazzák.
            Sok gonosz tettet fognak nekem tulajdonítani.
            A világcionizmus minden erejével arra fog törekedni, hogy megsemmisítse Uniónkat, hogy Oroszország soha többé ne emelkedhessen fel. A Szovjetunió ereje a népek barátságában rejlik. A küzdelem éle mindenekelőtt ennek a barátságnak a megszakítására, a határvidékek Oroszországtól való elszakítására irányul.
            Itt, be kell vallanunk, még nem tettünk meg mindent. Itt még sok a tennivaló.
            A nacionalizmus különös erővel fogja felemelni a fejét. Egy időre összetöri az internacionalizmust és a patriotizmust, csak egy időre. Lesznek nemzeti csoportok a nemzeteken belül és konfliktusok.
            Sok törpevezér fog megjelenni, áruló nemzeteken belül.
            Általánosságban elmondható, hogy a jövőben bonyolultabb, sőt őrültebb utakon megy majd a fejlesztés, a fordulatok rendkívül élesek lesznek. A lényeg az, hogy a Kelet különösen fel lesz izgatva. Éles ellentétek lesznek a Nyugattal.
            És mégis, bárhogyan is alakulnak az események, az idő múlik, és az új nemzedékek szeme szocialista Hazánk tettei és győzelmei felé fordul. Évről évre új generációk jönnek.
            Ismét felhúzzák apáik és nagyapáik zászlóját, és teljes egészében megadják nekünk. A múltunkra építik a jövőjüket.”
            1. 0
              16. április 2019. 20:33
              Sztálinra a távolléte miatt nem emlékszem, Brezsnyev pedig a Szovjetunió aranykora.
              1. 0
                16. április 2019. 21:03
                Elnézést, siettem a mínuszokkal. Folyékonyan olvassa el. fickó
          2. +3
            16. április 2019. 14:02
            Mindenki arra emlékszik, amire emlékezni akar.
            1. 0
              16. április 2019. 14:04
              Idézet: NordUral
              Mindenki arra emlékszik, amire emlékezni akar.

              IgenÉs egyetértek vele neri73-r Akárcsak a hozzászólásoddal hi
              1. +2
                16. április 2019. 14:07
                Gyanítom, Szergej, hogy másképp emlékszünk, és másként értékeljük a múltunkat. Egyetértek neri73-r és sajnálom, hogy amit az idézetben idézett, az valóra vált. Bár örülnék, ha tévednék, a nép összefogása elengedhetetlen az ország fennmaradásához.
        8. 0
          16. április 2019. 17:33
          Mondja el nekünk, milyen nagyszabású építési projektek voltak Brezsnyev alatt? Brezsnyev Sztálin oldalára állt .. mellesleg az egyik verzió szerint csak részt vett Berija kivégzésében
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. +1
              16. április 2019. 21:07
              Mi tehát a Brezsnyev-korszak érdeme? Ez csak a sztálini áttörés (sérülés) megvalósítása!
          2. +1
            16. április 2019. 20:46
            A BAM-ot, az Egységes Műholdas Kommunikációs Rendszert, a gázvezetékeket (Urengoj-Pomara-Uzsgorod), a metrókat és a Zlobin-módszerrel házakat építettek, mint még soha, és még sok más.
        9. +3
          16. április 2019. 18:15
          Szergej1972
          Sztálin egy óriás. Hruscsov, Brezsnyev és mindenki, aki utána jött, gagyi. Minden piszok, minden Sztálin elleni vád röpült a kovokról, akik nem voltak önmagukban, szégyenteljesen véget vetettek életüknek. És ahogy W. Churchill mondta Sztálinról: "... A történelem és a népek nem feledkeznek meg az ilyen emberekről!"
        10. 0
          16. április 2019. 18:19
          Etienne (Etienne) 1 Ma, 18:15



          Szergej1972
          Sztálin egy óriás. Hruscsov, Brezsnyev és mindenki, aki utána jött, gagyi. Minden piszok, minden Sztálin elleni vád röpült a kovokról, akik nem voltak önmagukban, szégyenteljesen véget vetettek életüknek. És ahogy W. Churchill mondta Sztálinról: "... A történelem és a népek nem feledkeznek meg az ilyen emberekről!"
      2. VRF
        +2
        16. április 2019. 08:50
        Idézet: Alex2048
        Bár ez olyan távol áll a történelemtől.

        Elnézést, mire gondolsz?
      3. +42
        16. április 2019. 08:59
        Sztálin jóváhagyásának mértéke megdöntötte a rekordot, mert Iosif Vissarionovics nem a szocializmust és a kommunizmust építette, hanem a történelem által neki biztosított keretek között, és annak realitásai alapján egy nagy államot épített fel, amely képes ellenállni minden külső ellenségnek, és reményt ad a szocializmusnak. szebb jövőt nemcsak népének, hanem az egész emberiségnek.
        1. +6
          16. április 2019. 09:23
          Idézet: depresszív
          Sztálin jóváhagyásának mértéke megdöntötte a rekordot, mert Iosif Vissarionovich nem szocializmust és kommunizmust épített, hanem ...

          Furcsa. És ő maga egészen mást mondott... Hazudott vagy valami !? ))
          1. +2
            16. április 2019. 09:32
            A politikusok gyakran azt mondják, amit mondani kell, nem úgy, ahogy valójában.
          2. -9
            16. április 2019. 09:37
            Azt mondta, hogy kommunizmust épít, de valójában birodalmat épít.
            Sokak számára ez olyan, mint egy rönk ütés.
            1. +11
              16. április 2019. 09:54
              Magadról beszélsz, Sergey? Ha nem, kérem, magyarázza el, hogy pontosan kinek egy rönk a fején?
              1. +13
                16. április 2019. 11:55
                Idézet: NordUral
                Magadról beszélsz, Sergey? Ha nem, kérem, magyarázza el, hogy pontosan kinek egy rönk a fején?

                hi A vlaszovitákat megdöbbentette az emberek ilyen szintű jóváhagyása Joseph Vissarionovich tevékenységével kapcsolatban. nevető Azt hitték, hogy már létrehoztak egy agyatlan fogyasztói társadalmat, lerombolták az emlékezetet és az osztálytudatot, és itt vagytok (ők) a naplóval. jó Most a kampány a tüzekről szóló könyvek megsemmisítésével és a műemlékek lebontásával foglalkozik .. NINCS IDŐK! dühös
                1. 0
                  16. április 2019. 14:22
                  Idézet: DEDPIHTO
                  A vlaszovitákat megdöbbentette az emberek ilyen szintű jóváhagyása Joseph Vissarionovich tevékenységével kapcsolatban. Azt hitték, hogy ők már létrehoztak egy agyatlan fogyasztói társadalmat, lerombolták az emlékezetet és az osztálytudatot, aztán itt van ti (ők) egy rönkvel.. Most elkezdenek tüzekről szóló könyveket rombolni és emlékműveket rombolni.. NEM LESZ IDŐK

                  Nagyapa, annak az iskolának a diákjaiból ítélve, ahol a fiam tanul, a fiatalokat nem érdeklik (Sztálin, Lenin, Trockij stb.). És ez a fő mutatója a jövő lakosságának ezekhez a személyekhez való hozzáállásának. Sírnál, de jól szórakozol. kérni
                  1. +6
                    16. április 2019. 14:55
                    Idézet: Tank Hard
                    Idézet: DEDPIHTO
                    A vlaszovitákat megdöbbentette az emberek ilyen szintű jóváhagyása Joseph Vissarionovich tevékenységével kapcsolatban. Azt hitték, hogy ők már létrehoztak egy agyatlan fogyasztói társadalmat, lerombolták az emlékezetet és az osztálytudatot, aztán itt van ti (ők) egy rönkvel.. Most elkezdenek tüzekről szóló könyveket rombolni és emlékműveket rombolni.. NEM LESZ IDŐK

                    Nagyapa, annak az iskolának a diákjaiból ítélve, ahol a fiam tanul, a fiatalokat nem érdeklik (Sztálin, Lenin, Trockij stb.). És ez a fő mutatója a jövő lakosságának ezekhez a személyekhez való hozzáállásának. Sírnál, de jól szórakozol. kérni

                    Ebben a tekintetben most nincs remény az iskolára, most vannak más feladatok és más könyvek, neked magadnak kell tanítanod a gyerekeidet, unokáidat, és átadni nekik a szükséges irodalmat, filmeket, amíg mindezt betiltják és elégetik. És igen, jól szórakozom és örülök annak, hogy a polgári szarok leszakadtak, és a mieink nem változtak nyávogó és rágócsordává. hi
            2. +5
              16. április 2019. 10:09
              Nem értem, miért találnak ki és tulajdonítanak történelmi személyeknek olyan motívumokat és célokat, amelyek ellentétesek az okirati bizonyítékokkal? Oké, ott, Nagy Sándor, valamiféle, vagy Rettegett Iván, nem vezettek naplót, és ha igen, akkor nem jutottak el hozzánk, de hát Sztálin!? Gyakorlatilag a kortársunk! Rengeteg tudományos közlemény, cikk, kongresszuson elhangzott beszéd szól személyes szerzőségéről. És mindegyik egyenesen ellentmond valamiféle "vörös birodalom" felépítésének elképzeléseinek. Ellen! Állandóan arról beszél és írja, hogy következetes marxista és Lenin hűséges tanítványa.
              És te egyrészt csodálod ezt az embert, másrészt azt állítod, hogy hazug és képmutató volt!? Ez a skizofrénia és a modern orosz társadalom összes problémája miatt van... ((
              1. +6
                16. április 2019. 19:42
                Sztálint és Lenint a barikádok ellentétes oldalán tenyésztik azok, akik lerombolták és lerombolták az Uniót, és most hűséges utódaik vannak hatalmon és a hatalom hívei között.
                Lenin és Sztálin is igazságos Oroszországot épített, bár hibákkal, de felépítették.
                És ezek - elpusztítani és ellopni.
            3. +8
              16. április 2019. 10:22
              Idézet a helyitől
              Azt mondta, hogy kommunizmust épít, de valójában birodalmat épít.
              Sokak számára ez olyan, mint egy rönk ütés.


              Nem igaz. Sztálin a kommunizmusról.
              „Ha egy kommunista társadalom rövid anatómiáját adjuk meg, akkor ez egy ilyen társadalom lesz:

              a) ahol nem szerszámok és termelőeszközök magántulajdona lesz, hanem köztulajdon, kollektív tulajdon;

              b) ahol nem lesznek osztályok és államhatalom, de lesznek munkások az iparban és a mezőgazdaságban, amelyet gazdaságilag a munkások szabad egyesületeként irányítanak;

              c) ahol a tervszerűen megszervezett nemzetgazdaság a legmagasabb technológiára épül mind az ipar, mind a mezőgazdaság területén;

              d) ahol nincs ellentét város és vidék, ipar és mezőgazdaság között;

              e) ahol a termékeket a régi francia kommunisták elve szerint osztják szét: "mindenkinek a képességei szerint, mindenkinek a szükségletei szerint";

              e) ahol a tudomány és a művészet kellően kedvező feltételeket biztosít teljes virágzásuk eléréséhez;

              g) ahol az ember, aki mentes egy darab kenyér miatti aggodalmaktól és az „erősökhöz” való alkalmazkodástól, valóban szabaddá válik.

              Stb".

              I. Sztálin, "Beszélgetés az első amerikai munkásküldöttséggel" v.10 1.o
            4. +12
              16. április 2019. 10:30
              Véleményem szerint minden erős államférfi országunk élén áll, bármit épít, bármilyen elképzelést is nyilatkozik, mindenesetre birodalmat épít az ötlet mellékleteként, vagy fordítva. Legyen az Orosz Birodalom vagy Szovjet Birodalom. Talán ez a sorsa Oroszországnak, hogy birodalom legyen. Másrészt, ha "előzetes összeesküvéssel") emberek állnak az ország élén, kapzsi kapzsi emberek bitorolták a hatalmat személyes haszonszerzés és szűk körük javára, az ország testéhez ragaszkodó ideiglenes munkások, mint pl. paraziták, akkor Oroszországból kiderül vagy egy rashka vagy egy gombóc egy késői időszak vagy még mindig nem érti, hogy milyen állat.
            5. -7
              16. április 2019. 14:14
              Idézet a helyitől
              Azt mondta, hogy kommunizmust épít, de valójában birodalmat épít.
              Sokak számára ez olyan, mint egy rönk ütés.

              Abban az iskolában, ahol a gyermekem tanul, a legtöbben nem tudják, hogy ki ő, mint Uljanov - Lenin, viszont... Akik körében ezek a "Levada-központok" felmérést végeznek, azt nem értem, a VO-forrás felhasználói között, vagy mi? kérni A fiatalokat ez nem érdekli. És ha igen, akkor ez az egész hype alábbhagy, majd csendben elhal... És lesz egy bizonyos mennyiségű információ a történelemkönyvekben, talán... érez
            6. 0
              16. április 2019. 21:03
              Idézet a helyitől
              kommunizmust épít, de valójában birodalmat épített

              Attól függően, hogy ez alatt mit kell érteni, a Birodalom egy olyan állam, amely egy nagy multinacionális egységgel rendelkezik, egy központból irányítva.Birodalom lesz, bármilyen rendszerű is legyen.
          3. 0
            16. április 2019. 10:19
            Valószínűleg összekeverték Hruscsovval, aki a 80-as évekre (?) a kommunizmus felépítését ígérte.
          4. -9
            16. április 2019. 10:20
            Az embereknek van egy párhuzamos univerzum. A makacs Sztálin azért jó, mert ő vörös császár, nem szocialista és nem kommunista. Az ilyen hülyeségeket olyan karakterek tolják, mint Sztárikov, akik megpróbálják összekapcsolni a cári Oroszország történelmét a nagy kommunista időszakkal, és ennek eredményeként Putyint szinte második Sztálinként leleplezik, és mindent úgy jelenítenek meg, mintha most már minden rendben lenne. várni kell és reménykedni egy ravasz tervben.
            1. +3
              16. április 2019. 19:46
              Van egy ravasz tervük: elkapnak és megölnek mindannyiunkat. Nulláig és a lábazat alá.
            2. 0
              17. április 2019. 01:31
              Kamrad, ne zavard az embereket ikonok festésével. A skizofrének kétszer akkora agymérettel és kétszer akkora kapacitással rendelkeznek. Nem fogsz sikerülni nevető
              Idézet: NordUral
              Ez Kína, ahol oligarchák és kommunisták, vagy talán csak kommunista oligarchák építik országuk jövőjét
          5. +4
            16. április 2019. 12:26
            Uralkodása végén Sztálin úgy döntött, hogy eltávolítja a Kommunista Pártot a hatalomból, meghagyja pusztán ideológiai funkcióit, és lemond főtitkári tisztségéről. A döntés helyes: a szovjet hatalom nem a kommunisták hatalma, hanem a szovjetek hatalma. A kulcskérdéseket nem a Központi Bizottság plénumának, hanem a Legfelsőbb Tanács Elnökségének és a Minisztertanácsnak kell megválaszolnia. Vagyis népképviselők és szakemberek, nem ideológusok.
            1. +2
              16. április 2019. 12:56
              távolítsa el a kommunista pártot a hatalomból, hagyja meg pusztán ideológiai funkciókat

              Na, nem egészen így... A Pártnak meg kellett volna őriznie a vezető káderképzés funkcióját, és a káderek, mint tudod, mindent eldöntenek!
          6. 0
            16. április 2019. 20:57
            Idézet a vvnab-tól
            Furcsa. És ő maga egészen mást mondott... Hazudott vagy valami !?

            A szocializmus és a kommunizmus, a végső cél, nem utasította el Sztálin sokszínűségét és a sokszínűség kialakulását az országban.” ("SZKP XIV. Kongresszusa (b)" 7. kötet, 303. o.)
        2. +16
          16. április 2019. 09:36
          ról ről

          60-ról 45%-ra csökkent azoknak a száma, akik indokolatlannak tartják "a szovjet nép által a sztálini korszakban elszenvedett emberáldozatot".

          ahogy a szovjet időkben mondták - az áldozatok nem voltak hiábavalók... miért "bocsátanak meg" Sztálinnak, hogy úgy mondjam, most ezek az áldozatok? Igen, mert minden tévedés, tévedés és veszteség ellenére volt egy vektor - az emberek életének javítása és a gyermekeik, idősek gondozása, és ami a legfontosabb - nem volt félelem a jövőtől, legalábbis a 60-as években, ill. 70-es évek. És mi van most? Ki fogja számolni a 90-es évek veszteségeit? Milliókat veszített az ország, ha a közvetett veszteségeket is figyelembe vesszük - a csetepatéban elesett fiataloktól a "szaggatottan" a végleg távozókig... Ráadásul az okos, tanult emberek többsége távozik, és többnyire írástudatlan "vendégmunkások" " Jöjj hozzánk. Ma kihirdették a legkeresettebb szakmákat - szakács és takarító... Ott a top 10-be a kereskedelmi dolgozók is beletartoznak. Állítólag ez az automatizálásnak és a mesterséges intelligencia technológiáknak köszönhető! De ahogy az egyik szereplő mondta: "Homályos kétségek gyötörnek...", hogy az országban automatizálás és "intelligencia" van, ami minden mást megtesz....
        3. 0
          16. április 2019. 17:55
          Valamit összekeversz, olvasd el legalább magát Sztálint.
      4. +43
        16. április 2019. 09:13
        Idézet: Alex2048
        .. Az Orosz Föderációban a legtöbb ember számára Sztálin a szülőföld hatalmához kapcsolódik. Igen abban az időben

        Sztálint a társadalmi igazságossághoz kötik. Ezért azt a felhívást, hogy távolítsák el magától a kis Sztálint, inkább a burjánzó hivatalnokokat és oligarchákat tűrő felszólításnak tekintik.
        1. +6
          16. április 2019. 09:29
          Teljesen egyetértek.
      5. +8
        16. április 2019. 09:55
        És ami számomra "aranyossá" teszi, az összes vitatott módszerrel az ország legnehezebb időszakában, hogy maga után (magának, családjának) csak két egyenruhát, három pipát és durván szólva mindent, ellentétben a jelenlegi vezetői generációval. Ezt megértem, minden gondolat és tett csak az országért, a pártért szól!
      6. -10
        16. április 2019. 10:04
        Idézet: Alex2048
        Bár ez olyan távol áll a történelemtől.

        Teljesen jogosan vették észre, hiszen a fiatalok mítoszokból és demotivátorokból ismerik Sztálint
        1. +8
          16. április 2019. 10:41
          Sok TÖRTÉNELMI ADATLAP ellentmond egymásnak!
          Történelemismeret nélkül, ezek mély elemzése NEM ÉRTI!
          Értékeljünk mindenkit AZOK SZERINT!
          EMBEREK mondják el a véleményüket!!! Valójában vagy érzelmileg, szubjektíven egy ilyen nagyságrendű adat értékelése, amely I.V. SZTÁLIN, MINDEN NYILVÁNTÓVÁ válik! Egyébként a jelenlegi kormány ugyanezen becslései is nőnek!!! Csak a jel nem PLUSZ!
          1. +2
            16. április 2019. 19:24
            Idézet a rocket757-től
            Egyébként a jelenlegi kormány ugyanezen becslései is nőnek!!!

            hány éve ünnepeljük a győzelmet, de a virágok egyik vezetője sem tette fel a generalissimo-t!
            1. +2
              16. április 2019. 19:32
              A kis emberek, a kis lelkek egyszerűen félnek a Nagy Vezér árnyékától is.
      7. +7
        16. április 2019. 11:41
        Nos, itt minden egyszerű ... Az Orosz Föderációban a legtöbb ember számára Sztálin a szülőföld hatalmához kapcsolódik.

        Igen, ez nem olyan egyszerű. Ez a tényező mindig is létezett, de az utóbbi időben megnőtt azok száma, akik azt hiszik, hogy a társadalom CSAK Sztálin alatt volt. Ennek eredményeként nőtt a támogatottság. A liberálisok mindent megtettek, hogy az emberek azt higgyék, hogy Sztálin alatt nem létezett az igazságosság – nem működött.
      8. +3
        16. április 2019. 14:14
        Idézet: Alex2048
        Nos, minden egyszerű
        Néha az egyszerűség rosszabb, mint a lopás.
        Idézet: Alex2048
        Történt, hogy Sztálint jelölték ki vezetőnek, aki azonnal és egyszerűen megoldott minden kérdést
        Zavarj valamit. Hogy történt? Ki állította ki? Sztálin nem oldott meg minden kérdést, de olyan nagyságrendű kérdéseket oldott meg, amelyeket előtte és utána sok vezető nem is tudott megoldani, de még maga elé sem tudott helyezni. Ez egy tény. A többi pedig nyűgös izgalom, azzal a céllal, hogy lekicsinyelje Sztálin jelentőségét történelmünkben, elrejtse őt a tömegek névtelen kreativitása mögé.
        1. 0
          16. április 2019. 18:05
          nagyszerű menedzser volt, és tudta, hova és kit tegyen
          1. +1
            16. április 2019. 19:29
            Idézet: Morpheus
            nagyszerű menedzser volt, és tudta, hova és kit tegyen

            Nem tudtam, hova vigyem és kit tegyek, a munkaerőhiány nagyobb volt, mint most. De mindenkinek megköszönte a tetteit, vagy érdemei szerint megbüntette!
      9. +5
        16. április 2019. 14:30
        Sztálin minden kétértelműsége ellenére nem kereskedett az anyaországgal, és senkit sem engedett be. Még az olaj eladását is elfogadhatatlannak tartották. És 100 méteres jachtok vásárlása lopott pénzből soha nem lett volna álom.
      10. +2
        16. április 2019. 17:15
        Szerintem tévedsz. Itt nem kül-, hanem belpolitikáról van szó. A társadalomban az igazságosság iránti igény már megérett és túlérett. Sztálint helyeselve az emberek azt képzelik, hogy a modern Oroszország öntözőkannájának egész hatalmas bandája hogyan megy át a színpadon vagy áll a falnak.
        És a világ színpadán Oroszország még mindig sokat jelent.
        1. +1
          16. április 2019. 18:07
          például mit jelent most Oroszország? ahogy bevezették a szankciókat, bevezetik, jelenleg a kapitalisták vannak az élen, az anyaország esze zsibongó, amit Putyin tesz, az a kapitalisták számára előnyös, ez a szovjet alatt nem történt volna meg.
      11. él
        0
        17. április 2019. 15:15
        Idézet: Alex2048
        Nos, itt minden egyszerű ... Az Orosz Föderációban a legtöbb ember számára Sztálin a szülőföld hatalmához kapcsolódik.

        add ide a Zsidó Központi Bizottság Chicagóból küldött felszámolását ....
      12. 0
        18. április 2019. 08:10
        Idézet: Alex2048
        Nos, itt minden egyszerű ... Az Orosz Föderációban a legtöbb ember számára Sztálin a szülőföld hatalmához kapcsolódik. Igen, Sztálin idejében a Szovjetunió sokat jelentett a világ színpadán.

        Van még belső társadalombiztosítás, kilátások, iparosodás, szocializmus.... persze voltak mínuszok és túlzások, de ez elhalványul az "elit" politikája, lopás, 1987-es nemzeti árulás (peresztrojka) előtt - 2019. Természetesen ott volt Abházia. Oszétia, Krím (amire büszke lehet), de mennyit ..... hogy ...
    2. +35
      16. április 2019. 08:27
      Ahogy Konstantin Rokossovsky mondta egyszer, Sztálin elvtárs egy szent számomra !!!
      1. +24
        16. április 2019. 08:36
        Hruscsov, Rokosszovszkij Sztálin átkozására kényszerítette, mire ő így válaszolt neki: Sztálin elvtárs számomra egy szent !!!
        1. +2
          16. április 2019. 18:07
          A Hruscs egy kártevő és minden vívmány eltemetője.
      2. +42
        16. április 2019. 08:39
        Idézet Lantautól
        Ahogy Konstantin Rokossovsky mondta egyszer, Sztálin elvtárs egy szent számomra !!!

        A történelem szele fokozatosan lesöpri Sztálin nevéről a szemetet.
        1. +17
          16. április 2019. 09:56
          A szélnek segítségre van szüksége! És ez a mi kötelességünk.
        2. +16
          16. április 2019. 10:27
          Idézet a KOCMOC-tól
          A történelem szele fokozatosan lesöpri Sztálin nevéről a szemetet.

          Március 9-én Moszkvában voltam a Vörös téren, és lefotóztam Sztálin sírját vörös szegfűben, amelyet közpénzen vásároltak körülbelül 15 ezer darab értékben. Nem hinném, hogy az emberek jelcini virágokért csorbulnak.
          1. +6
            16. április 2019. 11:10
            A rossz az, hogy Sztálin sírját még a születésnapon és a halál napján is csak akkor engedik meg, ha egy csoport összegyűlik. Amikor tavaly március 5-én ott jártam, addig nem engedtek be minket, amíg 10 ember nem gyűlt össze. Az igazság eléggé összegyűlt, de gyorsan. És az opál emlékműve virágban van.
          2. +1
            16. április 2019. 18:08
            Legyen így!
        3. +9
          16. április 2019. 11:01
          hozzá fogom adni
          I.V. Sztálin:
          „Tudom, hogy a halál után egy halom szemetet raknak a síromra. De a történelem szele könyörtelenül eloszlatja azt.”
    3. +47
      16. április 2019. 08:29
      A kis Sztálin bennem örül... Valójában 90% helyesli, érti, alábecsülték...
      1. +25
        16. április 2019. 08:33
        Sztálin jóváhagyásának mértéke történelmi rekordot döntött
        És tovább fog növekedni! hi
        1. +10
          16. április 2019. 08:46
          Vladimir hi Ez egy ébresztő Csubais liberális csapata számára a kormány gazdasági blokkjában.
          1. +7
            16. április 2019. 08:52
            Számukra ez a jel nem hallható.
            https://svpressa.ru/society/article/230339/
            És akkor meghallják!
            Ruslan hi
            1. -3
              16. április 2019. 08:56
              Hiszem, hogy a liberoidok megtisztítása után a PR-t megszüntetik.
              1. +10
                16. április 2019. 09:56
                Idézet: Tankkabát
                Hiszem, hogy a liberoidok megtisztítása után a PR-t megszüntetik.

                Nem törlik, túl sokat tettek a "menedzserek" 30 év alatt. Amíg nem változtatják meg éppen azt a rendszert, amelyben élünk, a Sztálinhoz hasonló termelés iparosítását célzó irányvonallal együtt, és ehhez a hatóságok kénytelenek lesznek államosítani az erőforrásbázist, a közlekedést, az energiarendszereket stb., különben a gazdaság nem fog ismét olyan "hatékony" legyen, mint most.
                És meddig tart a szovjet ipar maradványainak összeomlása és a "szentek" elvárása a jelenlegi kormányzattal, a külföldi befektetőkkel szemben... A nyugdíjak csak álmodozásban lesznek, nos, nem számítva persze a biztonsági erőket és a bürokratákat. Rákacsintás
                1. +4
                  16. április 2019. 10:03
                  "A privatizáció eredményeit is törölhetik, az azt végrehajtó személyeket lusztráció alá vonják közszolgálati tilalom mellett..." (c) Nem szó szerint M. Khazin.
                  1. +6
                    16. április 2019. 10:07
                    Idézet: Tankkabát
                    "A privatizáció eredményeit is törölhetik, az azt végrehajtó személyeket lusztráció alá vonják közszolgálati tilalom mellett..." (c) Nem szó szerint M. Khazin.

                    A jelenlegi rendszerrel ez lehetetlen! Hallgassátok meg, mit jelentett be „kezesünk” ebből az alkalomból. És Khazin még mindig az a mesemondó és "szélkakas". Hallgass rá... hát akkor te magad is tudod. lol
                2. +4
                  16. április 2019. 21:07
                  Idézet Szovetszkijtól
                  És meddig tart a szovjet ipar maradványainak összeomlása és a "szentek" elvárása a jelenlegi kormányzattal szemben, a külföldi befektetők.

                  Ma megtudtam: Kínában kiderült, jóval 2014 előtt törvényileg tilos a nagy beruházás az orosz feldolgozóiparban!!! És csöveket akasztottak a fülünkre, most jönnek a beruházások ......
                  1. +4
                    16. április 2019. 21:14
                    Idézet tőle: aybolyt678
                    És csöveket akasztottak a fülünkre, most jönnek a beruházások ......

                    És milyen más lehetőségeik vannak, ha a volt szovjet ipar egész ágazatait kaszálják el a "hatékony gazdálkodás"? Minden a Chubais "körmök" szigorú összhangban történik. lol
              2. +3
                16. április 2019. 10:48
                Idézet: Tankkabát
                Hiszem, hogy a liberoidok megtisztítása után a PR-t megszüntetik.

                A fő liberoid a Kremlben van. Sokáig kell várni. Úgy tűnik, élete végéig ott lesz.
            2. 0
              16. április 2019. 18:10
              igen, nem érdekli őket, legalább azt gondolhatunk, amit akarunk, de hogyan emeltük az adókat, hogy mi neveljünk minket, rabszolgákat csináltak belőlünk, és hihetünk Sztálinban))) legalábbis piszok évekig)))
          2. +7
            16. április 2019. 09:10
            Tankkabát] Vladimir hi Ez egy ébresztő a Csubajsz liberális csapatának a kormány gazdasági blokkjában.Igen, és magának Vlagyimirnak kellene ezen gondolkodnia, nem pedig Jelcin központokat építeni. Igen
          3. 0
            16. április 2019. 09:10
            Ruslan, Chubais visszavonul, talán a közvélemény-kutatási eredmények után...
            1. +1
              16. április 2019. 09:12
              Miklós, hi Számomra ezek az információk, amelyeket ellenőrizni kell...
            2. 0
              16. április 2019. 21:08
              Idézet a knn54-től
              Chubais nyugdíjba megy, talán a közvélemény-kutatási eredmények után...

              A társadalom véleményének még csekély jogi jelentősége sincs.
          4. -4
            16. április 2019. 09:12
            Csubaishoz való minden negatív hozzáállásommal, de hogy mondjuk bürokratikusan pontos legyek, Csubajsznak most semmi köze a de jure kormányhoz, van elég "művész" nélküle is.
            1. 0
              17. április 2019. 12:43
              Idézet: Andrey VOV
              bürokratikusan pontos, de jure Csubaisznak most semmi köze a kormányhoz, nélküle is van elég "művész"

              de jure nem működik ott. Mindenre, ami a személyes kapcsolatokra vonatkozik, mint a vámpírokra, akiknek az emberek a vérellátók
          5. +5
            16. április 2019. 09:12
            Idézet: Tankkabát
            Vladimir hi Ez egy ébresztő Csubais liberális csapata számára a kormány gazdasági blokkjában.

            Cserélj egy árulót egy másikra. A titkos hatalom nem ment sehova, és nem is fog eltűnni. Nézze meg, mit mondott Petrov tábornok az energiaellátási lehetőségekről.
            Ott az ország kormányzásának minden alternatívája megoldódik.
          6. -18
            16. április 2019. 09:41
            Idézet: Tankkabát
            Vladimir hi Ez egy ébresztő Csubais liberális csapata számára a kormány gazdasági blokkjában.

            Nincsenek csubaiak a kormányban, ahogy maga Csubais is benne.
            1. +4
              16. április 2019. 09:43
              Rosszul vagy felkészülve... Vagy álcázza ezeket az embereket, de én mindent látok. Világítanak neked? Hogy jobban látható legyen?
          7. +4
            16. április 2019. 10:45
            Idézet: Tankkabát
            Vladimir hi Ez egy ébresztő Csubais liberális csapata számára a kormány gazdasági blokkjában.
            A kormány és a DAM, mint az EDRO párt elnöke számára általában egy riasztó időszak jön. Április 8-én az ország 2018 régiójában önkormányzati választást tartottak, melynek eredményeként a nép kivétel nélkül lesöpörte az Egységes Oroszország összes képviselőjét minden olyan településen, ahol választásokat tartottak. Ha visszaemlékezünk a 4. szeptemberi választásokra, akkor az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, a Liberális Demokrata Párt és az SR képviselői 18 régióból 2019 régióban nyertek, ami az Edra kezében lévő adminisztratív erőforrások ismeretében tekinthető. kudarc. Csak ez az, ahol objektíven semmiképpen nem tudták meghamisítani az eredményeket, és ha feltételezzük, hogy valahol mégis sikerült, akkor ugyanennyit nyugodtan hozzá lehet adni a négy "lázadóhoz". Lássuk, a közelgő, XNUMX. szeptemberi választásokon hogyan görnyednek majd az edrók a nyugdíj-, adó- és pénzbírság-reformjaik elé. Akárhogy is legyen, srácok, el kell menni szavazni...
            1. +2
              16. április 2019. 11:01
              Dmitrij, hi , egyetértek Önnel a régiókban, a képviselőválasztás nagyon jelzésértékű. El kell menni szavazni.
              1. +6
                16. április 2019. 13:42
                Idézet: Tankkabát
                El kell menni szavazni.

                És akkor a kereszteződés áthaladása fizetős lesz!
            2. -1
              16. április 2019. 18:12
              a régiókban adnak, mint a nép akarata, örülnek, de nem engedik a csúcsra ..
          8. 0
            16. április 2019. 18:25
            Ez nem jelzés számukra. Az ilyen jelekre köpnek. Ezek a lények elsüllyeszthetetlenek.
        2. +7
          16. április 2019. 08:49
          Idézet Lee bácsitól
          Mint kiderült, a szovjet vezetőt jóváhagyó emberek aránya történelmi rekordot döntött a témával kapcsolatos kutatások minden évében,

          Szóval van mit összehasonlítani!
          1. -18
            16. április 2019. 09:39
            Főleg, ha soha nem látta személyesen, és nem élt az uralkodása alatt.
            És minél fiatalabb az összehasonlító, annál erőszakosabb és kategorikusabb az összehasonlítás.
            Nem személyesen rólad beszélek.
            1. +15
              16. április 2019. 10:03
              És te éltél, Szergej? Én személy szerint csak keveset örökítettem meg, gyerekkoromból emlékszem halálának és temetésének napjaira. És az emberek könnyei az utcákon. Az ország északi részén fekvő uráli városban volt, ahol a legtöbb lakója "szenvedte" a vérszomjas zsarnokságot. Sztálin kivételével melyik csúcsért hullattunk legalább egy könnycseppet?
              1. -14
                16. április 2019. 10:29
                Nem éltem, igaz.
                Hát nem mondom el mindenkinek, hogy akkor milyen jó és kiváló volt (mert most rossz). Sőt, sikerült megértenem és értékelnem az ilyen „most rossz” (tehát most nem vagyok rossz).
                Másokat pedig arra kérek, hogy legyenek óvatosak az információforrásokkal kapcsolatban. Különösen a leegyszerűsített, rally formában megfogalmazott információkra.
                1. +13
                  16. április 2019. 10:43
                  Jól csinálod, nem mondom, hogy rossz. Vannak, akik még nagyon jók is. És a többség számára ez nem nagyon, sőt nem is nagyon rossz. De ez látható azoknak, akik nem hunyják be a szemüket a tenyerükkel.
                  És ami a legfontosabb: mi a rossz az ország és az emberek egészének jövőjének kilátásaiban.

                  És akkor honnan vetted, hogy akik Sztálin mellett vannak, mindenkinek és mindenhol mesélnek a Sztálin alatti édes életről? Én személy szerint nem ezt mondtam, mint például egy bizonyos Govoruhin, aki példaként a cári oroszországi csodálatos és jóllakott életet hozva leírja a szentpétervári Eliseevsky élelmiszerbolt pultjait és csúszdáit. Nem kell elferdíteni, Szergej!
                  1. -12
                    16. április 2019. 10:54
                    Nos, látod? Nem beszéltél személyesen. És az a benyomásom, hogy a többség erről beszél.
                    És neked az a benyomásod, hogy "a többség rossz".
                    Sem neked, sem nekem nincs okunk ilyen kategorikus következtetéseket levonni ilyen csekély információból.
                    Csak az én esetemben történelemről beszélünk, bármit is mondjunk. A források megbízhatóságáról mondjuk úgy.
                    És a tiédben - a valóság közvetlen érzékeléséről.
                    Amiben egyetértesz, az sokkal fontosabb, és érzékenyebb a hallgatóink és beszélgetőpartnereink valós életéről alkotott általános elképzelésekre.
                    1. +4
                      16. április 2019. 11:18
                      A történelem – ez nagyon más és nem mindig igaz, de az ablakon kívüli valóság, a városban és a vidéken – objektív dolog. De a benyomások nagyon ingatag kategória.
                      1. -8
                        16. április 2019. 11:52
                        A valóság esetében ennek úgymond hatékony ellenőrzési módjai vannak.
                        A történelemmel ebben az értelemben minden sokkal bonyolultabb.
                        Éppen ezért az aktuális eseményekről folytatott vita mindig sokkal fontosabb, mint bármely történelmi vita.
                    2. +8
                      16. április 2019. 13:14
                      Az a benyomásom, hogy "legrosszabb".

                      Hát ha még lehet vitatkozni Sztálinról .. legalább a látszat kedvéért .. Akkor most minek beszélni róla .. Az, hogy kirabolják az országot és a népet, semmiképpen nem benyomás !!
                    3. -1
                      16. április 2019. 23:25
                      Idézet a helyitől
                      Nos, látod? Nem beszéltél személyesen. És az a benyomásom, hogy a többség erről beszél.
                      És neked az a benyomásod, hogy "a többség rossz".
                      Sem neked, sem nekem nincs okunk ilyen kategorikus következtetéseket levonni ilyen csekély információból.
                      Csak az én esetemben történelemről beszélünk, bármit is mondjunk. A források megbízhatóságáról mondjuk úgy.
                      És a tiédben - a valóság közvetlen érzékeléséről.
                      Amiben egyetértesz, az sokkal fontosabb, és érzékenyebb a hallgatóink és beszélgetőpartnereink valós életéről alkotott általános elképzelésekre.


                      A legtöbben az igazságosságról beszélnek, nem a jóllakott és kényelmes életről, hanem az igazságosságról, amely értelmessé teszi az életet és ésszerű reményt ad a jövőre nézve.
              2. +3
                16. április 2019. 13:40
                [quote=NordUral] Éltél, Szergej? Én személy szerint csak keveset örökítettem meg, gyerekkoromból emlékszem halálának és temetésének napjaira. És az emberek könnyei az utcákon. Az ország északi részén fekvő uráli városban volt, ahol a legtöbb lakója "szenvedte" a vérszomjas zsarnokságot. Sztálin kivételével melyik felsőkért hullattunk legalább egy könnycseppet? [/Idézet]

                Egy kis sztálinista időket is sikerült megörökítenem egy kis nyugat-fehéroroszországi faluban. Emlékszem, hogy ünnepek előtt összegyűltek a felnőttek a halmon, ünnepek előtt újságot olvastak, megbeszélték, mennyivel lesz olcsóbb az áru. Falusi sorstársak síró oszlopa zászlóval, kezükön gyászkötésekkel...

                [quote=Mestny]Nem éltem, igaz.
                Hát nem mondom el mindenkinek, hogy akkor milyen jó és kiváló volt (mert most rossz). Sőt, sikerült megértenem és értékelnem az ilyen „most rossz” (tehát most nem vagyok rossz).
                Másokat pedig arra kérek, hogy legyenek óvatosak az információforrásokkal kapcsolatban. Különösen a leegyszerűsített, rally formában megfogalmazott információkra. [/Idézet]


                De akkor nem volt jó és kiváló a háború utáni időszakban: éhség és hideg. Egy óra kvasszal, néha vízzel. A munkahelyi erek kicsiből nagyra szakadtak. Már 1-2. osztályban segítettem az idősebbeknek lóval a kolhoz krumpli habzásában. De a fejlődés látható volt, évről évre jobb és jobb. Nem minden olyan egyértelmű.
            2. +2
              16. április 2019. 14:28
              Éltem. És emlékszem a gyászfotókkal ellátott újságokra. És emlékszem, hogy anyám sírt. Személy szerint Sztálin azonban nem látta.
            3. +3
              16. április 2019. 14:30
              Idézet a helyitől
              Főleg, ha soha nem látta személyesen, és nem élt az uralkodása alatt.

              Éltem. És emlékszem a gyászfotókkal ellátott újságokra. És emlékszem, hogy anyám sírt. Személy szerint Sztálin azonban nem látta.
      2. +11
        16. április 2019. 08:36
        Idézet: Tankkabát
        Valójában 90% helyesli, alábecsülik, tudod...

        Tehát a közvélemény-kutatást a blevadai központ végezte, és nem a VTsIOM. lol
        Ruslan hi
        1. +12
          16. április 2019. 08:49
          Paul hi , az a helyzet, hogy amikor Levadát megszámolták, elborzadtak és szándékosan csökkentették a jóváhagyás százalékát...
          1. +8
            16. április 2019. 08:51
            Idézet: Tankkabát
            megrémültek

            Semmi, hadd szokjanak hozzá. Rákacsintás
        2. +4
          16. április 2019. 08:52
          Mint a dalban - "Miért, miért, nem szeret itt mindenki???"
          Jó reggelt Pavel katona
          Ha jó, persze.
          A Notre Dame katedrális leégett, de nem néztem meg !!!!! Szégyen.
          1. +12
            16. április 2019. 08:55
            Idézet a rocket757-től
            A Notre Dame-székesegyház lángokban áll

            Tegnap este megdöbbentett az Euronews élő adása. szomorú
            Ami a hírt illeti: én személy szerint természetesnek tartom I. V. Sztálin jóváhagyásának növekedését. Igen
            Győztes katona
            1. +17
              16. április 2019. 09:11
              Tegnap szántott, természetesen, és az időjárás, amit le kell feküdnünk, az a dolog, eső, zápor! KORÁN elájult! Most már nem nézem, kár egy ilyen CSODáért!
              Sztálin a hétköznapi ember reménye a rendre és a normális életre, annak ellenére, hogy vezetése alatt szörnyű eseményeket élt át az ország!
              Győzött az ország, a nép! Feltámadtunk a hamvakból, és egyértelműen és konkrétan kijelentettük az egész világnak, hogy NAGYOK VAGYUNK!!!
              Ez már nem nosztalgia, bármi legyen is, ez egy vágy, egy igény, amivel a felsősöknek számolniuk kell majd!
              1. +8
                16. április 2019. 09:20
                jó Jól mondtad haver! italok
                1. +7
                  16. április 2019. 09:28
                  Idézet a bouncyhuntertől
                  jó Jól mondtad haver! italok

                  Csatlakozom! Remek hozzászólások, van mit írni, de ..... estig.
                  1. +7
                    16. április 2019. 09:35
                    Idézet Reptiliantól
                    Remek hozzászólások, van mit írni

                    A hozzászólások számából és azok tartalmából ítélve a téma I. V. Sztálin támogatói és ellenzői számára egyaránt él. Rákacsintás
      3. +11
        16. április 2019. 09:21
        .Valójában
        Az ország legfőbb liberálisának híveként lehet-e egyben I. V. Sztálin államférfi támogatója is?
        1. -1
          16. április 2019. 09:33
          Rossz kérdés... Következő kérdés...
          1. +3
            16. április 2019. 10:24
            Üdvözlet katona
            Feltételezés – a legtöbb ember alapvető rendet és persze kiszámíthatóságot akar az életében!
            Még a magukat IGAZI liberálisnak tartók is azt állítják, hogy amit MOST gyakorolnak, amit liberalizmusnak és demokráciának hívnak, az a szóból EGYÁLTALÁN nem az!!! Egyébként ők sem látnak kilátásokat a helyzet jobbra változtatására! Ez egy szuper kisebbség ereje, egy "arany maroknyi" a többi felett ....... egyeseknek sikerül egyenlőségjelet tenni a másik végletre.
            Az emberiség tehát elzárkózott innen-onnan. Nagyon messze vagyunk az "arany középúttól"!
            1. +1
              16. április 2019. 10:28
              Üdv Viktor, katona Fontosnak tartom az önképzés színvonalának emelését a menedzsment területén. Mindannyiunknak meg kell tanulnia irányítani, különben uralkodni fognak rajtunk. A fuldokló megmentése...
      4. +6
        16. április 2019. 10:33
        Sztálin nem lehet kicsi. Nem a figura...
        1. +1
          16. április 2019. 12:06
          Michael, hi Még dolgoznom kell magamon, amennyire csak tudom, növesztem. Ehhez javítanom kell az erkölcsömön. És nehéz, néha összetörök...
          1. +1
            16. április 2019. 20:20
            Itt megy velünk normál méretre, sírni fogunk...
      5. +5
        16. április 2019. 12:32
        Idézet: Tankkabát
        A kis Sztálin bennem örül... Valójában 90% helyesli, érti, alábecsülték...

        nevető Különös Sztálin van benned, Putyin arcával. wassat Ki változtatja állandóan az arcát?
        1. 0
          16. április 2019. 12:41
          Furcsa következtetés... látod mi van bennem? Hadd próbáljam meg kitalálni, kinek az arcát? Feltételezem, hogy Csubais van bent Trockij fejével...
          1. +9
            16. április 2019. 12:53
            Miért látod, amikor elég elolvasni a bejegyzéseidet különböző témákban. Mindenhol sokoldalúan a Haza megmentőjeként hirdetik ... nevető Ez pedig Zaputinék régi trükkje, amikor olyan szemeteiket, mint a lovakat és a vörös hajukat az ellenfélnek tulajdonítják. negatív
            1. -4
              16. április 2019. 12:58
              És tovább...? fejleszd a gondolkodást...
              1. 0
                16. április 2019. 13:50
                Minden megváltozik! És minden először történik meg.
                Nagyon értékeljük azt, ami körülöttünk van!!!! Érted!, NEM LESZ visszatérés a régihez, legalábbis abban a formában, ahogy volt.
                Tehát létre kell hozni egy ÚJAT, AMELYBEN MINDEN LEGJOBBAT KELL ÖSSZEÁLLÍTNI, ami korábban volt, az MOST !!!
                A többség, a túlnyomó többség a Schaub-bőségre szavazhat, olyan volt, mint most, és olyan társadalmi igazságosságot akarunk, mint akkor!
                A mai időkben ekkora erővel az olyan, mint lökdösni a löketlent!!!
                Kiderül, hogy valakinek moderálnia kell a Kívánságlistát, különben a jelenlegi kormánynak kell helyet csinálnia!!!
              2. +7
                16. április 2019. 14:08
                Idézet: Tankkabát
                És tovább...? fejleszd a gondolkodást...

                Get ,,következő, - megkezdődött a következő privatizáció !!! Ahogy mondják, nem lehet elpusztítani, ólom? Ezúttal az emberek által szeretett I. V. képét próbálják megragadni. Sztálin, álarcot húzva a sokoldalúra, aki teljesen megalkudott a nép támogatására, és te kishitű, reklámügynökként szíves részt veszel ebben a kovenben ,, negatív Ez pedig hivalkodó leszállásokban fejeződik ki
                korábbi
                viszonylag kicsinyes tolvajok-hivatalnokok. Figyelemre méltó Fedorov helyettes nyilatkozata, miszerint mi (vagyis az ő nevetséges NOD-juk) úgy döntöttünk, hogy az „alulról” kezdjük a tisztogatást, különösen hagyva időt a távozásra a nagy oligarcháknak és az állami tisztviselők magas rangú sikkasztóinak, FIGYELEM !!! .. megtisztítani az országot a nagy korrupt hivatalnokoktól. wassat Osztály, egy zsákmány a kijárathoz)) szőnyeg nem elég az ilyen szemmosóból am
    4. +32
      16. április 2019. 08:29
      A Levada Center által végzett felmérés kimutatta, hogy 2019-ben az orosz állampolgárok összesen 77%-a helyeslően vagy közömbösen kezeli Iosif Vissarionovichot. Ugyanakkor a válaszadók 51%-a azt mondta, hogy "csodálattal, tisztelettel és együttérzéssel" bánik Sztálinnal. Megjegyzendő, hogy 12%-kal nőtt azoknak a száma, akik tisztelettel bánnak a szovjet vezetővel. 2015 óta jelentősen csökkent azoknak a száma, akik semlegesen vagy negatívan viszonyultak Sztálinhoz.
      Alatta a nano-Chubais központ teljes erőbedobásával nano-szúrófűrészekkel vágta volna le a makrocédrusokat
      1. -16
        16. április 2019. 09:43
        Tényleg?
        Pontosan ez történt volna vele – internetes beszélgetők, lovak és forradalmárok is ezt tették volna. Cédrus fűrészelése.
        Sok szabadságszerető számára ez lenne a legváratlanabb meglepetés aktív, de jóllakott és gondtalan (mint később kiderül) életében.
        1. +12
          16. április 2019. 09:49
          Idézet a helyitől
          Pontosan ez történt volna vele – internetes beszélgetők, lovak és forradalmárok is ezt tették volna. Cédrus fűrészelése.
          Sok szabadságszerető számára ez lenne a legváratlanabb meglepetés aktív, de jóllakott és gondtalan (mint később kiderül) életében.

          Ebben teljesen igazad van - és nem lennének EBNcenterek, és nem zuhannának rakéták, és a fő erőforrások nem tartoznának a potenciális ellenséghez. És a lovak csak ringatóznának, és hol laksz? Érdeklődöm, hogy megtudjam, hol van ez a jóllakott és gondtalan élet.
          1. -11
            16. április 2019. 10:25
            Különböző elképzeléseink lehetnek a jóllakott és gondtalan életről.
            Egyeseknek minden rendben van, minden a malacperselyben van, de másoknak bármit adsz, minden nem elég, minden igazságtalan.
            1. +6
              16. április 2019. 11:44
              Idézet a helyitől
              Egyeseknek minden rendben van, minden a malacperselyben van, de másoknak bármit adsz, minden nem elég, minden igazságtalan.

              Deripasokra vagy az emberekre gondolsz?
              1. -10
                16. április 2019. 11:49
                Ugyanannak az országnak minden állampolgára.
                Nos, csak egy tüntetésen kényelmes kiabálni, hogy az emberek külön vannak – a hatóságok külön. És akkor elkezdődik a népek önrendelkezése, amelyről szintén kiderül, hogy "önmagukban, azzal
                ősi eredeti kultúra, "hagyd abba Moszkva táplálását".
                Annyira kiszámítható az egész, hogy unalmassá válik, őszintén.

                És minden azzal kezdődik, hogy "külön a hatalom – külön a nép". Mintha különböző bolygókról származna.
                Egyesek "elnyomók", mások "dacára". Hidak, gyárak, rakéták – minden szigorúan ellentétes a korrupt kormányzattal.
                Elég, nem kell mondanom. Tudom mindezt, ezeket a trükköket.
                1. +9
                  16. április 2019. 12:05
                  Idézet a helyitől
                  Elég, nem kell mondanom. Tudom mindezt, ezeket a trükköket.

                  Szóval te fulladj meg ezért, mondd el, milyen jó szolgája volt az embereknek Csubajsz, Jelcinről nem is beszélek, mondd meg, ki az Orosz Föderáció Központi Bankjának részvényese, és hova utalnak osztalékot, bármi mást emlékeztetlek?
        2. -5
          16. április 2019. 11:15
          Idézet a partyzantól
          Alatta a nano-Chubais központ teljes erőbedobásával nano-szúrófűrészekkel vágta volna le a makrocédrusokat

          Idézet a helyitől
          Pontosan ez történt volna vele – internetes beszélgetők, lovak és forradalmárok is ezt tették volna. Cédrus fűrészelése.

          Minden tétlenkedett, liberális és kommunista vallású, még a nem hívőt is, a közelben állókat is elgereblyézik, az ország újjáépítéséhez mindenkire szükség lesz, sok munka lesz, lesz elég naplózó oldalak mindenki számára.
        3. +1
          16. április 2019. 13:20
          "Sok szabadságszerető számára ez lenne a legváratlanabb meglepetés"
          Nem érhet meglepetés, nem kell komponálni..
          Számunkra most minden kemény munka meglepetés lesz.
          És akkoriban, a háború alatt, az emberek gyárakat szállítottak az Urálon túlra, és ott -40-kor vezetékeket fektettek és üvegeket helyeztek Catherine épületeibe, hogy reggel repülőgépeket tervezzenek .. És ez volt a NORM !! És te és én most már csak sírva sírnánk, hogy nem görbülnek meg az ujjak, nem beszélve a szögezendő üveggyöngyről..
          És mindent meg lehet szokni..valakinek és egész életében a parton ez idővel teherré válik..
      2. +9
        16. április 2019. 10:08
        Egyetértek, de Sztálin vagy az ország hozzá hasonló vezetője alatt soha nem hallottunk a vörös hajúról és cinkosairól. Csendben dolgoznának egy nagy ország faipari vállalkozásaiban.
        1. +6
          16. április 2019. 10:12
          Idézet: NordUral
          Csendben dolgoznának egy nagy ország faipari vállalkozásaiban.

          Miért csak a faipari vállalkozásokban? A csatornákat még építeni kell
          1. +4
            16. április 2019. 10:48
            A kézi alkalmazások listája nagy, egy gyakori példa a Partyzan.
    5. +11
      16. április 2019. 08:31
      Volt kultusz, de volt személyiség is.
      1. +14
        16. április 2019. 08:38
        Volt kultusz, de volt személyiség is.
        Sztálin volt a felelős mindenért, beleértve azt is, hogy "a macska elhagyta a cicákat". Most is kultusz, de a felelősség minimális.
        1. -22
          16. április 2019. 09:46
          A kultusz a te saját alkotásod. Bárkinek. Jelen esetben egy rég halott vezető egy másik történelmi korszakból.
          Ugyanakkor az a legelbűvölőbb, hogy egyikőtök sem látta személyesen ennek a kultusznak a tárgyát.
          Bár, miért mondom el? Mindezt tökéletesen tudja nélkülem.
          1. +13
            16. április 2019. 09:53
            A kultusz, amit létrehozol
            Miért teremtesz kultuszt a jelenleginek? Beszéljünk az objektumról. amit mindenki látott. Egy másik történelmi korszak figurája iránti szeretet egyik oka abban rejlik, hogy senki sem fejezheti ki nyíltan gyűlöletét a jelenlegi kor figurája iránt.
            1. -17
              16. április 2019. 10:34
              De hogyan tudnék alkotni, még ha akarnék is?
              Nem vagyok a szovjetek országának vezetője – nem tudom felvenni a telefont, és felhívni a VO szerkesztőségét, jelezve, hogy kit kell bevetni.
              Most mindenki számára nyitva áll az információ, fújjon, amit akar.
              De éppúgy, hogy Sztálin elvtárs kultusza sok erőfeszítéssel próbál újjáéledni.
              De nem rossz. Sztálin elvtárs valóban kiemelkedő vezető volt, kevés ilyen van a történelemben.
              Csak az a baj, hogy kultuszt hoznak létre egy FELTALÁLT Sztálin elvtársról, aki a Szovjetunió kitalált országát vezette.
              1. +1
                16. április 2019. 13:24
                Nem én vagyok a szovjetek országának vezetője – nem tudom felvenni a telefont

                És mi vagyunk a többi vezetők?? Mind felvesszük a telefont??
                micsoda csavar..
              2. +2
                16. április 2019. 13:56
                Idézet a helyitől
                aki a Szovjetunió feltalált országát vezette.

                És ki találta fel ezt az országot? Szóval 42 évre kitaláltam és 91-ben hirtelen valósággá váltam?!
              3. +3
                16. április 2019. 14:45
                Idézet a helyitől
                Csak az a baj, hogy kultuszt hoznak létre egy FELTALÁLT Sztálin elvtársról, aki a Szovjetunió kitalált országát vezette.

                Az ő vezetése alatti ország vívmányait is kitalálták?
          2. +5
            16. április 2019. 10:26
            Idézet a helyitől
            A kultusz a te saját alkotásod. Bárkinek. Jelen esetben egy rég halott vezető egy másik történelmi korszakból.
            Ugyanakkor az a legelbűvölőbb, hogy egyikőtök sem látta személyesen ennek a kultusznak a tárgyát.
            Bár, miért mondom el? Mindezt tökéletesen tudja nélkülem.

            Kijelentéséből ítélve Ön személy szerint negatívan viszonyul hozzá
            rég halott vezető egy másik történelmi korszakból.

            De hogy is van ez? Hiszen te személyesen
            ennek a kultusznak a tárgyát személyesen nem látták.

            Bár, miért vagyok
            1. -14
              16. április 2019. 10:36
              Sajnálom, hogy nem értetted.
              Nem utálom a vezetőt.
              Én negatívan viszonyulok a propagandisták által kitalált vezetőhöz.
              A különbség igaz, érted.
              1. +5
                16. április 2019. 13:28
                Egy bolond emberben..))
                Nem csak te viszonyulsz negatívan ahhoz, amit kitaláltak. a fülbe, amúgy senkinek nincs pozitív hozzáállása ehhez..
                És itt arról beszélünk, amit valódi érdemek és eredmények támasztanak alá .. és ez pozitív érzelmeket okoz ..
        2. 0
          16. április 2019. 11:22
          Idézet: Gardamir
          Sztálin volt a felelős mindenért, beleértve azt is, hogy "a macska elhagyta a cicákat"

          Amikor egy nép kezd hülyévé, lustává válni, csapkodni, lopni, dühöngeni, megszűnik felelősséggel tartozni önmagáért, akkor Sztálin minden bizonnyal eljön az ilyen néphez.
          Z.s. Akárki, akárki dolgozik és bármit csinál, mindenkinek a saját fejével kell felelnie tetteiért, "lopott és ivott", megtörte a kormányt, nem teljesítette a tervet, tovább fakitermelésre, bányászásra.
      2. +11
        16. április 2019. 10:10
        Nem volt kultusz, tisztelet volt egy nagy ember iránt. És a semmitől való félelem. Most ők vannak hatalmon, és milyen most az országunk?
    6. +15
      16. április 2019. 08:33
      Ebben az összefüggésben érdekes megjegyezni, hogy liberális bloggerek csapata, köztük fiatalok is, hirtelen rohantak leleplezni a szovjet múltat.
      1. +23
        16. április 2019. 08:47
        Azt mondják, minél fiatalabb a liberális, annál rosszabbul élt Sztálin alatt.
        1. -17
          16. április 2019. 09:48
          Ugyanez a megállapítás vonatkozik a fiatal "kommunistákra".
          Csak ellenkező előjellel.
          Mind ezek, mind mások - sűrű tudatlanságot mutatnak. De az igazság az, hogy ez utóbbiak ezen az alapon igyekeznek mindent elpusztítani.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. +5
        16. április 2019. 09:19
        Idézet: Ivan Ivanov
        Ebben az összefüggésben érdekes megjegyezni, hogy liberális bloggerek csapata, köztük fiatalok is, hirtelen rohantak leleplezni a szovjet múltat.

        Nem először. Valami ilyesmin mentünk keresztül, amikor az "Oroszország neve" című RTR projektben Sztálin fölényesen nyert, majd a projekt legvégén Nyevszkij hirtelen megelőzte őt egy görbe kancán. Igen, még ott is hibáztatták a hackertámadásokat.
    7. +12
      16. április 2019. 08:33
      És minden egyszerű. "Gyümölcseikről ismeritek meg őket." A jelent a múlttal összehasonlítva a jelen mindenben lemarad. Mit tettek az emberekért? Itt egy friss javaslat, miközben nincs ilyen törvény, de nagyon szeretnék fizetőssé tenni a kereszteződéseket és az utakat. Mindezek az új adók, amelyek segítenek az amerikai hadsereg elleni küzdelemben?

      lehetséges volt-e ez I. V. Sztálin alatt. Most pedig nagy- és kiskereskedelemben adják el az országot. De még mindig büszkék.
      1. -14
        16. április 2019. 08:51
        és ez mi alapján ... mmm ... hülyeség?
        1. +6
          16. április 2019. 09:09
          milyen alapon

          A Rusal cég (Deripaska), amellyel szemben az amerikai pénzügyminisztérium januárban feloldotta a szankciókat, az amerikai autóipar számára hengerelt alumíniumot gyártó üzemet épít az Egyesült Államok Kentucky államában.

          Az Egyesült Államokban 2020-ra tervezik egy új üzem elindítását. A vállalkozás kapacitása évi 500 300 tonna melegen hengerelt szalag és XNUMX XNUMX tonna hidegen hengerelt késztermék lesz. Alumíniumot a Taishet alumíniumgyár szállítja a vállalkozásnak, amelyet a Rusal jelenleg Szibériában épít.

          A Wall Street Journal megjegyzi, hogy Amerikában több mint 30 éve nem építettek ilyen vállalkozásokat. Az üzem az Egyesült Államok legnagyobb hengerelt alumíniumgyártó vállalata lesz.
          1. -10
            16. április 2019. 09:13
            nevető nevető És ? Deribaska az Egyesült Államokból akart erőművet építeni, akkor mi van?: Ezen az alapon azonnal el kell vinnie az ostobaságait, hogy a szibériai vízerőmű az Egyesült Államok tulajdonába került vagy az Egyesült Államok ellenőrzése alá került? uram, ne mesélj tovább...
            1. -21
              16. április 2019. 09:51
              A "vörös" közönség többsége el fog menni. Mik azok ott – felmásznak ellenőrizni?
              Ráadásul ez, a közönség, pusztán tiltakozásként van kiélezve, mint a hús és a szent áldozat találkozása.
              A pusztításban minden eszköz jó – még Sztálin is ajkán van, még az ördög is kopasz.

              Nos, a színes forradalmak klasszikusai. Semmi trükk.
              1. -16
                16. április 2019. 09:53
                a helyzet az, hogy az emberek hozzászoktak a szlogenek hinéséhez, és elfelejtették, hogyan kell gondolkodni... hogy etetik, majd kiabálnak
            2. +9
              16. április 2019. 10:13
              Nem egy liberoid orosz! Merüljön el a témában, majd kommentálja és értékelje mások megjegyzéseit.
              1. -14
                16. április 2019. 10:37
                Belejöttem, csak néhány "elvtárs" sosem felejtett el hazudni, szlogeneket posztolnak és hülyeségeket hordanak bizonyítékként
          2. -9
            16. április 2019. 11:51
            Azaz, amikor a Daimler-Benz Oroszországban építi fel üzemét, az rossz. Amikor a Rusal az USA-ban építi fel vállalkozását, az is rossz? A Severstalnak egyébként egészen a közelmúltig kohászati ​​üzemei ​​voltak az Egyesült Államokban. Ezt melyik kategóriába sorolnád?
        2. +6
          16. április 2019. 10:00
          Idézet: Nem egy liberoid orosz
          és ez mi alapján ... mmm ... hülyeség?

          Igen, legalább ugyanannyira, mint tíz évvel ezelőtt.

          "Oroszország neve" projekt, július 11-i adatok.
          1. -14
            16. április 2019. 10:40
            helló, állampolgár, ismerem ezt a minősítést, csak azon tűnődöm, hogy egy bizonyos gardamir miért kezdte azt állítani, hogy a szibériai vízerőművek az Egyesült Államok irányítása alatt állnak, vicces képeket posztol egy másik állam zászlóival egy vízerőműre Szibériában)))) kanapé sikoly
            1. +7
              16. április 2019. 10:54
              Idézet: Nem egy liberoid orosz
              helló, állampolgár, ismerem ezt a minősítést, csak azon tűnődöm, hogy egy bizonyos Gardamir miért kezdte azt állítani, hogy a szibériai vízerőművek az Egyesült Államok ellenőrzése alatt állnak,

              Ah, ez. Nos, a google, ki csatlakozott az Angarski HPP-k kaszkádját birtokló En+ igazgatótanácsához a Deripaska elleni szankciók feloldása után.
              1. -13
                16. április 2019. 11:03
                És ? mielőtt itt felvernéd a port, áttanulmányoznád ennek a cégnek az alapszabályát)))) az a tény, hogy bemutatták az igazgatóknak, nem jelenti azt, hogy elkezdtek irányítani... csak tanácsadói szavazatuk van és ajánlásokat is tehetnek, hiszen nincs részesedésük, béresek
                1. +6
                  16. április 2019. 11:09
                  Idézet: Nem egy liberoid orosz
                  csak tanácsadó szavazatuk van, és ajánlásokat tehetnek,

                  Ha ajánlásaikat nem tartják be, akkor a "részvénybiztosítékkal" rendelkezők a szankciótöredék egy másik részét kapják puha helyen.
                  Itt van ugyanabból az operából:
                  Deripaska 70%-ról 44,95%-ra csökkenti részesedését az En+-ban, szavazati jogát 35%-ra korlátozzák. Az üzletember részvényeit a VTB (a bank részesedése 7,65%-ról 22,27%-ra nőtt), valamint a Deripaska által támogatott Volnoe Delo jótékonysági alapítvány kapta meg. Sem a VTB, sem a Volnoe delo nem szavazhat a részvényeire – ezt a jogot át kell adniuk harmadik félnek.

                  https://www.forbes.ru/biznes/371723-nezavisimyy-en-kto-prishel-v-sovet-direktorov-holdinga-posle-snyatiya-sankciy
    8. +20
      16. április 2019. 08:34
      A 2018-as Putyin-választáson a „Csak Joseph Vissarionovich Sztálin-Generalissimo, az SZKP főtitkára (b), a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnöke” felirattal rontottam el a szavazólapomat. És azt gondolom, hogy most államfőként ilyen emberre van szükség.
      1. -17
        16. április 2019. 09:30
        Idézet Altonától
        A 2018-as Putyin-választáson tönkretettem a szavazólapomat a következő felirattal: „Csak Joseph Vissarionovich Sztálin

        Szerintem Sztálin idejében valami hasonlót írtál volna neki.

        A helyzet Sztálin korában és most is szinte azonos, azzal a különbséggel, hogy a mai viszonyok között gyakorlatilag lehetetlen Sztálin módszerei szerint cselekedni, pedig rendszeresek a magas rangú tisztviselők partraszállása.

        Ön Putyin ellen szavazott, aki:
        - helyreállította a hatalmi vertikumot, amely megakadályozta Oroszország összeomlását;
        - biztosította az ország élelmezési függetlenségét ("bozótlábokra" emlékszel még?);
        - biztosította az ország védelmi képességét;
        - stb..

        Íme, mi ellen szavazott.
        1. +17
          16. április 2019. 09:40
          Idézet: Boris55
          Ön Putyin ellen szavazott, aki:
          - helyreállította a hatalmi vertikumot, amely megakadályozta Oroszország összeomlását;
          - biztosította az ország élelmezési függetlenségét (emlékszel még a bokor lábára?);
          - biztosította az ország védelmi képességét;
          - stb..

          Ez az, ami ellen szavaztál.

          ------------------------------
          Boris55, mint általában, szlogeneket és vágyálomokat osztogat. Az elrontott szavazólapok továbbra is a fő jelöltre mennek. Ezt eddig is tudtam, de hát a választások úgy vannak lebonyolítva, hogy ha szavaztál, akkor már úgyis szavaztál. Ez az első.
          Putyin ellen szavaztam, mert:
          1) A hatalmi vertikum már röhögött és sérti a népet
          2) Putyin átadta az országot a TNC-knek, és pálmaolajjal eteti az embereket.
          3) Putyin nem fogja megváltoztatni a kormányt.
          4) Putyin a nyugdíjreform és az új adók kezdeményezője, aki ügyesen bújik a bojárok háta mögé, és buzgón követi az IMF utasításait. Ha Putyin azt mondja, hogy tenni kell valamit az emberekért, akkor ez egy parancs Siluanovnak és Nabiullinának, hogy vegyék el ezt a pénzt az emberektől.
          5) Az ország védelmi képessége egy mulandó fogalom, és ezt nem jelentik be nekünk. Amíg van egy garantáltan életerős Kuzkin anya a Szovjetunióból, úgy tűnik, hogy védelem alatt állunk.

          Stb., beleértve a szemetet országszerte, erdőirtásokat stb., negatív demográfia.

          Ez az, ami ellen szavaztam, Boris.
          1. -11
            16. április 2019. 10:17
            Idézet Altonától
            Putyin ellen szavaztam, mert:
            1) A hatalmi vertikum már röhögött és sérti a népet
            2) Putyin átadta az országot a TNC-knek, és pálmaolajjal eteti az embereket.
            3) Putyin nem fogja megváltoztatni a kormányt
            4) Putyin a nyugdíjreform és az új adók kezdeményezője...

            Ki engedi, hogy a végrehajtó hatalom, önök igényt tartanak erre a hatalomra, kuncogjon? Van-e panasza a törvényhozással szemben?

            Mondja, pusztán elméletileg a Duma visszaadhatja a sztálini alkotmányt? Talán. És az elnök? Nem tud – nem hoz törvényeket.

            Idézet Altonától
            Ez az, ami ellen szavaztam, Boris.

            Elnöki hatalom - végrehajtó hatalom a jogalkotási kezdeményezés elemeivel, mint egy helyettes. Amíg gurítod a hordót és söprid a port az előadókon, semmi sem fog változni. Tedd legalább Önt erre a helyre, csak azt fogja tenni, amit a törvényhozó hatalom megenged, ami nem lépi túl a jelenlegi gazdálkodási koncepciót hirdető ideológiai erőt.
          2. -10
            16. április 2019. 11:54
            Ami az erdőt illeti: a Szovjetunió alatt az erdőt sokkal nagyobb mennyiségben vágták ki, mint most. És exportra is ment körfa formájában.
            1. +5
              16. április 2019. 13:58
              És az ebből származó bevételt offshore-ra utalták?
        2. -24
          16. április 2019. 09:54
          Nem tudja, mi az a "Bokorláb". Nem tud semmit. Azt mondták neki, milyen jó volt a Szovjetunióban, de hisz. Nem értem. egy céllal mondták el – hogy öntsék a fejükbe azt a gondolatot, hogy most minden rossz.
        3. +6
          16. április 2019. 10:43
          Idézet: Boris55
          a mai környezetben szinte lehetetlen.

          A jelenlegi körülmények között, mint minden más körülmény között, teljesen lehetséges Sztálin módszerei szerint cselekedni. Mert ezek az egyetlen ismert módszerek a történelemben, amelyek valóban működnek az állammakroépítésben. Csak segítségükkel érhet el igazán jelentős sikereket.
          A gazdasági és politikai folyamatok kulisszatitkai irányítására tett kísérletek, amikor a népeket megtéveszti a „demokrácia”, és a pénzügyi klánok uralják a világot, teljesen kudarcot vallottak. Látjuk a gazdaság stagnálását és megtorpanását, egész országok tömeges rablását és meggyilkolását, a pusztítás és az önpusztítás növekedését a szellemi élet minden területén. A múltban az emberek harcoltak egymással. Most pedig az emberek egymást mérgezik, és aranyos mosollyal hátba ütik egymást. Ez jobb? Hehe...
        4. +11
          16. április 2019. 10:46
          - biztosította az ország élelmezési függetlenségét ("bozótlábokra" emlékszel még?);
          Milyen étkezési függetlenségről beszélsz, Boris? Menj bele a témába, a valós helyzettől fogod rosszul érezni magad, és nem a televízióban.
          1. -2
            16. április 2019. 11:46
            Idézet: NordUral
            Milyen étkezési függetlenségről beszélsz, Boris?

            Minden relatív.

          2. -9
            16. április 2019. 12:01
            Mi a baj az étkezési függetlenséggel? Baromfihúst, sertéshúst is exportálunk. A világ első számú gabonaexportőrei, és nem Kanadában vásárolunk gabonát, mint Brezsnyev idején.
            1. +2
              16. április 2019. 13:57
              Sokkal kevesebb tehén van, mint Brezsnyev alatt. A teheneket pedig etetni kellett. És hogy az embereknek később elegük legyen.
      2. +7
        16. április 2019. 10:16
        Jó elrontani a közleményt, Eugene. És ez a jogod! De azzal, hogy elrontottad, közvetve Putyinra szavaztál.
    9. +11
      16. április 2019. 08:36
      A liberális értelmiség ismét vicsorogni kezd a témán: ez a nép összetört, adj még egyet...
      1. -16
        16. április 2019. 09:55
        Egyelőre csak a kommunista vicsorog - "rosszul számolták a szavazatokat, adjatok más számlálókat".
    10. -34
      16. április 2019. 08:41
      Utálom az ilyen szavazásokat és az ilyen címû cikkeket. Jóváhagyni, amit Sztálin milyen területen tett? csak ő nyerhette volna meg a második világháborút, és ebben nem is kételkedem. Csak egy ilyen kemény karakterű ember képes ilyesmire, és ez tény. De sok más dolog is volt, amit egy normális ember nem tud jóváhagyni. Leegyszerűsítve, ha az ország most háborút indít, akkor csak ő, ha a világ, akkor egy ilyen ember fogja elpusztítani.
      1. +13
        16. április 2019. 08:52
        És a háború folytatódik, és emberek halnak meg... információs, gazdasági, monetáris, történelmi, ideológiai, ideológiai. Hideg...
        1. -13
          16. április 2019. 09:00
          A háborúról beszélek, és nem arról az állapotról, amelyben már évtizedek óta élünk.
          1. +7
            16. április 2019. 09:05
            Ebben az állapotban születtem, nőttem fel és élek, ez az oroszok és Oroszország elleni háború, örökkévaló lesz. Nem vesszük észre, mert mindig is így volt.
      2. +12
        16. április 2019. 09:07
        sok más dolog is volt
        Látod, Urartu államtól a jelenlegi Orosz Föderációig a kormányzás módszerei nem változtak. Hogy tárgyilagosak legyünk, ugyanezek a követelések az Orosz Föderáció mai uralkodóival szemben is felhozhatók. Csak a tetteiket titkolják, és minden rossz pi I.V. Sztálin túlzás. Elég csak felidézni, hogyan írják újra a közelmúlt történelmét. És végül, hogy higgyen Nikitának, ne tisztelje magát.
        1. +8
          16. április 2019. 09:44
          Igen... Hruscsov, hogy kifehérítse magát, és kimossa a vért a kezéből, mindent ráöntött Sztálinra... és amit a hatalom csúcsán eltöltött 11 év alatt tett... talán van egy részletes magyarázat kárelemzés, közvetlen és közvetett, amit tett, de nem olvastam el, hátha valaki tud linket adni az anyagokhoz...
        2. -18
          16. április 2019. 09:58
          Megértik, miért teszik – hatalmon kell lenniük.
          De miért viszi túlzásba a jót Sztálin alatt? Ugyanerre a célra - hatalomra jutni?
          Mert sajnálom – nem hiszem, hogy ez csak az igazságosság érdekében történik. Ezek 14-15 éves tinédzserek, szóval megtehetik. Felnőttnek soha, persze ha egészséges.
          1. +10
            16. április 2019. 10:13
            miért kell eltúlozni a jót Sztálin alatt?
            Nos, mondjuk, kik a bírák? A hatóságok bírálják I.V. Sztálin a Molotov-Ribbentrop paktumért, ő maga köt ilyen megállapodásokat és hasonlókat állandóan. Itt nincs globális igazságosság. Csak hát ha I. V. Sztálin felett ítélkezünk, akkor a mostaniakat is ugyanilyen mértékkel ítéljük meg.
            És végül úgy tűnik, ezt már megírtam. Sokak számára az I. V. Sztálin iránti szeretet kifejezése helyettesíti azt a tényt, hogy lehetetlen nyíltan kifejezni a gyűlöletet a jelenlegi ..
            1. -12
              16. április 2019. 10:18
              Igen, a mostaniak miatt nem panaszkodok, ítélje meg egészségi állapota.
              Felfújt tündérmesékről beszélek egy ideális kocsonyaparti országról és annak mindent látó hatalmas vezéréről.
              Nos, őszintén, mint egy viccben - 3 méter magas, a szemek tűzben égnek, ahogy valakire nézel - mindenki halott és leesik.
              Ez az agresszív primitivizmus lehangoló. Értelmetlen és rendkívül pusztító éppen a Szovjetunió és a kommunista eszme idejéből származó igaz információk hordozójaként.
              És mivel ez így van, akkor miért történik mindez ilyen primitív formában?
              Természetesen nem azért, hogy ott valamit, társadalmi társadalmat építsünk, hanem csak azért, hogy lehetőséget kapjunk a hatalom meggyengítésére vagy megdöntésére.
              Csak ezért.
              1. +3
                16. április 2019. 10:26
                felfújt tündérmesék
                Minél távolabb van a történelmi valóságtól, annál nagyobb a mitológia. Közelebb vagyok a fenti megjegyzéshez
                Iosif Vissarionovich nem a szocializmust és a kommunizmust építette, hanem a történelem által neki biztosított keretek között, és annak realitásai alapján nagy államot épített fel,
                1. -11
                  16. április 2019. 10:42
                  Én is! Ebben a formában van.
                  Tegyünk fel magunknak 3 kérdést.
                  1. TÉNYLEG kommunista elvek alapján akarunk jóléti államot építeni?
                  2. Megtehető-e ezt kitalált mítoszokon, új "építőket" vonzva ezzel?
                  3. Sikeres esetben meddig fog működni egy ilyen rendszer - téves információk és ebből következő következtetések alapján?

                  És kiderül, hogy ezekre a kérdésekre őszintén válaszolva arra a következtetésre jutunk, hogy mindezt a hatalom érdekében tesszük és mondjuk. Vagyis a cél egyszerűen a hatalom megszerzése, a tortához való korlátlan hozzáférés.
                  És van, hogyan lehet odajutni.
                  Lehet így kommunizmust építeni? Nem persze, hogy nem.
                  Segíti az építkezést az ilyen propaganda? Még egyszer: nem. Csak az fáj.
                  Valódi elképzelések a jelen legalább az építési projekt még nem létezik. Furcsa módon senki sem vette a fáradságot, hogy összefogjon, és modern módszerekkel, valódi információforrások alapján próbálja kidolgozni a lehetőségeket.
                  És akkor – mindezt felajánlani.
                  Szóval nem.
                  Egy édes hazugság. Ugyanaz a káposztaleves száz éve – de sűrűbb öntéssel. Igen, és megszórjuk cukorral.
                  1. -8
                    16. április 2019. 11:24
                    Az ötletek mellett továbbra is megmarad a kitevőik kérdése, amiben minden meg fog nyugodni. És minden olyan lesz, mint mindig
                    1. -11
                      16. április 2019. 11:42
                      Bármi legyen is az ötlet – kezdetben hazugságra építve, előbb-utóbb kudarcra van ítélve.
                      A hazugság ebben az esetben nem egy igazságos állam vagy társadalom felépítésének vágya. Pontosan ezt kell tenni.
                      A hazugságok ebben az esetben nevetséges történetek egy ilyen teljesen kitalált állapotról, tejfolyókkal és kocsonyapartokkal.
                      Ahogy száz évvel ezelőtt is - "a kommunizmus az, amikor a szegények nem dolgoznak, hasból esznek, a gazdagok pedig dolgoznak helyettük." Vagy "ha jön a kommunizmus, mindent elveszünk a gazdagoktól és szétosztunk a szegényeknek".
                      Egy tanulatlan népnek ilyen ostobaságok alapján építettek valamit, ami végül mégis egy robajjal összeomlott.
                      És itt megint ugyanarról, majdnem ugyanazokkal a szavakkal?
                      Nem köszönöm.
                      1. -11
                        16. április 2019. 12:46
                        Igen, nem vitatkozom), mennyire nem hiszek a jóléti államokban, amelyekben mindenki jól van. Ez egy utópia. Most van itt a lehetőségek ideje, de az emberek továbbra is ingyenes ajándékokat és egyebeket akarnak. Én személy szerint nem akarok így élni, és nem is tudok
                  2. +2
                    16. április 2019. 13:44
                    2. Megtehető-e ezt kitalált mítoszokon, új "építőket" vonzva ezzel?


                    Vegyük alapul a személyesen kitalált mondatot a "kitalált mítoszról" .. Add tovább igazságként, axiómaként .. majd tegyél fel egy kérdést..))

                    Ez olyan, mint a kategóriából - Lehetséges-e férfivá tenni anélkül, hogy Preobraženszkij professzor segítségét kérné??
              2. +4
                16. április 2019. 13:40
                felfújt mesékről egy ideális országról kocsonyabankokban


                Miért írsz nyilvánvaló hülyeségeket?? Akkoriban egy szó sem esett idealizmusról.
                De te kitartóan, primitív formában újra és újra mindent a feje tetejére állítasz .. Ugyanakkor magad is elismered, hogy nem éltél, és nem tudod, hogy volt ez...
                Akkor mi a fenéért legyen igazabb a véleményed, mint az ellenkezője?
          2. +3
            16. április 2019. 13:37
            miért viszi túlzásba a jót Sztálin alatt?

            Nem éltél vele .. Szóval milyen propagandát öntesz már megint?? Miféle túlzásról beszélsz? Írj az alábecsülésről..
            Csak az igazságért szarsz?? Vagy hatalomra akarsz jutni??
      3. -29
        16. április 2019. 09:17
        Idézet: Bull Terrier
        csak ő nyerhette volna meg a második világháborút, és ebben nem is kételkedem.


        nem kell sok ész ahhoz, hogy a németeket a szó szoros értelmében hússal összetörjük.
        1. +9
          16. április 2019. 09:42
          A frázisokkal óvatosabb lennél, aztán rohansz, és ha ezt írod, akkor a képességeid azonnal kétségeket ébresztenek
          1. -12
            16. április 2019. 09:50
            Idézet: Andrey VOV
            A frázisokkal óvatosabb lennél, aztán rohansz, és ha ezt írod, akkor a képességeid azonnal kétségeket ébresztenek

            Ó, szóval nem volt minden rendben? és nem mi veszítettünk el emberek millióit?
            1. +3
              16. április 2019. 10:18
              De a hitleri Németország nem veszített milliókat? Megőrült a parancsnokság? Ami pedig a veszteségeket, a civil lakosságot és a hadsereget illeti, a számok ismertek
              1. -10
                16. április 2019. 10:20
                Idézet: Andrey VOV
                De a hitleri Németország nem veszített milliókat? Megőrült a parancsnokság? Ami pedig a veszteségeket, a civil lakosságot és a hadsereget illeti, a számok ismertek

                Németország sokkal kevesebb embert veszített.
                1. +7
                  16. április 2019. 10:26
                  Idézet: Obama
                  Németország sokkal kevesebb embert veszített.

                  Németország sokkal kevesebb civilt veszített.
                2. +7
                  16. április 2019. 10:38
                  Mert a nácikkal ellentétben nem mi szerveztük meg a németek népirtását, nem égettük el és nem lőttük le állampolgáraik millióit.
            2. +5
              16. április 2019. 10:25
              Idézet: Obama
              és nem mi veszítettünk el emberek millióit?

              És németek millióit is elvesztettük, Németország, szövetségeseik és a Szovjetunió közvetlen katonai állományának veszteségei nagyon hasonlóak.
            3. +4
              16. április 2019. 12:09
              Elgondolkozott már azon, hogy veszteségeink milyen szerkezetűek? Semmi sem, hogy majdnem kétszer több civil halt meg, mint harcos? A csatatéren elszenvedett veszteségeink összemérhetőek a németekkel. A civilek és hadifoglyok elvesztése semmiképpen nem a mi lelkiismeretünkön van.
        2. -9
          16. április 2019. 09:45
          Ez teljes nonszensz.
        3. -5
          16. április 2019. 10:00
          És itt kijavítunk.
          Olyan ország, mint a Szovjetunió – méretét, feladatait tekintve. és a jelenlegi helyzet ismeretében rendkívül nehéz volt vezetni.
          Olyan nehéz, hogy csak egy ember képes rá.
          Az, hogy a lakosság nagy részének milyen volt ott, az egy külön kérdés. Azt azonban biztosan kijelenthetjük, hogy akkoriban egyszerűen nem volt más lehetőség a vezetésre.
        4. +2
          16. április 2019. 13:55
          II. Miklósnak nem sikerült hússal összetörnie sem a németeket, sem a japánokat... Tehát a húson kívül másra is szükség van.
      4. +8
        16. április 2019. 10:22
        Bullterrier! Az első felével teljesen egyetértek! De ami "néhány ügyét" illeti, akkor itt az ideje tisztázni, hogy mik ezek, és kié a valóságban.
        És a háború kirobbantásáról – szóval a hatalmas banda most bemászik minden olyan helyre a bolygón, ahol van mit kirángatni a feneketlen zsebükbe. Lépj be a hírekbe. Ezek a pusztulásba hurcolják az országot.
        1. -4
          16. április 2019. 11:28
          Nos, nem tudsz mászni. Ülj itt. Építs kerítést a határok mentén, és ne csinálj semmit. Mi lesz ennek a vége, tudod?) A világ iránti érdeklődésének megtalálása helyes. Használja ki Ön is. Ez sakk, nem dáma, itt minden sokkal bonyolultabb
          1. +6
            16. április 2019. 11:35
            Vagy esetleg rendet tenne az országában? Gyönyörű házak, egészségügy, oktatás, ipar és tudomány, mezőgazdaság! Kár nézni, hogyan élünk az oligarcha tolvajok és szolgáik számára fenntartott rezervátumokon kívül, de a fővárosokon és nagyvárosokon kívül.
            1. -5
              16. április 2019. 12:43
              Nem tudom ti hogy vagytok vele, de szeretem a városomat. Az egészségügyben sem látok problémát. Vaughn nemrég vezetett, anyám ellenőrzést akart végezni. De minden ingyenesnek bizonyult valamilyen program szerint sorok és egyéb nehézségek nélkül. A nagyobbik az 1. osztályt végzi. mindennel elégedett vagyok. Az iskola nagyon egyszerű. Nem vagyok jártas a mezőgazdaságban, hiszen a mi dachánk egy pihenőhely, és a növényzeten kívül nem ültetünk oda))) értsük meg, hogy rendet tenni nem jelenti azt, hogy a többiről lemondunk a kedvéért. Az életedet csak az befolyásolja, amit csinálsz, és csak te. Nem vitatom sok nehézséget, de személy szerint nem kérek sokat az államtól. A fő dolog a béke és a nyugalom. Amíg kezeli
              1. +2
                16. április 2019. 14:19
                Melyik régióban élsz?
                1. -4
                  16. április 2019. 14:26
                  DV. Habarovszk
                  1. +3
                    16. április 2019. 15:00
                    Ha nem titok, hogy melyik területen?Miért kérdezem .. 16 évig laktam ott, Gorkij faluban))) még a Szovjetunióban, amikor az üzem élt, és jó fele ott dolgozott, és volt a stadion és a medence , ott dolgozott .. és egy úttörő tábor) )) eh .... szépség
                    1. -2
                      16. április 2019. 15:15
                      A közepén) egy percre a rakpartra kúszva 2) lement a körútra és szépség)
                      1. 0
                        16. április 2019. 15:25
                        És tényleg, Habarovszkban mondjuk társadalmilag ma már minden többé-kevésbé?Csak 1990 óta nem jártam ott és semmi kapcsolatom egyik volt elvtársammal sem...csak mindenki szidja a gyógyszert. ami a moszkvai körgyűrűn kívül van .. nos, ez olyan mint a példa... bár egy ilyen kijelentésben nagyobb az igazság aránya
                        1. -3
                          16. április 2019. 15:42
                          Hány embernek van ennyi véleménye. Magamról elmondhatom, hogy nem találtam különösebb nehézséget. Édesanyjáról írt, az apja akkor betegedett meg, amikor minden a szinten volt. Meghalt, de átment rajta. Mindenki repült vele a mentőautótól az orvosokig. Minden lakásbarátom, aki ifjúsági programok keretében csinált civil lakást, megtette magának, és ez tényleg működik és jövedelmező. Anya kap nyugdíjat, mint 16 ezret plusz mindenféle segélyt, de azt sem veszi le. Művek. Valami drága, valami nem túl.) Lehet élni általában) csak unalmas)
                        2. 0
                          16. április 2019. 15:57
                          egyértelmű ... kár, hogy az Ussuriysky-sziget és Tarabarov ... odaadta ....
                        3. 0
                          16. április 2019. 18:00
                          Igen, valójában lenne miért aggódni, tekintettel arra, hogy Kínával nem lesz több leszámolás, és nem lesznek határok a témának? Minden pluszban
                        4. 0
                          16. április 2019. 18:38
                          Igen, egész gyerekkoromat ott töltöttem a barátokkal nyáron, kempingeztem, horgásztam.....
              2. +5
                16. április 2019. 15:53
                A nagyobbik az 1. osztályt végzi.
                Vagyis nem is az Unió alatt éltél?
                1. 0
                  16. április 2019. 18:02
                  Élt. Az én családomban nem házasodtak össze 30 előtt. sem apa, sem nagypapa, sem dédapa. Hadnagyként semmi jót nem fog adni a feleségének vagy gyermekének.
    11. +14
      16. április 2019. 08:47
      A következtetés egyszerű - az emberek nem ..... szeretik és nem hisznek azoknak, akik most uralkodnak, és bizonyos mértékig mindenkinek, aki Sztálin után uralkodott.
      A jelenlegi vezetők ebben a "szeretetben és hitben" olyan egyszerűek!!!
    12. 0
      16. április 2019. 08:51
      A legfontosabb, hogy ne feledjük, hogy a baloldaliak álcája alatt álló szélhámosoknak, mint a parazita Udalcov és a milliomos Zjuganov, akik G. oligarchát lökdösik hatalomra, semmi közük a sztálini korszak bolsevikjaihoz. , aki támogatja Udalcovot (különösen a Twitteren iratkozott fel rá) .
    13. +15
      16. április 2019. 08:52
      Nem tudom, hogy kimondta-e ezeket a szavakat. Ha mondjuk, akkor lenyűgöző.
      1. -18
        16. április 2019. 09:16
        Hamis idézet.
        1. +10
          16. április 2019. 09:41
          Vlad63 jelezte, hogy nem kezeskedik a hitelességért, te pedig kategorikusan azt írod, hogy hamis, honnan szedted ezeket az adatokat?
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. +4
              16. április 2019. 13:33
              Megsértettelek?hülyeséggel vádoltalak?Akkor honnan ez a durvaság?Kérem az oldal adminisztrációját, hogy figyeljen erre a személyre
              1. A megjegyzés eltávolítva.
                1. +5
                  16. április 2019. 14:03
                  De kapsz egy figyelmeztetést a moderátortól, akkor megérted .. és ne nyúlj az arcomhoz .. egyértelmű neked? És már írtam panaszt a durvaságod miatt..
                  1. -2
                    16. április 2019. 22:39
                    Hát ez borzasztó büntetés :)))) És még "szörnyűbb" az, hogy nem olvasod el az összes hülyeségedet.
                    Vigyázz az arcodra. És ne köpködj.
        2. -5
          16. április 2019. 13:41
          *** Nem tudom, hogy kimondta-e ezeket a szavakat? Ha azt mondta, akkor lenyűgöző ***.

          Igen, a szavak szerzője nem pontosan ismert. De ha Ő mondta, akkor az lenyűgöző (!!!). És ha ezt a hülyeséget a félig írástudó rajongói találták ki, akkor az már nem lenyűgöző. Itt valamilyen genetikai szinten jól látható a szolgalelkűség, a szervilizmus és a "kaméleonizmus" képessége.
    14. +9
      16. április 2019. 08:56
      Sztálin alatt volt kultusz, de volt SZEMÉLY is!
      Most van KULTUS, de nincs személyiség!
      1. -10
        16. április 2019. 10:04
        Honnan származnak a személyes adatok?
        Az akkori újságokból? és most az újságokban minden rendben van. És van személyiség.
        Mi a probléma? Mi a különbség?
        Megmondom mit.
        Most lehetőséged van átérezni, hogy is van ez valójában. A valóság és az újságok közötti eltérés pedig velejéig sért.
        Képzeld el, hogy akkoriban majdnem ugyanaz volt. Az újságok egyet írtak, de az emberek mást láttak a környéken.
    15. +7
      16. április 2019. 08:59
      Nem várt eredményeket hozott a Levada Center által idén márciusban végzett orosz állampolgárok közvélemény-kutatása Joszif Sztálin tevékenységének jóváhagyása tárgyában. Mint kiderült, a szovjet vezetőt jóváhagyó emberek aránya történelmi rekordot döntött az e témában folytatott kutatások során.

      nos, számukra ez meglepetés lehet, de nekünk ez egy logikus minta
    16. -4
      16. április 2019. 09:00
      IMHO a rossz megfogalmazás: "közömbösen". A visszafordíthatatlan szerves agykárosodásban szenvedők közönyösen kezelik Sztálint. Inkább azt kell mondani, hogy "kétértelmű hozzáállás", és nem "közömbös", mert a Sztálin-korszak vívmányai kolosszálisak, de a tévedései is.
      1. -6
        16. április 2019. 10:06
        Hadd értek egyet veled.
        A lényeg, hogy ne meséket mondjunk egy ideális társadalomról, mint ahogy az Ideális Vezető kultuszát sem érdemes újrateremteni.
        Az új kommunista eszme propagandistái pedig éppen ezt teszik.
    17. -27
      16. április 2019. 09:02
      Néhai szüleim (kb. 20-25 évesek) életének első része Sztálin uralma éveire esett. SOHA nem hallottam tőlük ennek a névnek a említését. Egyáltalán nem létezett számukra.
      1. +8
        16. április 2019. 09:40
        Hol éltek a szüleid és hol élsz most?És kik voltak akkoriban?
        1. +7
          16. április 2019. 09:47
          Marslakók, menjünk.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
        1. +9
          16. április 2019. 10:15
          És nem a konkrét kérdésre válaszoltál.
          Nagymamám április 11-én ünnepelte 95. születésnapját, teljes lélekkel és egészséggel, és kérdésemre, nagyi, hogyan élt az élet Sztálin alatt... a válasz az volt, hogy nehéz volt, de hittek benne, büszkék arra, hogy volt ilyen vezető, és a háborúban nem érte harcoltak, hanem az anyaországért, hanem arra, hogy voltak elnyomások... és mikor nem? ez annak ellenére, hogy a családjukat egy időben kifosztották ..
      3. +9
        16. április 2019. 10:48
        És a szüleim. Azonnal megszakították az iskolából hozott „Sztálin túlkapásairól” szóló kirohanásaimat. Így válaszoltak - hogy pontosan mit csinált Sztálin, azt majd megérted, ha felnősz, ha okos vagy. Az apa farmjáról sok kamionsofőr vitte portréját a szélvédő mögé. Az apa pedig nyomatékos tisztelettel bánt ezekkel az emberekkel. Egyszer hallottam a beszélgetését egy ilyen sofőrrel – részegen jöttél dolgozni a kombájnhoz!? Azonnal távolítsa el a portrét! A férfi majdnem elsírta magát...
    18. +8
      16. április 2019. 09:02
      Éljen a második szocialista forradalom!
      1. -7
        16. április 2019. 09:48
        Nos, hát... Csak újra el akarod pusztítani az országot, és vérrel önteni, értem. Ami kívánatos, az nem a tiéd
        1. -3
          16. április 2019. 23:00
          Idézet: Bull Terrier
          Nos, hát... Csak újra el akarod pusztítani az országot, és vérrel önteni, értem. Ami kívánatos, az nem a tiéd


          Tudod a forradalom szó jelentését?Hát honnan jön a vér A folyamat elkezdődött, és nem lehet megállítani
          1. +2
            16. április 2019. 23:15
            Nos, ez azt jelenti, hogy láthatóan vissza kell térnie ahhoz a szolgálathoz, hogy forradalmával nem tette tönkre a következő országomat.
            1. -3
              16. április 2019. 23:18
              Idézet: Bull Terrier
              Nos, ez azt jelenti, hogy láthatóan vissza kell térnie ahhoz a szolgálathoz, hogy forradalmával nem tette tönkre a következő országomat.


              Gyere vissza. De nem értem, miért döntöttél úgy, hogy MI tönkre akarjuk tenni az országot? Nem értem. És igen, a folyamatot nem lehet megállítani. A megvalósítás nem rajtam vagy rajtad múlik.
              1. +1
                16. április 2019. 23:34
                Történelmet tanított. Te nem? Vörös terror és minden, ami nem bukkan fel az emlékezetedben? De abbahagyni... Igen, nincs mit megállítani. Láthatóan lesz esélyed, hiszen őszintén szólva mégsem nyered meg a választásokat, vagyis mindent össze akarsz törni. A térden keresztül. De majd meglátjuk, hogy sikerül-e vagy sem.
                1. -4
                  16. április 2019. 23:39
                  Idézet: Bull Terrier
                  Történelmet tanított. Te nem? Vörös terror és minden, ami nem bukkan fel az emlékezetedben? De abbahagyni... Igen, nincs mit megállítani. Láthatóan lesz esélyed, hiszen őszintén szólva mégsem nyered meg a választásokat, vagyis mindent össze akarsz törni. A térden keresztül. De majd meglátjuk, hogy sikerül-e vagy sem.


                  Újra egészséges.
                  Nem akarunk eltörni semmit, élni akarunk és nem túlélni.
                  Szeretni és örülni akarunk, építeni és adni.
                  Tegyen nagy felfedezéseket és érjen el új magasságokat.
                  Meg akarod tagadni tőlünk ezt a jogunkat?
                  1. 0
                    16. április 2019. 23:48
                    Valamiért úgy sikerül, hogy nem kiabálok Sztálinról vagy a szocializmusról. Élő. Ugyanakkor élj becsületesen. Valamiért én, valamiért anyám 66 évesen. Te nem. Meglepően egyenes. És felejtsd el a szlogeneket, gyerekkorom óta ki nem állhatom őket. Ez valami őrültség. Azok az emberek, akik nem tudják megváltoztatni az életüket, még azt is meg akarják változtatni másokért) mi szeretnénk. De én nem akarom.
                    1. -3
                      17. április 2019. 10:41
                      Idézet: Bull Terrier
                      Valamiért úgy sikerül, hogy nem kiabálok Sztálinról vagy a szocializmusról. Élő. Ugyanakkor élj becsületesen. Valamiért én, valamiért anyám 66 évesen. Te nem. Meglepően egyenes. És felejtsd el a szlogeneket, gyerekkorom óta ki nem állhatom őket. Ez valami őrültség. Azok az emberek, akik nem tudják megváltoztatni az életüket, még azt is meg akarják változtatni másokért) mi szeretnénk. De én nem akarom.


                      Nem akarod, ez érthető. De az élet megváltozik, a tiéd is. És nincs mit tenni ellene.
      2. +1
        17. április 2019. 21:16
        Idézet loginovichtól
        Éljen a második szocialista forradalom!

        Attól tartok, hogy a trockisták hóhérai ismét átkúsznak oda (a vezetésbe), akik elárasztják az országot az orosz nép vérével.
    19. BAI
      +22
      16. április 2019. 09:03
      A társadalomban megérett az állam rendi igénye. A korrupció és a felelőtlenség mindenkit megfogott.
      1. +1
        16. április 2019. 09:12
        A te igazságod.És mindenki ül és várja, hogy valaki jöjjön, berepüljön, feltámadjon és helyreállítsa az ilyen vágyott rendet.
    20. +11
      16. április 2019. 09:06
      A megkérdezett oroszok 70%-a szerint Sztálin "meglehetősen pozitív" vagy "teljesen pozitív" szerepet játszott az ország történelmében. A vezető negatív szerepét a válaszadók 19%-a nyilatkozta. 60-ról 45%-ra csökkent azoknak a száma, akik indokolatlannak tartják "a szovjet nép által a sztálini korszakban elszenvedett emberáldozatot".

      Évek teltek el. A következtetéseket levonjuk és összegezzük, még csak nem is mi. Mindenki ismeri az ekéről és az atombombáról szóló mondatot. Nincs mit hozzátenni.
      Szemtől szembe
      Nem lehet látni az arcokat.
      A nagy dolgok messziről láthatók.
      Amikor felforr a tenger felszíne,
      A hajó sajnálatos állapotban van.
      A Föld egy hajó!
      De hirtelen valaki
      Új életért, új dicsőségért
      Viharok és hóviharok közepette
      Fenségesen rendezte.
      Nos, melyikünk nagy a fedélzeten
      Nem esett el, nem hányt vagy nem esküdött?
      Kevesen vannak, tapasztalt lélekkel,
      Aki erős maradt a dobásban.
    21. +1
      16. április 2019. 09:15
      A jóváhagyás mértéke valóban megnőtt, ezzel nem kell vitatkozni. De a "Levada Center" nem csak az orrát üti be, bizonyos célokat jelez ez a felmérés.
      1. 0
        16. április 2019. 21:00
        Nagyon intelligens kérdést tettél fel. hi Mik a hipotézisei? Gyanítom, hogy magának a felmérésnek több célt is szolgálnia kellett volna, de ügyetlenül működött.
    22. +7
      16. április 2019. 09:15
      Idézet: Szergej1972
      Bár a Szovjetunió hatalmának csúcsa a világszínpadon Brezsnyev idején jött el.

      mindenki, aki Sztálint követte, alapvetően mindent megevett, amit Joseph Vissarionovich a gazdaságba és a hadiipari komplexumba helyezett.
    23. +1
      16. április 2019. 09:19
      ...... jelenti az RBC a felmérés eredményeire hivatkozva.
      Kiderül, hogy több mint érdekes, a liberalizmus egyik szócsöve boldogan hirdeti egy ilyen felmérésnek a számukra, liberoidok (ahogyan megbélyegzett) eredményeit, nem mellesleg ugyanaz a liberális szociológiai központ. Akkor az a kérdés, hogy kinek? És miért? mindez szükséges.
      1. +4
        16. április 2019. 09:37
        Ez pedig azért van így, hogy kiszolgáltassunk bennünket a „progresszívnak” tűnő emberiségnek egy sötét, vörös nyakú tömeg formájában, amely nem fogékony „a liberalizmus fényes eszméinek ápolására”.
        1. +2
          16. április 2019. 09:43
          Nem valószínű, hogy a "progresszív" emberiséget aggasztják az ilyen felmérések, inkább az aszexuális lét problémája és a közös használati igények aggasztják őket.
      2. -6
        16. április 2019. 10:13
        Minden egyszerű.
        Ebben az esetben a "liberoidok" és a "kommunisták" céljai egybeestek, ezért az eredmények annyira megfelelőek.
        Ez a cél, mint tudják, mindkettőnél ugyanaz - eldobni a hatalmat, és megpróbálni a lehető legtöbbet megragadni az ország romjain a zaklatott vizeken.
        Csak egyesek beszélnek a demokráciáról, míg mások a társadalmi igazságosságról.
        1. +1
          16. április 2019. 10:25
          Azt feltételeztem, hogy minden egyesület jó, olyan ez, mint a nemzeti bálok és egy híres sakknagymester a maga idejében, de ez összeférhetetlennek tűnik.
        2. 0
          16. április 2019. 21:05
          + Önnek a helyzet minőségi elemzéséért hi
      3. +5
        16. április 2019. 12:06
        Valószínűleg volt olyan számítás, hogy a 30. szovjetellenes propaganda után Sztálinra és Leninre szavaznak a legkevesebben az emberek, és akkor ezeket a statisztikákat a nyilvánosság elé tárják, mint "a kommunizmus kudarcának újabb bizonyítékát". De az emberek egyre jobban tudatában vannak annak, hogy mi történt akkor és mi van most, emiatt a felmérés hatása kardinálisan ellentétes. Igen, és az eredményhirdetés előre meg volt szervezve, ami csak megakadályozta őket. Tehát a második felmérés során el kellett hallgattatni Sztálin eredményeit, bár ismét magas eredményeket ért el.
        1. +1
          16. április 2019. 12:46
          Idézet: Bajuszos Kok
          De az emberek egyre jobban tudatában vannak annak, hogy mi történt akkor és mi van most.

          A peresztrojka éveiben még közvélemény-kutatást sem kellett végezni, Sztálin gazember volt, a másként beszélni nem csak rossz formának számított, hanem marginálisnak számított. Változnak az idők, akkor „le kellett hozni” az Uniót, ezért volt ilyen hozzáállás, most 180 fokot fordult minden.
          Véleményem szerint a helyzet megváltozott, most nem a hírhedt peresztrojka idők járnak, amikor az emberek szó szerint rohantak rá bármelyik sárga újságra több millió példányban.
          Jelenlegi ismerőseim, barátaim, haverjaim, szomszédaim között – nem, sztálinisták, monarchisták, nacionalisták, opportunisták. Mindegyik, az a Sztálin, az a II. Miklós – mindegy.
    24. +10
      16. április 2019. 09:20
      „Ugyanakkor megjegyzendő, hogy a Sztálinhoz való pozitív hozzáállás magasabb, mint Brezsnyevhez, Gorbacsovhoz, Jelcinhez és más államfők."
      Brezsnyev levehető erről a listáról, és a többi együttvéve nem fogja felülmúlni Joseph Vissarionovichot!
      1. +3
        16. április 2019. 09:31
        Kedves kérés a Katonai Szemle szerzőihez. Térjünk vissza I. V. Sztálin személyiségének tárgyalásához valahol így szombat reggel. Mondjuk az Analytics. Adja meg a cikket magnak. Ti pedig, kollégák, készüljetek, nehogy alaptalanul, ne érzelmekre támaszkodva. Faltól falig leszünk. Idő!
        1. -1
          16. április 2019. 22:54
          Idézet: depresszív
          Kedves kérés a Katonai Szemle szerzőihez. Térjünk vissza I. V. Sztálin személyiségének tárgyalásához valahol így szombat reggel. Mondjuk az Analytics. Adja meg a cikket magnak. Ti pedig, kollégák, készüljetek, nehogy alaptalanul, ne érzelmekre támaszkodva. Faltól falig leszünk. Idő!


          Támogatom!!!
          Eljött az idő.
      2. +2
        16. április 2019. 10:30
        Milliók! Nem – maga Brezsnyev is részt vett az Unió összeomlásában. Ebből a sorozatból való, bár nem volt ellenség. Ám az ő évei alatt az ország felbomlása felgyorsult.
        1. +5
          16. április 2019. 10:48
          Csak nem engedték elmenni...
          1. +2
            16. április 2019. 11:25
            Szóval nem igazán akartam. És már késő volt, amikor kérdezősködni kezdett.
    25. +12
      16. április 2019. 09:23
      Ennek a személynek a szintje még mindig nagyon alábecsült és tanulmányozott. Az idő megmutatja és megmutatja, mennyire volt igaza, és milyen pontosan látta előre a jövőt. hi
    26. -17
      16. április 2019. 09:27
      Az embereknek hiányzik egy erős ország. És ez nem meglepő a 90-es évek után. De Sztálin kora szörnyű évek. Az az idő, amikor emberek millióit tartóztatták le és ültek táborokban nevetséges vádakkal. Az osztálycsoportok általi elnyomás. A kollektivizálás borzalmai.
      1. +10
        16. április 2019. 09:39
        Szerinted a 90-es évek rémálma jobb?
        1. -6
          16. április 2019. 09:54
          Ezt a kérdést nem én tettem fel! Nem kell túlzásba vinni.
        2. -8
          16. április 2019. 10:55
          A 90-es évek szörnyű árat jelentenek legalább néhány demokratikus változásért és a piacgazdaságért. De a sztálinizmus fizetség a lehetetlen kommunizmusért és Sztálin személyes hatalmáért.
          1. +7
            16. április 2019. 10:59
            A 90-es évek, ez egy szörnyű fizetés a Nagy Szülőföld elitjének árulásáért, amely I. V. Sztálin halála után kezdődött, és Gorbacsov alatt érte el csúcspontját ... és ennek és a hatalmat megragadók cselekedeteinek további következményei
      2. +14
        16. április 2019. 09:53
        Sztálin táboraiban kevesebb ember volt, mint most elítélték az Orosz Föderációban (hirtelen, ugye?) És sokkal kevesebben, mint a szar-tane fényében és fellegvárában. Tanulj történelmet.
        1. -4
          16. április 2019. 10:56
          Hol vannak a tények? Te vagy a mi történészünk...
          1. +4
            16. április 2019. 14:54
            bármilyen archívumban, bármilyen statisztikai segédkönyvben és áttekintésben... végre az interneten. bárhol, kivéve a liberoidok kiáltásait. Keress, ismerkedj az információkkal, gondolkodj, nem árt
        2. +3
          16. április 2019. 12:13
          És ha most elkerülhetetlen a törvény teljes körű alkalmazása? Hány ember fog leülni? És az ügy érdekében.
      3. +4
        16. április 2019. 10:33
        Ha nem kollektivizálás, Szergej 777, akkor ha ma ebben az életben lennél, mezőgazdasági munkásként dolgoznál egy német mesternél, és fehérrépát eszel.
        1. -9
          16. április 2019. 11:02
          Senki sem tudja, hogyan és mi történt volna. Oroszország 3 évig tartotta a német-osztrák frontot, és ott nem ment a vereség. De a bresti béke, amely szerint Oroszország egy óriási részét németek szállták meg, a bolsevikok műve.
          1. +3
            16. április 2019. 11:20
            Pontosan, mégpedig a bolsevikok, 777! És mit akarsz, hogy elvigyék Moszkvát és Petrográdot?
            Csak azt nem értem, hogyan tetted hozzá a kollektivizálást az első világháborúhoz?
            1. -9
              16. április 2019. 11:28
              Szeretném, ha az antant nyerne Oroszországgal szemben. Lenin Sztálin és más „boldogságért” harcolók nélkül az egész világon.
              1. +8
                16. április 2019. 11:38
                És hol látod ezt a boldogságot, 777? Százezrek haltak meg Anglia érdekeiért, több millió sebesült és egy elpusztított falu. Vagy az összorosz jólét? De minek látod?
                1. -3
                  16. április 2019. 11:53
                  Vagy az összorosz jólét?

                  És hol láttad őt Sztálin alatt?
                  Emlékeztetlek, József Sztálinról beszélünk! És belekerülsz az elméleti demagógiába.
                  1. +3
                    16. április 2019. 14:23
                    Csak három pont:
                    1/Az írástudás aránya Sztálin alatt és H2 alatt
                    2. Az orvostudomány szintje és a várható élettartam
                    3. Iparági szint..
          2. 0
            16. április 2019. 22:52
            Idézet: Szergej 777
            Senki sem tudja, hogyan és mi történt volna. Oroszország 3 évig tartotta a német-osztrák frontot, és ott nem ment a vereség. De a bresti béke, amely szerint Oroszország egy óriási részét németek szállták meg, a bolsevikok műve.


            Hogyan hajtottak végre forradalmat a bolsevikok egy boldog, bőségben élő népességgel, erős és lojális hadsereggel, erős gazdasággal rendelkező országban?Nyisd ki a titkot!?
            1. 0
              17. április 2019. 09:56
              És hogyan döntötték meg a demokraták az SZKP-t és osztották meg a Szovjetuniót 1991-ben? Végül is a Szovjetuniónak egyszerre volt odaadó hadserege és erős gazdasága? És ami a legfontosabb, felhalmozódott a jólét! bolond
              1. -2
                17. április 2019. 10:39
                Idézet: Szergej 777
                És hogyan döntötték meg a demokraták az SZKP-t és osztották meg a Szovjetuniót 1991-ben? Végül is a Szovjetuniónak egyszerre volt odaadó hadserege és erős gazdasága? És ami a legfontosabb, felhalmozódott a jólét! bolond


                Nem kell kérdésre kérdéssel válaszolni.
                Válaszolj az enyémre és én válaszolok a tiedre.
                1. 0
                  17. április 2019. 10:50
                  Kérdéseinkre egy válasz van. Így.....
                  1. -2
                    17. április 2019. 11:00
                    Idézet: Szergej 777
                    Kérdéseinkre egy válasz van. Így.....


                    Nem, egyáltalán nem.
      4. +1
        16. április 2019. 10:37
        emberek billiói... statisztikákat, archívumokat és történelmet olvasnak.
        1. -4
          16. április 2019. 11:08
          Milyen billiók???? miről beszélsz? milliókról írtam!!! Tanuljon matematikát és ábécét Rákacsintás
    27. +2
      16. április 2019. 09:31
      És itt vannak egy másik felmérés adatai. Konkrétabb, hosszabb ideig tartott, sokszor több emberre kiterjedő.

      Így

      8. február 2019-i portál "Szabad sajtó" újabb felmérést tett közzé. A közönséget arra kérték, hogy döntsenek:

      "Melyik vezetők járultak hozzá a legnagyobb mértékben az ország fejlődéséhez az elmúlt 100 évben."

      A hét folyamán több mint 20 ezren beszéltek.

      A vezetőket szinte azonnal meghatározzák.

      Az első helyen óriási különbséggel Joszif Sztálin végzett (majdnem 63%). Közvetlenül utána az Orosz Föderáció jelenlegi elnöke, Vlagyimir Putyin. Eredménye azonban többszöröse Sztálinénak – 12%. A harmadik helyen a szovjet államalapító, Vlagyimir Lenin (8,3%) és Leonyid Brezsnyev (8,4%) osztozott, akinek nevéhez fűződik a "pangás" fogalma.


      https://svpressa.ru/society/article/224872/?utm_source=politobzor.net
    28. +13
      16. április 2019. 09:41
      meglepő módon: folytatódik az erőteljes áttörés, folytatódik a bérek robbanásszerű növekedése (a topilin szerint), a stabilitás erősödik, a korrupt hivatalnokok fáradhatatlanul küzdenek a korrupció ellen, és a fogyatkozó népesség nosztalgiával tekint a múltba ... mint IV. Sztálin esetében, minden időnek megvannak a maga módszerei és módjai a célok elérésének, de legalább világos tervnek és eltökéltségnek kell lennie a megvalósításhoz, Putyin pedig gyenge és nagyon erős.
      szorongás amiatt, hogy a befogadó szerepében kit szül majd a környező mocsár
      1. 0
        17. április 2019. 07:20
        Vanyavatny. Az egészségért kezdtük és befejeztük.... nem
    29. +13
      16. április 2019. 09:49
      K I.V. Salinát mindig jóváhagyással kezeljük. Népünk is helyesli Rettegett Iván cárt. Ezek az ország vezetői, akik újjáélesztették és megerősítették az országot. Dicséretes oklevelem van (mint 7 óra végén kitűnő tanuló) a portréjával. Büszke vagyok rá.
    30. +2
      16. április 2019. 09:49
      Mindez furcsa... Azok a személyek, akik többször hangosan kijelentették, hogy nem bíznak Levadában, most soha nem kételkedtek a felmérés eredményeiben... Úgy tűnik, a kérdőívbe vetett bizalom közvetlenül összefügg azzal, hogy a felmérés eredményei hogyan felelnek meg az elképzeléseik arról, hogyan kellene valójában lenniük...
      1. 0
        16. április 2019. 10:02
        Nagyon-nagyon igazad van.
    31. +3
      16. április 2019. 09:50
      semmi különös. csak arról van szó, hogy az országnak új ideiglenes fogva tartásra van szüksége. És az emberek jóvá fogják hagyni. Határozottan jóváhagyják. IMHO
    32. +3
      16. április 2019. 09:54
      Idézet: depresszív
      Sztálin jóváhagyásának mértéke megdöntötte a rekordot, mert Iosif Vissarionovics nem a szocializmust és a kommunizmust építette, hanem a történelem által neki biztosított keretek között, és annak realitásai alapján egy nagy államot épített fel, amely képes ellenállni minden külső ellenségnek, és reményt ad a szocializmusnak. szebb jövőt nemcsak népének, hanem az egész emberiségnek.

      Itt, ha egy kicsit kijavítjuk a szöveget, minden pontos lesz: "a szocializmust és a kommunizmust építette, és ezért olyan nagy államot hozott létre, amely képes ellenállni minden külső ellenségnek, és reményt adni a jobb jövőre nemcsak népének, hanem az egész emberiségnek ." Jobb lesz így.
    33. +2
      16. április 2019. 10:02
      Amit tett, hogyan élte meg magát, azt a jelenlegi vezetők soha nem fogják elérni. Ő CSINÁLT AZ ÜZLETET, ők pedig fecsegéssel, nárcizmussal foglalkoznak, és tetteikből látjuk, hogyan fejlődik a gazdaság, hogyan élnek az EMBEREK, milyen szakmai és erkölcsi színvonala van a jelenlegi vezetőnek. Az én énjük, korunk olyan személyiségei, mint LENIN, SZTÁLIN, ROOSEVELT, LI KUAN YU tetteikkel és tetteikkel bizonyították, amivel a mai rövidnadrágos, ököllel takonyát törölgető fiúk nem rendelkeznek.
    34. +5
      16. április 2019. 10:05
      Sztálin mégis az igazságosság szimbóluma. Nehéz elképzelni, hogy egy fiú, például Csubais ne csak a fronton, de legalább a hadseregben szolgáljon.
    35. -2
      16. április 2019. 10:05
      Idézet a rocket757-től
      A következtetés egyszerű - az emberek nem ..... szeretik és nem hisznek azoknak, akik most uralkodnak, és bizonyos mértékig mindenkinek, aki Sztálin után uralkodott.
      A jelenlegi vezetők ebben a "szeretetben és hitben" olyan egyszerűek!!!

      Kedves Viktor! Úgy tűnik, hogy I. V. alatt élsz. Sztálin és ha lehetőséged nyílt volna szabadon kifejteni a véleményedet, pontosan ugyanezt az "egyszerű következtetést" vontad volna le az akkori pártpolitikai vezetésről, ami nagyrészt kezdeményezőkészség hiánya, tehetetlensége, csapongása volt, mert rettenetesen féltek. helyük elvesztését, vagy az egész családdal a táborba kerülést valaki feljelentése miatt. Ezt megerősíti a Szovjetunió viszonylag rövid fennállása I. V. halála után. Sztálin. Senki sem tanulmányozza mélyen, hogy Sztálin háború utáni döntései hogyan befolyásolták az ország fejlődését és az emberek életét. Mindenki csak az atombombáról beszél, a rakétapajzsról, az űrbe repülésről. Igen, ezek nagyszerű eredmények, hogy egy háború sújtotta országban I.V. Sztálint és államirányítási módszereit aligha lehetett volna megvalósítani. De lehetetlen azt a korszakot idealizálni csak az eredmények tekintetében. Azokban az években a legfontosabb dolog nem jött létre - az ország életképes kormányzási rendszere, nagyrészt egy önszabályozó rendszer, amely képes idővel alkalmazkodni a változó körülményekhez, képes megvédeni magát a "bolondoktól" és a külső kedvezőtlen tényezőktől. , amely tisztességes életet tudott biztosítani a népnek, amit a fasizmus elleni harcban megnyerve igazán méltó volt.
      Sajnos az ilyen szociológiai felmérések rövid távon nem vezetnek sehova, elvonják és elkedvetlenítik a lakosságot, arra kényszerítve őket, hogy összehasonlítsák az összehasonlíthatatlanokat, mindenkit, csak saját magukat hibáztassák mindenért, várják a "jó" tisztviselőket, a nagy Sztálin-2.0-t. és ha belátható időn belül ilyenek nem lesznek, gondolkozz el azon, hogy a "rossz"-ot "jóra" változtasd másképp.
    36. +5
      16. április 2019. 10:35
      Világméretű nagy államférfi. És büszkének kell lennünk, hogy ilyen vezetőnk volt, és nem máshol.
    37. +7
      16. április 2019. 10:35
      itt az ideje, hogy az elnök emlékeztesse a polgárokat, hogy "mi" nem térünk vissza a szocializmus útjára...
    38. ZVS
      +8
      16. április 2019. 11:07
      Két okból akarják Sztálint:
      1. Hogy az országban végre elinduljon az ipar fejlődése és munkahelyek jelenjenek meg.
      2. Hogy az ország minden vagyona az állam kezébe kerüljön, és ne egy kis maroknyi ember szívja el a vért az orosz néptől és takarja el az ország vezetése.
      Ekkora rendetlenség a burjánzó banditizmussal, gyalogoskodással... asztia, lopással még soha nem volt Oroszországban - sem a cárok, sem a kommunisták alatt.
    39. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +7
        16. április 2019. 11:28
        Csak arról van szó, hogy tudatlanságon vagy hamis tudáson alapuló félreértésed van, Gorpoon.
      2. +7
        16. április 2019. 11:47
        VVP volt az első politikus, aki hivatalosan Sztálint támogatta.

        Oh hogy!
        Terjed a rothadást Sztálinra – a GDP a hibás.
        Támogatás – a GDP a hibás.
        Megint sokoldalú?
    40. +4
      16. április 2019. 11:13
      Idézet: Vlad 63

      képet neked

      Persze régen megértette.

    41. -1
      16. április 2019. 11:21
      Ugyanakkor a válaszadók 51%-a azt mondta, hogy "csodálattal, tisztelettel és együttérzéssel" kezeli Sztálint.

      A szocializmus lenini-sztálinista modellje egy államban elvileg kellően alátámasztott és gyakorlatilag sikeresen kidolgozott. De a brezsnyevi pangás (nem tévesztendő össze a katonai sorozás kommunistáival és az első háború utáni ötéves tervek idejével) kommunista pártformája nem talált erőt e modell kreatív kidolgozásához, figyelembe véve a változó változásokat. helyzet a világban. Ennek eredményeként a Patrii kettős pártmorálja
      1. +1
        16. április 2019. 11:38
        Ugyanakkor a válaszadók 51%-a azt mondta, hogy "csodálattal, tisztelettel és együttérzéssel" kezeli Sztálint.

        A szocializmus lenini-sztálinista modellje egy államban elvileg kellően alátámasztott és gyakorlatilag sikeresen kidolgozott. De a brezsnyevi pangás (nem tévesztendő össze a katonai sorozás kommunistáival és az első háború utáni ötéves tervek idejével) kommunista pártformája nem talált erőt e modell kreatív kidolgozásához, figyelembe véve a változó változásokat. helyzet a világban. Ennek eredményeként a pártvezetés tetőtől talpig kettős pártmorálja, mint a rozsda, lebontotta az ország kormányzását. Az SZKP elvesztette a lakosság és az ország egészének bizalmát. Ma pedig ezek a habzó razlobaycik próbálják mindenkinek bebizonyítani a szociális rendszer előnyeit, amit ők is lecsaptak. Igen, Sztálin egy tömb, egy tapasztalt ember, rugalmasra sikerült, és a gazdaságilag nehéz időszakban bevezette a NEP-et, ami megmentette az ország gazdaságát az összeomlástól. Kína kommunistái átlátták ezt a trükköt, és ma ezt használják államuk államépítésében. Az 70-es és 80-as évek kommunista kormányzata ortodox álláspontra helyezkedett, és elvesztette kapcsolatát az élettel. Másodszor nem lehet ugyanabba a folyóba lépni, a sóhajtozás nem produktív. A Szovjetunió 2.0 újjáélesztése lehetetlen. És nem azért, mert nehéz, hanem mert nincs senki. Mindezek a kommunista sejtvesztes töredékek, az üres vitákat leszámítva, semmire sem képesek, ami a mostani tervezet Orosz Föderáció Kommunista Pártja eseteiből is kitűnik. Azt kell még kijelenteni, hogy Sztálin nagyszerű, de nem maradtak örökösök.
        1. 0
          16. április 2019. 14:10
          Egy kis pontosítás, Sztálin I. V. nem egymaga vezette be a NEP-t ... alatta megnyirbálták, hiszen akkoriban a megindult gazdasági növekedés gyakorlatilag túlélte önmagát, és nem felelt meg az akkori követelményeknek és az igényeknek. igazi technológiai áttörés... de ez korántsem érdemli meg hazánk iparosítását, melynek gyümölcsét nagyjából még mindig használjuk.
          És ami a "kommunista Brezsnyev penész" kifejezését illeti... nem Brezsnyevvel kezdődött mindennek a lerombolása, amit Sztálin politikája lefektetett.
          1. +1
            16. április 2019. 14:48
            Idézet: Andrey VOV
            Egy kis pontosítás, Sztálin IV. nem egymaga vezette be a NEP-t.

            Nem vitatkozom a tényekkel. Az új gazdaságpolitikát az RKP (b) 10. kongresszusának 14. március 03.1921-i határozata vezette be, a téma fő motorja a kongresszuson ebben a kérdésben V.I. Lenin. A NEP, mint tudják, 31. október 1931-ig tartott. Tekintettel a betegségre, 1923 óta Sztálin (1922-től a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártjának főtitkára) és Trockij (1918-tól hadi népbiztos, 1923-tól a belső pártellenzék vezetője) mindenben részt vesz. az ország fő szervezőmunkája. Mindezt persze leegyszerűsítve, mert mindegyik mögött ott volt a saját csapata. Így a NEP megvalósításával és fejlesztésével kapcsolatos munka nagy részét az IVS végezte. És a NEP eredményeiből fakadt az iparosítási és kollektivizálási programok alapjainak megértése és anyagi formálása. Ha nagyon röviden.
            Idézet: Andrey VOV
            nem Brezsnyevvel kezdődött minden lerakott lerombolása

            Sok magas rangú tisztviselő, például L. P. Beria, kísérletet tett az ország gazdasági életének optimalizálására, de a legalapvetőbbek a Koszigin által a Brezsnyev-korszakban javasolt reformok voltak. Koszigin reformját Brezsnyev szabotálta, odaadó elvtársaival együtt, Tyihonov, Andropov, Csernyenko és így tovább. Ennek eredményeként titkos csatákba fulladt, mert azt hitte, hogy minden rendben van. A fő ellenfelek kiiktatásával a Brezsnyev-csoport hatalmi monopóliumot szerzett, nem volt már elég energia a megújuláshoz.
            1. 0
              16. április 2019. 15:03
              és Hruscsov optimalizálási próbálkozásai?Ott a tanulmányaik színvonala is hagyott kívánnivalót maga után...amit csináltak a szűz földekkel....áll a haj...és itt jön elő az egyén szerepe elsősorban a szabotázs tényeit Sztálin döntéseinek és utasításainak végrehajtásával kapcsolatban ... és utána ... mindenki a bürokratikus sárban tanulta meg a legjobban megfulladni és utánozni az erőszakos tevékenységet
              1. 0
                16. április 2019. 15:10
                Idézet: Andrey VOV
                és Hruscsov optimalizálási kísérletei?

                Elvi dolgokról beszélünk, a piaci mechanizmusoknak a gazdaságban betöltött szerepéről. Hruscsov voluntarizmusának pedig ehhez semmi köze. Hruscsov nem volt teoretikus, egyszerűen a tervgazdaság tanult dogmáit követte, és felgereblyézte a háború utáni romok maradványait. Egyes helyeken nagyon sikeres volt.
                1. +1
                  16. április 2019. 15:15
                  De jó gyakorlónak sem mondanám... voluntarizmus.. hát ennek ellenére végre bezárultak az artelek és a kis magániparok, amelyek előállították az úgynevezett mindennapi javakat, különféle háztartási apróságokat, de anélkül is. amely varratok ... apróságnak tűnik, de ... nem ez volt az első lépés afelé, hogy a jövőben hiány alakuljon ki a legegyszerűbb háztartási apróságokból ...
                  és egy kicsit többet el lehet mondani az utolsó két sorodról a romok gereblyézéséről és a jólétről, itt tényleg minden szarkazmus nélkül
                  1. +1
                    16. április 2019. 15:19
                    Idézet: Andrey VOV
                    a romok gereblyézéséről és a boldogulásról

                    Hát legalább egy tipikus panelház-építés kialakítása. Amit az NSH alatt állítottak fel, az ma is áll, „hruscsebek” néven. De a 60-as évek elején ez igazi áttörést jelentett a tömegfejlesztésben és az akkori kényelmes lakhatásban.
                    1. +1
                      16. április 2019. 15:27
                      Igen, egyet értek... Én magam egy ilyen "hruscsovban" éltem... valahogy láttam egy filmet ezekről az építkezésekről, így néhány haladó munkáscsapat egy hét alatt felépített egy 5 emeletes, 4 bejáratú házat! !!!!!Egyértelmű, hogy minőségről nem kell beszélni, de ettől függetlenül kiállnak, és akkor nagyon örültek a laktanyából, pincéből kiköltözők
                      1. +2
                        16. április 2019. 15:33
                        Idézet: Andrey VOV
                        nem kell a minőségről beszélni, de ennek ellenére továbbra is megállják a helyüket,

                        Ellentmondasz magadnak. A gyakorlat az igazság kritériuma. Ha a ház sokáig áll, akkor nem lehet rossz minőségű. Tervezési problémák? A mai szemmel nézve... De a laktanya és a közösségi lakások után ezek kúriák voltak. Én is egy ilyen hruscsebától. Boldog és eseménydús gyerekkort éltem ott, és nem értem, miért kezelik őket (Hruscsov ötemeletes épületeit) ilyen elutasítóan és arrogánsan.
                        1. 0
                          16. április 2019. 15:56
                          Minőség a "sima" falak, csövek, amelyeket egy "okos" mérnök csavart be a falakba, és amelyek idővel egyszerűen porrá változtak, erre gondoltam, de nem vitatom az alapozás és az anyag minőségén. .. nos plusz volt több típus, sorozat és projekt, 4 szintes épületek, 5 és 9 szerintem .. de ez úgymond a harmadik, itt fontosabb az eredmény - családok milliói költöztek valóban emberi körülmények, és valószínűleg ez a tényező játszott szerepet a demográfiai viszonyokban a népességnövekedés szempontjából
    42. +6
      16. április 2019. 11:53
      A síromhoz kidobni egy halom szemetet de a történelem szele könyörtelenül eloszlatja
      !
    43. +10
      16. április 2019. 11:59
      Csak gondolkozz. Sztálin, akárcsak Lenin, olyan nagyszerű figura volt, hogy az emberek fél évszázaddal a halála után sem közömbösek iránta !!! Gyűlölik vagy dicsérik! Kritizálják, vagy tanácsok követik! Félnek tőle, vagy várnak rá! De őt senki sem felejtette el!
      És nem meglepő, hogy a modern emberek egyre gyakrabban mondják, attól függően, hogy mi történik az országban, hogy "Sztálin nincs rád !!!".
    44. +5
      16. április 2019. 12:05
      Sztálin jóváhagyásának mértéke történelmi rekordot döntött
      Ó, nem hallgattak ki, különben emelkedett volna a szint...
      2019-ben az orosz állampolgárok összesen 77%-a helyeslően vagy közömbösen kezeli Joseph Vissarionovicsot, ugyanakkor a válaszadók 51%-a azt mondta, hogy "csodálattal, tisztelettel és rokonszenvvel" bánik Sztálinnal.
      Mint mindig, most is hazudnak, alábecsülték%%.
      A vezető negatív szerepét a válaszadók 19%-a nyilatkozta.
      Leszedték, ide adták.
      60-ról 45%-ra csökkent azoknak a száma, akik indokolatlannak tartják "a szovjet nép által a sztálini korszakban elszenvedett emberáldozatot".
      45% a második világháború megnyerése ellen? Vagy például Sztálin nagyszerű, de az áldozatok hiábavalók. Vagy bugyit, vagy keresztet. érez
      Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a Sztálin iránti pozitív hozzáállás magasabb, mint Brezsnyev, Gorbacsov, Jelcin és más államfők felé.
      Bosszantó mulasztás! Hozzáadás: "együtt vették"
    45. +6
      16. április 2019. 12:12
      Személy szerint az én véleményemet nagyon-nagyon erősen befolyásolták a történelemtankönyvek és a sztálini elnyomásokat leíró könyvek. Felnőtt, megváltoztatta a véleményét (a sok hazugságot és a tények "helyes" bemutatását, mint kiderült, a nullán tanították meg nekünk)
    46. 0
      16. április 2019. 12:27
      Én is helyeslem!
      és más államfők.
      ...együtt. Ez egy megjegyzés a jelenlegi hatóságoknak.
    47. +2
      16. április 2019. 12:27
      Sürgősen sugározzák Svanidzét és Poznert a nyafogás miatt
      1. +3
        16. április 2019. 13:45
        Ha ezek ketten egyszerűen megszólalhatnak anélkül, hogy megszakítanák, akkor ez már önmagában Sztálin javára szóló propaganda lesz. Olyan játékot visznek magukkal, hogy minden józanul gondolkodó ember elfintorodik a szavaikon.
    48. +5
      16. április 2019. 12:54
      Nehéz nem csodálni azokat, akik valóban tettek valamit az országért, és nem rabolták ki.
      A Nagy Állam vezetőjének lenni .. és ugyanabban a csizmában meghalni .. pár száz évente találunk ilyen példákat a történelemben ..
    49. +5
      16. április 2019. 12:55
      Nagyszerű ember volt, és nagy országot hagyott maga mögött. Elég csak elolvasni, mit mondtak róla a "kortársak":
      Charles de Gaulle: "Sztálinnak kolosszális tekintélye volt, és nem csak Oroszországban. Tudta, hogyan kell "megszelídíteni" ellenségeit, nem kell pánikba esni, amikor veszít, és nem élvezni a győzelmeket. És több győzelme van, mint veresége." "Sztálin Oroszországa nem az egykori Oroszország, amely a monarchiával együtt elpusztult. De a sztálini állam, ahol nincsenek Sztálinhoz méltó utódai, pusztulásra van ítélve...".

      Winston Churchill: „Nagy boldogság volt Oroszország számára, hogy a legnehezebb megpróbáltatások éveiben az ország élén a zseniális és rendíthetetlen Sztálin parancsnok állt, akinek a világon egyenrangúja volt, egy diktátor, aki ekével elfogadta Oroszországot és elhagyta azt. nukleáris fegyverekkel. Nos, a történelem, az emberek nem felejtik el az ilyen embereket"

      Franklin Roosevelt: "Ez az ember tudja, hogyan kell cselekedni. Mindig van egy cél a szeme előtt. Öröm vele dolgozni. Feltesz egy kérdést, amit meg akarsz beszélni, és nem tér el sehova."
    50. A megjegyzés eltávolítva.
    51. +2
      16. április 2019. 13:26
      Mindenki beteg a rendetlenségtől..., kell nekik gazdi - egyrészt, másrészt - A lakosság akadályozza a jelenlegi kormányt, túl sokan vannak, de a lakosság nem így gondolja és természetesen kenyérkeresőt és TULAJDONOT keres... és talán találnak is egyet.
    52. -6
      16. április 2019. 13:36
      Sztálin megmutatta volna a nosztalgikusoknak. Egyáltalán nem lesz nyugdíj, csak Nikita Sergeech mutatta be a kolhozosoknak
      1. +2
        16. április 2019. 14:25
        Honnan tudod, hogy mi történt volna múlt időben? Nem Hruscsov, hanem Petrov, Sidorov, Ivanov került volna be a nemzetgazdaság fejlődésével. Az év során pedig a kolhozos gazdálkodók megkapták a keresetük egy részét pénzben és természetes termékekben, majd az év végén a pénzügyi tevékenységük eredményét a közgyűlésen összesítve közösen döntötték el, hogy hány rubelt és a megszerzett munkanaponként kiadandó természetes termékek. Addig vitatkoztak, amíg el nem rekedtek. Nem emlékszem, mennyit és mit kaptak a szüleim... de még mindig emlékszem 2 zacskó cukorra az év végén mosolyog
    53. +3
      16. április 2019. 13:44
      Sztálin a ma történések ellen harcolt, háborúra és győzelmekre, nagy eredményekre és jólétre készítette fel az országot, nem pedig megadásra és eladásra, a szláv civilizáció lerombolására, ősi álmára az ún. Nyugat, mint „tisztelt vezetőink” és „az élet urai”. Az ipari ágazatokat és a termelést a szovjet nép munkája hozta létre az egész ország javára és jóléte érdekében, nem pedig a meghódolás céljával. őket az ellenségnek, és egy velünk ellenséges hatalomért dolgozik, gazdaságának fejlesztése érdekében, az új tulajdonos diktátuma szerint, a győztes népet, amelyet több mint 7500 éves története során soha senki nem hódított meg. rabszolgák és szolgák, és minden küzdelem és ellenállás nélkül, de csak alkalmatlanságuk, gyávaságuk és korrupciójuk miatt.
    54. +5
      16. április 2019. 14:01
      sokat beszéltek az atombombás ekéről és a hatalomról... de nekem I.V.Sztálin már csak azért is nagy ember, mert nem cserélte fel hadnagyokra a marsallokat. Mondd el. Putyin úr és minden társa megtehetné EZT ma? Ezért a problémák folyamatosan nőnek. Sztálin Oroszországért volt. a jelenlegieknek - Oroszország nekik.
    55. -6
      16. április 2019. 14:03
      Idézet: DEDPIHTO
      Miért látod, amikor elég elolvasni a bejegyzéseidet különböző témákban. Mindenhol sokoldalúan a Haza megmentőjeként hirdetik ... nevető Ez pedig Zaputinék régi trükkje, amikor olyan szemeteiket, mint a lovakat és a vörös hajukat az ellenfélnek tulajdonítják. negatív

      Te voltál az első, aki Putyin arcát adta Sztálinomnak – ez a te trükköd...
      Szerintem Sztálin és Putyin konzervatívok. Én is konzervatívnak tartom magam.
      1. +5
        16. április 2019. 14:36
        Abban valószínűleg egyetértünk, hogy mindketten konzervatívok. Csak Sztálin a SZOCIALIZMUS, vagyis a társadalmi igazságosság, Putyin pedig az OLIGARCHIA konzervatívja!..amihez gratulálok negatív
        P.S. Nem én ragasztottam a sokarcú arcát, hanem te a folyamatos reklámozásoddal... de a saját fegyvereddel és a... nevető nyelv
        1. -4
          16. április 2019. 15:35
          Hibát követsz el, ha a folyamatot statikában veszed figyelembe, de ennek dinamikában és történelmi kontextusban kell lennie, és hiányzik a sok játékossal játszódó játékok elmélete is. Szeretnék tanulni.
          1. +3
            16. április 2019. 16:09
            Emlékszel véletlenül, hány éve forgatták a véget nem érő Santa Barbarát? lol Számomra úgy tűnik, hogy felülmúlhatja ezt a sorozatot, ha elkészíti a saját filmjét megfelelő címmel: „KhPP” – egy filmet legalább 20 évig. nevető Ügyeljen arra, hogy a helyi karakter, Khrych legyen társszerző. jó Tanulj és lépj tovább... fickó wassat
            p.s. Nem kell megköszönni az üzleti projektet.. érez Rákacsintás
      2. +3
        16. április 2019. 16:21
        Putyin konzervatívok
        és aztán? Ezt ő maga mondja, és nem az, amit te kitalálsz.
        [media=https://youtu.be/cLjVqEKG44s]

        1. -4
          16. április 2019. 16:26
          És ezért tiltotta be az LMBT propagandát a gyerekek körében? És anyasági tőke és egyéb lépések a család megerősítésére. Kaszinók és játékautomaták?
          1. -2
            16. április 2019. 22:38
            Idézet: Tankkabát
            És ezért tiltotta be az LMBT propagandát a gyerekek körében? És anyasági tőke és egyéb lépések a család megerősítésére. Kaszinók és játékautomaták?


            Tilos?Igazad van?
            Mennyit jelent a tilalom, amikor az LMBT és a melegek egy fillért a tévében? Virágzik és bűzlik a fiatalkorúak igazságszolgáltatása. Malysheva először közkincseket mesél a gyerekeknek. A TNT-t az állam támogatja a Gazprom médián keresztül.
            Akkor milyen tilalomról beszélünk?
    56. +5
      16. április 2019. 14:13
      317 hozzászólás 6 óra alatt. A posztszovjet időszak mindenben anomália, még abban is, hogy nincs értelme még beszélni is róla. Sem a kommunisták ellenségeinek vívmányai, sem magasan fizetett munkájuk pozitív eredményei és valódi emberi tulajdonságaik, amikor semmi hasznuk a hazudozásból és a képmutatóságból, sem a felelősségük azért, amit hazájukkal és népükkel tettek. Nekik semmi közük mindenhez, sőt arra is képesek, hogy megvédjék egymást, csak pénzért, vagy amikor az a szovjetellenességükben/oroszfóbiájukban előnyös.
      Ez minden, mind azok, akik a szovjet időszakban éltek, és azok, akik 1991 után „és most jobb, mint a Szovjetunióban”, még mindig a Szovjetunióban „élnek”. Hazafiak – mivel ez JOBB az országnak és az embereknek, mint a forradalom előtti és posztszovjet idők, a kommunisták ellenségei hazugságokkal, rágalmakkal és a szovjet időszak mániákus kritikájával próbálják igazolni a Szovjetunió elfoglalását. hogy a kommunisták és támogatóik rosszul nézzenek ki, hogy jobban nézzenek ki náluk.
      1. +1
        16. április 2019. 15:05
        Irina... nos, igaz, nehéz átlátni a lényeget a fergeteges gondolataidon keresztül... nos, közvetítsük a gondolatainkat egyszerűbben, érthetőbben és kevésbé szlogenesen
        1. +5
          16. április 2019. 15:24
          Konkrétan mit nem értesz? mindent elmagyarázok neked. Talán ez meg fog történni? A szovjet kommunisták hozták létre az ÁLLAMOT minden értelemben, és a kommunisták ellenségei egyszerűen ostobán „falják” ennek az államnak a maradványait. Semmi sajátjuk nincs, minden vagy szovjet, vagy import. A szovjet időszakot a SZEMÉLYEK, a poszt-szovjet időszakot az Abszolút Szürkeség teremtette meg, amely fél a legkisebb felelősségvállalástól is azért, amit alkotott. Ezért 30 évvel azután, hogy a kommunisták ellenségei elfoglalták az országot, olyasmi történik, amit 30 évvel a kommunisták és támogatóik elfoglalása után elképzelni sem lehetett - az emberek sokkal többet beszélnek az előző időszakról, mint a jelenről.
          1. 0
            16. április 2019. 15:30
            Ami az országunkat létrehozó személyiségeket illeti, teljesen egyetértek, tetteik léptéke lenyűgöző és sok nemzedéket fog lenyűgözni.DE egy árnyalat.... egy árnyalat, mondd el a véleményed... melyik időszakból és ki kezdte a az ORSZÁG fokozatos visszavonulása és összeomlása?
            1. +1
              16. április 2019. 15:50
              De facto a Szovjetunió, a szocializmus, a szovjet hatalom, a szovjetbarát ideológia lerombolása 1985-ben kezdődött, amikor is az egyikük a kommunisták segítségével, éveken, évtizedeken át örök ellenségei voltak, átvette a hatalmat a Szovjetunióban. kommunistáknak és támogatóiknak tetteti magát. És SENKI sem tudja bebizonyítani, hogyan lehetett volna elpusztítani a Szovjetuniót, ha Gorbacsov vagy a kommunisták bármelyik ellensége nem kerül hatalomra.
              1. +1
                16. április 2019. 16:00
                Nem értek egyet... nekem úgy tűnik, hogy a Szovjetunió pusztulása korábban, Hruscsov idejében kezdődött...amikor végül a minden szinten hatalmon lévő úgynevezett kommunisták többsége megtette személyes kútját. az állami érdekek felett állva rohamosan virágzásnak indult egy új osztály, amit "pártnómenklatúrának" vagy "pártburzsoáziának" nevezhetünk, amelynél a képmutatás és a kétszínűség már megszokottá vált, magasról sugározni egy dolog, de a valóságban tenni valamit. teljesen különböző
                1. -1
                  16. április 2019. 18:17
                  Az igazat mondod
                2. 0
                  16. április 2019. 19:54
                  Hát én ÍRTAM, hogy SENKI nem tudja bizonyítani, hogy Gorbacsov NÉLKÜL, aki ÁTADTA az országot a sztálinofóboknak, hogyan lehetett volna lerombolni a Szovjetuniót, és te értelmetlen szókimondással válaszoltál.
                  1. 0
                    16. április 2019. 20:42
                    Egy ember nem tudja elpusztítani az országot, emlékezzen Hruscsov amnesztiájára Bandera hívei számára, és ez egy időzített bomba volt, vele kezdődött a gabonavásárlás aranyért, a Krím, Kazahsztán területei, ez csak egy része a Szovjetunió összeomlásához vezető lépéseknek. ......A Gorbacsov iránti gyűlölet és a tisztesség elhomályosítja az elméjét
                    1. +1
                      16. április 2019. 21:00
                      Mennyire utálom az értelmetlen szóhasználatot. Ha valóban cáfolni akarod a szavaimat, akkor tedd megfelelően, és szóbeszéd nélkül. BIZONYÍTSA BE, hogy Gorbacsov nélkül a szocializmust hogyan válthatta volna fel ez a CSAK a kommunisták ellenségei számára előnyös rendszer, hogyan bomlott volna fel a Gorbacsov nélküli Szovjetunió ezekbe a gonosz szovjet-russzofób „függetlenségekbe”, hogyan tudott volna Gorbacsov szovjetbarát propaganda szovjetellenes propagandával helyettesítették a kommunisták ellenségeinek dicséretével és bűneik igazolásával.
    57. +4
      16. április 2019. 14:22

      Üdvözleteket küldök Tallinnból,
      Európa Sztálint várja...
    58. +4
      16. április 2019. 14:30
      Tehát az összes kommentelő közül öten Sztálin ellen vannak, négyen Kremlbotok, egy kérdéses. Mit jelent ? Hogy a HATÓSÁG megparancsolta nekik, hogy haragudjanak Sztálinra.
      1. +2
        16. április 2019. 15:15
        Ирина szerelem A legundorítóbb az, hogy az emberek által szeretett I. V. képe. Sztálint próbálják megragadni, mint a hajógyárakat negatív ..fent ezt röviden felvázoltam egy helyi „reklámügynöknek”
    59. +2
      16. április 2019. 17:31
      Nem csoda, hogy Sztálin megmutatta, hogy a szocialista rendszer sokkal menőbb, mint a kapitalista, minden tekintetben jobb, a háborúban is, és Sztálin nem volt zsarnok, mint ahogy nekünk akarják mutatni, csak hatalmon akart maradni és felmagasztalni a ország.. Hruscsov kakilta az országot ..
      1. 0
        16. április 2019. 17:45
        A Szovjetunió hatástalansága erősen eltúlzott... de a Parthozaktiv mohósága erősen alábecsült..., és úgy tűnik, az üzleti tulajdonságai sem magasak..., lopás mesterei, de cégvezetőként - teljes nulla , általánosságban a népszerűség növekedése, stb. Sztálin --- ez a mi hazai NEP-ünk kudarca..., igaza volt a vezérnek, hogy eltussolta ezt a boltot...
        1. +2
          16. április 2019. 18:02
          A szovjet kommunisták az őszinteség példái a Szovjetunió területén a sztálinofóbok által elfogott, alaposan tolvajló, forradalom előtti és sztálinofób hatóságokkal szemben, akiknek a Szovjetunió elfoglalása utáni 30 éven át egyetlen okuk sem volt a Szovjetunió elfoglalására. a Szovjetunió, kivéve azokat a rágalmakat, akiktől elvették az országot, és a keresztre feszítéseket, hogy a Szovjetuniót le kell rombolni, hogy sok dolguk legyen, és a 27 éves dicsekvés, hogy mennyi volt nekik a Szovjetunió lerombolása után .
          1. -1
            16. április 2019. 18:06
            ennek ellenére tönkretették az országot és követőik és örököseik vannak hatalmon és érthető a rágalom és hazugságuk...
            1. +1
              16. április 2019. 18:14
              Az internetes emberek lényegét egy mondatról, akár egy szóról is fel lehet ismerni, és ehhez hasonló kifejezéseket 30 éve írnak és mondanak olyan emberek, akik TELJESEN hiányosak a felelősségtudattól, akiknek élethitja: „ÉS NINCS MINDENKÜNK CSINÁLJA VELE.” És ezzel az októberi forradalom utáni mind a 100 évben bebizonyították, mind azzal, amit tettek, és azzal, amit mondtak és írtak, hogy úgy gondolják, méltóak az ország birtoklására, hogy minden joguk megvolt a országot el a kommunistáktól és támogatóiktól, és a Szovjetunió elfoglalása után fojtogatóval ragadták meg az országot, és soha nem adják fel békésen senkinek.
              1. -1
                16. április 2019. 18:23
                harc után nem lóbálnak ököllel..... de be kell ismerni, hogy az igazi hatalom nem a legméltóbb és legbecsületesebb --- kell... hogy a pártokrácia igazi ellensúlya - a A szovjet kormány egy párt volt és megsemmisült - a kommunisták szégyellik, de Sztálinra szükség van... , kell, de már késő
    60. -1
      16. április 2019. 18:16
      Idézet: Morpheus
      a régiókban adnak, mint a nép akarata, örülnek, de nem engedik a csúcsra ..

      Hozzáteszem, hát megválasztják őket, szóval nem engednek semmit, ez a rendszer, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjából választottak minket, és ami, ez még rosszabb lett, mert rendszer nem engedi, hogy azt csinálja, amit kellene, és egy küllőt tesz a kerekei közé, hogy megmutassa, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja nem képes valamire, de mellesleg nem biztos, hogy képes...
    61. A megjegyzés eltávolítva.
    62. 0
      16. április 2019. 18:30
      No comment...
    63. +2
      16. április 2019. 19:31
      Idézet az RBLip-től
      Putyin úrnak és minden emberének EZT kell tennie?

      Így már változtak, gyerekeiket Yales-be, Oxfordba stb.-be küldik, szisztematikusan és céltudatosan gyilkolják oktatási rendszerüket és tudományukat, egész ingatlantömböket vásárolnak fel ott.
    64. +3
      16. április 2019. 19:55
      Tulajdonképpen ez a válasz az emberek jelenlegi kormányhoz való hozzáállásáról szóló cikkben. És nincs szükség értékelésekre.
    65. +1
      16. április 2019. 20:57
      Az ilyen nagy arányú jóváhagyás oka egyszerű: az oroszok a létező „hatékony felsővezetők” fakó nemzetellenes háttere előtt megértették, hogy Sztálin milyen pozitív, jelentős és grandiózus alakja volt a Szovjetunió megalakításában. és a Szovjetunió polgárainak élete
    66. DPN
      +1
      16. április 2019. 21:02
      Akkoriban J. V. Sztálin játszotta az OROSZLÁN szerepét - a GYŐZELEM eredménye 1945-ben, a 90-es években az emberek követték a bárányokat, tudod az eredményt, és a győzelemmel még mindig dicsekedünk, mellesleg ez az egyetlen dolog ami egyesíti mindannyiunkat.
      1. +2
        16. április 2019. 21:14
        De a kommunisták ellenségei a Győzelmet is tönkre tudták tenni. Egyesek azt kiabálják, hogy „mi áron”? Számukra, ha a nácik brutálisan kiirtottak mintegy 18 millió szovjet civilt, az nem győzelem, hanem vereség, elvetemült logikájuk szerint, ha Sztálin ugyanennyi német megölését rendelte volna el. civilek, az lenne a normális, a Lend-Lease-jükkel másznak be szeretett Amerikába, Putyin pedig a győzelmi felvonulásokon elmondott összes beszéde alapján - nem derül ki -, hogy ki kivel harcolt, csak a „hazánk”, „a mi népünk” ”, csak nemrég préselte ki a „Vörös Hadsereg” szavakat.
        1. +1
          17. április 2019. 06:03
          Irina, mindent megpróbálnak megragadni és a maguk javára torzítani. A második világháború témájában sok film készült a közelmúltban, de az, hogy ezek „feltűnően” becsmérlik a szovjet rezsimet, mindig beillesztve a filmekbe olyan jó hazafias emberek történetét, akik állítólag a „sztálini rezsimtől” szenvedtek – ez teljesen túlmutat. a határok.. am De a szovjet gyártású, második világháborús témájú filmeket egyre ritkábban kezdték vetíteni, helyettük egy ilyen Vlasov-remake-et vettek fel, amelyet elsősorban a törékeny fiatal lelkeknek terveztek... Azt hiszem, idővel 100%-ban lecserélik őket. Mi mást várhat az ember a gazemberek.
    67. -1
      16. április 2019. 22:30
      Ez a történelem szele, amelyről J. V. Sztálin beszélt.
    68. 0
      17. április 2019. 03:08
      A lényeg az, hogy Sztálin alatt valódi szociális liftek működtek. Vezetői pozíciókra azokat választották ki, akik valóban dolgozhattak náluk. Hruscsov érkezésével megkezdődött az ország klán-családi kormányzása. Az öröklődés és a kölcsönös felelősség elve mindenütt elterjedt az elitek körében. Nem a legjobb menedzserek, hanem a megrögzött elvtelen gazemberek kezdtek feljutni a csúcsra. A tisztességes emberek nem emelkedtek felül az elsődleges pártszervezeteken, vagy egy műhely/laboratórium vezetői szintjén. Mindkét esetben voltak kivételek (főleg a védelmi iparban), de ezek csak megerősítették ezeket a szabályokat. Mindannyian tudjuk, hogy ez végül mihez vezetett. És pontosan ez a fő különbség a Sztálin és a Sztálin utáni korszak között. Minden más ezeknek az alapvetően eltérő megközelítéseknek a következménye.
    69. 0
      17. április 2019. 05:38
      Van valakinek kedve Sztálin munkájának folytatására? Először is, ahogy kell, hozzon létre egy igazi bolsevik pártot, biztosítson finanszírozást (és sok tekintetben az ellopott szovjet örökség kisajátításával az érintettektől), hozzon létre médiát a párt politikájának agitációjára és propagandájára, majd lépjen tovább a munkástanácsok hatalmáért folytatott harc! Ó, igen, elfelejtettem pontosítani, hogy képviselői és egyéb jövedelmező pozíciókba csak úgy nem kerülhetsz. Egy képviselő legfeljebb egy munkás átlagkeresetét kapja, különben egyszerűen élősködő, és nem kommunista vagy bolsevik!
      1. +2
        17. április 2019. 06:47
        Mindez nagyon nehéz, de minden eljut oda. A legutóbbi „Putyin-választás” előtt ennek volt a legcsekélyebb jele - a „baloldaliak” végre össze tudtak fogni, közös programot dolgoztak ki, megválaszthatták jelöltjüket, aki körül Oroszország hazafiai azonnal egyesülni kezdtek, de mennyire félnek az ellenzékiek. -A szovjet klikk még a legkisebb „szikrájában” is nagyszabású üldözést indított a jelölt ellen a „baloldalról” mindenhol - a tévében, a médiában, az interneten.
        1. 0
          17. április 2019. 07:44
          Folytatódik a baloldali jelölt üldözése, de még mindig vannak becsületes újságírók, akik nem hajlandók végrehajtani az ilyen parancsokat -
      2. 0
        17. április 2019. 07:31
        Idézet Ashertől
        Van valakinek kedve Sztálin munkájának folytatására? Először is, hogyan kell létrehozni egy igazi bolsevik pártot

        Lenin, Sztálin, Trockij, Zinovjev, Kamenyev....- Az igazi bolsevikok pártja??
        Idézet Ashertől
        finanszírozást biztosítani (és sokféleképpen az ellopott szovjet örökség kisajátításával az érintettektől)

        ez csak háborús körülmények között lehetséges, amikor a katonák hátba lőnek tiszteket, amikor holnap a tömegeknek nem lesz mit enniük, és amikor szilárd a meggyőződés, hogy sem a hatóságok, sem a papok nem fognak segíteni az embereken. De mi még mindig hiszünk Vangában.
        Sztálin esete az ő személyes terve. Kreatív marxizmusnak nevezte. 1918-ban a bolsevik párt komolyan azt javasolta, hogy várjanak meg, amíg Németország meghódítja Oroszországot, majd a tudományos marxizmussal teljes összhangban kezdjék el építeni a kommunizmust Németországban, majd Oroszországban. Sztálin megtalálta a megfelelő kifejezést, és meggyőzte, hogy járja a saját útját.
    70. +1
      17. április 2019. 07:18
      Idézet: vlad106
      Idézet Bayardtól
      a lázadás csak az államot és az embereket pusztítja el. Tisztításnak kell lennie a TOP-tól

      Teljesen egyetértek! Ez a TISZTÍTÁS. És fent van. A legfelülről, alaposan, senkit nem kímélve. A gazemberek és a tolvajok feljutottak a csúcsra. A tisztességes embereket kiszorították a dúrok és rablók a vezetőségből. Most az a feladat, hogy megszüntessük őket, vagy kiszorítsuk őket, majd a fakitermeléshez és az aknákhoz irányítsuk őket

      Helyükre tisztességes hétköznapi embereket kell irányítani a népből, a külterületről, Oroszország őslakos népei közül (szlávok, finnugorok, törökök, cserkeszek). o
      Idézet: vlad106
      Idézet Bayardtól
      a lázadás csak az államot és az embereket pusztítja el. Tisztításnak kell lennie a TOP-tól

      Teljesen egyetértek! Ez a TISZTÍTÁS. És fent van. A legfelülről, alaposan, senkit nem kímélve. A gazemberek és a tolvajok feljutottak a csúcsra. A tisztességes embereket kiszorították a dúrok és rablók a vezetőségből. Most az a feladat, hogy megszüntessük őket, vagy kiszorítsuk őket, majd a fakitermeléshez és az aknákhoz irányítsuk őket

      A helyükre pedig írástudó, becsületes, tisztességes, őshonos oroszokat (szlávok, finnugorok, törökök, cserkeszek) tegyenek, lehetőleg az összlétszám arányában. Rengeteg belőlük van országszerte, főleg a külterületeken. Az én időmben sokat utaztam az országban, és sok érdemes embert ismerek, nem ezt a jelenlegi tolvajt
    71. +3
      17. április 2019. 08:54
      „A szocializmus ellenségei, a szovjet kormány egy valóban kimeríthetetlen forrás, ahonnan a legtöbb rosszindulatú rágalmazás a dolgozó nép hatalma ellen származik, a piszkos támadásokat támogató „érveket” keresik, a „személyi kultusz” lett. " és I. V. Sztálin összes tevékenysége. Már régen mindenről értékelést adtak, okai és következményei feltárultak. De az ellenforradalom nem nyugodhatott meg ezen! Hatalmas méretekben, a "kultusz elleni küzdelem ürügyén" személyiség” – kezdetét vette mindennek, ami 1917 után történt az országban, elvtelen és gátlástalan becsmérlése és meghamisítása. V. Pozner, M. Svigykoj, M. Shatrov, G. Baklanov, Yu. Afanasyev, G. Popov, egy zajos falka. hasonszőrűek hazugságfolyamokat okádnak, igyekeznek leköpni a világtörténelmi jelentőségű fenséges tényt - egy elmaradott, félgyarmati ország átalakulását magasan fejlett, modern, haladó országgá, amelyet még "nagyhatalomnak neveztek Kirívóan és teljesen figyelmen kívül hagyják az írástudatlan, elesett, elnyomott emberek millióinak bevonását az emberi haladás vívmányaiba!
      S. Karnaukhov
      http://www.sovross.ru/articles/514/8366 Классная статья.
    72. -3
      17. április 2019. 11:14
      Nos, rég nem látott fekete tölcsért?
      1. +2
        17. április 2019. 12:04
        Idézet: DimerVladimer
        Nos, rég nem látott fekete tölcsért?

        Azt gondolhatja, hogy elkapta őket. Nos, hát...
        1. -2
          17. április 2019. 13:47
          Idézet a ccsr-től
          Azt gondolhatja, hogy elkapta őket. Nos, hát...


          A családi memória tehát jó – a megmaradt öregek jól emlékeznek. És nem is volt olyan régen – ahogy azt a KGB-s szabadúszó besúgók is hallották a repülőkülönítmény személyzetében, nem lőtték volna le őket azért, mert anekdotát meséltek Brezsnyevről, de ceruzát vettek volna :)
          1. +2
            17. április 2019. 14:20
            Amint azt azok bizonyították, akik elfoglalták a Szovjetunió köztársaságait, kifosztották, gyilkolták, kirabolták a népeket, népirtást szerveztek a Szovjetunió területén, több mint 20 millió embert fogtak el, csak Oroszországban és Ukrajnában a túlzott halandóság. Az arány 1991 után több mint 18 millió embert tett ki, és MINDEN, aki bebizonyította, hogy nem törődik ezekkel az áldozatokkal, Sztálin nagypapa nem tett eleget.
            És ezek a bûnözõk visítozzák, hogy õket és hozzájuk hasonlóan „ártatlanul elnyomják”.
          2. 0
            17. április 2019. 19:38
            Idézet: DimerVladimer
            A családi memória tehát jó – a megmaradt öregek jól emlékeznek.

            Családi emlékezetemben ott maradt a második világháborúban elhunyt nagyapám és elhunyt nagybátyám, valamint a kilencvenes években meghalt frontkatona édesapám, aki soha nem szidalmazta Sztálint.
            Idézet: DimerVladimer
            És nem is volt olyan régen – ahogy a KGB-s szabadúszó besúgók is mondták a repülési különítmény legénységében, nem lőttek volna rád, ha anekdotát mesélsz Brezsnyevről, hanem a feladatra vittek volna.

            Valójában, ha igazán szeret fantáziálni, akkor hidd el, hogy a KGB-tisztek aktív tiszteket fejlesztenek ki, tilos volt. Ha valaki saját kezdeményezésére fordult a különleges tiszthez, akkor gyorsan azonosították, és rendszerint elkerülték – így nem kell túl sokat foglalkozni az anekdotákkal.
            Ez néha így történt:
            ......Egy nap Jura-Buick borongós állapotban későn tért vissza otthonába, és elkapott egy taxit az úton, hogy gyorsan lefeküdjön. Valamiféle „bombila”, ahogy neki tűnt, reagált kinyújtott kezére, és Yura, „nem bántalak meg, főnök” szavakkal megnevezte a helyet, ahová mennie kell, lerogyott az első ülésre. nem vette észre a mögötte ülő férfit. Miután az autó elindult, meglepődve hallotta ennek a férfinak a hangját, aki angolul megkérdezte a sofőrt, hogy hova vigye a leült Yura-t, és mire van szüksége. A sofőr minden akcentus nélkül angolul beszélt utasával, ami Yura annyira megdöbbent, hogy kissé kijózanodva rájött, hogy egy amerikai diplomata autóban utazik két nagykövetség alkalmazottjával, és nem értette, mi célból vezetik. . Ismerve a 010-es parancsot, és felismerve, hogy a dolgok éles fordulatot vesznek, Yura az egyik kereszteződésben, amikor az autó lelassított, szinte menet közben kiugrott, és gyorsan eltűnt a szem elől. Sürgősen elkezdett egy igazi taxit hívni, mivel rájött, hogy ezt az esetet azonnal jelenteni kell Lubjankának, nyilvánvalóan rájött, hogy egy ilyen autót valószínűleg kültéri megfigyelés kísér. És meg is tette, az éjszaka közepén megérkezett a KGB fogadószobájába, és elmondta az esetet az ott szolgálatot teljesítő tisztnek. Ez a döntés a mai napig zavarba ejt, és ez okot ad arra gyanakodni, hogy Yura egyike volt azoknak a „kétéves hallgatóknak”, akik a hadseregben maradtak, mert a kadétok első napjaitól kezdve minden karriertisztet a fejébe vernek. hogy minden nehéz helyzetben mindenekelőtt jelentenie kell a parancsnokának, és csak azután kell eljárnia úgy, ahogy ő dönti vagy felszólítja. Ez a tiszti kapcsolatok etikája, és még részegségben sem feledkezhet meg róla – ezt mindig is tanították nekünk. .....

            Teljes szöveg
            http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=29&t=2561&p=129471&hilit=юра+бьюик#p129471
    73. +1
      17. április 2019. 16:13
      Először is: nem lehet megbízni a Cionista Levada Központban - szándékos hazugságokat tesz közzé, amelyek nem előnyösek az orosz rezsim számára... Sztálin közel 40 évig dolgozott különböző zsidó kormányokban - akkor nekik megfelelt. Amint a háború éveiben a vezető elkezdett OROSZOKAT kinevezni az állam összes vezető párt- és katonai posztjára, azonnal megmérgezték, és ma is aktívan sárral dobálják... Szóval nyilvánosan utálják Rettegett Ivánt. - kiűzte őket az akkori Oroszországból - ma is sárral dobálják, hamis történelmi filmeket készítenek róla... De, ez nem megy: a genetikai szintű mély orosz népi emlékezet mindkét történelmi alakot tiszteli.
    74. +1
      17. április 2019. 19:26
      "Sztálin jóváhagyásának mértéke történelmi rekordot döntött"

      Mert Sztálin nem Putyin. Putyin Sztálinnak olyan, mint a Szaturnuszhoz sétálni!

      Sztálin jót tett az egész népnek, de Putyin csak az oligarcháinak tesz jót!
      Felfogod a különbséget?

      Aki azt hiszi, hogy tévedek, csak 2 érvet mondok szavaim alátámasztására
      (bár van még SOKKAL TÖBB!):
      1. Putyin személyesen hagyta jóvá népünk nyugdíjrablását (Sztálin pedig lerövidítette az emberek nyugdíjas idejét!)
      2. Putyin nem volt hajlandó progresszív adót bevezetni gazdag barátaira – az oligarchákra, bár pontosan ezt teszik szerte a világon, azért egyedül Oroszország kivételével (Sztálin pedig a falhoz tette az embereken élősködő gazdag söpredéket!)

      És ezek után Putyin még mindig azon töpreng, hogy a népe miért nem szereti őt úgy, mint Sztálint?
      A válasz egyszerű: népünk tökéletesen érti, kicsoda Putyin !
      Milyen ember szeretne egy uralkodót, aki azt akarja, hogy az illető a lehető legszegényebben éljen? Ez az egész válasz...

      Semmi... a történelem spirálisan megy... megvárjuk az új fordulatot és minden gazdag söpredék megtudja a nép "szeretetének" teljes erejét, ha eljön a "H" ideje...

      Nos, várj...

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"