A haditengerészet két tengeralattjárót kaphat az új Borey-K projektből

118
Az orosz védelmi minisztérium nem zárja ki további két atomtengeralattjáró építésének lehetőségét. Jelenleg a védelmi osztály mérlegeli az új Borey-K projekt új tengeralattjáróinak lerakásának kérdését. Erről a TASS számolt be a hadiipari komplexumból származó forrásra hivatkozva.

A haditengerészet két tengeralattjárót kaphat az új Borey-K projektből




Az ügynökség forrása szerint a védelmi minisztérium fontolóra veszi a Borey-projekt további két nukleáris tengeralattjárójának lerakásának lehetőségét, de nem ballisztikus rakéták, hanem nagy hatótávolságú cirkálórakéták hordozójaként. Ha pozitív döntés születik, az új Borey-K projekt keretében két atomtengeralattjárót raknak le. Feltételezések szerint 2027 után helyezik üzembe. Ugyanakkor az új tengeralattjárók műszaki jellemzőit nem hozzák nyilvánosságra.

Korábban bejelentették, hogy a Borey és a Borey-A projektek tengeralattjáróit a továbbiakban nem rakják le Oroszországban. Jelenleg az orosz haditengerészet három 955. generációs Project 4 (Borey) nukleáris meghajtású rakéta-tengeralattjárót szolgál ki – a Jurij Dolgorukij, Alekszandr Nyevszkij és Vlagyimir Monomakh stratégiai rakétacirkálókat, valamint a 955A (Borey) projekt egyik „Prince Vladimir” tengeralattjáró cirkálóját. -A) állami teszteken megy keresztül, és ez év vége előtt az orosz haditengerészet részévé válik. Négy Project 955A (Borey-A) tengeralattjáró áll az építkezés különböző szakaszaiban. Ezek az APRKSN "Oleg herceg", "Generalissimo Suvorov", "III. Sándor császár" és "Pozharsky herceg".

A mai napig az orosz haditengerészet kétféle cirkálórakéta-hordozóval rendelkezik: a 949A „Antey” projekt tengeralattjárói és a 885 „Ash” és a 885M „Ash-M” projektek tengeralattjárói. Mind a hat Antey 24 Granit cirkáló rakétát hordoz. A Yasen és Yasen-M projektek tengeralattjárói egyenként 32 hordozórakétával rendelkeznek a Caliber vagy az Onyx rakétavető alatt.

Eközben Oroszországban azt javasolták, hogy a világ legnagyobb Akula-projekt nukleáris tengeralattjáróit használják cirkáló rakéták hordozójaként. A projekt két tengeralattjáróját a szétszedés helyett javasolták Caliber, Onyx és Zircon rakétahordozókra való fejlesztésre, az Ohio osztályú amerikai stratégiai tengeralattjárók mintájára, amelyeket cirkálórakéta-hordozóvá alakítottak át. Az amerikai haditengerészetnek négy tengeralattjárója van, amelyek egyenként 154 cirkálórakétát képesek szállítani.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    118 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +29
      20. április 2019. 10:47
      A Sevmash-t az elmúlt években modernizálták. A Sevmash Produkciós Egyesület 50. műhelye (1940-ben épült - az újjáépítés több éve kezdődött). Itt egy 3 évvel ezelőtti fotó. Az 50. műhely most a rekonstrukció utolsó szakaszában tart, ezt követően ígéretes nukleáris tengeralattjárók építésére fogják használni. A "Szovjet Oroszország" és a "Szovjet Fehéroroszország" csatahajók építésébe kezdtek.

      http://www.sevmash.ru/rus/news/2197-2018-01-19-06-02-31.html
      1. +25
        20. április 2019. 10:49
        Ezt pedig tavaly forgatták – folyamatban van az új berendezések telepítése:
      2. +2
        20. április 2019. 10:52
        A minap olvastam, hogy 6 atommeghajtású hajót selejteznek. Most nem emlékszem rájuk, de azt írják, hogy az élettartamuk több mint 30 év, és nincs értelme korszerűsíteni őket. Bár korábban elhangzott, hogy mélyreható modernizációra küldik. Ez két tengeralattjáró, két cirkáló és még két.

        Ó, gyorsan megtaláltam
        6 orosz atommeghajtású hajót modernizálás helyett selejtezésre küldenek
        zelv.ru › v…109166-6…na-metallolom…
        tegnapelőtt
        6 orosz atomcirkálót és tengeralattjárót a korábban tervezett modernizáció ellenére selejteznek. Erről az Izvesztyija számolt be az orosz védelmi minisztérium forrásaira hivatkozva. A. ... Két nehéz nukleáris rakétacirkáló Admiral Ushakov és Admiral Lazarev, valamint négy nukleáris tengeralattjáró, K-448 Daniil Moskovsky, K-221 Petropavlovsk-Kamchatsky, K-433 Saint George Victorious" és K-232 "Podolsk". 2,7 milliárd rubelt költenek a hajók ártalmatlanítására
        1. +7
          20. április 2019. 11:10
          Az, hogy a "Kirov" cirkálót elvileg megvágják, az már világos volt, a három Kalmárt is nyugdíjba kell menni, elvégre 40 évesek. A 671RMTK "Daniil Moskovsky" vágása is érthető, ha a modernizáción lenne a sor, akkor már 35 éves lenne, és amikor befejezik, akkor egyáltalán 40 alatt lesz. Az "Admiral Lazarev" cirkáló, ahogy vártam , nem akarták megjavítani. Főleg, amikor az utolsó atomcirkáló sorba került. 2014-ben az "Admiral Lazarev" cirkálót kikötötték a felhajtóerő fenntartása érdekében, hogy a hajótest még 10 évig kitartson, és ne süllyedjen el a selejtezés megkezdése előtt. Mindazonáltal olcsóbb kikötni a hajótestet, mint egy elsüllyedt cirkálót atomfegyverrel felemelni a földről.
          1. +2
            20. április 2019. 11:22
            De nem tudja, hogyan modernizálják Anteevet?
            "Omszk" készen áll.
            1. +11
              20. április 2019. 11:38
              Az "Omszk" csak a műszaki készenlét helyreállítása volt. Egyszerű felújítás volt. Az APRK 949A projekt közül az első, amelyik megkapta a kalibereket, Irkutszk, majd legkorábban 2021-ben. Az APRK K-132 "Irkutsk" 24 "Gránit" 72 "Kaliber"-re változik. Ez lesz az "ortodox imperializmus állati vigyora" érez Egyébként az Omszk indulása után a cseljabinszki fészerben felszabadult egy hely, ahol szintén tervezik a Gránitok kaliberekre cseréjét.
              1. +1
                20. április 2019. 11:44
                Köszönöm.
                Nem találok nyilvános információt.
                Ha vannak linkek a modernizáció során, dobd el.
                1. +8
                  20. április 2019. 11:57
                  Már csak azért is, hogy a közösségi oldalakon turkáljunk. Itt van egy fotó a K-186 Omszkról a Zvezda Távol-Kelet légierőnél vk.com/bolshayaigra_war
                  https://navy-korabel.livejournal.com/178432.html
                2. 0
                  20. április 2019. 15:34
                  VSrostagro.search ezen a fórumon - http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=25&p=1
          2. t-4
            +19
            20. április 2019. 12:00
            A "Boreika" jó. De mindezek a hamvak és boreák támadófegyverek ICBM-ekkel és cirkálórakétákkal. De nekem, laikusnak ez nem teljesen világos. Mindenhol azt írják, hogy amint a hajónk elhagyja a bázist, azonnal elviszik kísérésre a bázisaink közelében legelésző amerikai atomtengeralattjáró-vadászok. A feladatuk pedig az, hogy hagyják, hogy stratégáink a mélyre süllyedjenek, mielőtt kinyílnának a bányák nyílásai.
            Ezért a kérdés. És ki fogja elűzni a vadászokat? Nem szükséges-e először torpedóhajókat építeni, vagy helyreállítani a haditengerészeti repülést, különben nincs értelme Boreykiben, már megfulladtak.
            Nem hagyom jóvá. Érdekelne.
            1. +9
              20. április 2019. 12:03
              Már több mint 4 új, 20. generációs amerikai többcélú nukleáris tengeralattjáró létezik (17 Virginia és 3 Seawolf). A helyzetet súlyosbítja, hogy az amerikai haditengerészet csökkentette a tengeralattjárók üzembe helyezésének idejét. Az Egyesült Államokban hagyományosan a tengeralattjáró-flotta lerakásának, megépítésének és üzembe helyezésének modelljére támaszkodnak, fokozatosan csökkentve az időt és a költségeket a sorozat minden egyes egységére vonatkozóan. Ugyanakkor az orosz flotta ICAPL-je és SSGN-je nagyrészt a Szovjetunióban épült, ugyanazok a Shuki-B-k szinte mind elhasználódtak és javításra szorulnak (Gepard és Kuzbass, Tiger és Panther továbbra is szolgálatban maradtak), és az új atomtengeralattjárók érkezése nem terjed ki a régiek leszerelésére. A csendes-óceáni flottának csak egy többcélú nukleáris tengeralattjárója van a 3. generációs Kuzbassból (az azonos típusú Magadan és Kashalot már halottak, Bratsk és Samara javításra vár a Zvyozdochkán, a Samara pedig valószínűleg a hindukra vár). Lassan zajlik a Shchuk-B és az Anteev javítása, korszerűsítése. A K-328 "Leopard" 2011 nyarán érkezett a "Zvezdochka"-hoz, a haditengerészet modernizálás utáni átadását 2019 végén tervezik. A K-461 „Wolf” 2014 nyarán került a „Star”-ba, 2015 végén egy csónakházba került. K-391 "Bratsk" és K-295 "Samara" a "Star"-on 2014 szeptembere óta, miközben a sorukra várnak. APRK K-132 "Irkutszk" Bolsoj Kamenben 2001 óta, a javítás 2014-ben kezdődött. Az "Irkutszk" legkorábban 2021-ben kerül ismét szolgálatba. A vezető Yasen-M SSGN "Kazan" 10 évvel a lerakás után még nem fogadta el a flotta.
              1. +6
                20. április 2019. 12:18
                Hamarosan Varshavyanka megérkezik a Csendes-óceáni Flottához, kicsit jobban érzi magát.
              2. +1
                20. április 2019. 19:57
                Aristarkh, elfelejtetted megemlíteni a Vepr-t, ami 99%-ban üzemkész, indítás + VSK beépítendő.De a leghosszabb időbeli szakasz a papírhulladék eltávolítása a rendelésből (értesítők, PUE készletek, tanúsítványok, fuvarlevelek) amely módszeresen felhalmozott l / a javítás teljes időtartamára. lol
                1. 0
                  21. április 2019. 13:53
                  Egy nitrogénpalack tétel l/s igazolási másolatának átadásáról készült számláról fényképet szerettem volna beilleszteni.Az eredeti a hajón elveszett,hiteles másolatok 6db mennyiségben - is.L / s a tesztek során kerek szemeket csinált (nem adtál nekünk semmit) .Megjegyeztem a hengerek számát.
                  A fényképet egyszerű ok miatt nem helyezték be - feltüntetik a tiszt adatait. am
            2. -1
              22. április 2019. 16:21
              hallgatsz több hülyeség internetes szakértőt. az amerikaiaknak körülbelül annyi tengeralattjárójuk van, mint az Orosz Föderációé. Csak az amerikaiaknak nincs dízelük. A legtöbb hajó az AUG-hoz van hozzárendelve. Minden csoporthoz 2-3 hajó van hozzárendelve. Vannak Ohio-i stratégák is – akik a mi stratégáinkhoz hasonlóan egyszerűen csak bebújnak egyeseket az Északi-sarkvidék jege alá, másokat pedig a Csendes-óceánba. És ennek eredményeként feltételesen ingyenes hajókat kapunk, amelyeknek, akárcsak a többcélúnak, az a feladata, hogy megvédjék azokat a területeket, ahol a stratégák siklik, valamint a haditengerészeti bázisok védelme, stb. .
              Az Ash egy többcélú nukleáris tengeralattjáró, ráadásul 4. generációs, ami semmivel sem rosszabb, mint az amerikaiak. És ami a legfontosabb, ne felejtsd el, hogy az amerikaiak állomásoznak a legtöbb hajóval az AUG-ban.
        2. +6
          20. április 2019. 11:27
          Igen, már közbeszerzésben van


          A tintahal mind halott. Ez hivatalos. A tervekben ugyanis csak 2 szolgáltató szerepel az SSBN tengeri komponensből - a Borey és a Dolphin (BDRM).

          Podolsk - nem fűrészelve, csak a fűrészelési kapacitás hiánya miatt. sor általában. A hajó 3 éve üzemen kívül van.
          Petropalovszk - hasonlóan, csak ez már 9 éve rohad leszerelve.
          Zhorik is a 17. év fordulóján halt meg.

          A projekt egyetlen cirkálója maradt - Ryazan, ez a legfiatalabb, legfejlettebb és az egyetlen képviselő, amelyet a 10-es években újítottak fel. De a mandátuma is előre meghatározott. 17 év a javításból. Nem lesz több megújítás. Csak a jelenlegi munka, és a lejárat után - leírás (legfeljebb 25 év).

          Daniil Moskovsky - hasonlóképpen nem írták le javításra. Valójában most egy vállalkozás közepes javításokat végez, modernizációs elemekkel és határidő-hosszabbítással, így a Shchuk-B-n a sor.
          Következő egyébként ugyanazt a típusú Obninsk-et írják le - 14 év javítási idő + 7 év működés.

          Nos, 1144 - a halottak. Lazarevet nem fűrészelték fel, mert nincs sehol. Elkészül az Ural, és beépítik Lazarevet.
          1. +2
            20. április 2019. 12:11
            Idézet donavi49-től
            Elkészül az Ural, és beépítik Lazarevet.

            Az Urals tavaly végzett a PD-41-ben. Ebben valószínűleg Lazarev admirálist is megsemmisítik.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. -4
          20. április 2019. 15:12
          Ez a lehetőség viszont jó.

          A Bad Shark egy csörgő negatív
      2. +2
        20. április 2019. 10:57
        Idézet Koluntól
        Lehet, hogy érti, talán nem ... A cikkek címe tisztán liberális., Ugh ..
        Ó Oroszország, szükségünk van Sztálinra.

        belay De mi a helyzet Putyinnal, Medvegyevvel, Matvienkóval, Volodinnal és az egész Egységes Oroszország párttal? Ha van valaki, mint Sztálin, akkor ő és a barátai nem lesznek 24 órán belül Oroszországban. igénybevétele
        1. +2
          20. április 2019. 10:58
          Vagy nem engedik hatalomra az új Sztálint
          1. -5
            20. április 2019. 11:28
            Idézet: Nastia Makarova
            Vagy nem engedik hatalomra az új Sztálint

            Arról, hogy ki volt Sztálin, az emberek 50 év után megértették. Ma talán egy új, jövőbeli innovatív Sztálin, az időhöz illően, már hatalomra került, de ezt a nép sokkal később fogja megérteni...
            A cikk szerint minden tengeralattjárónak rendelkeznie kell torpedókkal és cirkálórakétákkal, és fenyegető időszakban, beleértve a Yablokit is. Na jó pár univerzális demokratizáló mindenesetre jól jön a hadigazdaságban, Amerika nem örök wassat
            1. +24
              20. április 2019. 12:16
              Idézet a KOCMOC-tól
              Arról, hogy ki volt Sztálin, az emberek 50 év után megértették.

              Na gyere! Az emberek nagyon jól tudták, ki az a Sztálin – pontosan azok, akik akkor éltek. Anyai nagyapám, aki a háború alatt végig zabolázó volt, borzasztóan aggódott, amikor Iosif Vissarionovich meghalt, és amikor Hruscsov leleplezte a személyi kultuszát, majdnem egy hónapig ivott, ami egyáltalán nem volt jellemző rá. És nem ő volt az egyetlen
              1. -7
                20. április 2019. 12:40
                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                Na gyere! Az emberek nagyon jól tudták, ki az a Sztálin – az emberek voltak azok

                Ha tudta volna, az Unió nem omlott volna össze.
                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                Anyai nagyapám, aki a háború alatt végig zabolázó volt, borzasztóan aggódott, amikor Iosif Vissarionovich meghalt, és amikor Hruscsov leleplezte a személyi kultuszát, majdnem egy hónapig ivott, ami egyáltalán nem volt jellemző rá. És nem ő volt az egyetlen

                Az egyik nagyapám, aki rokkantként tért vissza a finnektől, élete végéig nem látta Sztálint. A másodikat önként kifosztották, és a szegénység miatt Cseljabinszkba kellett küldeni))), hogy pénzt keressen, mint az egyik kisfőnök taxisofőrje, és mint a nép ellensége a falnak és a nagyapa, mint cinkos, de majd száműzetésbe Kazahsztánba, csupasz háttal a csupasz földön gyerekekkel, ha nem lennének a kazahok, nem kommunikálnánk veled. Így hát ő is, mindennek ellenére, bálványozta Sztálint, és mellesleg elmesélte, hogyan férgették meg útjukat az egyesült királyságbeliek, a kommunisták és a kollektív főnökök némelyike, és hogyan fojtották meg csendben ezeket a lényeket a helyi parasztok.
                1. +13
                  20. április 2019. 12:55
                  Idézet a KOCMOC-tól
                  Ha tudta volna, az Unió nem omlott volna össze.

                  Bocsáss meg, de az Unió összeomlott a később élt emberek alatt. Azok, akik Sztálin halálakor legalább 20 évesek voltak az unió összeomlásakor, 60 év alattiak voltak. Nem egyidősek, és akkor a 80-as évek uniója és a sztálini unió két óriási különbség.
                  1. -4
                    20. április 2019. 13:56
                    Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                    Bocsáss meg, de az Unió összeomlott a később élt emberek alatt. Azok, akik Sztálin halálakor legalább 20 évesek voltak az Unió összeomlásakor, 60 év alattiak voltak.

                    De vajon nem a sztálinisták egyenes leszármazottai, akiket dicsőséges atyák neveltek fel az igazi kommunizmus iskoláiban?
                    Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                    majd a 80-as évek uniója és a sztálini unió két hatalmas különbség.

                    És mi ennek a különbségnek a jelentősége? De mi a helyzet a generációk egymásutánjával és a kommunizmus hagyományaival? A legjobb és helyes ideológia? Örökkévaló, minden embernek és minden időknek! Hogy lehet, hogy csak 40 évesen elveszett az emberek között az úton?
                    És fentebb kifejtettem neked, az emberek akkor nem értették Sztálint, és egyesek, önökből ítélve, ma is félreértik. Számodra ma Sztálin csak egy divatos, a tiltakozó irányzat, a megkeményedett konzervatívok és a fiatal revizionisták avatárja. Még viccesebb hallani Sztálin hívásait, aki ha eljönne, a forradalmi tétlenek jó fele valóban az ország javára dolgozna.
                    1. +6
                      20. április 2019. 15:01
                      Idézet a KOCMOC-tól
                      És mi ennek a különbségnek a jelentősége?

                      Demyan, ha ezt nem tudod, akkor miért vállalod egyáltalán, hogy ítélkezz ezekben az időkben? Sokat tudnék mesélni ugyanazon SZKP elfajulásáról, amely a 60-as évek végén teljesen más volt, mint a 80-as években, a gazdasági szerkezetek különbségéről... De megéri? Véleményem szerint számodra 2 nézőpont van ebben a kérdésben: a tiéd és a rossz
                      Idézet a KOCMOC-tól
                      Hogy lehet, hogy csak 40 évesen elveszett az emberek között az úton?

                      Jaj, az ország vezetésének számos globális hibája a gazdaság, a belpolitika és az ideológia területén – egyébként a Sztálin utáni időkben.
                      Idézet a KOCMOC-tól
                      És fentebb kifejtettem neked, az emberek akkor nem értették Sztálint, és egyesek, önökből ítélve, ma is félreértik. Számodra ma Sztálin csak divatos, egy tiltakozó irányzat avatárja

                      Honnan tudod?:))) Nem érted, hogy most a sztálinistákról alkotott felfogásod prokrusztészi ágyába taszítasz? Nem olyannak látsz, amilyen vagyok, hanem olyannak, amilyennek kényelmesen látsz.
                      1. -4
                        20. április 2019. 15:31
                        Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                        Csak megéri?

                        Nem éri meg és minden világos.
                        Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                        Sajnos számos globális hiba

                        Megértette ezeket a hibákat, mielőtt újra beleugrott volna ugyanabba a vízbe?
                        Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                        Nem olyannak látsz, amilyen vagyok, hanem olyannak, amilyennek kényelmesen látsz.

                        Nem, nem érted, nem látod magad, hogy ki vagy valójában, csak neked tűnik úgy.
                        Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                        Honnan tudod?:))) Nem érted, hogy most a sztálinistákról alkotott felfogásod prokrusztészi ágyába taszítasz?

                        Gyerünk, bombázz csak nehéz részecskékkel, és nézd meg, mi jött vissza, az eredményből megállapíthatod, milyen belül vagy...
                        ... a jó memória nem az első
                        1. +8
                          20. április 2019. 16:31
                          Idézet a KOCMOC-tól
                          Nem, nem érted, nem látod magad, hogy ki vagy valójában, csak neked tűnik úgy.

                          Igen, és te, három sorban a mindenki internetes oldalán, átlátsz a röntgenfelvételeden :)))) Nem, Demyan, ez egy nagyon primitív ürügy arra, hogy az összes sztálinistát ugyanazzal az ecsettel fésüld át – és semmi több.
                          Idézet a KOCMOC-tól
                          Megértette ezeket a hibákat, mielőtt újra beleugrott volna ugyanabba a vízbe?

                          A víz nem ugyanaz, és nem is tudtad megérteni. A helyzet az, hogy Sztálinnak bizonyos megközelítései voltak a menedzsmentben, amelyek lehetővé tették a Szovjetunió számára, hogy válaszoljon bizonyos fenyegetésekre, legyőzze bizonyos nehézségeket - és ez, ami jellemző, elég jól kiderült. A Szovjetunió szuperhatalommá vált, és a 70-es években elért óriási tudományos és technológiai eredményeink lényegében a Sztálin alatt kiépített oktatási rendszerek és hasonlók késleltetett eredménye.
                          De Hruscsov megtörte ezt a rendszert, ennek eredményeként az ország gyorsan elvesztette az új kihívások hatékony megkülönböztetésének képességét. De neked, ahogy látom, minden a régi. Még azt sem vagy képes megérteni, hogy Sztálin és Brezsnyev idején ugyanaz az ideológiai szlogen hangzott, és teljesen másképp érzékelték... Azonban igazad van
                          Idézet a KOCMOC-tól
                          Nem éri meg és minden világos.
                        2. -5
                          20. április 2019. 17:40
                          Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                          ez egy nagyon primitív ürügy arra, hogy az összes sztálinistát egy kefe alá fésüljük – és semmi több.

                          Ahogy valaki mondta, mielőtt megnézné a ráncokat, meg kell határoznia, hogy mit néz, a pápán vagy az arcon.
                          Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                          A víz nem ugyanaz, és nem is lehetett érteni.

                          Nos, most már látszik az arc, ez már haladás, nem? A kérdés az, hogy kinek?)))
                          Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                          Az a tény, hogy Sztálinnak bizonyos megközelítései voltak a menedzsmentben

                          Ezeket a megközelítéseket időtlen idők óta ismeri minden sikeres menedzser, királyok, tábornokok, üzletemberek, ahol a hatalom egy kézben összpontosul.
                          Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                          De Hruscsov megtörte ezt a rendszert, ennek eredményeként az ország gyorsan elvesztette az új kihívások hatékony megkülönböztetésének képességét.

                          De vajon jó-e egy ilyen rendszer összességében, ha egy személytől függ, és ilyen gyorsan összeomlik?
                          Válaszolj erre a kérdésre magadnak, és akkor nem kell tovább vitatkoznod.
        2. +2
          20. április 2019. 11:09
          Ha van valaki, mint Sztálin, akkor ő és a barátai nem lesznek 24 órán belül Oroszországban.

          A földet megtermékenyítik az anyaország javára, legalább valami hasznosat
        3. -3
          20. április 2019. 12:01
          mit számít neked, "menekült" .... az országodra vigyázz, ne Oroszországra
      3. +5
        20. április 2019. 11:21
        Érdeklődjön, milyen szoros volt a hajóépítési program a háború előtt, a harmincas évek végén. Hogyan szegték meg a határidőket, milyen hiányosságokkal adtak át termékeket a flottának. Sztálin alatt egyébként. Sok érdekes dolgot fogsz felfedezni magadnak.
        1. +1
          21. április 2019. 13:44
          Idézet: AS Ivanov.
          Érdeklődjön, milyen szoros volt a hajóépítési program a háború előtt, a harmincas évek végén. Hogyan szegték meg a határidőket, milyen hiányosságokkal adtak át termékeket a flottának. Sztálin alatt egyébként. Sok érdekes dolgot fogsz felfedezni magadnak.

          a különbség az, hogy akkor AZ INTÉZKEDÉSEKET VALÓBAN TETTÉK meg
          ennek eredményeként a háború után "automatikusan" adták ki a 613-as, 611-es sorozatokat
          és most a problémák nagyon gyakran "a lábazat alá söpörnek"
    3. +4
      20. április 2019. 10:49
      Az orosz haditengerészet további két nukleáris tengeralattjárót kaphat az új projektből

      Vagy talán nem kapja meg! Tehát gondolkodásra való információ és nem több, nem értem, milyen anyag
      1. +3
        20. április 2019. 10:56
        Nem lesz más kiút, mert. addigra Anteevék 40 év felett lesznek és úgyis le kell írni.
    4. +6
      20. április 2019. 10:49
      Talán nem???
      Csináld! de ne próbálkozz haszontalanul, fáradtan.
    5. +2
      20. április 2019. 11:20
      Miért nem fekteti le? Zálog – ne adja át. 8 régi Borey volt lerakva, hármat átadtak, mi van a maradék 5 darabbal? Igen, ki tudja.
      1. +1
        20. április 2019. 11:48
        eloszlatta a cselszövést.
        majd felhagytak a további építkezésekkel:
        Borey, Borey-A, Borey-B - ez drágább és egységes a Yasen-M-el
        és most valahonnan felbukkant a Borey-K Ave
        1. +8
          20. április 2019. 12:56
          Idézet tőle: Romario_Argo
          Borey-K Ave előbukkant valahonnan

          Hirtelen, mint a mesében, megnyikordult az ajtó
          Most már minden világossá vált számomra... (c)

          Igen, minden egyszerű: nézd meg, hogyan jutottak el az Iskanderek a "kétszarvú" és "szárnyas" verziójukhoz... Boreyék felfegyverzésekor a hőtechnika mindenkit legyőzött, még Mias sem mert dumálni. És amivel a "maszkvacsi" nem tudott megbirkózni (UKSK 3S14), ezért ellopták a cseljabinszki lakosoktól ... Igen
          Hasonlóan ebben a helyzetben: a hajótest (természetesen a kriloviták modernizálódtak!) Boriktól marad, és 7 cirkónit ragadnak a 112 darabos silókba (mint a Yankees on Gadgets). A mikrominiatürizálás és a rakétafegyverek avionika elembázisának kérdésében az utóbbi időben nagyot léptünk előre. Ezért a 2,10-be 7 darab "szárnyas kolbász" belefér! (amikor a kolbászkonzervet kinyitották az autonómiában a csűr alatt, honnan is gondolhatta, hogy ez a jövőbeli VPU CRBD prototípusa!)
          És ha hatótávolságuk van, ahogy Amov megijesztette Pu-t, akár 1000 km-re (egyesek azt mondják, hogy a 1,5M3-nek végül akár 22 ezer km is lesz!), Akkor a szalvójuk szörnyűbb lesz, mint az SLBM-ek. A ballisztikát azonnal OUT-on (kb. 3,7-6,0 ezer km-ről) korbácsolják, amikor túllépnek a rádióhorizonton, de 40 km-nél már közvetlenül BABAH előtt látni fogják az aeroballisztikát hiperhangban! és a helyhez kötött korai figyelmeztető radarok nem kerülhetik el az események ilyen alakulását! Nos, ha csak a ZGRLS felszíni hullám...
          Ez tehát rendkívül izgalmas hír "partnereinknek". Már most szívélyesek, és nem tudják, mi mást várhatnak ezektől a kiszámíthatatlan oroszoktól! nevető
          1. +3
            20. április 2019. 14:27
            7 cirkónium van beragadva a 112 darabos silókba (mint a Yankees on Gadgets). NÁL NÉL
            A cirkóniák nem valószínű, hogy 7 darabban lépnek be. Ha 3m14-el számolsz, akkor igen. Az átmérőjük 53 cm, és ha 3m55... A bányában csak 4 db van.. Szerintem a cirkon ónix méretben lesz, nem kaliber. Tehát 16x4=64 cirkon vagy ónix. Nos, illetve Caliber.
            1. +1
              20. április 2019. 14:43
              Idézet: Beregovichok_1
              A bányában csak 4 van belőlük.Szerintem a cirkon Onyx dimenziókban lesz, nem kaliberben. Tehát 16x4=64 cirkon vagy ónix.

              Talán ahogy írod... Igen
              De minden folyik, minden változik. Talán idővel a 3M22 "kiszárad" az új technológiákkal. A jenkiknek 7 fejszét sikerült silókba pakolniuk. Miért nem tehetjük meg, ha könnyítjük Cyric töltelékét, és energiaigényesebb üzemanyagot főzünk? Ismét készítsünk tokanyagokat grafit-grafid kompozitokból, és ne kerámia-grafid kompozitokból... Talán a mi Keldysh-eink és Kulibinjeink megszervezik a termék repülését a "plazmagubóban"... és ugyanakkor sebességet és hatótávolságot. meredeken növekszik ... A fejlesztésnek nincs határa!
              – Ha sokáig szenvedsz, valami sikerülni fog! (Val vel) terrorizál
              1. 0
                21. április 2019. 18:24
                A jenkiknek 7 fejszét sikerült silókba pakolniuk
                Sikerült is, de az eredmény nem tetszett nekik. Amikor a VPU a Virginia blokk-3-hoz készült, a tengely és a burkolat átmérője gyanúsan hasonlított az "Ohio"-hoz, azonban nem 7, hanem csak 6 rakéta volt benne. és visszautasította. Az 7-ös blokknál 5 rakétás TLU-kat fognak visszaadni (7 aknát a 4 orr mellett, és nem mondják el, hogy az orrból 2 rakétás lesz, vagy marad 7 rakéta), de ez még mindig meg van írva. vasvillával a vízen. (Mellesleg, mi van, ha a Virginia blokk-6-ben 5 „balta” helyett 28 Tridentet lehet tenni? Ebből lesz egy mini-SSBN. Biztosítás meghibásodás esetén a Columbiával? És akkor mi van a támadófegyverek kölcsönös ellenőrzéséről?) .

                A feltételezett Borea-K lőszerterhelését csak találgatni lehet. Próbáljuk meg.
                A TPK Onyx átmérője körülbelül 720 mm. A cirkonnak is bele kell illeszkednie ugyanabba a TPK-ba (különben lehetetlen lesz lőni az UKKS-ből, és ezt állítják). A kaliber a csupasz rakéta átmérője körülbelül 520 mm (mivel 533 mm-es torpedócsövekről kell lőni), de függőleges kilövésekhez a TPK-ba töltik be, ráadásul ugyanaz, mint az ónix/cirkon (azaz 720 mm) az UKKS-sel való felcserélhetőség érdekében. A TPK Buzogány átmérője körülbelül 2100 mm. A számítás azt mutatja, hogy 5 (öt) TPK Caliber, Onyx, Zircon rakétákkal tud bemászni az aknába (ha az átmérőjét nem változtatják), de szinte egymásnak háttal. Ha 16 akna marad, akkor 80 rakétát kapunk. Ha az aknákból 20-100 rakéta lesz. Több csak akkor lehetséges, ha valami "sovány" TPK-t készítesz, és csak a Caliber számára.
          2. 0
            20. április 2019. 17:55
            Idézet: Boa constrictor KAA
            Hasonlóan, ebben a helyzetben: a hajótest (természetesen a kriloviták modernizálódtak!) Boriktól marad, és 7 cirkon ragad a 112 darabos silókba (mint a Yankees on Gadgets)

            Természetesen elakadtak))) Hol lehet ennyi rakétát szerezni? Nem olcsók, összetettek, a megjelenési dátumok szörnyűek lesznek, az áraknak nem lesz analógja a világon.
      2. 0
        20. április 2019. 15:56
        A sabotage.about Boreev itt található - http://forums.airbase.ru/2019/04/t70313_150--podvodnye-lodki-proekta-955-i-955a.4096.html
    6. +2
      20. április 2019. 11:29
      Az egész cikk egy mondatban:
      Jelenleg a védelmi osztály az új Borey-K projekt új tengeralattjáróinak lerakását fontolgatja.
    7. 0
      20. április 2019. 11:51
      Idézet: Nastia Makarova
      Vagy nem engedik hatalomra az új Sztálint

      Az ilyen emberek nem kérdeznek (1917) jöjjenek és tegyenek rendet.
    8. +3
      20. április 2019. 12:03
      Az ügynökség forrása szerint a védelmi minisztérium fontolóra veszi a Borey-projekt további két nukleáris tengeralattjárójának lerakásának lehetőségét, de nem ballisztikus rakéták, hanem nagy hatótávolságú cirkálórakéták hordozójaként.

      Érdekes... vagyis valójában egy többcélú nukleáris tengeralattjáró lesz. Aztán két kérdés merül fel... először is, ha ez a CD hordozója, akkor miért kell egy Husky, aki a CD hordozója is lesz. A második kérdés az, hogy milyen tengeri alapú nagy hatótávolságú rakétavédelmi rendszer ez? A Caliber-M-re gondolsz? De 4,5 ezer km-es hatótávot követel földi célpontokkal szemben. Vagy ez az X-101 modernizálása aknaindításra, és akkor ebben az esetben a hatótávolság nagyobb lehet.
      1. +3
        20. április 2019. 13:29
        Elméletileg egy ukskból indítják majd a cirkonokat és a kalibereket. PM nagy valószínűséggel a töltelék keverhető. Ha szükséges, töltse be a "beállítást" a part menti sztrájkhoz, ha szükséges, akkor pkr. Általánosságban elmondható, hogy egy ilyen tengeralattjáró kaliberekkel való rakodása - minden kaliber 3 negyedévre készül. Vagyis másfél évbe telik, hogy két pl-t megtöltsenek kaliberekkel. Milyen sebességgel építik a cirkóniumokat - xs. Elvileg nem egyszer szívatták itt a boreas kr-t. Építhetsz párat. Sőt, a husky-szerűt csak a 20-as évek végén rakják le, a szevmash építkezési helyei pedig pár év múlva felszabadulnak. Természetesen rendelnék 2-3 Ash-t is, hogy legalább egy tucatra felhozzam, de Boreasszal is ki lehet próbálni az ötletet.
        Amúgy a matracoknál 4 Ohios van cr-vel a 20-as évek első felében le kellene szerelni, így elég jól lehet csökkenteni a cr salvó sűrűségbeli különbségét. kérni
        1. -2
          20. április 2019. 14:53
          Amúgy a matracoknál 4 Ohios van cr-vel a 20-as évek első felében le kellene szerelni, így elég jól lehet csökkenteni a cr salvó sűrűségbeli különbségét.
          Miért van szükség szalvo sűrűségre? A Tomahawks jó a pápuák ellen. Amikor egy hatalmas flotta leple alatt lövöldözöl, biztonságodban bízva. Ezek a boreák még a feröeri-izlandi határon sem fognak áthaladni. Nem engedik ki őket az Egyesült Államok partjaira. Európában pedig az INF-szerződés eltörlésének feltételei mellett lehet szárazföldi rakétákat lőni. Miért pazarol 2 milliárd dollárt? Felesleges pénzkidobás. Jobb lenne, ha lefektetnék az ICAPL-t...
          1. +1
            20. április 2019. 17:06
            Éppen időben, hogy segítsünk áttörni a vonalat az Atlanti-óceán északi részén. Jó ötlet lehet száz cirkonnal távolról támogatni a századot. Az egyetlen dolog, amit meg kell érteni, hogy ezek függő négyzetek lesznek. Nem fognak egyedül járni.
            1. 0
              20. április 2019. 17:10
              Van olyan műhold-konstellációnk, amely lehetővé teszi a cirkonok irányítását??? Ő nem. Ez azt jelenti, hogy ez a Caliber hülye hordozója, vagyis a Tomahawks analógjai, vagyis a pápuák elleni fegyverek. Elvileg az ISIS ellen..... Hogy ne tartsanak ott kaliberű RTO-kat
        2. 0
          21. április 2019. 12:07
          Idézet tőle: g1v2
          matracokon 4 Ohios van cr-vel már a 20-as évek első felében le kell szerelni, így elég jól csökkentheti a cr salvó sűrűségbeli különbségét.

          Ohio-t eltávolítják, amikor a Virginia BL5 szolgálatba áll. 40 krt visznek. A kérdés az, hogy mit. Talán azok, amelyek jelenleg fejlesztés alatt állnak. A feladatmeghatározás szerint a hatótáv 3500-4000 km, a KVO 0,3-0,5 m.
          1. 0
            21. április 2019. 16:57
            Virginiák változtatják a jávorszarvast. Úgy fognak megépülni, ahogy le vannak szerelve. 4 átalakított Ohios egyszerűen le lesz írva. Ilyen típusú hajók (nagy számú kr hordozók) építését nem tervezik.
            1. 0
              23. április 2019. 15:18
              Idézet tőle: g1v2
              Ilyen típusú hajók (nagy számú kr hordozók) építését nem tervezik.
              Válasz

              A Virginia 5-ös blokkja 40 rakétát szállít majd. Ehhez már létrehoztak egy rakétarekeszt. A Block 4-es sorozatot 3 év alatt akarták befejezni (6 hajó), de a jelek szerint hamarabb fejezik be – szintén Kolumbiának szánt és eddig ingyenes létesítményekben készülnek. Az első bl.4-es hajó októberben készül el. Ha jövőre a tervek szerint 3 hajót raknak le, akkor az 21. blokkot 5-ben rakják le. Sorozat - 6 darab. Aztán a következő blokk. Minden tiszta és éles. Irigylésre méltóan.
      2. +1
        20. április 2019. 14:47
        A Caliber-M-re gondolsz? De 4,5 ezer km-es hatótávot követel földi célpontokkal szemben. Vagy ez az X-101 modernizálása aknaindításra, és akkor ebben az esetben a hatótávolság nagyobb lehet.

        Nos, az X-101 modernizálása biztosan nem, hiszen minek feltalálni újra a kereket, ha már van tengeri rakétavető vagy Caliber-M vagy cirkon. Vagy esetleg mindkettő más-más arányban.
        1. +1
          20. április 2019. 14:59
          Idézet: maximum 8
          Nos, az X-101 modernizálása biztosan nem, hiszen minek feltalálni újra a kereket, ha már van tengeri rakétavető vagy Caliber-M vagy cirkon. Vagy esetleg mindkettő más-más arányban.

          A kérdés, vagy inkább a hangsúly a kifejezésen-
          nagy hatótávolságú cirkáló rakéták
          .Azaz ez biztosan nem cirkon 1000 km-es hatótávval. És inkább nem Caliber-M 4,5 ezer km-es hatótávval... Szerintem ez még mindig valami származéka az X-101-nek, ráadásul olyan pletykák voltak, hogy az X-101-et meg fogják bolondítani.
          1. +1
            20. április 2019. 15:44
            ez biztosan nem cirkon 1000 km-es hatótávval.

            A cirkon hatótávolságáról TÖBB MINT 1000 km-t mondtak, és lehet 2000 km és 3000 km Sőt, 8-9 max 3000 km-es sebességgel 20 perc alatt elrepül a cirkon.
            inkább nem Caliber-M 4,5 ezer km-es hatótávval.

            Elnézést, de akkor miért gyártanak Caliber-M-et, ha nem szerelnek fel tengeralattjárókat? Az X-101-es ötlet eredeti és valószínűtlen. Miért kell baglyot húzni a földgömbre?Ez egy légből indított rakéta.
            1. +2
              20. április 2019. 15:56
              Idézet: maximum 8
              A cirkon hatótávolságáról TÖBB MINT 1000 km-t mondtak, és lehet 2000 km és 3000 km is.

              Miért nem azonnal 10 ezer km?Több mint 1000 km. fickó
              Idézet: maximum 8
              Elnézést, de akkor miért gyártanak Caliber-M-et, ha nem szerelnek fel tengeralattjárókat?

              Azért, hogy "leszálljon" és ugyanazokat az Iskandereket szerelje fel velük.
              Idézet: maximum 8
              Miért kell baglyot földgömbön húzni?

              És mit szólnál egy többcélú üvöltéshez egy stratégától, mi az? Nem mintha baglyot húztak volna a földgömbre, hanem két földgömbre próbálják ráhúzni ezt a baglyot, és kettőt egyszerre.
              1. +1
                20. április 2019. 18:58
                Miért nem azonnal 10 ezer km?Több mint 1000 km.


                Hidd el, a Zircon hatótávolsága nem lesz kevesebb, mint a Caliber hatótávolsága, hiszen a motor erőforrása 15 percig bírja.Ez pedig kb 2 km hatótávot ad 500-es max.sebesség mellett.Miért lepődsz meg annyira 9 km-es hatótáv a cirkonnál?Mi olyan rendkívüli itt 2 max sebességnél?
                Azért, hogy "leszálljon" és ugyanazokat az Iskandereket szerelje fel velük.

                Az amerikaiak azt hiszik, hogy már leszálltunk a Caliberre.
                És a stratégától a többcélú járműig üvöltőig, mi az?

                Nos, végig lehet menni az amerikai ösvényen, hogy ha kell, akkor ezeket a tengeralattjárókat mind a cirkonos Caliber-M, mind a Mace-M alatt lehessen használni. Ahogy Ohióban is tették.
                1. +2
                  20. április 2019. 19:38
                  Idézet: maximum 8
                  Hidd el, a cirkon hatótávolsága nem lesz kevesebb, mint a Caliber tartománya, mivel a motor erőforrása 15 percnyi működésre elegendő.

                  Semmi, hogy a Zircon hajóellenes rakéták? Az RCC variációban a Caliber mindössze 350 km-t ér el.
                  Idézet: maximum 8
                  Nos, végig lehet menni az amerikai ösvényen, hogy ha kell, akkor ezeket a tengeralattjárókat mind a cirkonos Caliber-M, mind a Mace-M alatt lehessen használni. Ahogy Ohióban is tették.

                  A kérdés az, hogy minek? Nem érted, hogy egy stratéga átdolgozza nekünk, és többcélú járművé tegye, az az, hogy egy kopasz embert vezet, méghozzá a legelvetemültebb formában. Ön szerint miért építenek többcélú nukleáris tengeralattjárókat és SSBN-eket, és miért nem gyártanak minden igényt kielégítő univerzális atomtengeralattjárót? És akkor miért nem készít SSBN-t Ash-ből?
                  1. 0
                    20. április 2019. 22:13
                    Semmi, hogy a Zircon hajóellenes rakéták? Az RCC variációban a Caliber mindössze 350 km-t ér el.

                    Amerikai LRASM ami egy hajóellenes változat
                    A JAASM-ER 1200 km-es hatótávolsága, bár ez is hajóellenes rakéta.A mi Vulkan hajóellenes rakétáink, amikor speciális kilövőkkel szereljük fel a hajót, szuperszonikus sebességgel 1000 km-es hatótávolságúak.Akkor mi változtat a tényen hogy a Zircon hajóellenes rakéták?Szíriában az Onyxot földi célpontokra lőtték ki, akárcsak az X-35U-t és Szíriában is.
                    A kérdés az, hogy minek?

                    Annak érdekében, hogy ne készüljön újra a stratéga, ideiglenesen készítse át a hordozórakéit a Caliberre, hogy bármikor gyorsan lehessen oda rakni a Mace-M-et, például az amerikai Ohio-t a Tomahawk CR-rel, ahol kihúzva a a Tomahawk-okhoz való eszközöket, betöltheti őket ugyanabba a Trident-2 hordozórakétákba.
                    1. +2
                      20. április 2019. 22:22
                      Idézet: maximum 8
                      Amerikai LRASM ami egy hajóellenes változat
                      JAASM-ER, hatótávolsága 1200 km

                      Ő hajóellenes rakéták, de mi az alapja? Tenger vagy levegő? Levegő ... ezért a hatótáv olyan ...
                      Idézet: maximum 8
                      A Vulkan hajóellenes rakétáinkkal, amikor a hajót speciális kilövőkkel szereljük fel, szuperszonikus hatótávolsága 1000 km.

                      Ne fantáziálj... Ilyen hatótávolságú vulkánok CSAK Ustinovon vannak, mivel a kilövőket hőállóvá tették.A többi vulkánok 700 km-t repülnek. A kérdés az, hogy a vulkán 1000 km-t repül, hova viszi valós időben az irányítóközpontot?
                      Idézet: maximum 8
                      Tehát mi változtat azon a tényen, hogy a Zircon hajóellenes rakéta?

                      Sokat változik... kezdve a hatótávolságtól, egészen a hajóelhárító rakéták költségeiig a rakétavédelmi rendszerhez képest.
                      Idézet: maximum 8
                      Szíriában az Onyxot földi célpontokra lőtték, akárcsak az X-35U-t, és Szíriában is.

                      Elárulok egy nagy titkot - MINDEN szovjet és orosz hajóelhárító rakéta "tudja" a földi működést ...
                      Idézet: maximum 8
                      Annak érdekében, hogy ne készüljön újra a stratéga, ideiglenesen készítse át a hordozórakéit a Caliberre, hogy bármikor gyorsan lehessen oda rakni a Mace-M-et, például az amerikai Ohio-t a Tomahawk CR-rel, ahol kihúzva a a Tomahawk-okhoz való eszközöket, betöltheti őket ugyanabba a Trident-2 hordozórakétákba.

                      Konfliktus esetén nem lesz idő az ICBM-ek újratöltésével és a CR betöltésével játszani.
                      1. 0
                        20. április 2019. 22:55
                        Ilyen hatótávolságú vulkánok CSAK Ustinovon vannak, mivel a kilövőket hőállóvá tették.A többi vulkánok 700 km-t repülnek.

                        hogy a vulkán 1000 km-t repüljön, hova viszi valós időben az irányítóközpontot?

                        Ellentmondasz magadnak.Először azt mondod, hogy az Ustinovon álló Vulkan hajóelhárító rakéták 1000 km-t képesek repülni, majd megkérdezed, hogy ez hogyan lehetséges, hol lehet valós időben szerezni a vezérlőközpontot. Itt érdeklődj a Caliber kilövéséről 2015 és hányszor változtatták repülés közben ezek a rakéták a repülési irányt és honnan kapták a célmegjelölést.Egyébként a kilövés után az amerikaiak sietve eltávolították repülőgép-hordozójukat a Perzsa-öbölből.
                        Ő hajóellenes rakéták, de mi az alapja? Tenger vagy levegő? Levegő ... ezért a hatótáv olyan ...

                        A Brad.Caliber-A hatótávolsága megegyezik a tengeri változatával.
                        1. +2
                          21. április 2019. 00:51
                          Idézet: maximum 8
                          Először is mondd el, hogy az Ustinovon álló Vulkan hajóellenes rakéták 1000 km-t képesek repülni, majd tedd fel a kérdést, hogy ez hogyan lehetséges, hol szerezhetem be valós időben az irányítóközpontot

                          1000 km-re lehet rakétát dobni, csak ott ahol eltalál.A vulkánok nem új hajóelhárító rakéták. Tehát elhagyhatja, csak ott, ahol ez a hajóellenes rakéta repül ...

                          Idézet: maximum 8
                          A Brad.Caliber-A hatótávolsága megegyezik a tengeri változatával.

                          Komolyan beszélek a hajó elleni Caliber változatról... 350 km a hatótávolsága.
                        2. 0
                          21. április 2019. 12:48
                          1000 km-re lehet rakétát dobni, csak ott ahol eltalál.A vulkánok nem új hajóelhárító rakéták.

                          A vulkánok minden bizonnyal újabbak, mint a szúnyogok, gránitok, amelyeket sikeresen lőnek ki gyakorlatokon mind a tengeren, mind a földi célpontokra.Azaz szerinted Usztyinovon vannak rakéták, amelyek 1000 km-re eldobhatók, de nem tudni, hova fognak. üss?Komolyan mondod???!!!
                          a hajóellenes Caliber változatról ... 350 km a hatótávolsága.

                          Nem hiszed, hogy ugyanannak a rakétának a tengeri változata annyit fog repülni, mint a légi változata? Miért vagy annyira megszállottan egy rakéta a Caliber rakétacsaládból 350 km-re? Ugyanaz a vulkán, cirkon sokkal messzebbre repül, mint 350 km,ami cáfolja az állításodat.Igen ugyanaz az Onyx repül tovább.És mit jelez az,hogy a Caliber rakétacsaládnak 350 km-re vannak hajóelhárító rakétái?Ez mit bizonyít?
    9. 0
      20. április 2019. 12:08
      Nem találok szavakat. A Tryndets egyszerű.
      1. +1
        20. április 2019. 14:51
        Idézet: Andrey Cseljabinszkból
        Nem találok szavakat. A Tryndets egyszerű.

        "NEM HISZEM !!!" (Val vel) K.S. Sztanyiszlavszkij. nem
        Andrew, ne intrikálj: magyarázd el ... uh ... GONDOLATOD! belay
        1. +1
          20. április 2019. 15:05
          Idézet: Boa constrictor KAA
          Andrew, ne intrikálj: magyarázd el ... uh ... GONDOLATOD!

          Sándor, a gondolatom rövid és világos. hi
          Miközben nagy szükségünk van a MAPL-ekre, és mindenekelőtt a PLO-hoz, de a kőrisek drágák, a Husky pedig csak álom, és nem tudjuk letenni őket, mit csinálunk? A stratéga és soha nem taktikus Boreyt a feladataihoz képest szokatlan MAPL-vé változtatjuk, aminek következtében viszonylag kevéssé hatékony hajókra költjük a pénzt, amiket azért építünk, hogy megoldjunk számunkra viszonylag jelentéktelen feladatokat.
          1. +3
            20. április 2019. 15:26
            Idézet: Andrey Cseljabinszkból
            Míg nagy szükségünk van MAPL-ekre, és mindenekelőtt PLO-hoz, de a kőrisek drágák, a Husky pedig csak álom,

            Andrey, kompenzáljuk a Lada-Kalina típusú atomtengeralattjárók csapásmérő tengeralattjáróinak hiányát. Ezek BMZ hajók - akár 500 mérföldig. Aztán csak atommeghajtású hajók. Olcsóbbak, mint a tengeralattjárók, és gyorsabban megépíthetők. BMZ for the Yankees zárható velük. De a huligánoknak a DMZ-ben 885M-nek kell lenniük. A Husky a Lear feltámasztott álma egy új technológiai alapon...nem hamarosan. És még "tegnap" is ellenállnia kell a jenkiknek. Ezért ez egy igazi kiút a végbélnyílásból, ahová a flottánkat behajtották.
            Idézet: Andrey Cseljabinszkból
            Boreyt, aki stratéga és soha nem taktikus, a feladataihoz képest szokatlan MAPL-vé alakítjuk,
            Boreas mindenesetre "stratég" marad, mert. az anyákat nem érdekli, milyen lendületes ajándékot kapnak: SLBM-eket vagy KRBD-t Boriktól. De a hiperszonikus CRBD indítási távolsága / repülési ideje a célig / pálya / észlelési távolság - kritikusan befolyásolja az SPRN-PRO reakcióidejét! Ráadásul ez óriási stressz a PLO erők számára. Egy dolog Arlikinstől tengeri rakétavédelmi vonalat szervezni, és egészen más elkapni Poszeidont, vagy megkeresni Borikot a GZKRBD-vel !!!
            És akkor az erődítményeket nemcsak a falak ballistákkal való ledöntésével, hanem alagutakkal való felrobbantásával is elfoglalták! Tehát Borey-K - ez egy ásás az Amskaya lépcsőzetes rakétavédelem / légvédelem alatt.
            IMHO.
            1. +3
              20. április 2019. 15:52
              Idézet: Boa constrictor KAA
              Andrey, kompenzáljuk a csapásmérő tengeralattjárók hiányát a Lada-Kalina típusú atomtengeralattjárókhoz

              Csitt, Sasha. Nincs Ladánk VNEU-val, Kalinával még kevésbé... A SOFSEM nem az. És hogy mikor, az egy másik nagy kérdés. Most ne feledje, hogy a flotta szinte minden projektje hosszú távú építkezéssé válik. És a végén mit fogsz ott kompenzálni?
              Idézet: Boa constrictor KAA
              A Husky a Lear feltámadt álma egy új technológiai alapon...nem hamarosan.

              Sasha, emlékezz, 2 évvel ezelőtt azt mondta: - ÚJRA KELL ÉLESZTENI LYRÁT. Modernizálva és épülőben még mindig gyorsabb, mint az Ash. Azt mondták nekem, hogy ezek mind álmok, és általában technológiailag nagyon nehéz. Bocsásson meg, Yasen projektje nem bonyolult és nem drága?
              Idézet: Boa constrictor KAA
              Tehát Borey-K - ez egy ásás az Amskaya lépcsőzetes rakétavédelem / légvédelem alatt.

              Nagyon kétes állítás. Kezdjük azzal, hogy a Boreák már régóta (viszonylag) épülnek, a fej Borey-K pedig, az biztos, még tovább fogjuk. Továbbá egy kérdés egy ilyen nukleáris tengeralattjáró arzenáljáról ... Caliber-M? Nem túl kicsi a 4,5 ezer km-es hatótáv egy ilyen platformhoz, mint a Borey? És akkor... mondjuk építettek... hány rakétát tud majd szállítani egy ilyen atomtengeralattjáró?100-200? És olyan gyors a rakétakilövők gyártása hazánkban, hogy egy ilyen hordozót ilyen rakétákkal láthassunk el, más hordozókkal párosítva?
              Számomra többcélú stratégát csinálni egy stratégából olyan, mint egy tankot hajtani a kenyérért.
              Többet mondok, újra kell éleszteni a Lira projektet, egyszóval egy kis tengeralattjárót, többcélú funkcióval, amely képes lenne maradéktalanul ellátni a flotta feladatait ebben a kérdésben.
            2. +3
              20. április 2019. 15:58
              Kedves Sándor, nézzük a pontokat :))))))) Én így látom az összképet
              1. Az amerikai rakétavédelem/légvédelem Armageddon esetén az ICBM-einktől nagyjából ugyanúgy segít nekik, mint egy 25 méter magas cunami esernyője. Nos, nem képesek megbízhatóan elfogni akár egyetlen több egységgel rendelkező ICBM-et sem, nincs mit mondanunk egy hatalmas lövedékről
              2. A józan ész azt diktálja, hogy minimálisra kell csökkentenünk a stratégiai nukleáris fegyvereket szállító járművek körét, az ICBM-ekre összpontosítva. Egyszerűen azért, mert már elég hatásosak, és jóból keresni egy hódot (vagy mosómedvét a mohában, ha úgy tetszik :)))) csak nagy pénztöbblettel lehetséges, amit nem figyelünk meg.
              3. Ehelyett mi, akiknek már van buzogány / bélés egy víz alatti párhuzamosban, Poseidonról és stratégiai hiperszonikus cirkonokról is fantáziálunk. Nos, miért? Cirkon, mint hajóellenes rakéták - nagyszerű. A cirkon, mint taktikai CD európai testvéreink lövöldözéséhez, csodálatos. A cirkon olyan, mint egy ICBM... miért?! PRO terhelés? És mi értelme betölteni, amikor egy tucat ICBM máris a teljes ámulat állapotába hozza?
              4. Problémánk van - forráshiány miatt nem biztosítjuk az SSBN-ek felszíni / víz alatti / légierő általi telepítését. Ebben a helyzetben, ha nem engedhetünk meg magunknak elegendő MAPL-t / dízel-elektromos tengeralattjárót, és a START-3 szétrobban, és nem akarunk lemondani az SSBN-ekről, akkor érdemes növelni a számukat és minőségüket - talán legalább valaki túléli, és mégis megtöri az Egyesült Államokat, ha eljön az ideje
              5. De ehelyett a legújabb SSBN-eket "rövid kezet" adunk Zircon személyében (na jó, nem az ő interkontinentális hatótávolsága!) Vagyis ahhoz, hogy az Egyesült Államokra is kidolgozza ugyanezt, el kell húznia magát távoli vidékek. Vagyis túlzott sokféleséget vezetünk be a rakétafegyverekben, megnehezítjük stratégáink munkáját, és... gyakorlatilag semmit sem kapunk cserébe.
              Valami hasonló. IMHO, természetesen. hi
              1. +2
                20. április 2019. 16:11
                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                Ebben a helyzetben, ha nem engedhetünk meg magunknak elég MAPL / DEPL

                Abban pedig nagyon nagy kétségeim vannak, hogy a flottánk kap 7 db Kőrisfát.Legjobb esetben idén 4-5 db-ot 25-ig... és akkor legalább evezőkkel, legalább trágárságokkal takarjuk el a stratégákat... És ami a legérdekesebb - elvégre a tervezési szakaszban már világos volt, hogy a kőrisfák drágák és nehezen építhetők. Miért nem fejlesztünk ki egy 3000 tonnás vízkiszorítású nukleáris tengeralattjáró-projektet, amely a Lira-hoz hasonló tulajdonságokkal rendelkezik? És a végén kapunk egy kiváló Huntert, aki jó adottságokkal rendelkezik egy többcélú járműből. Ugyanakkor mindez sokszorosan olcsóbb lenne, idővel gyorsabban megépülne és átkerülne a flottába.
                1. +2
                  20. április 2019. 16:17
                  Idézet: NEXUS
                  Miért nem fejlesztünk ki egy 3000 tonnás vízkiszorítású nukleáris tengeralattjáró-projektet, amely a Lira-hoz hasonló tulajdonságokkal rendelkezik?

                  Andrey, minden tiszteletem az Ön érvelése és álláspontja iránt - nos, milyen tengeralattjáró vadász a Lyrából? Vagyis mindenben egyetértek veled, csakhogy Lirát kellett volna modellnek venni. Kár, hogy itt nem esnek egybe a nézőpontjaink, de másrészt ha mindenben egybeesnének, akkor valószínűleg nem lenne érdekes?
                  Üdvözlettel, hi
                  1. +1
                    20. április 2019. 16:31
                    Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                    Nos, milyen tengeralattjáró vadász Lyrából?

                    Nem értettél meg a névrokonod. Nem azt mondom, hogy Lirát a múltbeli kiemelkedő teljesítményjellemzőivel együtt teljesen elszakítsd. Tegyük fel, hogy a merülési mélysége mondjuk 600 méter körül lesz. Sebesség 40 csomóig. Arsenal, ugyanazok a Circon 12-16 hajóelhárító rakéták, plusz torpedók. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen nukleáris tengeralattjáró nem hordoz hatalmas arzenált, de ez nem szükséges. Egy víz alatti párbajban pár torpedó eldöntheti a végeredményt. És azt nem értem, hogy Lyra (modernizálva) miért nem lehet a maga nemében vadász? Zaj?Szóval hangsúlyoztam-MODERN. Vagyis halkabban.Senki nem mondja, hogy egy ilyen atom-tengeralattjárónak 40 csomót kell hajtania, mint egy szajga fejjel. Az Ashnél szintén nem gyerekeknek való a mutató, akkor 35 csomóig... ez azonban a világ egyik legcsendesebb atomtengeralattjárója.
                  2. 0
                    21. április 2019. 13:49
                    Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                    Nos, milyen tengeralattjáró vadász Lyrából?

                    jó lehet
                    nagyon jó szonár alrendszer + tengeralattjáró-elhárító rakéták = a 705-ös hadosztály mindent elszakíthat, ami a Barentsben mozog
                    (a "víz alatti BOD pr. 1155" módban)
                    1. 0
                      22. április 2019. 18:11
                      Idézet: Fizik M
                      jó lehet
                      nagyon jó szonár alrendszer + tengeralattjáró rakéták = hadosztály

                      Üdvözlet Maxim! És mi a helyzet a zajjal? amennyire én értem, egy időben a Lira a légvédelmi védelem elemeként jött létre (gyorsan megtámadta a felfedezett atomtengeralattjárót, kilőtt egy sort - és ellenkező irányban, mivel a torpedók nem értek utol), de erre még mindig kell, hogy valaki észlelje az ellenséges atomtengeralattjárót, és ezzel van egy kis gondunk.
                      hol tévedek?
              2. +3
                20. április 2019. 18:58
                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                rendezzük pontról pontra :))))))) Én így látom az összképet

                Egyetértek, menjünk!
                1. Nem mi leszünk az elsők, akik támadnak. Logikus? Akkor mi vár ránk, ha, ahogy mondod, az Armageddon az orrán? És hatalmas csapásra várunk a stratégiai nukleáris erőkre, a parancsnoki és irányító központokra és a kommunikációra. Azon a feltételezésen alapulva, hogy a csapás után egy egységnyi ICBM van a válaszadásra, amelyeket az Amy egy mélyen echelonizált rakétavédelmi rendszer AUT-jánál fog elkapni, beleértve az űrhatárt is.
                2. Ki tud majd megszökni az Orosz Föderáció területén kívül (szerencsére remek, amiért köszönet az ősöknek és ősöknek!) A triádból? Csak RPKSN-ek... De van mobil rakétavédelmi tengeri területük. De aki közelebb kúszik ("gránátot dobni", hogy egyértelmű legyen), az képes lesz a BZ-t úgy teljesíteni, hogy Sam bácsi napellenzőjébe egy tűsarkút szúr. És a haditengerészeti rakétavédelem nem fogja megállítani őket... Igen, és a kontinentális is, a korábban leírt okok miatt.
                3. A szállítóeszközök minimalizálásáról. És nem kell semmire sem gondolnia. Csak cserélje ki a fejet, de állítsa be a szükséges teljesítményt a BB-ben. A hordozók ugyanazok, mint a hagyományosak!
                4. Poszeidon és stratégiai cirkon. A GZKR BD Zircon-M nem ICBM! De a fenyegetés ugyanaz. Ugyanakkor nem csak a rakétavédelem, hanem a PLO Yankees is feszül! Képzelje el az óceánok területét a vízterület 1000 km-re történő eltávolításával a parttól, amelyet a PLO-erőknek meg kell vizsgálniuk! Itt még a képességeikkel rendelkező államok is gyötrődnek. És valahol máshol az SLBM-ekkel ellátott RPKSN-ek egy klipben lógnak... Nem, nem ICE !!!
                5. A többcélú tengeralattjárókról és a stratégák védelméről. Hát nem akartam mondani, muszáj lesz. Mindkettő használatának taktikája már régen megváltozott. A MAPL nem legelteti a teheneket, őrzi a "mezőket", "határokat", "utakat"... És maguk a tehenek legelnek, nagyon csendesen és távol az út "kocsiútjától"... Világos!?
                6. Következő. A 955-K nem rpkSN, hanem plarkSN, és a kezében egy "stiletto" van, nem egy kard! vagy egy kétkezes kardot! Ez jó és rossz is. Jó, mert az ütés ellenállhatatlan. Egyetlen rakétavédelmi rendszernek sem lesz ideje reagálni. Rossz – veszélyes a viselője számára. A farkánál fogva elkaphatják. Aztán - harcolni.
                Dióhéjban itt vannak az érveim.
                Csak nem kell többé dallamra énekelni: a „tehénnek” pásztor kell, különben megharapják a farkasok. Ön tengerészeti tiszt, és meg kell értenie, hogy a MAPL-ek jelenléte az állítólagos RBD rpkSN-ben egyértelmű leleplező jel. A PLO manőverező erői pedig a MAPL-hez kapaszkodva szitán vetik át a vizet, hogy stratégát találjanak. A "tehenek" ott legelnek, ahol nincs szállítás, de akkor mit keres ott a MAPL!?
                1. +1
                  20. április 2019. 19:49
                  Idézet: Boa constrictor KAA
                  A MAPL az állítólagos RBD rpkSN-ben egyértelmű leleplező jel. A PLO manőverező erői pedig a MAPL-hez kapaszkodva szitán vetik át a vizet, hogy stratégát találjanak. A "tehenek" ott legelnek, ahol nincs szállítás, de akkor mit keres ott a MAPL!?

                  Vagyis Sasha, ön arról beszél, hogy az SSBN-jeinkből kombi legyen, más szóval egy többcélú jármű és SSBN-ek keveréke. Hadd magyarázzam el, miért vonták le ezt a következtetést...
                  Az Egyesült Államoknak többcélú nukleáris tengeralattjárói vannak, amelyeket szintén SSBN-jeink felkutatására és megsemmisítésére fejlesztettek ki. És abban az esetben, ha stratégánk (fedél nélkül) találkozik a MAPL-es matracokkal, atomtengeralattjáróinknak nincs sok esélyük, mert bár ugyanannak a Boreának van mit visszavágnia, a MAPL-eknek még mindig több eszközük van a saját fajtájuk elpusztításához.
                  És végül, ha arról beszélünk, hogy az SSBN-nek egyedül, párban MAPL nélkül kell mennie, hogy az utóbbiak ne fedjék le őket, a következtetés önmagát sugallja, az SSBN-einknek egyenrangúan kell ellenállniuk a többcélú járműveknek. feltételekkel, valamint hordozhatnak ICBM-eket.
                  Most Sashának van egy kérdése hozzád... mit gondolsz, ugyanazt Ash-t olyan könnyű felismerni?
                  1. +2
                    20. április 2019. 21:19
                    Idézet: NEXUS
                    hogy SSBN-jeink kombivá, más szóval egy többcélú jármű és SSBN-ek keverékévé váljanak.

                    Andrey, szia! hi
                    Az SSBN-ről SSBN-re konvertált Ohio már nem stratéga. Bár egy nukleáris robbanófejjel a fejben a CRBD ugyanolyan veszélyes, mint az SLBM.
                    A 955-K egy nukleáris meghajtású hajó, amelyet már a ZGKR DB-hez optimalizáltak, és nem egy átalakított SSBN a CRBD-hez. Hogy betölti-e az AUG-t, vagy lecsap a BC-re - ez a terheléstől és a rá bízott feladattól függ.
                    Nos, miféle "stratég" ezek után a szó mai értelmében? Egyszerűen könnyebb lesz megoldani azokat a problémákat, amelyek korábban a 949A-n voltak. Valójában ugyanaz a harc az ellenfél AUG-ja ellen. De ha kell, könnyen feldolgozza a BC-t, és ha valami "hosszú karú és erőteljesebb" van a fedélzeten, akkor a kontinens mélyén lévő földi objektumokat is képes lesz "csalódást okozni".
                    Nekem valahogy mégis úgy tűnik.
                    1. +1
                      20. április 2019. 22:10
                      Idézet: Boa constrictor KAA
                      Egyszerűen könnyebb lesz megoldani azokat a problémákat, amelyek korábban a 949A-n voltak.

                      Szia Sasha!
                      A 949A egy nagyon specifikus nukleáris tengeralattjáró, amelynek fő feladata az ellenfél AUG-jának ritkítása. Nem hiszem, hogy ehhez Boreas-t kellene kihegyezni... A cápák logikusabbak lennének ehhez. Ott a salvó lenyűgözőbb, és a flotta hamarosan látni fog egy ilyen nukleáris tengeralattjárót.
                      Idézet: Boa constrictor KAA
                      De ha szükséges, könnyen feldolgozhatja a Kr. e.

                      A Kr. e. ott vannak a Varshavyanka... szerencsére legalább nem sokáig építjük őket. Igen, egy röplabda kicsi, de ha falkában, akkor lehet vasalni a partot, főleg, ha ez a Caliber-M, amelynek nagyobb a behatolási mélysége, mint a Caliber.
                      Nem tudom, számomra hülyeség Boreászt élesíteni a Kirgiz Köztársaság alatt. Az atom-tengeralattjárók évek óta állnak és rozsdásodnak az ülepítő tartályokban... mi akadályozza meg, hogy erre a feladatra átalakítsák őket? De állnak, rozsdásodnak és a darálókra várnak...
                      1. +1
                        20. április 2019. 22:59
                        Idézet: NEXUS
                        A BC számára ott van a Varshavyanka ...

                        A 636.3 Európa csapása!, És tengeralattjárókat kell küldeni a Kolumbusz partjaira, ez a probléma! Amit Norfolkból sikerült kihozni, azt a tengeri átkelőnél jóvá kell írni (amikor kihelyezik az RBD-be), és akinek nincs ideje, az ajándékot fogad el a haditengerészeti bázisnak anélkül, hogy elhagyná a mólót! (pénztár). De erre vagy a 885M vagy a 955K képes lesz... Nos, ha maradnak, akkor a 971 szívesen részt vesz...
                        Ez az egész rövid idő!
                2. +3
                  20. április 2019. 21:51
                  Idézet: Boa constrictor KAA
                  Te haditengerészet vagy

                  Igen, milyen tengerésztiszt vagyok, egy név :)))) De mindegy - köszi!
                  Idézet: Boa constrictor KAA
                  Hát nem akartam mondani, muszáj lesz. Mindkettő használatának taktikája már régen megváltozott. A MAPL nem legelteti a teheneket, őrzi a "mezőket", "határokat", "utakat"... És maguk a tehenek legelnek, nagyon csendesen és távol az út "kocsiútjától"... Világos!?

                  Persze érthető. Így egyértelmű volt, ez a Szovjetunió "bástyáinak" a felépítése, aztán ahogy jól értem, legalábbis a későbbi szakaszokban senki nem kötötte a "pásztorokat" a "tehénekhez". Így csinálták – hogy vannak olyan területek, ahol az ellenséges MAPL-ek akcióit rendkívül nehezítik az erős légvédelmi védelmi rendszerek – levegő, felszín, víz alatt, azok a „függönyök” és „ösvények”, amelyekről Ön beszél, de az eredmény nyilvánvaló volt - a nem a mi MAPL-eink akciói a Barents-tengeren a végletekig bonyolultak voltak, az SSBN-eket a végletekig nehéz volt levadászni, és hogy valahogy kiegyenlítsék a jenkik képességeit, szörnyű tengeri farkasokat vettek fel.
                  De most nincsenek ilyen lehetőségeink, és az SSBN-eknek csak magukra kell hagyatkozniuk.
                  hol tévedek?
                  Idézet: Boa constrictor KAA
                  Poszeidon és stratégiai cirkon. A GZKR BD Zircon-M nem ICBM! De a fenyegetés ugyanaz. Ugyanakkor nem csak a rakétavédelem, hanem a PLO Yankees is feszül! Képzelje el az óceánok területét a vízterület 1000 km-re történő eltávolításával a parttól, amelyet a PLO-erőknek meg kell vizsgálniuk!

                  És miért? :)))) Sándor, az, hogy 955-ön 8-9 ezer keme-es buzogányaink vannak - ez korlátozza valahogy a bevetési területeiket? :))) Azaz formálisan egy kaliberű hajó ott van 1000 km-t kell menni az Egyesült Államok partjaiig, majd a Buzogányos hajó 6,5 ezer km-t, és még az Atlanti-óceánról is tud lőni, akár máshonnan is.
                  Telepítési bonyolultsági probléma. Nos, nem lesz könnyű megfordulnunk az óceánokban egy fenyegető időszakban, sokkal nehezebb, mint északon. És ha most visszatérünk a rövid rakétákhoz, akkor el kell gondolkodnunk azon, hogyan indítsunk el ilyen SN SSGN-eket az Atlanti- és a Csendes-óceánba, és mivel? Nekünk a Barentsban és az Ohotszkban nincs elég erőnk!
                  Ez azt jelenti, hogy ha látja a módját az SSGN SN telepítésének az Egyesült Államok partjainál, akkor ki akadályozza meg, hogy ugyanezt tegye az SSBN-ekkel? Te magad is megérted, hogy ebben az esetben a lehetséges keresések területe a többszörösével bővül az SN SSGN-hez képest :)))
                  Idézet: Boa constrictor KAA
                  A szállítóeszközök minimalizálásáról. És nem kell semmire sem gondolni. Csak cserélje ki a fejet, de állítsa be a szükséges teljesítményt a BB-ben. A hordozók ugyanazok, mint a hagyományosak!

                  Itt egyetértek veled, nem gondoltam rá! hi
                  Z.Y. Ehh, jó egyszer egy jó emberrel építő jellegű vitát folytatni! italok Most a VO-ban ez ritkaság.
                  1. +2
                    20. április 2019. 22:33
                    Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                    ha látja a módját az SSGN SN telepítésének az Egyesült Államok partjainál, akkor ki akadályozza meg, hogy ugyanezt tegye az SSBN-ekkel?

                    András, nagyon helyesen írtál. Igen
                    A helyzet az, hogy a BG VO / P szerint minden lánctalpas hajó kés alá kerül. Nem lesz idő a szentimentalizmusra. Kevés haderő van (egyelőre), de még ők is képesek lesznek kiszorítani az ellenséget a területről, majd (opcióként) feltenni az MZM-A-t és letakarni az RGAB sorompóval ... PLO repülőgépekkel felülről járőr üzemmódban.
                    További. Az aeroballisztikus dolog azért jó, mert azt nehezebb lelőni, mint egy "követ". Emlékszem, hogyan villogtak a Yankees, amikor az R-29 megjelent a "bükkökön" háromféle pályával (normál, ferde és magas ballisztikus) ... És itt a termék is mozoghat a pályán! a kényelmetlen 40-50 km-es lépcsőről nem is beszélve!
                    De, rpkSN-ek, nem kell "melegítenünk" az amámok oldalát, hatótávolságuk lehetővé teszi a légvédelmi rakétarendszer problémáinak megoldását. És ma nem szükséges, mint korábban, a lőszektorban lenni, elérhető távolságban ...
                    De a 955-K megoldja a rájuk bízott feladatokat, a fegyvereik elérhetősége körülményei között... Ezért az RBD-t is ennek megfelelően vágják át. De nekem úgy tűnik, hogy az északi flottában hagyják őket, és a 949A-t a Csendes-óceáni Flotta kapja, javítás után, és esetleg modern... Ennek ellenére az Atlanti-óceán nyugtalanabb a forrófejűek és a kalandorok szempontjából. .
                    Hunyorogva sokkal többre is rá lehetne nézni, de még nincs itt az ideje...
                    Üdvözlettel: Udav.
                3. 0
                  21. április 2019. 13:51
                  Idézet: Boa constrictor KAA
                  a MAPL jelenléte az állítólagos RBD rpkSN-ben -

                  igen, és ezt sajnos sokan nem értik

                  DE - a többcélú egyáltalán nem szükséges az RDB-ben való részvételhez
                  sok más finom hely van
                4. 0
                  21. április 2019. 14:48
                  Ki tud majd megszökni az Orosz Föderáció területén kívül (szerencsére nagyszerű, amiért hála az ősöknek és ősöknek!) A triádból? Csak RPKSN-ek...


                  Garantáltan lefedi a földi stratégiai nukleáris erők legalább 50 százalékát?
                  Érdekes ötlet, de valószínűtlen.

                  Az SSBN-ek túlélési valószínűsége nagyon valószínűségi érték.
                  De kevés van belőlük, a tengerben még kevesebb
                  Elvileg mindenkit fel tudnak tölteni a "mulatság kezdetekre".



                  De van mobil rakétavédelmi tengeri területük. De aki közelebb kúszik ("gránátot dobni", hogy egyértelmű legyen), az képes lesz a BZ-t úgy teljesíteni, hogy Sam bácsi napellenzőjébe egy tűsarkút szúr. És a haditengerészeti rakétavédelem nem fogja megállítani őket ...


                  Közelebb - a túlélés valószínűsége rendkívül alacsony. Itt minden közelebb áll a hollywoodi hőstettekhez.
                  Ha 20 darab lenne a tengerben - beszélhetnénk valamiről...
                  És így - nem komolyan.
              3. 0
                21. április 2019. 14:41
                és nem akarjuk elhagyni az SSBN-eket, érdemes növelni a számukat és minőségüket - talán legalább valaki túléli


                Nagyon érdekes ötlet, és nagyon ellentmondásos.

                A többi világos.
              4. 0
                22. április 2019. 15:17
                Az Egyesült Államoknak nem csak az USA területén vannak katonai bázisai.A Távol-Keleten például Japánban és Dél-Koreában jó erők vannak bevetve, és onnantól is fenyegetés és esetleges csapások lesznek a területünkön.csapás.Ez elegendő ahhoz, hogy az Okhotszki-tengerről lőjenek Japánban és Dél-Koreában lévő amerikai bázisokon. Nem lesz semmi baj az SSGN-ek elfogadásával.
            3. 0
              21. április 2019. 13:47
              Idézet: Boa constrictor KAA
              Andrey, kompenzáljuk a Lada-Kalina típusú atomtengeralattjárók csapásmérő tengeralattjáróinak hiányát. Ezek BMZ hajók - akár 500 mérföldig. Tovább csak atommeghajtású hajók

              északon és a Csendes-óceáni Flotta dízel-elektromos tengeralattjárói egyszerűen őrültségnek számítanak (legalább egy "dollezhal tojás" kell hozzájuk)
              és a 677 északra általában optimális "Ruby" formájában;)
          2. AVM
            +1
            20. április 2019. 15:40
            Idézet: Andrey Cseljabinszkból
            Idézet: Boa constrictor KAA
            Andrew, ne intrikálj: magyarázd el ... uh ... GONDOLATOD!

            Sándor, a gondolatom rövid és világos. hi
            Miközben nagy szükségünk van a MAPL-ekre, és mindenekelőtt a PLO-hoz, de a kőrisek drágák, a Husky pedig csak álom, és nem tudjuk letenni őket, mit csinálunk? A stratéga és soha nem taktikus Boreyt a feladataihoz képest szokatlan MAPL-vé változtatjuk, aminek következtében viszonylag kevéssé hatékony hajókra költjük a pénzt, amiket azért építünk, hogy megoldjunk számunkra viszonylag jelentéktelen feladatokat.


            Andrey, mi a helyzet a 949A projekttel? Kétlem, hogy zaj és manőverezhetőség tekintetében Borey rosszabb, mint a Project 949A. És senki sem készít MAPL-t Boreáról, ez egy rakétacsapásmérő hajó, amely hatalmas csapásokat mér az ellenséges flottacsoportok ellen vagy a part mentén egy nem nukleáris konfliktusban. És ha van "Caliber" SBC-vel, akkor a nukleárisban.

            Szükségünk van MAPL-re? Igen, persze, de a hamvak rendkívül drágák, te magad írtad, hogy kellene egy egyszerűbb vadászhajó, de amíg nincs, addig mi értelme van a hajógyáraknak tétlenül?
            1. +2
              20. április 2019. 16:13
              Idézet az AVM-től
              Andrey, mi a helyzet a 949A projekttel?

              És mi történt vele?:)))
              Idézet az AVM-től
              Kétlem, hogy zaj és manőverezhetőség tekintetében Borey rosszabb, mint a Project 949A.

              Talán jobb is, legalábbis zaj tekintetében biztos jobb.
              Idézet az AVM-től
              És senki sem készít MAPL-t Boreáról, ez egy rakétacsapásmérő hajó, amellyel hatalmas csapásokat mérhet ellenséges flottacsoportok ellen vagy a part mentén egy nem nukleáris konfliktusban.

              Andrei, a 949A projekt több okból sem nevezhető sikeresnek. Lakmusz teszt - a harci szolgálatok belépésének gyakorisága. Általánosságban elmondható, hogy ez nem egyszerű dolog, sok mindenre képes, de nem sokra, mint valójában bármely speciális hajó.
              A lényeg az, hogy számos feladatunk van, amelyeket a flottának kell megoldania. És egy rendkívül specializált hajó, amelyen nagyszámú nem stratégiai cirkáló rakéta található a fedélzetén, e feladatok tekintetében ma valahol a harmadik prioritásban leszünk. Természetesen van néhány feladat, amit meg tud oldani, de ilyen hajókat építeni most olyan, mint egy házat tapétázni, aminek leesett a teteje. Helyesnek tűnik, de...
              1. AVM
                0
                20. április 2019. 16:47
                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                Idézet az AVM-től
                Andrey, mi a helyzet a 949A projekttel?

                És mi történt vele?:)))


                Öregedni (((

                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                Andrei, a 949A projekt több okból sem nevezhető sikeresnek. Lakmusz teszt - a harci szolgálatok belépésének gyakorisága. Általánosságban elmondható, hogy ez nem egyszerű dolog, sok mindenre képes, de nem sokra, mint valójában bármely speciális hajó.


                A kilépések gyakorisága nem hajótípus-probléma (SSGN) következménye, hanem egy adott projekt hiányossága.

                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                A lényeg az, hogy számos feladatunk van, amelyeket a flottának kell megoldania. És egy rendkívül specializált hajó, amelyen nagyszámú nem stratégiai cirkáló rakéta található a fedélzetén, e feladatok tekintetében ma valahol a harmadik prioritásban leszünk. Természetesen van néhány feladat, amit meg tud oldani, de ilyen hajókat építeni most olyan, mint egy házat tapétázni, aminek leesett a teteje. Helyesnek tűnik, de...


                Sok pontban egyetértek veled, többek között abban is, hogy az ASW-kkel vannak problémáink, de az ellenséges felszíni flottát is kezelni kell valahogy, és az SSGN-ek szerintem teljesen megfelelő megoldást jelentenek. Ahogy látom a problémát, ha nem folytatjuk a Borey-k építését Borey-K formájában, akkor ebből nagy valószínűséggel már nem lesz MAPL-ünk. Kell egy másik hajó, egyszerűbb és olcsóbb, mint Ash. Olyasmi, mint Virginia Light.

                Remélem, hogy a jövőben cikkeket írhatok mind az olcsó tengeralattjárók problémájáról, mind az ellenséges felszíni flotta elleni küzdelemről, és várom észrevételeiket. hi
                1. +2
                  20. április 2019. 21:47
                  Idézet az AVM-től
                  Az ellenséges felszíni flottát valahogy kezelni kell, és az SSGN szerintem teljesen megfelelő megoldás.
                  Ráadásul eddig ez az egyetlen lehetőségünk arra, hogy felzaklatjuk az NK Yankees-t a DMZ-ben. Az MPA-t ellopták tőlünk az Aerospace Forces (az összes TU-22M3 a légierőhöz került), az NK-ink... "tudnak, de nem nagyon, mint egy impotens az éjszaka közepén." És nem azért, mert nem akarják, hanem mert nem tudják... Csak az SSGN-ek maradnak. 885 - jó, de drága autók, és csak 32 hajóelhárító rakétájuk van - a "vállszíjakon lévő lyukak száma szerint".
                  Az Ash drágább, mint a Borea. Így kiderült, hogy jobb egy 64-112-es kalapácsos, nem túl drága autót csinálni, hogy leküzdjük az ellenfél AUG-ját, mint megtartani az idős 949A-t ... akiket nyugdíjba kellene menni.
                  Idézet az AVM-től
                  Remélem, hogy a jövőben cikkeket írhatok az olcsó tengeralattjárók problémájáról és az ellenséges felszíni flotta elleni küzdelemről,
                  A vágy dicséretes ... Van személyes tapasztalata? Vagy az irodalmi források elemzése lesz ... De minden esetben - siker az elemzés és az előrejelzések terén!
                  SOK SZERENCSÉT!
    10. -2
      20. április 2019. 12:25
      Jó lenne 2.0 km-es hatótávú Caliber 4500-val megtömni őket, meg cirkonokkal
      1. +1
        20. április 2019. 15:32
        AleksVV, és mi a jó, vagy inkább felteszem a kérdést - KINEK jó??
        pénzt duzzasztani valamire, ami nem biztosítja a haditengerészet fő feladatát - az interkontinentális rakétákkal ellátott tengeralattjárók kivonását a területek indítására? Ha jól értem, a kalibereket és a cirkonokat ki lehet lőni egy olcsó hajóról, vagy egy repülőgépről, és ezekből a csónakokból csak egy-kettő maradt, és rosszul számolták.
    11. -1
      20. április 2019. 14:04
      Nos, nem kell kettőnél több. Egy-egy egység a két kulcsflottához. Legalább egy cirkáló mindig harcra készen áll. Jobb, ha hagyjuk, hogy a Hamu tovább feküdjön jó
      1. AVM
        +1
        20. április 2019. 15:32
        Idézet: Szergej 777
        Nos, nem kell kettőnél több. Egy-egy egység a két kulcsflottához. Legalább egy cirkáló mindig harcra készen áll. Jobb, ha hagyjuk, hogy a Hamu tovább feküdjön jó


        Ha figyelembe veszik a 949/949A projekt rést, akkor 4 egységre van szükség. A 949A projektből 949 hajót 4 AM-re frissítenek, 4-et pedig leírnak. És akkor, amikor a 949AM is kikerül a szolgálatból, fontolóra vehetjük még 4 egység építését (ha nem jelenik meg valami újabb).
    12. +6
      20. április 2019. 14:18
      Nincs gazdaság, nincs hadsereg és haditengerészet. Az első tízben nem szereplő gazdaság nem engedheti meg magának az Egyesült Államok és Kína szintű flotta összetételét. Ezért a tengeren alapvetően védelmi doktrínánk volt és maradt. Így az egykori nagyságról is csak álmodni lehet. Mit kell tenni? Fejleszteni a gazdaságot, a civil társadalmat stb. De sajnos ez nem így van és soha nem is lesz. Az Orosz Föderációt fokozatosan megszállják a külföldi vállalatok.
      1. +1
        20. április 2019. 14:55
        Idézet Mega Marceltől
        Nincs gazdaság, nincs hadsereg és haditengerészet.

        Oleg, BRAVO!
        Ön egyenes, Kozma Prutkov: - "Nézd a gyökeret!"
        A fenébe, nagyjából nincs mit hozzáfűzni...
        TISZTELET! jó
    13. 0
      20. április 2019. 14:51
      Mennyire belefáradt: fektetnek, építenek, fejlesztenek, indítanak, dobnak... páratlan a világon.
      – Ha a nagymamám lenne... ah, ő lenne a nagypapa.
      1. 0
        20. április 2019. 16:12

        Mennyire belefáradt: fektetnek, építenek, fejlesztenek, indítanak, dobnak... páratlan a világon.
        – Ha a nagymamám lenne... ah, ő lenne a nagypapa.


        Csak azokat a híreket olvassa el, ahol - indult, szerepel a sroy-ban.
    14. AVM
      0
      20. április 2019. 15:12
      Cirkálórakétákat szállító nukleáris tengeralattjárók: valóság és kilátások


      https://topwar.ru/153714-atomnye-podvodnye-lodki-nositeli-krylatyh-raket-realnost-i-perspektivy.html
    15. -1
      20. április 2019. 16:11
      Jó lépés, mintha Borey-K-t csinálnánk, és ha valami, akkor azonnal Borey-A))).

      És mit, adták az amerikaiak, hogy ők a legokosabbak Ohiójukkal, a legokosabbak?! Nem, srácok, a ti szabályaitok szerint nem játszunk.
      1. AVM
        +1
        20. április 2019. 16:40
        Idézet: Ratmir_Ryazan
        Jó lépés, mintha Borey-K-t csinálnánk, és ha valami, akkor azonnal Borey-A))).

        És mit, adták az amerikaiak, hogy ők a legokosabbak Ohiójukkal, a legokosabbak?! Nem, srácok, a ti szabályaitok szerint nem játszunk.


        Nem hiszem, hogy lehetséges lesz Boreas-A-vá alakítani, legalábbis nem gyorsan. De hiába viszi 100-120 CR-t, és az SBC-vel lesznek, akkor ez az atompajzs komoly erősítése lesz.
    16. +1
      20. április 2019. 16:25
      És hol vannak a "B, G, d, E, E" indexű hajók? nevető nyelv wassat
    17. +1
      20. április 2019. 17:03
      A 2 SSGN "Borey-K" megépítéséről szóló hírek valószínűleg válasz arra a javaslatra, hogy a fennmaradó 3 TPK SN pr. 941 "Typhoon" cirkálórakéta-hordozókká fejlesztik.
      Azok. "Arhangelszk" és "Szeversztal" a közeljövőben kés alá kerül, és ezt követi a "Dmitry Donskoy" sora.
      1. +1
        20. április 2019. 23:31
        A cápák csökkentik a bűnözést, modernizálnunk kell, nincs elég atomtengeralattjáró, túl keveset építünk, és meg kell védenünk őket,
    18. +1
      20. április 2019. 18:19
      Magyarázd meg - miért van szükség Borey-k-re, ha van Ash .. Nos, vagy fordítva.
      1. AVM
        +1
        20. április 2019. 19:17
        Idézet az lBEARl-től
        Magyarázd meg - miért van szükség Borey-k-re, ha van Ash .. Nos, vagy fordítva.


        A hamu drágább, mint a Borea.
        Ash képes arra, amire Borey nem – halkabban, jobban, mint a HAK, valószínűleg nagyobb a halk mozgás sebessége.
        A Yasen 32 CR / RCC-re, a Borey-re 100-120 CR / RCC-t tehet.
        1. 0
          20. április 2019. 20:25
          AVM Andrey, hozzáértő emberek - hogyan tervezik a Borea és Ash használatát a fenyegetett időszakban és alatt?
          mit csináljanak?
          1. AVM
            0
            20. április 2019. 20:34
            Nehéz megmondani, milyen tervei vannak a haditengerészetnek. Az egyetlen dolog, ami feltételezhető, hogy a fenyegetett időszakban a PO-knak el kell hagyniuk a bázist, hogy elkerüljék a mólón történő pusztulást. Hogy hova mennek tovább, nem tudom.
            1. 0
              21. április 2019. 13:34
              AVM, a linked szerint
              Közvetve megoldódik a "Stratégiai rakéta-tengeralattjárók telepítésének és harci stabilitásának biztosítása" feladat is. Az SSGN-ek és a Borey-osztályú SSBN-ek gyakorlatilag azonos megjelenése és akusztikus aláírása félrevezetheti az ellenséges erőket, hogy SSBN-ek helyett SSGN-eket kövessenek.

              ez a lényege a NEM interkontinentális rakétákkal felszerelt tengeralattjáróknak háború esetén - hogy csalóka legyen? hogyan harcolnak vissza (nem az interkontinentális rakétákkal való hajóktól való elhajtásról beszélek) legalább ott az ellenséges víz alatti vadászok ellen?
              Üdvözlettel
              1. AVM
                0
                21. április 2019. 16:11
                Idézet a Disanttól
                AVM, a linked szerint
                Közvetve megoldódik a "Stratégiai rakéta-tengeralattjárók telepítésének és harci stabilitásának biztosítása" feladat is. Az SSGN-ek és a Borey-osztályú SSBN-ek gyakorlatilag azonos megjelenése és akusztikus aláírása félrevezetheti az ellenséges erőket, hogy SSBN-ek helyett SSGN-eket kövessenek.

                ez a lényege a NEM interkontinentális rakétákkal felszerelt tengeralattjáróknak háború esetén - hogy csalóka legyen? hogyan harcolnak vissza (nem az interkontinentális rakétákkal való hajóktól való elhajtásról beszélek) legalább ott az ellenséges víz alatti vadászok ellen?
                Üdvözlettel


                Nem éppen az ő feladatuk. Ez inkább annak a következménye, hogy ugyanazon a projekten alapulnak. Így vagy úgy, de az ellenséges PLO meg fogja keresni az SSBN-einket, ezeket is célpontoknak kell nevezni? Ha 8 SSBN-ünk volt, majd hozzáadtunk 8 SSBN-t, ugyanazzal az akusztikus aláírással, akkor az ellenségnek kétszeresére kell növelnie az erőit az SSBN-ek vadászásához, kétszer kisebb a valószínűsége annak, hogy el tudja találni az összes SSBN-t, és ezért nagyobb a kockázata a garantált megtorlásunknak, és kisebb az esélye annak, hogy az ellenség lecsapja az első csapást.

                És lopakodva és saját TA-val küzdenek meg a vadászokkal és az SSBN-ekkel.
      2. 0
        20. április 2019. 23:32
        Szerintem a Borey K egyesülve a Borey A-val a kőrisfákat váltja fel
    19. 0
      20. április 2019. 23:29
      jó hírek ! több jó atomtengeralattjáró, ez a flotta alapja, Oroszország hosszú karja
    20. 0
      21. április 2019. 10:58
      Az orosz haditengerészet így fogadja majd ezeket a tengeralattjárókat, és akkor ennek őszintén örülök. Örömmel iszom egy pohár konyakot problémamentes úszásukért és vitéz szolgálatukért Oroszország ellenfelektől való megvédése nevében. Addig nem hiszem el. Annyi mindent ígértek már. Most a beváltott bravúr ígéretek miatt kell elítélnünk, és nem önmagukért.
    21. 0
      22. április 2019. 19:53
      Csak egy kérdésem van: mikor kezdenek el modern titán atomtengeralattjárókat építeni? Mind a Borey, mind az Ash acélhajók, az innen következő hátrányokkal. Csak szovjet titán hajóink vannak...
      1. AVM
        0
        22. április 2019. 20:35
        Idézet a Madjestik85-től
        Csak egy kérdésem van: mikor kezdenek el modern titán atomtengeralattjárókat építeni? Mind a Borey, mind az Ash acélhajók, az innen következő hátrányokkal. Csak szovjet titán hajóink vannak...


        Nagy valószínűséggel soha. Nagyon drágulnak. Valószínűleg a titán nem nyújt olyan előnyöket, amelyek indokolják a belőle készült tengeralattjáró hajótest költségeit.
        1. 0
          23. április 2019. 01:30
          Hogy érted, hogy nem ad? A legcsendesebb, legmélyebb, leggyorsabb és legtartósabb hajók éppen titánból készültek. Végül is, ha a titán nem nyújt ilyen előnyöket, miért építenék a Szovjetunióban?

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"