Katonai áttekintés

Geopolitikai mozaik: a CIA alkalmazottai a szíriai ellenzék javára dolgoznak, az uruguayi hatóságok pedig marihuánát fognak termeszteni

190
A vadászgép roncsait nem találták meg. A török ​​külügyminisztérium június 24-én cáfolta azokat a híreket, amelyek szerint a Szíria által június 4-én lelőtt F-22-es vadászgép roncsait találták volna meg. Ezt jelentették "Lenta.ru" a Reutersre hivatkozva. Korábban a török ​​média írt arról, hogy a roncs körülbelül 1300 méteres mélységben található a tengerben.



A török ​​külügyminisztérium hivatalos képviselője, Seldzsuk Unal elmondta, hogy csak a vadászgép lezuhanásának koordinátái ismertek. Pilótákat vagy roncsokat még nem találtak.

Lenta felidézi, hogy a Földközi-tenger felett lelőtték a török ​​légierő egyik RF-4E vadászgépét. Az incidensért felelősséget vállaló szíriai hatóságok azt mondták, hogy a repülőgép megsértette az ország légterét.

Ankara azonban a nemzetközi jog megsértésével vádolta Damaszkuszt. Június 24-én a török ​​külügyminisztérium tiltakozó jegyzéket adott ki. Törökország azt követelte, hogy az incidenst a NATO Tanácsban vitassák meg. A testületi ülés időpontja június 26.

Davutoglu nyilatkozata vezet RIA News ": „Törökország határozott, a nemzetközi jogból fakadó intézkedéseket fog hozni Szíria agresszív akcióival kapcsolatban a repülőgépeink ellen, amelyek nincsenek felszerelve. fegyvernemzetközi vizeken repülni."

Davutoglu össze van zavarodva. A mai napon elmondottak szerint Irán állami televíziója és rádiója A Mehr hírügynökségre és az Associated Pressre hivatkozva Ahmet Davutoglu török ​​külügyminiszter azt mondta, hogy a török ​​vadászgép tévedésből megsértette Szíria légterét. Elmondása szerint a gép nem kémkedett, és véletlenül berepült Szíria légterébe. Korábban az Iráni Állami Rádió és Televízió szerint Davutoglu azt mondta, hogy a vadászgép kiképzőrepülésen volt, és nemzetközi vizek felett lőtték le.

Hillary Clinton a "pimasz" pusztításról. "Látás" arról beszél, hogy az Egyesült Államok külügyminisztere elítélte a török ​​repülőgép megsemmisítését.

H. Clinton elítélte a szíriai hatóságokat a török ​​F-4 "Phantom" "pimasz és elfogadhatatlan" megsemmisítése miatt, és megígérte, hogy együttműködik Ankarával a Szíriára adott megfelelő válasz előkészítése érdekében. „Ez ismét azt mutatja, hogy a szíriai hatóságok durván semmibe veszik a nemzetközi normákat, az emberi életet, a békét és a biztonságot” – mondta Clinton. Elmondása szerint Davutoglu miniszter adott neki néhány részletet, többek között azt, hogy a vadászgépet figyelmeztetés nélkül lőtték le. „Az Egyesült Államok a lehető leghatározottabban elítéli ezt a szégyentelen és elfogadhatatlan cselekedetet. Ez újabb bizonyítéka a szíriai hatóságoknak a nemzetközi normák, az emberi élet, a béke és a biztonság iránti érzéketlen figyelmen kívül hagyásának” – mondta Clinton. És ígéretet tett: "Együtt fogunk dolgozni Törökországgal és más partnerekkel, hogy felelősségre vonjuk az Aszad-rezsimet." Az amerikai külügyminiszter ugyanakkor megjegyezte, hogy Törökország az egyik vezető ország a szíriai probléma megoldására irányuló nemzetközi erőfeszítésekben.

Az a tény, hogyan oldják meg a szíriai problémát Törökországban nemzetközi szinten, mond "Hírek".

Dél-Törökországban az amerikai Központi Hírszerző Ügynökség alkalmazottai fegyverek szétosztásán dolgoznak a szíriai ellenzéki csoportok között (információ a Zaman című török ​​laptól). A CIA demokratái kapcsolatot tartanak fenn a szíriai ellenzéki erőkkel, és eldöntik, melyik csoport kapjon fegyvert.

Az újság szerint a fegyverszállítások a közvetítők földalatti hálózatán keresztül, főleg Törökországban zajlanak. Közéjük tartozik a "Muslim Brotherhood" szervezet.

A szír ellenzékiek gépfegyvereket, gránátvetőket és páncéltörő rendszereket kapnak. Vásárlásuk és kiszállításuk állítólag Törökország, Szaúd-Arábia és Katar költségén történik.

A The Guardian című brit lap szerint – amelyről a Vesti is beszámolt – május közepén megkezdődött a fegyverszállítás Szaúd-Arábiából és Katarból. Újságírók szerint "nem volt könnyű a végső döntés a fegyverek raktárakból Törökországba szállításáról, mivel Ankara kezdetben ragaszkodott az arab országok és az Egyesült Államok diplomáciai fedezetéhez".

A Guardian szerint Törökország engedélyezte egy parancsnoki központ létrehozását Isztambulban, amely koordinálja a fegyverszállítási vonalakat és konzultál a lázadók vezetőivel Szíria területén. A The Guardian cikkének szerzői június elején szemtanúi voltak a fegyverszállításnak a török ​​határ közelében. Idézet: „Elmondásuk szerint öt „öböl menti arabnak” öltözött férfi, nagy kötegnyi készpénzzel érkezett a szíriai határ menti falu, Altima rendőrőrsére. Közreműködésükkel a törökországi Reyhanli városból mintegy 50 doboz puska és lőszer, valamint nagy adag gyógyszer szállításának utolsó szakasza zajlott le.

A Sunday Times megtudta, hogyan menti meg Moszkva Aszadot. A Kreml titkos terve állítólag előrehozott választásokat tart Szíriában. Ír róla "Lenta.ru".

Geopolitikai mozaik: a CIA alkalmazottai a szíriai ellenzék javára dolgoznak, az uruguayi hatóságok pedig marihuánát fognak termeszteni


Amint azt egy orosz diplomata, aki állítólag közel áll a Moszkva és Damaszkusz közötti tárgyalásokhoz, elmondta a The Sunday Timesnak, Bassár el-Aszadnak felajánlották, hogy előrehozott választásokat tartson. A belátható jövőben ezeket a választásokat az ellenzék felé tett lépésként fogják fel, ami lehetetlenné teszi a nyugati országok beavatkozását Szíriában.

Igaz, Oroszország kételkedik abban, hogy Aszad elnök kihasználja a javasolt tanácsot. „A választások megtartása hosszú és fárasztó folyamat” – mondta a forrás. "Lehet, hogy hallgat, de hisszük, hogy az utolsó csepp véréig harcolni fog."

A grúz-törökhöz hírek. Dmitrij Alekszandrov ("Látás") azt írja, hogy az elmúlt években már 25.000 XNUMX Adzsáriában élő töröknek adtak ki török ​​útlevelet. És most Tbilisziben attól tartanak, hogy ott a törökök teszik ki a lakosság többségét, és elszakítják a köztársaságot. Például Jondi Bagaturia (Grúz Nemzetgyűlés) ellenzéki képviselő tart ettől.

Bagaturia elvtárs azt mondja: "Ezt a jelenlegi hatalom teljesen tudatosan tették, hiszen ennek a 25 ezer, a jelenlegi grúz törvényhozás szerint kettős állampolgárságú töröknek joga van részt venni a soron következő októberi parlamenti választásainkon." Az ellenzéki képviselő szerint ez a 25 ezer új grúz állampolgár hálából szavaz majd a kormánypártra, az Egyesült Nemzeti Mozgalomra.

A képviselő azt állítja, hogy a törökországi radikális erők kijelentik, hogy Adzsária az eredeti török ​​terület, amelyet Grúzia száz éve megszállt. Bagaturia így zárja: „Vezetőségünk áruló hallgatása ezzel a propagandával kapcsolatban szégyenletes és veszélyes, hiszen ezek a radikális erők választásokon keresztül juthatnak hatalomra Törökországban, ami után megismétlődik az Abháziában és Dél-Oszétiában történt.”

A grúz sajtó szerint a törökök bordélyhellyé varázsolták az adzsáriai Gonio kis üdülőfalut. Körülbelül 450 falusi fellebbezést írt Szaakasvilihez azzal a kéréssel, hogy segítsen megszabadulni a szexbarlangoktól. Elmondásuk szerint a faluban - szállodákban, éttermekben és bárokban - negyvenhét bordélyház működik, ahol négyszáz prostituált dolgozik - főleg üzbegisztáni és törökországi lányok. A bordélyházak tulajdonosai törökök, akik – írják a falubeliek – olyan szemtelenül viselkednek, hogy a lakók igyekeznek nem engedni feleségüket, gyerekeiket az utcára.

Több török ​​látható átformálás közben történetek. A minap Batumi úgy döntött, hogy szigorúbban ellenőrzi azokat a török ​​idegenvezetőket, akik elkísérik a turistákat, és mesélnek nekik Adjara történelméről. A grúz tisztviselők úgy vélik, hogy a törökországi kalauzok történeteikben a törökök számára előnyös módon torzítják el Adzharia történelmét.

A grúz közvélemény azt is kifogásolja, hogy a török ​​középiskolásoknak szóló történelemkönyvekben Adjara területét - Batumival együtt - Törökország részeként mutatják be.

Szaakasvili elnök, tegyük hozzá a saját nevében, általában szeret grúz útleveleket osztogatni. Például Abházia vagy Dél-Oszétia lakosai kaphatnak úgynevezett semleges útlevelet: azt Grúzia Belügyminisztériuma biztosítja mindenkinek. Igaz, nincs sorban az igénylők: összességében hozzávetőlegesen adták ki az ilyen útleveleket nyolcvan darab. Grúz útlevelet kapott az amerikai Hillary Clinton is, aki nemrég járt a napsütötte üdülőországban, és adzsári bort ivott.

Ha Bagaturia elvtársnak igaza van, és Grúzia elnöke látni akarja a grúz nép akaratának megnyilvánulását és a török ​​nép akaratának megnyilvánulását – csak azt, hogy demokratikusan megválasztsák, akkor Szaakasvilit emlékeztetni fogjuk a szavakra. Winston Churchill: "Az államférfiak abban különböznek a politikusoktól, hogy előbbiek az ország jövőjére, utóbbiak a közelgő választásokra gondolnak."

Al-Mahmoudi sorsa. Tunézia kiadta Líbiát Bagdadi al-Mahmudinak, aki Moammer Kadhafi kormányfője volt. Jelentések róla "Lenta.ru" a Reutersre és a líbiai biztonsági szervekre hivatkozva.

A France-Presse – írja a Lenta – egy tunéziai elnök köreihez közel álló forrásra hivatkozva megerősíti ezt az információt. A France-Presse egyik forrása megjegyezte, hogy a kormány az elnökkel való konzultáció nélkül döntött a kiadatásról.

Lenta emlékeztet arra, hogy a volt miniszterelnököt 21. szeptember 2011-én tartóztatták le Tunéziában, mert illegálisan lépte át Algéria és Tunézia határát. A tunéziai bíróság hat hónap börtönbüntetésre ítélte a 70 éves al-Mahmoudit. Al-Mahmoudi megpróbálta elérni, hogy politikai menekültként ismerjék el: akkor Tunézia nem tudta kiadni Líbiának.



Egyiptomi iszlamista győzelem. MIGnews beszámol arról, hogy a "Muzulmán Testvériség" fundamentalista mozgalom jelöltjét hivatalosan kihirdetik az egyiptomi elnökválasztási verseny győztesének. A Központi Választási Bizottság vezetője megnevezte az ország új elnökének, Mohammed Murszinak a nevét.

Nyugaton az egyiptomi demokratikus választásoknak örültek, Morszi hívei a Tahrír téren kiáltozásokkal és a levegőbe lövöldözéssel fejezték ki örömüket, Izraelben viszont elgondolkodtak: végül is az arab szomszéddal való jó kapcsolatok a az egykori világi kormány.

Tel-Avivban az elégedetlenek tiltakozása. "Hírek" Tegnap jelentették, hogy tömegtüntetéseket tartottak az izraeli fővárosban. A tüntetők megpróbáltak sátortábort felállítani Tel Aviv központjában, de a rendőrség szétoszlatta a tüntetőket.

Az elégedetlenek pontosan ugyanazt követelték, amit a lázadók Európában: társadalmi igazságosságot, alacsonyabb adókat és magasabb fizetéseket az állami alkalmazottaknak.

Zavargások hulláma söpört végig a városon. A demonstrálók elzárták a forgalmat, kirakatokat és partokat törtek be. A tüntetéseken több ezren vettek részt.

Aharon Exol, a tel-avivi rendőrség vezetője elmondta: „Ez egy illegitim tiltakozás, ezeken a tüntetéseken olyan emberek vesznek részt, akik folyamatosan provokálják a rendőrséget. Ezzel próbálnak politikai pontokat szerezni. Nem engedjük. Van egy határ, amit nem szabad átlépni, nem engedjük, hogy a tüntetés vérontássá fajuljon.”

Indonézia nem repül többé holland gépekkel. Ahogy ma Baliról közvetítették A RIA Novosztyi tudósítója, Mihail Ciganov, a Jakarta Globe újságra hivatkozva Susilo Bambang Yudhoyono indonéz elnök utasította, hogy állítsanak le minden repülést az indonéz légierőhöz tartozó F-27-eseken. Az ok egy F-27-es múlt heti lezuhanása volt, ami tizenegy ember halálához vezetett.

Yudhoyono szerint a katasztrófa oka a motor meghibásodása volt. Az államfő azt is elmondta, hogy az F-27-est a tervek szerint C-295-ösre cserélik. Korábban az indonéz média arról írt, hogy az állami tulajdonú indonéz repülőgépgyártó, a PT Dirgantara Indonesia részt vesz a C-295-ösök gyártásában, amelyeket az Airbus Military gyárt.

Az F-27 "Fokker" turboprop holland repülőgépet az 1950-es évek közepén fejlesztették ki, és 1958 és 1987 között gyártották. A lezuhant repülőgépet 1977-ben adták ki, és június 15-én átesett a tervezett karbantartáson.

A Tempo indonéz kiadói csoport szerint 1972 szeptembere óta 9 tragikus F-27-es incidens történt Indonéziában. Több mint 150 ember halt meg ezekben a katasztrófákban.

Dezert MP. 50 ezer szórólap indult vasárnap a KNDK felé. A szórólapok léggömbök több tucat Dél-Koreában élő észak-koreai disszidálót juttattak az égbe. Mesélnek róla "Hírek".

A szórólapokon az áll, hogy az egyik észak-koreai menekültet nemrégiben beválasztották a dél-koreai parlamentbe. Cho Msn Chol elvtársról beszélünk, aki közgazdaságtant tanított a Kim Il Szenről elnevezett phenjani egyetemen, mielőtt megszökött. A választásokon a professzor bizonyult az egyetlen helyettesnek a Kazah Köztársaságban élő 23,5 ezer észak-koreai disszidáló között.

A szórólapokon kívül a léggömbök ezer egydolláros bankjegyet és háromszáz lemezt szállítottak a KNDK-nak, amelyeken videoklipek mutatták be, hogyan szoktak meg az észak-koreai disszidálók a dél-koreai élethez (ITAR-TASS információ).

Elmúltak azok az idők... A KNDK meg fogja erősíteni nukleáris elrettentő erejét önvédelemben, amíg "az Egyesült Államok felhagy a Köztársasággal szembeni ellenséges politikával". Ez áll a Külügyminisztérium képviselőjének közleményében, amelyet a TsTAK hírügynökség terjesztett. Mint hangsúlyozták, Phenjan álláspontja "lehetővé teszi egy háború megakadályozását, a béke és a stabilitás fenntartását a Koreai-félszigeten". Ma jelentették Phenjanból korr. ITAR-TASZ Jurij Szidorov.

A KNDK külügyminisztériumának nyilatkozata válasz volt az Egyesült Államok és a ROK által június 22-én lezajlott nagyszabású éles tűzes hadgyakorlatra. Az észak-koreai külügyminisztérium képviselője szerint a gyakorlatok során az Egyesült Államok és Dél-Korea "katonai és politikai indíttatású provokációt követett el, célpontként a KNDK államzászlóját használva".

Nem meglepő, hogy a köztársaság külügyminisztériuma az ilyen akciókat "az ellenséges politika legvilágosabb demonstrációjának" tekintette, ezt valószínűleg "az egész Koreai-félsziget elfoglalásának vágya diktálja".

Észak-Korea azonban ki tud majd állni önmagáért: elvégre a katonai és technológiai fölény "már nem az Egyesült Államok monopóliuma". Az észak-koreai diplomácia szerint elmúltak azok az idők, amikor Amerika "nukleáris fegyverekkel fenyegethette és zsarolhatta a KNDK-t".

Barack Obama főhadiszállása a szegénységre és a támadásokra panaszkodott. Amint arról ma Washingtonból beszámoltunk korr. ITAR-TASZ Anatolij BocsininBarack Obama kampánywebhelye tegnap levelet tett közzé a szavazóknak, amelyben elismerte, hogy Mitt Romney valószínűleg több pénzt gyűjt a kampányához.

A szöveg így szól: „A modern Amerika történetében először fordul elő, hogy egy ülő elnök kevesebb pénzt gyűjt a kampányára; egyes becslések szerint az arány 1:3 lesz. Azt is kijelenti, hogy "e hónap utolsó 10 napjában a republikánusok 20 millió dollárt költenek Obama elnök támadására a televízióban."

„Több mint 2 millió állami adományozónk van, akik átlagosan 51 dollárt adományoznak” – áll a szövegben. A levél felszólított, hogy „adakozzon még ma”.

Corr. RIA Novosti Maria Tabak megjegyzi, hogy a központ levélben arra kéri a választókat, hogy áldozzanak legalább 3 dollárt Barack Obama választási kampányára.

Paraguayi felelősségre vonás. Paraguay elnöke, Fernando Lugo engedelmeskedett a parlament vádemelési határozatának. Ezt a televízióban az emberekhez intézett beszédében mondta – mondták június 23-án "Hírek".

A menesztett államfő a következőket mondta: „Ma nem Fernando Lugót mérték a csapásra, hanem Paraguay és a demokrácia történelmére, amely mély sebet kapott. Mindazonáltal alá vagyok vetve a Kongresszus döntésének, hiszen mindig is a törvény vezérelt, bár ezt a törvényt elferdítették.

Federico Franco paraguayi alelnök már letette az esküt a parlamentben, és elvállalta az államfői feladatokat. 50 éves politikus és szakmája orvos, 2013 áprilisáig vezeti Paraguayt, amikor is esedékes az általános választás.

A parlament elhamarkodott döntése a hivatalban lévő elnök felelősségre vonásáról oda vezetett, hogy sok ország nem ismerte el Paraguay új kormányát, és államcsínyt hirdetett ebben az országban.

Amint arról Bogotából beszámoltunk korr. ITAR-TASS Anton Fokin, Paraguay diplomáciai elszigeteltsége fokozódik. Argentína, Brazília, Venezuela, Kolumbia, Chile, Uruguay és Ecuador hatóságai bejelentették, hogy június 25-én reggel kivonulnak nagyköveteik Asuncionból.

Ezt elsőként Argentína vezetése jelentette be. Cristina Kirchner államfő újságíróknak elmondta, hogy puccsnak tartja Fernando Lugo felelősségre vonását. Hangsúlyozta azt is, hogy a régió országai "akciótervet" dolgoznak ki a paraguayi hatalomváltásra vonatkozóan.

Hugo Chavez venezuelai elnök bejelentette, hogy "visszavonja a nagykövetet, nem ismeri el az új kormányt, és az olajszállítást is leállítja". A venezuelai vezető reakciója – írja A. Fokin – megjósolható: végül is Federico Franco még alelnökként ellenezte Venezuela MERCOSUR-ba való belépését, amire Chavez is törekszik. És amíg Franco hivatalban van, az újságíró szerint Caracas belépése ebbe a kereskedelmi és gazdasági tömbbe kérdéses marad, annak ellenére, hogy a MERCOSUR többi tagja (Argentína, Brazília és Uruguay) ratifikált dokumentumokat, amelyek lehetővé teszik Venezuelának ezt a lépést.

Azonban ahogy írja "Lenta.ru" A France-Presse-re hivatkozva a Dél-Amerika Közös Piacának (MERCOSUR) tagországai ma bejelentették, hogy Paraguayt felfüggesztették a szervezet június végére tervezett csúcstalálkozóján való részvételből. Ennek oka a lugói felelősségre vonás. Érdekes módon maga Lugo elvtárs is részt vesz a csúcson.

Ha nem szavazol, szex nélkül maradsz. A politikailag passzív férjek „halomkupac” nélkül hagyása mexikói feleségekre szólította fel a kormánypárt elnökjelöltje, Josefina Vazquez Mota. Ahogy írja "Lenta.ru" A The Independent-re hivatkozva arra kérte a mexikói nőket, hogy tagadják meg a szexet azon férjeiktől és partnereiktől, akik nem mennek el a július 1-i szavazásra, inkább bárokban ácsorognak, vagy a kanapékon hevernek.

Vazquez Mota azt mondta, hogy azok a férfiak, akik a választás napját a kanapén vagy egy bárban töltik, legalább egy hónapig nem számíthatnak „halomra”.

Annak ellenére, hogy eredetileg igyekezett növelni a népszerűséget a választók körében, a kormánypárt jelöltje még mindig lemarad az ellenzék jelöltjétől, Enrique Pena Nietotól. Vazquez Mota kampánycsapata úgy véli, hogy csak a magas részvételi arány ad esélyt a győzelemre.

100 hektár uruguayi területen 27 tonna marihuánát termesztenek majd. Ezt szándékozik tenni a kormány. továbbítja "Lenta.ru" a Reutersre hivatkozva.

Az uruguayi hatóságok szerint az ország hárommillió lakosának évente körülbelül 27 tonna marihuánára van szüksége. A tervek szerint mintegy száz hektárnyi területet ültetvényekre osztanak ki. Döntés alatt áll a kérdés, hogy állami alkalmazottak foglalkoznak-e fűtermesztéssel, vagy magánkereskedők mennek majd vetőgépekhez.

A grandiózus ültetvényterveket azután hajthatja végre a kormány, hogy az uruguayi kongresszus jóváhagyja a kannabinoidok legalizálásáról szóló törvényjavaslatot. A projektet a múlt héten nyújtották be. Korábban Uruguayban törvényt fogadtak el, amely engedélyezi a könnyű drogok használatát, de ezek értékesítése továbbra is tilos.

Ha az új törvényjavaslatot sikerül átvinni a kongresszuson – írja Lenta – ez év szeptemberében megkezdődik az ültetés, és hat hónap múlva a kormány betakarítja az első termést. A "füvet" magáncégeken keresztül értékesítik, de állami felügyelet mellett. Kezdetben szóba került a szakosodott értékesítési pontok országos hálózatának létrehozása, de elvetették.

Megjegyzik, hogy csak regisztrált dohányosok vásárolhatnak majd marihuánát, és havonta legfeljebb harminc gramm „füvet” adnak el egy kézre. Külföldiek nem vásárolhatnak marihuánát.

Az uruguayi kormány a kábítószer-kereskedelem legalizálása felé tett lépését a bűnözés csökkentésének céljával magyarázza: az ország lakói számára a feketepiac sokkal veszélyesebb, mint a könnyű drogok használata.

By the way, a könnyű kábítószerek biztonságos használatának példája egy közelmúltbeli eset egy csehországi lakossal, aki „füvet” szívott, amelyről az erőforrás mesélt Newsru.com a The Sun-ra hivatkozva.

A minap egy 21 éves cseh nő, aki marihuánát szívott, nem akárhova, hanem villanyvezetékekre mászott fel. A vezetékeket összetévesztette a Morava folyón átívelő híddal. A helyi lakosok észrevették, hogy egy lány tizenkét méterrel a föld felett mászik a vezetékeken, és mentőket hívtak.

A rendőröknek két órán keresztül kellett rábeszélniük a dohányost, hogy szálljon le a vezetékekről. „A kórházban kábítószer-mérgezés miatt kezelték, de egyébként nem sérült meg” – mondta a rendőrség szóvivője. "Szerencséje volt, hogy nem kapott áramütést nagyfeszültségen."

Tegyük hozzá magunkból, hogy Uruguayban a havi 30 grammos marihuána limit megakadályozhatja a villanyvezetékek lakosságának tömeges fejlődését. A csehnő viszont valószínűleg a havi uruguayi normát használta egyszerre: elvégre négy órán keresztül dohányzott, mielőtt megmászta volna a „folyó hídját”.

Értékelte: Oleg Chuvakin
- kifejezetten azért topwar.ru
190 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Tirpitz
    Tirpitz 25. június 2012. 13:07
    +6
    Kár, hogy Szíria bevette a provokációt. Mivel a Nyugat képes bármilyen információt saját céljaira felhasználni, nem számít, hol lőtték le a gépet. Hamarosan kihirdetik a repüléstilalmi zónát?
    1. Rusllan
      Rusllan 25. június 2012. 13:21
      +13
      A világgazdaság 2008-as belépése a hatodik Kondratiev-ciklus (VI. K-ciklus) lefelé irányuló hullámába minden gazdasági és politikai folyamatot jelentősen felgyorsított, a végsőkig súlyosbította azokat. Korábban a világ közössége a két világháború között hasonló történelmi fejlődési szakaszon ment keresztül, amikor a brit tőkefelhalmozás rendszerszintű ciklusát az amerikai váltotta fel, az Egyesült Királyságot pedig a világgazdasági fejlődés új vezetőjével. - az Egyesült Államok, amely felhalmozási ciklusa végén a globalizációs folyamatok körülményei között egypólusú világrendet alkotott. A történelmi fejlődés jelenlegi szakaszának áthaladása során a felhalmozás rendszerszintű ciklusában új változás következik be, és az amerikai ciklust felváltja az ázsiai, és Kína váltja az Egyesült Államokat a világgazdasági fejlődés élén. .

      Az ázsiai rendszerszintű felhalmozási ciklusra való átmenet folyamatában a globalizációt felváltja a „glokalizáció” (S.Yu. Glazyev terminológiájában) vagy a világgazdaság regionalizációja. És a korábban egységes globális gazdaság egyetlen hatalmi központtal - az Egyesült Államokkal és egy tartalékvalutával - az USA-dollárral - több regionális unióra bomlik fel, legalább 400-500 millió fős fogyasztói piaccal, saját regionális vezetőkkel. és regionális tartalékvaluták. Már most is intenzíven alakulnak ezek a regionális szakszervezetek. Befejeződik az euró alapú Európai Unió megalakulása, létrejön a NAFTA: az USA, Kanada és Mexikó (nagy valószínűséggel az Egyesült Királyság is csatlakozik hozzá). Kína már kialakított egy jüanon alapuló szabadkereskedelmi övezetet az ASEAN-országokkal (amelyek gazdaságát a kínai huaqiaok uralják). Megalakul a latin-amerikai országok és az Eurázsiai Unió uniója (bár a fogyasztói piac volumene egyértelműen elégtelen, még az összes FÁK-országot is figyelembe véve). Őket India, az iszlám és afrikai országok követik, és 2020-ra a világközösség több olyan erős regionális szövetséget képvisel majd, amelyek képesek ellenállni a nyugati TNC-k mindenhatóságának.

      A közel-keleti háború objektív előfeltételei.

      Az Egyesült Államok a nyugati világ vezetőjeként minden lehetséges módon igyekszik megakadályozni az átmenetet egy új rendszerszintű felhalmozási ciklusra, mert. ennek következtében jelentősen csökkenteniük kell azt a magas fogyasztási szintet, amelyet Nyugaton az amerikai ciklus során értek el. Hiszen ez a szint annak köszönhető, hogy a Nyugat nyilvánvalóan a lehetőségein túl él - a "kivonuláson keresztüli felhalmozás" rovására, pl. más országok lakosságának kirablása nem egyenértékű kereskedelem segítségével, amikor a fejlődő országok fedezetlen "csomagolópapírokat" kapnak - eurót és dollárt valódi árukért. Az USA és Európa valójában adósságban él, anélkül, hogy forrásokat halmozna fel a további fejlődésre, a jelenben élnek, felfalják utódaik jövőjét. Míg az ázsiai országok, és mindenekelőtt Kína, bevételük 40%-át megtakarításra fordítják, mert jövőbeli fejlődésükre gondolnak, és nem csak a pillanatnyi fogyasztás növekedésére. Az ázsiai felhalmozási ciklusra való átmenet elkerülhetetlenségének fő tényezője a jövőbeli fejlődéssel kapcsolatos aggodalom.

      Az amerikai fogyasztási normák pedig soha nem lesznek példaképek az ázsiai országok számára, mert. ezek "szamojéd" szabványok, amelyek elkerülhetetlenül bolygónk erőforrásainak gyors kimerüléséhez vezetnek, és egyszerűen nincs jövőjük. És ez egyben az egyik legfontosabb tényező, amiért a konzumerizmus civilizációs zsákutcájába zuhant ázsiai felhalmozási ciklus váltja fel az amerikai felhalmozási ciklust. Éppen ezért a leendő világrend fogyasztási központjai rohamosan vándorolnak a nyugati országokból az ázsiai és más fejlődő országokba. A Goldman Sachs feltörekvő gazdaságok fogyasztásáról szóló jelentése szerint 2020-ra 2,7 milliárd emberrel nő a magukat "középosztályba" sorolók száma a világon: ennek a növekedésnek 98%-a a fejlődő országokból származik. A fogyasztás növekedése kilenc év alatt 10 billió dollárral nő, 2020-ra ez a szám a fejlődő országokban eléri a 13 billió dollárt, és a teljes világszint 43%-át teszi ki.

      A Goldman Sachs elemzői úgy vélik, hogy a fogyasztás évente 10%-kal fog növekedni. A „középosztály” (évi 2020 dollár feletti jövedelemmel) összetételében 6000-ig bekövetkező szerkezeti változások adatai pedig nagyon tájékoztató jellegűek: teljes létszáma világszerte 3,85 milliárd fő lesz, ebből a G- 7 ország aránya 21%-ra csökken, míg a BRICS-országok részesedése 44%-ra emelkedik. 2030-ra pedig a világ "középosztálya" 5,2 milliárd ember lesz, ennek több mint a fele (52%) a BRICS-országokban lesz, a G7-országok részesedése pedig 15%-ra csökken. Így a Goldman Sachs szerint a globális fogyasztás a fejlett országoktól a fejlődő országok felé tolódik el. De a jelenlegi egypólusú világrend az Egyesült Államok és más fejlett országok vezető szerepével objektív fékezi a világ további fejlődését.

      Ugyanígy fékező az elavult, amerikai dollárra épülő jamaicai világpénzügyi rendszer, amelyen a nyugati országok nem akarnak változtatni. biztosítja a tőke szabad áramlását a fejlődő országokból a fejlett országokba. Az idén kezdődő új globális válság folyamatában a fejlődő országoknak kell megragadniuk a kezdeményezést, és mindenekelőtt a BRICS-országoknak, amelyek a regionális uniók nyolc leendő vezetőjéből ötöt egyesítenek. És mivel az USA és az EU az amerikai felhalmozási ciklus vezetői, és az iszlám országok között nincs egyértelmű vezető, a BRICS-országoknak kell megfogalmazniuk a politikai és gazdasági menetrendet a világ fejlődésének új szakaszához. a következő 30-40 évben. És mindenekelőtt két legfontosabb feladattal kell szembenézniük:
      1. Rusllan
        Rusllan 25. június 2012. 13:23
        +11
        1. Új globális pénzügyi rendszer kidolgozása és kialakítása, mivel a jelenlegi jamaicai pénzügyi rendszer, amely az amerikai dolláron és az összes valuta szabadpiaci átváltásán alapul, a válság során teljes kudarcot vallott, és a következő 2-3 évben összeomlik. .

        2. Minden lehetséges módon szembehelyezkedni az USA és általában a Nyugat azon próbálkozásaival, hogy a Közel-Keleten és Közép-Ázsiában „globális káosz” helyzetet teremtsenek, új világháborúvá változtatva azt.

        A delhi-i BRICS-csúcs már megkezdte az első helyes irányú feladat megoldását a BRICS-tagországok közötti, a nemzeti valutában történő kereskedelemről és az egységes Fejlesztési Bank létrehozásáról szóló megállapodás aláírásával. A nagy K-ciklus lefelé tartó hullámának idén kezdődő második válsága ezt a folyamatot elkerülhetetlenül felgyorsítja. De sokkal nehezebb lesz ellenállni az amerikai kísérleteknek egy új világháború kirobbantására, mert. A „nagy háború” létfontosságú az Egyesült Államok számára. Enélkül az amerikai kormány nem csak az amerikai gazdaságot nem tudja kihozni a depresszióból, hanem ami a legfontosabb, hogy amerikai kincstárjegyek megvásárlásával rákényszerítse a világközösséget, és ezzel kifizesse az amerikai rossz államadósságot, amely még idén fantasztikus 17 billió dollárt ér el.

        Még egy olyan "galamb" is, mint a Nobel-díjas Paul Krugman, úgy véli, hogy most ugyanolyan mértékben kell pénzt költeni, mint az utolsó világháború idején. "Amire most szükségünk van" - érvel, az a háború gazdasági megfelelője. Valójában a nagy gazdasági világválságot semmivé tette a hatalmas állami kiadások programja, ismertebb nevén a második világháború. Azt mondta, hogy az iraki háborúk és Afganisztán, bár költséges, de túl kicsi ahhoz, hogy ösztönözze a gazdaságot. Nemrég Paul Krugman trükköt kért Amerika inváziójának eljátszására az űrből: "Ha hirtelen azt tapasztaljuk, hogy idegenek támadást terveznek, és meg kell szerveznünk a védekezést, az űrből jövő fenyegetés, akkor háttérbe szorul a hiány és az adósság, és másfél éven belül véget ér a recesszió. És akkor azt mondjuk: ó, hibáztunk, nincsenek földönkívüliek." Egyébként a nyolcvanas években R. Reagan is játszott egy ilyen trükköt, és ezt SDI vagy "Star Wars" programnak hívták. ő volt az, aki hozzájárult a V K-ciklus lefelé irányuló hullámának leküzdéséhez.

        Kinek van haszna a Közel-Keleti Nagy Háborúból?

        De nem lenne egyszerűbb az amerikai "sólymoknak" nem "trükközni" egy idegen támadással, hanem háborút gyújtani a világ egy olyan nyugtalan és számos ellentmondással sújtott régiójában, mint a Közel-Kelet és Közép-Kelet Ázsia. Ráadásul távol magától az Egyesült Államoktól, de közel a három fő BRICS-ország határaihoz: Kína, Oroszország és India. A határaikhoz közeli háború gazdasági fejlődésüket akadályozó tényező lesz, míg az Egyesült Államok számára az összes harcoló fél fegyverellátása serkenti az amerikai gazdaságot. Pontosan ezt tették az amerikaiak a két világháborúban. Sem az európaiak, sem az amerikaiak, sem maguk a nyugati országok nem akarnak harcolni, és nagyon magas technológiai szintjük ellenére már el is felejtették, hogyan. Az iszlám népek többsége "nem táplálkozik kenyérrel", hanem hadd harcoljon.

        Ami a háborút illeti, ez valóban a növekedés szempontjából a legjövedelmezőbb tőkebefektetés, amely végtelen keresletet biztosít: lelövik a gépet, elsüllyesztik a repülőgép-hordozót, lebombázzák a hidat, és mindent meg kell tenni. ÚJRA. De van itt egy nagyon fontos árnyalat - minden háború az államadósság meredek növekedéséhez vezet, mert az állam itt vásárló és fogyasztó is, mert. maga rendel és fogyaszt katonai termékeket. Itt a kibővített újratermelés és a tőkenövekedés egyaránt 100%-ban biztosított, de az államadósság meredek növekedése is biztosított. Így volt ez az első világháború idején, amikor az azt szervező Egyesült Királyság nettó hitelezőből nettó adóssá változott, és a második világháború idején, amikor az Egyesült Államok államadóssága az egekbe szökött, valamint a vietnami háború alatt, a Star Wars időszak. A háborúk mindig az államadósságok többszörös növekedését jelentik.

        De minden esetben a katonai adósságpiramis népszerűsítésének megkezdése előtt az Egyesült Államoknak gyakorlatilag nem volt államadóssága, most pedig egyszerűen megfizethetetlen, katonai ütemben történő növelése pedig mindenképpen tönkreteszi a jelenlegi amerikai pénzügyi piramist. az amerikai dollár és az amerikai gazdaság, amely valójában elvesztette iparát. Hiszen Nagy-Britanniának az első világháború után soha nem sikerült kikerülnie a pénzügyi válságból. Ugyanez a sors vár az Egyesült Államokra, ha háborút szerveznek a Közel-Keleten. Jellemző tény, hogy a líbiai események során egy hónapos líbiai bombázás után az európaiak elfogytak a lőszerükből, és a termelés növelése többletkiadást jelentett az állami költségvetésben, amit az EU országai az utóbbi időben a lehetőségekhez képest csökkentettek. a mértéktelen adósságterhelés. Emiatt a fő líbiai "bombázást" végrehajtó európaiak az Egyesült Államokhoz fordultak segítségért, R. Gates volt amerikai védelmi miniszter pedig felháborodott, hogy az európaiak Amerikára próbálják áthárítani problémáikat. Ugyanez a probléma a jövőben is felmerül majd: honnan van pénz a katonai kiadásokra, amikor minden nyugati ország adósságcsapdába esett, és költségvetési megszorító politikát folytat. Számukra ez egy zsákutca.

        De ha egyes iszlám országokat másokkal szembeállítasz, akkor pénzt kereshetsz az összes hadviselő fél fegyverellátásán, különösen mivel a világ ezen régiójában az ellentmondások annyira súlyosak és zavaróak, hogy nehéz azonosítani a lehetséges konkrét harcoló feleket. . Az arabok a perzsák és Izrael ellen vannak, de a perzsák az arabok potenciális szövetségesei Izraellel szemben, a síiták (többnyire perzsák) pedig erősen a szunniták (arabok) ellen állnak. A térség legnagyobb és legerősebb gazdasági és politikai szereplője, Törökország egyrészt Szíriával és Iránnal, másrészt Izraellel, harmadrészt Szaúd-Arábiával és más perzsa-öbölbeli monarchiákkal szemben áll. Irán. Ugyanakkor Törökország az új „demokratikus” Irak alapját képező kurdok ellen harcol, és saját független kurd állam létrehozásáért harcol, miközben maga Irak egyre közelebb kerül Iránhoz.

        Ebben a térségben kiemelt szerepet töltenek be a palesztinok, akik a libanoni Hezbollah mellett az iszlám országok Izrael elleni harcának szimbólumai, amelyet az Egyesült Államok minden lehetséges módon támogat, míg a palesztinokat és a Hezbollahot az Egyesült Államok támogatja. Irán. Az pedig, hogy Egyiptom milyen álláspontot foglal el az iszlamisták hatalomátvétele után, nagy kérdés. Másrészt az al-Kaida vezetője, Ayman al-Zawahiri fegyveres harcra szólított fel Szíriában, az al-Kaida és más terrorszervezetek pedig már a világ minden tájáról érkeznek Szíriába, és Szíriát harctérré akarják tenni. Ráadásul a XX-XXI. század fordulóján. A trockizmus jelentős befolyást gyakorolt ​​és gyakorol az amerikai uralkodó és értelmiségi rétegek egy részére. Megerősítette a hangsúlyt a globális léptékű erőszakos fellépésekre, nemcsak a baloldalra, mint Trockij esetében, hanem a jobboldalra is. És nem véletlen, hogy az amerikai neokonok között annyi egykori trockista van: még abban is van egy bizonyos gonosz iróniája a történelemnek, hogy Barack Obama elnök fő asszisztense Trockij dédunokája, Axelrod.

        Ezért nem meglepő, hogy egy évvel ezelőtt Hillary Clinton külügyminisztérium-helyettese, Robert Blake, a texasi Houstoni Egyetem John Baker III. Közpolitikai Intézetében a texasi Houstoni Egyetemen egy évvel ezelőtt bemutatta az Egyesült Államok stratégiáját. Közép-Ázsia régió, amely létfontosságúnak nevezi ezt a régiót az Egyesült Államok számára. Beszámolójának fő gondolata az volt, hogy a kínai, orosz, iráni és afganisztáni határ nemcsak itt halad át, hanem Eurázsia jövője is meghatározott. És amerikai ellenőrzés alá kell vonni, hogy megakadályozzuk a nem kívánt együttműködést a stratégiailag fontos térség országai között. Az interakciót itt csak Washington közvetítésével szabad végrehajtani, és csak olyan mértékben, ami megfelel az Egyesült Államok érdekeinek.

        A gazdaságfejlesztés jövőbeli modelljeinek kialakítása.

        A két világháború között, a „nagy megrázkódtatások” előző szakaszában (átmenet a brit tőkefelhalmozási ciklusról az amerikaira) három fő fejlődési modell alakult ki a világgazdaságban:
        1. Rusllan
          Rusllan 25. június 2012. 13:24
          +9
          A fasiszta Németországban, a birodalmi Japánban, Olaszországban, Spanyolországban és más országokban kialakult militarista totalitárius álpiaci modell.

          A fogyasztói kereslet állami segítséggel ösztönzésének keynesi piaci modellje, amely az Egyesült Államokban, majd a második világháború után a nyugati fejlett országokban mindenütt "jóléti" államokat hozott létre.

          A Szovjetunióban és a szocialista blokk más országaiban létező totalitárius, nem piaci direktíva tervezési modell.

          Az első modell a második világháború következtében összeomlott, mert. a háború által táplált szamojéd gazdasági fejlődési modell volt, amelyben a keresletet és a fogyasztást a valódi katonai csaták tégelyében megtermelt minden megsemmisítésével valósították meg, és ami háború nélkül nem létezhetett. A második az 1970-es években indult V K-ciklus újabb lefelé tartó hullámáig tartott, majd a piacgazdaság nagy alkalmazkodóképessége és rugalmassága miatt neoliberális gazdaságfejlesztési modellré alakult át. A neoliberális modell a K-ciklus V lefelé tartó V. hulláma során a mikroprocesszoros technológián, személyi számítógépeken, interneten és mobilkommunikáción alapuló technológiai rendet (TS) tudott kialakítani. Az XNUMX. TR pedig lehetővé tette az Egyesült Államoknak és más nyugati országoknak, hogy a K-ciklus lefelé tartó szakaszából a felfelé tartó szakaszba vigyék gazdaságukat, biztosítva ezzel a teljes nyugati piaci gazdasági fejlődési modell fennmaradását.

          A nem piaci szovjet direktívás tervezési modell a 1980-as évek végéig tartott, amikor is az 1980. TS-t létrehozó nyugati gazdaság felfelé ívelő hullámra válthatott, a szovjet rendszer azonban modelljének rendkívüli rugalmatlansága miatt. az 1920-as években nem lehetett. V. TU, és elvesztette a gazdasági versenyt a Nyugattal szemben. Ezért a szocialista tábor és vezetőjének, a Szovjetuniónak az összeomlását valójában technológiai elmaradottsága okozta. Érdekes tény: a korábbi, belső égésű motorra és szállítószalagra épülő IV TU az első világháború idején kezdett kialakulni, kialakulásának csúcsa az 30-as, 1970-as években volt. Az első ötéves tervek szovjet iparosítása pedig a Szovjetunióban a IV. TU-t a Nyugat legfejlettebb országaival egyidejűleg alkotta meg. Ezért volt képes a Szovjetunió megnyerni a Nagy Honvédő Háborút, atomfegyvereket létrehozni, és elsőként küldeni embert az űrbe. És az XNUMX-es években. a magas olajárak miatt a Szovjetunió "túlaludta" az V. TU megalakulását, ezzel elvesztette a gazdasági versenyt a világkapitalizmussal szemben.

          Jelenleg a világ a VI. K-ciklus lefelé irányuló hullámába lépett, és ismét ugyanazon a történelmi időszakon megy keresztül, mint a két világháború között, csak a történelmi fejlődés új, magasabb fordulóján. És ismét jelen vagyunk a jövőbeli gazdasági fejlődés három fő modelljének születésénél:

          Ez az amerikai neokonok neoliberális modellje.

          A kínai modell a terv és a piac rugalmas és pragmatikus kombinációjáról, szigorú állami ellenőrzéssel és piacszabályozással.

          A hagyományos társadalom iszlám modellje a vallási tényező döntő befolyásával, egy teokratikus államban megtestesülve.

          A gazdasági fejlődés e három modellje közötti konfrontáció középpontjában a társadalmi szerkezethez való viszonyulás lényeges különbsége áll. Egyrészt a hagyományos, elsősorban ázsiai társadalom uralma alatt, amely erős a hagyományos közösségi, kaszti, vallási és egyéb kollektív önszerveződési formáiban, évszázados hagyományokkal rendelkező állami és közstruktúrák alakulnak ki. és úgy viselkedik, mint egy kollektív társadalmi egyén. Másrészt egy atomizált és önző angolszász társadalom keveredik a protestantizmussal, amely egy olyan egyénre épül, akit semmilyen hagyományos keret nem köt össze a hozzá hasonló egyénekkel. Az elsők demók, i.e. csak belső önszerveződésének struktúrái által irányítható nép. A második az ohlos, azaz. nagyon könnyen manipulálható tömeg.

          Az elmúlt három évszázad mindegyikének végén a pénzügyi tőke növekedett, és megkezdődött annak erőteljes pénzügyi terjeszkedése. A pénzügyi tőke terjeszkedésének folyamatában minden alkalommal meredeken megnövekedett az információáramlás a nyugati atomizált társadalom és az atomizált-aggregált emberi anyag tömegtudata körülményei között. A tömegegyén könnyen manipulálható, a tömegek megjelenése a történelem színpadán és a strukturálatlan tömegtudat kialakulása óriási lehetőségeket biztosított a pénzügyi tőkének a tömegtudat manipulálására. Aki fizet, az megrendeli a zenét.

          Az utóbbi időben a köztudat manipulálása és a köztudat tömeges agymosása egyszerűen egyetemes méreteket öltött. Egyes eseményeket a transznacionális média népszerűsít, míg másokat egyszerűen figyelmen kívül hagynak vagy kifordítanak, amikor a feketét fehérnek, a fehéret pedig feketének mutatják be. Emlékezzünk vissza például a Grúzia Észak-Oszétia elleni támadása körüli helyzetre, amikor a nyugati média grúz „gradokat” mutatott, és azt mondták, hogy orosz csapatok ágyúzták a védtelen Grúziát. Ugyanez történt a líbiai, szíriai stb. események körül. Vagy amikor az oroszországi ellenzéki akciókról szóló történeteket görög pogromokról készült televíziós képek kísérték. A tömeges agymosás következő állomása az emberek tömeges chipesítése lesz, amikor is az egyszerű polgárokat valamilyen elfogadható ürüggyel "bevarrják" chipekkel, amelyek segítségével tudatosságuk teljes kontrollja válik lehetővé.

          A piac és a terv rugalmas és pragmatikus kombinációjának kínai modellje talán a legnagyobb életképességgel és fennmaradással rendelkezik a további történelmi fejlődés folyamatában. Több mint 80 évvel ezelőtt a neves orosz közgazdász, Nyikolaj Kondratyev úgy érvelt, hogy tervezés nélkül a stabil és válságmentes fejlődés egyszerűen lehetetlen. De a tervet a piacnak meg kell erősítenie, a piaci elemeket pedig szigorúan korlátozni és államilag szabályozni kell, hogy elkerülhetőek legyenek a gazdasági válságok súlyos és pusztító következményei, amelyeket elsősorban az ellenőrzés hiánya, ill. a pénzügyi tőke mohósága. Ez az elv az, ami beágyazódik a kínai gazdasági fejlődési modellbe.

          A gazdasági fejlődés másik modellje az iszlám modell, amely a társadalom mereven strukturált szervezetére épül, az iszlám vallási dogmák alapján. A gazdasági fejlődés szempontjából különösen fontos szerepet játszik ebben a modellben az "iszlám banki tevékenység", amely a zsidó uzsoratőke fő alternatívája. A kínai modell a régi nyugati bankrendszert használja, amelyet a középkori zsidó tőkéből alapítottak, csak azt próbálják többé-kevésbé szigorúan ellenőrizni.

          Az "iszlám bankügyben" nincs helye (eredendően uzsorás) banki kamatoknak, a bankok a valódi üzlet egyenrangú partnereiként működnek, méltó alternatívái a modern nyugati bankrendszernek. Éppen ezért sikereit és eredményeit gondosan elhallgatják, és ellene, és nem az iszlám mint vallás ellen irányul a nyugati pénzügyi tőke fő csapása. A VI K-ciklus lefelé mutató hullámának jelenlegi válsága meggyőzően mutatja majd az "iszlám bankok" globális válságának körülményei között a nagyobb hatékonyságot és stabilitást a régi zsidó pénzügyi tőke, a centrum angolszász rendszeréhez képest. ebből a magánjellegű amerikai Federal Reserve és más „független” központi bankok.
          <> És itt nagy jelentősége van annak, hogy Oroszország melyik oldalára áll, amely 100 évvel ezelőtt már stratégiai hibát követett el, amikor a Brit Birodalom vezette Antant oldalára állt. Ennek a hibának az eredménye volt: az első világháború, az 1917-es forradalmak, az Orosz Birodalom összeomlása és a polgárháború. Egy rossz stratégiai döntés, és tengernyi vér és szenvedés emberek milliói számára – ez az ára II. Miklós által rosszul választott Oroszország szövetségeseinek. Ráadásul ő maga is nagyon nagy árat fizetett ezért a hibáért – az életét és az egész családját.
          És most az orosz vezetés pontosan ugyanezzel a dilemmával áll szemben: a világgazdasági fejlődés elhalványuló, de még mindig nagyon erős, ma már meghatározó központját támogatni az angolszászokkal és Izraellel, vagy a világgazdaság rohamosan fejlődő új központjaival szemben. , amely mögött a jövő rejlik. BRICS, SCO, Eurázsiai Gazdasági Unió – mindez jó irányba halad. De Oroszországnak mielőbb végleges döntést kell hoznia, és például az SCO keretein belül teljes jogú tagként be kell vonni a jelenlegi megfigyelőket az SCO-ba: Afganisztánt, Indiát, Iránt, Mongóliát, Pakisztánt, ill. esetleg Szíria. Így egyszer s mindenkorra elriasztandó a nyugati "háborús játék" szerelmeseit, hogy a világ egy rendkívül robbanásveszélyes térségében – a Közel-Keleten és Közép-Ázsiában – egy Nagy Háborút kirobbanjanak. Ezzel Kína és Oroszország megmutatná a Nyugatnak, hogy ez nem az ő befolyási övezetük, és a nyugati országok nem léphetnek be ide. Egy ilyen erős politikai lépésnek köszönhetően megelőzhető lett volna egy „nagy háború” kirobbanása a világ ezen régiójában. De Oroszország határozott, határozott és józan hangja egyelőre nem nagyon hallható.
          1. aksakal
            aksakal 25. június 2012. 14:57
            +3
            Ruslan, jó copy-paste. Érdekes, hogy ezt már itt megvitattuk, és ugyanarra a következtetésre jutottunk, csak a megfogalmazások eltérőek, és nem vonzzák a k-ciklusokat. Csak hát a fejlődési központ keletre költözik, és a Nyugatnak nem tetszik a korábban benne található központ fejlődési központjának távozása, és ezt minden lehetséges módon megakadályozza, még akkor is, ha ez nagy háborút kell kirobbantania. Intuitív módon minden épeszű és logikusan gondolkodni tudó ember ilyen következtetésekre jut, ha figyelmesen figyeli a „világpolitikai képet”. Oroszországnak nem az oldalára kell állnia, hanem a saját eurázsiai játékát kell játszania, hogy független hatalmi központtá váljon. Igen, akkor Oroszország kapja a legkevesebbet a lakosságból, még akkor is, ha Iránt és Szíriát hipotetikusan el lehet csábítani. De a lakosság növekedése, ha a körülmények megfelelőek. Sajnálatos bejelenteni, de a háború a termékenység egyik legerősebb serkentője. A történelem bizonyította. De ez én vagyok, semmi értelme.
          2. Szandov
            Szandov 27. június 2012. 21:07
            0
            Rusllan,
            Egy plusz. Egyre jobban meg vagyok győződve a globális összeesküvésről és a titkos kormány létezéséről. A Szerbiában, Irakban, Maghrebben, valamint Szíriában és Afganisztánban történtek ezt közvetlenül jelzik. RFU amers vagy Izrael nem nagy különbség, a vége szomorú - egy világmészárlás.
      2. Alekszej67
        Alekszej67 25. június 2012. 13:31
        +15
        Rusllan, A "Háború és béke" című 4 kötetet is ide tennéd wassat Tényleg azt hiszed, hogy van egy őrült, aki elolvassa a copy-paste-dat? bolond
        1. Rusllan
          Rusllan 25. június 2012. 14:18
          +13
          Idézet: Alexey67
          Tényleg azt hiszed, hogy van egy őrült, aki elolvassa a copy-paste-dat?

          Ez egy figyelemre méltó cikk, és azok, akik tudnak gondolkodni és elemezni, el fogják olvasni - a terjedelmes információk elolvasása nem arra való, hogy egy odesszai nővel flörtölj, uram szerelem
          1. Alekszej67
            Alekszej67 25. június 2012. 14:31
            +9
            Idézet: Ruslan
            Ez a cikk figyelmet érdemel, és azok olvassák el, akik tudnak gondolkodni és elemezni

            Rusllan, ha úgy gondolja, akkor formáljon egy külön cikket (tömör formában, tömören) és helyezze el ezen az oldalon.

            Idézet: Ruslan
            A terjedelmes információk elolvasása nem arra való, hogy egy odesszai nővel flörtöljön, uram

            Sok hölggyel flörtölök, de inkább férfiakkal szerelem Én jobban szeretem az ilyen hangulatjeleket. italok vagy jó
            Nem akartalak megbántani, semmi személyes, a hangulat pont ilyen, elnézést ha valami érez
            1. Rusllan
              Rusllan 25. június 2012. 14:50
              +5
              Idézet: Alexey67
              semmi személyes, a hangulat pont ilyen, elnézést ha az
              Elfelejtettem - azért tettem közzé, mert a cikk az aktuális események mélyreható elemzését tartalmazza - máskor egy cikk formájában teszem közzé kommentekkel. Az embereknek meg kell tanulniuk megérteni a világban zajló belső folyamatokat, és akkor nehéz lesz becsapniuk a fejüket a BBC gyönyörű képével.
              1. Vladimir64ss
                Vladimir64ss 25. június 2012. 16:21
                +5
                Idézet: Ruslan
                Az embereknek meg kell tanulniuk megérteni a világban zajló belső folyamatokat

                A poszt természetesen sokkoló. De jobb, ha az ilyen anyagot külön adjuk meg.
        2. vezunchik
          vezunchik 25. június 2012. 20:54
          +3
          ne gyere. Ő nagyszerű!
    2. Alekszej67
      Alekszej67 25. június 2012. 13:28
      +14
      Idézet Tirpitztől
      Kár, hogy Szíria bevette a provokációt.

      Ez az ország légterének védelme!!! A légvédelem tüzet nyitott, amikor a vadászgép nagy sebességgel repült és alacsony magasságban!!! volt 1 km-re a parttól. Ez a bababeszéd arról szól, hogy nagy sebesség volt, és a gép véletlenül 15 percig tartott. Szíria légterében repülni egyszerűen nevetséges. Azt javaslom, hogy az orosz vadászgépek repüljenek 15 percig. Anglia, Németország és a Baltikum felett mit fogunk hallani? Agresszió!!!!

      Törökország Szíriát hibáztatja a Fantom-lelövéssel 25. június 2012., 11:17

      A szíriai hatóságok teljes mértékben felelősek a török ​​RF-4 Phantom vadászgép megsemmisítéséért - közölte hétfőn a török ​​külügyminisztérium.

      «Ez az agressziós cselekmény ellentétes a jószomszédság és a jóindulat elvével ( és a fegyveresek és fegyvereik kiképzése nem mond ellent? mosolyog ), és egyértelműen és kirívóan megsérti a nemzetközi jogot” – áll a dokumentumban. A külügyminisztérium hangsúlyozta, hogy az RF-4-es vadászgépet a nemzetközi légtérben lőtték le 13 tengeri mérföldre a szíriai Latakia város partjaitól. Az ITAR-TASS jelentése szerint Szíria 12 mérföldes belvizek övezete.


      Ezt a Külügyminisztérium közölte Ankara aktívan tárgyal "a világ közösségének vezető országaival", valamint intenzív belső egyeztetéseket és megbeszéléseket folytat az incidens körülményeinek tisztázása és a további lépések kidolgozása érdekében. Törökország hivatalos leveleket is készít az ENSZ Biztonsági Tanácsának és a szervezet főtitkárának.


      Eközben a A CNN Turk jelentése szerint egyes hírek szerint a szíriai biztonsági erők a török ​​légierő másik repülőgépére lőttek.,(tegnap sok fórumon volt infa, hogy két felderítő volt (az egyiket lelőtték) 4 harcos kíséretében (az egyik megsérült) úgy néz ki, hogy be akarják állítani, hogy segítsen a mentésben am ), aki a június 22-én lelőtt vadászrepülőgép pilótáit felderítő kutatási és mentési művelet részeként tartózkodott a régióban. A török ​​külügyminisztérium nem erősítette meg a második repülőgép ágyúzásával kapcsolatos információkat.

      Hillary Clinton amerikai külügyminiszter vasárnap elítélte Szíriát egy török ​​F-4 Phantom katonai repülőgép "pimasz és elfogadhatatlan" megsemmisítése miatt. megígérte, hogy együttműködik Ankarával a megfelelő válasz előkészítése érdekében (Ki kételkedne ebben).
      1. Alexei
        Alexei 25. június 2012. 14:14
        +12
        A hírekből kiderült, hogy egy török ​​gépnek rövid repülése során kétszer is sikerült „véletlenül” berepülnie Szíria légterébe. Ez a második alkalom, hogy kikapott. A "világközösségnek" nincs lelkiismerete; mivel az orosz gépek nem messze repülnek valaki más terétől, így a vadászgépeket azonnal a levegőbe riasztják (már félek elképzelni, mi lesz, ha 2 percre berepülök).
        A szírek jól csinálták jó nefig a légtérről, hogy letöröljék a NATO-lábaikat.
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 25. június 2012. 14:50
          +6
          Nos, a Nyugat képmutatásának nincs határa. Az invázióhoz ok kell, ezért elkezdték pörögni a történetet az ENSZ-t megkerülő géppel.
        2. Kaa
          Kaa 26. június 2012. 23:08
          +1
          Vajon a török ​​oldalról érkező "békés ellenzék" csak figyelmeztetés után robbant és lő? Micsoda „lelkiismeret”, náluk csak úgy van szükség – ugyanaz a vég és ugyanott. Rádióváltást képzelek el az éterben: Kedves török ​​pilóták, Szíria területi légterében vagytok, ha nem hagyjátok el, először figyelmeztető tüzet nyitunk, majd - a végtagokra, aztán - a vereségre! Clinton agya elolvad az életkortól, vagy mindig is így volt? Akkor megértem, hogy Bill és Monica miért csavart – legalább nem öblítette ki az agyát hülyeségekkel.
      2. báró.nn
        báró.nn 25. június 2012. 15:05
        +3
        Alexey67:
        Bár a szírek bevállalták a provokációt, legalább megmutatták, hogy légvédelmük készenlétben van!
    3. Cickány
      Cickány 25. június 2012. 13:33
      +16
      Idézet Tirpitztől
      Kár, hogy Szíria bevette a provokációt.

      Nem vették volna meg, a törökök maguk lőtték volna le a gépüket, persze mindenért Szíriát hibáztatva. Akkor mi a különbség? ..
      1. Alekszej67
        Alekszej67 25. június 2012. 13:49
        +12
        Idézet: Shrrew
        Nem vették volna meg, a törökök maguk lőtték volna le a gépüket, persze mindenért Szíriát hibáztatva. Akkor mi a különbség? ..

        Teljesen egyetértek, mennyit lehet mandula? Számomra úgy tűnik, hogy Oroszország megadta az utat (a mexikói GDP nem értett egyet Barakkal), Aszad pedig "kemény intézkedéseket" kezdett. By the way, Törökországban, ebből az alkalomból, szakad szét ellenzékben

        A fő ellenzéki CHP vezetője, Kılıçdaroğlu hangsúlyozta, hogy „sok kérdése van a kormánynak a lezuhant török ​​gép körüli eseményekkel kapcsolatban”, ugyanakkor nyugalomra és visszafogottságra szólított fel. „Pontosan ezt a pozíciót várjuk el a kormánytól” – jegyezte meg a politikus.

        A PMD társelnöke, Gultan Kysanak élesebben beszélt, megjegyezve a géppel történt incidens a szíriai ellenzék támogatását, a probléma megoldásában alkalmazott erő alkalmazását és Szíria belügyeibe való beavatkozását célzó, rosszul átgondolt kormányzati politika eredménye. "Miért és kinek volt szüksége repülőgépünk repülésére ezen a területenkérdezi

        Diplomáciai körök szerint találkozók, egyeztetések során számos kérdésre igyekeznek minél pontosabb választ adni... Közöttük: hogy a repülőgép megsértette-e Szíria légterét, hova tűnt el a második gép, amely a lezuhant géppel együtt repült, nem történt-e olyan hiba a repülőgép fedélzetén, amely a pilóta hibájához vezethet a pályaválasztás során. És végül, a szíriai légvédelmi erők figyelmeztették-e a pilótát rádión, hogy megsérti a határt, mielőtt tüzet nyitott, hogy öljön?. A török ​​kormány további lépései ezekre a kérdésekre adott válaszoktól függenek.

        Ismertté vált a repülést végrehajtó török ​​pilóták neve. azt Gokhan Ertan kapitány és Hasan Aksoy hadnagy.

        .
        1. Alexei
          Alexei 25. június 2012. 14:24
          +9
          Idézet: Alexey67
          A PMD társelnöke, Gultan Kysanak élesebben beszélt, megjegyezve, hogy a géppel történt incidens a szíriai ellenzék támogatására, a probléma megoldásában alkalmazott erő alkalmazására és a szíriai helyzetbe való beavatkozásra irányuló, átgondolatlan kormányzati politika eredménye. Szíria belügyei. „Miért és kinek volt szüksége a repülőgépünk repülésére azon a területen” – kérdezi.

          Hát, vannak ott megfelelő emberek... Eh, többen lennének.
          1. Alekszej67
            Alekszej67 25. június 2012. 14:34
            +8
            Idézet Alekszejtől
            Hát, vannak ott megfelelő emberek... Eh, többen lennének.

            Egyszerűen nem értem a török ​​ellenzék realitását, remélem ez nem olyan, mint a mi Szobcsakunk, Anal, Nyemcovunk és... Talán az azerbajdzsáni Alibek, Omar vagy valaki ad tippet az elrendezésekre, ők ezt közelebbről tudják. és pontosabban
            1. Alexei
              Alexei 25. június 2012. 14:47
              +7
              Idézet: Alexey67
              Remélem, ez nem olyan, mint a mi Szobcsak, Anal, Nyemcov

              Nos, azt hiszem, itt és ott van egy kézzelfogható különbség az ellenzék között; a helyiek a Nyugat dallamára táncolnak, a helyiek pedig ... kérni a miénk alatt? Rákacsintás
              1. Sanches
                Sanches 25. június 2012. 15:29
                0
                nem, a helyiek az objektivitás dallamára táncolnak
              2. Téli
                Téli 25. június 2012. 16:47
                +14
                Alexei,
                Mi az ellenzékünk? Ez egy szabotázscsoport a hátunkban!
                1. Alexei
                  Alexei 25. június 2012. 21:15
                  +4
                  Idézet: Tél
                  Alexey,
                  Mi az ellenzékünk? Ez egy szabotázscsoport a hátunkban!

                  Nos, kacsa, mit tehetek, ha a "világközösség" a szabotázst és a terrorista csoportokat most már csak "ellenzékieknek" nevezi... mit
        2. vezunchik
          vezunchik 25. június 2012. 20:56
          0
          gondoljon a Nyugat arra, hogy támadás esetén hány gépet veszít!
    4. báró.nn
      báró.nn 25. június 2012. 15:03
      +2
      Tirpitz:
      Véleményem szerint ez a kezdet... Nagyon tévedek!
      1. Alekszej67
        Alekszej67 25. június 2012. 15:54
        +22
        Egy kis humor a török ​​mentalitásról. Anekdota a témában:

        Egy németországi diszkóban egy orosz pólóban a következő felirattal: "A törököknek három problémájuk vanEgy török ​​azonnal odajön hozzá, és megkérdezi:
        - Mi vagy te? Problémákat keres? Meg akarod ütni?
        - Ez az első problémád.. Agresszivitás. Mindig a nulláról próbálsz problémákat okozni.
        Amikor a diszkó véget ér, egy csapat török ​​már az oroszt keresi.
        „Most felelni fogsz a szavaidért” – mondják.
        - Ez a második problémáda. Nem oldhatja meg saját maga a problémáit, és bármilyen okból azonnal összegyűjtheti a sajátját.
        „Hogy merészelsz így beszélni velünk!?! - a törökök megragadták a késeiket ...
        - Ez a harmadik problémád, - folytatja az orosz. - Mindig késekkel jössz a lövöldözésre.
        nevető
        1. Alekszej67
          Alekszej67 25. június 2012. 16:16
          +6
          Hoppá, ez egy perdimonocle belay

          Izrael: Oroszország biztosítja, hogy véget vessen a szíriai vérontásnak

          25. június 2012., 15:46

          Simon Peresz izraeli elnök Vlagyimir Putyin orosz elnök jelenlétében a második világháborúban elesettek emlékművének felavatásán bizalmát fejezte ki, hogy Oroszország nem engedi, hogy az iráni nukleáris fenyegetés növekedjen, és megállítsa a vérontást Szíriában.

          „Biztos vagyok benne, hogy Oroszország, miután sikerült legyőznie a nácizmust, nem fogja megengedni az ilyen fenyegetések – az iráni nukleáris fenyegetés – újbóli megjelenését, és képes lesz biztosítani a szíriai vérontások végét” – mondta.
          1. str73
            str73 25. június 2012. 17:06
            0
            Ez a Sion gyermekeinek humora: úgy tűnik, Putyin ráveszi Aszadot és Ahmadinezsádot, hogy ne ringassák a csónakot, és ne emeljék a mancsukat a csúcsra. mosolyog
            1. vezunchik
              vezunchik 25. június 2012. 20:58
              +2
              vagy fordítva, csapatokat küld és megsemmisíti a fegyvereseket, mint Csecsenföldön
          2. igor67
            igor67 25. június 2012. 21:34
            +1
            Alekszej67,
            Vlagyimir Putyin a maga részéről köszönetet mondott Simon Peresznek a meghívásért és a második világháborúban elesett szovjet katonák emlékművének megnyitó ünnepségéért. "Együtt harcoltunk a nácizmus ellen, hangsúlyozom, pontosan együtt. Közös humanitárius értékeink vannak, és ez az interakció legszilárdabb alapja" - mondta.

            Az orosz vezető megjegyezte, hogy a közel-keleti régió hatással van a helyzetre az egész világon. Szerinte a békés Közel-Kelet, valamint Izrael népének békéje és nyugalma megfelel Oroszország nemzeti érdekeinek, és nem véletlen, hogy a Szovjetunió támogatta a zsidó állam létrehozását.

            Putyin azt is elmondta, hogy Oroszország népe részének tekinti a területén élő zsidókat, és talán az Izraelbe távozók egy része még vissza fog térni, mert vannak, akik ezt teszik, kihasználva, hogy ma "az ajtók mindkét irányba nyitva vannak. ." „A világ mobilabbá és mobilabbá vált, minden része összefügg egymással” – mondta.
            1. Alekszej67
              Alekszej67 25. június 2012. 23:11
              +3
              igor67, hála nekünk a médiában erről a látogatásról, csak a GDP és a ...

              Idézet igor67-től
              Putyin azt is elmondta, hogy Oroszország népe részének tekinti a területén élő zsidókat, és talán az Izraelbe távozók egy része még visszatér.

              Ez most egy hívás kacsintott Ahogy a "meghalt, úgy meghalt" viccben, a "jámbor nemzet" fordított kivándorlási hulláma felháborodást és pogromokat fog okozni. mosolyog A zsidók kavarták fel ezt a szarvasfészket, akkor miért rohansz hozzánk? Hogy ránk "szórja" ezt a rajt?
              "Az ajtók mindkét oldalon nyílnak
              Forever mellbimbórendszer: "Oda fújj, onnan menj... Y!" kacsintott
              1. igor67
                igor67 25. június 2012. 23:59
                0
                Alekszej67,
                Nézze meg, nem lesz tömeges kivándorlás, és az ok nem a vallás, nem a pogromoktól való félelem, mivel általában a nők a hibásak. A kivándorlás fő kezdeményezői, és nem csak Izraelbe, a gyengébbik nem, akik egy embert keresnek. jobb élet.privátban mindig azt írja,hogy volt egy legjobb barátja egy zsidó de elment
        2. Heinrich Ruppert
          Heinrich Ruppert 25. június 2012. 16:21
          +5
          Idézet: Alexey67

          Egy kis humor a török ​​mentalitásról. Anekdota a témában:

          Egy németországi diszkóban egy orosz pólót visel, rajta a következő felirattal: "A törököknek három problémájuk van." Egy török ​​azonnal odajön hozzá, és megkérdezi:
          - Mi vagy te? Problémákat keres? Meg akarod ütni?
          - Ez az első problémád. Agresszivitás. Mindig a nulláról próbálsz problémákat okozni.
          Amikor a diszkó véget ér, egy csapat török ​​már az oroszt keresi.
          „Most felelni fogsz a szavaidért” – mondják.
          - Ez a második problémád. Nem oldhatja meg saját maga a problémáit, és bármilyen okból azonnal összegyűjtheti a sajátját.
          „Hogy merészelsz így beszélni velünk!?! - a törökök megragadták a késeiket ...
          - Ez a harmadik problémád - folytatja Orosz. - Mindig késekkel jössz a lövöldözésre.
          nevető

          Amíg Ön Amerikában járkál, rendet kell tennünk Európában. Ehhez már komolyan szükség van egy BMP tankra. ezt a linket "falunkban" nézheti meg. Hol vagyok oktató? A tankra nagy szükség van.

          http://www.furstenforest.eu/FurstenForest/UberFurstenForest.aspx
          1. Alekszandr Romanov
            Alekszandr Romanov 25. június 2012. 16:33
            +3
            Problémák, segítségre van szükséged, tankra van szükséged? Menjünk linkek nélkül, mi történt? Tudom, hol lehet tankot szerezni Németországban, de mi a helyzet a pénzzel? Nem dolgozom hitelből.
            1. vorobey
              vorobey 25. június 2012. 16:52
              +6
              Bassza meg egy tankot. Vegyél egy Zhigulit. Olcsó. harci tapasztalat áll rendelkezésre.


              "Zsiguli" egy nehéz harckocsit küldött az árokba



              Szerda este Kazahsztán központjában, Karaganda közelében árokba borult egy konvoj részeként egy gyakorlótérről visszatérő T-72-es harckocsi. A regionális belügyi főosztály sajtószolgálata balesetnek minősítette az esetet, azonban – amint azt a kazah védelmi minisztérium Központi Katonai Körzetének főhadiszállásán közölték – a Zsiguli sofőr hibájából történt az eset.

              Az előzetes adatok szerint egy tankot vezető 19 éves katonát elvakított egy felé haladó személygépkocsi fényszórója. Ennek következtében elvesztette az uralmát, és hagyta, hogy a tank felboruljon – írja az Interfax.

              Többszörös törést szenvedett tankhajót kórházba szállítottak a regionális kórházba
              1. Heinrich Ruppert
                Heinrich Ruppert 25. június 2012. 17:08
                +2
                A vadászat gördülni fog. A fiatal generációt pedig megfelelő szellemben kell nevelni. Sparrow így Zhiguli nem csap akkora zajt. A BMP-n pedig egy kicsit rövid a fegyver. A rendőrök sokáig nem dobáltak, amikor elhagytam a határt. Alexander Romanov Mennyibe kerül egy ilyen játék?
                1. vorobey
                  vorobey 25. június 2012. 17:17
                  +3
                  Idézet Heinrich Rupperttől
                  Sparrow így Zhiguli nem teszi annyira ordít

                  az enyém igen, és őszintén pislogtam a fényszóróimmal, kérve, hogy adjak elsőbbséget.
                  1. Heinrich Ruppert
                    Heinrich Ruppert 25. június 2012. 17:21
                    +2
                    Sparrow rábeszélte Skokot? Vagy először a BMP-n kell behajtani a bankba nevető
                    1. vorobey
                      vorobey 25. június 2012. 17:24
                      +4
                      Olcsó. Váltok VITO utasra. A harmonikás nem a Zsigulival megy, vagy megy, hanem a feleségével. de nem ajánlom. Nem csukódik be a szája.
                2. Alekszandr Romanov
                  Alekszandr Romanov 25. június 2012. 17:26
                  +4
                  55 pénztárosért elviheti a T 30-öt. Nem túl rozsdás, nem túl új.
                  1. Heinrich Ruppert
                    Heinrich Ruppert 25. június 2012. 17:33
                    +2
                    Idézet a vorobeytől
                    vagy megy, de a feleségével. de nem ajánlom. Nem csukódik be a szája.

                    Ügyeljen arra, hogy egy kötelet szappannal.

                    Idézet: Alekszandr Romanov
                    55 pénztárosért elviheti a T 30-öt. Nem túl rozsdás, nem túl új.

                    Az újabbak pedig nem. T72-t kérek
                    1. 77bor1973
                      77bor1973 25. június 2012. 21:57
                      +1
                      Forduljanak a kazahokhoz, sok tankjuk van a sztyeppén!
                3. Alekszandr Romanov
                  Alekszandr Romanov 25. június 2012. 17:35
                  +5
                  Nem rohantak túl gyorsan a rendőrök??? Úgy döntöttél, hogy oda viszed Berlint, mikor, mikor? Ebben szeretnék részt venni. A nagypapa számára vissza kell fizetni az adósságot.
                  1. vorobey
                    vorobey 25. június 2012. 17:38
                    +2
                    Romanov, nem teszem tönkre a WC-üzletedet. maradj ki a fegyvertáramból. Van itt egy nyereséges üzletem, és Ön a T55-tel van, mondja meg, hogy Brad Pitt eladja az övét.
                    1. Alekszandr Romanov
                      Alekszandr Romanov 25. június 2012. 17:50
                      +2
                      Nem, nem isznak, a moldovaiak eladják a többit, de náluk biztosan nincs T72. És így a jogi szempontból. És egyének. Németországban 72-t nem mértek, kellene.
                      1. vorobey
                        vorobey 25. június 2012. 17:52
                        +2
                        Heinrichnek nincsenek tankjai, mind elfogytak.Pete vette az utolsót. És ez szívás 72. Vegyél egy Zhigulit, és ne aggódj.
                    2. Heinrich Ruppert
                      Heinrich Ruppert 25. június 2012. 17:57
                      +4
                      Nem, nem Berlin. Íme, milyen volt. Karbantartást végeztek a BMP-n. Úgy döntött, utána megy. De minden normális ember a sorompóhoz megy. Úgy döntöttem, távolabb megyek (400 hektár nem elég) Felszállok állnak (Rendőrök), de humorral kell befejeznem a sétát. A negyedik pidalkához mentem a Polikban, a babán emelkedett az orr. Látnak ilyesmit a dobozon, és síppal leszállnak. Bár még 40 méter volt előttük.. Megfordultam és vissza. A BMP sebességben alulmúlja a BMW-t. De látják, hogy egy ilyen dolog kibontakozik számomra. De itt a BMW terepjáró gyengébb a BMP-nél.
                      Ennek eredményeként erősítést hívtak, egy helikoptert és 3 hónapja vágyom ügyészekre. Biztosítás nélkül vezetni az úton, és nem engedelmeskedni a hatóságoknak.
                      1. vorobey
                        vorobey 25. június 2012. 18:13
                        +4
                        Heinrich, mindazonáltal ti németek nem tudjátok, hogyan járjatok nagyot. Nem rohannék el a kereszteződésen, hanem addig hajtanám ezeket a srácokat, amíg megadják magukat, aztán a számlát is kigördítettem a karcos oldalakon. Hidd el, az eredmény ugyanaz lenne, de az öröm sokkal nagyobb.
                      2. Heinrich Ruppert
                        Heinrich Ruppert 25. június 2012. 18:23
                        +4
                        Sash semmiképpen nem szorított volna ki 200-at a babától. Szóval helikopterről tréfáltunk, a tuba egyik darabját a vállamra tették. Majdnem a fülünkre adták a Bundesszférát.
    5. Vadivak
      Vadivak 25. június 2012. 16:35
      +5
      Idézet Tirpitztől
      Kár, hogy Szíria bevette a provokációt.



      Ki tudja, most senki sem repül Szíria területére, kivéve a madarakat Törökországból. Púpos előtt minden, ami hozzánk repült, minden félrement (bár a hanyagság miatt volt kivétel), és amikor Rozsdát (Púpos parancsára) nem lőtték le, összeomlott a rendszer
      1. Alekszej67
        Alekszej67 25. június 2012. 16:44
        +3
        Nos, a szírek beszéltek

        Damaszkusz: Légvédelmi tűz lőtt le török ​​gépet

        25. június 2012., 16:28

        A török ​​légierő gépét légvédelmi tűz lőtte le, nem irányított rakéta – közölte hétfőn Dzsihád Makdiszi, a szíriai külügyminisztérium szóvivője.

        A szíriai légvédelemnek azonnal reagálnia kellett volna egy török ​​repülőgép áthaladására 100 méteres magasságban a szíriai légtérbenhozzátette.

        Makdisi azt tanácsolta a NATO-nak, hogy a keddi ülésen ezt a helyzetet vitassák meg, és ne agressziós terveket„Ha a találkozót azért hívják össze, hogy a helyzetet megnyugtassuk, akkor sok sikert kívánunk a résztvevőknek. De ha a célja az agresszió, akkor ezt biztosítjuk Szíria területe, légtere és felségvizei szentek a szíriai hadsereg számára” – mondta a Jihad Maqdisi.

        «Az incidens ellenére Szíria továbbra is elkötelezett a Törökországgal fenntartott szomszédsági kapcsolatok mellett.”– tette hozzá a szíriai külügyminisztérium képviselője – írja az Interfax.

        Eközben 16 uniós ország külügyminisztere fogadta el hétfői luxemburgi tanácskozásán az új, zsinórban 27. szankciócsomagot Szíriával szemben – jelentette az EU Tanácsának sajtószolgálata – írja a RIA Novosztyi.

        Arról van szó, hogy Szíriából egy másik magánszemély és hat jogi személy is felkerült az EU „fekete listájára”. A listán most összesen 49 szíriai cég és 129 szíriai szerepel. Megtiltják nekik az EU-ba való belépést, és befagyasztják az európai vagyonukat.

        Az új szankciók június 26-án lépnek hatályba, miután közzétették őket az EU Hivatalos Lapjában.
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 25. június 2012. 16:50
          +4
          Alexey, nos, két 30 milliméteres papír van a héj közelében, a berendezés működik. És szóba kerül a NATO, csak az agresszió. porszívó
        2. smprofi
          smprofi 25. június 2012. 23:59
          +2
          Alekszej67
          Úgy tűnik, itt egy videó arról, hogyan lőtték le:
          http://www.youtube.com/watch?v=HdIEmyvyJYo&feature=player_embedded
          és itt található a térkép:



          Sötétvörös, S-75 (NATO besorolás, SA-2)
          Türkiz, S.-125 (NATO besorolás, SA-3)
          Pink, S.-200 (NATO besorolás, SA-5)
          Zöld, 2K12 "Kocka" (NATO besorolás, SA-6)
    6. találkozott
      találkozott 25. június 2012. 18:55
      +3
      Idézet Tirpitztől
      Kár, hogy Szíria bevette a provokációt.

      ?
      Ha mások katonai repülőgépei átrepülnek a szülőföldem felett, akkor a légvédelmi viaszunkat azonnal el kell oszlatni !!!
    7. David Lynch
      David Lynch 25. június 2012. 18:56
      +6
      A mexikói G20-találkozón Putyin és Obama számos katonai kérdést tárgyalt, köztük az amerikai rakétavédelmi rendszer riasztó kiépítését az orosz határok közelében. A beszélgetés az Esperanza Hotelben zajlott, ami spanyolul reményt jelent. Ez a szálloda Obama rezidenciája lett a GXNUMX-csúcstalálkozó idején. Kiderült, hogy a tárgyalások formálisan amerikai földön zajlanak. A CNN szerint az újságírókat nem engedték be a tárgyalásokra. A beszélgetés után azonban Vlagyimir Putyin kiment a szálloda halljába, és váratlanul éles kijelentést tett a sajtónak.
      „2001-ben, mint az Orosz Föderáció elnöke és legfelsőbb főparancsnoka, célszerűnek tartottam a lourdes-i rádióelektronikai központ kivonását Kubából. Cserébe ezért George W. Bush, az Egyesült Államok akkori elnöke biztosított arról, hogy ez a döntés a végső megerősítése annak, hogy a hidegháborúnak vége, és mindkét államunk megszabadult a hidegháború emlékeitől, együttműködésen és átláthatóságon alapuló új kapcsolat kiépítésébe kezdene. Bush különösen arról győzött meg, hogy az amerikai rakétavédelmi rendszert soha nem telepítik Kelet-Európában.
      Az Orosz Föderáció a megállapodásban foglalt valamennyi feltételnek eleget tett. És még több is. Nemcsak a kubai Lourdest, hanem a vietnami Cam Ranh-t is bezártam. Lezárva, mert becsületszavát adta. Férfiként betartottam a szavamat. Mit csináltak az amerikaiak? Az amerikaiak nem felelősek a "bazárukért". Nem titok, hogy az Egyesült Államok az elmúlt években pufferzónát alakított ki Oroszország körül, ebbe a folyamatba nem csak Közép-Európa országait, hanem a balti államokat, Ukrajnát és a Kaukázust is bevonja. Erre csak az orosz katonai jelenlét aszimmetrikus kiterjesztése lehetne külföldön, különösen Kubában.
      Kubában kényelmes öblök találhatók felderítő és hadihajóink belépésére, az úgynevezett "ugrórepülőterek" hálózata. Hazánk a kubai vezetés teljes beleegyezésével ez év május 11-én nemcsak a lourdes-i rádióelektronikai központ működését folytatta újra, hanem a legújabb Dub mobil nukleáris stratégiai rakétarendszereket is telepítette a szigetre. Nem akarták jó értelemben, most káposztalevest lötyögjenek szárcipővel” – fejezte be érzelmekkel a megdöbbent újságírókhoz és tévériporterekhez intézett beszédét Vlagyimir Putyin.
      Barack Obama amerikai elnök egyébként soha nem jött le a sajtónak, annak ellenére, hogy mindenki azt várta tőle, hogy Oroszországról szóljon, amely az egész világ számára váratlanul úgy döntött, hogy megmozgatja az izmait.
      Emlékeztetjük az olvasókat, hogy az Egyesült Államok mindig is rendkívül ideges volt egy orosz katonai bázis léte miatt Kubában. Eddig minden, az orosz sajtóban megjelent Lourdes-i cikket mikroszkóp alatt tanulmányoztak az USA-ban, és ez lehet az oka egy újabb vizsgálatnak a „Már újra megjelentek ott az oroszok?” témában, és időről időre meghallgatásokra is sor került. témát a Kongresszusban rendezik meg. Annál érdekesebb lesz ma nem annyira a demokrata-Obama első hivatalos reakcióját megtudni, hanem az amerikai kongresszus republikánus többségét.
      1. Sergh
        Sergh 25. június 2012. 21:58
        +3
        Idézet David Lynchtől
        A GXNUMX mexikói találkozóján Putyin és Obama

        Adj egy linket, kíváncsi vagyok, hol szivárgott ki. Nagyon klassz, ismerős jegyzetek!
        1. Mobid
          Mobid 25. június 2012. 23:11
          0
          Idézet Serghtól
          Adj egy linket, kíváncsi vagyok, hol szivárgott ki


          "Hamis propaganda módszerek"
          http://dialogclub.livejournal.com/124531.html
      2. Tersky
        Tersky 25. június 2012. 22:27
        +2
        Idézet David Lynchtől
        Hazánk idén május 11-én nemcsak a lourdes-i rádióelektronikai központ működését kezdte újra, hanem a legújabb Oak mobil stratégiai nukleáris rakétarendszereket is telepítette a szigetre. Nem akarták jó értelemben, most káposztalevest locsoljanak szárcipővel.”

        A hír mindenképpen biztató, szeretném tudni a forrást....
    8. vezunchik
      vezunchik 25. június 2012. 20:50
      +1
      Szép munka - így kell reagálni a provokációkra!!
    9. wk
      wk 25. június 2012. 23:36
      0
      Idézet Tirpitztől
      Kár, hogy Szíria bevette a provokációt.

      Feltételezem, ez nem teljesen igaz – szerintem ilyen nehéz helyzetben az ilyen határsértések gyakoriak, és a lövöldözésről nem a légvédelmi számítás parancsnoka döntött, hanem a legmagasabb szinten, minden következő pravokatsiya-ra tervezték, és Moszkvával és Pekinggel való konzultáció nélkül készült.
    10. vazya
      vazya 26. június 2012. 16:27
      -1
      83-ban a Szovjetunió is beszállt egy hasonló provokációba, és az Egyesült Államok ismét "gonosz birodalomnak" nevezte a Szovjetuniót, Dél-Koreában pedig szovjet zászlókat égettek. Attól tartok, ugyanaz lesz.
      1. wk
        wk 27. június 2012. 02:11
        +4
        Idézet: Vazya
        provokáció és az Egyesült Államok ismét "gonosz birodalmának" nevezte a Szovjetuniót.

        jobb "gonosz birodalomnak" lenni, mint egy alantasnak, akit nem tisztelnek! .... "... helyes, hogy a kormányunk lelőtt egy ellenséges repülőt! ..." szó az akkori iskolai dolgozatokból, emlékszem .... visszanézve megismétlem HELYESEN!
    11. Kaa
      Kaa 26. június 2012. 23:15
      +1
      Kedves Tirpitz, ha 1983-ban a Szovjetunió nem vette volna be a provokációt a koreai Boeing-747-el, akkor szerinted nem követték volna újak? Ekkor beszéltek Rustról, elkezdődött az ország szétesése.Szóval a szírek abszolút pluszt jelentenek, még a NATO Tanács mai ülése is megérti Törökország tévedését és (eddig) pusztán formális elítélésre szorítkozott. A pilótákat egyébként soha nem találták meg? Valami az ideiglenesen "halott" hatalmak történetére emlékeztet.
  2. click80
    click80 25. június 2012. 13:16
    +4
    Várjunk. Holnap a törökök NATO-tanácsokat gyűjtenek. Várjuk meg, mit csinálnak. És ami a legérdekesebb, az a kormányunk reakciója.
    1. Alekszej67
      Alekszej67 25. június 2012. 14:00
      +6
      Idézet a click80-tól
      És ami a legérdekesebb, az a kormányunk reakciója.

      Miért várni? Ma felvonták az orosz zászlót a Szíriába fegyvereket szállító hajón, figyelmeztetést kaptak, hogy "aki támad, nem fog eléggé felbukkanni" és elindult Szíria felé. kacsintott Szerintem minden világos mosolyog
    2. báró.nn
      báró.nn 25. június 2012. 15:08
      +2
      click80:
      Kár, hogy a tartályhajót becsomagolták Szíriának szánt felszereléssel... Az extra légvédelem nem ártana nekik!
  3. Guun
    Guun 25. június 2012. 13:16
    +5
    . Clinton elítélte a szíriai hatóságokat a török ​​F-4 "Phantom" "pimasz és elfogadhatatlan" megsemmisítése miatt, és megígérte, hogy együttműködik Ankarával annak érdekében, hogy megfelelő választ készítsenek Szíriára.
    - Találtunk egy másik módot Szíria elfoglalására.
    1. Tirpitz
      Tirpitz 25. június 2012. 13:18
      +7
      Nos, ez egy NATO-tag támadás, egyszerűen lehetetlen kihagyni egy ilyen alkalmat. Kína és Oroszország vétója itt nem fog működni.
      1. vorobey
        vorobey 25. június 2012. 13:52
        +8
        Ne izgulj tirpitz. türelem... a srácok nagyon kibaszottak. A légvédelem életképesnek bizonyult.
        1. OSTAP BENDER
          OSTAP BENDER 25. június 2012. 14:14
          +6
          Clinton kijelentései annyira cinikusak, hogy a kérdés az, létezik-e Clinton nevű személy?
          1. qwz_qwz
            qwz_qwz 25. június 2012. 14:36
            +6
            Ez egy Clinton nevű emberi lény?
            A kérdés megválaszolva..
            teremtmény
            1. Sanches
              Sanches 25. június 2012. 15:32
              +2
              Szerintem kétarcú Helga
        2. qwz_qwz
          qwz_qwz 25. június 2012. 14:35
          +5
          baszd meg tényleg srácok.
          nem nem bzdyatnak, lőnek, elemeznek, kiderítik az ellenség képességeit.
          A légvédelem életképesnek bizonyult
          Életképes, de nem sokáig, ha mégis kirobbant egy háborút, akkor lenyomják a légvédelmet, veszteségeket szenvednek, de sajnos elnyomják, nem is kétséges, hogy beleegyeznek-e a veszteségekbe részükről - ez a kérdés...
        3. fal
          fal 25. június 2012. 14:55
          +6
          Lelőttek egy harmadik generációs repülőgépet. Az újabb autókkal a szíriaknak lehetnek gondjaik. Ráadásul a NATO gépei nem egy az egyben repülnek, ráadásul komoly radartámogatásuk és a földi légvédelem elnyomásának eszközei is vannak. Mit meséljek, ezt már mindenki tudja. Szomorúan húzd ki Szíriát. Nevezhetsz pesszimistának, de Szíria nem fog ellenállni, ha komolyan veszik. A szárazföldi csapatok sokáig harcolnak, de az égbolt nagyon gyorsan ellenőrzés alá kerül.
        4. báró.nn
          báró.nn 25. június 2012. 15:09
          0
          vorobey:
          De a gép nem a legmodernebb...
          1. vorobey
            vorobey 25. június 2012. 15:25
            +3
            Idézet a bárótól.nn



            baron.nn (1) Ma, 15:09 ↑ ↓
            0
            vorobey: De a gép sem a legmodernebb...

            Szóval a fenébe sem édesebb a retek.
          2. Vadivak
            Vadivak 25. június 2012. 17:31
            +4
            Idézet a bárótól.nn
            De a gép nem a legmodernebb...


            lelőtte ágyú légvédelmét, 700-800 sebességgel a tenger felett, 1 km-re a parttól

            Török taktikai felderítés RF-4E / TM "Isik". Az Erhach légibázisról egy repülőgép, új radar került rá, megpróbálta "nyitni" a légvédelmi rendszert abba az irányba, ahonnan a repülőgép-hordozó repülőgépek üzemelnek, amit Törökország nem. van, szerintem itt feleslegesek a kommentek, főleg nem ez az első ilyen járat, már megkapták

            A szíriai fél szerint mindkét pilóta életben van, és a szíriai parti őrség felvette őket. A törökök azt kiabálják, hogy mindketten meghaltak, és Szíria felel erre
        5. str73
          str73 25. június 2012. 15:32
          +7
          Nem, nem. Aki ezt maga intézi, az nem száll fel a határt sértő repülőgépekre. Aszad „atrocitásai” felhalmozódnak. És most, amikor túlcsordul a harag pohara, az egész szar világközösség ujjongva helyesli majd a Szíria elleni hadműveletet.
    2. ups
      ups 25. június 2012. 14:29
      +6
      Kíváncsi vagyok, mit csinálok a női politikusokkal Amerikában, fel vannak pumpálva valamiféle bolondsággal, úgy tűnik, volt egy normális nő, és most csak egy sólyom, ugyanez volt az elődjével is.
      1. báró.nn
        báró.nn 25. június 2012. 15:10
        +1
        UPS:
        Normális lenne - a férje Monicával nem ragyogna... Vagy talán állatiassággal etetik őket ott...
      2. Tersky
        Tersky 25. június 2012. 16:37
        +7
        Idézet upstól
        Kíváncsi vagyok, mit csinálok női politikusokkal Amerikában,

        Sándor, üdv! Egyszerűen nem csinálnak velük semmit. érez , ha tették, akkor nem voltak olyan cifrák, mint most nevető
        1. ups
          ups 25. június 2012. 17:32
          +4
          És rájöttem, hogy munka közben középkori tisztasági övet viselnek,))))))
          1. karcolás
            karcolás 26. június 2012. 11:57
            +1
            A máglyán egy hely az ilyen boszorkányoknak
  4. Pesszimista
    Pesszimista 25. június 2012. 13:17
    +9
    Igen!!! Íme egy érdekes helyzet Adjarával, ha a törökök kifejezetten meg akarják takarítani !!! Hillary akkor ki fog szidni???
    1. Cickány
      Cickány 25. június 2012. 13:35
      +9
      Ha Grúziát lehetetlen bevenni a NATO-ba, nos, az nagyon zavaró, akkor az Independent Adzharia könnyű! Adjara pedig mindenekelőtt Batumi!
    2. Sanches
      Sanches 25. június 2012. 15:39
      +3
      miről szól a kérdés? Oroszok! És indítsa újra az agyát
  5. Tersky
    Tersky 25. június 2012. 13:17
    +13
    Ahmet Davutoglu, a török ​​külügyminisztérium vezetője hibázott? Nos, tiszta csonk, a Davutoglu vezetéknév oroszul egybecseng a Kétfejűvel, itt az egyik barátságtalan a másikkal. Ha az egyik állít valamit, a másik pedig cáfolja, akkor a miniszter hazudott. A férfiak féltsenek feleségeitől és barátnőitől a kormánypárti elnökjelölt, Josefina Vazquez Mota nyilatkozata után. Ha nem teszünk eleget választási kötelezettségünknek, megfosztunk házassági kötelességünktől. Tehát mindenki szavazni nevető !!! 100 hektár uruguayi területen 27 tonna marihuánát termesztenek majd. Az uruguayi kormány az USA afgán kábítószerből származó bevételeit tekintve a gazdaság szigorítása mellett döntött, miközben egyértelműen csak a lakosság körében végzett eladásokkal számol, a kérdés csak az, hogy hogyan számolták ki, hogy Uruguaynak 27 tonnára van szüksége, az enyém ez a mennyiség elég ahhoz, hogy egész Dél-Amerikát elszívja. Oleg, felülvizsgálat, mint mindig jó !!! +! Köszönöm, hogy feldobtad a kedvem egy ilyen nehéz napon, mint a HÉTFŐ nevető
    1. Cickány
      Cickány 25. június 2012. 13:36
      +10
      Idézet: Tersky
      A választás állampolgári kötelezettségének elmulasztása esetén megfosztjuk a házassági köteléktől.

      Ne fossza meg! Ők maguk nem bírják, üvölteni fognak!
  6. AK-74-1
    AK-74-1 25. június 2012. 13:17
    +8
    Jó értékelés. Szíria! Clinton nagymama és a repülő. Az egyetlen remény a szíriai népben és az ország védelmében tanúsított bátorságukban rejlik.
    Nagyon tetszett a lány, aki dohányzott. Remélem túl leszünk ezen. Jobb lenne egyszerűsíteni a sima furat beszerzési eljárását.
    1. Cickány
      Cickány 25. június 2012. 13:39
      +7
      Idézet: AK-74-1
      Nagyon tetszett a lány, aki dohányzott

      Meglepődtem, hogy a lány nem Oroszországból jött! A russzofóbia hulláma tehát még nem érte el Uruguayt.
  7. Rusllan
    Rusllan 25. június 2012. 13:20
    +6
    A szírek a NATO-nak adták a bátorságot, ami nagyon elkedvetlenítette őket.
  8. click80
    click80 25. június 2012. 13:22
    +4
    Avutoglu elmondta, hogy a vadászgép kiképzőrepülésen volt, és nemzetközi vizek felett lőtték le.

    Bassár el-Aszadnak közölni kellett volna, hogy átvizsgálták a légvédelmi rendszereket, majd egy szar és egy rakéta összekeverte a kiképző célpontot egy fantommal. Minden véletlenül történt. És általában mindenért a napvillanások a hibásak
  9. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 25. június 2012. 13:26
    +6
    Nem találtuk a repülőt! Vagy megtalálták, de az összes blokkot eltávolították. Szakértőink kitalálják. Kár, hogy McCain nem volt ezen a gépen.
  10. vorobey
    vorobey 25. június 2012. 13:29
    +6
    A törökök nem olyan hülyék, hogy ők legyenek a bűnbakok, akikért elkezdődik a mészárlás. Számomra úgy tűnik, hogy egyetértenek, bármennyire is nyomást gyakorol a régi probléma. Szíria már bocsánatot kért, de hiába. Nincs ember, nincs probléma. nincs repülő, semmi gond. Ez egy cirkáló rakéta volt, és Szíria polgári lakosságát fenyegette. a lényeg az, hogy a széket Szíria felségvizein találták meg, és ez egy vicc. Tehát szabálysértés történt.
  11. Kövesse
    Kövesse 25. június 2012. 13:30
    +5
    Furcsák ezek a törökök. Csak egy komplett őrült akarhat egy instabil gengszterformációt a kezébe venni, amivé Szíria az amerikaiak beavatkozása után a békés állam helyett átalakul.
    1. Tirpitz
      Tirpitz 25. június 2012. 13:41
      +4
      Mindennek megvan az ára, lehet, hogy ígértek valamit a tkrknek?
      1. vorobey
        vorobey 25. június 2012. 13:54
        +4
        Idézet Tirpitztől
        talán ígértek valamit a tkrknek?


        Igen, a Krím déli partját ígérték.
        1. Odessza
          Odessza 25. június 2012. 14:54
          +5
          vorobey (1), és egy fél moszkvai induló! fickó nevető
          1. vorobey
            vorobey 25. június 2012. 14:59
            +3
            Eszter, így bántottam a tirpitzt. Tisztában vagyok vele, hogy ez kicsinyes és alacsony, de bosszút állok, ezért nem figyelsz ezekre a szavakra.
        2. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 25. június 2012. 14:54
          +4
          Nus, és ki akarta itt a Krím partját? Törökország pedig nem kívánja visszaadni Görögország illegálisan megszállt konsztinápolyát.
          1. Odessza
            Odessza 25. június 2012. 15:15
            +4
            Szóval, ha jól értem, vorobey (1), Alexander Romanov (3) és a Steam mozdony szabad kezet adnak, és három napon belül kinyitják Konstantinápoly kapuit az orosz tankok előtt nevető
            1. Alekszej67
              Alekszej67 25. június 2012. 15:25
              +4
              Idézet: Odessza
              adj szabad kezet, és három nap múlva nyisd ki Konstantinápoly kapuit az orosz tankok előtt

              Eszter, nem becsülöd le hatalmas terveiket nevető A tervek szerint pikniket rendeznek a Fehér Ház gyepen, az Ovális Irodában vécét nyitnak. kacsintott És te Konstantinápoly vagy, Konstantinápoly... Ha csak átutazóban is wassat
            2. vorobey
              vorobey 25. június 2012. 15:30
              +6
              Fehér és bolyhos srácok vagyunk, mosolyogunk és integetünk
              1. Odessza
                Odessza 25. június 2012. 15:36
                +3
                vorobey (1), én is láttam ezt az egész "Madagaszkárt"! nevető
              2. Alekszej67
                Alekszej67 25. június 2012. 15:37
                +2
                Idézet a vorobeytől
                Fehér és bolyhos srácok vagyunk

                Minek csináltak mártírt Romanovból? wassat Hogy a wc ingyenes legyen? nevető
                1. vorobey
                  vorobey 25. június 2012. 15:43
                  +5
                  Idézet: Alexey67
                  Minek csináltak mártírt Romanovból?


                  Kowalski, maradj csendben, mosolyogj és integetsz...
                2. Alekszandr Romanov
                  Alekszandr Romanov 25. június 2012. 15:45
                  +5
                  Nem lesz ingyenes WC! És mit jelent a proe3om Törökországban? Nem megyek sehova, amíg az összes bardel el nem megy. Pisizz, ahol akarsz, még akkor is, ha Erdogan az irodájában van.
                3. Odessza
                  Odessza 25. június 2012. 15:48
                  +5
                  Aleksey67, Ez öv nélkül, de az Ovális Iroda bejáratánál pillangókat kell rögzíteni! fickó
                  1. vorobey
                    vorobey 25. június 2012. 15:54
                    +3
                    Eszter tehát velünk vagy. tengeri utazáson?
                    1. Odessza
                      Odessza 25. június 2012. 15:58
                      +5
                      Nem, vorobey (1), nem megy, van itt egy tehenem, egy farmom... nevető fickó
                      1. vorobey
                        vorobey 25. június 2012. 16:02
                        +4
                        Romanov kapitány nagyon ideges lesz, de Kowalski megígérte, hogy segít.
                      2. Alekszej67
                        Alekszej67 25. június 2012. 16:03
                        +3
                        Idézet: Odessza
                        , Van itt egy tehenem, farm.

                        Hát persze, hogy nem tehén, hanem a farm érez ... wassat
                      3. Odessza
                        Odessza 25. június 2012. 16:32
                        +3
                        vorobey (1), ha igen, nem kérdés, Romanov a farmon marad, és helyettese, Kovalsky, hogy ne idegeskedjen nevető
                        pláne hogy Szíria a közelben van, nem ártana letakarni azt sem! italok
                      4. Alekszandr Romanov
                        Alekszandr Romanov 25. június 2012. 16:44
                        +3
                        Ah, miért? Nem vagyok vörös hajú, vagy ilyesmi, egyetlen bordélyt sem találsz nélkülem. Jelenlétem nem csak a cég sikerét garantálja, hanem a kereskedelmi diadalt is!!! Átvonszoltam az autókat a vámon, és nélkülem hogyan viszed ki a trófeákat? Tudni kell tárgyalni a vámhatósággal. Én vagyok ez a siker és a jólét!!! bardeli
                      5. vorobey
                        vorobey 25. június 2012. 16:46
                        +4
                        De egyszerűen nem hagynám magukra ezeket a galambokat a farmon. mögöttük szemet szemért.
                      6. Alekszandr Romanov
                        Alekszandr Romanov 25. június 2012. 16:55
                        +3
                        San, hallottam egy firm-procter-t és szerencsejátékot, de meglesz, eladtam és megittam.
                      7. vorobey
                        vorobey 25. június 2012. 17:04
                        +5
                        Igya meg nekem az Ovális Irodát, kérem.
                      8. Odessza
                        Odessza 25. június 2012. 17:29
                        +2
                        Itt van még egy kis inspiráció, és találkozunk később! nevető
                      9. Odessza
                        Odessza 25. június 2012. 17:01
                        +3
                        Alexander Romanov (3), tanulmányozza a környéket! terrorizál
                      10. vorobey
                        vorobey 25. június 2012. 17:08
                        +4
                        A jobb oldali terület nem az én ízlésem, Sashok, hogy vagy?
                      11. Alekszandr Romanov
                        Alekszandr Romanov 25. június 2012. 17:18
                        +3
                        Nos, tényleg, bízz egy szakemberben. Mit tanuljak, jöttem, láttam és ittam! Reggel leszámolás, hogy ki, kinek és minek, ha emlékszünk.
                      12. Odessza
                        Odessza 25. június 2012. 17:20
                        +7
                        vorobey (1), a családi állapot okirata szerint csak ilyen területre nézhetsz, kézzel nem nyúlhatsz hozzá!
                      13. vorobey
                        vorobey 25. június 2012. 17:33
                        +3
                        A nemesasszony pedig gyönyörűen faragott, fehér a velmákkal, az ajka skarlátvörös, a szemöldöke szövetséges, a teste dús.

                        Atas, jön a feleség.
                      14. alezredes
                        alezredes 25. június 2012. 21:44
                        +1
                        Kedves barátaim!
                        Olvastam a hozzászólásaidat és örültem neked és nevettem!!
                        De a lényeg az, hogy kevés a sok vicces!!
                        Törökország elszánt!
                        A média szerint bebizonyították lakosságuknak, hogy semleges vizeken lőtték le a gépet !!
                        Az emberek követelik a *szemtelen* agresszorok megbüntetését!!
                        A vezérkar bejelentette, hogy ez nem marad büntetlenül!
                        Csak az a megnyugtató, hogy hangsúlyozzák, nem lesz nagy háború!
                  2. str73
                    str73 25. június 2012. 17:28
                    +1
                    Jobbról, ahogy én értem, H. Clinton? Rákacsintás
                    1. Odessza
                      Odessza 25. június 2012. 19:14
                      +6
                      Elhagyta Hilaryt! italok
      2. str73
        str73 25. június 2012. 17:22
        +2
        Igen, de egyrészt arra utaltak, hogy Abdullah Gül Kadhafi vagy legalább Mubarak sorsára juthat.
    2. fal
      fal 25. június 2012. 15:00
      +2
      Törökország számára ez egy lehetőség új területek elfoglalására. Az országok nem úgy beszélnek, mint az emberek.
    3. Sanches
      Sanches 25. június 2012. 15:44
      +2
      Nem akarnak. Csak azt teszik, amit mondanak nekik
    4. str73
      str73 25. június 2012. 17:16
      +1
      Nos, ha a tulajdonos rendelte őket, hová menjenek szegények. A szart kanállal fogják enni – azt fogják és mondják is, hogy nagyon finom fickó
  12. Shveik
    Shveik 25. június 2012. 13:31
    +4
    Adzharia örvendezett, még egy bizonyítéka Szaakasvili legyőzhetetlenségének, valamint annak, hogy ő a grúz nép ellensége.
  13. Rascopov
    Rascopov 25. június 2012. 13:35
    +5
    Nem értem, mi az öröm a Nyugat számára a muszlim fundamentalizmus elterjedésében az arab országokban?
    1. Shveik
      Shveik 25. június 2012. 13:38
      +7
      Az az öröm, hogy az Egyesült Államok messze túl van a tengereken, és a mudzsahedek sehogy sem kapják meg őket :-(
      1. vadimN
        vadimN 25. június 2012. 14:57
        0
        Szeptember 11-én megkapták .....
        1. str73
          str73 25. június 2012. 15:43
          +3
          Szeptember 11. az amerikai titkosszolgálatok munkája. Ez egy (mesterségesen létrehozott) oka a jenkik közel-keleti terjeszkedésének és egy iszlám ív létrehozásának Oroszország, Kína és India határai közelében.
        2. BigLexey
          BigLexey 25. június 2012. 15:54
          0
          Idézet Vadimtól
          Szeptember 11-én megkapták .....

          Bízik benne, hogy szeptember 11-ét a "mudzsahedek" szervezték?
          És NAGYON kétlem!
    2. str73
      str73 25. június 2012. 15:39
      +2
      Öröm a destabilizációban az Oroszország, Kína és India határaival szomszédos régióban, vagyis azon országokban, amelyek gazdasági fejlődése nagyon fél a jenkiktől. Próbálj meg normálisan élni, fejlődni és gazdagodni, amikor tűz van a kerítésed mögött, és embereket ölnek. És a muszlim fanatikusok még mindig paprikák – nem tudják, hogyan kell békében élni, és az iszlámban sok különböző ellentétes mozgalom létezik.
  14. sergo0000
    sergo0000 25. június 2012. 13:40
    +3
    Jó az értékelés!Köszönjük a szerzőnek.+++
  15. hazafi2
    hazafi2 25. június 2012. 13:53
    +5
    Igen, a törökök ellenőrizték a szíriai légvédelem működését. Megvizsgálták.... és okot találtak a NATO-erők szíriai agressziójára (bár hamis - de okot). Mi a következő lépés – állítja útközben az AUG.
    1. Alekszej67
      Alekszej67 25. június 2012. 13:58
      +3
      Idézet: hazafi2
      Igen, a törökök ellenőrizték a szíriai légvédelem működését. Megvizsgálták.... és okot találtak a NATO-erők szíriai agressziójára (bár hamis - de okot). Mi a következő lépés – állítja útközben az AUG.

      Gondolod, hogy tesztelni akarják a szíriai (orosz) hajóelhárító rakétákat? Rákacsintás
      1. qwz_qwz
        qwz_qwz 25. június 2012. 14:45
        +2
        Gondolod, hogy tesztelni akarják a szíriai (orosz) hajóelhárító rakétákat?
        A "tesztekhez" be kell lépniük a lefedettségi területre, és a FIG-be jönnek, sugaruk lehetővé teszi, hogy messziről "dolgozzanak" ...
        1. báró.nn
          báró.nn 25. június 2012. 15:15
          +1
          qwz_qwz:
          A jenkik nem szokták húsdarálóba dobni a harcosaikat. Messziről kalapálni kezdenek...
      2. fal
        fal 25. június 2012. 15:02
        +3
        Amerek nem hülyék. Még ha nagyon akarjuk is. Tudják, hogyan kell távolról harcolni. Hosszú ideje edzenek, és bizonyos eredményeket értek el. Líbia sok AUG-t elsüllyesztett? Hajóellenes rakétákat továbbra is használni kell, és egy hatalmas és összehangolt légi támadáson ez kevés segít. Minden többé-kevésbé jelentős objektum közelében légvédelmi rendszert kell elhelyezni. Egyszerűen nincs bennük annyi.
        1. Bashkaus
          Bashkaus 25. június 2012. 17:23
          +2
          Nem süllyesztettem el, de rendesen eltörtem a korlátokat, voltak incidensek, amikor a NATO-t betörték a flottába, amikor meggondolatlanul a parthoz közeledett. Sőt, voltak precedensek, amikor a rombolót megszórták Graddal. A hivatalos adatok szerint a tengerészek "enyhe ijedtséggel" menekültek meg, és egyedül Isten tudja, milyen károk keletkeztek.
          1. Sanches
            Sanches 26. június 2012. 15:44
            0
            mindenesetre az "enyhe ijedtség" a NATO terminológiájában a miénkben a "cargo 200"-nak felel meg))))))) ha az igazat megmondják, akkor a vállalkozók nem jönnek hozzájuk
    2. Bashkaus
      Bashkaus 25. június 2012. 17:21
      +2
      Elvileg az AUG közeledése Szíria partjaihoz teljesen logikus folytatás, ellenőrizték a légvédelmet, most ellenőrizni fogják a "bástyák" munkáját)))
      1. báró.nn
        báró.nn 26. június 2012. 07:41
        +2
        Bashkaus:
        Nem öngyilkosok, hogy az AUG-t helyettesítsék az érdeklődés kedvéért... Nem valószínű, hogy az új Prl-kikötőbe mennek...
  16. Petrucho
    Petrucho 25. június 2012. 13:58
    +3
    Vajon milyen konkrét légvédelmi rendszer csinálta ilyen jól? Olyan információkat láttam, hogy a tüzérség dolgozik. De akkor nyilván nem 13 km-re a parttól, ugye?
    1. Alekszej67
      Alekszej67 25. június 2012. 14:03
      +8
      Idézet tőle: Petrucho
      Vajon milyen konkrét légvédelmi rendszer csinálta ilyen jól?

      "Shell" most megpróbálom megtalálni és elhelyezni az információkat italok
      Megtaláltam, ügyetlen a fordítás, de lusta vagyok szerkeszteni, így egyértelmű

      DEBKA: "A török ​​légierő F-4 Super Phantom repülőgépe elleni lestámadásért június 22-én, pénteken Latakia felett Szíria közepes hatótávolságú önjáró légvédelmi rendszereket alkalmazott () Shell-1, amelyeket nemrégiben Moszkva szállított. ..Az akcióért felelős egység a szíriai hadsereg 73. légvédelmi hadosztályának 26. dandárja volt. Mivel ezeket a fejlett fegyvereket az elmúlt hetekben szállították az Aszad-rezsimnek, feltételezhető, hogy a helyi legénység nem fejezte be a használatukra vonatkozó kiképzést, és orosz oktatóik segítségére kell támaszkodniuk a lövöldözéshez. Ezt lesz az első példa a 15 hónapja tartó szíriai felkelésben, ahol fejlett orosz fegyvereket használnak NATO katonai célpontok eltalálására. ... Ankara többször is azzal fenyegetőzött, hogy kérést küld a NATO-hoz a paktum 5. cikkének alkalmazására, és arra kötelezi a tagokat, hogy segítsenek a többi támadás alatt álló tagállamnak. ...Tayyip Erdogan miniszterelnök szombaton elismerte, hogy a gépet a Földközi-tenger felett lőtték le, mintegy 13 km-re nyugatra a szíriai Latakia kikötőtől. Nem magyarázta el, mit csinált a török ​​vadászbombázó a szíriai felségvizek felett, de olyan javaslatokról, nyugati katonai források megerősítették, A török ​​harci gépek az utóbbi időben szinte naponta hajtanak végre felderítő repüléseket a szíriai partok felett.. Moszkva és Damaszkusz láthatóan úgy döntött, hogy ideje leállítani ezeket a küldetéseket.aki többek között kémkedett a szíriai Tartus és Latakia kikötőiben lévő orosz bázisokon áthaladó orosz fegyverszállítmányok után."
      1. vorobey
        vorobey 25. június 2012. 14:16
        +13
        Aleksey 67, amerikai pilóták megosztják tapasztalataikat a török ​​légierővel




        Megint idegen földön járok
        A sisakot menet közben rögzítik,
        A "Phantom" gyors, mint a sólyom,
        Az égen, kéken és tisztán,
        Üvöltve felemelkedik.
        A "Phantom" gyors, mint a golyó,
        Az égen, kéken és tisztán,
        Üvöltve felemelkedik.

        Skarlát vonalat látok az égen,
        Ez a MiG-17 a farkán,
        Látom, hogyan Richard és Bob
        A koporsóhoz rohant
        A Fantom veszít a magasságból.
        Látom, hogyan Richard és Bob
        A koporsóhoz rohant
        A Fantom veszít a magasságból.

        Nos, a feleségem vár rám otthon,
        Talán most valaki mással van,
        Vietnamban harcolunk
        keskeny szemű marhákkal,
        Nem győzünk itt.
        Vietnamban harcolunk
        keskeny szemű marhákkal,
        Nem győzünk itt.

        Felperzselt földön mászkálok
        A fiataloknak fáj a halál
        Az anyák imádkozni fognak
        A földre verik a homlokukat,
        Ismét harcra kényszerült.
        Az anyák imádkozni fognak
        A földre verik a homlokukat,
        Ismét ölni kényszerült.

        A kihallgatáson csak annyit kérdeztem:
        – Ki az a pilóta, aki lelőtt?
        És ferdén válaszolt nekem:
        Mi parancsolta a kihallgatást:
        "Li Xi Qing pilótánk lelőtt téged"
        És ferdén válaszolt nekem:
        Mi parancsolta a kihallgatást:
        "Li Xi Qing pilótánk lelőtt téged"
        ("LiSiChin" - ezt szeretem a legjobban, még mindig nincs elég SiChin)
        Hazudsz, te ferde disznó
        A sisakban tisztán hallottam:
        "Te, Petro, betakarsz engem,
        És Ivan - "Phantom", amit fedezni fogsz,
        A szovjet ász, Ivan lelőtt.
        "Te, Petro, betakarsz engem,
        És Ivan - a "Phantom" fogja borítani "
        A szovjet ász, Ivan lelőtt.

        Valahol messze, Texasban,
        Ott lakik apám és anyám,
        Az én "Fantomom", mint egy döglött állat,
        Földön törve,
        Nem tudok tovább repülni rajta.
        Az én "Fantomom", mint egy döglött állat,
        Földön törve,
        Nem tudok tovább repülni rajta.
        1. Alekszej67
          Alekszej67 25. június 2012. 14:19
          +8
          Idézet a vorobeytől
          Amerikai pilóták osztják meg tapasztalataikat a török ​​légierővel

          Sash, gyerekkor dala, gitárbelépő, társaság és ez a dal gyötrődéssel és kórussal, amíg a szomszédok meg nem unják nevető Nosztalgia érez
          1. vorobey
            vorobey 25. június 2012. 14:24
            +9
            És mennyire releváns. már aki csak nem használt fantomokat. Egyébként most már értem, miért a szellem. Volt is, nem is az, és még pilótát sem hagyott maga után.
            1. Alekszej67
              Alekszej67 25. június 2012. 14:27
              +6
              Idézet a vorobeytől
              Egyébként most már értem, miért a szellem. Volt is, nem is az, és még pilótát sem hagyott maga után.

              nevető jó Egy kis pontosítás - kettő kacsintott
              1. vorobey
                vorobey 25. június 2012. 14:30
                +4
                Nos, nyelj rosszabbat, mint egy raptor. Érdekes módon a raptor megfojtja és mit tesz a fantom a pilótákkal?
                1. Alekszandr Romanov
                  Alekszandr Romanov 25. június 2012. 14:59
                  +4
                  Nézd McCain arcát, mit gondolsz, mit csinált a fantommal.
                  1. vorobey
                    vorobey 25. június 2012. 15:11
                    +5
                    Nos, hogy az elme megfoszt ettől, azt már régen megértettem. Mondd el a másiknak, mit Mr.. hogyan köpött ki John minden alkalommal egy fantomot. A törökök amúgy is finomabbnak tűnnek.
                2. Heinrich Ruppert
                  Heinrich Ruppert 25. június 2012. 15:28
                  +5
                  Idézet a vorobeytől

                  vorobey

                  Idézet: Alexey67

                  Alekszej67

                  Igen, a barátaim emlékeztek a fiatalságomra, egy boltra és egy pár üveg "Zosya"-ra.
                3. Bashkaus
                  Bashkaus 25. június 2012. 17:39
                  +1
                  Lásd a teljes választ 4:40-nél
                  http://www.youtube.com/watch?v=Z1csNm5-lE4
        2. Bashkaus
          Bashkaus 25. június 2012. 17:31
          0
          A Kola-félszigeten láttam egy MiG 17-es roncsait, amely 68 grammot zuhant a tajgában 2004-ben. Semmi más ennek a látványnak a láttán nem más, mint "
          Az én "Fantomom", mint egy döglött állat,
          Földön törve,
          Nem tudok tovább repülni rajta
          Nem fért a fejembe, a lezuhant gép tényleg fenevadként fekszik, szörnyű és lenyűgöző látvány egyszerre.
      2. qwz_qwz
        qwz_qwz 25. június 2012. 18:32
        0
        közepes hatótávolságú légvédelmi rendszerek () Pantsir-1
        Nos, mióta lett a Shell légvédelmi komplexum átlag hatótávolság???
    2. Alekszej67
      Alekszej67 25. június 2012. 15:08
      +1
      Idézet tőle: Petrucho
      milyen konkrét légvédelmi rendszer csinálta ilyen jól?

      Frissebbből és hazaiból

      Szakértő: A török ​​vadászgép le tudná lőni a Pantsir légvédelmi rakétarendszert 25. június 2012., 13:52

      A szíriai légvédelem a török ​​F-4 Phantom vadászgép megsemmisítésével járó incidensben a Pantsir-S1 légvédelmi rakéta- és fegyverrendszert (ZRPK) használhatta., mondja egy katonai szakértő, Leonyid Szazin altábornagy.

      „Az interneten elérhető videós információkból az következik, hogy a török ​​fantomot nagy valószínűséggel tüzérségi tűz lőtte le. A szíriai légvédelmi arzenálból ez lehet a Pantsir légvédelmi rakétarendszer."- mondta az Interfaxnak.

      A szíriai légvédelem állapotának felmérésére irányuló kérésre Sazin megjegyezte, hogy „ez az incidens megmutatta a szíriai légvédelmi rendszer életképességét és harci képességét, és azt is, hogy sokkal többet kell megmutatnia.” „Évtizedek óta tanítunk szíriai szakembereket, és jól tanítottunk"- emlékezett vissza.

      Ruslan Pukhov, a Stratégiák és Technológiák Elemző Központjának igazgatója egyetért a katonai szakértő véleményével. "A Turkish Phantom nagyon alacsony magasságban repült, és légvédelmi tüzérségi tűz lőtte le" - mondta. „Nem úgy néz ki, mint a Buk vagy a Pechora munkája (az azonos nevű légvédelmi rakétarendszerek Szíriában állnak szolgálatban)", - ő mondta.
      1. Petrucho
        Petrucho 25. június 2012. 15:40
        +2
        Köszönöm! Azt is pletykálják, hogy ez az S-200 műve. Én személy szerint nehezen hiszem el, de ez van:

        A pletykák szerint egy SA-5 Gammon (S-200) hosszú, közepes hatótávolságú, nagy magasságú mobil SAM volt, amelyet a szovjetek gyártottak a 60-as években. Öt SA-5 helyszínről ismert, hogy Szíriában aktív.

        ide vettem:
        http://theaviationist.com/2012/06/22/tuaf-f4-shot-down/

        google fordítása wassat
      2. vorobey
        vorobey 25. június 2012. 15:45
        +4
        Hát betörtek a gépbe.
  17. hazafi2
    hazafi2 25. június 2012. 14:03
    +2
    Alekszej67, mi a fene nem tréfa, de szerintem "az ingem közelebb van a testhez." Hiszen az emberek harcolnak és halnak, a milliárdosok pedig annyira távol állnak ettől (általában azt hiszik, hogy a föld lapos, és semmi sem éri el őket).
    Biztosíthatlak – teljes egészében megszagolják.
  18. általános
    általános 25. június 2012. 14:12
    -2
    a szírek rosszul csinálták, nemzetközi vizeken lőttek le, akkoriban le kellett lőni, + figyelmeztetni kellett, hogy a törökök megsértették stb., de nem történt semmi, de elvitték és eltalálták a nők
    1. vorobey
      vorobey 25. június 2012. 14:35
      +6
      12 mérföldes zóna és 13 km-re a parttól. ezek nagyon különböző távolságok.

      Az ENSZ 1982. évi tengerjogi egyezményének megfelelően minden államnak jogában áll felségvizei szélességét 12 tengeri mérföldet meg nem haladó határig meghatározni. A legtöbb parti állam 12 mérföldes parti tengerrel rendelkezik; egyes államok 12 mérföldnél kisebbre szabták a szélességét: Bahamák, Dánia, Jordánia, Szingapúr - 3 mérföld, Norvégia, Finnország - 4 mérföld, Görögország, Dominikai Köztársaság, Törökország - 6 mérföld.
      Annak ellenére, hogy a nemzetközi jog nem teszi lehetővé a felségvizek 12 tengeri mérföldön túli kiterjesztését, az egyes országok nemzeti jogszabályai egyoldalúan szélesebb parti tengert hoztak létre: Nigéria, Togo - 30 mérföld, Szíria - 35 mérföld, Kamerun - 50 mérföld, Angola, Benin, Kongó, Libéria, Nicaragua, Panama, Peru, El Salvador, Szomália, Sierra Leone, Uruguay, Ecuador - 200 mérföld.

      A part menti állam államhatáraként a felségvizek határvonalai a szomszédos vagy ellentétes államokkal és a felségvizek külső határa szolgálnak.
      1. Alekszej67
        Alekszej67 25. június 2012. 14:39
        +5
        Idézet a vorobeytől
        12 mérföldes zóna és 13 km-re a parttól. ezek nagyon különböző távolságok.

        A 12 mérföld (azt hiszem, ez itt hajózásnak számít) több mint 22 km
        1. vorobey
          vorobey 25. június 2012. 14:44
          +5
          es ytyz. A törökök most ellentmondanak maguknak. Lássuk. Maguk a szakértők is tétováznak a NATO-döntés előtt. Igen, és Németország és Franciaország nem fogja azt mondani, hogy a háború zsigeri. itt csak a Görögországnak szánt nagymamákat gyűjtötték be.
    2. qwz_qwz
      qwz_qwz 25. június 2012. 14:51
      +1
      A szírek hibáztak
      Persze figyelmeztetni kellett volna őket, de meg lehet őket érteni, a szírek már egy hónapja invázió-várakozásban és légvédelemben élnek, természetesen fokozott készültségben, így indokolatlan ijedtségből átverték őket.
      1. vorobey
        vorobey 25. június 2012. 15:01
        +3
        Így van, ahogy az amerikaiak teszik. Először lőnek. és akkor megkérdezik, hogy ki megy.
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 25. június 2012. 15:05
          +3
          San, igen, a franciák fognak elsőként mászni, mint Líbiában. Hogyan lesznek ellene, ha Clinton ma gyorsabban kiabál.
          1. vorobey
            vorobey 25. június 2012. 15:13
            +3
            Az a kutya, amelyik ugat, nem harap. kivéve egy nyájban.
            1. Sanches
              Sanches 25. június 2012. 15:57
              0
              és nagy nyájuk van
          2. qwz_qwz
            qwz_qwz 25. június 2012. 18:19
            +1
            a franciák mennek először
            Nem tény... megváltozott a hatalmuk, ezzel kapcsolatban a tettek is eltérőek lehetnek. A közelmúlt eseményei alapján valószínűbb, hogy a törökök keverednek bele először... de általában az idő eldönti, hogy ki tudja, mi van ott a titkos tárgyalásokon....
  19. Petrucho
    Petrucho 25. június 2012. 14:17
    +4
    Alex - köszönöm az infót! Jó reklám a Shell-nek. jó
    1. Alekszej67
      Alekszej67 25. június 2012. 14:40
      +3
      Idézet tőle: Petrucho
      Jó reklám a Shellnek

      Teljesen egyetértek, továbbra is RCC reklámot csinálnék kacsintott
      1. vorobey
        vorobey 25. június 2012. 14:45
        +6
        adjon ötletet a törököknek. Szerintem már nem akarnak kísérletezni.
        1. Alekszej67
          Alekszej67 25. június 2012. 14:49
          +6
          Idézet a vorobeytől
          adjon ötletet a törököknek. Szerintem már nem akarnak kísérletezni.

          Ott reklámozásra használhat egy amerikai repülőgép-hordozót, még ha csak 15 percet is. mint a szíriai vizeken mosolyog
          1. Alekszandr Romanov
            Alekszandr Romanov 25. június 2012. 15:16
            +6
            Jachtra célozunk? És akkor ki fogja megtisztítani a tengert a kosztól?
            1. Alekszej67
              Alekszej67 25. június 2012. 15:26
              +8
              Idézet: Alekszandr Romanov
              És akkor ki fogja megtisztítani a tengert a kosztól?

              Szaúd-Arábia és Katar hozzájárulásként mosolyog Nehernek volt dolga, és olcsó provokációkat folytatott... Rákacsintás
              1. Alekszandr Romanov
                Alekszandr Romanov 25. június 2012. 15:33
                +8
                Ne nyúlj Katarhoz, ott lesz egy irodám, ahonnan a NATO-országok területén működő kereskedelmi WC-hálózatot fogom kezelni.
                1. Alekszej67
                  Alekszej67 25. június 2012. 15:39
                  +3
                  Idézet: Alekszandr Romanov
                  ott lesz egy irodám, ahonnan a NATO-országokban működő kereskedelmi WC-hálózatot fogom irányítani

                  Sha, te vigyázol a háremre, a megfelelő műtét után. nevető Sok plusz: hang jó , és egyáltalán táncolni fogsz, semmi sem zavarja wassat
                  1. vorobey
                    vorobey 25. június 2012. 15:47
                    +3
                    Alekszej. mit fogsz csinálni Sasha eunuchtól? Soha nem gondoltam volna, hogy a sart üzlet így összeveszhet az emberekkel. És nekem hadd irányítsa a Sart hálózatot. Remélem lesz kedvezmény a veteránoknak.
                    1. Alekszandr Romanov
                      Alekszandr Romanov 25. június 2012. 16:01
                      +4
                      Igen, nem Sash, Alekszej, miután mérlegelte a lehetséges nyereséget a számológépen, úgy döntött, hogy eltávolítja a versenytársat. És Kuveit emírje őrzi majd a háremet. Nem találod a legjobb hatot. Megvédi fogolyaimat, lefújja a porszemcséket.
  20. Sanches
    Sanches 25. június 2012. 14:46
    0
    Davutoglu nem hivatalos nyilatkozata: "A vérszomjas szír védelem lelőtt egy török ​​civil harcost! Bíró! nevető
  21. ChornuiVoron
    ChornuiVoron 25. június 2012. 15:00
    +2
    Szíria minden eltérített gépért cserébe lelő.

    A prostitúcióval kapcsolatban teljes hülyeség, az euró előtt az a hisztéria volt, hogy nálunk rosszabb a rasszizmus, mint Hitlernél. Megérkezett egy európai laikus, aki rájött, hogy ez nem igaz, most már hozzányúltak a prostitúcióhoz, mi lesz ezután? A kutyák hangszínben üvöltenek? Vagy Timosenko szexuálisan elégedetlen, ami súlyosan sérti alkotmányos jogait.
    1. vorobey
      vorobey 25. június 2012. 15:15
      +4
      Igen, véleményem szerint a Juliádat a legteljesebb mértékben megszokta. kettő között Vitya volt.
      1. Alekszej67
        Alekszej67 25. június 2012. 15:17
        +4
        Idézet a vorobeytől
        Igen, véleményem szerint a Juliádat a legteljesebb mértékben megszokta. kettő között Vitya volt.

        És ahelyett, hogy kívánna, egy ilyen "Das ist fantasztikus..."-t rendezett. mosolyog
        1. vorobey
          vorobey 25. június 2012. 15:49
          +4
          A gondolatok kettős értelmezése csak a politikában jó, kívánság megfogalmazásakor semmiképpen.
  22. báró.nn
    báró.nn 25. június 2012. 15:01
    +1
    Ez nem provokáció egy török ​​géppel? Ez az incidens agresszió okává válik? Ami a grúziai törököket illeti, ne feledje, hogyan került Grúzia az Orosz Birodalom részeként... Ugyanazok a törökök mészárolták le őket ott, ezért kérték az orosz korona védelmét. A történelem hajlamos ismételni önmagát...
  23. USNik
    USNik 25. június 2012. 15:12
    +3
    Alekszej67
    A török ​​légierő F-4 Super Phantom repülőgépe elleni lestámadáshoz június 22-én, pénteken a szíriai Latakia felett közepes hatótávolságú önjáró légvédelmi rendszereket használtak () Pantsir-1

    Hát ha ez a helyzet. Körbejár az infa, hogy 2 gép volt, az egyik cikcakkban ment, elfoglalta a part egy részét és üldözőben lelőtték, a másik pedig épségben elrepült. Általában maga Törökország miniszterelnöke is megértette, amit mondott? Mi a
    "figyelmeztetés nélkül lelőtték"
    A szíreknek panaszosan meg kellett volna kérniük így a törököket, kérlek, ne repüljenek ide, ne fényképezzenek a tárgyainkról, ez rossz, nem fair, és általában, lőhetünk rátok rakétát?? Tényeink vannak: egy felderítő küldetést teljesítő harci (F4!) repülőgépet lőtt le a szír légvédelem szíriai terület felett, nem tudják bizonyítani az ellenkezőjét, nincs törmelék. És ez a bohóc a „kiszámíthatatlan”, „áruló”, „igazságtalan”, „ebben nem értünk egyet” miatt kiabál...
    1. Alekszej67
      Alekszej67 25. június 2012. 15:21
      +3
      Idézet az USNik-től
      Hát ha ez a helyzet. Körbejár az infa, hogy 2 gép volt, az egyik cikcakkban ment, elfoglalta a part egy részét és üldözőben lelőtték, a másik pedig épségben elrepült. Általában maga Törökország miniszterelnöke is megértette, amit mondott? Mi a

      Szergej, tegnap már írtam fent, többször belefutottam az információba, hogy 2 felderítő és 4 fedőharcos volt, 1 felderítőt eltaláltak - lelőttek és 1 fedőharcost - megsérült.
      Idézet az USNik-től
      Ez a bohóc pedig a "kiszámíthatatlan", "áruló", "igazságtalan", "ebben nem értünk egyet" miatt kiabál...

      Teljesen egyetértek!!! Békeidőben még le is lőnek, de itt ilyen állapotok és feszültség... El tudom képzelni, hogy a Szovjetunióban a 60-as években hogyan figyelmeztették volna hatalmainkat nevető
      1. USNik
        USNik 25. június 2012. 15:54
        +1
        Alekszej67, a kalandorról kitartó pletykák keringenek arról, hogy a félholdas repülőket légvédelmi tüzérség segítségével lőtték le, ha ez így van, akkor a szíriai partoktól való távolság nem volt több, mint néhány kilométer. Esetleg valaki hozzáértő?
        Igen, és itt a válasz: http://ria.ru/world/20120625/681551144.html
        "" Egy török ​​katonai repülőgép megsértette Szíria légterét, a szíriai légvédelmi rendszerek megtorolták, és a repülőgép lezuhant a szíriai felségvizeken. Ami történt, az egyértelműen megsértette Szíria szuverenitását” – mondta Makdissi egy sajtótájékoztatón.
        Makdissi is beszámolt erről Az RF-4E megsemmisült vevő légvédelmi rendszer, nem rakéta. A szíriai légvédelem köteles "a nemzeti légtérben nagy sebességgel, 100 méternél kisebb magasságban repülő harci repülőgépeket lelőni" - mondta a külügyminisztérium szóvivője.
      2. vorobey
        vorobey 25. június 2012. 15:56
        +2
        A felderítő repülőgép üzemeltetésének célja – NATO-forrásokra hivatkozva – a szíriai légvédelem harcképességének tesztelése volt. A NATO-nak pontos válaszra volt szüksége arra a kérdésre: van-e parancsa a parton elhelyezkedő szíriai légvédelemnek, hogy azonnal lőjön le egy külföldi repülőgépet, ha behatol az ország légterébe, vagy a katonaság kéri majd Damaszkuszt, időt vesztegetve? Megérkezett a válasz: a szíriai légvédelem szinte azonnal, figyelmeztetés nélkül lelövi a légi célokat, ha azok illegálisan behatolnak az ország légterébe.
        \

        A lezuhant géppel történt incidens S. Lavrov orosz külügyminiszter és török ​​kollégája telefonbeszélgetésének tárgya lett. Itt kell megjegyezni, hogy Szíria nem Líbia. A szíriai hadsereg nagy harci képességekkel rendelkezik. A Nyugat és az arab országok közül szövetségeseinek a szíriai fegyveres erők összeomlását célzó erőfeszítései nem hoznak sikert. Az egyedi dezertálási esetek kivételével,
        http://warfiles.ru/show-9107-siriyskaya-pvo-uspeshno-proshla-natovskuyu-proverku
        -na-prochnost.html
  24. igorek408
    igorek408 25. június 2012. 15:21
    +1
    nevető 3 dollár Obama cégének)))
    1. Sanches
      Sanches 25. június 2012. 16:03
      0
      adja a volt elnököt nevető jó
  25. általános
    általános 25. június 2012. 15:37
    -6
    USNik
    Szíriának amúgy is figyelmeztetnie kellett volna, nem csak Törökország, hanem a világ minden tájáról sértik a légi határokat, ha holnap a japánok orosz vadászgépeket lőnek le a légterükben, igazuk van?És idén 144 vadász sértette meg a török ​​légteret, de a törökök nem ne lődd le mindet. A lövedékről nem tudok, de az izraeliek 2007-ben le tudták kapcsolni és lebombáztak egy atomreaktort Szíriában, szerintem maguk az itteni törökök akarták lelőni
    1. USNik
      USNik 25. június 2012. 15:50
      +2
      Nem, nem szabad! Kulcsszó
      nemcsak Törökországból, hanem a világ minden tájáról MEGSZÉRTE légi határok
      alapvetően rossz. Kérem adjon megbízható tájékoztatást Japán határainak orosz repülőgépek általi megsértéséről (essno nem japán nyilatkozatok)? A szűk szeműek utolsó kiáltásai az Orosz Föderáció légi határain járőröztek a légierő által. Szíriában csak azért tört ki minden felhajtás, mert a SZUVERÉN ÁLLAM TERÜLETE FELÖTT lelőtték az EF-4-et. Itt abszolút nem kell figyelmeztetni, ha nem akarod, hogy lelőjenek, ne repülj a szomszédok házába.
    2. Bashkaus
      Bashkaus 25. június 2012. 17:55
      0
      Teljesen egyetértek veled abban, hogy ha egy orosz gép legalább az említett Japán légterébe repül, akkor minden joguk megvan a lelövéshez, ezt a légtér szuverenitásáról szóló nemzetközi egyezmények is megerősítik, de minden helyzetet a nemzetközi viszonyoktól függően egyedileg mérlegelnek. helyzet. És gondolj arra is, hogy miért nem ugyanaz a Japán lőtte le a gépeinket, még ha „nyíltan provokálva” is berepültek a területükre – de mert félelmetes, lelőnek egyet, és akkor nem lehet félretenni egy tucatnyi rakéta Tu160-as gyávákkal. Kiderült tehát, hogy a szírek nem félnek, ami azt jelenti, hogy erőt és igazságot éreznek maguk mögött.
  26. StrateG
    StrateG 25. június 2012. 15:42
    +1
    H. Clinton elítélte a szíriai hatóságokat a török ​​F-4 "Phantom" "pimasz és elfogadhatatlan" megsemmisítése miatt, és megígérte, hogy együttműködik Ankarával a Szíriára adott megfelelő válasz előkészítése érdekében.


    Ön szerint mit kellett volna tenniük? Küldj üzenetet a kommunikációs csatornán, hogy "Elnézést, le akarunk lőni itt, légy óvatosabb, dobd ki előre, hogy életben maradj" és mi van? Általánosságban elmondható, hogy ez egy újabb kis "jogi" lépés a csapatok Szíriába való bejuttatása felé.

    A szöveg így szól: „A modern Amerika történetében először fordul elő, hogy egy ülő elnök kevesebb pénzt gyűjt a kampányára; egyes becslések szerint az arány 1:3 lesz. Azt is kijelenti, hogy "e hónap utolsó 10 napjában a republikánusok 20 millió dollárt költenek Obama elnök támadására a televízióban."


    Olyan csizmák lesznek, mintha Bushra dobnák =)

    A politikailag passzív férjeket „halomhalom” nélkül hagyni a mexikói feleségekre szólította fel a kormánypárt elnökjelöltje, Josefina Vazquez Mota. Ahogy a Lenta.ru a The Independent-re hivatkozva írja, arra kérte a mexikói nőket, hogy utasítsák el a szexet azoktól a férjektől és partnerektől, akik nem mennek el a július 1-i szavazásra, inkább a bárokban ácsorognak, vagy hevernek a kanapékon.


    Nincs hozzászólás.
  27. Római 3671
    Római 3671 25. június 2012. 16:14
    +3
    "Nem lesz háború. Lesz megtorlás" - ilyen forgatókönyvet jósol Ankara és Damaszkusz viszonyára a török ​​sajtó a lezuhant vadászgép kapcsán. Keddre Törökország rendkívüli NATO-ülést hív össze, és közös válaszadásra sürgeti a Szövetséget Szíriára.



    Eközben diplomáciai körökben terjed az információ, hogy állítólag egy másik török ​​gépet lőttek le Szíria területe felett. Két eltűnt F-4 Phantom vadászpilótát keresett.

    Ankara szerint az utóbbit a nemzetközi légtérben lőtték le. Damaszkusz azonban kitart amellett, hogy a gép megsértette a szíriai határokat.

    Az eset pénteken történt, amikor az F-4 felszállt a törökországi Malatya tartomány Erhach bázisáról. A vadászgép roncsait szíriai felségvizeken találták meg 1300 méteres mélységben. Törökország elutasította Szíria javaslatát a pilóták közös felkutatására, és önállóan foglalkozik velük.

    A katonaság sorsáról semmit sem tudni. Családjaik nem hagyják el a tévét, arra várva, hogy meghallják, hogy a pilóták túlélték. Ez a remény azonban minden órával egyre illuzórikusabbá válik.
  28. farkas71
    farkas71 25. június 2012. 16:55
    0
    Szíria rovására a mieink egy kicsit keményebbek és aktívabbak lennének. Mindannyian várunk valamire. Nem lenne késő, ledobnák Asadushkát és koronát a bázisunkra és Iránra is.
  29. IRBIS
    IRBIS 25. június 2012. 16:55
    +2
    Amit be kellett bizonyítani: a szíriai légvédelmi rendszer működik, van kellő elszántság. A törökök sürgősen összehívják a "fiúkat" azzal a kérdéssel, hogy "Mit fogunk csinálni, mi?" Akik Törökországot a Közel-Kelet "úrnőjeként" pozícionálták, ismét meggyőződhetnek arról, hogy ki és milyen célból ad parancsot a töröknek.
  30. Muxalet
    Muxalet 25. június 2012. 17:02
    +2
    Egy incidensben, amely Szíria felett, Latakia közelében történt az egekben, úgy tűnik, kezdenek feltárulni részletek. Ezek a részletek azonban nem teszik világosabbá a képet. Tehát mi ismert ma. Múlt pénteken helyi idő szerint 16 órakor a török ​​légierő egyik gépe átlépte Szíria légi határát és behatolt annak területére. A szíriai légvédelem lelőtte a behatoló repülőgépeket, majd eltűnt a radarképernyőkről
    Ennek az egyszerű történetnek a felbukkanó részletei azonban nagyon bonyolultak. Ellenőrizetlen jelentések szerint két gép volt, és a szíriai légvédelem nem lőtte le azonnal a gépet. Aznap néhány gép többször is megsértette a légi határt. Többször beléptek és elhagyták a szíriai övezetet. Az embernek az a benyomása lehet, hogy ez egy vadászpár gyakorlórepülése volt. A pilóták „repültek”, és többször is átlépték a szíriai határt. Ha igen, akkor miért kell elrejteni, hogy két gép volt?

    A repülőgép-szerencsétlenség szemtanúi azt állítják, hogy a gépek nagyon alacsonyan, nagy sebességgel repültek, és még a hangfalat is áttörték, ami mindig egyértelmű pánikot kelt a lakosság körében. Miért volt szükség erre? Talán azért, hogy kis magasságban áthaladjon a radar alatt, és gyorsan elhagyja a zónát? Nem valószínű, hogy nem lehet majd a radar alatt áthaladni, itt inkább az volt a remény, hogy amíg a szír légvédelem felfog, addig kihűl a szabálysértő és a nyom.

    Úgy tűnik azonban, hogy a szír légvédelem nem szunnyadt el, és azonnal lelőtte a hitetlent? Nem tény! Először is, mint fentebb említettük, a repülőgépek többször lépték át a légi határt. Mitől nem lőtték le azonnal ezt a gépet, hanem csak az utolsó határátkelőnél? És hová tűnt a második gép, ha volt egyáltalán? Itt az egymásnak ellentmondó információk lehetővé teszik, hogy egyszerre több feltételezést is megfogalmazzunk.

    Első verzió: Feltárás

    A török ​​légierő nem kiképzést, hanem felderítő repülést hajtott végre. A szíriai destabilizációs folyamatot irányító CIA-tisztek figyelemmel kísérik az orosz fegyverek szállítását. Mint ismeretes, Oroszország olyan légvédelmi rendszereket szállít, amelyek nagy fejtörést okoznak azoknak, akik azt nézik, hogyan lenne kényelmesebb Szíriát bombázni. Természetesen nem szíriai lázadókról van szó, hanem olyanokról, akik repülőgép-hordozókban és hordozó alapú repülőgépekben gondolkodnak. Ez közvetve jelzi az inváziós tervek meglétét és a végrehajtására vonatkozó előkészületeket. A cél ebben az esetben egyszerű - az ellenséges légvédelem észlelése. Amint a repülőgép belép a zónába, a radarok észlelik magukat, és azonnal feltérképezik őket a célpontokra. Ugyanakkor biztosítani akartam a felderítő repülőgépet. Ezzel függ össze a gyorsítás és a hangfal leküzdése. A szíriaiak azonban nem adtak lehetőséget a terv végrehajtására.

    Második verzió: Provokáció

    Ebben az esetben, miután parancsot adtak a szíriai határ átlépésére, az Egyesült Államokban hivatalosan elismert törökországi CIA-tisztek, akik ezt a műveletet tervezték, biztos halálba küldték a pilótát. Tudva, hogy a gépet lelövik, a provokációt kezdeményezők nemzetközi felháborodásra számítanak, és még inkább megpróbálják Aszad elnököt a világ népeinek jogos haragjába fojtani. Ennek a provokációnak a fő célja, hogy Oroszországot rákényszerítse, hogy hagyjon fel Aszad támogatásával, ami elkerülhetetlenül a hatalom bukásához vezet ebben az országban. A feszültség fokozása ebben az esetben is szükséges, mert ha ez nem történik meg, gyorsan lehűl a helyzet. Ebben az esetben Aszad megdöntése nem is álom lesz.

    Harmadik verzió: Akció

    Az orosz fegyverek szállítása komoly akadálya az Aszad megdöntésére irányuló terv megvalósításának. A külföldi hírszerzés vezetőjének, Mihail Fradkovnak a látogatása nem csupán látogatás volt. A felderítő tevékenység eredményeként a szír-török ​​határon olyan felszerelések jelentek meg, amelyek lehetővé teszik a határ megtekintését és a Törökországból fegyvereket csempésző csempészek azonosítását. Ez a berendezés, nevezzük radarnak, a hírszerzés célja. A repülőgépek azért keresték, hogy elpusztítsák vagy egyszerűen feltérképezzék a célpontokat. E verzió mellett a nyugati média újságírói magánbeszélgetéseken szólalnak meg.

    A lényeg a fegyverszállítás ugyanazon akadálytalan áthaladása volt a határon. Ezt most két dolog gátolja: az orosz helikopterek és az orosz radar. Médiatámadást szerveztek a helikopterek szállítása ellen, most a radar kikapcsolására volt szükség. Azt kell mondanom, hogy ez a verzió prioritást élvez. A török ​​pilóta láthatóan észrevett valamit, és megpróbált közelebb kerülni, erre manőverezett ki a szíriai zónából, megfordult, felgyorsult, hogy ismét a lehető legmélyebbre jusson a szíriai térbe.

    Az utóégető repülőgépe áttörte a hangfalat és lelőtték. Ez részben azért történt, mert a szíriaiak, még ha eddig is szunyókáltak, a határ melletti kettes hosszú „lógás” már riasztotta őket, és időt hagyott nekik felkészülni egy légvédelmi rakéta kilövésére. Ráadásul a szírek rájöttek, hogy a pilóta felfedezte a szíriai (orosz) radar helyét, és ezzel az információval nem engedhetik távozni. Az a döntés született, hogy lelövik a gépet.

    Negyedik verzió: Provokáció

    A gépek gyakorlórepülésen voltak. A pilóták feladata volt a légiharc elemeinek kidolgozása, a földi akciók igazítása a terület körüli repülés megszervezésével. A pilótákat sötétben használták anélkül, hogy tájékoztatták volna őket a művelet valódi terveiről. A gépet nem szíriai (orosz) rakétával lőtték le, hanem más pontról rakétával, például egy amerikai hadihajóról a Földközi-tenger vizein, vagy Cipruson, a török ​​Adinában vagy Izraelben található katonai bázisokról. Ezt a verziót támasztják alá a szíriai fél homályos kijelentései (a gépet valószínűleg a szír légvédelem lőtte le). Érdekes pont, hogy Avigdor Lieberman izraeli külügyminiszter Vlagyimir Putyin orosz elnök június 25-i izraeli látogatásának előestéjén azt mondta, hogy nem látja értelmét az Aszad-rezsim megváltoztatásának, a probléma összetettebb. Így lehetséges, hogy Lieberman úr megpróbálta elhárítani a gyanút, hogy Izrael érintett ebben az ügyben, bár eddig senki sem hibáztatta Izraelt ezért a végzetes epizódért.

    Ötödik verzió: Repülőbaleset

    A hangfal kis magasságban történő áttörése mindig a repülőgép teherhordó részének nagy terhelésével jár. A nagy levegősűrűség megnehezíti a hanggát áttörését. Ennek eredményeként a sikló (repülőgépváz) egyszerűen nem bírta, és összeesett a levegőben. Ebben az esetben a pilóta élete nagy veszélyben van. Ha a repülőgép megsemmisült, akkor az ülést a pilótával együtt kilökődő katapult nem tudott normálisan működni. Ebben az esetben a pilóta hatalmas sebességgel, víznek ütközve meghal. Az életben maradás esélye végtelenül kicsi. Ennél a sebességnél teljesen mindegy, hogy a pilóta víznek vagy betonfalnak ütközik. Ez egy garantált halál.

    Bármi legyen is az incidens oka, teljesen egyértelmű, hogy a pilóta életéért ebben az esetben nem a szíriai hatóságok, a hadsereg a hibás (egyébként, ha a gépet lelőtték, akkor a gépen dolgozó orosz szakemberek A szír légvédelem megtehette volna) vagy orosz szakemberek. A felelősség természetesen a török ​​hatóságokat és (vagy) azokat, akik ezt a provokációt szervezték. Erdogan török ​​miniszterelnök minden kijelentése nélkülözi a józan észt.

    Törökország kétségtelenül agressziót követ el szomszédja és a szent joga ellen, de még inkább a szíriai hatóságok közvetlen kötelessége, hogy megvédjék az országot a nemzetközi zsivajtól, amelynek pártfogása alatt áll, akinek a pénzén dolgozik. nem működik, és nem számít, milyen célokat tűzött maga elé. A törvénytelenséggel semmi jót nem lehet elérni. Az, hogy a szíriai légvédelem legális módszerekkel válaszolt az illegális és jogosulatlan belépésre, az ország területén zajló provokációkra, csak azt jelzi, hogy az igazság itt egyértelműen Szíria oldalán áll.

    Persze hamarosan minden kiderül. Kedden rendkívüli ülést tartanak a NATO-tagállamok, ahol a Szíria elleni fellépésben a szövetséghez való csatlakozás kérdését tárgyalják. Ha bármilyen döntés születik Szíria elleni küzdelemről vagy megszállásról, az csak egy dolgot jelent: tervezett provokáció volt, és egy terv része. Ebben az esetben a „demokrácia” csak egy piszkos rongy, amelyet a transznacionális szénhidrogén-cégek telhetetlen nemzetközi korrupt hivatalnokai próbálnak leplezni véres bűneiket.

    http://digitalmetro.us/2012/06/23/ siri ya-turciya-samoletov-bylo-dva/
  31. DERWISH
    DERWISH 25. június 2012. 17:03
    +1
    a törökök tényleg nem értik, hogy milyen zhzhzhzhpu-ba fognak belemenni, ha elkezdődik Szíria megszállása, mit gondolnak ott, mert megint ártatlan emberek nagy tömege fog szenvedni, és bár Szíria nem fogja legyőzni a NATO-t, Törökország a fegyvertesztek kísérleti terepe lesz, és egyben minden terrorista söpredék menedéke is
  32. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 25. június 2012. 17:04
    +2
    Obama könyörög, Clinton hisztérikus, mint mindig, a szex veszélye Mexikóban. Minden olyan, mint mindig a humorral. Köszönjük az értékelést.
  33. USNik
    USNik 25. június 2012. 17:10
    +3
    Általában a Phantomnak sok verziója létezik:
    „A Vatan török ​​újság azt állítja, hogy a gépet egy Buk M2 rakéta lőtte le
    http://postskriptum.me/2012/06/25/phantom/ "
    A fantom légelhárító fegyverekkel való lelövésével kapcsolatban azonban egyre több feljegyzés:
    "Makdesi (a szíriai védelmi aknák szóvivője) kijelentette, hogy Szíria az önvédelem normáinak megfelelően járt el, és légvédelmi légvédelmi géppuskával (automata ágyúval?) lőtt le egy török ​​repülőgépet, amelynek maximális lőtávolsága 2,5 km.
    (ps: kapets, miért repkednek a fejük fölött egyáltalán!? kérni )
  34. Dmitrij.V
    Dmitrij.V 25. június 2012. 17:11
    +4
    Az Egyesült Államok nem áll le, mert Szíria megtartása nem kevésbé fontos számukra, mint Oroszország számára
  35. Bashkaus
    Bashkaus 25. június 2012. 17:18
    +3
    Elvtársak, lenne néhány kérdésem a lezuhant géppel kapcsolatban.
    van valami információ a parazheniya pontos koordinátáiról – gondolom nem?
    Most javítsd ki az érvelésemet, ha tévedek.
    1- tudtommal az állam területe 12 mérföldre terjed ki a parttól, ami kb. 22 km. Ennek megfelelően a légtér azonos távolságra terjed ki.
    2 Milyen jellemzői vannak a szíriai légvédelemnek, vagy inkább a Darázs, Bükk, Nyíl, Shell? A fenti komplexumok mindegyikének meglehetősen kicsi a célmegsemmisítési sugara, pl. még ha ezeknek a rendszereknek a számításait jól, apálykor közvetlenül a tengerparton tesszük fel, és nem olyan helyeken, ahonnan a parttól is van némi távolság, még ebben az esetben sem érheti el mindenki a 12 mérföldes zónát, nagy nyújtással és csak feltételesen csináld.
    Ekkor derült ki, hogy vagy Szíria légterébe lépett a 100%-os fantom, vagy nagy valószínűséggel az Angarával találták el. Bükk, de ez egy szakasz vagy valami más, aminek nem szabadna lennie?
    Általánosságban elmondható, hogy ha a Shell működött, az azt jelenti, hogy durranás folyik, a NATO-nak meg kell találnia a roncsokat, mint a vér az orrból, hogy kivizsgálja a kár természetét. A héj a legújabb fegyver, amelyet még nem használtak az ellenségeskedésben, amely megköveteli mind a NATO-partnerek mélyreható elemzését az ellenvetésben, mind a miénk a "hibák kidolgozásában és a javításban".
    1. korvin1976
      korvin1976 25. június 2012. 20:48
      +3
      Lehet, hogy meg kell találniuk a roncsot.
      Inkább a NATO-nak küldje el észrevételét, hogy gondolkodjanak el azon, hogy felségvizeken lőtték-e le a gépet vagy nemzetközi.
      Ha minden felszerelés igaz, akkor már nem vitatható tény, hogy a gépet a területen lőtték le.
      Megjegyzés +1
  36. Római 3671
    Római 3671 25. június 2012. 17:30
    +5
    Nos, úgy tűnik, gratulálunk a Tula KBP "Pantsir S1" tervezőinek az első győzelemhez !!!
    A szíriai légvédelem a török ​​F-4 Phantom vadászgép megsemmisítésével járó incidensben a Pantsir-S1 légvédelmi rakéta- és lövegrendszert (ZRPK) használhatja Leonyid Szazin altábornagy, katonai szakértő szerint.
    „Az interneten elérhető videós információkból az következik, hogy a török ​​fantomot nagy valószínűséggel tüzérségi tűz lőtte le. A szíriai légvédelmi arzenálból ez lehet a Pantsir légvédelmi rakétarendszer” – mondta az Interfaxnak.

    A szíriai légvédelem állapotának felmérésére irányuló kérésre Sazin megjegyezte, hogy "ez az incidens megmutatta a szíriai légvédelmi rendszer életképességét és harci képességét, és azt is, hogy sokkal többet tud mutatni". „Évtizedek óta tanítunk szíriai szakembereket, és jól tanítottak” – emlékezett vissza.

    Ruslan Pukhov, a Stratégiák és Technológiák Elemző Központjának igazgatója egyetért a katonai szakértő véleményével. "A Turkish Phantom nagyon alacsony magasságban repült, és légvédelmi tüzérségi tűz lőtte le" - mondta. "Ez nem olyan, mint a Buk vagy a Pechora munkája (az azonos nevű légvédelmi rakétarendszerek Szíriában állnak szolgálatban)" - mondta.
    Algéria, India és Szíria képviselői először voltak jelen megfigyelőként a FÁK „Combat Commonwealth – 2011” közös légvédelmi rendszerében részt vevő országok légierő és légvédelmi gyakorlatain, amelyeket 2011 augusztusa és októbere között tartottak. .

    A "Pantsir-S1" ZRPK-t a Tula KBP fejlesztette ki. Úgy tervezték, hogy fedezze a katonai létesítményeket hátul és a csapatokat a menet közben. A ZRPK 12 darab 57E6 típusú légvédelmi rakétával és két 30A2 72 mm-es ágyúval van felszerelve. A komplexum álló helyzetből és menet közben is képes ágyúkat lőni és rakétákat indítani. A komplexum felszerelése lehetővé teszi, hogy egyszerre akár három rakétát is célozzon a célpontra. A Pantsir rakéták hatótávolsága 12 kilométer, a lövegek hatótávolsága 4 kilométer. A harcjármű a célok észleléséhez, követéséhez és leküzdéséhez szükséges eszközök teljes készletét hordozza, és képes önállóan és akkumulátor részeként is működni.

    Felszállt egy török ​​F-4-es vadászgép a kelet-törökországi Malatya légitámaszpontról. Ankara azt állítja, hogy nem voltak fegyverek a fedélzeten. Azt is elismerte, hogy ez a repülőgép rövid ideig megsértette Szíria légterét. A nyugati média szerint számos, a török ​​légierőnél szolgálatot teljesítő Phantomot (ilyen típusú repülőgépeket az Egyesült Államok használt a vietnami háború alatt) modernizáltak az izraeli IAI cég vállalatainál, ahol modern navigációval szerelték fel őket. és felderítő felszerelés.

    Korábban hétfőn Törökország Szíriát tette felelőssé a lelőtt Phantom vadászgépért – jelentette a VZGLYAD.

    Pénteken a szír légvédelem lelőtt egy török ​​RF-4E felderítő repülőgépet, amelyet az F-4 Phantom vadászrepülőgép alapján hoztak létre.
    A szíriai hatóságok a légtér megsértésével vádolták a török ​​pilótákat. Ankara viszont felismerte a repülőgép határsértését, de ezt véletlen körülményekkel magyarázta. A török ​​külügyminisztérium által közölt adatok szerint a gép valóban „15 percre” lépte át a szíriai határt, majd szabálysértés észlelése után ismét semleges területre ment, ahol lelőtték.

    A gép fedélzetén két török ​​pilóta tartózkodott, sorsuk egyelőre ismeretlen. A médiában olyan információ jelent meg, hogy a repülőgép roncsait már megtalálták, és állítólag 1 méteres mélységben találhatók Szíria felségvizein. Vasárnap azonban a török ​​külügyminisztérium cáfolta ezt az információt.

    A szíriai külügyminisztérium szóvivője szombaton azt mondta, hogy a történteket "nem szabad Törökország elleni ellenséges cselekedetnek tekinteni", és csak az ország szuverenitásának védelméről van szó. Ankara vasárnap a nemzetközi jog megsértésével vádolta Damaszkuszt, és közölte, hogy megtorló lépéseket tesz.

    Hillary Clinton amerikai külügyminiszter vasárnap elítélte Szíriát egy török ​​F-4 Phantom katonai repülőgép "szemtelen és elfogadhatatlan" megsemmisítése miatt, és megígérte, hogy együttműködik Ankarával a megfelelő válasz előkészítése érdekében.

    Kedden a török ​​fél kezdeményezésére összehívott NATO Tanács tárgyalja az esetet."
    Forrás: http://vz.ru/news/2012/6/25/585356.html
    Jó volt fiúk! További "Shells" jó és más !!!
    1. Spartak
      Spartak 25. június 2012. 19:43
      +2
      NATO, gyerünk stalavista am
  37. korvin1976
    korvin1976 25. június 2012. 20:24
    +4
    A cikk jó, a hozzászólások többnyire a témához kapcsolódnak, de .........
    Útközben SENKI sem vette észre, hányat lőttek le a török ​​repülőgépből, és június 22-én lőtték le.
    A dátum jelent valamit?
    A második világháború ugyanígy kezdődött egy jelentéktelen pillanattal Németország és Lengyelország határán.
    Véleményem szerint a július 22-én lelőtt gép közvetett fenyegetést jelent Oroszország számára.
    Elnézést, de nem hiszek az ilyen véletlenekben, egyszerűen nem. Lehet, hogy paranoiás vagyok, de...
    Szíriának jelenleg valójában egyetlen közbenjárója van, ez pedig Oroszország, minden más salak.
    Ez a provokáció két legyet ölt egy csapásra:
    ez az első ugyanaz a nyúl, mint Lengyelország-Németország esetében
    Nos, a második "olvasás a sorok között"
    Nem állítom az igazat, pusztán személyes nézőpont!
  38. Ezüst grafikon
    Ezüst grafikon 25. június 2012. 21:51
    +1
    Ez persze örömet okoz, hogy a mi Shellünk lelőtte a Phantomot, de a szíreknek még mindig nincs sok belőlük a légvédelemben.
    http://warsonline.info/siriya/pvo-sirii-protiv-aviatsii-nato-vozmozhnie-stsenari
    i.html
  39. Morani
    Morani 25. június 2012. 22:56
    +1
    A konfrontáció kezdete óta már 13 tábornok menekült Aszadból Törökországba.

    Ma 33 katona dezertált a szíriai hadseregből, köztük egy tábornok, két ezredes, két őrnagy és egy hadnagy – írja a Lenta.Ru a török ​​televízióra hivatkozva.

    Egyelőre nem nyilatkozott a szíriai kormány a katonai személyzet repüléséről. Nem ez az első dezertálási eset a szíriai hadseregtől. A múlt héten a Szíriai Légierő két pilótája kapott menedékjogot Jordániában. Összesen 13 tábornok menekült Törökországba a Bassár el-Aszad szíriai elnök erői és az ellenzék közötti fegyveres összecsapás kezdete óta – jegyzi meg az AFP.

    Megfigyelők szerint a szíriai konfliktusban, amely 2011 márciusában kezdődött, mintegy 15 ezer ember vesztette életét. Júniusban az ENSZ hivatalosan elismerte, hogy az országban polgárháború dúl. Szíriaiak ezrei kényszerültek elhagyni otthonukat. A szír állampolgárok leggyakrabban Libanonba, Jordániába és Törökországba mennek.
    1. Alekszej Potockij
      Alekszej Potockij 27. június 2012. 11:54
      +1
      És te, a fiatalember, maga látta a disszidált tábornokokat és katonákat???
      Nincs itt semmi, ami újranyomná a nyugati média hamis tudósításait. Hogy mennyire igazak, arról meggyőződtünk 08.08.08.
      Szóval edd meg te ezt a nyugati hülyeséget...
  40. Dok Stavros
    Dok Stavros 25. június 2012. 23:00
    +2
    Törökország azzal vádolta Szíriát, hogy figyelmeztetés nélkül lelőtt egy török ​​katonai felderítő repülőgépet a nemzetközi légtérben.

    Törökország NATO-találkozó összehívását követelte, hogy kidolgozzák a szövetség közös reakcióját az "agressziós aktusra". A NATO Charta XNUMX. cikkelye szerint a katonai szövetség valamelyik tagja elleni támadás minden tagállam elleni támadásnak minősül. Nagy-Britannia "felháborítónak" nevezte a török ​​repülőgép lezuhanását, és "erőteljes fellépésre" szólított fel.

    Ugyanakkor a katonai akció lehetősége sem nevezhető biztosnak. A szírek által lelőtt Phantom F-4 vadászgépet Izraelben modernizálták, izraeli repüléstechnikai és elektronikus védelmi berendezésekkel látták el. Egyes katonai elemzők szerint a szíriaiak új orosz légvédelmi rendszert és új orosz radarokat teszteltek a Phantomon. A török ​​sajtó üdvözölte Erdogan török ​​miniszterelnök azon döntését, hogy a NATO-hoz fordul segítségért. A vezető török ​​lapok, a Milliyet és a Vatan vezércikkeinek főcíme az volt, hogy "Törökország intézkedik". A Sabah újság vezércikkje a következőket írta: "Már tudjuk, hogy ez egy be nem jelentett háború, egy háború Törökország és Szíria között."

    Eközben Szíriában, a török ​​határ közelében heves harcok folynak. A kormánycsapatok kénytelenek voltak elhagyni Deir az-Zurt, és harckocsiktól és tüzérségtől ágyúzzák a város lakónegyedeit. Egy olajvezetéket robbantottak fel Deir az-Zur környékén. A lázadók elrabolták a muszlim papság kormány által kinevezett fejét, Deiraz-Zurt. Több mint 70 embert öltek meg tegnap Deir al-Zurban, Idlibben, Homszban, Hamában és Deraában – írja a Mignews.
  41. Afftar
    Afftar 26. június 2012. 00:49
    +3
    Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de engem már egyszerűen feldühítenek Clinton és hasonló söpredékének ezek az arrogáns, álságos, képmutató kijelentései.
  42. páfrány
    páfrány 26. június 2012. 02:30
    +1
    Ahahha. A dél-koreai videofelvételekkel ellátott lemezekről mosolygott lol . Honnan szereznek onnan dvd meghajtót vagy lejátszót?))))
  43. pribolt
    pribolt 26. június 2012. 06:56
    +2
    Jó értékelés, szerző +
  44. prófétikus
    prófétikus 26. június 2012. 20:47
    +2
    [
    Az amerikai Hillary Clinton is kapott grúz útlevelet, aki nemrégiben járt egy napsütötte üdülőországban és ivott adzsári bort.



    most már világos, hogy hova bújik majd Clinton, miután Oroszország leverte az amerikaiakat
  45. Alekszej Potockij
    Alekszej Potockij 27. június 2012. 11:50
    +2
    Az öreg Hilary - a leghangosabban "Állítsd meg a tolvajt!" ordít, aki lopott...
    Mindenki mindent megért erről az őrült, szadista hajlamú paprikás dobozról ...