Katonai áttekintés

Dzsihád Makdesi: "A török ​​légierő repülőgépei megsértették Szíria szuverenitását, a szíriai válasz védelmi intézkedés volt"

71
A szíriai külügyminisztérium szóvivője, Jihad Makdessi azt mondta egy július 25-i sajtótájékoztatón: "A török ​​légierő repülőgépe megsértette Szíria szuverenitását, a szíriai válasz védelmi aktus volt".

A Törökország elleni agresszióval kapcsolatos vádakra Makdesi röviden kitért az incidens részleteire. Június 22-én 11:40-kor a szíriai radar egy szíriai területek irányába mozgó objektumot észlelt. A repülőgép balra kanyarodott, és elindult északkelet felé. Ezt követően a repülőgép 100 méter alatti magasságba ereszkedett, és eltűnt a radar képernyőjéről. Egy idő után 1-2 km távolságban megjelent. a szíriai partoktól és szabad szemmel is láthatóvá vált.

Makdesi elmondta, hogy a szíriai légvédelmi erők 2,5 km-es maximális ölési zónával rendelkező földi légvédelmi fegyvert használtak a betolakodó megsemmisítésére. Megjegyezte, hogy a szíriai tisztviselők megtalálták a repülőgép roncsait, amelyeket a török ​​félnek bemutattak egy jelentéssel együtt, amely szerint a repülőgép farkában patronnyomok formájában sérültek meg. Ez megerősíti, hogy a repülőgépet légelhárító fegyverrel lőtték le, nem rakétával.

Ha a repülőgép felségvizeken kívül lenne, akkor rakétákat használnánk, nem pedig 2,5 kilométeres maximális megsemmisítési sugarú földi légelhárító ágyút. Mindez megerősíti azon állítások hamisságát, hogy a gépet Szíria felségvizein kívül lőtték le.

Dzsihád Makdesi: "A török ​​légierő repülőgépei megsértették Szíria szuverenitását, a szíriai válasz védelmi intézkedés volt"


Ahmet Davutoglu (1. május 2009. óta a Török Köztársaság külügyminisztere – kb. ford.) kijelentésére, miszerint a gépet nem figyelmeztették, Makdesi elmondta, hogy a szíriai légvédelmi rendszerek ilyen esetekben automatikusan működnek, még akkor is, ha egy azonosítatlan, hasonló módon működő repülőgép szíriai volt, azt ugyanúgy lelőtték volna. Makdesi hozzátette, hogy a behatolót lelőtt légvédelmi fegyvert nem szerelték fel radarral. Volt vizuális célzás a céltól 1-2 km távolságra és 800 km/h sebességre.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://tishreen.news.sy/tishreen/public/read/261800
71 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 27. június 2012. 06:52
    +14
    Igen, hiába, a NATO-ban mindent fenekestül felforgatnak. És a 300-as hírek után ne írjanak, hanem a NATO pilótáinak szabadsága van.
    1. Alekszej67
      Alekszej67 27. június 2012. 07:11
      +12
      Hát azt írták, hogy úgy tűnik, Aszad amúgy is annyi fegyvert vett, mindent kölcsönből választott. Oroszország sem feneketlen hordó... Most helikopterekkel és "Bukkkal" megy oda a hajó (hivatalosan bejelentették róluk), lehet, hogy más "nistyakokat" szállítanak, így senki nem adja fel Szíriát. Ismétlem, a helyzetet figyelembe véve, talán a mieink nem akarják, hogy az S-300-asok MIG-jei helyett dezertőrök „törjenek be” Jordániába? nevető
      1. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 27. június 2012. 07:16
        +6
        Szia Alexey, talán igen, talán úgy döntöttek, hogy megerősítik a védelmüket, bármennyire sem a legjobb hír.
        1. Alekszej67
          Alekszej67 27. június 2012. 07:22
          +2
          Idézet: Alekszandr Romanov
          talán igen, talán úgy döntöttek, hogy megerősítik a védekezésüket, bármennyire sem a legjobb hír.

          Sash, szia. Szíriában már vannak S-300-asok, igaz, nem módosítottak, de ebből egyelőre elég. Emlékszel még, hogyan harapták meg a kezüket az amerek 08.08.08/XNUMX/XNUMX után, amikor elvitték a Hammer trófeáinkat egy vezérlőrendszerrel? Aztán csak akkor nyugodtak meg (viszonylag), amikor visszatértek az oktatóink, akik fogságba estek. mosolyog Lehet, hogy a mieink nem akarják ugyanezt? Mit adjanak a modern fegyverek az ellenségnek?
          1. armata
            armata 27. június 2012. 07:42
            +3
            Szia Sasha, Alexey. Az S300 nem csodaszer, mással nem látják el őket, hoznak valamit a védelmi fegyverekből, nálunk rend van ezekkel a fejlesztésekkel, így elég lesz a "békés" olajmunkásoknak ingákat behelyezni. Jó érzés rájönni, hogy a szírek nem csak fegyverekkel, hanem tényekkel is csattannak, és nem lehet vitatkozni az ilyen tényekkel. Tehát nincs minden veszve.
            Idézet: Alexey67
            Mit adjanak a modern fegyverek az ellenségnek?

            Ha eltalál is, elég ott 1-2 blokkot kipakolni, és a fegyver ócskavas lesz, szóval nem sok értelme van rá vadászni.
      2. korvin1976
        korvin1976 27. június 2012. 09:29
        +3
        Alekszej67
        Lehetne többet megtudni a hajóról helikopterekkel és "bukkal"?
        Amennyire én tudom, sajnos megy, de jelenleg nem Szíriába
        1. Alekszej67
          Alekszej67 27. június 2012. 10:57
          +3
          Idézet a korvin1976-tól
          Lehetne többet megtudni a hajóról helikopterekkel és "bukkal"?

          Dmitrij, június 23-án Vlagyivosztokban a hajó orosz zászlót cserélt, majd hivatalosan bejelentették, hogy a Szíriába vezető teljes útvonalon ezt a hajót kísérettel és csenddel látják el ... Én magam próbálok információt találni , de nem tehetem, nem tudom mi okozta. Egyértelmű, hogy a fegyverszállítás titok, úgyhogy várjuk meg, míg megérkezik Szíriába
          1. Sith Lord
            Sith Lord 27. június 2012. 11:20
            +2
            Murmanszkban, nem Vlagyivosztokban
            1. Alekszej67
              Alekszej67 27. június 2012. 13:51
              0
              Idézet: A Sithek ura
              Murmanszkban, nem Vlagyivosztokban

              Elnézést, elakadtam Vladban kacsintott , persze Murmanszkban, és infa múlt, hogy vasárnap Szíriába ment
      3. Utánfutó
        Utánfutó 27. június 2012. 11:02
        +2
        Hogyan lophatod el az S-300 Complexet? Értem, hogy gyenge a határuk, de nem annyira!
        1. Lesorub
          Lesorub 28. június 2012. 11:53
          0
          ..síneken vagy kerekeken! nevető
    2. Alekszej67
      Alekszej67 27. június 2012. 07:56
      +4
      Idézet: Alekszandr Romanov
      Igen, hiába, a NATO-ban minden a feje tetejére áll

      Sash, el sem tudod képzelni, hogy ott minden felborul... wassat

      A Pentagon történetének első melegünnepét az osztály vezetői nélkül tartották

      27. június 2012., 07:43

      A Pentagon története első ünnepét tartotta a hadseregben szolgálatot teljesítő melegek és leszbikusok tiszteletére, az esemény azonban lírai hangon zajlott. néhány vendég néma tiltakozást látott az osztály magas rangú alkalmazottainak távollétébent.

      „Három évvel ezelőttig sokan, köztük jómagam is nehezen hittük el, hogy 2012-ben a katonai szolgálatot teljesítő meleg vagy leszbikusok képesek lesznek őszinték lenni szexuális irányultságukkal kapcsolatban” – mondta a rendezvényen összegyűlt több száz vendégnek. Pentagon. A Védelmi Minisztérium főtanácsosa, Jay Johnson.

      Beszédét megelőzte Barack Obama elnök és Leon Panetta védelmi miniszter a hallgatósághoz intézett beszéde.

      Johnson megjegyezte a törvény helyes és fokozatos végrehajtása, amely lehetővé tette a katonaság számára, hogy félelem nélkül felfedje irányultságát, szinte semmire csökkentette az új szabályokból eredő kockázatokat.

      «Hogyan alkalmazkodott hadseregünk a változásokhoz? Jobban, mint gondoltuk. Ezt hadseregünk, hadseregünk, haditengerészetünk, légierőnk, tengerészgyalogságunk és parti őrségünk erejének tulajdonítom.– jegyezte meg Johnson.

      A jelenlévők egy része ugyanakkor felhívta a figyelmet a Pentagon magas rangú tisztségviselőinek távolmaradására az ünnepségen.

      «Jó lenne, ha eljönnének. Vezetők – mindenben vezetőnek kell lenniük” – idézi a média az egyik vendég szavait.

      Egy másik még azt is megjegyezte, hogy a katonai vezetők nem lelkesedtek az ötletért, hogy egy ilyen rendezvényt tartsanak a Pentagon falai között. annak ellenére, hogy más osztályok, pl. CIArendszeresen és évek óta csinálják.

      „Csendes tiltakozásnak tűnik” – mondta a RIA Novosztyi szerint.
      1. tréfacsináló
        tréfacsináló 27. június 2012. 08:11
        +9
        De arra vagyok kíváncsi, hogy az amerikaiak túlnyomó többsége nem szereti-e ezeket a melegfelvonulásokat, és valóban a melegeket, vajon tényleg demokratikus? Egy csomó homoszexuális azt mondja, hogyan éljenek normális emberek, valami hülyeség.
        1. armata
          armata 27. június 2012. 08:19
          +4
          Idézet: Alexey67
          „Jó lenne, ha eljönnének. Vezetők – mindenben vezetőnek kell lenniük"

          Klassz, vagyis ha a főparancsnoknak semmi köze hozzájuk, akkor ezekből a szavakból ítélve mega meleg legyen, de szétreped a feneke az erőfeszítéstől. nevető
    3. dark_sp
      dark_sp 27. június 2012. 08:48
      +1
      Igen, Sándor, ne felejtsd el, hogy itt csak hivatalos híreket, nyilatkozatokat írnak, az áramot akarják hallani az egész világot, beleértve a jenkiket is! Még akkor sem lepődök meg, ha NATO-gépek lépik át a szíriai határt, akkor az S-300-as komplexum rakétája ömlik feléjük. És ne felejtsd el, hogyan hívják a cikket "MI: Oroszország (felfüggesztett) S-300-as szállítások Szíriába", amit a zárójelben lévő szó mond!!
      1. 755962
        755962 27. június 2012. 09:08
        +3
        légvédelmi fegyvert
        hogy lelőtte a betolakodót, nincs felszerelve radarral. Volt vizuális célzás a céltól 1-2 km távolságra és 800 km/h sebességre.
        Szíria szerint a Phantomot légvédelmi fegyverek lőtték le, de a Vatan török ​​lap azt állítja, hogy a gépet egy Buk M2 rakéta lőtte le.

        Shmuel Gordon, az izraeli légierő nyugalmazott ezredese ezt mondja: „Bocsáss meg a nyerskedésemért, de ez a törökök professzionalizmusának hiánya egy példája. Nyilvánvaló, hogy a gép abban a zónában volt, ahol a sorsa teljes mértékben a szíriaiak jóindulatától függött. Nem emlékszem, mikor lőttek le utoljára repülőgépet a szírek. Feltételezem, hogy a törökök folyamatosan hajtottak végre ilyen küldetéseket, és minden alkalommal egyre közelebb kerültek Szíriához. De egy nap parancs érkezett a legfelülről - egy parancs, amely szerint a törökök nem repülhetnek szabadon -, és a szírek lelőtték a vadászgépet."
        A nyugati katonai szakértők szemszögéből az incidens bizonyította az Oroszország által létrehozott szíriai légvédelmi rendszer letalitását és hatékonyságát. Épp egy hete a Rosoboronexport vezetője, Anatolij Isaikin New Yorkban beszélt arról, hogy milyen típusú fegyvereket küldenek majd Szíriába: „Ki szeretném hangsúlyozni, hogy ezek a mechanizmusok valóban jó védekezési eszközök, megbízható védekezés az ország támadásaival szemben. tengerből és a levegőből. Ez nem fenyegetés, de mindenkinek, aki ilyen támadást tervez, alaposan át kell gondolnia.”
        A szíriai légierőt egészen a közelmúltig a rezsim egyik fő hatalmi forrásának tekintették. Ezért adták ki a parancsot a gép lelövésére, hogy megmutassák Szírián belül és a külvilág felé, hogy senki sem becsülheti alá képességeit.”
        1. armata
          armata 27. június 2012. 09:27
          +2
          Szíria jól felkészült a háborúra. De ez nem a jelenlegi rezsim érdeme, hanem a Szovjetunió alatt kezdődött. A másik az lenne, ha magad is megértenéd, hogy állnak a dolgok a szárazföldi határok védelmével, különben nem csak a tengerről, hanem szárazföldről is támadhatsz.
          Idézet: 755962
          „Szeretném hangsúlyozni, hogy ezek a mechanizmusok igazán jó védekezési eszközök, megbízható védekezés a tengeri és a levegőből érkező támadások ellen. Ez nem fenyegetés, de aki ilyen támadást tervez, annak kétszer is meg kell gondolnia.
          1. pribolt
            pribolt 27. június 2012. 09:41
            +1
            Idézet: Gőzmozdony
            Szíria jól felkészült a háborúra. De ez nem a jelenlegi rezsim érdeme, hanem a Szovjetunió alatt kezdődött. A másik az lenne, ha magad is megértenéd, hogy állnak a dolgok a szárazföldi határok védelmével, különben nem csak a tengerről, hanem szárazföldről is támadhatsz.

            Egyetértek a törökországi szárazföldi határukkal... mit
            1. 755962
              755962 27. június 2012. 10:01
              +2
              Idézet: Gőzmozdony
              hogy állnak a dolgok a szárazföldi határok védelmével,

              De nem teszik. A határuk olyan, mint egy átjáró, különben mivel magyarázható a folyamatos fegyver- és fegyveres áramlás Szíriába? .túl késő rohanni.
              1. DIMENETTEL
                DIMENETTEL 27. június 2012. 11:00
                +2
                A határ átlátszósága a fegyveresek és a fegyverek számára nem jelent nyitottságot a támadó hadsereg számára. Kisebb csoportok és kis lakókocsik felkutatása és eltalálása nehéz, egy nagy hadművelet pedig egészen más kérdés. A hadsereg offenzívája légi támogatás nélkül jelenleg elképzelhetetlen – könnyű prédája lesz a légierőnek a megtámadottaknak, sok olyan áldozat, akire most senki sem vágyik. És ha van támogatás, akkor visszatérünk a kiindulóponthoz – a szíriai légvédelemmel nem olyan rossz a helyzet. Tehát a földi művelet kérdése korántsem olyan nyilvánvaló.
                1. Utánfutó
                  Utánfutó 27. június 2012. 11:07
                  0
                  Könyörgöm - úgy lesz, mint Líbiában - higgyétek el, bármi áron, a háború mindig megfizeti az agresszor költségeit! És ez így volt Líbiában - bombázás nagyon magasról, ahol a líbiai légvédelem hiábavaló volt! Támadások külföldi különleges erőkkel kevert fegyveres csoportok miatt! Szíriában nincs olyan vezető, mint Líbiában. De másrészt Szíriának van Iránja! És mi voltunk!
                  1. Lesorub
                    Lesorub 28. június 2012. 12:02
                    0
                    Szíriához képest - Líbia légvédelme siralmasan elavult volt, nem sűrű, nem mozgékony, gyengén elhelyezett + REPÜLÉS NINCS zóna + tenyérsima sivatag = NATO őket mint legyek az üvegen... érez
                2. armata
                  armata 27. június 2012. 11:10
                  +1
                  Idézet a DIMentedtől
                  A hadsereg offenzívája légi támogatás nélkül jelenleg elképzelhetetlen – könnyű prédája lesz a támadó légierejének,

                  De a légierő erői önmagukban nem tehetnek semmit. Kíváncsi vagyok, mi a helyzetük a páncélozott járművekkel, tüzérséggel stb. És nem tudom összerakni ezeket az információkat, nagyon ellentmondásosak
                  1. DIMENETTEL
                    DIMENETTEL 27. június 2012. 11:30
                    +1
                    A légierő természetesen nem fog mindent megtenni. De egy nagy földművelés mindenesetre áldozatokkal jár, és jelentős. És ki áll készen erre? És mikor veszekedtek utoljára így – 10 éve? Maguknak a törököknek szerintem nincs igazán szükségük rá – egyedül mászni Szíriába. Az amerikaiaknak pedig a választások az orrában – még inkább nem készülnek egy új háborúra.
                    Szóval szerintem ez egy próba volt a jövőre nézve, főleg, hogy a szírek harcképesnek bizonyultak, ami azt jelenti, hogy minden műveletre alaposan fel kell készülni.
                  2. Lesorub
                    Lesorub 28. június 2012. 12:09
                    0
                    minden modern háború a levegő (külső) űr feletti ellenőrzés nélkül ELKÉPEZHETETLEN! A légierő szívesebben dolgozik olyan területeken, ahol a légvédelem már (vagy) NINCS ...
          2. kasza
            kasza 27. június 2012. 09:57
            +6
            Gőzmozdony (2) Ma, 09:27
            Szíria jól felkészült a háborúra. De ez nem a jelenlegi rezsim érdeme.
            -------------------------------------------------- ---------
            Elnézését kérem, de úgy gondolom, hogy ebben a helyzetben a „rezsim” meghatározása a törvényes szíriai kormánnyal kapcsolatban, amely köteles ellátni a szíriai nép külső és belső fenyegetésekkel szembeni védelmét szolgáló funkcióját, jogellenes.
            És rezsimek - azokban az országokban, ahol azokat népellenes erők hozták létre külső ellenségek támogatásával. És rengeteg rezsim van: Irakban, Afganisztánban, Tunéziában, Líbiában, Lengyelországban, Lettországban, Litvániában, Észtországban és sok más országban.
            De Szíriában egyelőre legitim kormány működik a terroristák, zsoldosok, banditák és gyilkosok ellen a szíriai nép tisztességes élethez való jogáért.
            1. armata
              armata 27. június 2012. 10:07
              +3
              Idézet: kosopuz
              amely köteles ellátni azt a funkcióját, hogy megvédje a szíriai népet a külső és belső fenyegetésektől, jogellenes.

              Sajnálom, hogy nem fejeztem ki magam helyesen. Köszönöm a javítást.
            2. Mérnök
              27. június 2012. 10:22
              +2
              Abszolút egyetértek veled, a fogalmak helyébe a média segítségével kerül sor.
    4. Sith Lord
      Sith Lord 27. június 2012. 11:25
      +1
      Ahogy korábban mondtam, a gépet légvédelmi tűz lőtte le, néhányan még mindig vitatkoztak velem.
      1. 755962
        755962 27. június 2012. 12:12
        0
        És itt a válasz.TÖRÖKORSZÁG CSAPATOKAT A SZÍRIAI HATÁRHOZ MENETIK, ERDOGAN „KATONAI VÁLASZTAL” FENYEGETTE DAMASZKUSZT
        Törökország nagyszámú harckocsit és más páncélozott járművet küldött a szíriai határra a Damaszkusszal szembeni növekvő feszültség miatt, ami a szíriai légvédelem által lelőtt török ​​vadászgépet illeti. A török ​​sajtó a csapatok tömeges átszállításáról számol be.

        Erdogan török ​​miniszterelnök előző nap azt mondta, hogy "a török ​​hadsereg ezentúl minden szíriai provokációra válaszol". „Miután Szíria lelőtte katonai repülőgépeinket, Törökország kész komolyabb lépéseket tenni a nemzetközi jogi normák keretein belül. Mától minden szíriai provokáció katonai fenyegetésnek minősül, a török ​​hadsereg válaszol rájuk” – mondta.
        http://n-idea.am/ru/news.php?id=21380&fl=y
        1. Pusztítás
          Pusztítás 27. június 2012. 13:45
          +1
          A provokáció célját elértük, a török ​​csapatok megközelítették a szíriai határt. most, még ha a törökök nem is tesznek semmit a határ átlépése érdekében, Szíriának mindenesetre nagy létszámú csapatát a török ​​határon kell tartania. Ez oldja el a fegyveres ellenzék kezét, ez akkor történt, amikor Damaszkusz komolyan vette a banditákat, most van idejük újra összeállni. Lehetséges, hogy újabb provokációk lesznek. Szíria, először belülről próbálják megrázni. Információs hadviselés, vesztegetés, megfélemlítés. A törökök pedig olyasmit rendezhetnek, mint egy indiai-pakisztáni konfliktus a határon, visszahúzva a nagy szíriai erőket. A NATO mögött ez segíteni fog, bár nem nyíltan.
          A második lehetőség, hogy Törökország háborúba lép Szíriával, az Egyesült Államok és a NATO segítséget nyújt. Az Arab Liga országai szintén Törökország oldalán állnak.
          Nyilván ezért is fogadják Törökországot az EU-ba, valószínűleg ez volt a feltétele, annyi éve húzzák az örökbefogadást. Előkészületben van a vízummentesség eltörlése Oroszországgal, mint uniós országgal.
    5. tűzoltóRS
      tűzoltóRS 27. június 2012. 14:32
      0
      Nos, felfordítva vagy sem, az egy másik kérdés.Az érdekel, hogy a simriaiak automatikusan tüzet nyitottak. De mi a helyzet a barátok vagy ellenségek megkereséseivel? Hogyan repülnek át felettük az utasszállító repülőgépek? Hogyan történt a tábla azonosítása? Voltak pályafelvételek vagy sem?
      A törökök tócsában ültek, ez érthető. Szíriával kapcsolatban azonban sok kérdés merül fel, ami szerintem ebben a helyzetben helyes.
  2. Igarr
    Igarr 27. június 2012. 06:53
    +7
    Igen, jól sikerült – szíriaiak.
    És minden.
    A Szovjetunió egy időben polgári behatoló repülőgépeket is lerombolt.
    A szilárd akarat az állapot mutatója.
    Minden rendben van.
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 27. június 2012. 07:00
      +2
      Igarr, a szírek nagyszerűek, és ez tény. De látni, hogy a vezetésünk másként döntött.
    2. OdinPlys
      OdinPlys 27. június 2012. 07:14
      +2
      Idézet: Igarr
      A Szovjetunió egy időben polgári behatoló repülőgépeket is lerombolt.


      A behatoló nem mondja meg, mi van a fedélzetén... utasok... vagy kémfelszerelés...
      1. nick
        nick 27. június 2012. 07:23
        0
        Idézet az OdinPlys-től
        A behatoló nem mondja meg, mi van a fedélzetén

        Még ha ki van írva, hogy karácsonyi ajándékok vannak a fedélzeten, ez még nem jelenti azt, hogy a betolakodót nem szabad lelőni. A második világháború idején a németek a Vöröskereszt tábláit használták fedezékül.
    3. Alekszej67
      Alekszej67 27. június 2012. 07:17
      +2
      Idézet: Igarr
      A Szovjetunió egy időben polgári behatoló repülőgépeket is lerombolt.

      A dél-koreai Boeinggel a mai napig rengeteg kérdés és titok van. Ebből a történetből a "CIA kezei" nagyon jól láthatóak. kacsintott
      1. Igarr
        Igarr 27. június 2012. 07:54
        +1
        1981-ben a Kolán .. ugyanazt a .. dél-koreaiat töltöttek fel.
        Megmutatták – nem FIG „játszanak” velünk srácok.
        A légvédelem komoly.
  3. Aljosa próféta
    Aljosa próféta 27. június 2012. 07:05
    +2
    Az Orosz Föderáció hatóságai leállították az S-300-as szállítását Szíriába... Ahogy az várható volt, a "kreml dzsingoisztikus hazafiak" egy kicsit (a látszat kedvéért) hárítanak, a líbiai forgatókönyv szerint feladják Szíriát...
    Oroszország nem segített...
    1. OdinPlys
      OdinPlys 27. június 2012. 07:18
      -1
      Idézet: Aljosa próféta
      Az Orosz Föderáció hatóságai leállították az S-300-as szállítását Szíriába... Ahogy az várható volt, a "kreml dzsingoisztikus hazafiak" egy kicsit (a látszat kedvéért) hárítanak, a líbiai forgatókönyv szerint feladják Szíriát...


      Túl korai lenne még véget vetni ennek az ügynek... Oroszországnak nem kifizetődő átadni Szíriát...
      Nos, a reggel bölcsebb, mint az este...
      Várj és láss...
      1. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 27. június 2012. 07:24
        +5
        Túléljük és megtudjuk!
      2. Aljosa próféta
        Aljosa próféta 27. június 2012. 11:33
        -3
        És ki mondta, hogy az orosz hatóságok védik hazájuk érdekeit!? Ez az egész lényeg! Putyin egyébként a "Sirámfalnál" imádkozott az "Orosz Föderáció főrabbijával", Berl Lazarral ill. Adolf Shaevich, a Salamon-templom helyreállításáról (az ortodox hagyomány szerint ennek a templomnak a kapuján lép be a zsidók által várt Messiás-Antikrisztus!). Egyes vének előrejelzései szerint az Antikrisztus Oroszországból érkezik.
        Hol vannak Oroszország megmentői!?
    2. Alekszej67
      Alekszej67 27. június 2012. 07:30
      +6
      Idézet: Aljosa próféta
      Az Orosz Föderáció hatóságai leállították az S-300-as Szíriába szállítását... A várakozásoknak megfelelően a "kreml dzsingoisztikus hazafiak" egy kicsit megpihenve (a látszat kedvéért) a líbiai forgatókönyv szerint feladják Szíriát. Oroszország nem segített...


      Gadaffinak egy időben elengedték azokat az adósságokat, amelyeket Líbia a Szovjetunió alatt vállalt az oroszországi fegyvervásárlás feltételeivel kapcsolatban. Olyan pénze volt, mint egy bolond cukorkapapírnak. Ő tartotta magát a legokosabbnak és ígéretekkel "guruló" Oroszországnak, nekem úgy tűnik Sarkozy barátjára (akinek pénzzel segített a választásokon) és egyéb kapcsolataira hagyatkozom....Miért okolható Oroszország?
      Tisztelem Kadaffi bátorságát, mint olyan embert és uralkodót, aki a nehéz időkben nem hagyta magára hazáját és meghalt, de rossz Oroszországot okolni a haláláért (politikai korrektség). Ismétlem, a GDP nem DAM, és úgy gondolom, hogy erről többször is lesz lehetőségünk meggyőződni. Láttad Obama arcát Mexikóban? kacsintott
      1. Tersky
        Tersky 27. június 2012. 08:23
        +8
        Idézet: Alexey67
        Kadaffinak egy időben elengedték azokat az adósságokat, amelyeket Líbia a Szovjetunió alatt vállalt

        Lesha, és nem csak Kadhaffi, 11 év alatt Oroszország 80 milliárd dollárnyi külső adósságot elengedett, de 124 milliárd dollárt fizetett ki a hitelezőknek. Figyelemre méltó matematika kacsintott , Irak - 12 milliárd, az elmúlt években körülbelül 11 milliárd dollárt engedtünk el az afrikai államoknak, körülbelül 550 millió dollárt írtak le az "Adósságcsere fejlesztési programokra" program keretében. A kérdés az, hogy szükségünk van-e rá?
        1. Alekszej67
          Alekszej67 27. június 2012. 08:34
          +5
          Idézet: Tersky
          Oroszország 11 éve 80 milliárd dollárnyi külföldi adósságot engedett el

          Vit, aki maga is sokkos állapotban van, az a legaljasabb, hogy miután az amerek megszállták Irakot és ott a rendszerváltás, azonnal leírták az adósságainkat, pedig az állam nem szegény, és van ott elég olaj és gáz. Általánosságban elmondható, hogy ezekkel a hitelekkel egy olyan sötét történet van, nekem úgy tűnik, hogy sok embernek van pénze csúszópénzre ...
        2. Mérnök
          27. június 2012. 10:32
          0
          2012-05-17 / Igor Naumov
          A szakértők azonban nem zárják ki, hogy a szovjet rossz adósságokat hamarosan orosz behajthatatlan követelések váltják fel. A TKB Capital elemzője, Sergey Karykhalin emlékeztet arra, hogy Moszkva néha nem a legmegbízhatóbb partnereket választja a hitelekhez, valamint a kereskedelmi és gazdasági együttműködéshez. Fegyvereket hitelre adnak el afrikai, dél-amerikai és ázsiai országoknak, amelyek hitelképessége olykor kétséges. „És elég valószínű egy olyan forgatókönyv, amelyben ezeket az adósságokat is le kell írni. Az ilyen szerződésekben a politika mellett lehet korrupciós összetevő. Az átláthatóság itt nyilvánvalóan nem elég” – vélekedik Karikhalin.
          Az orosz költségvetés másik kiadási tétele az EurAsEC Válságellenes Alap. A válság következményeinek leküzdésére 2009-ben új mechanizmust hoztak létre a posztszovjet térség gazdasági együttműködésére. Ráadásul Oroszország hozzájárulása ehhez az alaphoz 7,5 milliárd dollár volt, és az alap bejelentett teljes volumene 10 milliárd dollár ellenére a válság a múlté, de Storchak szerint nem zárják le az Anti-Crisist. Alap. Ígéretes projekteket finanszíroz, amelyeket két vagy több, az EurAsEC-hez tartozó ország közösen hajt végre. És bár ezeket a kölcsönöket visszafizetendő alapon adják ki, a hitelfelvevők számára igen kedvező feltételekkel adják. Ennek következtében az alap pénze az infláció miatt veszít.

          További részletek: http://www.ng.ru/economics/2012-05-17/1_minfin.html
      2. Sith Lord
        Sith Lord 27. június 2012. 13:59
        +3
        Teljesen egyetértek!
        Kadhafit emberként tisztelem, de nagyon össze van zavarodva, hogy kivel legyen. Vagy a Mi6 segített neki az ellenzék ellen, vagy a CIA biztosított oktatókat. A Szovjetunió vagy fegyvereket adott el ilyen okból, vagy választásokat szponzorál Franciaországban, de a nagykereskedelem megtagadja katonai szerződéseiket. Sáros volt Olaszországgal, majd Ukrajnával.
        A csávó összezavarodott, vagy a legravaszabbnak tartotta magát, de a modern politikában végül szövetségesek nélkül maradt, és mindenki, sőt a kínaiak is összeolvadtak vele...

        És persze kár az országért és az emberekért
        1. Lesorub
          Lesorub 28. június 2012. 11:49
          -1
          Az öreg líbiai róka összekuszálta a saját farkát...
    3. Joskin Kot
      Joskin Kot 27. június 2012. 10:56
      -2
      vegyél jegyet Damaszkuszba, és hagyd abba a hisztit
    4. Utánfutó
      Utánfutó 27. június 2012. 11:09
      -1
      A férfi világos volt!
    5. vezunchik
      vezunchik 27. június 2012. 11:37
      -1
      Kadhafi szelleme járja a világot, és bosszút követel!
    6. Lesorub
      Lesorub 28. június 2012. 13:26
      -1
      Sarkozy-és-és !!!.....a te b! .. Rooney
  4. kosmos84
    kosmos84 27. június 2012. 07:29
    +2
    adjuk át az országunk számára értéktelen Aszadot, és valami úgy tűnik, hogy így lesz
  5. hazafi2
    hazafi2 27. június 2012. 07:36
    +1
    kosmos84,
    és ami még rosszabb: a pálya szélén fogunk állni – dohányozni fogunk és mosolygunk a NATO-n és az amereken. Aztán "mosolyognak" Oroszországra. Kinek haszna van?
    1. kosmos84
      kosmos84 27. június 2012. 07:48
      +5
      hagyományaink szerint hajtsd be magad a végbélnyílásba, majd hősiesen szállj ki dühös
      1. Lesorub
        Lesorub 28. június 2012. 11:51
        0
        ..hagyományunk szerint "felhasználni" a "barátok" számára, akik mély végbélnyílásba hajtják magukat
  6. hazafi2
    hazafi2 27. június 2012. 07:57
    +3
    kosmos84Igen, mi, oroszok így vagyunk: amíg ki nem tör a mennydörgés, a paraszt nem tesz keresztet. De nem ez a lényeg. Csak annyi ellentmondó információt kapunk minden médiától és újságtól, hogy sokan egyszerűen képtelenek megérteni. A társadalom a 90-es évekhez képest is katasztrofálisan leépült. Tedd fel gyakrabban magadnak a kérdést, kinek jó ez?
    1. kosmos84
      kosmos84 27. június 2012. 08:06
      +2
      Idézet: hazafi2
      A társadalom a 90-es évekhez képest is katasztrofálisan leépült. Tedd fel gyakrabban magadnak a kérdést, kinek jó ez?

      jelenleg mindenkinek a zsákmány a fő, és az élet az elv szerint - élj fényesen - halj meg fiatalon
  7. hazafi2
    hazafi2 27. június 2012. 08:11
    +2
    kosmos84Erre a kérdésre te magad válaszoltál. És kinek jó ez? Mik a célok?
    1. kosmos84
      kosmos84 27. június 2012. 08:15
      +3
      nyugatra, hogy hamar meghaljunk és földünkről vegyük át a per szót
  8. rozsomák7778
    rozsomák7778 27. június 2012. 08:24
    +1
    Ebben az időben a török ​​kormány parancsára csapatokat sürgősen áthelyeznek Szíria határaira. Harckocsikat és nehéztüzérséget szállítanak át, oszlopokban haladva kelet felé. Erdogan kijelentette, hogy Törökország minden lehetséges módon segíteni fogja a szíriai népet az Aszad-rezsim megdöntésében, amelyet "véres bandának" nevezett, amely megöli népét.
    1. Lesorub
      Lesorub 28. június 2012. 13:20
      0
      hadd mozogjanak – „Fogot” a vonórúdban! dühös
  9. Kaa
    Kaa 27. június 2012. 09:07
    +3
    Az S-300 nem csodaszer. Még ha az ÖSSZES új fegyverünket Szíriába szállítjuk is, az egyesített hatalmat tekintve még mindig alulmúlják a "szar szövetséget". Számomra úgy tűnik, hogy cserébe azért, hogy nem szállítják át ezeket a komplexumokat, amelyek zavarják a szíriai szomszédokat, sikerült valami jót (politikai értelemben) kialkudniuk Szíria számára. Ezek a diplomácia titkai, nem ismerem, ugye? Ezért higgyünk a legjobbban (de maga tudja, mire kell felkészülnie). A Szíriában és környékén kialakult helyzet próbája annak, hogy mire számíthatunk és hogyan kezeljük a külső hatásokat a 21. században.
  10. általános
    általános 27. június 2012. 09:19
    -11
    a szírek hazudnak, akkor azt mondják, hogy a gép nem volt a radaron, akkor most azt mondják, hogy látszott, de eltűnt, Aszad lóg, jól látható, a törökök pedig már egy egész hadsereget vonnak be tankokkal és páncélozott járművekkel. a szír határ
    1. Mérnök
      27. június 2012. 10:33
      +3
      Hazudnak, nem hazudnak, de a gépet lelőtték, a roncsokat bemutatták. És ez tény. Légvédelem "jó állapotban". Ne félj senkitől. Szép munka!!!
  11. aksakal
    aksakal 27. június 2012. 09:23
    +1
    Idézet: Kaa
    Számomra úgy tűnik, hogy cserébe azért, hogy nem szállítják át ezeket a komplexumokat, amelyek zavarják a szíriai szomszédokat, sikerült valami jót (politikai értelemben) kialkudniuk Szíria számára. Ezek a diplomácia titkai, nem ismerem, ugye? Ezért higgyünk a legjobbban (de maga tudja, mire kell felkészülnie). A Szíriában és környékén kialakult helyzet próbája annak, hogy mire számíthatunk és hogyan kezeljük a külső hatásokat a 21. században.

    - lehet, hogy megállapodtak abban, hogy a rezsim felváltását Aszad eltávolításával, mentelmi jog biztosításával, a tartusi támaszpont garantált megőrzésével és a Katarból Szírián át vezető gázvezeték garantált el nem fektetésével. De először is dobhatnak - a NATO keleti bővítésének elmaradását is ünnepélyesen megígérték Németország egyesüléséért cserébe. Németországnak pedig szégyellnie kell a hallgatását – győzött, de miért nem szólnak most egy szót sem az amerek erről a témáról? Csúnya. És az amerekben ezek után egyáltalán nem lehet megbízni. Bár az S-300-ason - ha a NATO úgy dönt, hogy belefut, ezek az S-300-asok továbbra sem mentik meg Szíriát, egyszerűen csak kézzelfogható veszteségeket okoznak, de semmiképpen sem az elfogadhatatlan szintre. És Szíria veresége után ki adja a zsákmányt a leszállított komplexumokért? De mindez jóslás a kávézaccon. Látnunk kell. A helyzet nem könnyű
    1. Mérnök
      27. június 2012. 10:43
      +2
      Vietnámban az Egyesült Államok is úgy gondolta, hogy a mi 75. komplexumunk nem sok közbeavatkozik, de megfordították a háborút. Akkor először és egyetlen alkalommal az Egyesült Államokat súlyosan megütötték. Ha a "nyugati banda" elfoglalja a légteret Szíria felett, a háború befejezettnek tekinthető. A légvédelem és a légierő szerepe az ilyen háborúkban a legfontosabb.
  12. Heinrich Ruppert
    Heinrich Ruppert 27. június 2012. 09:27
    +6
    Kellemes délutánt barátaim!
    A szíreknek fényképeket kell készíteniük a repülőgép roncsairól, ahol a légelhárító tüzérség nyomai láthatók. És ezzel az "arcba ütéssel" semmi sem működik úgy, mint a vizuális agitáció. Ez az egy fotó többet ér ezer szónál.
    1. Pusztítás
      Pusztítás 27. június 2012. 12:56
      0
      A roncsok 1 km mélységben hevernek. Szóval nehéz megszerezni.
      1. Heinrich Ruppert
        Heinrich Ruppert 27. június 2012. 14:42
        0
        De kívánatos ezt megtenni. A vizuális észlelés nagy része jobb, mint a szóbeli.
        1. Lesorub
          Lesorub 28. június 2012. 13:10
          +1
          HA a roncsok benne vannak SZÍRIAI felségvizek mi a különbség az F + PU-ban, mint ahogy le van lőve???
          1. Heinrich Ruppert
            Heinrich Ruppert 28. június 2012. 13:30
            0
            Felületi vizek a térképen. A tévében pedig a PLACED roncsok érthetőbben hatnak arra a laikusra, aki elmegy szavazni.
  13. hazafi2
    hazafi2 27. június 2012. 09:54
    +2
    kosmos84, PONTOSAN.
    OROSZ EMBEREK (valamint a szírek) - amereknek és NATO-nak NEM KELL!
    Anyagi javakra van szükségük: olajra, aranyra és egyéb gyékényre. értékek és területek a természetre káros iparágak telepítésére (ismét rabszolgák keze által) - és e területek lakosságának 90%-a BALLAST. Ezért most az emberek ezen 90%-ának ÉLETÉRŐL beszélünk (kit érdekel, a következő).
    Aszad azt mondta, hogy háború dúl Szíriában. És az életért küzdenek, nem ellene.
  14. Kobra66
    Kobra66 27. június 2012. 10:00
    +2
    Szíriát már alaposan lefoglalták, mivel a török ​​pilóták sem kímélték a kompromittáló bizonyítékok kedvéért
    1. Mérnök
      27. június 2012. 11:09
      +1
      Bármilyen keserű is volt Líbia népe és az ezredes számára, az erőszak nem volt hiábavaló.
      Aszad most már biztosan tudja, hogy bármit is ígér a Nyugat, akkor is becsapják őket, és mint egy kutyát (bocsánat, kutyabarátok), széttépik és felakasztják a központi téren.
      Most már az oligarchák vezetői is tudják, hogy megígérik, hogy Tartust az oroszokra hagyják - csalnak, elveszik a jól bejáratott üzletet, csővezetéket építenek - versenytársat.
  15. kotdavin4i
    kotdavin4i 27. június 2012. 10:10
    -8
    "Érdekes lányok táncolnak" - "Ha a felségvizeken kívül lenne repülőgép, akkor rakétákat használnánk, nem földi légelhárító ágyút"- Ha kint lenne, a pofád megrepedt volna, hogy leütné!
    1. Mérnök
      27. június 2012. 10:46
      0
      Idézet a kotdavin4i-től
      Ha kint lenne, az arcod megrepedne, hogy leütné!

      Indokolja meg
      1. kotdavin4i
        kotdavin4i 27. június 2012. 19:53
        0
        Alapvető - az állam felségvizein kívül található repülőgép vagy tengeri hajó - nemzetközi vizeken vagy nemzetközi légtérben tartózkodni! Vagyis nem szabálysértő és amit ott csinál, az a saját dolga - lebuktatása már kalózkodással vagy rablással egyenértékű. A nemzetközi szankciók itt mindenképpen működni fognak.
        1. Mérnök
          28. június 2012. 08:38
          0
          Semleges légtérben persze nem kellett senkinek török ​​gép, de kellene, nem repedne meg a torkolat, elfordult a kulcs, indul, és elszálltak a rakéták)))
          1. kotdavin4i
            kotdavin4i 28. június 2012. 08:49
            -1
            Jó reggelt Kedves, - az egész a cikk rossz fordításáról vagy a szíriai hatóságok hibás beszélgetéséről szól - az ő képviselőjük mondta, hogy "ha a gép a felségvizeken kívül lenne, rakétával lelőnénk". Még ha szükség is lett volna a törökökre - füge, hogy ültek - Semleges terület - más törvények hatálya alá tartoznak, már nemzetközi szankciók vannak az ivásra, és Oroszország és Kína nem segít.
            1. Mérnök
              29. június 2012. 09:08
              0
              Olvass figyelmesen, nem értetted a lényeget.
              1. kotdavin4i
                kotdavin4i 29. június 2012. 10:24
                0
                És amit itt kell megfogni, az nem filozófia .. számodra ismét a szíriai sajtótitkár szavait idézem:
                "Megjegyezte, hogy a repülőgép roncsait szíriai tisztviselők találták meg, amit a török ​​félnek bemutattak egy jelentéssel együtt, amely a repülőgép farkán sérüléseket állapított meg patronnyomok formájában. Ez megerősíti, hogy a repülőgépet lelőtték légelhárító ágyúval, és nem rakétával.
                Lenne egy repülőgép a felségvizeken kívül, rakétákat használnánk, és nem földi légelhárító ágyút, amelynek maximális megsemmisítési sugara 2,5 kilométer. "És most te, kedvesem, rájössz a lényegre - hogyan lőhetsz le egy olyan gépet a határodon kívül?Ez egyenértékű azzal, hogy az oroszok lelőnek egy Ukrajna, Lengyelország vagy bármely más állam területe felett repülő gépet.
  16. Dart Weyder
    Dart Weyder 27. június 2012. 10:26
    +1
    be kellett mutatni mind a riportot, mind a maradványokat, meg a gép lezuhanásának helyét is a nyugati laikusnak, vajon hogy jön ki akkor a NATO és a tank !?
    1. armata
      armata 27. június 2012. 10:57
      +2
      És nem is fognak. Az emberek soha nem is fogják tudni az igazságot.
    2. Pusztítás
      Pusztítás 27. június 2012. 13:01
      +1
      És hogyan került ki az állam. dep. USA a kémiáról. fegyverek Irakban, akárhogyan is. De még egy kémcsövet is feltörtek az ENSZ-ben.
  17. snek
    snek 27. június 2012. 10:45
    +1
    a repülőgép farkának sérülése patronok nyomai formájában.

    Úgy tűnik, pontosabb lenne azt mondani, hogy "kagylóból"
  18. Kadét787
    Kadét787 27. június 2012. 11:20
    +3
    A NATO-tagok már annyira pimaszok, hogy megengedik maguknak, hogy elítéljék azt az államot, amely területük felett lelőtte a repülőgépüket. Oroszország pedig úgy viselkedik, mint egy kis terhes.
  19. Sith Lord
    Sith Lord 27. június 2012. 11:24
    +1
    Ahogy korábban mondtam, a gépet légvédelmi tűz lőtte le, majd vitatkoztak velem.
  20. vezunchik
    vezunchik 27. június 2012. 11:39
    +1
    Ez egy próba léggömb! Ha a szírek nem lőnék le a gépet, akkor indulhat az invázió! És még egy légvédelmi komplexumot is lelőtt, és még C-No))! Legalább amerei féljenek
  21. IRBIS
    IRBIS 27. június 2012. 11:54
    +1
    Szíriai légelhárító tüzérek – jól sikerült! Lelőtték, mint egy légy vizuális útmutatásban! Szerintem egy hasonló stílusú provokáció megismétlődik. Indokot keres a behatolásra, kitartóan keres. Csak ez lesz – valami csónak, állítólag „humanitárius segélyszolgálattal” vagy „orvosok” oszlopával?
  22. Vito
    Vito 27. június 2012. 12:01
    0
    Srácok, Üdvözlünk mindenkit. Nem is akarok kommentálni ehhez a bejegyzéshez. Valamiért minden szó az X és a P betűkre megy.
  23. hazafi2
    hazafi2 27. június 2012. 14:17
    +2
    Most kockán játszanak a Nata tagjai, hogy melyikük jut be elsőként Szíriába, mert. senki sem akarja előbb felfedni a puha pontját. Az első nagyon jól bejut az arcba és a popsiba, és a második is.
    "nata" - egy csomó gyáva gengszter. A szírek készen állnak arra, hogy a fogukba vágják őket.
  24. arfvsdgd
    arfvsdgd 28. június 2012. 15:01
    0
    Mindent jól csináltak.