Stolypin kísérlete a birodalom megmentésére
1906. november elején az Orosz Birodalom Minisztertanácsa rendelettervezetet dolgozott ki "A törvény egyes rendelkezéseinek kiegészítéséről, amelyek a vidéki földhasználatra és földgazdálkodásra vonatkoznak". Miklós császár 9. november 1906-i rendeletével hagyta jóvá. A törvény a kormányfő agrárjogalkotásának alapja lett.
27. június 1910-én e törvény alapján a III. Állami Duma és az Államtanács elfogadta azt a törvényt, amely a föld magántulajdonosainak ismerte el azokat a parasztokat, akik olyan közösségek tagjai voltak, ahol az elmúlt 24 évben nem hajtottak végre földosztást. . Azoknál a vidéki közösségeknél, ahol az újraelosztás megtörtént, a magántulajdonosoknak az 1861. évi átlagos visszaváltási áron kellett a többletet megfizetniük. A gyakorlatban a parasztok szinte semmiért szerezhettek földet. Az agrárreform végrehajtása során a közösség megosztott. A függetlenséget kivívni vágyó parasztoknak lehetősége nyílt földszerzésre, területnövelésre és nagy haszonra. A kapitalista kapcsolatok kiépítése az orosz vidéken kezdődött.
Stolypin kísérlete a birodalom megmentésére
Az Orosz Birodalom a 20. század elején súlyosan megbetegedett. Ezt a tényt teljes mértékben megerősítette az 1905-1907-es orosz-japán háború és forradalom. Oroszország a civilizációs katasztrófa felé tartott. Pjotr Sztolipin valójában hősies kísérletet tett, hogy a birodalmat a szakadék szélén tartsa.
Az orosz falu a múltban befagyott, nagyrészt a piacon kívül élt, ez hátráltatta az ország fejlődését. A föld a közösség tulajdonát képezte, rendszeresen felosztották, minden munkáscsaládra telket vágtak. Ugyanakkor a közösség nem volt „kolhoz” – minden család önállóan művelte telkét. A föld termőképességével és a technikai felszereltséggel kapcsolatos aggodalmak minimálisak voltak. Plusz a természeti feltételek – Oroszország a kockázatos gazdálkodás övezete. Ennek eredményeként rendkívül alacsony volt a hozam. Ráadásul az 1861-es, a parasztokat „felszabadító” reform után a parasztságnak több mint négy évtizedig kellett megváltási díjat fizetnie. Figyelembe kell vennünk azt a tényt is, hogy Közép-Oroszországban a földhiány problémája folyamatosan nőtt (a népesség növekedésével). Ezért a parasztok kéjjel nézték az állam, a császári család és a nemesség földjeit. Bár a valóságban ezek a földalapok viszonylag kicsik voltak, és nem tudták alapvetően megoldani a problémáikat. Azonban a nemesi birtokok (valójában a Szovjetunió kolhozainak elődjei) biztosították a birodalom számára a legtöbb piacképes gabonát és egyéb mezőgazdasági termékeket. Szibéria kivétel volt. De az ottani parasztok nem tudták, mi az a földhiány.
A közösség kényelmes volt az állam számára. A közösség nem engedte, hogy tagjai koldussá váljanak, visszatartva a társadalmi differenciálódás folyamatait. Az egész közösségtől elvették az adókat, tagjainak bűneiért bíróság előtt volt felelős stb. A parasztnak még saját iratai sem voltak. Ez a helyzet azonban hátrányosan érintette a mezőgazdaság és az ipar fejlődését. Más országokban ezt a problémát nagyon keményen oldották meg. Például Angliában végrehajtották a híres "kerítést", amely tulajdonképpen elpusztította a parasztságot, mint birtokot. Németországban a parasztcsaládokban csak a legidősebb fiú örökölte az összes földet, a többiek kénytelenek voltak a városban munkát keresni, az iparban, Amerikába távozni stb.
Stolypin úgy döntött, hogy elpusztítja a vidéki közösséget. A reform nem tette tönkre az árubirtokos gazdaságot, ugyanakkor lehetővé tette, hogy a parasztok magántulajdonba vegyék a földterületeiket (a „kivágás” elve – egy darab földet „levágtak” a közösség földjéből) . Ezzel egy időben a Parasztföld Bank az állam költségén földet vásárolt a nemesektől, amelyeket aztán kedvezményes feltételekkel értékesítettek a parasztoknak. 1906 augusztusában meghatározott földek (a királyi család földeinek egy része) és egy része állami (állami) földek kerültek a Parasztbank rendelkezésére, hogy később parasztoknak adják el azokat. 1908-tól kezdődően a bank alapjából földet csak egyéni parasztoknak lehetett eladni (az 1905-1907-es forradalom előtt a bank inkább kollektív ügyfelekkel dolgozott). Ugyanakkor kölcsönt adtak a birodalom európai részéből származó parasztok új földekre, Szibériába, Távol-Keleten és Közép-Ázsiába való letelepítésére. Ennek eredményeként a kérdés az Urálon túli hatalmas területek fejlesztésével és Oroszország központjának agrártúlnépesedésével megoldódott. A parasztok a közösség beleegyezése nélkül is kaphattak útlevelet, így könnyebben menekülhettek a városokba.
Stolypin fogadást kötött egy erős parasztra, a gyengék kiszorítására a földről. A növekvő iparnak munkaerőre volt szüksége. A kormányfő arra törekedett, hogy a legszegényebb parasztok az iparban előkészített helyekre jussanak, vagy az Urálon túli szűz kiterjedésű területeket fejleszthessék. A probléma az volt, hogy ezek a reformok túl későn jöttek. Stolypinnek nem volt ideje. És ezt ő maga is jól értette. Oroszország hatalmas civilizáció volt, és nem mindenhol volt áldás a közösség elpusztítása. Stolypinnek időhiány miatt nem volt ideje figyelembe venni a helyi sajátosságokat. Ennek következtében a közösségek földalapjai csökkentek, a telepesek közül sokan kénytelenek voltak visszatérni, a parasztság belső feszültsége nőtt - nőtt a tehetős tulajdonosok iránti gyűlölet.
Stolypin tevékenysége nem korlátozódott az agrárreformra és a letelepítési politikára. Stolypin képes volt leverni az Oroszország külső és belső ellenségei által keltett forradalmi terrorhullámot ("Hadibíróságok törvénye"). Az országban helyreállt a rend, a támadások megszűntek tömegesek lenni. Megnyirbálták a Finn Nagyhercegség autonómiáját, megerősödött a központi kormányzat szerepe a birodalom e különleges régiójában, amely tulajdonképpen a forradalmárok fészkévé vált. Reformok egész sorát hajtották végre, amelyek célja a társadalmi világ harmonizálása az országban, a polgárok jogaihoz szükséges garanciák megteremtése, beleértve a tulajdonhoz való jogot is. Biztosították a vallásszabadságot, folyamatban volt a vallási okok miatti korlátozások megszüntetése.
Stolypin helyes diagnózist tudott felállítani a birodalomról: „Az államiság ellenzői a radikalizmus, az Oroszország történelmi múltja alóli felszabadulás, a kulturális hagyományoktól való megszabadulás útját szeretnék választani. Nagy megrázkódtatásokra van szükségük. Nagyszerű Oroszországra van szükségünk." A kormányfő nagyon világosan és tömören meghatározta az orosz civilizáció erejét. Ez az ő kulturális hagyománya, a nagy történelmi múlt. A probléma az volt, hogyan lehet a „Szent Oroszország” civilizációs (kulturális) projektjét átvinni a politika, a gazdaság és a mindennapi élet területére. Tehát, ha a külpolitikát vesszük, az Orosz Birodalom a legtöbb esetben nem oldotta meg a nemzeti problémákat, hanem valaki más nagy játékát játszotta. Az orosz kulturális hagyományokhoz való visszatérés kulcsfontosságú láncszem volt (és az is) Oroszország katasztrófától való megmentésében. Ezért olyan nagy figyelmet fordítottak a parasztkérdésre. Az orosz falu vagy támogathatja a birodalom fejlődését, vagy elpusztíthatja azt. Stolypin megpróbálta a parasztokat a föld tulajdonosává tenni. A munka iránti igényt kreativitásként adja vissza, és ne súlyos kötelességként (ahol a munka minden gyümölcsét elviszi az időjárás vagy a tulajdonosok). A vidéken, az egész orosz társadalom alapját képező radikális felfordulás nélkül lehetetlen volt áttörést elérni a jövőbe, visszaadni Oroszországnak civilizációs értelmét.
A belpolitikai feladatok alapján Stolypin igazi orosz államférfinak, magas szintű geopolitikusnak bizonyult. Teljesen igaza volt, amikor ellenezte a Franciaországhoz és különösen Nagy-Britanniához, Oroszország régi ellenségéhez való közeledést. Franciaország csak az önfenntartás érzéséből, Németország hatalmától tartva közeledett Oroszországhoz. A franciák nem éreztek szeretetet és tiszteletet az oroszok iránt. Anglia jobban gyűlölte Oroszországot, mint az összes többi országot. Ésszerűbbnek tartotta a Német Birodalommal való szövetséget. Amikor Oroszország és Németország szövetségét hozták létre, egy nagy európai háború, amelynek lehetősége évről évre erősödött, egyszerűen lehetetlen volt. De Szentpétervárnak Párizs és London egyesülésével elkerülhetetlenné vált Európa két ellenséges táborra való felbomlása és a jövőbeni véres összecsapás. Pjotr Arkagyevics Sztolipin szilárdan kitartott azon az állásponton, hogy kerülje a háborúba való belevonást, időt nyerve a belső fejlődésre és a forradalmi mozgalom lerombolására az országban. Véleménye szerint Oroszországnak Nyugaton kellett tartania a védelmet, és keletre kellett mennie, ahol az orosz ipar árui versenyképesek voltak. Oroszországnak be kellett költöznie Kínába, Mongóliába, Koreába, Perzsiába. A miniszterelnök egy valóban orosz nemzeti politika híveként vonult be a történelembe a világ színpadán.
Stolypin tragédiája az volt, hogy megpróbált megmenteni egy társadalmat, amely már nem igazán akart megmenteni. A legkülönfélébb forradalmárok a szakadékba sodorták a birodalmat, míg a konzervatívok nem értették, hogy az országnak alapvető változtatásokra van szüksége. A bomlás és a pusztulás tehetetlensége erősebbnek bizonyult. Ezért halála teljesen természetes volt. Ez az erős és kiemelkedő ember vereséget szenvedett a több évszázadon át tartó folyamatok elleni küzdelemben.
Információk