Katonai áttekintés

A szakértő felmérte a Szíriával szolgálatban lévő orosz légvédelmi rendszerek harci képességeit

65

„Az ottani emberek meg vannak edzve, képzettek a harci körülmények közötti cselekvésre” – mondta így a Szíriai Légvédelmi Erők személyzetét Said Aminov, a Vestnik PVO weboldal vezetője. Kommentálta a szíriai hadsereg akcióit, akik lelőtték a török ​​légierő egyik vadászgépét. Lehetséges, hogy ez orosz vagy akár szovjet gyártmányú berendezések segítségével történt.

A török ​​vezetés nem kíván harcba szállni Szíriával a lezuhant repülőgép miatt - közölte hétfőn Bulent Arinc török ​​miniszterelnök-helyettes. „Nem vagyunk katonai szenvedélyeket szító párt. Nem áll szándékunkban senkivel sem veszekedni. Komoly állam vagyunk. Tudjuk, mit kell tennünk, de ezt szakaszosan kívánjuk megtenni” – mondta a miniszterelnök-helyettes a kormány hétfői ülése után, amelyen áttekintették az esetet és megvitatták a válaszokat.

Azt mondta azonban, hogy a gépet szándékosan lőtték le. "Kétségtelen, hogy a szíriaiak szándékosan lőttek a gépünkre és a nemzetközi légtérbe" - mondta az Interfax jelentése szerint. Sőt, a török ​​miniszterelnök-helyettes szerint Szíria – bár sikertelenül – megpróbálta lelőni a török ​​légierő másik gépét, amely az első roncsait keresni érkezett.

A szíriai hatóságok ugyanakkor ragaszkodnak ahhoz, hogy a gépet Szíria légterében lőtték le. A szíriai külügyminisztérium szóvivője, Dzsihád Makdisszi elmondta, hogy a célpontot nem rakéta találta el, hanem egy csövű légvédelmi rendszer tüze, amelynek hatótávolsága rövidebb – ez Damaszkuszban azt állítja, hogy az ő gépváltozatuk mellett szól. megsemmisült az ország légterében.

„Egy török ​​katonai repülőgép megsértette Szíria légterét, a szíriai légvédelmi rendszerek megtorolták, és a repülőgép lezuhant a szíriai felségvizeken. Ami történt, az egyértelműen megsértette Szíria szuverenitását” – mondta Makdissi egy sajtótájékoztatón.hírek".

Ankara azonban ragaszkodik ahhoz, hogy a gépet rakétával lőtték le. „A rendelkezésünkre álló adatok arra utalnak, hogy vagy egy lézervezérelt rakéta, vagy egy hőre reagáló rakéta találta el a gépet” – mondta Arinc.

A szíriai légvédelem csövű fegyverrendszerei közül a szovjet "Shilka" légvédelmi önjáró fegyverek vannak, amelyek négy 23 mm-es automata fegyverrel vannak felszerelve. A szovjet időkben több tucat darabot szállítottak belőlük, de ezeknek a komplexeknek a pontos száma nem ismert. A "Shilka" a szárazföldi csapatok közvetlen fedezésére, a légi célok megsemmisítésére szolgál 2,5 ezer méteres távolságig.

A szíriai légvédelem összes többi tüzérségi rendszere vontatott. Az ilyen tüzérség alapja a kétcsövű ZU-23-2 berendezések (két 23 mm-es kaliberű légelhárító löveg), azonos lőtávolsággal és 57 mm-es S-60 automata lövegekkel, amelyeket úgy terveztek, hogy távolsági célpontokat találjanak el. 4 km-re.

Ezenkívül Szíria egykor 37 mm-es 61-K automata ágyúkat és 100 mm-es KS-19 légelhárító ágyúkat kapott a Szovjetuniótól. A 61-K automata fegyvert a múlt század 30-as éveinek végén fejlesztették ki, így az utóbbi években az ilyen fegyvereket fokozatosan kivonták a szíriai hadsereg szolgálatából. A szovjet KS-19 ágyúk továbbra is szolgálatban maradnak, akár 15 km-es magasságban is képesek célokat találni.

Said Aminov katonai szakértő, a Vestnik PVO szakoldal vezetője szerint a török ​​repülőgép légtérbe való behatolása felderítő művelet lehet a légvédelmi egységek bevetésének feltárása és harckészültségük felmérése érdekében. Erről a VZGLYAD lapnak adott interjújában beszélt.


VZGLYAD: Muydinovich azt mondta a média által továbbított információk alapján, milyen eszközökkel lőhető le a török ​​gép?

Aminov azt mondta: Nehéz megmondani: senki sem látta, senki nem jelentett pozícióból. Valószínűleg kis kaliberű légvédelmi tüzérség volt. Bármilyen rendszer lehet, beleértve az 57 mm-es S-60-as ágyút is, amelyet a Szovjetunió hatalmas mennyiségben szállított a szovjet időkben. Lehet ZSU "Shilka".

VZGLYAD: Mennyire nehéz célt találni ilyen - nem a legmodernebb - rendszerekkel?

S.A.: Vietnamban mindenki csodálatos volt. Semmi új. Szerintem tiszta volt a látás, radarberendezések jelenlétében elemi volt a feladat. Ott nem csak huzatot intettek, az emberek képzettek és tapasztaltak voltak.

VZGLYAD: Hogyan értékelné a szír légvédelmi rendszer legénységének kiképzését?

S.A.: Még a szovjet időkben szovjet szakemberek tanították őket: история a közel-keleti helyi konfliktusok az 60-as évek óta húzódnak. Vannak edzett emberek, akiket kiképeztek a harci körülmények közötti cselekvésre.

Rendes légvédelmük van, képzett vadászgépeik. A hipotetikusan elintézhető provokációkat elnyomják, és ez megerősítést nyer. A szovjet és az orosz légvédelmi rendszer jó, bevált.

VZGLYAD: A török ​​fél azt állítja, hogy a gépet semleges vizek felett lőtték le, miután elhagyta a szíriai légteret. A szíriai hatóságok azonban kifogásolják, hogy a vevőrendszer hatótávolsága nem teszi lehetővé a repülőgépek semleges vizek feletti lelövését. Melyik verzió felé hajlik jobban?

SA: Szerintem a szíreknek igazuk van. Nagy annak a valószínűsége, hogy a repülőgép rossz helyen volt. Bár biztosat csak ottlétével lehet tudni.

VZGLYAD: Ön szerint szándékos volt a szíriai légtér megsértése egy török ​​repülőgép által?

S. A.: A repülőgép behatol a légtérbe, illetve a légvédelmi rendszerek különböző elemeire szerelt radarállomások szerepelnek a harci módban. Így kiderül az ütegek helyzete.

Talán ez is egy teszt, hogyan reagálnak. De nehéz biztosat mondani. Nem akarom azt hinni, hogy Törökország a NATO-t "futja", azt hiszem, végül is egy önmagát tisztelő ország. Nem zárható ki, hogy ez csak véletlen egybeesés.

VZGLYAD: Milyen következtetéseket vonhatnak le a Szíria elleni légi hadműveletet tervező erők a repülés eredményéből?

S.A.: Szerintem vannak körültekintő emberek, akik megértik, hogy súlyosan megsérülhetnek. Nem úgy lesz, mint Líbiában.

Szíria ahelyett, hogy beszélt volna, valóban a légvédelmi rendszerének frissítésével volt elfoglalva.

VZGLYAD: Nem zárja ki, hogy ez az incidens arra kényszerítheti a beavatkozást szándékozókat, hogy feladják ezeket a terveket?

S.A.: Ha mindenki felhalmozódik, akkor Szíria nem fogja tudni sokáig kitartani. Ha erőfeszítéseket tesz, és relatíve 10 repülőgép-hordozóra koncentrál, akkor bármennyire is telített a légvédelem, és hogyan képezik ki az embereket, nagyon nehéz lesz az ilyen selejtekkel szemben.

VZGLYAD: Még a számukra esetleg elfogadhatatlan veszteségeket is figyelembe véve?

S. A .: Ezért minden remény az óvatosságukon van, hogy nem törnek „rendet tenni”.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.vz.ru
65 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Sith Lord
    Sith Lord 27. június 2012. 13:14
    +2
    Köszönöm az interjút
    1. Alekszej67
      Alekszej67 27. június 2012. 13:24
      +6
      Furcsa módon a "Shilkáról" nyilatkozott a szakértő, és azt mondta, hogy a többit vontatták, de a "Pantsir"-t is Szíriába szállították, és az is önjáró, és hajlamos volt arra a verzióra, hogy "leesett". ebből kacsintott
      1. Tersky
        Tersky 27. június 2012. 13:53
        +15
        Idézet: Alexey67
        de a "Pantsir"-t Szíriába is szállították,

        Alekszej, még mindig előnyös, ha a szakértő megmutatja a Shilkát, a Pantsirnek is vannak rakétafegyverei, és a hangsúlyt arra helyezik, hogy a gépet vevővetővel lőtték le, hogy kizárják a rakétatalálat időzítésének lehetőségét. Rákacsintás .
        1. Alekszej67
          Alekszej67 27. június 2012. 13:54
          +2
          Idézet: Tersky
          A "Shell"-nek rakétafegyverei is vannak, és a hangsúly azon van, hogy a gépet egy vevőkilövő lőtte le.

          Nem gondoltam, bocsi igénybevétele
          1. Tersky
            Tersky 27. június 2012. 15:55
            +3
            Idézet: Alexey67
            Nem gondolta

            Én sem vagyok szent nevető
        2. Vadivak
          Vadivak 27. június 2012. 14:32
          +6
          Idézet: Tersky
          a hangsúly pedig éppen azon a tényen van, hogy a gépet egy vevő lőtte le, hogy kizárja a rakéta legyőzésének időzítésének lehetőségét


          A tengerpart mögötti dombon egy légelhárító tüzérségi állásnak, vagy inkább egy 57 mm-es C-60-as légelhárító ágyúnak tűnő üteg látható.Fénykép a partvonalról Wadi Qandiltól délre.

          "Egy katonai szóvivő a következő közleményt adta ki: 11-én 40 óra 22 perckor egy ismeretlen légi célpont megsértette Szíria légterét, nyugat felől nagyon alacsony magasságban és nagy sebességgel érkezett a felségvizek fölé, így a szíriai ellen - a légvédelem légvédelmi tüzérséggel ellensúlyozta, közvetlenül találta el, mivel 6 kilométerre volt a szárazföldtől, aminek következtében a szíriai felségvizekre zuhant Lattakia tartományban, Om al-Tuyour falutól nyugatra, 2012 kilométerre a strandtól."

          Rövidesen lelőtték 1 km-t, megfordultak és 10-et leestek a partról
          1. Tersky
            Tersky 27. június 2012. 16:35
            +3
            Idézet Vadivaktól
            Rövidesen lelőtték 1 km-t, megfordultak és 10-et leestek a partról

            Ha volt ideje megfordulni, akkor a vevő lőtt, amikor egy rakéta eltalálta, nem volt mit bevetni
            1. leon-iv
              leon-iv 27. június 2012. 16:53
              0
              Attól függően, hogy mit
              Ha az S-200, akkor csak kis töredékek eshetnek le.
      2. Vadivak
        Vadivak 27. június 2012. 14:17
        +10
        Úgy tűnik, már rájöttek, hogy lelőtték az S-60-at, minek ezek a jóslatok? Gondolj magadra, hogy csillogjon A kagyló sokat ér, ennek érdekében ment a Phantom, de minden törökül alakult, keresztül ....
        1. Alekszej67
          Alekszej67 27. június 2012. 15:28
          +5

          Nem kell magyarázni minden világos
        2. Tersky
          Tersky 27. június 2012. 15:59
          +2
          Idézet Vadivaktól
          Gondoljon arra, hogy ragyogjon A kagyló sokat ér

          Vadim, üdvözöllek! Nos, ezért a repülést bebörtönözték, hibának, saját légvédelmi rendszereink ellenőrzésének szaga sem volt. Legfőbb ideje, hogy a NATO felülvizsgálja a hírszerzési stratégiát, mindenhol ugyanaz a forgatókönyv, mint a mexikói tévésorozatban...
          1. 755962
            755962 27. június 2012. 16:25
            +2
            Még a szovjet időkben szovjet szakemberek tanították őket:
            Ez a mondat kicsit megnyugtat...
          2. Vadivak
            Vadivak 27. június 2012. 16:27
            +3
            Idézet: Tersky
            ! Nos, a repülést ezért börtönbe zárták,


            Szia Vitya, a törökök június-júliusban szolgálatba állítják (újra, ha igen) az ANKA UAV-t, szóval egyelőre a régimódi módon hülyéskednek,
            1. Tersky
              Tersky 27. június 2012. 16:38
              +2
              Idézet Vadivaktól
              a törökök ANKA UAV június-júliusban áll szolgálatba,

              Itt Szíriának már nyitva kell tartania a fülét, a "barátok" nem fogják kihagyni a lehetőséget, hogy teszteljék az UAV-t a Szíriai Légierőben ...
          3. Tersky
            Tersky 27. június 2012. 16:27
            +3
            Srácok, ássatok rá egy kicsit Szíriára: Kedden az újságíróknak a szíriai helyzetről tartott külön tájékoztatón az amerikai hírszerzés tisztviselői elismerték, hogy a szíriai ellenzék továbbra is töredezett, a hadsereg pedig lojális Bassár el-Aszad kormányához.

            A hírszerző közösség szakértői szerint a szíriai hadsereg továbbra is lojális az elnökhöz annak ellenére, hogy folyamatosan disszidált, köztük számos magas rangú tisztet, köztük legalább egy tábornokot. Meg kell jegyezni, hogy e katonai vezetők egyike sem játszott kulcsszerepet a szíriai hadseregben vagy a jelenlegi damaszkuszi kormány hatalmában tartásában. Ugyanakkor a közölt információk szerint a szíriai fegyveres erők soraiban a dezertálás mértéke ezres nagyságrendű – írja az ITAR-TASS. Tehát "Bagdadban" (vagyis Szíriában) nem minden nyugodt. Több ezer disszidens rovására csak az amerek szórakoztatják magukat. Itt egy link a teljes hírhez: http://www.vesti.ru/doc.html?id=831201&cid=9
            1. Vadivak
              Vadivak 27. június 2012. 16:48
              +2
              Idézet: Tersky
              a szíriai hadsereg hűséges marad az elnökhöz,


              Nos, még májusban is szakadtak a banditák

              Az ICC nyíltan bejelentette a szíriai fegyveres ellenzéki csoportok helyzetének "romlását", valamint a "Szabad Szíriai Hadsereg" irányításának tényleges szervezetlenségét. Az ICC az SNA vezetőjét, Burkhan Galyunt hibáztatta az ellenzék civil intézményeinek kudarcáért.

              Ennek alapján a CIA ez év júniusában hatezer külföldi, speciális táborokban kiképzett zsoldost ad át a szíriai ellenzék segítségére a muszlim világ különböző országaiból. A hadművelet irányítását török ​​különleges szolgálatok vették át, a szíriai zsoldosok táborában egészen a közelmúltig főleg líbiaiak, jemeniek és egyiptomiak kerültek észre. A "Mukhabarat" időnként felkeltette a törökök figyelmét. A damaszkuszi szírek körében pletykák keringenek arról, hogy Dagesztánból és Ingusföldből származó bevándorlók tombolnak a KKT-ben. Oroszokat a szíriai ellenzék között még nem láttak, de nem voltak kevésbé kíváncsi karakterek. A minap a SAR különleges szolgálatai hatástalanították az SSA egyik helyszíni parancsnokát, akiről kiderült, hogy ... román. Nem lehetett harcra bírni az albánokat, a Szíriai „Muzulmán Testvériség” elképzelései a koszovói albánoknak – kínai levél, ráadásul egy időben a koszovói albánok a koszovói törökök mészárlását rendezték.
              1. Tersky
                Tersky 27. június 2012. 17:48
                +1
                Idézet Vadivaktól
                A hadművelet irányítását török ​​különleges szolgálatok vették át, a szíriai zsoldosok táborában egészen a közelmúltig főleg líbiaiak, jemeniek és egyiptomiak kerültek észre. A "Mukhabarat" időnként felkeltette a törökök figyelmét.

                Nos, ez az oka az F-4 megjelenésének a szíriai légierőben, és a törökök hűségének...
            2. OdinPlys
              OdinPlys 28. június 2012. 04:17
              0
              Tersky,
              Igen, úgy tűnik... köszönöm a linket
      3. PSih2097
        PSih2097 28. június 2012. 14:32
        0
        de a "Pantsir"-t Szíriába is szállították,

        Van ott egy "Tunguska-M" is, plusz egy csomó tanácsadónk a katonai légvédelemből...
    2. Szomszéd
      Szomszéd 27. június 2012. 16:51
      +2
      Idézet: Ha mindenki felhalmozódik, akkor Szíria nem fogja tudni sokáig kitartani.
      Természetesen. síró - ez már, mondhatni, nem tartja magát, hiszen az ország 1/3-a már profanizált, a harcok Damaszkusz mellett már folynak.
      És ez a kérdés nem oldódik meg magától – az amerek és a zsoldosok nem hátrálnak meg.
      Szíria a közeljövőben véget ér – Oroszország segítsége nélkül. Van min gondolkodnunk. am szomorú
      Ma Szíria, holnap Irán, holnapután pedig 360 fokos ellenségek veszik körül magunkat. Tengerről, szárazföldről és levegőből. am
      Ha feladjuk Szíriát, a mai partnerek többsége azonnal hátat fordít nekünk, és jobban csatlakoznak a NATO-hoz, mint ha valami történik, Szíria helyén harc nélkül elhagyva, darabokra tépve. szomorú
      És természetesen – fegyvereladásaink csökkenni fognak. Akarat venni a NATO-t. Hogy ne essünk a mester szégyenébe.
      És egy veszett kutya szerepében leszünk, akit még csak megközelíteni sem tudsz megölni - nem harap egy kicsit, és nem simogathatod. Ilyen számkivetettek.
      Hogy mi lesz a vége – gondolom, és így –, az világos. Legjobb esetben hogyan fogunk élni Észak-Koreában, legrosszabb esetben pedig egyáltalán nem.
      1. 77bor1973
        77bor1973 27. június 2012. 20:23
        0
        Véleményem szerint az adatbázis jellege némileg más, az ellenzék, mint Líbiában, nem ellenőrzi a területet, razziákkal lép fel, bár bizonyos feltételek mellett minden változhat!
      2. vezunchik
        vezunchik 27. június 2012. 22:21
        0
        ami nem egyszer előfordult a történelemben.
      3. OdinPlys
        OdinPlys 28. június 2012. 04:20
        +1
        Idézet: Szomszéd
        Ma Szíria, holnap Irán, holnapután pedig 360 fokos ellenségek veszik körül magunkat. Tengerről, szárazföldről és levegőből. am


        Nem adhatod fel Szíriát... ne beszéljünk a partnerségről... pusztán stratégiailag... nem lehet...
  2. actanir
    actanir 27. június 2012. 13:18
    +2
    MIND HELYES!!! Megint mászni fognak – tegyék hozzá, amíg rá nem jönnek, hogy ott nem Líbia.
    1. fktrctqxbr
      fktrctqxbr 27. június 2012. 20:41
      0
      apáink puskapora, ma is érezteti magát.
  3. Igorboss16
    Igorboss16 27. június 2012. 13:19
    +3
    ha valóban csöves légvédelem lőtte le a gépet, akkor nagy valószínűséggel maga Törökország hibája lesz, valószínűleg bármely más állam is így reagált a katonai repülőgép légterének megsértésére, különösen egy ilyen feszült helyzetben. az országot, de csak így a gép nem repülhet be idegen területre
  4. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 27. június 2012. 13:20
    +7
    És a kagylóval kapcsolatban mit felejtettél el? A szír katonák szelleme az, ami most számít. Erkölcsileg nem törnek össze, le tudják koptatni az ellenséget, akkor talán, talán. Másrészt könnyű itt beszélgetnem egy pohár konyakkal a kezemben
    1. Odessza
      Odessza 27. június 2012. 14:20
      +1
      Alekszandr Romanov (3), kapaszkodj és beszélj!
      Boldog ifjúsági napot mindenkinek! Igen
      1. armata
        armata 27. június 2012. 14:42
        +6
        Idézet: Odessza
        Boldog ifjúsági napot mindenkinek!

        Eszter, mit keresünk itt? mosolyog már most rendkívül közvetett kapcsolatban állunk ezzel az ünneppel, pontosabban ez „apu, adj pénzt a térre, tűzijátékot vezetünk és koncertet nézünk” – zárta ma reggel a fiam, így tudtam meg, hogy ma ünnep van mosolyog
        1. Odessza
          Odessza 27. június 2012. 15:08
          +2
          Gőzmozdony (2), most olyan idő van, hogy a fiatalok öregnek érzik magukat, az idősebbek pedig égni kezdenek, mintha 20-25 évesek lennének! nevető
        2. Tersky
          Tersky 27. június 2012. 16:04
          +3
          Idézet: Gőzmozdony
          már rendkívül közvetett kapcsolatban állunk ezzel az ünneppel

          Zsenya, hagyd abba, az élet csak most kezdődik... italok Néhol és bizonyos szempontból a fiataloknak is tudunk oddsot adni nevető
      2. Tersky
        Tersky 27. június 2012. 16:03
        +3
        Idézet: Odessza
        Boldog ifjúsági napot mindenkinek!

        Köszönöm Eszter szerelem ! A kor valóban messze van a fiatalságtól kacsintott de lélekben nem öregszünk meg jó !
        1. 755962
          755962 27. június 2012. 16:28
          +4
          "Az életkor nem a leélt évek száma, hanem a lélek állapota."
          1. armata
            armata 27. június 2012. 17:48
            +4
            A 18 éves férfiak vereséget szenvednek velem a versenyeken. A fő szellem. Minden más másodlagos.
            1. 755962
              755962 27. június 2012. 18:03
              +1
              Szia névrokon! Oszd meg az eredményeidet! Milyen verseny?
          2. Tersky
            Tersky 27. június 2012. 22:00
            +2
            Idézet: 755962
            "Az életkor nem a leélt évek száma, hanem a lélek állapota."

            Eugene üdvözlöm! Egyetértek italok minél idősebb, annál fiatalabb a lélek jó !
            1. 755962
              755962 27. június 2012. 23:52
              0
              Idézet: Tersky
              minél idősebb, annál fiatalabb a lélek

              Egyszerűen nem tudom megérteni ezt a paradoxont.. Bár… egész életünk paradoxonokból áll italok
      3. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 28. június 2012. 05:44
        +1
        Eszter, whisky a képen
  5. armata
    armata 27. június 2012. 13:21
    +4
    Remek cikk. Nagyon objektív elemzés. Köszönet a szerzőnek
  6. Utánfutó
    Utánfutó 27. június 2012. 13:22
    +4
    Remény a NATO körültekintésére))) Ugyanúgy hangzik, mint Oroszország vakmerő agresszivitásának reménye, Grúzia hadiipari komplexuma, az Orosz Föderáció védelmi miniszterének, Szerdyukov katonai tapasztalata!
  7. aksakal
    aksakal 27. június 2012. 13:27
    +8
    Nos, elvileg a szakértő mindent helyesen értékelt, a cikk plusz. Szíriát meg kell menteni, ha az egész NATO tömeg felhalmozódik – nem sok mindennek tud ellenállni egy állam. Ezért Szíriának támogatásra van szüksége, és erre a támogatásra nincs szükség tömegesen. Ez önmagában is megállja a helyét, amíg nem történik nagyszabású beavatkozás.
    És olyan jól sikerült szírek - leállították a kémrepülést, és a rendszert nem nyitották ki különösebben, és a forró fejeket egy jól irányzott lövéssel hűtötték le egy 800 km / h sebességgel repülő tárgyra körülbelül 100 magasságban. méter elektronikus radaros irányítás nélkül, csak "szemmel", mint egy madárban - bam! És a kutya futott a zsákmány után -))))). Csak kár a madárért -))))
  8. AIvanA
    AIvanA 27. június 2012. 13:32
    +2
    Egy jó cikk, valahogy más információk hátterében optimizmus árad.
  9. str73
    str73 27. június 2012. 13:39
    +6
    Idézet: Nem akarom azt hinni, hogy Törökország a NATO-t "futja", azt hiszem, végül is egy önmagát tisztelő ország. Nem zárható ki, hogy ez csak véletlen egybeesés.

    A politikai korrektség természetesen szükséges dolog, de megértjük, hogy veled... Rákacsintás
  10. Guun
    Guun 27. június 2012. 13:43
    +6
    Szíria Irán szövetségese ebben a térségben.Szíria elvesztése Irán számára katasztrófa, egy újabb ugródeszkát csinálnak Szíriából a keleti harchoz.Érdekes ha lesz szíriai invázió, Irán közbelép-e.
    1. dark_sp
      dark_sp 27. június 2012. 15:03
      +3
      Szerintem közbe fognak járni, és talán nem a jelenlegi Irán, de Irán nagyon megérti, hogy legközelebb itt ébred fel, és nem kell jóshoz menni. Ezért kétlem, hogy megvárja Szíria szétzúzását !!!
  11. str73
    str73 27. június 2012. 13:44
    +7
    Idézet: A török ​​vezetés nem kíván harcba szállni Szíriával a lezuhant repülőgép miatt - közölte hétfőn Bulent Arinc török ​​miniszterelnök-helyettes. „Nem vagyunk katonai szenvedélyeket szító párt. Nem áll szándékunkban senkivel sem veszekedni. Komoly állam vagyunk. Tudjuk, mit kell tennünk, de ezt szakaszosan kívánjuk megtenni” – mondta a miniszterelnök-helyettes a kormány hétfői ülése után, amelyen áttekintették az esetet és megvitatták a válaszokat.

    Hát persze, itt Aszad, a "szörny és gyilkos" az egész nyugat ellen készül harcolni. Én azt mondom, hogy halmozzák Aszad "atrocitásait", miközben ők maguk "fehérek és bolyhosak".
    1. Simon
      Simon 27. június 2012. 17:30
      0
      Na, hogy a törökök elcsesztik a nadrágot, az most ijesztő. Kipróbáltuk a szovjet fegyvereket egy fogra, és kiütöttünk egy fogat, repülőgép formájában. Most ravaszul fognak cselekedni. wassat
  12. túlélő
    túlélő 27. június 2012. 14:04
    +6
    Lelőtték a "madárt"? és jól csinálták! ne repítse át vele idegen területet. azt hittem, hogy olyan lesz, mint Líbiában, de fordítva lett!
  13. DavidTheLincher
    DavidTheLincher 27. június 2012. 14:05
    +6
    Mi az alapja annak a török ​​állításnak, hogy rakétával lőtték le a gépet???
    A törökök a repertoárjukban - hazudnak és ne piruljanak.
  14. forma2
    forma2 27. június 2012. 14:11
    +6
    A törökök megszállták a szíriai katonai teret és ezt már az első másodpercektől tudták, nem beszélve a szándékos, felderítési célú invázióról.
    Szíriának nincs más választása, mint lelőni a szabálysértőket, ugyanakkor nemzetközi esetekben el kell ítélnie az ilyen jellegű incidenseket, igénybe véve Oroszország, Kína, Irán és sok más szövetséges és szimpatizáns ország (Venezuela, Miamna stb.) diplomáciai támogatását. stb.)
  15. tanár123
    tanár123 27. június 2012. 14:55
    +2
    Kedves szír fegyveres testvérek, ne dezertáljanak, és ami a legfontosabb, ne...
  16. Ismerve
    Ismerve 27. június 2012. 14:56
    +1
    ,, és nemzetközi légtérben ,,
    - ez mindent megmagyaráz
  17. KATONAI RF
    KATONAI RF 27. június 2012. 14:56
    +3
    a törökök becsaptak egy hadjáratba ....... amikor megtudták, hogy rendszereink a szíriai légvédelem szolgálatában állnak
  18. NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa 27. június 2012. 15:04
    +9
    Szép, amikor a mi időnkben jól jött a szovjet tapasztalat a légvédelmi harcban, tudjátok a NATO-t, ha már Szíria le tudja lőni a gépeiteket, akkor még Oroszországba sem kell beleavatkozni! terrorizál
    1. Simon
      Simon 27. június 2012. 22:06
      -1
      Igen, minden foga kirepül. wassat
  19. vorobey
    vorobey 27. június 2012. 16:03
    +5
    És nem érdekel a szíriai, a török ​​verzió. Megszoktam a tényeket. És az eredményjelző.

    egy nulla a légvédelem javára.
  20. Nechai
    Nechai 27. június 2012. 16:04
    0
    Idézet David The Linchertől
    Mi az alapja annak a török ​​állításnak, hogy rakétával lőtték le a gépet???

    És mi marad még nekik a trendben? Egyáltalán nem hirdetnek meghallgatást - Igen, Szíria légvédelmének szondázása közben, ebben az irányban, a mi felderítőgépünket lelőtték a tüzérségi légvédelmi rendszerek, valóban. Legalább furcsa lenne. Bevált algoritmus, egy ország MINDIG így viselkedett, légi felderítést végzett egy másik szuverén állam légterében. Elvesztette az irányt, ha elég mélyen landolt a területen. Általában ez egy civil testület. És amikor a felségvizek szélén, akkor természetesen "semleges vizek felett".
  21. Simon
    Simon 27. június 2012. 17:52
    +1
    Tol az imént sugározta a REN TV-n, hogy a törökök már döngölnek minket, azt mondják, az orosz Admiral Chebonenko hajó lelőtte a gépüket. Éppen ezzel akarnak minket becsmérelni a világ előtt, és láthatóan belerángatnak minket a háborúba. Valószínűleg ez nem sikerült az amerikaiak nélkül.
  22. szeminárium
    szeminárium 27. június 2012. 17:54
    +1
    Link a videóhoz, amelyen az F-4-est ágyútüzérség találta el.

    http://www.youtube.com/watch?v=HdIEmyvyJYo&feature=player_embedded
  23. suharev-52
    suharev-52 27. június 2012. 17:56
    +1
    A helyességét a fellépések Szíria Azt mondja, legalább a típusa lezuhant repülőgép - taktikai felderítés. Miről lehet még beszélni? Tisztelettel.
    1. Simon
      Simon 27. június 2012. 22:10
      +1
      Egyetértek. De a törökök minden alkalommal változtatnak tanúságtételükön, nyilván valaki ököllel az arcuk előtt suttog a fülükbe.
  24. DEFINDER
    DEFINDER 27. június 2012. 18:15
    +1
    Örülök, hogy a szovjet tapasztalatok egyértelműen jelen vannak a szír csapatoknál, a légvédelmi erőknél és tisztjeik legmagasabb szintű kiképzésében.. úgy lőtték le, ahogy kell, anélkül, hogy kinyitották volna radarjukat, kilövőállásukat, jól sikerült. .
    Bár elvileg fel lehetett emelni a repülést, egy dologra edzeni, lehet, hogy hamarosan nagyon kell.. főleg a 29-es évek MiG-jein ez a madár a saját örömödre írható be, erőlködés nélkül :)
    1. Ingyenélő
      Ingyenélő 27. június 2012. 23:52
      +1
      A török ​​nem ment mélyre, és nagy valószínűséggel tele volt radarokkal (a repülés 100%-ban biztos volt az intelligencia szerint). Tehát míg Szíria felemelte volna az elfogókat, ő tényleg elment volna, bement a semleges légtérbe, és ha lelőtték volna, akkor lett volna vízum!
  25. Chernomor
    Chernomor 27. június 2012. 18:42
    +2
    várj és meglátod... Az arabok valójában szar harcosok
  26. Római 3671
    Római 3671 27. június 2012. 19:36
    +3
    Szíriai Légvédelmi Erők:
    320 hordozórakéta C-75 "Dvina"/S-75M "Volga" (SA-2)
    148 Launchers S-125 Neva/S-125M Pechora (SA-3)
    48 hordozórakéta S-200 "Angara" (SA-5)
    200 2K12 kocka (SA-6)
    60 9K33 OCA (SA-8)
    48 S-300 (SA-10)
    48 9K37 Bükk M1 (SA-11)
    N/A 9M311-1M Tunguska (SA-19)
    N/A Top-M1 (SA-15)
    50 Pantsir-S1 (SA-22)
    Szárazföldi erők légvédelem:
    9K33 "Osa-AK" rövid hatótávolságú önjáró légvédelmi rendszer 14
    9K31 "Strela-1" rövid hatótávolságú önjáró légvédelmi rendszer 20
    9K35 "Strela-10" rövid hatótávolságú önjáró légvédelmi rendszer 30
    9K37 "Buk" önjáró közepes hatótávolságú légvédelmi rendszer 20
    9K317 "Buk-M2E" közepes hatótávolságú önjáró légvédelmi rendszer 8
    Strela-3 MANPADS 100
    9K38 "Igla" MANPADS 4000
    ZSU-23-4 "Shilka" ZSU 400
    ZU-23-2 ZU 600
    61-K ZU 300
    S-60 ZU 600
    KS-19 ZU 25
    Első pillantásra a szíriai légvédelem alapvetően különbözik líbiai megfelelőjétől. A szíriai légvédelmi állomány (40 ezer fő plusz 20 ezer tartalékos) még számszerűleg is valamivel elmarad az Odyssey Dawn hadművelet kezdete előtti összes líbiai fegyveres erőtől. Sűrűségében, az erők koncentrációjában és a légvédelmi eszközökben Szíria felülmúlja az összes többi arab országot, és még csak nem is alacsonyabb számos nyugati hatalom légvédelmi rendszerénél. Papíron több mint 900 légvédelmi rendszerrel és több mint 4000 23-100 mm-es kaliberű légvédelmi ágyúval van felszerelve. Figyeljünk Szíria légvédelmének technikai felszerelésére: körülbelül 300 szíriai légvédelmi rendszer esik az S-75 "Dvina" és az S-75M "Volga", 200 "Cube", 140 - az S-125 " Neva" és S-125M „Pechora", 60 Wasp.

    Kiderült, hogy a szíriai légvédelmi rakétaerők csaknem 80 százaléka elavult fegyverekkel van felszerelve. Némelyikük átment, vagy éppen korszerűsítés alatt áll, de ez összességében nem menti a helyzetet. Amint azt az elmúlt 20 év konfliktusainak valósága mutatja, ezek már nem jelentenek komoly veszélyt a NATO-országok modern repülésére. A megmaradt mintegy 200 légvédelmi rendszer azonban komoly veszélyt jelent a szövetség repülésére. Először is, a szíriai légvédelem 48 Buk légvédelmi rakétarendszerrel van felfegyverkezve, amelyek hatékonyságát az orosz légierő tesztelte 2008 augusztusában Grúziában végrehajtott harci küldetések során (a grúz terület feletti repülőgépek fő veszteségeit pontosan az okozta használatuk).

    Figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a szíriaknak sikerült őket feljavítaniuk. És az Oroszország és Szíria között 2007-ben kötött szerződés értelmében utóbbi megkapta a BukM2 légvédelmi rendszert, amely lehetővé tette a szíriai légvédelem képességeinek jelentős bővítését. Másodszor, a szíriaiak rendelkezésére áll 48 S-200 Angara nagy hatótávolságú légvédelmi rendszer, és előzetesen Vega és Dubna. Nem véletlen, hogy március végén az amerikaiak különleges akciót hajtottak végre annak a XNUMX járműnek a megsemmisítésére, amely a Tomogawk cirkálórakéták csapásai révén a líbiaiak birtokában maradt. A NATO-szakértők maguk is elismerték, hogy a szovjet „dvuhsotka” még most is félelmetes ellenfele a szövetség légiközlekedésének.

    Hatékonyságát és zajállóságát az Egyesült Államok Líbia elleni „Fire on the Prairie” hadművelete során 1986-ban és ugyanabban Szíriában 1982-ben bizonyították, amikor egy E-190C Hawkeye nagy hatótávolságú radarmegfigyelő repülőgépet (AWACS) távolról lelőttek. 2 km-es hosszúság, amely után az Egyesült Államok kénytelen volt lemondani Izraelnek nyújtott ugyanilyen volumenű segítségnyújtásról, és kivonni a repülőgép-hordozó csoportot Libanon partjairól. Ezenkívül a külföldi hírszerző szolgálatok szerint a szíriai légvédelem 48 korai szovjet gyártású S-300-as módosítású légvédelmi rendszerrel rendelkezik, amelyeket előzetesen a fehérorosz fél szállított Szíriába (Jane is idézte ezt az adatot később), valamint 50 Pantsir C1 légvédelemmel rendelkezik. rendszerek.
    Uralkodása alatt Bassár el-Aszad többször is megpróbálta modernizálni a légierőt és a légvédelmet, különös tekintettel arra, hogy Szu-27 vadászgépeket és MiG-31E elfogókat szerezzen be Oroszországból. A szíriaiak 2003 óta, a szomszédos Irak elleni agresszió után különösen intenzíven udvarolnak az orosz félnek. Az izraeliek és az amerikaiak azonban mindent megtettek annak érdekében, hogy ezek a tranzakciók ne valósuljanak meg. Izrael különösen hevesen tiltakozott a MiG-31-esek Szíriának való eladása ellen, bár ezekből a gépekből csak hat-nyolc volt. "Szíria egyértelműen agresszióra készül!" – kiabálta az izraeli média, pedig a MiG-31-es elfogó kizárólag a légtér védelmére szolgál, és nem képes rakéta- és bombacsapásokat leadni. Izraelnek azonban amerikai segítséggel sikerült meghiúsítania ezt az üzletet.

    Az ilyen tevékenység nem meglepő: katonai szakértők szerint még ha Szíriának hat-nyolc MiG-31E is van, a Damaszkusz elleni hadművelet során a veszteségek kockázata többszörösére nőtt.
    Egy másik fontos körülmény játszik a szíriaiak kezében - a különleges terep. Szíria jelentős része hegyek és dombok. Ilyen körülmények között nehéz a légvédelmi célpontokat észlelni és elnyomni. Ellenkezőleg, a líbiai sivatag, mint egy asztal, még minimálisan sem tette lehetővé ugyanazon légvédelmi rendszerek elfedését. Ami a Szíria elleni támadás lehetséges forgatókönyvét illeti, az természetesen az 1991-99-ben kidolgozott séma szerint zajlik majd, több száz cirkálórakéta és irányított bomba (UAB) felhasználásával, amelyek a főhadiszállásokat, raktárakat, kommunikációs irányító központok, erőművek, repülőterek és radar.

    Valójában Szíria földrajzi helyzete előre meghatározza azt a tényt, hogy az ellenség csapásai minden oldalról esnek. Ugyanazok a „héjak”, amelyekben a szírek annyira remélnek, a rövid hatótávolságú komplexumok (akár 18-20 km). A NATO-országok és Izrael rendelkezésére álló UAB-k pedig akár 70 km-es távolságból is lehetővé teszik a célpontok eltalálását anélkül, hogy ehhez még Szíria légterébe sem lépnének be és elkerülhetők a felesleges veszteségek. Ilyen körülmények között a szíriaiaknak korlátozott számú régi „háromszáz”, „bükkösre” és „kétszázra” kell támaszkodniuk. Utóbbiak kiemelkedő műszaki jellemzőik ellenére mobilitás szempontjából rendkívül sérülékenyek. Túlélésük esélye a modern hadviselés körülményei között nagyon kicsi.

    Ellentétben ugyanazzal a „háromszázzal”, amely képes a kilövés után fél órán belül helyzetet változtatni, az álló „kétszáz” nem rendelkezik ilyen képességekkel, és ha észlelik, rendkívül sebezhető lesz az ellenséges cirkáló rakétákkal szemben. Végül fontos megjegyezni a szíriai légvédelem másik gyenge pontját - a rádiótechnikai csapatokat (RTV). A szíriaiak által használt jelentős radarállomás reménytelenül elavult. Ez vonatkozik a P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80 állomásokra, amelyeket jól ismertek az amerikai hadsereg Vietnamból és az arab-izraeli háborúkból. Igaz, a szíriaiak modernebb radarokkal is rendelkeznek, mint például a PRV-13 és a PRV-16, amelyeket a Szovjetunió fegyveres erői fogadtak el még az 1970-es években. és a nagyobb megbízhatóság, a zajállóság és a radarellenes rakéták elleni védelem jellemzi.
    1. PSih2097
      PSih2097 28. június 2012. 14:40
      0
      48 9K37 Buk М1 (SA-11) N/A 9M311-1M Tunguska (SA-19)

      ezek a légvédelmi rendszerek mindig is a katonai légvédelemhez tartoztak, és nem a Bolsojhoz... És a fehéroroszok a „kétszázat” továbbfejlesztették nekik.
  27. KAZAHSZTÁN
    KAZAHSZTÁN 27. június 2012. 20:00
    +1
    Szerintem a fantom egy drón volt
    1. sergo0000
      sergo0000 27. június 2012. 20:32
      0
      KAZAHSZTÁN,
      Én is azt hittem! Végül is tudták, mit kell rávenniük a terület elhagyására kacsintott senki nem akarja őket!
  28. Stasi.
    Stasi. 27. június 2012. 21:48
    +1
    A repülőgépes incidens egyértelműen bizonyítja, hogy Szíria eltökélt szándéka megvédeni magát. És nem csak légvédelemmel és repüléssel védheti meg magát. Az Ön országa elleni agresszióban részt vevő országok ellen teljes körű szabotázs- és terrorista háborút kell indítani ezen országok területén működő különleges erők és szabotőrök felhasználásával. Ezenkívül használjon bármilyen módszert és eszközt, hogy kárt okozzon az ellenségnek. A cél az agresszió megszüntetése. Biztos vagyok benne, hogy a szíriai különleges szolgálatoknak minden lehetősége megvan arra, hogy hasonló háborút rendezzenek a Nyugat és az Egyesült Államok számára. Igen, és Irán nem áll félre, és nem ül tétlenül. A kérdés csak az, hogy Szíria vezetése dönt-e egy ilyen háború mellett, vagy pusztán katonai módszerekkel és eszközökkel védekezik.
    1. OdinPlys
      OdinPlys 28. június 2012. 04:31
      0
      Stasi.,

      Az igazság a szavakban van...
      A magam nevében azt tanácsolnám Aszadnak, hogy a fegyveres erők teljes potenciálját... beleértve a biológiai fegyvereket is... azokhoz irányítsa, akik bűnösek ebben a mészárlásban... és akiket leginkább érdekel a fegyveres erők megsemmisítése. Szíria ... A fasisztáknak = cionisták ... Izraelnek ... és a háború gyorsan megszűnik ... és a többi nép köszönetet mond ...
      Ha végre megértjük... meg kell találnunk a gyökeret... a levelek elhervadnak maguktól...
  29. Iv762
    Iv762 28. június 2012. 01:45
    0
    Lehet, hogy kihagytam valamit... de hol vannak a pilóták...????... mit
    Szerintem ez: ezek sorsáról egyelőre nincs megbízható információ. nyugodtan feltételezhetjük, hogy a gép robotpilótán repült, és általában mindez provokáció ... am
  30. Rascopov
    Rascopov 28. június 2012. 02:27
    +2
    Idézet: Iv762
    Lehet, hogy kihagytam valamit... de hol vannak a pilóták...????...


    Nyilván felderítési céllal kibocsátott drón – a pilóta sorsáról sehol szó sincs!
  31. OdinPlys
    OdinPlys 28. június 2012. 04:24
    +1
    = Talán ez is egy teszt, hogyan reagálnak. De nehéz biztosat mondani. Nem akarom azt hinni, hogy Törökország a NATO-t „futja”.Szerintem ez még mindig egy önmagát tisztelő ország. Nem zárható ki, hogy ez csak véletlen egybeesés.

    Nem akarom, ne gondold... ez már csak így van... A törökök halat akarnak enni és ráülni a ..... th ...
  32. Fekete ezredes
    Fekete ezredes 28. június 2012. 08:42
    +1
    A "Phantom" egyértelműen kudarcra volt ítélve. Ezért a törökök pilóta nélküli változatban is elküldhették a légvédelmi rendszer megnyitására. A szírek helyesen mondják, hogy a gépet ágyútüzérség lőtte le, mert. ebben az esetben nem szükséges bizonyítani, hogy a repülőgép megsértette Szíria területét (a törzsek megsemmisítésének hatótávolsága nem teszi lehetővé semleges helyzetben). És ha rakétával lőtték le, akkor rögzíteni kell a célfelderítési adatokat: irányszög, távolság, sebesség, magasság, irány. És ha a "leszállás" semleges légtérben történt, akkor nem lehet elkerülni a botrányt. Mindenesetre "itt lent-z-z-z-z-z-i-i". Ügyes szíriaiak – a győzelem tudományát tanulják, nem pedig az általános dachák felszerelését.
    PS: Amikor sorkatona voltam, a légvédelmi dandárban szolgált az MPR-nél (kórus). A brigád minden évben egy lépcsőben csonka összetételben (a fő bevetés meta szerint harci szolgálatot kellett ellátni, és mellette volt Kína esküdt barátja) a burjátországi Telemba gyakorlótérre ment élőben. célrepülőgépre lőni. Várva a sorukat (!) Valahol a Chita régióban álltunk egy katonai repülőtér közelében, amelyet ugyanaz a "Krug" mobil komplexum borított, mint a miénket. Így ezeket a fickókat az apák-parancsnokok naponta többször hajtották a menetoszlopból a harci alakulatba és vissza az összes állomás (SOC, SNR stb.) teljes bevetésével és beindításával. Igazi harcosok voltak! Az állomások és hordozórakéták kezelőit úgy képezték ki, hogy kézzel kísérjék a célpontokat 2-2,5M sebességgel! (Ez később derült ki, amikor katonáink és tisztjeink beszélgettek velük) A mieinket nem így hajtották. Talán csak sokkal jobb életmódjuk volt, mint a miénk (2 szintes téglalaktanya, éjjel-nappal víz, télen a laktanyában +20C-nál nem alacsonyabb, stb.). A Mongol Népköztársaságban (!) kellett TÚLÉLNI: panellaktanya, bent télen 0 + 2C, vagy akár mínusz...tizenegy, nyáron víz menetrend szerint, ágyneműben "sztázik" közvetlenül a fürdőben, a csótányok nem. mindig mint a csótányok stb. stb. Csupán arról van szó, hogy a hadsereg a mindennapok szintjén kényelmesen, állandó pályabejárással, állandó tanulás módjában létezzen, és akkor nem fél tőle egyetlen agresszor sem!
  33. PSih2097
    PSih2097 28. június 2012. 14:37
    0
    „A rendelkezésünkre álló adatok is ezt mutatják lézervezérelt rakéta, ... – mondta Arinch.
    Milyen érzés? Egyáltalán hogyan képzeli el?