Az orosz rakétaelhárító tesztjei a külföldi sajtóban

34
Június 3-án az orosz védelmi minisztérium egy videót tett közzé egy ígéretes hazai rakéta újabb tesztindításáról a stratégiai rakétavédelemhez. A rövid videó felkeltette a szakemberek, a katonai felszerelések szerelmeseinek és a média figyelmét. Az orosz rakétavédelmi munka mindig vonzza a külföldi sajtót, ez alól a legutóbbi kilövés sem volt kivétel. Ennek eredményeként a különféle publikációk csodálattal, kritikával és objektív értékelési kísérletekkel jelentek meg újra.





A teszt előestéjén


Érdekes, bár vitatott anyagot közölt május 26-án a Phoenix (Ifeng.com) kínai internetes kiadvány. A fő kérdés a címben hangzott el: 俄罗斯电子工业很落后,为何俄军反导武器如此强大? Az orosz rakétavédelmi rendszer ereje” megkérdőjeleződik.

A kínai kiadvány elismeri, hogy Oroszország rendkívül hatékony légvédelmi rakétarendszereket fejleszt légvédelemre, de a rakétavédelem terén elmaradás tapasztalható a külföldhöz képest. Az Egyesült Államok és a "nagy keleti országok" állítólag 20 évvel megelőzik Oroszországot ezen a területen.

A "Phoenix" figyelembe veszi az A-135 orosz rakétavédelmi rendszer összetételét és ismert jellemzőit. Ugyanakkor meg kell jegyezni egy ilyen rendszer gyengeségeit. Így 2005-ig az 53T6 rövid hatótávolságú rakéta és az 51T6 nagy hatótávolságú rakéta volt szolgálatban. Utóbbi leszerelése után az A-135 potenciálja csökkent a maximális elfogási tartomány csökkenése miatt.

Még mindig tesztelik az A-235 nevű továbbfejlesztett rakétavédelmi rendszert. Tartalmaz egy új 53T6M elfogó rakétát. Ez a termék nagyobb teljesítményű, és nem nukleáris robbanófejet is képes hordozni.

A kínai kiadás azt jelzi, hogy Oroszország még nem sajátította el a ballisztikus célpontok kinetikus elfogását. Jelenleg az ilyen lehallgatási módszereket amerikai projektekben és a Dongfeng család kínai rendszereiben használják. Így a Phoenix szerint a kinetikus elfogó rakéták terén Oroszország 20 évvel lemarad a külföldi országok mögött.



Körülbelül egy héttel a Phoenixben megjelent publikáció után az orosz hadsereg újabb elfogórakétát hajtott végre egy álcélra. A Honvédelmi Minisztérium szerint a rakéta megbirkózott a feladatokkal, és a szükséges jellemzőket mutatta. Nagy kérdés, hogy ezek az eredmények hogyan viszonyulnak a kínai sajtó értékeléseihez.

Amerikai reakció


hírek az orosz védelmi minisztériumtól természetesen felkeltette a The National Interest amerikai kiadásának figyelmét. Június 8-án közzétett egy cikket "Watch Russia Test Out Its Very Own Missile Defense System" ("Watch Russia Testing Its Missile Defense System"). Megvizsgálja az orosz sajtó tudósításait, és érdekes következtetéseket von le.

Bár hivatalos orosz források nem határozták meg a tesztelt rakéta típusát, a TNI feltételezi, hogy PRS-1M/53T6M termékről volt szó. Ez az A-53 komplexum régebbi 6T135 rakétájának modernizált változata. Az orosz sajtóra hivatkozva jelezték, hogy a PRS-1M képes 3 km/s-nál nagyobb sebesség elérésére, 50 km-es magasságig célokat ütni, és akár 300 g-os túlterheléssel is manőverezni. Mindez a célelfogási zóna jelentős növekedéséhez és a hatékonyság növekedéséhez vezet.

A Russia 24 tévécsatorna azt állítja, hogy az 53T6M rakétának nincs analógja a világon, de a TNI ezzel érvel, és felidézi a régi amerikai fejlesztést. Még a hatvanas években létrehozták az USA-ban a Sprint rakétaelhárítót. A kúpos formájú termék sűrített levegő segítségével hagyta el a kilövőt és 5 másodperc alatt M = 10 sebességet fejlesztett ki, akár 100-ig terjedő túlterhelés mellett is. Az ICBM-ek robbanófejeinek megsemmisítésére neutron robbanófejet használtak.

A Sprint rakéta a Safeguard rakétavédelmi rendszer része volt, és az alacsony magasságú elfogás feladatait oldotta meg. A komplexumban volt egy nagyobb hatótávolságú és repülési magasságú Spartan rakéta is. A Safeguard komplexumot a hetvenes évek közepére telepítették. Korlátozott számú ilyen rendszer volt szolgálatban az ICBM-ekkel ellátott pozíciós területek közelében. Később a Safeguard komplexumokat kivonták a forgalomból. Kiderült, hogy egy hatalmas nukleáris rakétacsapás könnyen áthatol egy ilyen védelmen, egy kellő megbízhatóságú rakétavédelmi rendszer pedig rendkívül drága és bonyolult lenne.



A TNI emlékeztet arra, hogy ez a probléma továbbra is aktuális. Az amerikai rakétavédelmi rendszer képes megbirkózni néhány primitív észak-koreai ICBM-mel, de egy több száz orosz rakétából álló sortűz is sikeres lesz. A kiadvány megjegyzi, hogy az orosz PRS-1M rakétaelhárítók lenyűgözően néznek ki, de konfliktus esetén ugyanazokkal a problémákkal kell szembenézniük.

német félelmek


Június 10-én a német Stern kiadvány reagált a rakétaelhárító kísérletekre - cikkének a címe "Start einer PRS-1M Rakete - Putins Abwehrschirm wird noch schneller" ("PRS-1M rakétaindítás - Putyin rakétavédelme gyorsabb lesz") . A TNI-hez hasonlóan Stern is azt feltételezi, hogy az 53T6M / PRS-1M típusú rakéta átment a teszteken, és levonja a megfelelő következtetéseket.

Stern emlékeztet arra, hogy a PRS-1M nem képes sokféle feladat megoldására, mint az S-400-as vagy az S-500-as légvédelmi rendszerekre, és nem tud repülőgépeket vagy cirkálórakétákat támadni. Ilyen fegyver atomháború esetén jött létre. Le kell fognia az ellenséges ICBM-eket, megvédve a nagy orosz városokat.

Figyelembe véve az 53T6M termék ismert jellemzőit, Stern a világ leggyorsabb rakétájának nevezi. Különösen meg kell jegyezni, hogy a 4 km / s-ig terjedő hiperszonikus sebesség már felszálláskor fejlődik, és nem a tervezés során, mint az ígéretes robbanófejeknél. Hatótávolság és magasság tekintetében a PRS-1M felülmúlja elődeit.

A PRS-1M-et „végzetnapi fegyvernek” nevezik. Csak olyan háborúban használható, amely képes elpusztítani a világot. A Phoenixszel ellentétben Stern azt írja, hogy a rakétaelhárító nem robbanásveszélyes szilánkos töltetet hordoz, hanem nukleáris robbanófejet, ami különös veszélyt jelent. Több rakéta nagy magasságban való felrobbanása, az ellenség támadási eszközeinek elfogása katasztrofális következményekkel jár a légkörre nézve.



Miután megvizsgálta az orosz rakétavédelmi rendszereket, Stern felhívja a figyelmet amerikai társaikra és a velük való kezelés módjaira. Amióta az Egyesült Államok 2002-ben kilépett az ABM-szerződésből, Oroszország olyan fejlett fegyverek kifejlesztésére törekszik, amelyek képesek áthatolni az amerikai védelmen. Éppen erre a célra fejlesztenek új hiperszonikus rendszereket vagy a Poseidon búvárhajót. Ebben az összefüggésben Stern ismét emlékeztet a PRS-1M-re. Ennek a rakétának erős motorja van, amely nagy felszállási gyorsulást biztosít. Nagyon valószínű, hogy egy ilyen erőmű alkalmazásra talál új fegyverprojektekben.

Tesztek és következményeik


A védelmi minisztérium rendszeresen teszteli a stratégiai rakétavédelmi rendszer különböző elemeit, de hagyományosan az elfogó rakéták kilövéseire hívják fel a figyelmet. Ez valószínűleg egyrészt az ilyen fegyverek különleges szerepének, másrészt a nagyon látványos kilövésnek köszönhető – a katonai osztály rendszeresen közöl videofelvételeket az ilyen eseményekről.

A korszerűsített 53T6M / PRS-1M rakétával a mai napig több próbaindítást hajtottak végre, és szinte mindegyik sikeres volt. A Honvédelmi Minisztérium ugyanakkor nem siet tisztázni a projekt jelenlegi állását. Nem ismert, hogy az A-235 komplexum új rakétaelhárítói pontosan mikor lépnek harci szolgálatba. A munka további részleteit nem hozták nyilvánosságra.

A legfontosabb információk egy részének hiánya azonban nem érinti a külföldi média érdeklődését. A rakétaelhárító tesztekről vagy az orosz rakétavédelem fejlesztésének egyéb módjairól szóló hírek új publikációk megjelenésének okai lesznek a külföldi sajtóban.

A külföldi publikációk a rendelkezésre álló információk alapján próbálják meghatározni az ígéretes rendszerekben rejlő valós lehetőségeket, és általánosan értékelni azokat. Következtetéseik jelentősen eltérnek egymástól. Egyes kiadványok úgy vélik, hogy a rakétavédelem terén Oroszország lemaradt a külföldi országok mögött, míg mások félnek az ilyen technológiák más projektekben való felhasználásától. Megemlítik még a rakétavédelmi rendszerek problémáit, amelyek az általános koncepció szintjén jelen vannak.

Megjegyzendő, hogy a sajtóban megjelent új publikációk tényleges háttere és oka az oroszországi munka folytatása. A külföldi értékeléseket és feltételezéseket figyelmen kívül hagyva a vállalatok és a védelmi minisztérium folytatja az elfogó rakéták és a rakétavédelmi rendszer egyéb összetevőinek tesztelését és fejlesztését. Ez egyebek mellett azt is jelenti, hogy a jövőben újabb eredmények születnek majd – ami egyből a következő publikációs hullám indoka lesz.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

34 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    14. június 2019. 05:49
    A kínaiaknak, akiknek hadserege külföldi felszerelések másolataival vagy ellopott analógjaival van felfegyverkezve, jobb, ha nem nyitják ki a szájukat! Mivel ők mások ötleteinek és technológiáinak összeszerelői voltak, így is maradtak! Az egész gazdaságuk könnyen összeomlik öt év alatt az amerikai szankcióktól! Ezért a kínaiak lázasan pörgetik ötödik pontjukat a jenkik előtt, úgy flörtölnek, hogy az amerikai szankciókat feloldják. ..
    1. +3
      14. június 2019. 07:39
      Idézet: Takarékos
      inkább ne nyisd ki a szád

      Nyissa meg, és hogyan! 20 év lemaradással... (figyelem!) Egy robbanófej kinetikus elfogásától. Nem vagyok szakértő ebben a kérdésben, de amennyire a logikám elég, a kinetikus elfogás robbanófejenként egy rakéta, és EZ, ha minden jól megy. Egyetlen ügyben, vagy mondjuk Dél-Korea ellen, ez releváns lehet. De egy valódi konfliktushoz az elektronikus haditechnikai eszközök, csapdák stb. - egy elefántpellet! Egy dologban egyetértek sárga barátaimmal, az elektronika katasztrofális lemaradásában, ami az.
      1. 0
        14. június 2019. 17:19
        Egy nem nukleáris elfogásnál mindenesetre célpontonként egy rakétaelhárítóra van szükség. A kinetikus elfogók egy módja annak, hogy minden rakétaelhárítót kisebbre és olcsóbbá tegyünk, mivel mínusz a robbanófej és mínusz a kimeneti tömeg.

        A kinetikus elfogást egyébként nemcsak Kína és az Egyesült Államok sajátította el, hanem Izrael (Hetz-3), újabban pedig India is.
        1. 0
          18. június 2019. 22:03
          Ha ilyen szakember vagy, szeretnék egy kérdést feltenni, hogy kell tömeg+sebesség a magabiztos elfogáshoz? Nem könnyebb a kis tömegű robbanófejeknek?
          1. 0
            18. június 2019. 22:39
            A lényeg a pontos ütés, és a sebesség az ellenkező irányban olyan, hogy a célpont a rakétaelhárító további tömege nélkül is darabokra törjön. Ami a robbanófejet illeti, ha a rakétaelhárító robbanófeje nem teszi szét a célpontot, nem lehet megérteni, hogy eltalálták-e vagy sem. Repül és repül. A lazításhoz pedig nagyon erős és nehéz robbanófejre van szükség. Az amerikaiak éppen azért tértek át a kinetikus lehallgatásra, mert a Perzsa-öböl-háború idején nem tudták a radaron felfogni, hogy a "scudok" közül melyiket sikerült "hazafiakkal" eltalálni, és melyiket nem. A kinetikus elfogással egyértelmű: a célt eltalálják - darabokra törik, nincs más út.
    2. +2
      14. június 2019. 10:36
      hiába vagy annyira róluk. eddig elhalasztották az egységes államvizsgára való átállást, és ezért folyamatosan az olimpián az 1. helyezést. 2/3 mérnök az USA-ban vagy kínaiak vagy indiaiak
  2. 0
    14. június 2019. 06:02
    Ez egyértelmű .
    Maguk az amerikaiak még mindig nem hisznek a szemüknek, és MEGÁLLAPÍTJÁK. )))
    Ezért a liberálisok kézikönyveiben ez a rakéta hamisítványként szerepel, bár van videó az indításról.)))
    A logikájuk egyszerű - mivel ezt nem tudjuk megtenni, akkor az oroszok, akik nem tudnak normális zsigulit csinálni, biztosan nem fogják ezt megtenni. )))
    Ennek fényében az utóbbi időben a németek vonják le a legkompetensebb következtetéseket az analitikából, ellentétben az amerekkel és Kínával.
    Hmm... az esély maradt az esély – "nem iszol el az iskolából"))
    1. 0
      14. június 2019. 06:33
      És pontosan (ebben az összefüggésben) mit nem tett meg az Egyesült Államok?
      1. -1
        14. június 2019. 06:42
        És pontosan (ebben az összefüggésben) mit nem tett meg az Egyesült Államok?

        Nem, ez csak surr. néhány .
        Nézze meg az indító videót.
        És mondjon példát egy hasonló videóra az USA-ból.
        1. 0
          14. június 2019. 09:05
          Hol található a videó a cikkben? Csak képek vannak...

          Furcsa, hogy nincs közvetlen link a DOD videóhoz.
        2. +3
          14. június 2019. 09:36
          És mi a helyzet az RF védelmi minisztérium videójával? Az első szakasz rajtja, amely 25 km-ig repül, sokkal fontosabb, hogy mi történik ezután. Az amerikaiak legalább néha kiszivárogtatnak infravörös és UV-videót a pontos elfogásról vagy kihagyásról. Azok. Valójában az ágyú lövéseivel büszkélkedünk, és nem a találataival - miért, hangos és sok a füst, nagyon hatásosan, az emberek szeretik.
          1. -6
            14. június 2019. 09:58
            Hol található a videó a cikkben? Csak képek vannak...

            És mi a helyzet az RF védelmi minisztérium videójával? Az első szakasz rajtja, amely 25 km-ig repül, sokkal fontosabb, hogy mi történik ezután. Az amerikaiak legalább néha kiszivárogtatnak infravörös és UV-videót a pontos elfogásról vagy kihagyásról. Azok. Valójában az ágyú lövéseivel büszkélkedünk, és nem a találataival - miért, hangos és sok a füst, nagyon hatásosan, az emberek szeretik.

            Legalább egyszer látni ezt a nagyon "liberális kézikönyvet". Adj egy linket kérlek!

            Jó példák a dialektika ellenség általi használatára.)))
            Ha valaki nem tudja, mi az a dialektika, akkor azt javaslom, hogy ismerkedjen meg vele, különben mindig vitákba, fórumokba merül. ))
            1. +1
              14. június 2019. 11:03
              Az amerikai rakétaelhárítókat célrakétákon, az orosz rakétaelhárítókat feltételes célpontokon tesztelik
              "Számos teszt után az új rakétaelhárító rakétavédelmi rendszer megbízhatóan megerősítette a benne rejlő jellemzőket, és sikeresen teljesítette a feladatot, célt találni adott pontossággal” – áll a hivatalos közleményben.
              .
            2. -1
              14. június 2019. 12:06
              Idézet lucultól
              Ha valaki nem tudja, mi az a dialektika, akkor azt javaslom, hogy ismerkedjen meg vele, különben mindig vitákba, fórumokba merül. ))

              Ha kifejezetten a VO-ról szóló eszmecseréről beszélünk, akkor csak a mennyiségről a minőségre való átmenetet figyelik egyértelműen, a többi már nem annyira hangsúlyos. nevető
            3. 0
              30. június 2019. 15:20
              Csak kalappal ismerem Hegelt, és annyira szerettem volna személyesen ismerkedni!
        3. +1
          14. június 2019. 12:21
          Nos, ha annyira szereted nézni a gyorsan gyorsuló rakétákat... https://m.youtube.com/watch?time_continue=50&v=msXtgTVMcuA
          1. 0
            18. június 2019. 22:07
            Valami a videón nem rohadt 10M javulás, még a képkockák bizonyos gyorsulása is érezhető. Felszáll, mint egy normál légvédelmi rakéta.
    2. 0
      14. június 2019. 08:56
      Ezért a liberálisok kiképzési kézikönyveiben ez a rakéta hamisítványként múlik el
      Legalább egyszer látni ezt a nagyon "liberális kézikönyvet". Adj egy linket kérlek! kacsintott
  3. +1
    14. június 2019. 06:31
    Idézet lucultól
    Ez egyértelmű .
    Maguk az amerikaiak még mindig nem hisznek a szemüknek, és MEGÁLLAPÍTJÁK. )))
    Ezért a liberálisok kézikönyveiben ez a rakéta hamisítványként szerepel, bár van videó az indításról.)))
    A logikájuk egyszerű - mivel ezt nem tudjuk megtenni, akkor az oroszok, akik nem tudnak normális zsigulit csinálni, biztosan nem fogják ezt megtenni. )))
    Ennek fényében az utóbbi időben a németek vonják le a legkompetensebb következtetéseket az analitikából, ellentétben az amerekkel és Kínával.
    Hmm... az esély maradt az esély – "nem iszol el az iskolából"))

    Megnézted a forrást, hogy milyen kapcsolata van az USA-val? Vagy megszokásból, az izommemória hívására kopogtat a billentyűkön? nevető
    1. -1
      14. június 2019. 06:40
      Megnézted a forrást, hogy milyen kapcsolata van az USA-val?

      A cikk forrása – nem a VO-ban vagyunk? )))
      És te, túrázz:
      megszokásból, az izommemória hívására kopogtassa a billentyűket
  4. +2
    14. június 2019. 06:56
    A Safeguard komplexumot a hetvenes évek közepére telepítették. Korlátozott számú ilyen rendszer volt szolgálatban az ICBM-ekkel ellátott pozíciós területek közelében. Később a Safeguard komplexumokat kivonták a forgalomból. Kiderült, hogy egy hatalmas nukleáris rakétacsapás könnyen áthatol egy ilyen védelmen, egy kellő megbízhatóságú rakétavédelmi rendszer pedig rendkívül drága és bonyolult lenne.

    Korábbi kijelentések miatt leszavaztak ...... csak hiába mondod HALVA, édesebb nem lesz! Igazi HALVÁD KELL VAN!
    Rakéták és ILYEK, meg kell csinálni!!! Ez a technológia FEJLESZTÉSE, a tervező és egyéb személyzet, szakemberek valódi OKTATÁSA \ KÉPZÉSE és még sok más kapcsolódó hasznos, szükséges !!!
    Pöfögni, fölöslegesen magasra ugrálni nem kell, EZ CSAK MUNKA!!! Szükséges, fontos, amit csendben lehet/kell csinálni. Nyugodtan és alaposan!
  5. 0
    14. június 2019. 08:50
    A harmadik világháború utáni következő háború pedig a botokkal és kövekkel lesz a romos barlangokért, az élelemért, a tiszta vízért és a fogamzóképes korú nőkért.

    érez
    1. 0
      14. június 2019. 09:44
      A harmadik világháború utáni következő háború pedig botokkal és kövekkel lesz


      Az pedig, hogy lesz-e harmadik világháború, nagyon kétséges. Ha annyi atomfegyver, amivel most mindenki rendelkezik, elegendő ahhoz, hogy bolygónkat több tucatszor elpusztítsa. Több tucat bolygó, mint a mi Földünk. Milyen botok, milyen kövek???
      1. +1
        14. június 2019. 12:22
        Idézet innen: ksv36
        Ha az atomfegyverek száma, amivel most mindenki rendelkezik, elegendő ahhoz, hogy bolygónkat több tucatszor elpusztítsa.

        A kulcsszó a "ha". Több tucatszor az egész bolygó, hogy megsemmisítse a nukleáris fegyverek száma nem elég. Még 1 alkalom sem elég.
        Ha az ÖSSZESET használod stratégiai lőszer, talán ez a mennyiség elég ahhoz, hogy radioaktív sivataggá változzon egy olyan terület, mint mondjuk Franciaország. A modern nukleáris és termonukleáris töltések nem túl "piszkosak". 5-10 év múlva a háttérsugárzási értékek a keletkező sivatagban lesznek.
        1. 0
          23. július 2019. 17:19
          Idézet: Vastag
          A kulcsszó a "ha". Több tucatszor az egész bolygó, hogy megsemmisítse a nukleáris fegyverek száma nem elég. Még 1 alkalom sem elég.
          Ha az ÖSSZES stratégiai lőszert felhasználja, akkor ez a mennyiség talán elég lesz ahhoz, hogy radioaktív sivataggá változzon egy olyan terület, mint például Franciaország.

          Azok. Ön is úgy gondolja, mint néhány különösen okos matracos tábornok, hogy valaki nyerni fog egy atomháborúban? belay
          Számításod a stúdióban!!!
      2. -1
        21. június 2019. 00:46
        Idézet innen: ksv36
        Az pedig, hogy lesz-e harmadik világháború, nagyon kétséges.

        És mi volt 1985 és 1991 között? És hol van a Szovjetunió? Nem is annyira a robbanófejek száma, hanem a használatukra való felkészültség. A világháború alatt egy nehéz probléma megoldása folyik – a becsület vagy Bush lába.
    2. -1
      14. június 2019. 11:55
      kell a nőstényeknek extra száj?
      1. +1
        14. június 2019. 17:26
        A nősténynek nincsenek extra lyukai!

        érez
  6. +2
    14. június 2019. 09:45
    A repeszrobbanófej 100%-os garanciát nyújt a támadó robbanófej elfogására, ellentétben a kinetikus robbanófejjel, amely abszolút pontosságot igényel az AP eltalálásakor. Ez utóbbi csak optikai keresővel felszerelt atmoszférikus elfogó esetében lehetséges.

    A légkörben a rakétaelhárító körül plazmafelhő képződik, amely megakadályozza az esetleges homing szenzorok működését, ezért külső rádiós irányítást alkalmaznak a plazmában egy olyan csatornán keresztül, amelybe a speciális fúvókákból áramló freon áthatol az antitest végén. -rakéta.

    Más szóval, a repesz robbanófej univerzális a légkörben és az űrben való működéshez. A repeszrobbanófej lehetővé teszi a meglévő sikló robbanófejek ("Vanguard") és az ígéretes manőverező robbanófejek elfogását is, amelyeket a kinetikus robbanófej egyáltalán nem tud lefogni a szóból.

    A rakétavédelmi rendszerek telepítési területeinek korlátozásáról szóló egyezmény felmondásával összefüggésben a PRS-1M rakétaelhárító speciális robbanófejekkel felszerelt és orosz ICBM-ekben és SLBM-ekben bevetve EMP-lőszerként használható az ellenség megfékezésére. földi és tengeri rakétavédelmi radarok a pálya aktív részének orosz ICBM-ek és SLBM-ek áthaladásakor, valamint a robbanófej elválasztása előtt a ballisztikus rakéták utolsó fokozatától.

    Jelenleg az Egyesült Államok, Kína és a világ más országainak rakétavédelmi rakétái az indítási gyorsulás és a légköri cél elfogásának valószínűsége tekintetében nagyságrenddel alacsonyabbak a PRS-1M-nél, és teljesen működésképtelen az ICBM-ek és SLBM-ek sikló és manőverező robbanófejeinek elfogására.
    1. 0
      14. június 2019. 10:27
      Megelőzte az ördögöt))). Hozzáteszem, hogy az első robbanás után egy atomi lőszer légkörében az összes rakétavédelmi rendszer, mind a miénk, mind az Ameré, gyakorlatilag nem lesz harcképes ebben az irányban.
      1. -2
        14. június 2019. 10:41
        A rakétavédelem fő célja – mind a miénk, mind az amerikaié – korlátozott számú rakéta elfogása, amikor kis nukleáris államok – például Nagy-Britannia, Franciaország, Pakisztán, India, Észak-Korea vagy Izrael – támadják őket, valamint egyetlen rakéta illetéktelen kilövése, ha a terroristák kilövőket ragadnak le, katonai lázadás stb.

        Egyetlen rakétavédelem sem tud védelmet nyújtani az Orosz Föderáció, az Egyesült Államok vagy Kína masszív nukleáris rakétacsapása ellen, beleértve a radar blokkolását a támadó rakéták vagy a rakétaelhárítók első nukleáris robbanásaiból származó elektromágneses impulzusok miatt. speciális robbanófejekkel vannak felszerelve).
  7. -1
    14. június 2019. 11:50
    Nézze meg, hogyan teszteli Oroszország saját rakétavédelmi rendszerét.

    „Nézd, hogyan éli meg Oroszország az övé rakétaelhárító rendszer.
    Ez valószínűleg azt jelenti, hogy az új rendszernek semmi köze a Szovjetunió fejleményeihez.
    Nem tudom mit gondoljak.
  8. -1
    14. június 2019. 21:22
    Az Orosz Föderáció védelmi minisztere S.V. Ivanov még 2007-ben beszámolt az 53T6 termék sikeres teszteléséről egy kinetikus elfogóval. Szóval ez szerintem ugyanaz az 53T6, csak MOKV típusú elfogóval. Ami a sárga arcú, sajátos szemű "barátok" feltételezéseit illeti a mikroelektronikai lemaradásunkról, valószínűleg a www.mikron.ru forráson való önreklámozás és az olyan mobilszolgáltatók illetlen viselkedése alapján ítélnek meg, mint az MTS. az orosz hazai piacon. Mást nem kapnak. Nem ok nélkül, ahogy mondani szokták (magam nem láttam), Sencsenben ülnek az utcán, és használt nyomtatott áramköri lapokból forrasztják az IC-ket, az Amer hadiipari komplexum pedig dollárért veszi tőlük ezeket a „termékeket”.
  9. 0
    3. július 2019. 10:43
    Külön meg kell jegyezni, hogy a 4 km/s-ig terjedő hiperszonikus sebesség már felszálláskor kialakul,


    A rakéták nem mondják, hogy "felszáll", a rakéta elindul.
    Ennek ellenére helyesebb írni - az aktív oldalon vagy az elején. Bár a start egy nagyon tág fogalom - az indító/kilövőállástól és a hordozó elhagyásának folyamatától az indítóállványból való kilépésig.
    De a rakéta nem érheti el azonnal a 4 km / s sebességet - ez az aktív hely végéhez közelebb történik, így technikailag ez a kifejezés helyesebb.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"