Hogyan „metélték körül” a törökök Szíriát 1939-ben
mediterrán sarok
23. június 1939-án a török csapatok bevonultak az északnyugat-szíriai Alexandretta Szandzsákba. Szíria teljes jelenlegi területe az Oszmán Birodalom összeomlása után ekkor a Népszövetség francia felhatalmazása alá tartozott, ami csak némileg burkolt gyarmati függőséget jelentett. Azonban egy 4700 négyzetméteres terület. km-t, ahol a lakosságnak csak egyharmada volt török, csekély ellenállással vagy ellenállás nélkül elfogták. Franciaország egyszerűen megadta magát, és nagy valószínűséggel "eladta" Alexandrettát a törököknek.
1940 őszére örményeket, arabokat, franciákat, kurdokat, görögöket, drúzokat deportáltak vagy emigráltak a szandzsákból. Így Nagy-Britannia "ajándékában" Törökország egy stratégiai régiót kapott a Földközi-tengeren, amelynek kikötőibe (Iskenderun, Dortiyol) és a közeli Ceyhan és Yumurtalik kikötőkbe az 1970-es években - a 2000-es évek elején - magasra raktak. -kapacitású olajvezetékek az iraki Kurdisztánból, Szíria északkeleti részéből és a volt szovjet Azerbajdzsánból. Egyébként a 30-as évek végén Törökország igényt tartott a fő szíriai kikötőre - Latakiára is, de aztán sikerült "lebeszélniük" ...
Ezt követően nemcsak Hafez el-Assad, hanem más arab vezetők is – Moammer Kadhafi, Gamal Abdel Nasszer és Szaddám Huszein – ismételten felszólítottak Alexandretta felszabadítására. Francia források szerint (2018) a szíriai "nem iszlám" ellenzék többek között azzal vádolja Szíria jelenlegi vezetését, hogy nem hajlandó visszaadni a térséget. Egyébként ez is jelentős, talán legfőbb "érdeme" a szovjet vezetésnek, amely mindig lebeszélte Damaszkuszt ennek a kérdésnek az újraélesztéséről.
Ez azonban elsősorban Moszkva Törökországgal szembeni pragmatikus irányvonalának volt köszönhető a Sztálin utáni időszakban. Ezenkívül nem szabad elfelejtenünk, hogy a Szovjetunió volt az első ország, amely beleegyezett a független Török Köztársaság elismerésébe. Ráadásul még a sztálinista vezetés is szükségesnek tartotta, hogy hűséges maradjon Törökországhoz, amely soha nem lépett be a második világháborúba Németország oldalán.
Ebben az értelemben nagyon jellemzőek voltak Moszkva olyan intézkedései, mint a Török Kommunista Párt és a kurd partizánok támogatásának hirtelen megszűnése, vagy az örmény bosszúállók külföldi csoportjaitól való őszinte eltávolodás az 1915-21-es népirtás miatt. Emlékeztetni kell arra, hogy a fő, a "titkos örmény hadsereg" ASALA továbbra is működik, és Törökországban természetesen terroristaként ismerik el.
E tekintetben idézzük az orosz történész-arabista, A. V. álláspontját. Szulejmenova:
Ki fogja leszámolni a régi összegeket
Lehetetlen nem felidézni, hogy a szíriai vezetés már a 40-es évek végén és az 50-es évek elején többször is kijelentette, hogy Franciaország önkényesen rendelkezett Szíria területének egy részéről, így vagy Párizsnak meg kell fontolnia ezt a döntést, vagy Szíria önállóan törekszik újraegyesítésére ezzel a régióval. . Párizsnak azonban London és Washington, majd Moszkva támogatásával sikerült "elfojtania" Damaszkusz ilyen terveit.
"... a probléma" - jegyzi meg A. Szulejimenov - "még ma is aktuális, hiszen Szíria de jure nem ismerte el a szandzsákot Törökország számára. A hatvanas évek közepéig, és különösen abban az időszakban, amikor Szíria még a hírhedt UAR része volt , rendszeresen kártérítést követelt Franciaországtól e régió kivonulása miatt Törökország javára.
A legfrissebb szíriai térképeken is Alexandretta területe (1940 óta Hatay tartomány) ugyanolyan színűre van festve, mint a KKT többi területe, és a jelenlegi szír-török határt itt ideiglenesnek jelölik. . Szíria azonban az elmúlt évtizedekben elkerülte, hogy nyíltan felvegye a probléma Törökországgal való mielőbbi rendezésének szükségességét. Ugyanis 1967 közepe óta, amikor Izrael legyőzte az arabokat a hatnapos háborúban, a Golán-fennsík visszaszolgáltatásának még fontosabb kérdése van az ország napirendjén.
Miután Recep Tayyip Erdogan és Bashar el-Assad 2004-ben látogatást váltott, csökkent a feszültség ebben a kérdésben. A szír kormány már 2005-ben kijelentette, hogy ezen a területen nem tart igényt török szuverenitásra. Ez azonban – Ankara ismételt javaslataival ellentétben – még mindig nincs jogilag rögzítve.
A probléma kronológiája röviden a következő: 1936 nyarán Ankara a szíriai francia mandátum küszöbön álló megszűnésére hivatkozva igényt támasztott Alexandretta határ menti szandzsákjára. Nagy-Britannia támogatta a török követeléseket, igyekezett gyengíteni Franciaország pozícióját a térségben, és ezt hamarosan elérte. Nemcsak Berlin, hanem London és Ankara Párizs elleni "barátságával" szemben a francia vezetés beleegyezett a tárgyalásokba. Törökország pedig már 1938 őszén bevezeti csapatait Hatay tartományba, ráadásul Franciaország beleegyezésével.
Valóban, előttünk áll a mediterrán analógja a szudétakérdés "megoldásának" a csehszlovák külterületek elszakításával Németország javára. Vagy talán csak az a lényeg, hogy Európa akkoriban túlságosan el volt foglalva a német anschluss és az annexió problémáival. De folytassuk. 21. május 1939-én lejárat nélküli kölcsönös segítségnyújtási szerződést írtak alá Nagy-Britannia, Franciaország és Törökország. De Törökország nem teljesítette a szerződésben vállalt kötelezettségeit, a második világháború alatt semlegességet hirdetett (és csak 23. február 1945-án lépett be a Németország elleni háborúba, egyértelműen azért, hogy "utolérje" az ENSZ teljes jogú tagságát).
Eladott féltelep
23. június 1939-án végül aláírták a török-francia megállapodást a francia Szíria kijelölt régiójának Törökországnak való átadásáról. Törökország pedig már 1940-ben tárgyalásokat kezdeményezett Irakkal a Kirkukból Alexandrettába tartó olajvezeték építésének lehetőségéről, és a projektet Németország és Olaszország azonnal támogatta.
Az Antikomintern Paktum szövetségesei nem titkolták, hogy érdekeltek abban, hogy végre megszabaduljanak London és Párizs meghatározó szerepétől a közel-keleti olajnak a brit palesztinai és a francia levantei kikötőkön keresztüli tranzitjában. Ezen túlmenően nem szabad elfelejtenünk, hogy ekkorra már zajlott a második világháború, a nyugati fronton - „furcsa”, de stratégiai léptékben egészen valóságos.
Nuri Said „britbarát” iraki miniszterelnök azonban megalapozottan gyanította a projektben, többek között, hogy Ankara újabb kísérletet tesz az iraki Kurdisztán leigázására vagy akár Bagdadtól való elszakítására. És az alig megkezdett tárgyalások félbeszakadtak. Ezt követően az új (1958 utáni) iraki hatóságok egyetértettek a projekttel, mivel érdekeltek voltak az iraki olajexport növelésében és a Törökországgal való kapcsolatok kialakításában. Ezt egyébként elsősorban az észak-iraki olaj tranzitjából származó bevétele segítette elő. Ugye, rögtön a hírhedt „Török Áramlat” jut eszembe.
Egyelőre nincs okunk azt hinni, hogy az Aszad-kormány visszatér - legalábbis a külpolitikai propagandában - Khatai kérdésére. De ez teljesen lehetséges, ha Törökország aktívabb fellépéseket tesz a szíriai északi "olajtranzit" szétválasztására. Mindenesetre a Hatay régió szó szerint a fő szíriai Latakia kikötő felett lóg, és a szíriai-török kapcsolatok éles súlyosbodása esetén Latakia blokkolható.
Emlékeztetni kell arra, hogy még 1957-ben kifejezetten Latakiára terveztek török katonai csapást a közeli Hatayból, de a szovjet vezetés "elkerülhetetlen következményekkel" fenyegette meg Ankarát Szíria elleni agresszió esetén. Eközben két évtizeddel korábban, 1936-ban Ankara a Szíriával szembeni követelései közé sorolta Latakia kikötőjét a vele szomszédos, Alexandretta szandzsákjával szomszédos területtel. Bár London és Párizs akkor tudott okoskodni Ankarával. De örökre?
Információk