Katonai áttekintés

Újra harcképes a grúz hadsereg?

154
Újra harcképes a grúz hadsereg?


2012 júniusának második felében Hillary Clinton amerikai külügyminiszter látogatást tett Georgiában. Az Egyesült Államok külügyminisztériuma egy megfelelő közlemény kibocsátásával jelentette be a látogatás eredményeit.

A látogatás során számos kérdés megvitatására került sor, többek között a Grúziának Amerikából történő katonai segítségnyújtás lehetőségeiről. A katonai segítségnyújtásról szólva megjegyzendő, hogy nagy figyelmet fordítottak az Egyesült Államok és Grúzia közötti együttműködés kérdéseire a grúzok által a tengeri és légiterek megfigyelésére szolgáló saját eszközeik létrehozása, valamint a tengeri és légiterek fejlesztése során. légvédelmi rendszerek. Emellett az amerikai fél segítséget kíván nyújtani a személyzet kiképzésében és az általános célú helikopterek korszerűsítésében.

Szakértők szerint a katonai szektorban meglehetősen sikeresen fejlődik a két állam közötti együttműködés. Nem sokkal azelőtt, hogy Hillary Clinton Georgiában tett látogatást, a Fehér Ház adminisztrációja két parti őrhajót ajándékozott a grúzoknak, amelyek ára kétmillió dollár volt. A parti őrség infrastruktúrájának javítására elkülönített pénzeszközök teljes összege körülbelül tízmillió dollár. Néhány hónapja, pontosabban 2012 áprilisában hivatalos közlemény született arról, hogy Amerika 28, fokozott aknavédelemmel felszerelt páncélozott járművet kíván szállítani Grúziának. Egy évvel korábban, tavaly júniusban az amerikai katonai minisztérium 40 darab Hummer járművet adományozott ingyen (!) a grúz félnek, amelyek összköltsége ötmillió dollárt tett ki.

Grúzia háború utáni újrafegyverkezésében az Egyesült Államokon kívül olyan államok vettek részt, mint Franciaország, Izrael, Törökország, Bulgária. A szállított fegyverek és katonai felszerelések között nemcsak kézi lőfegyverek voltak fegyver és hozzá való lőszert, de nehéz páncélozott járműveket, valamint modern légvédelmi és páncéltörő rendszereket is.

Így a harci potenciál helyreállítására tett intézkedések után a grúz hadsereg szárazföldi erőinek száma ma körülbelül 20 ezer fő, a légierő és a légvédelmi erők száma pedig körülbelül 3 ezer fő. Ezen kívül működik a Nemzetőrségnek egy hadosztálya, amely mintegy 600 fős katonai állományú, valamint egy különleges elhárító erő, amely nem tartozik egyik katonai ághoz sem, és a közös parancsnokság parancsnokának közvetlen felügyelete alatt áll. Grúzia fegyveres erői.

Ha fegyverekről beszélünk, akkor a velük kapcsolatos információkat a grúz állam államtitkának tekintik. Időről időre azonban érkezik néhány információ arról, hogy a grúz hadsereg jelenleg mit tud.

Az orosz védelmi minisztérium tájékoztatása szerint Ukrajna 25 db BTR-80 páncélozott járművet, 3 db Smerch rakétarendszert, 20 db BMP-2-t, 12 db 152 mm-es kaliberű Akatsiya önjáró tarackot, 50 db Igla-1 légvédelmi rakétát tervez Grúziának szállítani. rendszerek”, valamint 400 rakéta számukra. 300 SDV mesterlövész puska, 10 helikopter, 10 47 Kalasnyikov AK-7, RPG-1V géppuska 25 darab mennyiségben, 70 XNUMX páncéltörő akna, XNUMX XNUMX gyalogsági akna, hajtóművek tankok T-55 (100 db). Ezen kívül 60 millió 5,45-ös kaliberű és 30 millió 7,62 mm-es töltény szállítását tervezték.

Az Ukrajna által 2009-ben végrehajtott szállítások a következők: 10 db T-72, 3 db BTR-80 páncélozott jármű. Megkötötték a szerződést 20 db Igla légvédelmi rakétarendszer, 25 db BTR-70-es blokk és 40 db Strela légvédelmi rakétarendszer szállítására is. Emellett Kombat irányított rakétákat is szállítottak, de pontos számuk nem ismert. A jövőben további 400 ilyen típusú rakétát, valamint 4 Kolchugi-M-et terveznek szállítani. Szerhij Bondarcsuk, az Ukrspetsexport korábbi vezérigazgatója szerint Mi-24-es és Mi-8-as helikoptereket, valamint Buk és Osa légvédelmi rakétarendszereket is szállítottak.

Ugyanebben 2009-ben Bulgária 12 darab 122 mm-es D-20-as tábori tüzérségi löveggel látta el a grúz fegyvereket 2 millió dollár értékben, valamint 12 darab 122 mm-es RM-70 MLRS-t, amelyek összköltsége 6 millió dollár volt.

Izrael pedig 165 T-72 harckocsit fejleszt T-72-SIM-1-re, 100 millió dollár összköltséggel. Emellett a grúz légierő 40 darab Hermes 450-es drónt is rendelt, ami körülbelül 400 millió dollárba került.

Törökország 70 millió dollár értékben 40 Ejder páncélost, valamint 100 Cobra páncélozott járművet biztosított a grúz hadseregnek. Emellett egy járőrhajót is szállítottak, de sem a típusát, sem az árát nem tudni.

Ami az amerikai ellátást illeti, az államok Patriot, Igla-3 és Stinger légvédelmi rakétarendszerekkel, Helfire-2 és Javelin páncéltörő rendszerekkel, valamint hatalmas mennyiségű kézi lőfegyverekhez való lőszerrel látták el Grúziát. Arról azonban nincs megbízható információ, hogy ezek a szállítások teljes egészében vagy részben megvalósultak-e. Az amerikai segítségről csak annyit lehet biztosan tudni, hogy az Egyesült Államok fő pénzügyi forrásait egyáltalán nem a fegyverekre, hanem a személyzet kiképzésére és a grúz fegyveres erők katonai infrastruktúrájának helyreállítására összpontosította.

2009 elején írták alá a Kölcsönös Együttműködési Chartát Amerika és Grúzia között, melynek értelmében az amerikai fél vállalta a grúz hadsereg modernizálását és az állam védelmi képességének növelését. Ugyanakkor a személyi állomány kiképzését fontosabbnak tartották, mint az új fegyverek utánpótlását. És már ugyanazon év augusztusában az amerikai oktatók hat hónapos kiképzési programot indítottak grúz katonai személyzet számára, akiket már 2010-ben rotáció keretében Afganisztánba küldtek. Meg kell jegyezni, hogy a grúz katonai alakulatok forgatása Afganisztán területén nagyon kényelmes ürügy az amerikaiak számára a fegyverek Grúziába való titkos átadása szempontjából. Ha figyelembe vesszük, hogy a grúzok munkaerejének és felszerelésének szállítása amerikai katonai szállítórepülőgépek segítségével történik, és senki sem irányítja, akkor lehetséges, hogy az amerikaiak által Afganisztánban üzemeltetett fegyverek is párhuzamosan szállítjuk. A katonai segítségnyújtás egy másik megerősítése az a tény, hogy Grúzia katonai költségvetése egyre inkább el van zárva a nyilvánosság elől.

Katonai szakértők és elemzők általában pozitívan értékelik Grúzia katonai potenciálját, mondván, hogy az ország teljesen kilábalt az ellenségeskedésből.

Így K. Sivkov, a Geopolitikai Problémák Akadémia elnökhelyettese szerint Grúzia nemzeti fegyveres erői a katonai segítség keretében kapott fegyverek és katonai felszerelések mennyiségéből ítélve már teljesen visszaállították a katonai hatalmat. Megjegyezte azt is, hogy a 2008-as események megismétlődésének valószínűsége rendkívül kicsi, mivel jelenleg Grúzia számára gyakorlatilag nincs esély Oroszország, Abházia és Oszétia nagyszámú hadserege mellett. Ugyanakkor kétségtelen, hogy a grúz különleges szolgálatok részéről provokációk, esetleg nagyobbak lesznek, Grúzia NATO-ba való felvétele esetén.

Emellett valós a veszély, hogy ha Iránban katonai konfliktus tör ki, az Grúziát is érinti. Oroszország bejelentheti, hogy a terrorista tevékenység innen ered. És az ilyen kijelentések minden bizonnyal a kapcsolatok súlyosbodásához vezetnek.

Anatolij Ciganjuk, a Katonai Előrejelzési Központ vezetője szerint Grúziának csaknem egy év alatt sikerült visszaállítania katonai potenciálját. Grúzia azonban nem örülhet különösebben, hiszen a további események nem alakulhatnak olyan jól, mint első pillantásra tűnik. Amerika könnyen bevetheti fegyveres erőit grúz területen, kompenzációként a katonai segítségnyújtásért. Az amerikai csapatok jó pozícióban lesznek az Irán elleni hadműveletek végrehajtására, de nem számít, hogyan alakulnak az események, nincs garancia arra, hogy ezután elhagyják grúz földeket.

Kicsit eltérő véleményt véd Alekszandr Konovalov, a Stratégiai Értékelések és Elemző Intézet elnöke. Bízik benne, hogy Grúzia katonai potenciálját nemcsak helyreállították, hanem növelték is. Ugyanakkor nem az államok nyújtottak nagy katonai segítséget a grúzoknak, hanem Izrael képezte ki a fegyveres erőket. És annak ellenére, hogy Izrael hivatalosan leállította az együttműködést a grúz hadsereggel, az izraeli oktatók folytatták a grúz fegyveres erők személyzetének képzését. Főleg katonai magáncégek képviselői voltak, magasan professzionális szakemberek, nagy harci tapasztalattal. Meggyőződésének adott hangot abban is, hogy jelenleg Grúziának nincs elég ereje az Oroszország elleni harchoz, így nincs veszély erről az oldalról.

Eközben Grúzia új védelmi minisztere, David Sikharulidze, akit nemrégiben neveztek ki a posztra, bejelentette, hogy folytatni kívánja a hadsereg reformját a NATO-standardok szerint. Ilyen reform zajlik az elmúlt néhány évben, hiszen az ország vezetése az észak-atlanti szövetséghez való csatlakozásban látja a fő stratégiai célt. De a kérdés az: megéri?

Felhasznált anyagok:
http://svpressa.ru/war21/article/56237/
http://mignews.com.ua/ru/print-articles/36709.html
http://www.ua.rian.ru/CIS_news/20100808/78472172.html
Szerző:
154 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Dmitrij 69
    Dmitrij 69 2. július 2012. 09:04
    +14
    08-án készen állt a pusztulásra
    1. DEMENTIA
      DEMENTIA 2. július 2012. 10:45
      +18
      Dmitrij.
      A megjegyzésedre.
      1. Shveik
        Shveik 2. július 2012. 11:16
        +11
        Tudnak jól fotózni - igényesen, több strassz a formán és több Glaaaaamuurny lesz ;-)
        1. Shveik
          Shveik 2. július 2012. 11:54
          +9
          Miért ne? 2 szakasznyi grúz kedvéért eltorlaszolták Bogdad központi terét, le akartak fényképezni. És ki blokkolta? -Yankees.
          1. leon-iv
            leon-iv 2. július 2012. 13:14
            +4
            Igen amers és képeket is készítettek.
            Ugyanakkor a rágcsálók mindent kiásnak, amit nem kapnak meg, majd eladják
            1. Tyumen
              Tyumen 2. július 2012. 18:55
              +7
              leon-iv,
              És ez biztos, olvastam az amerikai fórumokat, szóval az őrmestereik nem tudták
              hová menjen a grúz békefenntartóktól. Húztak mindent, ami rossz volt, ill
              még jól is feküdt. A szalvétától a kannákban lévő üzemanyagig. Természet?
        2. Zöld 413-1685
          Zöld 413-1685 2. július 2012. 20:49
          +3
          De érdekes, hogy maguk a grúzok legalább egy kicsit megértik, mennyire nevetséges a pátoszuk és a bohóckodásuk?
          1. alexng
            alexng 3. július 2012. 20:11
            +3
            Egyszerűen ismét harcra készek, hogy hátranézés nélkül meneküljenek, mert a tanáraik ugyanazok, akik csak gyenge ellenféllel tudnak harcolni, és ha visszaadják, akkor azonnal lábbal és hazamennek.
            1. morsikoff
              morsikoff 4. július 2012. 03:02
              +1
              Pontosan. És ha ez nem megy tisztességes küzdelemben, akkor áttérnek az ilyen típusú akciókra: http://www.youtube.com/watch?v=YYDHgbvxBFk
    2. Sancho
      Sancho 2. július 2012. 10:55
      +1
      Katonai szakértők és elemzők általában pozitívan értékelik Grúzia katonai potenciálját, mondván, hogy az ország teljesen kilábalt az ellenségeskedésből.

      Hát Ssykashvili! Játsszunk....?? lol Ismerkedjünk meg a Hummers új töltelékével. Kiképző célokra (UAV) fogunk lőni. Cserkesziek, rágcsálóitokat a hegyekbe kergetik... am

      Elvileg még jobban állunk. Pen.dosy, hogy vezesse a csapatokat Ázsiába. Nekünk sokkal kényelmesebb, minden a közelben van.... terrorizál
      1. Letun
        Letun 2. július 2012. 11:49
        +20
        Megjátszod magad, vagy megnézed a srácaink verekedését a tévében? Sok harcos harcol a monitor másik oldalán.
        1. Sancho
          Sancho 2. július 2012. 12:38
          0
          Idézet: Letun
          Megjátszod magad, vagy megnézed a srácaink verekedését a tévében? Sok harcosunk harcol a monitor másik oldalán


          Kövesse a linket, és szavazzon - http://topwar.ru/15945-gotovy-li-grazhdane-rossii-zaschitit-stranu-v-sluchae-bol
          shoy-voyny.html

          És akkor nincs elég a tiéd odalent.....
          1. Letun
            Letun 2. július 2012. 13:41
            +12
            Idézet sanchótól
            Kövesse a linket, és szavazzon - http://topwar.ru/15945-gotovy-li-grazhdane-rossii-zaschitit-stranu-v-sluchae-bol

            shoy-voyny.html

            És akkor nincs elég a tiéd odalent.....

            Igazából írtam is róla. Sok bátor ember küzd az egérrel és a billentyűzettel a linkeken. Akiknek tényleg harcolniuk kell, azok nem írnak ekkora baromságot játékról, lövöldözésről, verésről.
            Kár, hogy túl sokan vagytok...
            1. Sancho
              Sancho 4. július 2012. 16:13
              -2
              MALCHIK! NE ÉRINTSE MEG A GOMBOT....

              Az Ön ítéletéből ítélve "FLYER" az anális... csak a számítógépes ismereteken alapul, hanem a katonai szolgálat megkerülésének módjain.
              Mert minden normális katonai TEBE azt mondja, hogy a legjobb vadászgép a tüzelt vadászgép. A legjobb hadsereg a harcra kész (befutó) hadsereg. És nem azok, akik a nadrágot törölgetik a számítógépeknél.

              Ha Ön egy "LETUN", van elképzelése a repülőgépekről, majd karcolja meg a fehérrépáját, és mondja meg, melyik pilóta a jobb. Ki repül a szimulátorban, vagy ki repül valójában órákat (tényleg indít és lő). Ugyanez vonatkozik a bérbeadókra is.
              És ülj le, és tekerj a takonyra, hogy ott katonák fognak meghalni... olyan emberek sorsa, mint te. Katonák, ezért ők katonák, és nem babák. Ha egy katonának van tapasztalata, akkor élő katona. Számodra a "LETUN" a katonák halálának statisztikája a háború első napjaiban, és azoké, akik először mentek a frontra. Az újoncok 70%-a tapasztalatlanság miatt halt meg.
              Mit gondolsz Pen.dosy idiótákról vagy valami ilyesmiről, amivel megölhetik polgártársaikat? Nem! Igazi harcos hadseregük van! Nem támogatom az agressziót, de nincs is szükségünk játékseregre.
              A történelmi tények segítenek a "LETUN"-ban.
              És még jobb, ha a tavaszi toborzás alatt menjen a tervezet bizottsághoz... wassat
      2. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 2. július 2012. 13:24
        +5
        A katonai szakértők és elemzők pedig olyan összetevőket értékelnek, mint a bátorság, a bátorság, a harci szellem – vagy sem. ... Nem számít, hogyan fegyverezi fel Georgiát, mindenki eldob egy poklot és megszökik
        1. Tyumen
          Tyumen 2. július 2012. 21:58
          +2
          Ugyanakkor a személyi állomány kiképzését fontosabbnak tartották, mint az új fegyverek utánpótlását.

          Nem költenek pénzt a grúzok képzésére. Átment a füle, mondta
          mekkora Amerika és Georgia, és kész az új kiegészítés.
      3. morsikoff
        morsikoff 4. július 2012. 03:04
        0
        Valahogy elvesztettem az információs szálat a 2008-as Hammersről. Az amerikaiak mindent visszakértek... Remélem, nem adták vissza?
      4. haniblus
        haniblus 26. május 2015. 15:28
        0
        cserkeszek?? A grúzok fekete szamár cserkeszek. emlékezz rá, hogyan vágták le a grúzok (guriak) a cserkeszek fejét :)
    3. Kaa
      Kaa 2. július 2012. 13:43
      +5
      Nos, ideje újra elmenni az új technológia mintáiért?
      1. 755962
        755962 2. július 2012. 13:54
        +4
        Idézet: Kaa
        ideje újra elmenni az új technológia mintáiért?

        Ha azt kérdezik, hogy "oké"...
        1. Teploteh-nick
          Teploteh-nick 2. július 2012. 16:35
          +3
          Újra felrohannak. Egyszer azt hitték, hogy NEM elég! am
          Lesz nekik egy második - csak annak sokkal szomorúbb lesz a vége 1 - nekik!
          Szerintem-Putyin nem fog vattát hengerelni-szerencsére 2x egy ilyen csalás nem fog menni-hogy Oroszország elsőként támadta meg a kicsi és védtelen Grúziát!
          És minden eszköz rendelkezésre áll ahhoz, hogy különösen merész legyél - Oroszországban. És alkalmazzák is – ebben az esetben! am
          Nem alkalmas arra, hogy egy nyomorult poloska megtámadja az orosz medvét nevető - darabokra szakad és nem veszi észre! am Elmúltak azok az idők - amikor a Medve haldoklott - most újjászületett és tele van erővel! am - és minél tovább, annál erősebb lesz!
          2008-ban elszalasztották első és utolsó lehetőségüket. Bár nem világos – mire számítottak akkor? Hogy Oroszország átadja nekik Oszétiát? Hogy le tudják győzni Oroszországot? Hogy Amer hegytel és ládával fog kiállni értük? Ha igen, akkor mind ott vannak... wassat wassat - nem csak a királyuk!
          1. Klibanophoros
            Klibanophoros 3. július 2012. 21:53
            +1
            Nem, nem fognak felállni, mint egy "hegy", hanem a bűztől Mandalák Hillary annyi lesz, hogy legalább gázálarcot vegyen fel!
    4. Civil
      Civil 2. július 2012. 18:51
      +7
      2008-ban kellett TO-BI-ÁFA !!!!
    5. Fox 070
      Fox 070 3. július 2012. 10:10
      +7
      Idézet: Dmitrij69
      és az élmény készen áll ...... a pusztulásra
  2. vízi
    vízi 2. július 2012. 09:10
    +9
    de úgy állnak, mint a képen)), ezért nevetést okoz egy ilyen póz felmutatása, könnyebbnek kell lennie)
    1. Mostovik
      Mostovik 2. július 2012. 09:49
      -5
      Nem, gyönyörűek.
      1. Narkom
        Narkom 2. július 2012. 10:01
        +10
        Még jobban futnak, mint állnak.
        1. Vyalik
          Vyalik 2. július 2012. 13:39
          +2
          És még szebben fognak hazudni.
    2. Ramszesz_IV
      Ramszesz_IV 4. július 2012. 05:03
      +2
      Pózolók. Ez itt Bagdad. Tehát a bábosaik hagyták, hogy gyönyörű képet készítsenek a téren a shmurdyak-jukkal))
  3. Szahalin
    Szahalin 2. július 2012. 09:12
    +8
    Kész, de mire?
    Újabb kendő Tiflisnek… vagy Batumnak…
    A grúz harci hörcsög készen áll arra, hogy ismét letörje mandibuláját, és feltöltse az orosz fegyverkovácsok adatait a tagjelölt NATO-fegyverekről....
    Úgy tűnik, hogy a Gruin nép valamiféle kábítószer-kómába esett erős hallucinációkkal. mennyit lehet végrehajtani a pusztítási kísérleteken egy nem megfelelő elnöktől ..
    1. Utánfutó
      Utánfutó 2. július 2012. 09:41
      +4
      "Grúz harci hörcsög" - Vidám fel!
    2. sergo0000
      sergo0000 2. július 2012. 09:42
      +7
      Szahalin,
      Nem az emberek harcolnak, hanem a politikusok.
      1. Utánfutó
        Utánfutó 2. július 2012. 09:47
        +9
        Igaz – hány politikus halt meg mindkét oldalon 2008-ban?
        1. 755962
          755962 2. július 2012. 13:56
          +7
          Ha csak kapzsiságból is...
      2. Dreadnout
        Dreadnout 3. július 2012. 17:21
        +2
        Idézet tőle: sergo0000
        Nem az emberek harcolnak, hanem a kurva politikusok

        Ez a baj, a kurva politikusok beismerik, hogy az embereik háborúban állnak. Isten éltesse a grúzokat.
  4. király
    király 2. július 2012. 09:14
    +5
    mindenesetre a következő agresszióval a kecskecsordák szarvat kapnak))
  5. Utánfutó
    Utánfutó 2. július 2012. 09:23
    +17

    ÖSSZESEN:
    1. két parti őrhajó - Nagy tengeri célok
    2. 28 páncélozott jármű fokozott aknavédelemmel - és itt egy kisasszony, akkor felülről bombázzák és vasalják őket.
    3. 40 Hummer autó - itt már a grúzok nem sokra mennek velük (üzemanyag fogyasztás). Nos, legalább a csecsenek trófeaszórakoznak.
    4. Így a harci potenciál helyreállítására tett intézkedések után a grúz hadsereg szárazföldi erőinek száma ma körülbelül 20 ezer fő, a légierő és a légvédelmi erők száma pedig körülbelül 3 ezer fő. Ezen kívül működik a Nemzetőrségnek egy hadosztálya, amelynek mintegy 600 fős katona van, valamint olyan különleges elhárító erők, amelyek nem tartoznak egyik katonai ághoz sem, és a nemzeti gárda közös főhadiszállásának parancsnokának közvetlen felügyelete alatt állnak. Grúzia fegyveres erői - mekkora lemaradás az olimpiai csapat számára terepakadályfutásban. Nos, emlékezzen a célpontra.
    5.12 122 mm-es D-20 tábori tüzérségi löveg 2 millió dollár értékben, valamint 12 darab 122 mm-es RM-70 MLRS - Moszkva légvédelméért
    6. 165 db T-72 harckocsi T-72-SIM-1-ig, 100 millió dollár összköltséggel. Emellett a grúz légierő 40 darab Hermes 450-es drónt is rendelt, ami körülbelül 400 millió dollárba került. - Ettől a trófea rengetegtől most fuldoklik a nyál. És hány repülő! Vegye át az irányítást felettük, és Tbilisziben, NYAYA!!!
    7. Az államok Patriot, Igla-3 és Stinger légvédelmi rakétarendszerekkel, Helfire-2 és Javelin légvédelmi rakétarendszerekkel, valamint hatalmas mennyiségű kézi lőfegyverekhez való lőszerrel látták el Grúziát - és ettől kell félni! Annyi pánik miatt elhagyott géppuska – ez nem tréfa neked!

    1. kiütéses
      kiütéses 2. július 2012. 14:35
      +3
      A drónokkal kapcsolatban a cikk szerzője kicsit túl messzire ment a számokban
      1. Utánfutó
        Utánfutó 2. július 2012. 16:11
        -1
        Engedd! Hogyan mutassam be ezt a századot, és a grúzokat, akik elvesztik az uralmat felettük))) SO NAYAYA)))
        1. kiütéses
          kiütéses 2. július 2012. 18:58
          +13
          Hülyeségeket beszélsz. Az ellenséget nem lehet alábecsülni. Az alulértékelést általában saját katonáik holttesteivel és temetéseivel mérik.

          Az irányítás elfogásáról - egy jó mese. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy ezt titkosított csatornákon keresztül nagyon problematikus megcsinálni, bármennyit is üvöltenek emiatt a dzsingósok. Egyelőre nem volt igazán bizonyított eset – többek között egy Iránban lezuhant amerikai drónnal –, nem is volt.

          Undorítóan képzett tartalékosok menekültek a grúz hadseregben. Ugyanazok a csapatok, amelyeket az amerikaiak képeztek ki, jól harcoltak, és parancsra visszavonultak, és nem vetették magukat. Ez pedig azt jelenti, hogy legközelebb egy esetleges összecsapás esetén nagy valószínűséggel figyelembe veszik a hibákat. A velük való küzdelem pedig egy nagyságrenddel nehezebb lesz.

          Ha a grúzok kiépítenek egy normális légvédelmi rendszert, modernizálják a repülésüket, és bevezetnek egy normális tartalékos rendszert, akkor ez elég komoly ellenfél lesz. Tehát ne lengesse a kalapját – a katonák vérébe ömlik, ha feldobja őket.
          1. Stasi.
            Stasi. 2. július 2012. 20:06
            +7
            Teljesen egyetértek veled! Az elhanyagolás mindig visszafelé sült el. Mint tudod, egy összetört hadsereg sokat tanul. Azt hiszem, a grúzok figyelembe vették a háború tapasztalatait augusztus XNUMX-án, és nem fognak olyan könnyen futni. Bár azt szeretnénk hinni, hogy Szaakasvili nem meri megismételni a kalandot Oszétiával és Abháziával, de erre kevés a remény. A bosszúvágy erősebb. Tehát fel kell készülnünk egy új háborúra, egy ellenféllel, aki augusztus XNUMX-án megtanulta a leckét. Szeretném tudni, mennyire tanultuk le az augusztusi háború tanulságait, és milyen intézkedéseket tettek Grúzia esetleges agressziójának visszaszorítására.
            1. Zöld 413-1685
              Zöld 413-1685 2. július 2012. 20:30
              +2
              Valójában a grúzok hagyománya, hogy letakarják. A perzsák és az oszmánok példája nélkül is felidézhetjük a huszadik század eleji 20-as éveket, amikor a grúzok ravaszságból úgy döntöttek, hogy szinte Szocsiig levágják a saját földjüket, először a fehérektől, majd a vörösektől borultak. . Már van egy feltételes reflexük, valós a veszélye annak, hogy hátranézés nélkül elfutnak.
            2. kiütéses
              kiütéses 2. július 2012. 22:02
              +4
              Nem olyan buták. A győzelemhez több százezer aktív katonára van szükség – hivatásszerűen, magasan képzett, erős légvédelemre, és bár kicsi, de jó minőségű légierőre modern vadászgépekkel. Plusz - a tartalékos szolgáltatás megbízható, és néhány megoldás a vízterületre. Akkor lehet komolyan beszélni. Mindeközben fokozni fogják a gazdasági növekedést, és vonzóbbá teszik életmodelljüket. És ebben a háttérben...
            3. maks55
              maks55 3. július 2012. 18:32
              -3
              Miért, a grúzokat még 2008-ban is csak azért verték meg, mert már Abháziában voltak az orosz csapatok, és a Roki alagútban tankok állomásoztak, és ha ez nem történt volna, a grúzok széttépték volna ezt az alagutat, és ott mindenkit megöltek volna, mint a fogoly.
              És soha nem lehet alábecsülni az ellenséget, még a háború elején is vereséget szenvedett, emlékezhet 1. Péter a svédekkel, ahogy az első csata után fehérneműben menekült, majd legyőzte őket.
              És 1941-ben hány embert és felszerelést veszített a szakszervezet, amíg megtanult egy kicsit harcolni.
              És hogy őszinte legyek, kalapot dobtak, ugyanannyi grúzzal egy kasszába zúzták volna Oroszországot, akármilyen sértő volt is.
        2. morsikoff
          morsikoff 4. július 2012. 03:31
          0
          Nem, hát ez már veszélyes fegyver a grúz "specialisták" kezében.
    2. Isr
      Isr 3. július 2012. 00:04
      -2
      Erről a hülyeségről a 39. év jut eszembe. Ugyanúgy csúfolták az apró Finnországot. Csak apró államok ellen vagytok hősök, kicsit erősebbek, azonnal farkát fordítjátok.
      1. karbofos
        karbofos 3. július 2012. 00:59
        +1
        Isr ne légy nevetséges, ne ítélj magad szerint. mesélj a "legyőzhetetlen" német hadseregről, és arról, hogy kinek van a farka a lába között. vagy a „hősi" Amer hadseregről. fia
        1. kiütéses
          kiütéses 3. július 2012. 01:11
          +7
          A németek harcokkal, keményen, véresen vonultak vissza. A finnek a finn alatt - szintén minden méterért küzdöttek. Az amerikaiak, amennyire emlékszem, mindenhol és mindig kétségbeesetten harcoltak a gonosszal – mit ér a Csendes-óceánért folytatott harc egyedül a japánokkal. Soha ne becsüld alá az ellenséget.
          1. PSih2097
            PSih2097 3. július 2012. 03:37
            0
            Az amerikaiak, amennyire emlékszem, mindenhol és mindig harcoltak a gonosszal,

            a fő szó a "GONOSZ", emlékezz Vietnamra és arra, hogy ott harcoltak (napalm, kémia), Irakban a sivatag még mindig szegényített uránnal telefonál a vérnyomásukról, mellesleg ugyanez Líbiában...
            1. kiütéses
              kiütéses 3. július 2012. 04:39
              0
              G-d, az éljenzés-hazafiság, amelynek semmi köze a jelenhez, úgy tűnik, felemészti követőinek agyát.

              Legalább rájöttél, mi az a szegényített urán, mielőtt hülyeségeket beszélsz a büdös sivatagról. Tudnák, hogy a hosszú bomlási periódus miatt gyengén radioaktív, és elvileg minden fonit - csak változó mértékben. Líbiában honnan szereztek szegényített uránt, ha nem voltak Abrams tankok, kinek a kaliberű lövedékeihez használják? Az égből? A gonosz amerikaiak uránt küldtek a szerencsétlen Kadhafinak? Menj, menj, világítsd meg zsenialitásodat valahol máshol. Én személy szerint már le vagyok nyűgözve.
              1. Tersky
                Tersky 3. július 2012. 22:37
                +3
                Idézet: Pimply
                Ha tudnák, hogy gyengén radioaktív,

                Nem kell ilyen könnyedén bánni vele, messze nem ártalmatlan.-Pa szegényített urántartalmú lőszerek használatának következményei
                A NATO "urán" lőszer használatáról

                2001. január elején a világ közösségét megdöbbentették a NATO-csapatok hirtelen és bizarr haláláról szóló jelentések. Valamennyi halott (akkor 17 fő) a Balkánon – Bosznia-Hercegovinában, valamint a szerbiai Koszovó tartományban – szolgált. Haláluk lehetséges okai között szerepelt az a következménye, hogy a légierő szövetsége szegényített urántartalmú lőszert használt, ami radioaktív szennyeződést okozott a területen (ahol légicsapásokat hajtottak végre), ami viszont rákhoz, különösen leukémiához vezetett. , a szennyezett területen tartózkodó katonai személyzet.

                A szegényített urán a bányászott uránszabály feldolgozásának ember által előállított mellékterméke. Az urán legtöbb radioaktív izotópját nukleáris fegyverekben és polgári reaktorokban való felhasználás céljából nyerik vissza. Maradt az alacsonyabb radioaktivitású 238-as izotóp – a szegényített urán. A 70-es években a tudósok elkezdték beépíteni a hagyományos nem nukleáris rakéták, lövedékek és golyók testébe és robbanófejeibe. Nagy sűrűsége miatt fokozza a páncélozott tárgyak elleni harcban használt robbanófejek áthatoló erejét, és a becsapódás pillanatában lángra is tud állni. A szegényített urán használata a páncélbevonatban tartósabbá teszi azt.

                A feloldott amerikai dokumentumok azt mutatják, hogy az amerikai csapatok 944-ben az iraki háborúban 000 1991, Koszovóban 31-ben 000 1999, Boszniában pedig 10 és 000 között 1994 1995 urán lőszert használtak fel.

                A blokk vezetői, amerikai és brit tisztviselők kategorikusan kijelentették, hogy lehetetlen, hogy a katonák megbetegedjenek az ilyen lőszerek használatának következményeitől, miközben elismerték a probléma fennállását. A nyugati sajtó publikációiban megjelent tények azonban ennek az ellenkezőjét mutatják.

                A külföldi média beszámolt arról, hogy 1. július 1999-jén az Egyesült Államok fegyveres erőinek parancsnoksága „Veszély figyelmeztetés” című dokumentumot adott ki. Azt javasolta, hogy Koszovóban páncéltörő robbanófejeket vagy összetört páncélozott járműveket kezelők viseljenek védőmaszkot, és fedjék le a test védtelen területeit. Ezt megerősítette a Pentagon szóvivője, K. Veykon is, aki szerint az amerikai katonaság és koszovói szövetségeseik „utasításokat kaptak az „uránhéjak” és az azokból visszamaradt fémdarabok által eltalált tankok kezelésére. „Sok-sok éve használjuk ezt a fegyvert. Elkészítettük az utasításokat, felszólítottunk a szegényített uránt tartalmazó fegyverek gondos kezelésére” – mondta W. Cohen volt amerikai védelmi miniszter. Emlékeztetett arra is, hogy az Öböl-háború idején az Irakban tartózkodó amerikai katonáknak azt tanácsolták, hogy viseljenek védőmaszkot, amikor "uránhéjjal" bélelt iraki tankokat vizsgáltak. Más források azt is elmondják, hogy a légicsapásokkal megtámadott területen a szövetség parancsnoksága szerint a brit és amerikai katonáktól gázmaszkot és vegyvédelmi ruhát kellett viselniük. Emellett Bosznia-Hercegovinában, Koszovóban azt tanácsolták a blokk katonai személyzetének, hogy ne fogyasszon helyi élelmiszert és vizet.

                2001. január közepén az ENSZ Titkársága levelet küldött világszerte képviseleteihez, amelyben értesítette a szegényített urán potenciális veszélyét, és felszólította a konfliktusövezetekben tartózkodó személyzetet, hogy lehetőség szerint kerüljék a sérült fegyverekkel és azok töredékeivel való érintkezést, és tagadják meg a látogatást. olyan helyeken, ahol egyetlen uránt tartalmazó lőszert.

                Azt, hogy a szegényített uránmaggal rendelkező lőszerek veszélyt jelentenek az emberekre, az Egyesült Királyságban kirobbant botrány bizonyítja. Mint a The Sunday Telegraph által 2001 januárjában közzétett dokumentumokból itt kiderült, a HOE porton Down-i Kutató- és Értékelő Központjában 1998 novemberében titkos kísérleteket végeztek az urántartalmú lövedékek brit katonai személyzetre gyakorolt ​​hatásaival kapcsolatban. Ugyanakkor a védelmi osztály megtagadta a beteg háborús veteránok vizsgálatát a Perzsa-öböl övezetében. Nem hivatalos adatok szerint a szegényített urán brit áldozatainak száma körülbelül 5 ezer ember. Lord Morris angol parlamenti képviselő szerint 2001 elejére a kampány 450 brit veteránja halt meg, és 80 lett öngyilkos.
                Az operációs rendszer líbiai használatáról -A Press TV csatorna a Líbiában harcoló nemzetközi erők képviselőitől származó adatokra hivatkozva arról számolt be, hogy a nemzetközi koalíció szegényített urántartalmú bombákat és rakétákat használt Líbiában. A koalíció azt is elismerte már, hogy szegényített urántartalmú lőszert használt, de kitart amellett, hogy ez főleg a líbiai hadművelet kezdeti napjaiban történt. Ez idő alatt az amerikaiak állítólag 45 bombát dobtak le és több mint 110 rakétát lőttek ki Líbia kulcsfontosságú városaira, ahol sok civil élt, és amelyekért a nyugati média szerint a teljes Kadhafi megdöntésére irányuló hadművelet indult.

                Számos katonai szakértő és újságíró azonban felelősségteljesen kijelenti, hogy több hónapon keresztül nemzetközi egyezmények által tiltott fegyvereket használtak Moammer Kadhafi csapatai ellen. Az egyik ilyen fegyver a szegényített urántartalmú bombák, amelyek nagy pusztítást hagynak maguk után.
                Bővebben: http://nvo.ng.ru/wars/2011-11-03/1_livia.html
          2. morsikoff
            morsikoff 4. július 2012. 06:41
            +2
            Ami az amerikaiakat illeti, igazad van: gonosz, kétségbeesett, nos, ahogy Bush is bejglit eszik!) És mit ér a Csendes-óceánért folytatott harc a japánokkal? Nem, nem. Mert a könyvek nem erről a hősies hadműveletről írnak.
            A japánok Pearl Harbor után elfoglaltak két szigetet az Aleut-szigeteken a Midway-i csata egyik műveleteként. Szigetek sok hegyekkel és jéggel. Az egyiken 60 bennszülött lakott, a másikon 40. Sivatag. Az amerikaiak egy hónapig nem tudták, hogy a japánok ott vannak. Ahogy megtudták, éjjel-nappal bombázni kezdtek, és azt tervezték, hogyan viszik vissza. A japánok ekkor veszítettek Midwaynél, elveszítettek egy csomó repülőgép-hordozót, és úgy döntöttek, hogy valahol máshol van szükség erőkre. Az éjszaka folyamán egy óra alatt 5,000 katonát evakuáltak és távoztak.


            Ez idő alatt a bátor B-17-esek és B-24-esek tovább bombázták a szigeteket. A cirkálók 80 mérföldről éjjel-nappal lőtték fegyvereiket. Természetesen nagy magasságból bombáztak – hogy a légelhárító ágyúk ne kapják el. Egy hónapig ment. Végül háromezer tengerészgyalogos készült a partraszállásra. Akárcsak a D-Day-ben, komolyan bombázták a partot, hajóütegekből lövöldöztek. Leszállt. Néhány katonát aknák robbantottak fel. Úgy döntöttünk, hogy a tüzérség. Lőni kezdtek. Mások is a túloldalon landoltak
            lövöldözni kezdett a ködbe. Harcok kezdődtek. Mindenki támogatást kért. Lassan haladj előre...
            A szigeteken csak hat éhes kutya volt, amit a japánok hagytak hátra. 75 ember vesztette életét és megsebesült, valamint sok repülőgép balesetben.
            És ezek után azt mondod, hogy nincs elég hős az USA-ban?!...)))
            1. Ruslan67
              Ruslan67 9. július 2012. 01:26
              +1
              ezt lőtték ki a cirkálók 80 mérföldről 42-ben?
              1. morsikoff
                morsikoff 9. július 2012. 02:08
                0
                Igen, itt humorral írták. Íme, csak a tények: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EF%E5%F0%E0%F6%E8%FF_%AB%CA%EE% F2%F2 %E5%E4%E6%B
                B
      2. maks55
        maks55 3. július 2012. 18:36
        -1
        Kalapokat dobni, az értelmesség és a professzionalizmus kapcsolata nélkül - igen, ők harcosok. De végül is még messze van minden, és a grúzok megvárják a kedvező pillanatot, hogy lecsapjanak.
        És itt gyűltek össze a stratégák a monitoroknál.
        1. Tersky
          Tersky 3. július 2012. 22:25
          +1
          Idézet a maks55-től
          És itt gyűltek össze a stratégák a monitoroknál.

          Nos, már látok egyet
          Idézet a maks55-től
          De végül is még messze van minden, és a grúzok megvárják a kedvező pillanatot, hogy lecsapjanak, és itt gyűltek össze a stratégák a monitoroknál.

          Nos, ha öngyilkosok, akkor nem probléma, mielőtt ír, keresse meg a Google-ban legalább az Orosz Föderáció fegyveres erőinek déli katonai körzetét a csapatok és a fegyverek mennyiségi összetételéhez ...
      3. Tersky
        Tersky 3. július 2012. 22:22
        +5
        Idézet az isr-től
        . Csak apró államok ellen vagytok hősök, kicsit erősebbek, azonnal farkát fordítjátok.

        pontosan? És itt fogalmazzuk meg – az 1. orosz-bizánci háború (907) győzelme.
        Berdaa ostroma (943) Győzelem.
        Szvjatoszláv kazár hadjárata (kb. 965-969) Győzelem.
        4. orosz-bizánci háború (988) Győzelem.
        Svéd-novgorodi háború (1240) Győzelem.
        Német-novgorodi háború (1242) Győzelem.
        Háború Mamaival (1380) Győzelem.
        Háború Akhmat kánnal (1480) Győzelem.
        Orosz-litván háború (határ) 1487-1494 Győzelem.
        Orosz-litván háború 1500–1503 Győzelem.
        Orosz-litván (tízéves) háború 1512-1522 győzelem.
        Orosz-krími háború (1572) Győzelem.
        Orosz-svéd háború 1590-1595 Győzelem.
        Orosz-lengyel háború 1654-1667 Győzelem.
        Orosz-török ​​háború 1676-1681 Győzelem.
        Orosz-török ​​háború 1686-1700 Győzelem.
        Nagy északi háború (1700-1721) Győzelem.
        Perzsa hadjárat (1722-1723) Győzelem.
        Orosz-török ​​háború (1735-1739) Győzelem.
        Orosz-svéd háború 1741-1743 Győzelem.
        Hétéves háború 1756-1763 győzelem.
        Orosz-török ​​háború (1768-1774) Győzelem.
        A bárszövetség győzelme.
        Orosz-török ​​háború (1787-1792) Győzelem.
        Orosz-svéd háború 1788-1790 Győzelem.
        Az 1792-es orosz-lengyel háború győzelme.
        Kosciuszko-felkelés (1794-1795) Győzelem.
        Orosz-perzsa háború 1796 Győzelem.
        Suvorov olasz hadjárata (1799) Győzelem.
        Orosz-perzsa háború 1804-1813 Győzelem.
        Orosz-török ​​háború 1806-1812 Győzelem.
        Angol-orosz háború (1807-1812) Győzelem.
        Orosz-svéd háború 1808-1809 Győzelem.
        Az ötödik koalíció háborúja (1809) Győzelem.
        Az 1812-es honvédő háború győzelme.
        A hatodik koalíció háborúja (1813-1814) Győzelem.
        Orosz-perzsa háború 1826-1828 Győzelem.
        Orosz-török ​​háború 1828-1829 Győzelem.
        1830-as lengyel felkelés Győzelem.
        1863-as lengyel felkelés Győzelem.
        Orosz-török ​​háború 1877-1878 Győzelem.
        Csaták Khalkhin Golnál (1939) Győzelem.
        Az 1939-es szovjet-lengyel háború győzelme.
        Szovjet-finn háború (1939-1940) Győzelem.
        Nagy Honvédő Háború (1941-1945) Győzelem.
        Szovjet-japán háború (1945) Győzelem.
        Háború Dél-Oszétiában (2008) Győzelem.

        Milyen szuperállam felett és milyen nagy csatában nyert az Egyesült Államok? 18 éves háború Vietnammal? Vagy "győzelem" Japán felett, atombombázás lakosok Hirosima és Nagaszaki?
        1. Chamill
          Chamill 9. július 2012. 10:54
          0
          És az első világ, Afganisztán?
      4. morsikoff
        morsikoff 4. július 2012. 06:18
        +1
        Ellenezzük az "aprókat"? Ez itt valaki "húzza a farkát"? Amikor a „bátor" német katona belépett Franciaországba vagy Lengyelországba, ellenállásba ütközött? Gondoltad volna, hogy ez a Szovjetunióval is így lesz? Bassza meg! Nagymama mesélte, hogyan menekült a „bátor" katonád: „Rongyokban, benőtt, koszos , repedezett tetvek futottak be, fegyverrel fenyegetve egy darab kenyeret, és rohantak tovább. "A Szovjetunió nem egyedül harcolt Németország ellen, egész Európa Németországért dolgozott. Vagy mondana egy példát szavai megerősítésére? A mongol -Tatár iga? Nos, rossz történet. utána Oroszország még nagyobb, még erősebb lett. És emlékeztetlek Otto von Bismork szavaira: "Még a háború legkedvezőbb kimenetele sem vezet soha az ország felbomlásához. Oroszország fő ereje, amely a tulajdonképpeni oroszok millióira épül... Ezek az utóbbiak, még akkor is, ha nemzetközi értekezések boncolgatják őket, ugyanolyan gyorsan újraegyesülnek egymással, mint egy levágott higanydarab részecskéi. az orosz nemzet elpusztíthatatlan állapota, erős éghajlatában, tereiben és korlátozott szükségleteiben. amerikai katona hősies győzelmei?Japánban atombomba, Vietnamban napalm, Irakban "fehér foszfor". Hol a hősiesség? katonai vezetők.auf wiedersehen!
  6. Nova
    Nova 2. július 2012. 09:28
    +5
    Hú, négy öreg Kalapács és egy Oshkosh 35 katonával – igen, ezek valóban azonnal félelmet és tiszteletet keltenek, nem is beszélve a gyerekes harci képességekről szóló gondolatokról.
  7. Sarych testvér
    Sarych testvér 2. július 2012. 09:36
    +18
    Nem szeretem ezeket a kalapdobáló hangulatokat, főleg a Tyrnet harcosaitól a tankokig...
    Jobb túlbecsülni a potenciális ellenséget, mint később mindenféle meglepetést kifejteni...
    Ezek a harcosok Bagdadban pózolnak, ha jól értem? Hát ez nagy öröm, megengedték ágyútölteléknek...
    1. Utánfutó
      Utánfutó 2. július 2012. 09:44
      -3
      Védelmi képesség alapján értékelheti őket! A levegőben, igen! Megvertek minket! De a földön és a vízen vasalni őket öröm! A rejtvény - ki gyorsabb - golyó, vagy grúz kommandó. Válasz - Attól függ, hogy a kommandó melyik irányba fut. Golyón – gyorsabb golyó! Golyóból – itt még gondolkodnod kell!
      1. Mostovik
        Mostovik 2. július 2012. 09:53
        +5
        Karaván, jobb lenne csendben maradni.
        1. Utánfutó
          Utánfutó 2. július 2012. 10:14
          -3
          Melyik részben?
      2. Tyumen
        Tyumen 2. július 2012. 18:59
        +1
        Idézet Karavantól
        Megvertek minket!

        Milyen kár, a saját fegyvereink.
    2. Vyalik
      Vyalik 2. július 2012. 13:47
      +3
      A hadsereg nem technikában erős, hanem a KATONÁK harci szellemében. Emlékezz Pavel Mihajlovics Karjaginra és a 20 000 fős hadsereggel vívott csatájára. A csatatéren nem mindent a technika dönt el. Emlékezhetsz a 9. századra és az Argun-szorosban vívott csatára is. A politikusok, és az emberek egyszerűen elkábulnak.
    3. Bronis
      Bronis 2. július 2012. 22:14
      +3
      Támogatom. Minden tető mögött katonáink és tisztjeink, feleségeik és gyermekeik vére áll. Aki pedig újabb „kis győzelmes háborút” akar, annak jobb, ha a szerződéses katonák maguk telepednek le a Kaukázusban. És a hangulatuk és a lelkesedésük drasztikusan csökkenni fog. Általában véve a 2008-as háború tragédia. Fájdalmas volt nézni, ahogy az egykor egyesült, nagy ország egyes részei egymás között harcolnak. Igen, még a tengerentúli érdekek miatt is. Szaakasvili a saját népének árulója. A történelem mindent a helyére tesz... idővel. Ami egy új háborút illeti, valószínűleg a grúzok nem fognak dönteni, hacsak nem kap közvetlen utasítást az Amerikai Regionális Bizottságtól. És az eredmény általában véve egyértelmű. Körülbelül ugyanaz a forgatókönyv megismétlődik, de nem zárom ki, hogy nagy léptékben és vérontásban.
    4. PSih2097
      PSih2097 3. július 2012. 03:40
      0
      Jobb túlbecsülni a potenciális ellenséget, mint később mindenféle meglepetést kifejteni...

      Ugyanez a nézőpont, természetesen meghajlítjuk a grúzokat, de mi lesz ennek a hajlításnak az ára...

      a dal refrénje, de milyen tágas...
      Minden győzelem ára koporsóban mérhető. Alcor dal "Raid"
  8. Bambusz
    Bambusz 2. július 2012. 09:39
    +5
    Ó, MI SZETSZENESEK))) nevető valószínűleg Hollywoodból hívták meg a fotóst))) nevető
    1. Utánfutó
      Utánfutó 2. július 2012. 09:45
      +5
      A legjobb Bollywoodból, az indiai filmes harcok technikájának elsajátításához! A fotón egyébként úgy állnak, mintha táncolni készülnének. Elöl pedig egy szólista nyakkendővel és dal helyett rágóhangok!
  9. Tirpitz
    Tirpitz 2. július 2012. 09:43
    +4
    Felszerelésükből nincs más, mint modern, és 20 ezer katona nem jelent veszélyt az Orosz Föderációra.
    1. Sanches
      Sanches 2. július 2012. 11:55
      +8
      mintegy 72 240 dél-oszét lakost és XNUMX XNUMX abházat fenyegetnek
      1. leon-iv
        leon-iv 2. július 2012. 13:16
        +2
        Hm, nem tudod, hogy ott vannak a bázisaink?
        Rengeteg modern fegyverük van. Igen, és a Déli Katonai Körzet gyakorlatilag megkapja az összes újdonságot.
        A stsukoshvilinek pedig van annyi esze, hogy ne futjon bele. Bár érdekes lenne látni, hogyan működnek ott az új termékeink.
        1. Vladimir64ss
          Vladimir64ss 2. július 2012. 16:40
          +5
          Idézet leon-iv
          A stsukoshvilinek pedig van annyi esze, hogy ne futjon bele

          Nem lesz elég. A vágás előtti húst nem kérik.
  10. dark_sp
    dark_sp 2. július 2012. 09:45
    +6
    Kíváncsi vagyok, lesz-e a grúzoknak annyi borkészletük, hogy kifizessék az összes vásárolt fegyvert!
  11. szeminárium
    szeminárium 2. július 2012. 09:59
    +3
    Melyik Patriot? Miféle hülyeség?
    1. Bambusz
      Bambusz 2. július 2012. 10:09
      +8
      Talán hiba))) PETARDS))) nevető
  12. Atatürk
    Atatürk 2. július 2012. 10:16
    +5
    Ha Szaakasvili újra háborút indít, attól tartok, maga Szaakasvili is szökésben lesz Tbilisziből.

    Itt nem az a lényeg, hogy valaki erősebb vagy gyengébb, hanem rendetlenség készül a Kaukázusban. Nagy rendetlenség. A hulladéklerakó a Kaukázusból készül. Jaj.
    1. 416sd
      416sd 2. július 2012. 10:46
      +10
      Ez igazából ki kinek, és Azerbajdzsánnak erre egyáltalán nincs szüksége. Szaakasvili rendkívül instabil, amikor Bakuba jön, nagyon oroszellenes kijelentéseket tesz, ami nagyon feldob minket (emlékszem a legutóbbi parlamenti beszédre, amikor a beszéd 23 percéből 15 percet Oroszország hibáztatásával töltött, ráadásul a negyedik próbálkozásra kimondta Alimardan bég Topcsibasev nevét). Van egy rekord a YouTube-on – jó volt látni képviselőink ijedt arcát, amint Mishka tonálisan felpumpálta beszédét... Gyakran vágyálom a fejét – hadd emlékeztessem önöket nyilatkozatára, miszerint Azerbajdzsánnak és Grúziának létre kell hoznia egy konföderáció - a mieink ezt aztán többször is cáfolták, kijelentve, hogy az azerbajdzsáni féllel ez a kijelentés nem értett egyet.

      Ezenkívül alapvető katonai fenyegetés éri Grúzia területén keresztül vezető vezetékeinket, ha az Orosz Föderáció ismét eléri Grúziát – 2008-ban néhány bomba a vezetékek közelében már „Baku-Tbiliszi-Ceyhan” közelében lezuhant. Ez az utolsó dolog, amire szükségünk van.

      Nos, ha ezt az időt figyelembe vesszük, az oroszok eljutnak Tbiliszibe – nincs szükségünk a határon átsuhanó és Azerbajdzsánba internált grúzokra. síró Sőt, a grúziai azerbajdzsáni menekültekre sincs szükség, a mi ezreink közül biztosan 350-en vannak ott. Emlékszel, hogy a mieink pánikszerűen 2008 augusztusában parancsra felemelték az egész légierőt és légvédelmet, holott a háború nem a miénk volt? szomorú Megvan a saját háborúnk Karabahban, rossz szinergiák alakulhatnak ki. Az örmények egyébként fokozott készültséget is bejelentettek... Az érintkezési vonalon még az örmény szerződéses katonák hadműveleti átszállításának tünetei is voltak a karabahi frontról a grúz határra.

      A grúzok problémája a jó fegyverek, de a) az állandó harci tapasztalat hiánya b) az alacsony morál. Hasonlítsd össze Azerbajdzsánnal - Oszétiával és Abháziával ellentétben nálunk nincs ilyen szünet, itt minden nap halnak meg emberek mindkét oldalon, és igazi harci tapasztalat van, lomha háború szabotázzsal, mert nincsenek békefenntartók. Ezen kívül Grúziában a katonai-hazafias oktatás, valamint a TV és rádió Internet ZOMBAZHA szintje is gyengébb. Sokkal gyengébb. Lehetetlen, hogy Mubariz Ibragimov megjelenjen a grúz hadseregben. Ahogy más dolgokban is, és a NATO képére és hasonlatosságára épített hadseregek többségében.
      1. Mostovik
        Mostovik 2. július 2012. 11:00
        +15
        Amikor az ilyen hírek folyton arra gondolok, Gorbacsov és Jelcin sá[email protected]#ki tönkretették az Uniót, Nobel-díj és babák formájában szerezték meg a hasznukat. A volt köztársaságok pedig most [email protected]#$I egymás között a segélyek ambíciói miatt, a fasz tudja minek nevezni őket, a függetlenné vált államok új fejei.
      2. Atatürk
        Atatürk 2. július 2012. 11:02
        +3
        Idézet: 416sd
        Szaakasvili rendkívül instabil

        Kedvesem, azt hiszem, ő csak egy MANCS. Amit mondanak neki, azt a fegyverkezés és a hadsereg ügyében teszi. Tanácsadói az Egyesült Államokban vannak.

        Idézet: 416sd
        a grúziai menekültekre szintén nincs szükség, de a mi ezreink közül biztosan ott vannak 350-en.

        MINIMÁLIS!
      3. Fidain
        Fidain 2. július 2012. 13:39
        -1
        Ne nado kretikavat NATOvskuyu konstrukciyu armii,potamu chto i Amerika i NATO v celom tozhe vsyo vremya voyuet,da ne vsemi svoimi resurasmi no voyuet i opot i dengi na modernzaciyu i ponimania na modernzaciyu i ponimania kak ul taknixnix Kavkaze eto prosto potamu chto ix deti rostut v ni vidyat uchastvuyut v drakax(im zhe ne nuzhni seniki),na zastupayuca za devushek(eto zhe ne ix devushka) i ne druzhat kak prinita na Kavkaze(egosti ochen)
      4. kiütéses
        kiütéses 2. július 2012. 14:34
        +4
        Ami az állandó harci tapasztalat hiányát illeti - ez hiba. Szerződéses katonáikat rendszeresen küldik békefenntartó missziókra, valamint Afganisztánba és Irakba.

        Alacsony volt a morál azokban az egységekben, amelyek nem kaptak megfelelő képzést az amerikaiaktól és a tartalékosoktól. A vállalkozók a háború résztvevőinek minden emléke szerint eléggé megfelelően és gonoszul harcoltak.
    2. Fidain
      Fidain 2. július 2012. 13:29
      0
      S vashim vsikazivaniem ya soglashus,na Kavkaze mnogo konfliktov i Anglosaqsi xotyat ves Kavkaz srazu i iz Gruzi sdelali bazu dlya sebya. ...
  13. znsh
    znsh 2. július 2012. 10:25
    +8
    Bármely hadsereg harci hatékonyságát az ellenségeskedés során határozzák meg. Számos példa van a hadtörténelemben, amikor békeidőben úgy tűnt, hogy a fegyveres erők csodálatosak, de elkezdődött a háború, és kiderült, hogy tehetetlenek és szégyenletes vereségeket szenvedtek.
    1. Civil
      Civil 2. július 2012. 18:52
      +2
      katasztrófa a nyugati fronton 1941-ben? Franciaország 1940?
  14. Splin
    Splin 2. július 2012. 10:46
    0
    Elhiszel mindent, amit írnak? És akkor a kerítésre is sok minden fel van írva!
  15. htpm100
    htpm100 2. július 2012. 10:49
    +2
    a grúz hadsereg fegyverei mondjuk nem rosszak, de a grúz katonák morálja nagyon alacsony szinten van.
  16. Farvil
    Farvil 2. július 2012. 10:52
    +4
    Georgia jelenleg egy erősebb ágyazata, ez látszik az állam és a szomszédos országok kapcsolatainak történetéből is, ő prostituált és nem katona.
    1. Atatürk
      Atatürk 2. július 2012. 11:06
      +2
      Idézet Farviltól
      Georgia ágynemű az erősebbek számára


      Ez egy politikai stratégia. Mindig is volt, van és lesz is.
    2. Északi ember
      Északi ember 2. július 2012. 14:00
      +5
      Idézet: Farvil Georgia jelenleg egy erősebb ágynemű, ez az állam és a szomszédos országok kapcsolatainak történetéből is látszik, ő prostituált és nem katona. ,

      De miért van ez így a grúzokról? Nem ők a hibásak azért, hogy Mishka Zhevotka hatalomra került, a szemétládáival! Ő irányítja a labdát a külügyminisztérium nekromantáinak parancsára! A grúzok időtlen idők óta vezetik történelmüket, amely nem kevésbé ősi, mint a miénk, de az, hogy a politika meghajlítja, teljesen más! Grúzia több mint fele Moszkva, Moszkva Régió és Szentpétervár területén él! Szerintem nem minden grúz esetében megéri! Minden nemzetben van elég seggfej! A lényeg, hogy ezek az idióták ne nőjenek kritikus tömeggé.
  17. sdf34edfghgh
    sdf34edfghgh 2. július 2012. 10:54
    -1
    Mi történik azzal az országgal, ahol a hatóságok keresnek?
    Valahogy véletlenül rátaláltam egy oldalra, ahol embereket kerestem: x.co/ldLf
    Itt információkat találhat Oroszország, Ukrajna és más FÁK-országok lakosairól.
    Nagyon félek – szóval bármelyik tökfej bejöhet és megnézheti.
    Címek, legjobb barátok, rokonok, először is ott vannak például a fényképeim, telefonszámom.
    Még jó, hogy le tudod törölni, megtalálod az oldaladat – átmész az ellenőrzésen és törlöd
    Aztán sosem tudhatod, ki keres valamit...
  18. party3AH
    party3AH 2. július 2012. 10:57
    +1
    A képen majmok pózolnak az iraki Felvonulási téren. Nincs hova fotózniuk?
    1. Atatürk
      Atatürk 2. július 2012. 11:24
      +3
      Idézet a party3AH-tól
      A képen majmok pózolnak

      Hadd adjak tanácsot egy aforizma szerint.

      Az ellenségeimet úgy győzöm le, hogy barátokká teszem őket.

      És egy baráttal, és az ellenséggel is jóban kell lenni!
      Aki természeténél fogva kedves, abban nem talál rosszindulatot.
      Bánt egy barátot - ellenséget csinálsz,
      Öleld át az ellenséget – találsz egy barátot.
      1. party3AH
        party3AH 2. július 2012. 14:56
        +3
        Idézet Atatürktől
        Az ellenségeimet úgy győzöm le, hogy barátokká teszem őket.

        Lincoln csodálatos aforizmája, teljesen egyetértek vele, de kedves Atatürk (sajnos nem tudom a nevét), az idők nem egyformák, rohadt politika, én inkább erre hajlok: A gazember rosszabb a kígyónál, mert csak egyszer csíp, de gazember minden lépésnélu, Mishka nyakkendőrág egy példa erre, minden bajáért Oroszország a hibás, a fiatalabb generáció őszintén biztos benne, hogy elfoglaltuk a grúz földeket. Ha nem tetszett a „majmok” szó, ha kérem, elmagyarázom, hogy a mai Grúzia teljes mértékben az amerek befolyása alatt áll, felvesznek egy életmódot, akkor nem kapnak munkát, ha nem. nem beszél folyékonyan amerikai-angolul, azt írták, hogy Georgia úgymond saját fegyvereket gyárt (de tudjuk, hogy ez csak egy "csavarhúzó" szerelvény), aztán adnak banánt (csónakok, ATGM-ek, MANPADS, Hamerras stb. .), ehhez pedig ki kell dolgozni a "képeket kliensekkel" köpni Oroszország irányába.... A cikk írója is mínusz alkalommal nem találtam frissebb fotót legalább a legutóbbi szakkai felvonulásról ban. a nagy szamár pinók érkezésének tiszteletére....
  19. Szerb
    Szerb 2. július 2012. 10:58
    +13
    Nem hiszem, hogy ennyire elutasítónak kellene lennünk Grúzia katonai potenciáljának növekedésével kapcsolatban. Mint minden más ország, amely korábban a Szovjetunió része volt, aktívan az Egyesült Államokat és a NATO-t egyfajta laikaká alakítja. Oroszországot egyre inkább lenyűgözik a bár kicsi, de "harapós" államok, amelyek parancsra elkezdenek rágni és körözni, megállítva és elterelve a figyelmünket, amíg fel nem jönnek a fő vagy fő vadászok. Nos, minden erre megy, fel kell készülni a konfliktusra, ez csak idő kérdése. Túl kövér darab van egy ilyen kis nép kezében.
  20. összeomlás
    összeomlás 2. július 2012. 11:06
    +4
    Nevetés nevetés, de még mindig gondolnod kell rá. Mindannyian tökéletesen megértjük, hogyan végződhet mindez Grúzia és Oroszország számára.
    Az Amerovskaya Georgia számára még egy rúgás seggbe, hát vagy fogba – aki közelebb van.
    Számunkra új veszteségek, milyen szomorú ez
    nos, és megnövekedett instabilitás a déli régiókban.
  21. pribolt
    pribolt 2. július 2012. 11:14
    +3
    Az olyasmi, mint a Sahak, nem tud megnyugodni, persze nem szabad alábecsülni őket, a veszély inkább az USA-ban fenyeget, amelynek hamarosan ott lesz a katonai bázisa.
    1. Gor
      Gor 2. július 2012. 11:26
      -9
      felbátorodik))))))))))))
      1. pribolt
        pribolt 2. július 2012. 13:52
        +4
        Igen, egyáltalán nem aggódom. Ha ez így megy tovább, a mieink ismét rakétákat telepíthetnek Kubába, Fidel csak örülni fog, de nem lesz karibi válság (ott még lehet ilyen fenntartást tenni "az oroszországi terrorfenyegetéssel szemben nevető ) Venezuelában, akkor is Chavez csak.
  22. Atatürk
    Atatürk 2. július 2012. 11:21
    +6
    Ja, és emlékeztem a sorokra... de egyszer voltak barátok.


    Ebben a hűtlen világban ne légy bolond:
    Ne gondolj arra, hogy azokra hagyatkozz, akik a közelben vannak,
    Vessen egy józan pillantást a legközelebbi barátjára -
    Lehet, hogy egy barát a legrosszabb ellenség.
  23. Miklós71
    Miklós71 2. július 2012. 11:32
    +2
    A rágcsálóhadsereg „ideiglenesen felfegyverzett hadifogolycsoport". Az olimpiáig ezt a területet meg kell tisztítani, mert a Panskisi-szorosból még mindig fegyveresek kószálnak erdeinkben. fejlövések.
    1. pribolt
      pribolt 2. július 2012. 22:21
      +1
      Idézet: Nikolai71
      sakashvili négy lövéssel fejbe "lövi magát".


      szavazzatok a humorra
  24. általános
    általános 2. július 2012. 12:27
    +3
    Meggyőződésének adott hangot abban is, hogy jelenleg Grúziának nincs elég ereje az Oroszország elleni harchoz, így nincs veszély erről az oldalról.


    nevető soha nem lesz hatalma az Orosz Föderációval szemben)))
  25. Sobibor
    Sobibor 2. július 2012. 12:38
    0
    Érdekesek az adatok de csak 2009-re, de van valakinek 11-re?
  26. Dim.25.ru
    Dim.25.ru 2. július 2012. 12:39
    +4
    A Fehér Ház adminisztrációja két parti őrhajót adományoz a grúzoknak a fenébe, mit csináljak, a tengertől alaposan el vannak takarva, nevető ennyi pénzt erre, útközben beleterelték őket a kutyákba.
  27. Alx1miK
    Alx1miK 2. július 2012. 12:43
    +3
    Ki kell lőni egy rakétát MikhUil Ssykashviili irodájának ablakába, és minden probléma megoldódott - a grúzok szabadon lélegeznek, többé senki nem robbant fel emlékműveket.
  28. cth;fyn
    cth;fyn 2. július 2012. 13:24
    +1
    Úgy gondolom, hogy a 08.08.08-i események megismétlődése után Georgia már nem tudja visszaállítani erejét, és az Egyesült Államok sem valószínű, hogy segít.
    Ahogy egy ember a fórumon mondta: egyszer - baleset, kétszer - minta.
    1. Régió-25.rus
      Régió-25.rus 26. augusztus 2012. 15:44
      0
      Idézet tőle: cth;fyn
      egyszer baleset, kétszer minta


      kicsit másképp - "Az egyik baleset! A kettő véletlen! A három már rendszer (szabályszerűség!")
  29. woland05
    woland05 2. július 2012. 13:32
    +1
    Végre - üsd ki a fogukat előre ...
  30. aksakal
    aksakal 2. július 2012. 13:38
    +4
    A kerítésre ezt írták: "A grúzok rendesen figyelembe veszik a verekedést. Gyerünk és ellenőrizzük! Felkészültél a második sikeres vizsgára? Nos, jó !!! De a képen pompáznak, oho-ho! ? -)))
    1. TRex
      TRex 2. július 2012. 13:53
      +1
      Különösen tetszett a menő sárga gumicsizmájuk...
  31. vostok
    vostok 2. július 2012. 13:44
    +2
    Honnan van Grúzia ennyi pénzt fegyvervásárlásra? Bár hadd vásároljanak – ezek a mi jövőbeli trófeáink!
  32. Kobra66
    Kobra66 2. július 2012. 13:47
    +2
    Amerika megint kidobja magáról a felesleges Georgiát, régi géppuskákat, tankokat, autókat stb.
  33. Chicot 1
    Chicot 1 2. július 2012. 14:28
    +3
    És valójában itt nincs mit kommentálni. Minden úgy megy, ahogy kell. A vereség után a grúzok felfegyverkeznek. A harcos nyilatkozatok röpködnek az Orosz Föderáció felé... Az államtitkárokat becsülettel fogadják. Mindent értékelnek...
    Már volt. És minden újra és újra megismétlődik...

    Azonban nem kell kenyérszeletelővel sem felvágnunk. Fedya Emelianenko-t is elkaphatja kikapcsolódásra ...
    1. leon-iv
      leon-iv 2. július 2012. 17:19
      +1
      így szerintük az új fegyverek oroszlánrésze nem a déli katonai körzethez kerül
  34. kiütéses
    kiütéses 2. július 2012. 14:29
    +5
    A cikkben több ténybeli hiba is található. Izraellel 2007-ben kötötték a szerződést, a végösszeg 400 millió lehetett, de konkrétan a drónokra - 100, amit a grúzok nem fizettek ki, és amiért most pert indítanak. A harckocsik korszerűsítésére - szintén 100 millió, 2006-os szerződés, a 2008-as Izrael és Grúzia háború után nem kötöttek új szerződéseket hallgatólagos megállapodással Oroszországgal.

    Nos, érdemes hozzátenni, hogy bár Grúziának a szerződéses szolgálaton kívül nincs egyetemes katonai szolgálata és kialakult tartalékos szolgálati rendszere, valamint jó légierő és légvédelem, nehéz beszélni bennük rejlő lehetőségekről.
  35. Kadét787
    Kadét787 2. július 2012. 15:29
    +2
    A grúzok büszke nemzetből a Pendsovskih nyalók nemzetévé változtak, Clintonékat orgazmusig nyalták meg érkezésükkor.
  36. Dimon-Lviv
    Dimon-Lviv 2. július 2012. 15:55
    +2
    Vajon a grúzoknak, miután minden résben be voltak szarva, annyira tetszett, hogy többet akarnak?
    1. revnagan
      revnagan 2. július 2012. 16:15
      +4
      Idézet: Dimon-Lvov
      Vajon a grúzoknak, miután minden résben be voltak szarva, annyira tetszett, hogy többet akarnak?

      Csakúgy, mint abban az anekdotában a szerencsétlen vadászról és a medvéről.Amikor háromszor megpróbálta lelőni a medvét, a medve elkapta és felajánlotta neki, hogy megfélemlíti vagy megveri. Nos, a vadász természetesen az utóbbit választotta. , vadászat élni. , mögötte pedig egy medve a vállán mancsával: "ember, hát nem értem, vadász vagy, vagy pid... s?"
    2. karbofos
      karbofos 3. július 2012. 01:13
      +1
      Dimon, ezt Stockholm-szindrómának hívják, az áldozat még mindig a legdögösebb.
  37. IRBIS
    IRBIS 2. július 2012. 16:10
    +8
    Ne sértődj meg srácok, de sokaknak van "kalapdobós" hangulata. Ha valaki, aki szeretne egy kis időt tölteni, és egy kicsit mélyebben és részletesebben megérti az elmúlt háborút, meg fog őrülni - hogyan tudna mindenben elsöprő fölény mellett ennyi embert és felszerelést elveszíteni? Ez azt jelenti, hogy 2008 augusztusát megértve a grúzok jelentős módosításokat fognak végrehajtani fegyveres erőik szerkezetén általában, és különösen a légvédelemben.
    Az AK-47 erkölcsileg elavult, de tökéletes olyan tömegek felfegyverzésére, akik nem tudják, hogyan kell használni és karbantartani a high-tech fegyvereket, de tudják, hogyan kell ostobán megnyomni a ravaszt. Az RPG-k ilyen mennyiségben nagy problémákat ígérnek a páncélozott járművek számára. A csecsen harcosok útját követték, telítve a hadsereget a harckocsik különféle eszközeivel. Add ide a szállított légvédelmi rendszereket, és nem kell hét feszítő a homlokodban ahhoz, hogy megértsd, az „elvtársak” még nem nyugszanak meg, és „Hurrá!” nem ijeszted meg őket. Tekintettel arra, hogy az amerek a fülükbe fújnak, komolyan fel kell mérni egy új háború veszélyét, és fel kell készülni rá, hogy elkerüljük a múlt végzetes hibáit.
    1. FELVIDÉKI
      FELVIDÉKI 3. július 2012. 14:59
      +1
      "Az AK-47 erkölcsileg elavult" - valószínűleg a cikk szerzőjének hibája, mivel Ukrajna 5,45 mm-es patronokat akart adományozni, de ezek nem illenek az ak-47-hez). az amerikaiak jól felkészítették őket, tagadhatatlan, hogy a grúzok teljesítették a fő feladatot, és főhaderőink bemutatása után jól megverték a mieinket. ezért a maximálás elfogadhatatlan, és fel kell készülnünk a legrosszabbra, és hogy a konfliktus sajnos tény lesz
  38. 5aa1
    5aa1 2. július 2012. 16:26
    +1
    ha nem folyna ki a pénz, mint a víz a tenyeremből, akkor a hadiipar szponzorálását javasolnám például Abháziában. hogy Georgia ne gyorsuljon, és a n * n * vki urai teljesen túlfeszítették homlokukon a ráncokat a párhuzamos politikától. ó, az amerikaiaknak nem tetszene! :)
  39. Menedzser
    Menedzser 2. július 2012. 16:37
    +5
    Nevetés aztán nevetés, csak ilyen fegyverekkel még egy duci hülye hörcsög is tud dolgokat csinálni. Ugyanezek a gerelyek nagyon szörnyű ellenségei a t72-nek és a t 80-nak (és általában a tankoknak). Összetörjük őket, ebben az esetben összetörjük őket, de attól tartok, nem nélkülözhetjük egy kis vért. Nagyon drága és jó felszerelésük van. Remélem, ebben az esetben az intelligenciánk jól fog működni. Nem akarom hülyeségből a nagy pontosságú fegyverek ellen küldeni a srácainkat. .
  40. TURAR
    TURAR 2. július 2012. 17:03
    +1
    Ha elzárjuk az Egyesült Államok bejáratát a Fekete-tengerhez. Akkor ne fegyverezd fel Georgiát szakácsnővel, hiába.
    1. wawan
      wawan 3. július 2012. 17:49
      +2
      Megértetted egyáltalán, amit mondtál? Nézd meg jobban a térképen.
    2. maks55
      maks55 3. július 2012. 18:44
      -1
      A Fekete-tengeren óriási előnyük van a törököknek, és ők döntik el, kit engednek be és kit nem.
      Oroszország valószínűleg nem egyhamar a Fekete-tengeren lesz.
  41. Leonyid SK
    Leonyid SK 2. július 2012. 17:12
    -1
    – A grúz hadsereg ismét harcképes?
    Mit jelent ez megint, 2008 a harci képesség hiányát mutatta...
    1. kiütéses
      kiütéses 2. július 2012. 19:03
      +3
      Miert van az? 4-6 lelőtt orosz gépről? Vagy nagyon nagy paritás van a felek veszteségei között? Ha jól emlékszem, nem.

      A háború megmutatta hadseregük hiányosságait, a tartalékos szolgálat gyenge rendszerét és a részleges felkészületlenséget az erősebb ellenséggel való harcra. Ha erősebb lenne a légvédelmük, jobb lenne a kommunikációjuk, és az előkészületek befejeződtek volna, szánjon rá időt, így Szaakasvili, ki tudja, mi lett volna a vége. Az ellenséget nem lehet alábecsülni.
      1. Leonyid SK
        Leonyid SK 2. július 2012. 19:35
        0
        Igen, veszélyes alábecsülni az ellenséget. Nem vitatkozom veled a grúz és az orosz hadsereg hiányosságairól. Problémák vannak és vannak is.... De a legnagyobb, szerintem a grúzok legnagyobb, sőt azt mondanám leküzdhetetlen problémája a motiváció hiánya. Ebbe a háborúba erőszakkal hajtották őket, nem akartak meghalni a számukra érthetetlen jelszavakért. A végén egy szégyenletes repülés. Bár az ellenállásra, különösen a hegyekben, több mint elég volt.
        1. kiütéses
          kiütéses 2. július 2012. 20:12
          +1
          Volt elég motiváció – a földek visszaadása. A szlogenek meglehetősen szabványosak voltak, és az emberek véleménye volt. Senki nem számított belépésre a rendőrség, sőt, a művelet, Oroszország - ezúttal. Innen és egy csomó következmény.

          Két – igazán jó kiképzés az ellenségeskedés idején, ha nem tévedek, csak egy dandár volt.
          A légvédelmi rendszer nem volt megfelelően kiépítve, a grúzok légteret veszítettek – bár a főflottát sikerült megtartaniuk.
          A legfontosabb, hogy a tartalékos szolgálati rendszer nulla volt. Ha normális légvédelmük és jó minőségű tartalékosok lennének, akkor itt minden teljesen másképp történhetne.

          Az igazán jól előkészített részekben nem volt szégyenteljes repülés. Visszavonultak, és hozzáértően. Ahol hátvédek voltak, vagy a kiképzés nem ért el, vagy tartalékosok voltak, ott tényleg oda menekültek. Ne vágyálkodj.
          1. Leonyid SK
            Leonyid SK 2. július 2012. 23:59
            -1
            ""Elég volt a motiváció - a földek visszaadása."
            Ezek szlogenek...
            "" Az igazán jól előkészített részekben nem volt szégyenletes repülés. Visszavonultak, és hozzáértően. Ahol hátvédek voltak, vagy a kiképzés nem ért el, vagy tartalékosok voltak, ott tényleg oda menekültek.
            Volt egy általános, szégyenletes repülés... Igen, mindig lesznek népükhöz méltó személyiségek.... De ők is visszavonultak... A grúzok nem találták meg Leonyid királyt (elnézést a tautológiáért), aki hárommal száz harcos, meg tudta állítani a perzsa sereget .. A hegyekben a csecsenek ezt bebizonyították, meg lehet tartani a védelmet sokáig, főleg Abházia és Oszétia hegyeiben, ahol a "zöldség" uralkodik...
            1. kiütéses
              kiütéses 3. július 2012. 00:54
              +2
              Kedves Leonyid király nem 300 harcossal rendelkezett, hanem 5000-től 7000-ig, és taktikai előnye volt egy szűk átjáró formájában, amely korlátozta az ellenség képességeit. Még az utolsó szakaszban is, amikor elhatározták, hogy visszavonul, 500-1000 harcosa volt - spártaiak, thébaiak és thespiaiak. A görögök két nappal később elkezdtek visszavonulni.

              Emlékszel a csecsenekről, hogyan végződött? Több százezer halott és egy teljesen elpusztult ország. A grúzok nem azért mentek el, hogy lerombolják államukat. Az egy másik kérdés, hogy ez a lépés helyes-e vagy sem.

              Grúzia valójában rendőri műveletre készülve lépett be a háborúba, de nem készült fel egy nagy háborúra, mondjuk Oroszországgal. Siettünk. Még néhány év – és a helyzet másképp alakulhat. Főleg, ha volt idejük a légvédelmet és a légierőt megerősíteni, normális tartalékrendszert kialakítani, és minden harci egységet magas színvonalon felkészíteni, nem csak egy dandárt.
              1. Leonyid SK
                Leonyid SK 3. július 2012. 21:10
                0
                "Még néhány év – és másképp alakulhat a helyzet. Főleg, ha lenne idejük a légvédelmet és a légierőt megerősíteni, normális tartalékrendszert kialakítani, és nem csak egy dandárt, hanem minden harci egységet is magas színvonalon felkészíteni."
                Bocs, de ez teljes hülyeség... A grúzok nem harcosok, akárhány fegyvert adsz nekik, akkor is futni fognak... Igen, és az orosz 58. hadsereget frissítették.
                És milyen rendőri akcióról beszélhetünk, ha a grúzok tankokat, jégesőt, támadórepülőgépet használtak, ez egy teljes körű katonai művelet.
  42. 3 pont Iljicstől
    3 pont Iljicstől 2. július 2012. 17:28
    +4
    Valahogy túl sok fegyver több mint 20 ezer sereghez, sok a semmiért. Ja, és követelni fognak tőlük...
  43. bisztrov.
    bisztrov. 2. július 2012. 18:29
    +3
    2008-ban, emlékszem, Candoleezza Rice, Clinton fekete elődje gyakran „villant” Grúziába: 2008-ban akciót szervezett, ami teljesen kudarcot vallott, pedig az államok izgatottan kiabáltak Oroszország Grúzia elleni agressziójáról. Most Clinton Georgiába utazik. Ismét várja meg a trükköt.
  44. sichevik
    sichevik 2. július 2012. 18:44
    0
    Ha a Sahakak ismét valamiféle katonai kalandba kezd, az azt jelenti, hogy vagy reménytelenül hülye, vagy olyan erős horgon ül a külügyminisztériumban, hogy követni fogja a parancsukat, hogy öngyilkos legyen. Egy újabb általa kirobbantott háború (nyilván vereségre van ítélve) politikailag és fizikailag is halált jelent számára. És nem valószínű, hogy az amerek harmadszor is helyreállítják a grúz hadsereget. Valószínűleg tehát a klintorok mindezen kijelentései az idegeink elrontására szolgálnak. Bár az ostoba kijelentései a mi szamarunkon múlnak... Hadd dumáljanak, amit akarnak, a rágcsálók pedig szórakoztassák magukat azzal a gondolattal, hogy fegyveresek és nagyon veszélyesek...
  45. Goldpirat
    Goldpirat 2. július 2012. 19:03
    -6
    Mit? Megint Georgiáról? Igen, tessék, Georgia nem enged nyugodtan aludni vagy ilyesmi, van valami saját problémád? nevető Ha, hát igen, majd a szomszédos fórumokon hisztizni és nyafogni fognak, és bebizonyítják, hogy egyrészt Georgia nem törődik vele (bár a kommentek számát tekintve még ezen az oldalon is Georgia a vezető, de ahogy én lásd a cikkek számában), másodszor pedig Grúzia megkapja Oroszországot a gozzzzzzdep parancsára....................... Rákacsintás
    Aftoram respectus, továbbra is gyűjtsön pontokat az "őrség körüli ellenségekről" szóló cikkekkel.
    1. ymNIK1970
      ymNIK1970 2. július 2012. 19:55
      +2
      "bár a kommentek száma alapján még ezen az oldalon is Grúzia az élen, és ahogy én látom a cikkek számában" - a vezető sajnálkozva az egykori testvéri grúz nép sorsa miatt, aki első volt a birodalomban és az unióban az oroszok után. 08.08.08 meghibásodás történt. Vannak köztetek olyanok, akiknek „köszönetet” kell mondaniuk ezért. És amíg ezt nyilvánosan meg nem teszi, nem fog tudni visszatérni a nemzetek családjába. Már számkivetettek vagytok. SAJNÁLATOS MÓDON.
      1. Goldpirat
        Goldpirat 2. július 2012. 20:50
        +4
        Mint a számkivetettek és még ott is, a pokol tudja, csak olyan embereknek tartok minket, mint te és a hozzád hasonlókat, személy szerint a családommal minden évben elmegyünk Oroszországba, barátokhoz, rokonokhoz, és senki nem mond ilyen szavakat nekem. Csak azt hallom, hogy "testvér". Sok barátom, aki Oroszországban maradt, átment az afgánon és az elsőn is a második csecsennel, tőlük csak annyit lehet hallani, hogy „Amerika és a te Misád egy hülye”, majd a lakoma után se az emberekről, se kb. seregünket, semmi rosszat nem hallottam tőlük. Nem kell arról írni, amiről nem tud, nem kell ostobán ellentmondani magának és a helyettesének és a tábornoknak, akik bármilyen okból jobban megértenek ezekben a kérdésekben, már írtam róla ez itt annyiszor, hát minden olyan, mint a borsó a falhoz, mert és az az igazság, hogy mindenkit nem érdekel, csak hallani lehet, hülyeség a hülyeségen, hülyeség a hülyeségen, fiatalok, akik nem is éreztek puskaport, úgymond ha tudni akarsz valamit, kérdezz hozzáértő és adekvát embereket ugyanabból a grúziából, ne tarts minket magadnál alacsonyabbnak, csak azért, hogy magasabbnak tűnj a saját szemedben, ez hülyeség és méltatlan, és érdemes nem tulajdonítja Grúzia egész népének a fasiszta Gamsahurdia kijelentéseit és a Mkhedrioni banditák atrocitásait.
        1. karbofos
          karbofos 3. július 2012. 01:33
          +1
          de ha felkeresed a fórumodat és elolvasod MIT írnak ott szomorúvá válik. szomorú
          1. alezredes
            alezredes 4. július 2012. 00:07
            -3
            Kíváncsi vagyok, ha azt olvastam, hogy a grúzokról szóló orosz fórumokon azért írnak, hogy a grúzok szórakozása legyen???
        2. ymNIK1970
          ymNIK1970 3. július 2012. 22:22
          +1
          Nagyon szépen válaszoltál nekem, + te, de nekem úgy tűnik, hogy nem vagy grúz. Nem nemzet, nem belső tartalom szerint. Második lehetőség. Az első. Orosz vagy. Renegát. Második lehetőség. Te egy troll vagy. A végén puha jelzéssel. Mint a SOL. Ne mesélj a VILÁG-nak meséket. 08.08.08. erre mentek a grúzok, több mint egy tucat éve még az unióval is. Lehetetlen a spiritualitásra gyakorolt ​​következmények nélkül kijelenteni az a) opciót: „A nagy grúz nép fia vagyok”. b) lehetőség "Nem vagy grúz, hanem "orosz", és közben megvetően mosolyogj. Vegyes családban nőttem fel. És első kézből tudom, "kik voltak az elsők az oroszok után". Ennyi az egész kompót.PS És nem akarok magasabb lenni nálad.Miért?
  46. lado-6060
    lado-6060 2. július 2012. 20:21
    0
    amikor az euroszajhák összefutnak az Öreggel, Oroszország elhallgat. Aszadnak és Ayatollnak pedig elszakítja a torkát
  47. lado-6060
    lado-6060 2. július 2012. 20:30
    0
    amikor az euroszajhák összefutnak az Öreggel, Oroszország elhallgat. Aszadnak és Ayatollnak pedig elszakítja a torkát
  48. Zöld 413-1685
    Zöld 413-1685 2. július 2012. 20:38
    +3
    Itt a cikk alá nézek, sokan kezdenek vitatkozni, hogy állítólag rossz Sabakasvili és társai indították a háborút, és az egyszerű grúz nép, azt mondják, testvéri és nem ragaszkodó, azt mondják, rákényszerítettek és becsaptak egy ilyen hiszékeny és naiv.
    Csak érdekes, hogy hol voltak ezek a testvérileg korrekt grúzok. Valamit a grúz agresszió előkészítésének szakaszában sem figyeltek meg, sem alatta, sem utána. És lelki vezetőik, a szentatyák valahol nyíltan elmondták a nyájuknak, hogy azt mondják, emberek, vétkeztek? És az ő értelmiségük olyan nyíltan követelte Oroszország FIZIKAI elpusztítását. Ilyen például Otar Ioseliani és Kikabidze. A második igazság valamivel később visszaszállt, azt mondják, hogy felizgult, félreértették. Igen, csak velük készült teljes interjú található a neten, kérdezz rá, hogy van-e időd. Tehát amikor az állítólagos barátságos és testvéri grúz népről kezdünk beszélni, erős értetlenség támad. Lehetsz nagylelkű és kedves, de nem lehetsz vak bolond.
  49. Plató
    Plató 2. július 2012. 20:49
    -2
    Igen, náci pofa vagyok, ti ​​"hősök" vagytok, amikor 140 millió ejtőernyősnek kell megküzdenie 4.5 millió Grúziával vagy 1 millió Csecsenfölddel, "hősiesség" a náci pofa vagyok, ó és rohanás)
    1. sichevik
      sichevik 2. július 2012. 22:55
      +4

      Plató

      Igen, náci pofa vagyok, ti ​​"hősök" vagytok, amikor 140 millió ejtőernyősnek kell megküzdenie 4.5 millió Grúziával vagy 1 millió Csecsenfölddel, "hősiesség" a náci pofa vagyok, ó és rohanás)




      Hé, okos fickó, miért nem említetted a 313,5 millió lakosú szeretett Amerikát és a 7,12 milliós Szerbiát? És akkor az amerek csak a levegőből vájtak ki. Féltek a szárazföldi hadművelet megkezdésétől. Miért nem emlékeztem Irakról... Elfelejtettem hozzáadni a NATO-koalíciót és a 6,46 millió lakosú kis Líbiát. Egyoldalú. egyoldalú és rossz gondolkodás. Bővítse látókörét.
    2. karbofos
      karbofos 3. július 2012. 01:40
      0
      Platon, ülj nyugodtan a h.ohlostane-ba, a podshkonnoe csorba lett. ha sértegetni akarod Oroszországot, tedd férfiként, gyere és mondd a szemedbe, de nem teheted, temesd be magad egy koca vályújába, és rágd meg az Európából származó maradékokat
      1. Danloff
        Danloff 3. július 2012. 19:05
        -1
        Idézet: karbofos

        Platon, ülj nyugodtan a h.ohlostane-ba, a podshkonnoe csorba lett. ha sértegetni akarod Oroszországot, tedd férfiként, gyere és mondd a szemedbe, de nem teheted, temesd be magad egy koca vályújába, és rágd meg az Európából származó maradékokat

        nevető nevető nevető nevető nevető
        És te??? Te magad sértegeted Ukrajnát, a számítógép előtt ülsz, gyere el Lvivbe, és mondd el mindenkinek, milyen rossz Ukrajna, én pedig rád nézek, milyen bátor leszel, egy tócsával a lábad alatt, és egy rakás szart a lábadban. rövidnadrág. Birkózó x * ev.
        1. Zöld 413-1685
          Zöld 413-1685 3. július 2012. 20:46
          0
          Valójában te jöttél az orosz oldalra, és nem mi a Koklyatsky-ra.
          1. Danloff
            Danloff 3. július 2012. 22:00
            0
            Mi van ezzel az oldallal??? Néhány karbofos felajánlotta Plató hogy jöjjön el az Orosz Föderációba, és személyesen mondja meg, milyen Orosz Föderáció **********, miközben az Orosz Föderáció területén tartózkodott, megsértette Ukrajnát. És az isten szerelmére, én is lehetek ukrán oldalakon, és akkor teljesen el lehet felejteni az ilyen "testvéri kapcsolatokat" (ami nyilván soha nem fordult elő), hogy miért van szükség ilyen "testvérekre", amikor még az oldalukon sem lehet ülni, nézz mindenféle baromságot.
            1. Zöld 413-1685
              Zöld 413-1685 3. július 2012. 23:59
              -2
              És annak ellenére, hogy te jöttél az orosz oldalra, hogy elrontsd, és nem mi a tiédre. És nézd a baromságodat, sok ilyened van. Platon itt minden szemét szar, biztonságban. Konkrétan válaszolnak neki – gyere és mondd el személyesen. Szóval finnyás. Ekkor megjelenik egy élénk ukrán Danloff (te), és elkezdi fordítani a nyilakat. És ezek után szeretnéd, hogy még jobban tiszteljenek? Nem meglepő, hogy az egész balparti Ukrajna zsiványoknak, dögöknek és történelmi félreértésnek nevezi a hozzád hasonlóan kiütötteket.
              1. Danloff
                Danloff 4. július 2012. 02:02
                -1
                Ezen az oldalon az Ukrajna elleni cikkeket tételesen bélyegzik, és semmi, egyikőtök sem (Roissian (Előre Roiss!)) van zavarban, de butaság ezt (mindent, amit bélyegez) Ukrajnában, ukránoknak mondani. Nincs szükségem tiszteletre a roissiak részéről. És a baromságról ki mondaná))) Hát, vicces, a te „filmiparod” olyan „megó” filmeket csinál, hogy az amerikaiak nem állnak mellé))) Hol lehet Hollywood előtted, a mozi csúcsa , 100500 1 fő = 3 szerep , a teljes sorozatban, amely maximum XNUMX hétig tart. Általánosságban elmondható, hogy Ukrajna elleni cikkeket szórni, és egyben kijelenteni, hogy az oroszok és az ukránok testvéri népek, a cinizmus csúcsa...
                1. Zöld 413-1685
                  Zöld 413-1685 4. július 2012. 03:54
                  +1
                  Kedves kakl nagyon vicces olvasni a gondolataidat. Főleg a hazánkban tapasztalható hanyatlásról, a Kaklostanban zajló események hátterében. A románok nem is húznak ki a képből, szájon át beszélnek hozzád, és demokráciát tanítanak. A te téredre jól illik a mondás: "a lélek cérnán lóg, és a haszonról való gondolatok." Olyan sokáig fordítottál hátat, és tartottad magad a legravaszabb és a legsokabb vektornak, hogy eladtad a teljes flottádat, hadiipari komplexumot, mezőgazdaságot (zsírt importálsz, aztán), még a tranzit is hamarosan mindent megkerül. A te koklosztánod egész nyugati része egy datált régió, ha nem lenne egy oroszul beszélő bal part, amely nagyrészt az Oroszországgal való együttműködésnek köszönhető, akkor az egész nyugatiasodásod máris egy új Albániába fordult volna. Ezért üvöltözöl Lviv vidékén, mert tudat alatt érzed az értéktelenségedet. Nyugodj meg, teljesen független vagy – a világon semmi sem múlik rajtad. Végig bedőltél valakinek, aztán az osztrák-magyaroknak, lengyeleknek, oroszoknak. Ki a következő? Románok?Lengyelek? Magyarok? Csak te alkalmasabb vagy nekik vér szerint, az ősei ezeknek a vérvonalaknak.
                  1. Danloff
                    Danloff 4. július 2012. 11:53
                    -1
                    Akár hiszi, akár nem, minket nem fenyeget senki, sem a magyarok, sem a románok, sem más, Ukrajnában minden nyugodt, az Orosz Föderációval ellentétben. A Kaukázusban már megszokottá vált, hogy hol kell rózsát ölni, és az EdRosy is támogatja ezt a régiót.
                    1. Zöld 413-1685
                      Zöld 413-1685 4. július 2012. 20:04
                      0
                      Te egy korcs vagy. A Kaukázusban mindig is nyugtalan volt, és ott egy nagyságrenddel kevesebben ölnek meg oroszokat, mint magukat a kaukázusiakat. Egy ilyen régiónak és Oroszországnak semmi köze hozzá. És ami a támogatásokat illeti, még egyszer emlékeztetem Önöket, hogy Kaklostantól egész nyugatra egy támogatott régió, így a szegények véleménye nem gördül el. Nekünk sok nehézségünk van, de mi fejlődünk és haladunk előre, míg neked profi...legyen minden. Meddig lesz türelmük a balbankároknak, hogy hisztérikus szélhámost etessenek?
                2. Fox 070
                  Fox 070 4. július 2012. 08:06
                  0
                  Idézet Danlofftól
                  Nincs szükségem tiszteletre a roissiak részéről.

                  Nem kevert össze semmit, lengyel rosszul kezelte?
                  1. Danloff
                    Danloff 4. július 2012. 12:02
                    0
                    Számomra a testvérek fehéroroszok, lengyelek (akik egyébként jó hozzáállással rendelkeznek Ukrajnához, és sokkal több jót tettek Ukrajnának, mint az Orosz Föderáció). A mi nyelvünk is hasonló, de az Orosz Föderáció nyelve nem tapad össze a fehéroroszul, a lengyellel és az ukránnal, jól látszik, kik itt testvérek és kik csalók. A naptárad Nyugatról származik, hasonlítsd össze a magáét és az amerikaiét. És akkor nézd meg az ukrán és a fehérorosz nyelvet.
                    1. Eugene
                      Eugene 4. július 2012. 20:58
                      0
                      nem jó, ha a népek testvériségét a hónapok nevei határozzák meg, akkor én múltam ...
                      Egyébként mi a görgős barátaid és a vallásod ábécéje?
                      1. Danloff
                        Danloff 5. július 2012. 13:14
                        0
                        Idézet Eugene-től
                        nos, ha a népek testvériségét a hónapok nevei határozzák meg, akkor átmegyek

                        A hónapok nevét a történelem alakítja, mivel több államban azonosak vagy hasonlóak, így ennek megfelelően megállapíthatjuk, hogy a népek testvériek.
  50. jokas
    jokas 2. július 2012. 21:00
    +3
    Természetesen felszerelést vásároltak az orosz srácoktól, hogy gyorsabban futhassanak.