"Army 2019": nem szerződések, hanem ünnep! Az "Ash-M" sorozat növekedett

185
Amint az a TASS 27. június 2019-i üzenetéből ismertté vált, mérföldkőnek számító eseményre került sor az Ötödik Nemzetközi Katonai-Műszaki Fórumon, a "Army 2019". A hadiipari komplexum 46 vállalkozásával 27 szerződést írtak alá a fegyveres erők katonai felszerelésének szállítására. A pontos összeget nem hozzák nyilvánosságra, de azt pontosítják, hogy több mint ezermilliárd rubelről beszélünk. Egyes szerződésekről valamit tudni, másokról egyáltalán semmit, és általában azt kell mondani, hogy ebből a 46 szerződésből még egy teljes lista összeállítása is elég nagy feladat. És mégis, valami „kiszivárgott” a nyílt forrásokba

Nyaralás van a pilótáknak!


Végül aláírták a szerződést 76 Szu-57-es szállításáról a csapatok számára.





Igen, kicsi a szám, igen, a szerződést 2028-ig meghosszabbítják, de már az aláírásának ténye is arra utal, hogy a PAK FA mégis megtörtént, és az orosz katonai pilóták továbbra is megkapják a várva várt, többfunkciós 5. generációs vadászgépeket. Sajnos nem tudni pontosan, hogy a Szu-57-esek melyik évtől kezdenek belépni a csapatok közé, de most már legalább biztosan tudjuk, hogy oda fognak menni.

A helikopterpilóták sem maradtak ki – az orosz Helicopters holdinggal most aláírt szerződés értelmében 98 Mi-28NM-es támadóhelikopterrel látják el őket.



Úgy tűnik, nem annyira, de majdnem megduplázza a létszámukat a csapatokban. Azt kell mondanom, hogy a Mi-28NM egy új módosítás, előtte a Mi-28N-t szállították, és A. Boginsky holding vezérigazgatója szerint a Mi-28NM figyelembe veszi az előző modell hiányosságait és a a pilóták kívánságait. Az új helikopter elülső pilótafülkéjében egy második kezelőszerv is található, a pilótafülke ergonomikusabbá vált. A parancsnok és a pilóta-kezelő ezentúl nagyobb mennyiségben és elérhetőbb formában kap tájékoztatást a környezetről és az összes járműrendszer működéséről. A Mi-28NM új irányzó, repülési és navigációs rendszert kapott. A kísérleti köteg két helikoptere már átkerült a csapatokhoz, így összlétszámuk 100 darab lesz. Az új szerződés szerinti első 6 járművet 2020-ban adják át a megrendelőnek.

De nem csak repülővel és helikopterrel... A bmpd blog szerint a fórumon szerződést írtak alá az Állami Gépgyártási Tervezőirodával is az "I.I. Toropovról elnevezett Vympel" a "180-as termék" szállítására szavak - levegő-levegő légvédelmi rakéta » közepes hatótávolságú R-77 RVV-AE.



Hogy van ilyen rakétánk, az már régóta ismert, Szíriában pedig „kigyúlnak” a repülőgépek vele, de rakétát létrehozni csak fél siker, és fontos, hogy telítsük vele a csapatokat. Eddig a szerző tudomása szerint nagyon korlátozott mennyiségben szállítottak ilyen típusú rakétákat az Aerospace Forces-hez, és mi haszna még a legfigyelemreméltóbb rakétának is, ha nem létezik? Nos, itt van egy másik szerződés (sajnos a szerző nem tudja, hány rakétát szállítanak le a szerződés alapján): reméljük, hogy belátható időn belül az R-77 olyan elterjedt lesz a légierőinkben, mint az R-27. egyszer és az Egyesült Államok légierejében – URVV AMRAAM.

Nyaralás a rakétásoknak!


A Hadsereg-2019-ben megkötött légvédelmi rendszerekre vonatkozó szerződésekről keveset tudunk. "A moszkvai Avangard gépgyártó 48N6P-01 légvédelmi rakétákkal látja el a repülőgépet, de sajnos nincsenek részletek.

Ez a rakéta önmagában az S-300PM1 / 2 légvédelmi rendszerhez készült, és egy 48N6E2, de új elembázison. Maga a 48N6E2 200 km távolságban és 27 km magasságban lévő aerodinamikai célpontokat, 40 km hatótávolságú és 25 km magasságig ballisztikus célokat volt képes eltalálni. A célpontok maximális sebessége 2,8 km/s. A robbanófej tömege 180 kg.



Ami a 48N6P-01-et illeti, az aerodinamikai célpontok megsemmisítésének hatótávolsága 250 km-re nőtt, és valószínűleg más jellemzőket is lehetett volna kissé javítani. A 48N6P-01 használható az S-400 légvédelmi rendszerben? A szerző tudomása szerint ennek a rakétának a módosítása ehhez a komplexumhoz a 48N6E3, de tényleg olyan fontos, még ha nem is? Végül is az Orosz Föderáció fegyveres erői nagyszámú S-300PM1 légvédelmi rendszerrel rendelkeznek, amelyek szintjére 2014-re az összes korábbi verziójú S-300 légvédelmi rendszert és az S-300PM2-t "felhúzták", miért nem hajlandó felszerelni őket modern rakétákkal?

És aláírták a szerződést Donald Trump kedvenc rakétájára is, aki minden őrült erejét készen áll érte, beleértve az INF-szerződés megszegését is.



Természetesen az Iskander-M komplexum 9M728 típusú cirkáló rakétáiról beszélünk, amelyek az amerikaiak szerint megsértették ezt a szerződést. A mieink tagadták, és bizonyítékokat mutattak be az ellenkezőjére: bárhogy is legyen, az INF-szerződés egyértelműen alkonyatkor távozik. történetek és megparancsolja, hogy éljünk sokáig, így ezek a cirkáló rakéták, akár hagyományosak, akár nem, biztosan nem fognak zavarni minket. A szerző személyes véleménye, amit nem kényszerít rá senkire, hogy szerkezetileg a 9M728 repülési hatótávja jóval nagyobb, mint a bejelentett 500 km, de ezt kifejezetten korlátozták, hogy ne sértsék a szerződést. Most új projekt létrehozása nélkül készíthetünk kiterjesztett hatótávolságú cirkáló rakétákat, és esetleg ennek megfelelően frissíthetjük a meglévő rakétákat.

Ünnep a szállásadóknak!


Az is ismertté vált, hogy az Uralvagonzavod „Tudományos és Termelő Vállalat” JSC „három kormányzati szerződést írt alá. Az első a Burevestnik Központi Kutatóintézet 120 mm-es hordozható habarcsok szállítására vonatkozik.



Itt tulajdonképpen nincs mit megvitatni. Ahogy Napóleon elvtárs mondta: "Az ágyúk embereket ölnek", és a mozsár, mint tudod, a tüzérség rendkívül veszélyes formája.

A második szerződés sokkal rejtélyesebb, hiszen ez egy hosszú távú dokumentum a földi robotrendszerek létrehozásáról, és itt már megértheti, hogyan szeretné. Nos, a harmadik szerződés előírja a hadseregben elérhető T-90A modernizálását a T-90M szintjére.



Egyes, sajnos meg nem erősített hírek szerint 100 járművet korszerűsítenek, de itt nem a 90-től 2004-ig gyártott T-2011A-ról van szó, hanem a legelső modellről, vagyis a T-90-ről. Sajnos a névtelen források nem árultak el semmit a szerződés időpontjáról.

Azonban, a a hírekhatározottan csodálatos. A helyzet az, hogy az SAP 2011-2020 alatt csak T-72B3-asokat szállítottak a csapatokhoz kissé masszív sorrendben, amelyek természetesen észrevehetően jobbak, mint a korábbi módosítások T-72-e, de mégsem jelentették a vágást. A haditechnikai fejlődés élén hosszú ideig, és a "Leopards" és "Abrams" modern módosításaival szemben, őszintén szólva, nem néznek ki túl jól. Bár azt kell mondanom, hogy a T-72B3 is más, és a gyártás évétől függ - az elsőtől танки ennek a módosításnak a rendkívül költséghatékony opciója lett a T-72B korszerűsítésére, amely jóval alacsonyabb volt a nyugati technológiánál az elektronikában, és a régi "Contact-5" dinamikus védelmet viselte, de később (T-72B3 mod. 2014 és 2016) a helyzet valamelyest javult. - új motorok jelentek meg, modern dinamikus védelem "Relic" stb.

Ennek ellenére, és kétségtelenül, a T-90M sokkal jobb és sokkal jobban megfelel a "modern harckocsi" koncepciójának, mint a legfejlettebb T-72B3. Íme a továbbfejlesztett V-92S2F motor 1 LE teljesítménnyel. B-130S92 helyett 2 LE-vel a T-1A-n, és a legújabb 000 mm-es 90A125-2M löveg, amelyet az Armata harckocsira szereltek fel, és egy új toronymodul többrétegű páncélzattal. A T-82M modern Kalina tűzvezető rendszert kapott. Sajnos a szerzőnek nincs lehetősége összehasonlítani teljesítményjellemzőit hasonló külföldi termékekkel, de a Kalina egy aspektusára szeretnék összpontosítani. A tény az, hogy a Kalina hálózatközpontúvá teszi a T-1M-et, mivel képességei közé tartozik a harckocsi-zászlóalj automatizált vezérlőrendszerébe való integrálása annak a harckocsinak, amelyre fel van szerelve. Beleértve a megfigyelési szektor aktuális állapotáról szóló információk kombinálását a terület elektronikus térképével, a célpontok operatív felismerését és azonosítását, a célponttal kapcsolatos információk rögzítését és továbbítását a tüzér látómezejében... Szóval nagyon valószínű, hogy a vicc: „Ha tudnék főzni, megházasodnék” szorosan ragaszkodik a „Kalina”-hoz.

A T-90M módosítás készítői arról is gondoskodnak, hogy a harckocsit felszereljék az Arena aktív védelmi rendszerrel, és ha a saját Honvédelmi Minisztériumunk nem törődik vele, akkor ez csodálatos lesz. Nem kevésbé figyelemre méltó, hogy a tervezők nagy figyelmet fordítottak az ergonómia fejlesztésére - a személyzet sokkal kényelmesebb üléseket kap, mint korábban, a tartályt természetesen légkondicionálóval és fűtési rendszerrel látják el, sőt a sebességváltó automata lett, bár kézi vezérlésre váltható.

A tengerészeknek ünnepük van!


És végül a hab a tortán. A cikk írója többször is leírta a hazai aljzatban kialakult rendkívül nehéz helyzetet. Röviden a dolgok így alakultak: a megérdemelt pihenőre induló anyagok új hajókkal való cseréje szempontjából többé-kevésbé csak az SSBN-eknek volt jó a helyzet. A Bulava ennek ellenére repült, és a Boreev és Boreev-A építésének üteme lehetővé teszi, hogy időben lecseréljék őket Project 667BDRM Dolphin SSBN-ekre, amelyekhez egyébként, amíg még szolgálatban vannak, egy továbbfejlesztett ballisztikus rakéta. is létrejött.

A többcélú nukleáris és dízel-tengeralattjárók tekintetében azonban rendkívül nehéz helyzetbe kerültünk - a bérszámfejtés földcsuszamlásos csökkentésével a meglévő Shchuka-B és Antey típusú hajók mélyreható modernizálására irányuló programok csúnyán elhúzódtak, úgy, hogy még az a néhány nukleáris tengeralattjáró és dízel-elektromos tengeralattjáró is, amelyek továbbra is szolgálatban maradtak, nemcsak műszakilag, de erkölcsileg is elavultak. Ezeket új, 4. generációs tengeralattjárókra kellett volna felváltani: Project 885 és 885M MAPL (Ash és Ash-M).



Valamint a 677-es "Lada" projekt dízel-elektromos tengeralattjárói.



De az elsők túl drágának bizonyultak, ezért az SAP 2011-2020-ra vonatkozó összlétszámuk simán 10-ről 7-re csökkent. Hogy a Yasen-M képességeit tekintve mennyire felel meg az amerikai Virginiának, az vitatható kérdés, de ez a legmodernebb többcélú tengeralattjárónk, és persze csak 7 darab, köztük a „köztes” Szeverodvinszk is úgy néz ki, mint egy a tényleges szükségletek gonosz kigúnyolása flotta. A 677-es "Lada" projektnél is minden elromlott, mert a sorozat főhajója kategorikusan megtagadta a projekt által lefektetett teljesítményjellemzők bemutatását a tengeren. Emiatt eljutott odáig, hogy ne legyen teljesen tengeralattjáró nélkül, a Fekete- és Csendes-óceáni Flottának kellett a modernizált, természetesen, de még elavult 636.3-as projekt szerint hajókat rakni.

És ha volt még remény a Laddal kapcsolatban, mert a közelmúltban kezdtek megjelenni a pozitív hírek, hogy a projekt mégis tökéletesre sikerült, akkor a többcélú nukleáris nukleáris tengeralattjárókkal kapcsolatban mindenki gyötrődött, akit érdekel az orosz haditengerészet állapota. fekete kétségek által . A Yaseni-M helyett új típusú hajókat ígértek nekünk, amelyek fejlesztése "Husky" kóddal történt, de mindenki, aki legalább egy kicsit is ismeri a dolgok jelenlegi állását, megértette, hogy még mindig nagyon messze az új hajóktól, és kétséges, hogy a közeljövőben egy évtizedben legalább a fej "huskyt" lefektetik.

"Army 2019": nem szerződések, hanem ünnep! Az "Ash-M" sorozat növekedett


Úgy tűnik, semmi sem vetített előre... és hirtelen, mint egy mesében (ami meglepő - jó befejezéssel!) A bmpd blog beszámol: a „Hadsereg 2019” alatt négy tengeralattjáró építésére írtak alá szerződéseket, köztük két Ash-M és két Lad!

Először is kiváló, hogy a vezetés felismerte többcélú nukleáris többcélú tengeralattjáró erőink újrafegyverkezési ütemének szándékos elégtelenségét, és növelte a Project 885M hajók sorozatát. Másodszor, a 677-es projekt két további dízel-elektromos tengeralattjárójának megrendelése cáfolhatatlanul azt jelzi, hogy a működésük során feltárt problémákat megoldották. És ha ezek a csónakok nem is kapják meg a régóta várt VNEU-t (bár ki tudja, talán lítium-ion akkumulátorokat szerelnek fel rájuk), harci képességeik legalább az ellenséges tengeralattjárók megsemmisítésében a partjainkat mosó tengerekben Nagyon jó.

Nos, szerinted?


Természetesen valaki azt mondhatja: „Gondoljon csak bele, 76 vadászgép, száz helikopter és tank, valamint négy tengeralattjáró! Mi ez a csapatok valós szükségleteit tekintve? Kis dolgok, és semmi több! ”- és igaza lesz. De itt van, amire figyelni kell.

A TASS szerint a 46 szerződés összege „több mint 1 billió. dörzsölés.". De az Orosz Föderáció fegyveres erőinek újrafegyverzésének tervezett költségei a 2018 és 2027 közötti időszakban egy kicsit ilyenek, körülbelül tizenhétszer nagyobbak, mint a jelzett összeg. Várjuk tehát az információkat a Stratégiai Rakéta Erők, Légierő, Hadsereg és Haditengerészet katonai felszerelések szállítására vonatkozó új szerződésekről!
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

185 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    2. július 2019. 12:08
    Kitaláltuk a puskaport, rakéta üzemanyagot, jól sikerült jó
  2. +5
    2. július 2019. 12:10
    Köszönöm a cikket. Kedves Andrej: "Az orosz katonai pilóták továbbra is megkapják a várva várt 6. generációs multifunkcionális vadászgépeket" - nyilván elírás?
    1. +9
      2. július 2019. 12:14
      Jaj, elírás. És még egy, sajnos a végén - nem 1 milliárd, hanem 1 billió rubel
      1. +4
        2. július 2019. 15:35
        Üdvözletem....
        És az időzítéssel - lesznek-e elgépelési hibák is?)) Persze nem a tied ..... Csak ugyanazzal az "Ash-M"-vel valahogy minden nagyon nem ..... nagyon. Még az "állandó barátaink" is írják, hogy megváltoztatták, de még mindig nem működik.....
        1. +2
          2. július 2019. 16:37
          Idézet a békától
          És az időzítéssel - lesznek elírási hibák is?)) Nem a tied, persze .....

          Mint mindig :)) De ha megkötik a szerződést, akkor megépítik, nem kérdés, és ez tetszik
          Idézet a békától
          Csak hát ugyanazzal az "Ash-M"-vel valahogy nem minden nagyon ..... nagyon.

          Pontosan mit? A „Kazan” üzembe lép, „vannak ott problémák, de közel sem olyanok, mint az élen álló Ladán.
          1. 0
            2. július 2019. 17:15
            Bejelentkezés, a kérdés: mikor ?? És a már beírt mennyiségből mennyi kerül fájlba ?? És "Lada" - igen, ez egy eposz, itt nem lehet vitatkozni)))) És megint kérdések, mert ott hogyan oldották meg - ismeritek őt...))))
            1. +2
              2. július 2019. 17:58
              Idézet a békától
              És megint kérdések, mert hogy oldódott meg vele - tudod a bis.....))))

              logikusan - ha rossz lenne, akkor mi értelme rendelni még 2 hajót? akkor 636,6 lett volna rendelve
              1. +4
                2. július 2019. 18:20
                Lehet logikusan okoskodni, de csak a szeretett hazájában a logika néha olyan viccesnek bizonyul ....... Nem tudom, melyik verzióban rendelték meg ezeket a hajókat))))
                1. +3
                  2. július 2019. 18:41
                  Idézet a békától
                  Lehet logikusan okoskodni, de csak a szeretett Hazájában, logikával néha olyan viccesnek tűnik.....

                  Néha. És néha a flotta a kürtnek támaszkodik, és semmilyen módon nem fogadja el a "Gorshkovot", bár a kérdés sokszor az elnök szintjére került. Ami tulajdonképpen helyes is.
                  Idézet a békától
                  Nos, nem tudom, melyik változatban rendelték meg ezeket a hajókat))))

                  Elnézést, mik a lehetőségek? Nem hallottam róla
                  1. 0
                    2. július 2019. 22:14
                    A csonk tiszta, tisztán IMHO))), de a Ladák ugyanazok a dízelmotorok. Ráadásul az 1980-as évek végén faragták ki az eredetileg "olcsóbb csónakot" a "halibuts" pótlására szolgáló "olcsóbb hajó" műszaki projektjét, az EMNIP-et ..... Mi van és hogyan a fémben - ki tudja..... I tudta volna a részleteket - nem mondta))))) De ugyanazok a dízelek. Nos, ha a "Kalináról" vagy a P-750B-ről lenne szó ..... én személy szerint táncolnék))) De nem valószínű .... Igen, és a táncos tőlem olyan .....
                    1. 0
                      3. július 2019. 08:09
                      Idézet a békától
                      Ezenkívül az 1980-as évek végén elkészült egy eredetileg "olcsóbb hajó" műszaki projektje a "halibuts" helyére, az EMNIP .....

                      Ez nem egy olcsóbb hajó, ez egy 4. generációs hajó - minden új a laposhalhoz képest, a HAK-tól a BIUS-ig
                      1. 0
                        3. július 2019. 09:17
                        "A 877-es projekt tengeralattjáró a 877. század végének egyik legsikeresebb sorozatát testesíti meg a nem nukleáris tengeralattjáró hajógyártásban. Ennek a tengeralattjárónak az alapján születtek meg az export módosításai – a 877E és a 641EKM projektek. Ezek a legfejlettebb mérnöki megoldásokat valósították meg. A projekt 641 tengeralattjárók ("Foxtrot") (I641, IXNUMXK) kiviteli módosításainak üzemeltetése a Világ-óceán különböző régióiban felhasznált meglévő tapasztalatok alapján.

                        Ezen túlmenően ezeknek a tengeralattjáróknak az exportra való ellátása korlátozta a hazai flotta velük való ellátásának lehetőségét. A helyzet elemzése során Rubin egy kicsi, de kellően hatékony dízel-elektromos tengeralattjáró létrehozásának ötletével állt elő, amely racionálisan fel van szerelve modern torpedó-, rádióelektronikus és egyéb fegyverekkel, olcsón építhető és könnyen kezelhető, nem igényel nagy kiadásokat. bázis- és legénységi képzéshez. Az ilyen tengeralattjárók sorozatgyártása rövid időn belül, viszonylag alacsony költséggel kivitelezhető lenne, biztosítva ezzel tengeri határaink védelmét a „beltengereken”. Szükség esetén egy ilyen tengeralattjáró exportálható.
                        Ezt az ötletet a haditengerészet főparancsnoka, a Csernavin flotta admirálisa támogatta, és a „Lada” kódnevet kapott tengeralattjáró műszaki tervének kidolgozására kaptunk támogatást. A műszaki projektet rövid időn belül kidolgozták, és jóváhagyásra Moszkvába küldték."
                        Valójában ennek az eposznak a legelejéről szólok. A projekt készítői úgy beszéltek erről. Tekintettel arra, hogy 10 év telt el e projektek között, egyértelmű, hogy a töltés megváltozott. És még inkább teljesen érthetetlen, hogy az igazi "Szentpéterváron" mi és milyen minőség van ....
                        IMHO, ebben volt egy pillanat, mivel a "halibut" nagyobb.... Tehetetlenségből jött létre, és képes volt egy óceáni hadműveleti színtéren működni. Ami most kissé... furcsa a dízelmotoroknál. Ezért "Lada" készült, vagy inkább azt akarták, hogy elkészüljenek. Most tettek.
          2. +5
            2. július 2019. 19:27
            Igen, de a terv szerint
            Idézet: Andrey Cseljabinszkból
            Idézet a békától
            És az időzítéssel - lesznek elírási hibák is?)) Nem a tied, persze .....

            Mint mindig :)) De ha megkötik a szerződést, akkor megépítik, nem kérdés, és ez tetszik
            Idézet a békától
            Csak hát ugyanazzal az "Ash-M"-vel valahogy nem minden nagyon ..... nagyon.

            Pontosan mit? A „Kazan” üzembe lép, „vannak ott problémák, de közel sem olyanok, mint az élen álló Ladán.

            Igen ám, de a korábbi terv szerint 2020-ra az orosz haditengerészetnek 8 „hamu”-nak kell lennie az orosz haditengerészet soraiban... És legjobb esetben is csak 2 „hamu” lesz, az első pedig szovjet uralom alatt gyártott 971. projekt hajóinak rekeszéiből összerakva...
            1. +1
              2. július 2019. 20:02
              Nos, így már van 677-esünk a 3 db soraiban. De a való életben - egy, és még akkor sem tudni, mennyire béna)))
            2. +1
              3. július 2019. 08:11
              Idézet: Greg Miller
              Igen, csak az előző terv szerint 2020-ra az orosz haditengerészetnek 8 "hamu"-nak kell lennie a soraiban ...

              7
              Idézet: Greg Miller
              És a legjobb esetben is csak 2 kőrisünk lesz,

              Igen, a harmadik szerintem nem lesz időben a rendszerhez.
      2. 0
        3. július 2019. 04:06
        Hol van a gépelési hiba? ...... A TASS szerint a 46 szerződés összege „több mint 1 billió. dörzsölés.". De az Orosz Föderáció fegyveres erőinek újrafegyverzésének tervezett költségei a 2018 és 2027 közötti időszakban egy kicsit ilyenek, körülbelül tizenhétszer nagyobbak, mint a feltüntetett összeg.
        És kiegészítésként. A fegyveres erők felszerelése nemcsak haditechnikai eszközök, hanem új járművek, azonos járművek, kézi lőfegyverek és különféle új lőszerek beszerzését is magában foglalja.
        Ugyanazok az RZSO új rakétái nem légből kapottak, mint a levegő-levegő, levegő-föld rakéták, új légvédelmi rendszerek, légvédelmi rendszerek és a hozzájuk tartozó rakéták. Valószínűleg drágább lesz a repülőgépet új kézi lőfegyverekkel felszerelni egy új kaliberhez és egy új töltényhez, mint egy pár atomtengeralattjárót legyártani.
      3. +1
        3. július 2019. 05:20
        Andrey, megosztanád az információforrást ezzel kapcsolatban?
        Végül is az Orosz Föderáció fegyveres erői nagyszámú S-300PM1 légvédelmi rendszerrel rendelkeznek, amelyek szintjére 2014-re „felhúzták” minden korábbi verziójú S-300 légvédelmi rendszer
  3. +2
    2. július 2019. 12:13
    De az Orosz Föderáció fegyveres erőinek újrafegyverzésének tervezett költségei a 2018 és 2027 közötti időszakban egy kicsit ilyenek, körülbelül tizenhétszer nagyobbak, mint a jelzett összeg.
    Nos, arra kell gondolni, hogy a földi infrastruktúrát is korszerűsítik és katonai építkezéseket hajtanak végre, és ez is elég sok pénz.
  4. +2
    2. július 2019. 12:20
    A PAK FA továbbra is megtörtént, és az orosz katonai pilóták továbbra is megkapják a régóta várt többfunkciós vadászgépeket 6. generáció.

    5. generáció
    Szánjon rá időt, a hatodik még a "rajzfilmekben" sem szerepel.
  5. +3
    2. július 2019. 12:23
    Örülök a tengeralattjárónak! A felszíni flottát is szeretném feltölteni, legalább a Gorshkov projekt fregattjaival, szuper-Gorshkovokról és Leader rombolókról nem is álmodom!
  6. +4
    2. július 2019. 12:26
    Köszönöm Andrey. Egy kis optimizmus nem árt nekünk! mosolyog
  7. +7
    2. július 2019. 13:20
    Jó napot, Andrey!
    Nem hittem, hogy ez a te hozzászólásod. Kicsit komolyabban vett téged. Vagy van parancsod, hogy "minden jót Oroszországban" inspirálj? Oké, ezek dalszövegek, tekintettel a vitákban és a hatalmi összecsapásokban szerzett gazdag tapasztalataira, a tényekkel fogok foglalkozni:
    1. A PAK FA mióta 6. generációs repülőgép?
    2. Az R-77-et (más néven RVV-AE) még a Szovjetunióban hozták létre. Sajnos ez a rakéta SOHA nem lesz olyan masszív, mint az R-27, mert. Az R-27 PARGSN-t, az R-77 pedig ARGSN-t szállított, definíció szerint sokszor drágábban. Az amerikaiak két okból engedhetik meg maguknak az AMRAAM-ot az ARGSN-nel: egyrészt: sokkal gazdagabb állammal rendelkeznek, sokkal gazdagabb katonai költségvetéssel, másrészt: sokkal kevesebb célpontjuk van légierejük és haditengerészeti repülésük számára (tekintve a harcképes repülőgépek számát az Orosz Aerospace Forces), megengedhetik maguknak a drága rakéták ilyen célú „kiadásait” az ARGSN-nel.
    3. Az S-300-as légvédelmi rendszer új rakétáit illetően: szeretném eldönteni, hogy költség/hatékonyság szempontjából mi a hatékonyabb: új rakéták gyártása az S-300-ashoz különféle módosításokkal, S-400 rendszerek, vagy az S-500 rendszerek átvétele? Még a gazdag Amerika sem engedi meg magának a pénzeszközök ilyen pazarlását.
    4. Az, hogy az INF-szerződés „alkonyatkor” távozik, nem győzelem, hanem szerencsétlenség Oroszország számára. Hasonlítsa össze a votkinszki üzem (most) és a General Dynamics vállalat termelési kapacitásait (legalábbis akkor, legalábbis most, de most már egy másik cég). Egyértelmű, hogy nem érjük utol őket.
    5. Ami a tankokat illeti, a cikkében közölt összes tény pozitív. Több "műszaki" probléma is felmerül: a) az ilyen járművek száma a csapatokban (100 jármű korszerűsítésének időpontja nincs feltüntetve, és 100 jármű csak egy harckocsiezred, az állam szerint 94 harckocsi van a csapatban ezred), b) az "Armata" fegyvere nagy nehezen "felmászik" a T-90-be, a lőszer általában "nem mászik". Ha konkrét TÉNYEK vannak ellene - eredmény. Az AZ rendszereket a T-55-ön dolgozták ki, én magam is részt vettem a teszteken. Széleskörű alkalmazásukat még csak nem is az ára nehezíti, hanem az, hogy a KAZ-t nem lehet „kombinálni” a taktikai normákkal: halálos a gyalogság számára.
    6. Ami a "hálózatközpontú" rendszert illeti, meg kell ismételnem, amit ezen az oldalon már említettem: az amerikaiak 30 éve dolgoznak rajta, de még mindig nem ismerik el érvényesnek (a szárazföldi erőkre). Nagyon komoly korlátozásokat írnak elő a természeti viszonyok (rádió kommunikációs hatótávolsága adott terepviszonyok között) + az ellenség RTR és EW. Eddig egy ilyen rendszer a fantázia birodalmába tartozik.
    7. A tankon lévő sebességváltóval kapcsolatban: mint egykori tanker, aki gyakorlatot szerzett a T-55-ön és T-62-n "mechanikával", valamint a T-64-en, T-72-n és T-80-on "félautomata"-val. ", felelősségteljesen kijelenthetem: a vezető számára a legkényelmesebb a "félautomata", amikor a sebességváltót a vezető választja ki, és a kapcsolást hidraulika végzi. (T-64, T-72, T-80). Ezért ezeken a tartályokon gyakorlatilag nem fordult elő a sebességváltó és a sebességváltó meghibásodása, beleértve. amikor a „sorkötelesek” kihasználták őket. Ebben a tekintetben az "automata" véleményem szerint rosszabb a működési feltételek szempontjából.
    8. Ami a tengeralattjárókat illeti: 4 tengeralattjáró Flottánk jelenlegi körülményei között REMÉNYTELEN KEVE, tekintve, hogy a hadrendbe lépésük időpontja mindenképpen "jobbra tolódik".
    9. Véleményem szerint az utolsó a legfontosabb. Az általam kifejtett „negatív” ellenére Oroszország hazafiának tartom magam. Szerintem nem az a hazafi, aki azt kiabálja, hogy "minden orosz a legjobb", hanem az, hogy "itt rossz, változni kell, különben vérrel mossuk meg magunkat".
    PS a flotta 30 éves tapasztalattal rendelkező "történészének", nem túl rossz cikk absztrakt témában. Sok szerencsét.
    1. -15
      2. július 2019. 13:40
      Idézet Samaravega-tól
      Szerintem nem az a hazafi, aki azt kiabálja, hogy "minden orosz a legjobb", hanem az, aki azt kiabálja, hogy "itt rossz, változni kell, különben vérrel mossuk meg magunkat".


      És aki folyton azon siránkozik, hogy „minden rossz” – olyan, mint egy hazafi? Melyik országban?
      A szövegből azonban egyértelműen kiderül, hogy az Egyesült Államok hazafia.
      1. -1
        2. július 2019. 14:15
        És aki folyton azon siránkozik, hogy „minden rossz” – olyan, mint egy hazafi? Melyik országban?
        A szövegből azonban egyértelműen kiderül, hogy az amerikai hazafi

        Nos, csapatainkban minden rendben van csak az Egyesült Államok hazafiai között, ezért itt rendszeresen kiabálnak - hurrá, már nincs szükségünk, és három darab elég, nincs analóg a világon !!
      2. +11
        2. július 2019. 16:40
        Idézet a helyitől
        És aki folyton azon siránkozik, hogy „minden rossz” – olyan, mint egy hazafi? Melyik országban?

        A koszos szamárral le kell törölni, és nem azt állítani, hogy tiszta! Rákacsintás
    2. +9
      2. július 2019. 14:57
      Idézet Samaravega-tól
      Mióta a PAK FA 6. generációs repülőgép?

      Ocsepyatka. Sajnos a közzétett cikkeket nem tudom magam szerkeszteni, ezért küldtem egy kérést a moderátornak
      Idézet Samaravega-tól
      Az R-77-et (más néven RVV-AE) a Szovjetunióban hozták létre.

      Igaz és hamis egyaránt. Az R-77 valóban a Szovjetunió agyszüleménye, de ez a termék 170. Nagyot fejlesztettünk rajta, ezért lett 180-as termék, és ebben a formában viszonylag nemrég állt szolgálatba.
      Idézet Samaravega-tól
      Sajnos ez a rakéta SOHA nem lesz olyan masszív, mint az R-27, mert. Az R-27 PARGSN-t, az R-77 pedig ARGSN-t szállított, definíció szerint sokszor drágábban. Az amerikaiak két okból engedhetik meg maguknak az AMRAAM-ot ARGSN-nel

      Mit értesz tömeg alatt? Ha a legyártott rakéták teljes száma, akkor igen, nem fog, mert az Orosz Légierő a létszámot tekintve könnyek a Szovjetunió légierejének hátterében. De ha a harci repülőgépenkénti rakéták számával számol, akkor ez teljesen lehetséges.
      Az amerikaiak AMRAAM-mal szerelik fel a hatalmas légierőt, nekünk sokszor kevesebb a gépünk.
      Idézet Samaravega-tól
      Ami az S-300-as légvédelmi rendszer új rakétáit illeti: szeretném eldönteni, hogy költség/hatékonyság szempontjából melyik a hatékonyabb: új rakéták gyártása az S-300-hoz különféle módosításokkal, az S- gyártása 400 rendszerek, vagy az S-500 rendszerek átvétele?

      Az S-300, S-400 és S-500 komplexek különféle célokra.
      Idézet Samaravega-tól
      Még a gazdag Amerika sem engedi meg magának a pénzeszközök ilyen pazarlását.

      Ki mondta, hogy pazarlás? Amerika a légvédelmi feladatokat légiereje fölényes erejével oldja meg, így nem igazán van szüksége fejlett földi légvédelemre. Az Egyesült Államokkal és a NATO-val való paritás a levegőben lehetetlen számunkra, ezért a légvédelmi rendszerek rendkívül fontosak.
      Idézet Samaravega-tól
      Az, hogy az INF-szerződés „szürkületben” távozik, nem győzelem, hanem szerencsétlenség Oroszország számára. Hasonlítsa össze a votkinszki üzem (most) és a General Dynamics vállalat termelési kapacitásait (legalábbis akkor, legalábbis most, de most már egy másik cég). Egyértelmű, hogy nem érjük utol őket.

      Először is, soha nem mondtam sehol, hogy ez győzelem. De ez nem számít, és a kapacitások összehasonlítása itt nem ad semmit. Hasonlítsa össze a nukleáris arzenálok feltöltésének lehetőségeit – ez így lesz.
      Idézet Samaravega-tól
      Több "műszaki" probléma is van: a) az ilyen járművek száma a csapatokban (100 jármű korszerűsítésének időpontja nincs feltüntetve, és 100 jármű csak egy harckocsiezred, az állam szerint 94 harckocsi van a csapatban ezred)

      Erre mutattam rá a cikk végén, hogy egy szerződésről beszélünk, és nem a teljes SAP 2018-2027-ről - a szerződések összege "több mint ezermilliárd", és 19 billió volt vállalva a SAP (bár akkor úgy tűnt, hogy 17-re ütötték, nem emlékszem rá, hogy ez pletyka vagy kész tény? Tehát a számról beszélni nyilvánvalóan korai.
      Idézet Samaravega-tól
      b) az "Armata" fegyvere nagy nehezen "mászik" a T-90-be, a lőszer egyáltalán nem "mászik". Ha konkrét TÉNYEK vannak ellene - eredmény. Az AZ rendszereket a T-55-ön dolgozták ki, én magam is részt vettem a teszteken. Széleskörű alkalmazásukat még csak nem is az ára nehezíti, hanem az, hogy a KAZ-t nem lehet "kombinálni" a taktikai normákkal: halálos a gyalogság számára.

      Nem pozicionálom magam a modern tankcsapatok, a nyílt forrásokból származó információk ismerőjeként. És megint - azt írják, hogy a T-90M torony új lesz, vagyis mi fér bele és mi nem, találgatásos kérdés. Ami a KAZ-t illeti, azt hiszem, a szabványokat is figyelembe vették fejlesztésükkor - nem zavarják Izraelt a KAZ (Trófea) használatában. Nem tudom, hogyan fogják ezt megvalósítani, hogy ne öljük meg a sajátunkat. De nyilván nincsenek bolondok, akik használhatatlan rendszert hoznának létre, más országokban pedig a KAZ-t használják.
      Idézet Samaravega-tól
      . Ami a tengeralattjárókat illeti: 4 tengeralattjáró REMÉNYTELEN KICSI a flottánk jelenlegi viszonyai között,

      És még egyszer - nem mondanám :))) 4 PL - persze nem elég, de a lényeg, hogy a Ladák bekerültek a sorozatba, és ez óriási plusz - az IMHO-mban ma már csak ők képesek a Virginiákkal egyenlő feltételekkel harcolni (nem zárom ki, hogy a "saját zaj + a HAK ereje" jellemzők szerint jobb, mint bármelyik atomtengeralattjáró). A Sevmash pedig nem fog tétlenül állni az Ashes mentén, vagyis a flottának kiadott hajókat új parancsok váltják fel.
      Idézet Samaravega-tól
      a flotta 30 éves tapasztalattal rendelkező "történészének".

      Nem vagyok történész, hanem publicista. Amiről sokszor írtam, szóval a szarkazmus nem nagyon illik ide
      1. +3
        2. július 2019. 20:48
        Kérem tisztázza, mi a különbség az S-300, S-400 és S-500 rendeltetése között? Mit értesz "nukleáris arzenál feltöltésének lehetőségén"? Nukleáris robbanófejek vagy hordozók gyártása? Vagy mindkettő? A kiutalt trilliók önmagukban nem adnak mást, csak lopást: elvesztek a személyzet, a termelési kapacitások, a berendezések, az állami szabványok stb. Tehát egyértelműen korai a mennyiségről beszélni, itt teljesen egyetértek veled. Ami a KAZ-t illeti, eddig sehol (még az izraeli védelmi erőkben sem) használják SOROZATBAN, pedig kidolgozták. Ami a "Ladát" illeti, egyenrangú a "Virginiával" - az év legjobb vicce. Egy dízel-elektromos tengeralattjáró, amely még anaerob berendezéssel sem rendelkezik "egyenrangú" az atomtengeralattjárókkal, klassz fantázia. Hasonlítsa össze egyszerűen egy alacsony zajszintű pálya sebességét és a rajtuk való mozgás időtartamát. A flotta "történészének" rovására - ezek a saját szavai az előző cikkedről folytatott vitából.
        1. +2
          3. július 2019. 01:28
          Idézet Samaravega-tól
          Kérem tisztázza, mi a különbség az S-300, S-400 és S-500 rendeltetése között?

          Nos, ez elemi. Az S-300-asok szolgálatban vannak és még sokáig megmaradnak a legújabb verzióikban, és egy új, fejlett képességekkel rendelkező rakéta csak segít rajtuk (megnövelt hatótávolság és elfogott célpontok sebessége), az S-400 nagyobb észlelési hatótávolságú, ill. nagy magasságú és nagysebességű célpontok megsemmisítése (neki ez a rakéta nem a legtávolabbi hatótávolságú lesz az arzenáljában, de fejlettebb, mint az előző társa), az S-500 már nem csak a rakétavédelmi rendszer. INF, hanem ICBM-ek, alacsonyan repülő műholdak és ígéretes hiperszonikus rakéták, amelyek nagyon magasan (30-40 km.+) repülnek, ahonnan elfogásuk akár 600 km-es hatótávolságon is lehetséges lesz. Az S-500 már regionális rakétavédelmi rendszer, nem csak Moszkva városa – országunk nagy.
          Mindezek a légvédelmi/rakétavédelmi rendszerek nem az egyik a másik helyett, hanem kiegészítik a korábbiakat és bezárják az ország légvédelmét. Mindegyiknek megvan a maga feladata és felelősségi köre. Tehát már szolgálatba áll az S-350 (idén év végére az első ezredkészlet), és a Buk-M3 (katonai légvédelemre), és a Pantsir-SM ... A légvédelmi feladatok megoldva csak átfogóan és különféle légvédelmi rendszerek - ezek a légvédelmi és rakétavédelmi problémák megoldásának eszközei.
        2. +7
          3. július 2019. 08:26
          Idézet Samaravega-tól
          Mit értesz "nukleáris arzenál feltöltésének lehetőségén"? Nukleáris robbanófejek vagy hordozók gyártása?

          robbanófejek
          Idézet Samaravega-tól
          A kiutalt trilliók önmagukban nem adnak mást, csak lopást: elvesztek a személyzet, a termelési kapacitások, a berendezések, az állami szabványok stb.

          Ugyanakkor valami csoda folytán több tucat (sőt 2014-ben még 101) harci és harci kiképző repülőgép kerül szolgálatba, és 2012 óta összesen több mint 1 repülőgépet és helikoptert kapott az Aerospace Forces. Ez csak egy példa :)
          Hozhatnék más példákat is – személyes tapasztalatból. Elárulom – személyzet, termelő létesítmények, és így tovább – mindezt megtalálod, ha lennének megrendelések, de vannak. Ami a műszaki dokumentációt illeti, általában még mindig kicsit többet kell átdolgozni, mint teljesen - a felszerelés már teljesen más, és így tovább.
          Idézet Samaravega-tól
          Ami a KAZ-t illeti, eddig sehol (még az izraeli védelmi erőkben sem) használják SOROZATBAN, pedig kidolgozták.

          Valójában 2009 óta sorozatban Trophy-val szerelték fel a Merkavasokat, a 401. brigád teljesen felszerelt.
          Idézet Samaravega-tól
          Ami a "Ladát" illeti, egyenrangú a "Virginiával" - az év legjobb vicce. Egy dízel-elektromos tengeralattjáró, amely még anaerob berendezéssel sem rendelkezik "egyenrangú" az atomtengeralattjárókkal, klassz fantázia.

          Nem tudod, hogy "Halibut" párbajhelyzetben csinálta "Los Angelest"? :)))))) Együttérzek a tudatlanságoddal. Különféle divatos dolgokat vettél fel - anaerob installációt és így tovább, de ahogy látom, nem érted a víz alatti konfrontáció lényegét.
          Egy nukleáris tengeralattjáró mindig zajosabb, mint az azonos műszaki színvonalon épített dízel-elektromos tengeralattjáró. Már csak azért is, mert a reaktor és egyebek sokkal zajosabb dolog, mint az akkumulátor :)))) Mert amikor egy dízel-elektromos tengeralattjáró alacsony zajszinten működik, még ha gyengébb a HAC-ja is, általában az atomtengeralattjárót észleli, mielőtt egy atom-tengeralattjáró észlelné. . Minden következménnyel együtt :)
          Idézet Samaravega-tól
          A flotta "történészének" rovására - ezek a saját szavai

          Dehogy. Azt írtam, hogy több mint 30 éve foglalkozom a flotta történetével, de nem neveztem magam történésznek, ezért kérem, ne torzítsa el.
          1. dob
            0
            3. július 2019. 12:04
            Nem tudod, mit tett "Halibut" párbajhelyzetben "Los Angeles"? :)))))))

            Ez így van, ezért furcsa, hogy 30 MAPL-t szorgalmazsz. Ez értelmetlen, az orosz gazdaság még az Egyesült Államoknál is jóval kisebb (a NATO-ról nem is beszélve). Ezért a stratégia elkerülhetetlenül védekező lesz. És jobb és olcsóbb lesz a stratégák bevetési területeit halibutokkal ellátni, mint Yaseney-t (ahogyan ők maguk is megjegyezték)). Még ezek a stratégák maguk is dízelek lehetnek))). Nos, ne vitorlázd őket messzire...
            Itt "nézi" az Amert. a bázisukról kilépő stratégák továbbra is kudarcot vallanak. Bár (most gondoltam) valószínűleg meg lehet őrizni a szövetségeseik tengeralattjáróit! (angol-francia))
          2. +2
            3. július 2019. 12:05
            Idézet: Andrey Cseljabinszkból
            reaktor és így tovább - sokkal zajosabb dolog, mint egy akkumulátor :)

            Valójában a reaktor nem különösebben zajos, különösen, ha nincs MCP kérni
            De a turbina energiát termel, és zajos ... hi
            1. 0
              5. július 2019. 13:15
              Minden zajos. És a reaktor, meg a gázturbinák (nem ismerek nagy teljesítményű reaktorokat nélkülük), meg a turbinák és a vízkezelő rendszerek.
              1. 0
                5. július 2019. 14:14
                Idézet: Artavazdych
                És a reaktor

                ne világítsd meg, mi zajos a reaktorban - neutronok? terrorizál
                1. 0
                  6. július 2019. 00:55
                  Hűtőfolyadék áramlás
                  1. 0
                    6. július 2019. 13:16
                    Idézet: Artavazdych
                    Hűtőfolyadék áramlás

                    hmm .... láttál már reaktort? terrorizál
                    1. 0
                      6. július 2019. 14:15
                      Kedves, minden nap közvetlenül kezelem.
                      1. 0
                        6. július 2019. 14:52
                        Idézet: Artavazdych
                        Közvetlenül kezelem minden nap.

                        ha SIUR, akkor tudniuk kell, hogy a hűtőfolyadék áramlását az MCP szivattyúzza, ami zajt ad terrorizál
                      2. -1
                        6. július 2019. 14:54
                        Mondhatnék valamit, mit és hogyan. De nem látom értelmét.
                      3. 0
                        6. július 2019. 15:00
                        Idézet: Artavazdych
                        Mondhatnék valamit, mit és hogyan. De nem látom értelmét.

                        értelmesen...
                        de nem dolgoztam a távirányítón, ezért a felső platformon ... kazettákat fűrészeltem, amikor a csatorna kecskét adott ... ne feledje - behelyezünk egy rudat, kitöltjük az epoxit, várjunk - tépünk ... érez
                      4. 0
                        6. július 2019. 18:42
                        Hát nagyjából erre gondoltam. Mérsékelné az aplombát, és azt hiszi, hogy minden reaktorban nagy a zaj.
                        És maguk a neutronok is zajosak, tény. Megkérdeztem.
                      5. 0
                        8. július 2019. 11:15
                        Idézet: Artavazdych
                        Hát nagyjából erre gondoltam.

                        nyilvánvaló, hogy nem tudod, hogyan gondolkodj terrorizál Ezt a gyakorlatban is megtettem... nevető
                        Idézet: Artavazdych
                        azt hinné, hogy minden reaktorban sok minden zajos.

                        Mérnök vagyok, és egy szót sem hiszek, de elég jól ismerem a reaktorok tervezését... terrorizál
                        Idézet: Artavazdych
                        És maguk a neutronok is zajosak, tény. Megkérdeztem.

                        hmm ... és ez olyan, mint a SIUR ... nem látok témát a megvitatásra ... hi
                2. 0
                  6. július 2019. 01:15
                  És mellesleg egy érdekes kérdés - a neutronok okoznak-e zajt? Talán igen.
                  Az üzemanyagmátrixok is zajt adnak, amikor zsugorodnak. Üzemanyag-rudak, amikor gázoktól megduzzadnak.
                  Amikor a teljesítmény megváltozik, a reaktor megreped - hőszivattyúzás
                  1. 0
                    6. július 2019. 13:17
                    Idézet: Artavazdych
                    a neutronok okoznak-e zajt

                    atomfizikát tanulni...
                    Idézet: Artavazdych
                    Üzemanyag-rudak, amikor gázoktól megduzzadnak.

                    Van hangerő kompenzátor...
                    Idézet: Artavazdych
                    Amikor a teljesítmény megváltozik, a reaktor megreped - hőszivattyúzás

                    őszinte delírium ment... terrorizál
                    1. 0
                      6. július 2019. 14:16
                      Köszönöm most csendben vagyok
                      1. 0
                        6. július 2019. 14:53
                        Idézet: Artavazdych
                        Köszönöm most csendben vagyok

                        ha urán-grafiton van, akkor tudnia kell, hogy a rezsim nem változik hirtelen ... kérni
          3. +1
            3. július 2019. 14:06
            A "párbaj" "Halibut" és a "Los Angeles" lehet több? Honnan származnak ilyen információk? Emellett a "Halibut" és a "Lada" különböző projektek. A "halibut"-ot szívesen vásárolják "külföldi ügyfelek", akiknek lehetőségük van objektíven összehasonlítani a különböző országok dízel-elektromos tengeralattjáróinak zajszintjét. A „Ladának” minden próbálkozás ellenére sem sikerült egy darabot eladnia, még a „Lada” változatban sem, még a „Cupid” változatban sem. Különböző tisztviselők, köztük az orosz haditengerészet akkori főparancsnokainak nyilatkozatait tudom idézni a Lada nem hízelgő jellemzésével. Ami azt illeti, hogy "az atomtengeralattjárók mindig zajosabbak, mint a dízel-elektromos tengeralattjárók", a Rubis projektre utalok. A franciák nagyon büszkék voltak rá (teljesen jogosan), és feloldották a titkosítást az amerikaiak által a Sturgeonon hibakereső üzemmódot – alacsony zajszintű működést, TERMÉSZETES hűtőfolyadék keringtetéssel a reaktorban, hűtőszivattyúk és turbinák használata nélkül. A sebesség a dízel-elektromos tengeralattjárók sebességéhez hasonlítható, de itt az időtartam ... Tekintettel az „ellenfél” akusztikus eszközeinek fölényére, marad, hogy imádkozzunk tengeralattjáróink kitartásáért és professzionalizmusáért. Bár 7 elsőrangú kapitány (ezredesek, kombinált fegyveres fokozatokra fordítva) halála és EGY FSZB ezredestől lefoglalt 12 milliárdja alapján VALÓBAN megérti, hogy a jelenlegi kormány mely ezredeseket értékeli jobban.
            1. dob
              0
              3. július 2019. 15:02
              ..természetes hűtőfolyadék keringtetéssel a reaktorban, hűtőszivattyúk használata nélkül és turbinák. A sebesség a dízel-elektromos tengeralattjárók sebességéhez hasonlítható, de itt az időtartam ...

              És mennyi lesz az időtartam turbinák NÉLKÜL? Sokkal kevesebb, mint a DEPL, amely több akkumulátorral rendelkezik, mint a nukleáris.
            2. +1
              3. július 2019. 16:14
              Idézet Samaravega-tól
              A "párbaj" "Halibut" és a "Los Angeles" lehet több? Honnan származnak ilyen információk?

              Tengeralattjáróinktól, akik képesek voltak követni.
              Idézet Samaravega-tól
              A „Ladának” minden próbálkozás ellenére sem sikerült egy darabot eladnia, még a „Lada” változatban sem, még a „Cupid” változatban sem.

              Ami nem meglepő, tekintettel a projekt banális fejletlenségére.
              Idézet Samaravega-tól
              Ami azt illeti, hogy "az atomtengeralattjárók mindig zajosabbak, mint a dízel-elektromos tengeralattjárók", a Rubis projektre utalok. A franciák nagyon büszkék voltak rá (teljesen jogosan), és feloldották az amerikaiak által a Sturgeonon hibakereső üzemmódot – alacsony zajszinten, TERMÉSZETES hűtőfolyadék keringetéssel a reaktorban, hűtőszivattyúk és turbinák használata nélkül.

              Elküldték :)))) És akkor mi van? :) A reaktorban lévő hűtőfolyadék csak az egyik összetevője az alacsony zajszintnek, és még sok más van - például ugyanazok a turbinák. Vagyis egy hasonló séma És bizonyíték van arra, hogy a svéd "Gotland" betört az AUG védelmébe, amelyet a "szarvas" fedezett.
              1. 0
                5. augusztus 2019. 12:37
                Mit jelent a „tengeralattjáróinktól” kifejezés? Beszélgetés egy pohár tea mellett? Hivatalos jelentések? Különben?
                Van-e objektív bizonyíték a "tengeralattjáróinkon" kívül?
                A projekt banális fejletlensége nem engedi megbeszéléseken hivatkozni rá, amíg projektről van szó, és emberi életben lesz mérhető, ha (a projekt) működésbe lép.
                Tudsz olvasni? Kénytelen ismételni: turbinák használata nélkül! Ők a fő zajforrások a nukleáris tengeralattjárókon, ők (turbinák) határozzák meg, hogy a dízel-elektromos tengeralattjárók alapvetően kevésbé „zajosak”, mert. a dízel-elektromos tengeralattjárók turbinái értelemszerűen hiányoznak. Nézd meg a Rubis erőmű diagramját, ami után KONKRÉT kifogásokat várok.
            3. 0
              4. július 2019. 15:51
              Idézet Samaravega-tól
              és turbinák.

              technikai hülyeség volt.... negatív
            4. 0
              5. július 2019. 13:28
              .csendes működés TERMÉSZETES hűtőfolyadék keringtetéssel a reaktorban, hűtőszivattyúk és turbinák használata nélkül

              Mi ez még? Csendes mozdulat – vagyis kis mozdulat? A legkisebb. Természetes keringésben. Hűtőszivattyúk – miről beszélsz? Bár valószínűleg megértelek – te vagy a gtsn. De nem a szivattyúk hűtenek, hanem a hőcserélők. Nos, turbinák nélkül... ez még csak nem is sci-fi.
              1. 0
                5. augusztus 2019. 12:38
                Tekintse meg a Rubis nukleáris tengeralattjáró erőművének diagramját, majd kommentálja.
      2. -3
        2. július 2019. 21:22
        10 év múlva az R-77-est felváltják egy újabb, hiperszonikus rakéták és repülőgépek elleni harcra alkalmas.
      3. 0
        3. július 2019. 00:03
        Nem mondom, de a trófeával felszerelt merkava gyalogságot szállít a csapatrekeszben. talán ez az alapvető különbség az MBT és a gyalogság csatatéren történő használata, és ebből adódóan a KAZ használatának ésszerűsége között.
      4. 0
        3. július 2019. 05:22
        Idézet: Andrey Cseljabinszkból
        Az S-300, S-400 és S-500 komplexek különféle célokra.

        Andrej, ezek nem komplexumok - ezek rendszerek. Az S-300P és az S-400 célja ugyanaz.
    3. +12
      2. július 2019. 15:07
      Idézet Samaravega-tól
      Az általam kifejtett „negatív” ellenére Oroszország hazafiának tartom magam. Szerintem nem az a hazafi, aki azt kiabálja, hogy "minden orosz a legjobb", hanem az, hogy "itt rossz, változni kell, különben vérrel mossuk meg magunkat".

      Nos, úgy gondolom, hogy mindent észre kell venni - jót és rosszat egyaránt. Az Orosz Haditengerészetről szóló kritikus cikkem túlmegy – végül is 2 ciklus, az "Orosz haditengerészet. Szomorú pillantás a jövőbe" kezdettel. És végigsétáltam a Poszeidónon. Ha azonban valami jó megjelenik - szerződések a 2019-es hadsereggel, vagy információ az új Gorshkov fregattok rendeléséről -, akkor tiszta szívemből örülök, és ennek megfelelően írok cikkeket.
      Idézet Samaravega-tól
      Vagy van parancsod, hogy "minden jót Oroszországban" inspirálj?

      Igen, igen, ki más, ha nem én :)))))) Nézd meg fél szemmel a modern flottáról szóló cikkeimet :)))
      1. 0
        3. július 2019. 14:11
        Köszönöm, lehet, hogy nagyon válogatós vagyok rád. Elnézést kérek, nem személyesen rólad van szó, "szégyen az államért."
    4. 0
      2. július 2019. 15:11
      Mindenben egyetértek veled, mert. Szerintem ezek nem is fél intézkedések, hanem 5 a többé-kevésbé elfogadható számú fegyverből, aminek tegnap kellett volna!
      1. +3
        2. július 2019. 16:39
        Idézet: SailorChF
        Mindenben egyetértek veled, mert. Szerintem ez nem is fél intézkedés, hanem a többé-kevésbé elfogadható 5 része

        Nos, Ash-t 7-esnek tervezték, most 9 lesz, de legalább 30 kell végleg, de a 9-ból 30 még mindig nem az 5. rész
        1. -11
          2. július 2019. 18:11
          Ahhoz, hogy jó legyen, nem 30 kell, hanem 300, vagy többszöröse, hogy őszinte legyél magadhoz. És így mindenben. A cikk pedig ismét egy örömteli bravúr, hogy elterelje a tekintetet.
          1. +10
            2. július 2019. 18:39
            Idézet: NordUral
            A jóhoz nem 30 kell, hanem 300

            300 többcélú nukleáris tengeralattjáró? Bocs, de a Szovjetunióban sem volt ilyen megalománia.
            1. +3
              2. július 2019. 19:01
              Idézet: Andrey Cseljabinszkból
              300 többcélú nukleáris tengeralattjáró?

              Igen, persze, Andryukha, elég a 30. De azzal a feltétellel, hogy már a csapatokban vannak, és már készülnek a huskyk az állományokra! Hazánkban az atom-tengeralattjárók több mint fele befejezi élettartamát, az Egyesült Államokban és Kínában pedig úgy aprítják, mint a meleg kalácsot. Hasonlítsa össze az árakat és becsülje meg a kilátásokat. Egyszerű matematika.hi
              1. +2
                2. július 2019. 19:05
                Alekszandr Shishkin azt írja, hogy az elmúlt néhány évben az orosz haditengerészet nukleáris tengeralattjáró-ereje legalább nyolc szovjet tervezésű nukleáris tengeralattjárót veszített el. és "
                a szám nem végleges. A mai napig csak öt többcélú tengeralattjáró – Severodvinsk (885. projekt, Északi Flotta), Gepard (971.1. projekt, Északi Flotta), Kuzbass (971. projekt, Csendes-óceáni flotta), Pskov (Projekt) – harci készenlétében lehet teljesen magabiztos. 945A, északi flotta) és "Obninsk" (671RTMK projekt, északi flotta), kisebb mértékben - "Nizsnyij Novgorod" (945A projekt, északi flotta). További hét hajó van javítás alatt vagy javításra vár - hat Project 971 és egy Project 671RTMK. A Szovjetunió nukleáris tengeralattjáró-flottájának egykor nagy és erős általános célú komponense 13 egységre zsugorodott, amelyek fele nincs mozgásban.
                https://navy-korabel.livejournal.com/203848.html
                Általánosságban elmondható, hogy a 971-esek csoportosítása a flottánkban egy kicsit kevésbé, mint teljesen biztonságosan szétesett. 3 db-nak tűnik. harci formációban. "Gepard", "Panther" (SF), "Kuzbass" (Csendes-óceáni flotta). A Vepr a közeljövőben elhagyhatja a VTG-t. A többi örök "modernizációban" és örök "tartalékban". Nagyon-nagyon sajnálom, hogy ez történt. Tekintettel arra, hogy 7-en kívül még 2 Ash-M-et rendeltek, rá kötötték a fogadást.
                1. +3
                  2. július 2019. 19:51
                  Idézet: Aristarkh Ludwigovich
                  Alexander Shishkin azt írja,

                  Magam írok róla. És mindezek hátterében 2 további atomtengeralattjáró még mindig jó hír. Nyilvánvaló, hogy többre van szükség, de még mindig jobb, mint 7
              2. -1
                3. július 2019. 12:08
                Idézet: Ingvar 72
                hogy már a csapatokban vannak,

                miért van szükség a nukleáris tengeralattjáróknak csapatokra? terrorizál
                1. +1
                  3. július 2019. 12:29
                  Idézet tőle: ser56
                  miért van szükség a nukleáris tengeralattjáróknak csapatokra?

                  Megértetted a jelentését, miért ragaszkodsz a szavakhoz?
                  1. -2
                    3. július 2019. 13:07
                    Idézet: Ingvar 72
                    Érted a jelentését

                    persze megértettem - egy militarista nedves álmai ... terrorizál
                    Idézet: Ingvar 72
                    miért bajlódsz a szavakkal?

                    ha azt akarod, hogy pontosan megértsenek, akkor írj így... hi
                    1. 0
                      3. július 2019. 13:36
                      Rajtad kívül mindenki megért engem. Talán te vagy az oka? Rákacsintás
                      1. 0
                        3. július 2019. 14:39
                        Idézet: Ingvar 72
                        Talán te vagy az oka?

                        Persze mindig a tükör a hibás... terrorizál
            2. 0
              2. július 2019. 19:07
              Ami a Szovjetuniót illeti, nyilvánvalóan nem tudja, mennyi és mi volt, ezért mindannyian élünk. A mellszobor természetesen megtörtént, de így nézel ki. De most az ellenkezője igaz, a Nyugatnak mindenből és mindenből több van.
              1. +4
                2. július 2019. 19:50
                Idézet: NordUral
                Ami a Szovjetuniót illeti, nyilvánvalóan nem tudja, mennyi és mi történt

                Eléggé tudatos. 1991 végén 58 SSBN-vel, 113 többcélú nukleáris tengeralattjáróval és 114 dízel-elektromos tengeralattjáróval rendelkeztünk.
                1. 0
                  2. július 2019. 20:41
                  Nem fogok sokáig keresni, és átadom ezt a táblázatot


                  Ez az arány volt az, amely garantálta a világbékét az államok számára elfogadhatatlan kockázatot jelentő kiegészítő tényezőkkel együtt.
                  1. +2
                    3. július 2019. 12:11
                    Idézet: NordUral
                    és adom ezt a grafikont

                    A grafikon érdekes - amint a Szovjetunió utolérte az USA-t a nukleáris robbanófejek számát tekintve, véget ért ... terrorizál
                    ha nem titok, ön és az Orosz Föderáció is ilyen sorsra vágyik?
                    Idézet: NordUral
                    Nem fogok sokáig keresni, és átadom ezt a táblázatot


                    Ez az arány volt az, amely garantálta a világbékét az államok számára elfogadhatatlan kockázatot jelentő kiegészítő tényezőkkel együtt.

                    hi
                    1. -2
                      3. július 2019. 19:16
                      A Szovjetuniót az SZKP és a pártnómenklatúra lebomlott csúcsa vetette véget. Hruscsov nem hiába törte szét a sztálinizmust és a sztálinistákat.
                      1. +1
                        4. július 2019. 11:17
                        Idézet: NordUral
                        A Szovjetuniót az SZKP és a pártnómenklatúra lebomlott csúcsa vetette véget. Hruscsov nem hiába törte szét a sztálinizmust és a sztálinistákat.

                        1) ha marxista vagy, akkor hol vannak a gazdasági okok? terrorizál
                        2) Ezt az elitet az IVS állította elő, így követeléseket is teremtett vele szemben, a nómenklatúra ...
                        3) Hruscsov nem volt előrelátó ember, de a totális kontroll és elnyomás sztálini rendszere megfogta, így a kígyó (Hruscs) megette magát (sztálinizmus) terrorizál És helyesen - Oroszország népeinek ellenségei és a russzofóbok voltak ...
                      2. -1
                        4. július 2019. 13:33
                        Nem vagyok marxista, de Marxnak százszor igaza volt.
                        Ami Hruscsot illeti, érdeklődne a sztálini nemzetgazdasági mechanizmus elnyomásában és megsemmisítésében játszott szerepéről.
                      3. +2
                        4. július 2019. 13:51
                        Idézet: NordUral
                        Nem vagyok marxista, de Marxnak százszor igaza volt.

                        tréfa... terrorizál
                        Idézet: NordUral
                        Ami Hruscsot illeti, az elnyomásban betöltött szerepéről kérdezné

                        közönséges csatlós ebben az IVS-ben, aki kitüntette és felmagasztalta...
                        Idézet: NordUral
                        a sztálini nemzetgazdasági mechanizmus lerombolása.

                        mi volt a kor követelménye - ez a mechanizmus rosszul működött: - éhezésben és szegénységben élt az ország! A nem gazdasági kényszer volt a jellemző: vidéken a kolhozok rabszolgasorba ejtésével, az iparban pedig a ZK munkája rovására. síró
                        Nyilvánvaló, hogy Hruscsov kevés műveltsége miatt nem alkotott semmi érdemlegeset, de HOGY került egy ilyen kicsi ilyen posztokra az államban? hi
                      4. -1
                        4. július 2019. 14:51
                        Kinek vicc, kinek a valóság. Ahogy a rohanás beköszöntött, Sztálinon kívül más alakok is megjelentek, amikor a rohanás napvilágra került.

                        És ahogy odaért, nagyon nehéz időszak volt. Válaszul mondd el, hogyan működött Tagged főtitkárként, Jelcin elnökként és így tovább?
                      5. +1
                        4. július 2019. 15:05
                        Idézet: NordUral
                        Kinek vicc, kinek a valóság.

                        ha nem titok, miben van igaza Marxnak? terrorizál a mezőgazdasági munkáshadseregben, amit kolhozoknak neveztünk?
                        Idézet: NordUral
                        így Sztálin mellett még voltak alakok, amikor Hruscsov kikúszott a napvilágra.

                        Azok. Azt akarja mondani, hogy az ideiglenes fogva tartás mellett döntöttek Hruscsov vezető beosztásba történő kinevezéséről? terrorizál
                        Idézet: NordUral
                        és hogyan vált Tagged főtitkárokká, Jelcin elnökké, és így tovább?

                        Elcsépelt – Gorby Andropov pártfogoltja, és az EBN az embereket választotta elnöknek, sajnos...
                        Mondjuk - az SZKP ilyen rohadt rendszert hozott létre ... kérni
                      6. -1
                        4. július 2019. 15:18
                        Nincs idő megbeszélni veled. A Szovjetunió nem volt tökéletes, Sztálin általában bénult, de alatta fejlődött az ország.
                        Egy egyszerű példa – azokra a hruscsovokra, amelyekre a liberálisok oly büszkék – a sztálini projektek megvalósítása a lakásépítésben, csak egy rosszabb változatban.
                      7. +1
                        5. július 2019. 12:45
                        Idézet: NordUral
                        de alatta fejlődött az ország.

                        a királyok alatt még jobban fejlődött kérni
                      8. -1
                        5. július 2019. 13:38
                        Természetesen február 17-én végeztek vele.
                      9. +1
                        5. július 2019. 14:16
                        Idézet: NordUral
                        február 17-én végeztek velük.

                        1) Mindannyian emlékszel a szovjet verzióra - ez annyira hamis... A tábornokok és a Duma felszámolták a cárizmust... valahogy rosszul éltek... terrorizál
                        2) Ennek eredményeként a már megnyert háború veresége, 10 millió áldozat a polgárháborúban stb. stb. kérni Megérte?
                      10. -1
                        5. július 2019. 16:46
                        Szergej, nem vagyok a kerületi bizottság oktatója, és nem foglak meggyőzni.
                      11. 0
                        5. július 2019. 17:15
                        Idézet: NordUral
                        Szergej, nem vagyok a kerületi bizottság oktatója, és nem foglak meggyőzni.

                        Az SZKP tagja voltam, és nem lehet meggyőzni... kérni
                      12. 0
                        5. július 2019. 21:30
                        De nem voltam, és ezért nem szégyellem a 70-80-as évek "kommunistáit" (persze nem mindenkit). És nem foglak meggyőzni.
                      13. 0
                        6. július 2019. 13:15
                        Idézet: NordUral
                        És nem voltam

                        nem lepett meg, mert a legjobbat vették... terrorizál
                      14. -1
                        5. július 2019. 09:49
                        Ne írj hülyeségeket, az ország Sztálin alatt óriási ütemben fejlődött, ezt még a japánok is elismerik, egy ilyen háború után 1947-ben törölték a kártyákat. Angliában pedig 1952-ben vagy 1954-ben, nem emlékszem pontosan. Hruscsov , Ignatiev, Mikojan rejtély, végül megölték.
                      15. +1
                        5. július 2019. 12:48
                        Idézet: Ikrek
                        A kártyákat 1947-ben eltörölték

                        a garantált készlet eltávolításához...
                        Idézet: Ikrek
                        Angliában 1952-ben vagy 1954-ben, nem emlékszem pontosan

                        mondj többet. hogy Angliában abban az időben az emberek rosszabbul éltek, mint a Szovjetunióban ... kérni nézd meg a Chairman című filmet... terrorizál
                        Idézet: Ikrek
                        Trockista hornet fészke

                        mert ő maga is bolsevik volt, i.e. Sztálin és Trockij 2 csizma - egy pár ... kérni
              2. -3
                2. július 2019. 21:19
                Mások pedig meghaltak, mert most egyre nagyobb rendszerességgel lőnek ugyanazzal a fegyverrel - amivel a Szovjetunió felpumpálta a fél világot.
                1. 0
                  3. július 2019. 19:17
                  Ebben igazad van, de nem a nukleáris paritásban, vagy inkább a Szovjetunió lehetőségében, hogy elfogadhatatlan károkat okozzon az Egyesült Államoknak.
          2. +2
            3. július 2019. 00:05
            300 apl? Egyáltalán érted miről írsz? 30 magasabb lenne, mint a tető. arányában növeli minden mást.
            1. -1
              4. július 2019. 15:25
              Különféle atomtengeralattjárók vannak, de háromszáz az egész nyugat ellen - pont jó (bár az uniónak nehéz lenne), az Orosz Föderációról nem is beszélve, kicsit álmodoztam itt, de ez nem ugyanaz, mint ami nálunk van. , de nem ismerjük az egész államot .
              És senki sem tudja, hány atom-tengeralattjárónk süllyed el az ellenünk való támadás első perceiben, szerintem nagyon.
        2. +1
          4. július 2019. 11:32
          És levonod azokat a csónakokat, amelyeket ki kell venni a kompozíció olvadásából, és megkapod az ötödik részt.
    5. +3
      2. július 2019. 15:23
      Idézet Samaravega-tól
      Az, hogy az INF-szerződés „szürkületben” távozik, nem győzelem, hanem szerencsétlenség Oroszország számára.

      Honnan? A tapasztalatok azt mutatják, hogy a peresztrojkában megkötött szerződések mindegyike káros volt az Orosz Föderációra nézve... E szerződés nélkül lehetséges a rakéták csoportosítása optimalizálni az ázsiai és európai célpontokra, így a stratégák a távolabbi partnerekre maradnak. kérni .
      Idézet Samaravega-tól
      a votkinszki üzem termelési kapacitása (jelenleg)

      1) Az INF olcsóbb, mint a stratégák ...
      2) a rakétáknak szükségük van rá és robbanófejekre, de ez nem egyszerű az Egyesült Államokban - nem az urándúsítási technológia. nincsenek tenyészreaktorok... kérni
      Idézet Samaravega-tól
      х (100 gép korszerűsítésének feltételei nincsenek meghatározva,

      Hadd emlékeztesselek arra, hogy Németországban ÖSSZESEN kevesebb mint 250 harckocsi van... hi és ezeken a T-90M-eken kívül száz Armatot is ígérnek...
      vagy megint 60 tankot akarsz? kérni
      Idézet Samaravega-tól
      Eddig egy ilyen rendszer a fantázia birodalmába tartozik.

      talán ezért kellene törekedni egy mese valóra váltására? Vagy le akarsz maradni?
      Idézet Samaravega-tól
      : 4 PL REMÉNYTELEN KEVE

      Hasonlítsa össze a képességekkel, ne a vágyakkal. kérni
      1. -3
        2. július 2019. 16:25
        A csatatéren a szabadban lévő harckocsik már nem maradnak életben, könnyen hatnak rájuk a páncéltörő rendszerek: a második, harmadik, negyedik és ötödik generációs, irányított tüzérségi lövedékek, kazettás páncéltörő lőszerek - becsapódási mag és kamikaze drónok - ezért , több ezer darabos tartályok tömeggyártása már nem szükséges.
      2. -2
        2. július 2019. 18:14
        Így végül is a lábazat mélyére lehet terelni a lehetőségeket, ami közel 20 éve megtörtént.
        1. 0
          2. július 2019. 21:14
          Most sokkal több lehetőség van, mint 20 évvel ezelőtt, és minden ízléshez és színhez megfelelő anyagokkal felszerelt felszerelés.
      3. -1
        2. július 2019. 18:56
        Elnézést kérek, rögtön a pontokra térek.
        1. Talán Gorbaty megkötésekor a szerződések hibásak voltak a Szovjetunió számára. Most azonban a megváltozott valóságot kell szemlélnünk: a Szovjetunió már rég elment, hadiipari potenciálja reménytelenül elveszett, reménytelenül elveszítjük a versenyt a legalább közepes hatótávolságú rakéták gyártásában.
        2. Az INF-szerződés olcsóbb, mint a "stratégák", így a votkinszki üzem nem foglalkozott "stratégákkal" (kivéve a Kirgiz Köztársaságot). A kérdés az, hogy az amerikaiak mindenesetre megelőznek minket a legyártott közepes hatótávolságú rakéták számában. PU telepítése – technikai probléma. Az új „fegyverkezési versenyt” úgyis elveszítjük – a mai Oroszország nagyon messze van a Szovjetuniótól.
        3. Nem tudom, honnan vetted azt az információt, hogy az USA-nak nincs sem nukleáris robbanófejek gyártására alkalmas technológiája, sem hasadóanyag, sem reaktorok ehhez. Források megosztása. Figyelembe véve, hogy ez az első ország a világon, amely atombombát állított elő, az Ön információi enyhén szólva is nevetségesek.
        4. Németországban valójában sokkal több, mint amennyi tankot jeleztél + a brit rajnai hadsereg + az amerikai hadsereg. És 2015 óta száz "Armat"-ot ígértek nekünk. Személy szerint az "ígéretem" már "elromlott". 01.07.2019-től EGYETLEN "Armata" NINCS a csapatokban.
        5. Nem egy mesét kell "megvalósítani", hanem valódi dolgokat kell tenni a harckészültség növelése érdekében. Nem akarok lemaradni, tényt leszögezek: ez a lemaradás már létezik, és sajnos NŐ.
        6. A lehetőségek és a vágyak összehasonlítása jó dolog. 12 millió rubelt találtak az FSZB ezredesének lakásában. - mennyit tudna vásárolni ebből a pénzből a hadseregnek? Ez a lehetőségekről szól.
        1. +8
          2. július 2019. 21:38
          Olvassa el, hogyan építették ma az amerikaiak az AP-1000-et. A Trimile után az egész iparágat megölték, aminek következtében az új reaktorok építési kísérlete igazi lovas cirkuszhoz vezetett, melynek során Westinghouse hirtelen megtudta, hogy már nincs beszállítója az atomerőművekhez, és csődbe ment, az atomerőművek főalkatrészeinek gyártásának újraindítására tett kísérlet az Egyesült Államokban teljes kudarcba fulladt. , mivel a hazai beszállítók nem tudták biztosítani a szükséges minőséget, gyártásukat dél-koreai versenytársaktól kellett megrendelniük. A fő ok a nehézmérnöki kompetenciák Ázsiába való kiszivárgása és a nehézgépészet teljes elvesztése, valamint a nukleáris üzemanyag-gyártás zűrzavara: nem tudták elsajátítani az urándúsítás centrifugás technológiáját, és archaikus. A diffúziós erőművek a jelenlegi számú reaktort semmilyen mennyiségben vagy gazdaságosságban nem tudják üzemanyaggal ellátni. Hol máshol építhetnek reaktorokat, ha a jelenlegiek kritikusan függnek az oroszországi dúsított urániumtól? Ha ma embargót vezetünk be az Egyesült Államokba dúsított urán szállítására, akkor még a már megépített reaktorokat is le kell állítani, mert semmivel etetni őket.
    6. -4
      2. július 2019. 15:48
      Szerintem nem az a hazafi, aki azt kiabálja, hogy "minden orosz a legjobb", hanem az, aki azt kiabálja, hogy "itt rossz, változni kell, különben vérrel mossuk meg magunkat".

      Nem vagy hazafi, vagy ellenség vagy nagyon naiv ember. Abból indulunk ki, ami még mindig naiv.
      A te pozíciód a riasztó pozíciója, nem kevésbé és talán károsabb is, mint a gyűlölködő pozíciója. A háború alatt egyszerűen lelőtték őket. Mert a gyűlölet sok vér, a riadalom pedig vereség, és ennek következtében NAGYON nagy vér. Ez filozófiai.
      Hadtudományi szempontból pedig az ellenség túlbecsülése éppoly veszélyes, mint alábecsülni, tanulmányozza az anyagot.
      1. +2
        2. július 2019. 18:10
        Bocsánat, tanuld meg magad az anyagot. A riasztó az, aki az ellenségeskedés kezdete után azt kiabálja, hogy "minden elveszett". Üvöltök, MIELŐTT a harc elkezdődik. Ahogy Odesszában mondják, érezd a különbséget.
        1. 0
          3. július 2019. 10:41
          Bocsánat, tanuld meg magad az anyagot.

          Nem, tanuld meg.
          A pánikkeltő az, aki pánikot kelt.
          A pánik öntudatlan, ösztönös horror képzeletbeli vagy valós veszély által kiváltott negatív színű affektus,

          ELŐTT vagy UTÁNA mindegy
    7. 0
      2. július 2019. 19:51
      Idézet Samaravega-tól
      Szerintem nem az a hazafi, aki azt kiabálja, hogy "minden orosz a legjobb", hanem az, aki azt kiabálja, hogy "itt rossz, változni kell, különben vérrel mossuk meg magunkat".

      Harminc évvel ezelőtt az ilyen hazafiak sokat segítettek.
      Ésszerű kritikára van szükség, de ha az ember nem tud úgy élni, hogy ne találjon legalább egy porszemet egy kitakarított szobában, akkor a probléma önmagában van, és nem abban, hogy ki takarította.
    8. +3
      2. július 2019. 20:18
      Idézet Samaravega-tól
      Még a gazdag Amerika sem engedi meg magának a pénzeszközök ilyen pazarlását.

      Kedves, miért hallgatsz olyan szerényen e "józan elemzés" mögött, miszerint az USA teljes védelmi költségvetésének 80%-a a régi korszerűsítésére és a csapatok fenntartására, valamint a gyógyszerek és a finanszírozás biztosítására megy. 800 bázis a világ körül? Nos, mivel úgy döntöttél, hogy elvágod a méh igazságát, aztán vágd a végére, te vagy a hazafiunk.
      Idézet Samaravega-tól
      Több "műszaki" probléma is felmerül: a) az ilyen járművek száma a csapatokban (100 jármű korszerűsítésének időpontja nincs feltüntetve, és 100 jármű csak egy harckocsiezred, az állam szerint 94 harckocsi van a csapatban ezred),

      Egy tanklavinával fogsz gyalogolni a La Manche csatornáig? Nézze meg, hány tankkal rendelkezik az európai országok összesen, és hasonlítsa össze mennyiségileg a miénkkel. Ugyanakkor ez a szerződés ezermilliárdról szól, az újrafegyverkezési program pedig 17 billiót tartalmaz, így nagyon könnyen lehet, hogy a számot növelik.
      Idézet Samaravega-tól
      Ami a tengeralattjárókat illeti: 4 tengeralattjáró Flottánk jelenlegi körülményei között REMÉNYTELEN KEVE, tekintve, hogy a hadrendbe lépésük időpontja mindenképpen "jobbra tolódik".

      Nem sok, de maga a dinamika a fontos.5 éve még álmodni sem lehetett új rendelésről ugyanazokra a kőrisekre, akárcsak Ladára. A jobbra váltásnál ez vitatható. Miért nem balra?
      Idézet Samaravega-tól
      3. Az S-300-as légvédelmi rendszer új rakétáit illetően: szeretném eldönteni, hogy költség/hatékonyság szempontjából mi a hatékonyabb: új rakéták gyártása az S-300-ashoz különféle módosításokkal, S-400 rendszerek, vagy az S-500 rendszerek átvétele?

      A komplexek különböznek az ÁLTALÁNOS szótól. Az S-300PS-t például az S-350 Vityaz váltja fel. És hasonló teljesítményjellemzőkkel, mint az S-400, ott van például az S-300V4.
      1. 0
        3. július 2019. 13:27
        1. Az alapokról nem tudok, de ami a régi korszerűsítését illeti, még tanulnánk az amerikaiaktól. Példa: sokszor és jogosan kritizálta a Szovjetuniót és konkrétan Gorshkov S.G. a Szovjetunió haditengerészetének hajóinak sokféleségéért. A kritika jogos, nagyon rossz. Kérdés: hol vannak a gyakorlati következtetések? Az Orosz Föderáció jelenlegi haditengerészete még a Szovjetunió Haditengerészetének "halvány másolatának" sem meri nevezni a nyelvet, a típusok száma pedig megegyezik a Szovjetunió haditengerészetével. "A történelem azt tanítja, hogy nem tanít semmit"?
        2. Meg kell ismételnem magam: kivéve Németország, Belgium, Franciaország stb. tankjait. figyelembe kell vennie Nagy-Britannia tankjait, valamint a hadsereg és az USMC bizonyos számú tankját is. Plusz hatalmas mennyiségű páncéltörő fegyver, pl. nagyon hatékony, megmaradt a Szovjetunió "tank-armádától" és a Belügyminisztériumtól való félelem idejéből (a páncéltörő helikopterek és az ATGM-ek Nyugat-Európában szinte nem csökkentek). 100 jármű, amelyekről még nem tudni, mikor lesznek harcra készek – a semmiről. Ismétlem - ez egy ezred. Vagy voltak bolondok a Szovjetunió vezérkarában? Számolja meg a GSVG, TsGV és YuGV harckocsiezredeinek számát legalább 1991-ben, amikor a csökkentés első hulláma már elmúlt. Plusz a körzet hátsó részében Fehéroroszországban, a balti államokban, Ukrajnában új felszereléssel és magas fokú harckészültséggel. Még a Szovjetunióban is megértették, hogy a légi fölény nagy valószínűséggel az „ellenkező oldalhoz” tartozik, és a gazdasági potenciálok különbsége és a technológiai szakadék nem teszi lehetővé, hogy „lemorzsolódási háborút” vívjunk. A 3. Birodalom tapasztalatait figyelembe vették. A Vezérkar erre létezik, sok egyéb feladat mellett, hogy BÁRMELY ellenséggel megtervezze a hadműveletek különféle lehetőségeit, amelyek egy adott helyzetben valóra válhatnak. Amikor egy európai háború egy nukleáris fegyverek használata nélküli változatát tervezték (vagyis anélkül, hogy a civilizáció globális öngyilkosságává fejlődnének), teljesen helyes volt "rohanni a La Manche csatornához". Tekintettel a Szovjetunió fegyveres erőiben rejlő lehetőségekre, a cél meglehetősen reális volt, és ennek elérése az Egyesült Királyságot "nullára" vezette (repülés, OTRK és üzemanyag-adagoló nélkül is a hagyományos berendezésekben, valamint a tengeralattjárókban gyorsan bebizonyítják, hogy a sziget , még erős iparral és motivált lakossággal is - ez egy sziget), a Szovjetunió és az USA pedig patthelyzetbe került: vagy egy nukleáris háború (olvasd el - az emberiség öngyilkossága, és az amerikai filmek híres mondata: "És a a túlélők irigyelni fogják a halottakat" kemény valósággá válna), vagy ilyen vagy olyan fegyverszünet lenne. Mi változott most Oroszország számára, kivéve a katonai és gazdasági potenciál reménytelen visszaesését?
        3. Ami a "lezuhant trilliókat" illeti. Ismétlem magam: a fektetés és a mastering (nevezetesen a mastering, és nem a "vágás") két nagy különbség. Nem tudod, hogy az Uralvagonzavod csődbe ment? Hogy még a TsSKB Progressben sincs személyzet, miért nem "repülnek" az űrrakétáink és a hajóink?
        Hogy "Gorskovot" egyszerre két gyárunk hozzá nem értése miatt nem tudták időben átadni az indiánoknak (a választottbíróság honlapján található anyagok közkincs)?
        4. "Fontos a dinamizmus." Egyetértek azzal, hogy ha egy reménytelen betegnek több napig pozitív dinamikája van, ez azt jelenti, hogy a vártnál kicsit később hal meg. De meg fog halni. Ez minden.
        5. Ha nem biztos abban, hogy "jobbra tolja", mondjon legalább egy példát a "balra tolásra".
        6. A légvédelmi rendszerrel kapcsolatban. Tanuljon anyagokat. Az S-300-at, az S-400-at és az S-500-at korábban egy légvédelmi rendszer módosításának nevezték. Nincsenek alapvető különbségek. Az S-350 SOHA nem váltja fel az S-300-at a belátható jövőben. ez ugyanaz az S-300 a "kis" rakétákhoz (RVV-AE vagy R-77 változat) ARGSN-nel, ennek eredményeként egy "kis" S-350 rakéta többe kerül, mint egy "nagy" S-300. Sajnos csak az tudja összehasonlítani az S-400-at és az S-300V-t, akinek fogalma sincs ezekről a rendszerekről. Az S-300V teljesen más feladatokra készült, ELFOGALMAN (és ennek megfelelően műszakilag) teljesen más.
    9. 0
      2. július 2019. 22:40
      "Nem az a hazafi, aki azt kiabálja, hogy "minden orosz a legjobb", hanem az, aki azt kiabálja, hogy "itt rossz, változni kell, különben vérrel mossuk meg magunkat." LENYŰZŐDŐ.
    10. +2
      2. július 2019. 23:14
      „Nem az a hazafi, aki azt kiabálja, hogy „minden orosz a legjobb”, hanem az, aki „itt rossz, változnunk kell, különben vérrel mossuk meg magunkat.” Mássalhangzó: „E világ problémája hogy a tanult emberek tele vannak kétségekkel, a hülyék pedig önbizalommal."
  8. +6
    2. július 2019. 13:21
    Végül aláírták a szerződést 76 Szu-57-es szállításáról a csapatok számára.
    76 repülőgép ... nem vettek fel két ezredbe. Könnyek, könnyek...
    1. +4
      2. július 2019. 15:16
      Idézet: Alex_59
      nem két polcra toborozták. Könnyek, könnyek

      igen, legalább 1 ezredet kell létrehozni a gép fejlesztéséhez
    2. 0
      2. július 2019. 15:32
      Valahol el kell kezdeni. Ez csak az első 76 repülőgép.

      Aztán újra döntenek és többet vásárolnak.
      1. +1
        2. július 2019. 16:45
        Idézet: Ló, emberek és lélek
        Ez csak az első 76 repülőgép.

        2028 után lesz egy második adag..... nevető
        1. -1
          2. július 2019. 20:53
          Félsz, hogy nem élsz?
          1. 0
            2. július 2019. 21:00
            Idézet: Ló, emberek és lélek
            Félsz, hogy nem élsz?

            Ahogy Isten akarja. De mi az összefüggés a várható élettartamom és a csapatok felszerelése között?
            Vagy tényleg normálisnak tartja a tempót? Ilyen ütemben 50 év múlva Oroszország európai része orosz-angol szurzsikot fog beszélni, az Urálon túl pedig kínaiul magyarázzák.
            1. -1
              2. július 2019. 21:01
              Élj 2028-ig, és nézd meg magad.

              Ma még csak 2019.

              Itt van egy ilyen kapcsolat.

              hi
      2. 0
        2. július 2019. 20:24
        Idézet: Ló, emberek és lélek
        Aztán újra döntenek és többet vásárolnak.

        De magyarázd el nekem, hogy 28 éves korom előtt miért kell 76 autót venni normál motor nélkül, szabványos fegyverek és FCS nélkül, szabványos érzékelők nélkül? Tekintettel arra, hogy ennek a gépnek a varrásokkal való láthatósága alacsony, milyen előnyei vannak a Szu-35-höz képest? Nem lenne jobb ebből a pénzből 35-öst venni - most és 57-et -, amikor kész lesz az alapfelszereltség?
        1. 0
          2. július 2019. 20:55
          Igen!

          A krími híd pedig a "Mostfilm".

          nevető
        2. 0
          3. július 2019. 08:30
          Idézet shahortól
          De magyarázd el nekem, hogy 28 éves korom előtt miért kell 76 autót venni normál motor nélkül, szabványos fegyverek és FCS nélkül, szabványos érzékelők nélkül?

          Honnan származik ez a sok játék?
          Idézet shahortól
          ezt olvasva ennek a gépnek a lopakodásával, a varratokkal

          És ki mondta neked ezt a hülyeséget? :)
          1. 0
            3. július 2019. 19:22
            Idézet: Andrey Cseljabinszkból
            És ki mondta neked ezt a hülyeséget? :)
            Válasz

            És néhány napja olvastam ezt a hülyeséget ezen az oldalon. Fekete fehéren. A fegyverek és a suo még nincsenek készen. Általánosságban elmondható, hogy értékelés előtt érdemes áttekinteni a lényeget. Ha nem mindenben értek egyet a cikkeddel, akkor nem adok rá azonnal lekicsinylő értékelést. Nem fogunk vitát folytatni a minket foglalkoztató kérdésről maga az elv alapján. Egyetértesz?
  9. +3
    2. július 2019. 13:35
    A T-90m fegyvere jelenleg 2A46M5. Egyelőre gondok vannak az új fegyverrel, nagy százalékban a blankok hibái, olyan nagyok, hogy tömeggyártásról nem is kell beszélni.
  10. -4
    2. július 2019. 14:13
    A TASS szerint a 46 szerződés összege „több mint 1 billió. dörzsölés.". De az Orosz Föderáció fegyveres erőinek újrafegyverzésének tervezett költségei a 2018 és 2027 közötti időszakban egy kicsit ilyenek, körülbelül tizenhétszer nagyobbak, mint a jelzett összeg. Várjuk tehát az információkat a Stratégiai Rakéta Erők, Légierő, Hadsereg és Haditengerészet katonai felszerelések szállítására vonatkozó új szerződésekről!

    vár, vár
    1. -3
      2. július 2019. 14:48
      Teljesen lehetetlen negativitás és nyafogás nélkül?
      1. +2
        2. július 2019. 14:49
        Teljesen lehetetlen negativitás és nyafogás nélkül?

        és miért nem tetszett a barátod, a kommunikációs hajó? kérni lol
    2. +2
      2. július 2019. 15:48
      Miért kommentálod?
      Manó?
  11. +8
    2. július 2019. 15:14
    szokás szerint néhány szó kritikával.
    habarcsok teherautókon – ezt komolyan gondolja? több tucat mobilrendszert demonstrálnak már világszerte,
    amiben ennek a kialakításnak az ergonómiájára és a teljesítményjellemzők javítására fordítanak figyelmet, és van egy teherautó + egy hülye habarcsunk. Még csak nem is archaikus, ez csak egy szemét a látványra.
    Továbbá Pak-fa továbbra is a csapatokhoz megy. Mikor, mennyit – megint teljesen ismeretlen. – Még nincs pakfy, de te tarts ki. A közelmúltban a Pak fa ellátás költségeinek csökkentéséről esett szó. itt egy szó sincs.
    Repülőgép AWACS, PLO, szállítórepülés? nulla.

    keveset beszéltek a tengeralattjárók utánpótlásának problémáiról. amit kaptunk, az nem elég.

    a harckocsikról és általában a páncélozott járművekről.
    itt annyi lelkes szót mondott a cikk írója, de valahogy szégyellte felidézni a mínuszokat - megoldódott a szubkaliberű lőszerek minőségi javításának problémája? Nem, és nem is várható. Mit fogsz ütni az utolsó abram, leclerc, leopárd vagy z-99 homlokába, én személy szerint nem értem. Mennyi és mikor érkezik az erősítés? Mi a sorsa a nagyobb kaliberre való átállásnak, amire már nyilvánvalóan szükség van? folyamatos korszerűsítés, de hol vannak az új autók? hol vannak az új FCS és infravörös berendezések?
    hol van legalább egy csipetnyi védelem a tüskekomplexusok ellen? Hol van az összetevők import helyettesítése?
    de a tankok még rendben vannak.
    Mi a helyzet a BPM-mel? itt örülünk a 30-40 éves autók raktárból történő korszerűsítésének, ami a védelmüket egyáltalán nem javítja. Ó nem, hazudok - hegesztették a rácsokat !!! nevető A páncélozott személyszállító is nagyon korlátozott fejlesztéseket kapott, új bumeráng típusú járműveket nem hallani és látni sem. Kurganokról stb. csak csend.
    És mi a helyzet a harcossal és a gyalogság újbóli felszerelésével? hb + ak örökké??? a mesterlövész felszerelésről, az egyéni páncélzat fejlesztéséről, AEK kellékekről hol (amit tulajdonképpen meg is ígértek) semmi?

    Mi a helyzet a drónokkal, UAV-kkal, aknaelhárító berendezésekkel, továbbfejlesztett aknaellenes páncélozott járművekkel, automatikus felderítő és megfigyelő berendezésekkel, aknamentesítő járművekkel? Teljes kudarc.
    Természetesen nem, de... 10 évvel le van maradva versenytársaitól.

    Félreértés ne essék, nem vagyok megelégedve azzal, amit írtam, csak a honvédségnek sok gondja van a gazdaságból, az ország vezetéséből, és ezek csak mélyülnek.
    Vegyük a szíriai tapasztalatokat. Tettek valamit annak érdekében, hogy kidolgozzák a sziklák védelmének technológiáját a taposóaknákkal szembeni csapdák ellen? Van-e matbázis az ellenőrzéshez, megfigyeléshez és járőrözéshez? Nem. Vannak aknaellenes járművek? Nem (csak a Stratégiai Rakétaerőknél jelenik meg valami), léteznek-e masszív (több száz!) páncélozott autók a szükséges aknavédelemmel? Nem, és nem is várható.
    És a megfigyelők továbbra is kénytelenek lesznek közelről közel kerülni az ellenséghez és meghalni, és nem egy kényelmes moszkvai irodából nézni az UAV kamerákból?

    és az utolsó simítás. hol tart a haladás a csapatkoordináció hálózatközpontú elemeinek automatizálásában? nulla.

    A cikk írója, akkor minek örülsz? A mozgás névleges jelenléte nem egyenlő nullával?
    1. -2
      2. július 2019. 16:28
      Már több mint 2000 felderítő drón van a hadseregben, a tüzérségi beállításokkal nincs több probléma.
      1. +4
        2. július 2019. 16:32
        Idézet: Vadim237
        Már több mint 2000 felderítő drón van a hadseregben, a tüzérségi beállításokkal nincs több probléma.

        Problémák vannak, ezt UAV-k gyártásán dolgozó emberként mondhatom.
        A legtöbb drón vagy nagyon elavult kialakítású, vagy kicsi
        de a normál célkijelöléshez még valamire szükség van -
        telemetria átvitele, globális koordinátákhoz kötés, jó minőségű kamera, mert ha a hatótávolságot nézzük, akkor reagálhatnak, a kommunikációs tartományt az UAV-val és számos egyéb paramétert.
        1. 0
          2. július 2019. 17:15
          – UAV-ok gyártásán dolgozik. Milyen UAV-k – polgári vagy katonai?
          1. +2
            2. július 2019. 17:27
            Nem is tudom mit válaszoljak. csak intelligenciának hívják.
            és amit keresnek - gophereket vagy ellenfeleket, nem jelentenek nekem.
            1. 0
              2. július 2019. 21:00
              Ha gophereket keresnek, akkor ezek civil UAV-k.
    2. +4
      2. július 2019. 16:50
      Idézet a yehattól
      habarcsok teherautókon – ezt komolyan gondolja? több tucat mobilrendszert demonstrálnak már világszerte,
      amiben ennek a kialakításnak az ergonómiájára és a teljesítményjellemzők javítására fordítanak figyelmet, és van egy teherautó + egy hülye habarcsunk. Még csak nem is archaikus, ez csak egy szemét a látványra.

      Egyáltalán nincs thrash. Ahogy az önjáró fegyverek jelenléte sem teszi szükségtelenné a vontatott tüzérséget
      Idézet a yehattól
      Továbbá Pak-fa továbbra is a csapatokhoz megy. Mikor, mennyit – megint teljesen ismeretlen.

      Szergej, beragadt a szokásos rekord? :))))))) 76 darab 2028-ig. Úgy tűnik, oroszul van írva fehérrel :)
      Idézet a yehattól
      A közelmúltban a Pak fa ellátás költségeinek csökkentéséről esett szó. itt egy szó sincs.

      A szerződés értéke nem ismert.
      Idézet a yehattól
      Repülőgép AWACS, PLO, szállítórepülés? nulla.

      Erre 16-18 billió van. az SAP 2018-2027 keretében el nem költött pénzeszközök. Ezek a szerződések nem SAP, hanem ... csak szerződések.
      Idézet a yehattól
      itt annyi lelkes szót mondott a cikk írója, de valahogy szégyellte felidézni a mínuszokat - megoldódott a szubkaliberű lőszerek minőségi javításának problémája? Nem, és nem is várható.

      Nos, találkoztam adatokkal az új al-kaliberek létrehozásáról, de itt nem tudok ítélkezni. És akkor - személy szerint számomra teljesen érthetetlen, hogy a T-90M-ről szóló hírek miért rosszabbak ettől.
      Idézet a yehattól
      hol vannak az új FCS és infravörös berendezések?

      Kalina azonban. A T-90M-en
      Idézet a yehattól
      És mi a helyzet a harcossal és a gyalogság újbóli felszerelésével? hb + ak örökké???

      Ez csak valami barom. 2015-ben a hadsereg már 71 000 harcost kapott, és a szállítások folytatódnak. Szergej, te... valahogy kövesd a híreket, vagy valami :))))))
      Idézet a yehattól
      és az utolsó simítás. hol tart a haladás a csapatkoordináció hálózatközpontú elemeinek automatizálásában? nulla.

      És miért nem felel meg neked például Ratnik tabletje?
      1. 0
        2. július 2019. 18:31
        Még egyszer, jó napot.
        Nincs szükség vágyálomra, de a valóságot kritikusan kell megközelíteni. Menjünk pontról pontra:
        1. Páncélozott "Ural" vagy "Kamaz" 120 mm-es mozsárral a hátulján - a Szovjetunió idejének komplexumának szánalmas megismétlése a GAZ-66 alapján. A magasabb költségeken kívül semmi előnye nincs.
        2. 76 darab PAK FA, ami állítólag 2028-ig az orosz légierőhöz kerül – ez nagyon klassz, ha figyelembe vesszük, hogy hány 5. generációs repülőgép áll majd szolgálatba addig a NATO-blokknál.
        3. Sajnos az el nem költött milliókat és billió rubeleket senki nem fogja az anyaország javára költeni: termelési kapacitások vesztek el, személyzetet bocsátottak el, új személyzetet nem képeztek ki (a legjobb példa Rogozin). Ezeket (pénzt) lehet "fűrészelni", "ellopni" stb.
        4. Bizonyos körülmények miatt továbbra is tartom a kapcsolatot a 15. Gépjárműves Lövészdandár tiszteivel, amely Európa és Afrika különböző régióiban "békefenntartó" műveleteket végez. Ott nem is hallottak a „Harcosokról”. Hol van ez a 71.000 XNUMX készlet?
        1. -3
          2. július 2019. 18:38
          Idézet Samaravega-tól
          A páncélozott "Ural" vagy "Kamaz" 120 mm-es habarcsos hátul a szovjet korszak GAZ-66-on alapuló komplexumának szánalmas megismétlése.

          Igen. A ZiS-3 pedig a cárágyú nyomorult megismétlése.
          Idézet Samaravega-tól
          A magasabb költségeken kívül semmi előnye nincs.

          Figyelembe véve azt a tényt, hogy a GAZ-66-on a "Búzavirág" 82 mm-es volt, és ez a 120 mm-es... Hát, nem tudom nevető Nekem úgy tűnt, hogy a kaliber számít a tüzérségben, biztos kihagytam valamit :)
          Idézet Samaravega-tól
          76 darab PAK FA, amely állítólag 2028-ig az orosz légierőhöz kerül – ez nagyon klassz, ha figyelembe vesszük, hogy hány 5. generációs repülőgép áll majd szolgálatba a NATO-blokknál ekkorra.

          Analógja az F-22 volt, és az is marad, amelyet már régóta megszüntettek. Az F-35-ösök pedig a Szu-35-ösöket is bírják – semmi gond.
          Idézet Samaravega-tól
          Sajnos senki nem fogja az elköltött milliókat és billió rubeleket az anyaország javára költeni: a termelési létesítmények elvesztek, a személyzetet elbocsátották, az új személyzetet nem képezték ki.

          És ki szállít évente több száz repülőgépet és helikoptert az Aerospace Forcesnek? Öreg Hottabych, nem másképp.
          Idézet Samaravega-tól
          Bizonyos körülmények miatt továbbra is tartom a kapcsolatot a 15. Motorizált Lövészdandár tiszteivel, amely Európa és Afrika különböző régióiban végez "békefenntartó" műveleteket. Ott nem is hallottak a „Harcosokról”.

          És ez mit bizonyít?
          1. +2
            2. július 2019. 19:09
            Elnézést, ha nem Ön az anyag, ne kritizáljon. A "Vasilek" automatikus 82 mm-es habarcs csak ELMÉLETIBEN a GAZ-66-on alapult. A valóságban mindig az MT-LB-n állt. Ezzel a lehetőséggel "dolgoztam" Tádzsikisztánban, az akkor még létező 201. MSD részeként. Az SV-t a 66 mm-es kaliberű GAZ-120 alvázon lévő Sani komplexummal szerelték fel. Vele hasonlítottam össze a jelenlegi ún. "tudják, hogyan". Amit ajánlok neked.
            1. 0
              2. július 2019. 19:18
              Idézet Samaravega-tól
              Elnézést, ha nem Ön az anyag, ne kritizáljon.

              Szóval ne kritizálj.
              Idézet Samaravega-tól
              Az SV-t a 66 mm-es kaliberű GAZ-120 alvázon lévő Sani komplexummal szerelték fel.

              Igen. Amelyet a szovjet uralom alatt nemcsak a GAZ-66-ra szereltek fel, hanem az Ural-4320-ra is, amely valójában egy hattengelyes. Ez is korrupciónak tűnik.
              1. +2
                2. július 2019. 19:30
                A „Szánkó” életében soha nem volt telepítve az „Uralra”. Tények vannak ellene – hozza. És arról, hogy ne kritizálj - ne hazudj, nem fogok kritizálni.
                1. 0
                  2. július 2019. 19:47
                  Idézet Samaravega-tól
                  A „Szánkó” életében soha nem volt telepítve az „Uralra”. Tények vannak ellene – hozza.


                  Mint itt
                  Csak én is tévedtem egy kicsit - volt Ural 43206, négykerekű
                  1. +4
                    2. július 2019. 19:49
                    Ez már az Orosz Föderációban van, a GAZ-66 hiánya miatt. Nos, hogy van veled: "A cseresznye a tortán" az igazság "Ural" 4 * 4.
                    1. 0
                      2. július 2019. 20:58
                      Ehhez a habarcshoz és az irányított aknákhoz kezdtek szolgálatba állni, különben egyszerű és megbízható.
                    2. +1
                      3. július 2019. 08:38
                      Idézet Samaravega-tól
                      Ez már az Orosz Föderációban van, a GAZ-66 hiánya miatt.

                      Tegyük fel, hogy igazad van. De a mai autónak, a GAZ-tól eltérően, van egy páncélozott fülke és egy páncélkapszula hátul a legénység számára http://bastion-karpenko.ru/2s12a-motovoz/
                      Ez is egy értéktelen újítás, aminek célja, hogy pénzt vonjon le a költségvetésből?
                      1. dob
                        0
                        3. július 2019. 11:28
                        Az is értéktelen innováció, amelyet csak arra terveztek, hogy pénzt vonjanak ki a költségvetésből?

                        És tényleg értéktelen))) Mi jobb, mint a régi Nona-SVK? Kevesebb költség? Nem páncéllal. Hátrányok - nagy méret és magasság (ami nem növeli a túlélést)), NEM úszik ... Valószínűleg nagyobb tűz- és lőszerre lenne kereslet az olyan háborúkban, mint a II. világháború)))
                      2. 0
                        3. július 2019. 12:53
                        Idézet anzartól
                        Mi jobb a régi Nona-SVK-nál?

                        Az a tény, hogy ez egy teljesen más technológiai osztály. Ismétlem, az önjáró fegyverek jelenléte nem szünteti meg a vontatott tüzérség szükségességét
                      3. dob
                        0
                        3. július 2019. 14:52
                        az önjáró fegyverek jelenléte nem szünteti meg a vontatott tüzérség szükségességét

                        Egy ilyen igény most kétséges – a hadseregek nem tömegesek (a második világháborús típusú háborúkhoz), és a vontatóhajók valamivel (többször!) alacsonyabb költsége, valamint alacsonyabb túlélőképessége nem annyira keresett. A készpénz üljön a parkokban, de az új kerítések archaikusak, a lényeg csak a levegős modellekben van. szállítás Barmaley-ba))
                      4. 0
                        3. július 2019. 17:14
                        Idézet anzartól
                        Az ilyen szükséglet ma már kétséges – a hadseregek nem tömegesek (a második világháborús típusú háborúkhoz), és a valamivel (többször!) alacsonyabb vontatási költség és az alacsonyabb túlélőképesség nem annyira igényes.

                        Csak nem egészen – egy vontatott habarcsnak menedéket ásni egy nagyságrenddel könnyebb, mint Nonának. Valójában a vontatott tüzérségi rendszerek elutasításának csak akkor van értelme, ha a járműveket elhagyják a csapatok szállításának eszközeként (teljes átállás a BTR-BMP-re), és ez nem tény.
        2. +2
          3. július 2019. 12:15
          Idézet Samaravega-tól
          rum magasabb költség - nincs előny.

          számítás, ha páncél mögött mozog - ez nem elég? légkondi és egyéb pluszokon kívül....
          Idézet Samaravega-tól
          hány 5. generációs repülőgép áll majd szolgálatba a NATO-blokknál ekkorra.

          és harcolni fogsz a NATO-val? Minek? Apropó - lesz-e 10 év múlva...
          1. +1
            3. július 2019. 13:42
            "Számítás, amikor páncél mögött mozog" klassz. Felmérte valaki ennek a páncélnak a vastagságát? Milyen halálos fegyvereknek lesz képes ellenállni? Ahogy az SA-ban írták, "puska kaliberű lövedékek és KIS-CLALE (általam kiemelt) lövedékek és aknák töredékei"? Nem alkalmas "partizánellenes" háborúkra, mert. nem lesz képes ellenállni még egy RPG-nek, még egy nehéz géppuskának sem, még egy aknának vagy taposóaknának sem. "Nagy" háborúra sem alkalmas: tömeggyártásban túl drága. Kinek van tehát szüksége erre a "kapszulára" és miért?
            "Lesz-e a NATO 10 év múlva..." Küldd el, amit szívsz. Bármilyen pénzt adok, mert nem beteges "csapok".
            1. -1
              3. július 2019. 14:45
              Idézet Samaravega-tól
              Megbecsülte valaki ennek a páncélnak a vastagságát?

              biztosan! ha nem tudja, akkor ezt az értéket, másokhoz hasonlóan, az ügyfél állítja be ... hi
              Idézet Samaravega-tól
              mert még egy RPG-nek sem lesz képes ellenállni,

              minek? ez nem tank ... el tudod képzelni az ezred/zászlóalj tüzérségének taktikáját?
              Egyébként ismersz legalább egy önjáró fegyvert a világon, ami kibír egy RPG-t? terrorizál
              Idézet Samaravega-tól
              akár egy nehéz géppuska, akár egy akna vagy egy taposóakna.

              Valójában amikor az oszlop mozog, óvni kell, és útközben felderítést kell végezni, pl. mérnöki...
              Idézet Samaravega-tól
              Adja meg, mit szív.

              1987 óta nem dohányzom... hi
              Idézet Samaravega-tól
              Bármilyen pénzt adok, mert nem beteges "csapok".

              Nem vagyok szakértő az ilyen ügyekben - te jobban tudod... terrorizál
              de a NATO jövője az új valóságban nem kelt optimizmust – ha nem látja. akkor a te problémáid... hi
    3. +5
      2. július 2019. 18:17
      Még csak nem is archaikus ez csak egy szemét a bemutatóhozи. Pontosan!
    4. +2
      2. július 2019. 19:56
      Itt teljesen egyetértek veled. Csak a helyi éljenzés hazafiak most leszavaznak és elkezdenek kiabálni, hogy mi vagyunk a legmenőbbek, meg olyanok a matracok, kimentek sétálni......
  12. +2
    2. július 2019. 15:47
    Igen, jó, de nem elég. A 10 XNUMX lépésből álló út azonban az első lépéssel kezdődik. Reméljük, ez csak a jéghegy csúcsa.
  13. -1
    2. július 2019. 16:20
    A hadiipari komplexum 46 vállalkozásával 27 szerződést írtak alá a fegyveres erők katonai felszerelésének szállítására. A pontos összeget nem hozzák nyilvánosságra, de azt pontosítják, hogy több mint ezermilliárd rubelről beszélünk.
    Vagyis mindössze 13 (tizenhárom) Roma Abramovics Eclipse típusú jacht árának megfelelő összegről beszélünk.
    1. +2
      2. július 2019. 16:51
      Idézet az Undecimtől
      Vagyis olyan összegről beszélünk, amely a Roma Abramovics mindössze 13 (tizenhárom) jachtjának költsége.

      Nos, igen... még nem számoltak be arról, hogy az SAP-ban lefektetett több mint 200 jachtot mire költik.
      1. +1
        2. július 2019. 17:34
        Körülbelül kétszáz jacht - ez a Naszreddinről és a pubertás korú turbopatriótáknak szánt szamárról szóló mesesorozatból való. Tíz év múlva sokkal kevesebb lesz belőlük (feltételes jachtok). És ha figyelembe vesszük, hogy a tervek és a valóság hogyan korrelálnak a gyakorlatban, akkor a timpánok kopogtatása és a panfarok fújása egyértelműen korai.
        De nyilván lesznek még igazi milliárdosok, mert a költségvetés deriban a legjövedelmezőbb üzlet, főleg a védelmi iparban.
        1. +3
          2. július 2019. 18:27
          Idézet az Undecimtől
          Körülbelül kétszáz jacht - ez a Naszreddinről és a pubertás korú turbopatriótáknak szánt szamárról szóló mesesorozatból való.

          Nos, hogyan? 17-19 billió az újrafegyverkezésre a mai költségvetés mellett teljesen megvalósítható. Persze lehet, hogy nem kapnak eleget, de nem túl sokat
          Idézet az Undecimtől
          Tíz év múlva sokkal kevesebb lesz belőlük (feltételes jachtok). És ha figyelembe vesszük, hogy a tervek és a valóság hogyan korrelálnak a gyakorlatban, akkor a timpánok kopogtatása és a panfarok fújása egyértelműen korai.

          Nézze meg, hogyan reagál fájdalmasan a repülőnkkel kapcsolatos pozitív hírekre :)))) Lássuk, az élet megmutatja.
          Idézet az Undecimtől
          De nyilván lesznek még igazi milliárdosok, mert a költségvetés deriban a legjövedelmezőbb üzlet, főleg a védelmi iparban.

          Védelmi iparban dolgozó személyként nem tudom megerősíteni szavait.
          1. 0
            2. július 2019. 19:18
            Figyelje meg, hogyan reagál fájdalmasan a repülőgépeinkkel kapcsolatos pozitív hírekre.
            És hol láttad a fájdalmas reakció jeleit?
            Csak a beküldő űrlapra válaszolok. Ezt a módszert egyszer egy tízéves hírciklus válogatásával illusztráltam egy repülőgép-hordozó tervezéséről és megépítéséről. Lusta belemélyedni a régi megjegyzésekbe, ha akarod - nézd.
            1. +1
              2. július 2019. 19:43
              Idézet az Undecimtől
              És hol láttad a fájdalmas reakció jeleit?

              Csak a fegyveres erőknél minden... mondjuk nem minden jó. De néha vannak jó hírek – nem bűn örülni nekik, annak ellenére, hogy rengeteg egyéb probléma van. És a pozitív hírekben csak a timpánok kopogtatását látni, meg még valami mást... Ami engem illet, ez csak egy ilyen reakció, de egyetértek azzal, hogy Ön jobban ismeri a reakcióit, mint én.
          2. +3
            2. július 2019. 20:01
            Sajnos a jelzett mennyiségeket nem igazán lehet elsajátítani (és nem "vágni"). Személyzet, termelő létesítmények, berendezések stb. Egy egyszerű példa: a Volgogradi Traktorgyár, amely a Szovjetunióban az első, amely elsajátította a katonai járművek alumíniumötvözetekből (BMD-1 stb.) történő gyártását. Láttam, mi maradt belőle 2017-ben. A Wehrmacht és 1942 idegesen füstölög a pálya szélén az okozott pusztítás tekintetében.
            1. +1
              2. július 2019. 20:53
              Ez a traktorokon lévő üzem kiégett, nos, nem voltak versenyképes termékei - sem az Agromashnak, sem a Rostselmashnak nincs szüksége az üzemre, mivel az állóeszközök értékcsökkenése 95%, most már csak a BMD javítására van kapacitás. A területet nagy valószínűséggel jövőre megtisztítják és beépítik, ugyanez a sors vár a volgográdi Himpromra is.
        2. 0
          2. július 2019. 20:55
          Természetesen lesznek még milliárdosok – már most 12 ember van a fejében, akikből a következő két évben igazi rubelmilliárdosok lesznek.
    2. +1
      2. július 2019. 22:52
      Idézet az Undecimtől
      A hadiipari komplexum 46 vállalkozásával 27 szerződést írtak alá a fegyveres erők katonai felszerelésének szállítására. A pontos összeget nem hozzák nyilvánosságra, de azt pontosítják, hogy több mint ezermilliárd rubelről beszélünk.
      Vagyis mindössze 13 (tizenhárom) Roma Abramovics Eclipse típusú jacht árának megfelelő összegről beszélünk.

      És nem veszi figyelembe az állam anyagi lehetőségeit? Senki nem vitatkozik, több pénz kell az újrafegyverkezéshez. De hol lehet kapni őket?
      Vagy szüntessük meg a nyugdíjakat, szociális befizetéseket, zárjuk be az iskola-, óvodaépítési programokat, stb., a felszabaduló pénzt pedig fordítsuk fegyverekre.
      Szóval szerinted, igaz?
  14. +1
    2. július 2019. 16:33
    A szerződéseket aláírták... Papír az egész, de milyen kolbász lesz érdekes a kijáratnál? Számomra nagyon biztatóan hangzanak az „elbocsátott”, „megbízott”, „csapatokba helyezés” szavak. Valahogy már elfelejtettem, hogyan higgyek a "szerződésekben" ...
    1. +1
      2. július 2019. 16:52
      Idézet tőle: mik193
      Aláírt szerződések... Minden papír

      Nem igazán. A szerződéseket teljesítik, ez tény – más kérdés, hogy mi tolódik el jobbra. És attól függően, hogy hol - például a légi közlekedésben - rendszeresen a menetrend előtt teljesítenek
  15. +6
    2. július 2019. 16:54
    Idézet: Andrey Cseljabinszkból
    például a Ratnik táblagépe nem jó neked?

    mert ez egy tablet... és semmi más. És a nagy kérdés a terepi kommunikáció biztosítása.
    a harcosról - olvassa el a katonák véleményét. A hadkötelesek nem kapnak új felszerelést, hanem használtat visznek.
    a teljesség pedig enyhén szólva korántsem deklarált, és minden drága felszereléssel való durranás a katonák és tisztek rovására megy.
    1. +2
      2. július 2019. 18:30
      Idézet a yehattól
      mert ez egy tablet... és semmi más.

      Valójában - sokkal több, és már most.
      Idézet a yehattól
      A hadkötelesek nem kapnak új felszerelést, hanem használtat visznek.

      Magától. Ki ad új harcost a hadkötelesnek, és miért?
      Idézet a yehattól
      a teljesség pedig finoman szólva is távol áll a deklarálttól

      Tehát a hadköteles számára minden alkalmazkodás nem lesz, legalábbis belátható időn belül. Csak egy szerződéses katona tud komolyan harcolni egy harcosban
      1. 0
        3. július 2019. 12:35
        Minden sorkatonáról beszélek, és nem csak azokról, akik most kerültek kiképzésre.
    2. 0
      3. július 2019. 12:19
      Idézet a yehattól
      és bármilyen jamb drága felszereléssel - katonák és tisztek rovására.

      SA-ban más volt?
      1. +1
        3. július 2019. 12:23
        ha a Szovjetunióban egy katonának éjjellátót adtak, és nem ivás közben, hanem terepgyakorlatok közben összetörte. Kétlem, hogy bármit is elvettek volna tőle.
        1. 0
          3. július 2019. 13:08
          Idézet a yehattól
          Kétlem, hogy bármit is elvettek volna tőle.

          és hiába...
          1. +1
            3. július 2019. 13:51
            mit vegyek egy katonától, akinek a fizetése 20-30 rubel?
            1. 0
              3. július 2019. 14:47
              Idézet a yehattól
              mit vegyek egy katonától, akinek a fizetése 20-30 rubel?

              1) az SA-ban észrevehetően kevesebb volt a juttatás a köztisztviselőknek ... ha jól emlékszem, körülbelül 4 rubel ...
              2) Leszerelés után fizettek.
              1. 0
                3. július 2019. 14:50
                különösen. Csak az emberek nem értik, hogy a Szovjetunióban egy katonának nem volt mit vinnie
                kivéve, hogy egy hónapig egy füst hiányával büntetik, és még ez sem valószínű.
                1. 0
                  3. július 2019. 14:56
                  Idézet a yehattól
                  Az emberek egyszerűen nem értik

                  olvas Rákacsintás "A Szovjetunió védelmi miniszterének 17.03.84. március 85-i N XNUMX. sz. rendelete a katonai személyzet felelősségéről az államnak okozott károkért (együtt" azoknak a katonai vagyontárgyaknak a jegyzékével, amelyek lopásáért, elmerüléséért vagy hiányáért egy egyezményben megállapítottak "" "" érték többszöröse
                  1. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 13. január 1984-i rendeletével jóváhagyott, a katonai állománynak az államnak okozott károkért való felelősségéről szóló szabályzattal összhangban a katonai egység parancsnoka (vezetője), a Honvédelmi Minisztérium intézménye, katonai oktatási intézménye, vállalkozása és szervezete a nyomozási eljárás eredménye alapján elrendeli a vétkes katonával, katonaépítővel vagy katonai szolgálatra kötelezett személytől a megfelelő összegű kártérítés behajtását. az államnak okozott kárt.
                  .......
                  12. Az aktív sorkatonai szolgálatból elbocsátott katonák, katonaépítők és a sorkatonai szolgálatra kötelezettek kiképzését befejező, felelősségre vont és az államnak okozott kárt az indulás napjáig meg nem térítettek részére tíz napon belül. a holttestek vezetői feliratait a lakóhelyük (munkahelyük) szerinti népbírósághoz küldikközjegyzői cselekmények elvégzése. A vezetői bejegyzés megszerzéséhez a parancsnok (főnök) benyújtja a közjegyzői tevékenységet végző szerveknek az előírt formájú <*> igazolást a behajtandó tartozás összegéről.

                  bármi kérdés? terrorizál
                  1. +1
                    3. július 2019. 14:58
                    van egy kérdés. hogyan sikerült visszaszerezni egy elsüllyedt tankot?
                    Ismerem azt az esetet, amikor a hanyagság miatt a hadsereg nem számolta az is-3-at.
                    de nem vették el az árát a katonától - az ajkára ült, és ennyi.
                    1. 0
                      3. július 2019. 15:04
                      Idézet a yehattól
                      ott van.

                      Mint tudod, mindig sok a kérdés... terrorizál
                      Idézet a yehattól
                      de nem vették el az árát a katonától - az ajkára ült, és ennyi.

                      ez azt jelenti, hogy a parancsnok nem számít szükségesnek - vannak rá igények, és a végtelenségig lehet balabolni a kanócot... újra olvassuk:
                      "tovább közigazgatási vizsgálat eredményei parancsot ad ki"
                      Ha nem érted, az nem az én hibám... hi
  16. -1
    2. július 2019. 17:33
    Idézet tőle: mik193
    Valahogy már elfelejtettem, hogyan higgyek a "szerződésekben" ..

    ezek tervek, nem jogi trükk, amit előszeretettel ragad a helyi lakosság
    és a tervek ritkán élik túl a valóságot. Ez csak azért van, mert Sztálin alatt nem teljesítették a tervet, a ládába lépéssel is megrovásban részesíthetik őket, de most nem lesz semmi.
    1. +3
      2. július 2019. 17:43
      "Csak Sztálin alatt lehetett volna megrovásban részesíteni, hogy nem teljesítették a tervet a mellkasba helyezéssel, de most nem lesz semmi."
      Tudták ..... Vagy nem bírták el .....
      "Minden hiba a technológiai fegyelem szisztematikus és durva megsértésének eredménye a Novo-Tagil Kohászati ​​Üzemben. Ez világosan látszik legalább a következő példákból:

      1. A kandallóban a beállított 14 óra helyett 15-18 óráig tart a fémolvasztás.

      2. A forró tuskók szabadkézi kemencékből a hengerlésig történő szállítása használhatatlan, tönkrement termoszokban történik. Ugyanakkor, amint azt a A tarani üzem OGK-ja, az NTMZ igazgatósága semmit sem tesz új termoszok beszerzése érdekében, annak ellenére, hogy ez az ügy döntő fontosságú.

      3. Az NTMZ szisztematikusan megsérti a műszaki feltételeket az N183 üzembe szállított alkatrészek teljessége, súlya és kódja tekintetében.

      A nyomozók ugyanakkor a pénzügyi fegyelem megsértését is feltárták:

      „Jellemző, hogy az NTMZ az N183-as üzemtől kapja meg az N183-as gyártól az N183-as üzembe nagyszámú hibás páncéllemezt küldve, hogy ez az üzem a lemezek legalább megfelelő részét felhasználhassa az egyes részek kivágásával. teljes egészében, azaz a teljesen alkalmas lemezek költségének összege Ennek eredményeként, a mostani megállapításoknak megfelelően, az NTMZ a november-május időszakra már 2 706 226 rubelt kapott az NXNUMX-as üzemtől.
      „Meg kell jegyezni, hogy a Vaskohászati ​​Népbiztosság részéről, amely teljes mértékben tisztában van a Novo-Tagilsky-i üzemben a páncéllemezek gyártásában tapasztalható gondokkal, még nem tettek valódi intézkedéseket a fennálló felháborodások megszüntetésére. A Népbiztosság ebben az ügyben lényegében továbbra is passzív álláspontot képvisel, és úgy véli, hogy a páncéllemezek házasodásának okainak kérdése "tisztázás alatt áll". Tekintettel arra, hogy a nyomozás által feltárt tények nagyon komolyan és kellően megvilágítva ezt az ügyet, a fentiekről jelentést teszek az Ön végzésének.A magam részéről úgy gondolom, hogy Tevosyan vaskohászati ​​népbiztos elvtársat a GOKO határozatával utasítani kell a technológiai fegyelem megsértésének megszüntetésére. a Novo-Tagil üzemben, és két héten belül biztosítják a kiváló minőségű páncélok gyártását a T-34-es harckocsikhoz. a technológiai rendszer megsértése két egy hét múlva eltávolítják hivatalából, és bíróság elé állítják."
      „Tevosjan elvtárs jelzése, miszerint az NKChM megtette a szükséges intézkedéseket e tények kiküszöbölésére, nem tekinthető kielégítőnek, már csak azért sem, mert a csermeti népbiztosság már az év őszén tudomást szerzett arról, hogy a Novo-Tagil üzem hibás páncéllemezeket gyártott. Tavaly. Ennek ellenére a hibás páncéllemezek gyártása a mai napig tart. A hibákat kiváltó okokat nem sikerült megszüntetni, nevezetesen: a technológiai fegyelem durva megsértése a Novo-Tagil üzemben továbbra is előfordul, új termoszok nem azért vásárolták meg, hogy kicseréljék a használhatatlanokat stb."

      Úgy tűnik, hogy a Politikai Hivatal és a GOKO Molotov egyik tagjának megtévesztésére tett kísérlet után a Cseresznyekohászati ​​Népbiztosság vezetőinek súlyos büntetést kellett volna elszenvedniük. Molotov azonban arra szorítkozott, hogy összehívjon egy értekezletet, hogy megvitassák a páncéllemezek minőségének javítását célzó intézkedéseket. Ráadásul nem ez volt a T-34 utolsó hibája, amelyet a harckocsik gyártása során küzdöttek le.
      1. +1
        2. július 2019. 17:47
        volt egy másik eset is - a 41-es háború alatt a légi közlekedés panaszkodott a repülőgépek hiányáról, és egy találkozón Sztálin megtudta, hogy a gyárak harcosai hónapokig nem vittek el több mint 1000 kész gépet. Golovanovot (úgy tűnik, ő volt a felelős) ezért nem büntették meg. Senki sem tudja megmagyarázni ezt a lágyságot
        1. +2
          2. július 2019. 17:50
          Attól tartok, több ilyen eset is volt ..... tovább ...... Mint ugyanazzal a Zaltsmannal ..... Jaj, ez a mi örökségünk ..... Nem csak jó lehet .. ...
        2. 0
          2. július 2019. 20:43
          Repülőgéphiányra panaszkodott a légiközlekedés – a nyugati körzetben nyáron 41 pilóta és alkatrészek is voltak – a repülőgéppark kétharmadánál.
          1. +1
            3. július 2019. 09:11
            a ZVO-ban a pilóták tranzitban ragadtak - 2 hónapig 2 ezred elitpilóta volt autó nélkül.
            ez áll az emlékirataikban.
  17. +1
    3. július 2019. 11:18
    Nagyon szomorú a Ladáról hallani. vneu nem ezt tette! a St. Petersburg nevű fogantyú nélküli bőröndhöz még kettő ugyanilyen lesz hozzá.
  18. -1
    3. július 2019. 12:56
    Ez az esemény mérföldkő a flottánk számára: a gyökeres változás éve. Egy pár modernizált Ivan Gren rendelése, a megrendelt Gorshkovok száma 6-ra nőtt, i.e. teljes értékű divízió, és most megmutatkozott az a tendencia, hogy a legfejlettebb generációhoz tartozó lándzsahalászok száma nő. És ha ez a tendencia minden évben beigazolódik, akkor sikerülni fog.
    1. -2
      3. július 2019. 16:03
      Alapvetően a hadiipari komplexum válságát sikerült leküzdeni. Világosodtak az új megjelenésű sereg körvonalai, kialakult a hibrid akciók lebonyolításának koncepciója. Lezárult a K+F fő szakasza, beszerezték a haditechnikai eszközök fejlett modelljeit, amelyek alapján felépül az új hadsereg, haditengerészet, stratégiai nukleáris erők és légideszant erők. A hadviselés fogalma megváltozott: a „számokkal és bármi áron nyerni” felváltotta a győzelem, az intellektuális komponens és a műveleti tudatosság fölénye miatt.
      Ugyanakkor a GPV2020 megvalósításában 4,5-5 éves késés tapasztalható azzal a feltételezéssel, hogy a hangsúly olyan kényszerítő eszközök megalkotásán volt, amelyek garantálják előnyünket a különböző ellentétes területeken, ami további időt igényelt a fejlesztéshez.
  19. +1
    3. július 2019. 13:52
    És azt mondtam, hogy a Szu-57-es szerződés egybeesik a "hadsereggel")
  20. +3
    3. július 2019. 14:30
    Köszönöm a cikk szerzőjének.
    És főleg a kitartásért és alaposságért a kommentekben. hi

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"