Katonai áttekintés

Új rakétát teszteltek az S-400-hoz

78
Új rakétát teszteltek az S-400-hozKipróbálták az S-400-as légvédelmi rakétarendszerekhez szánt új nagy hatótávolságú rakétát, amelyet a modern űrrepülési támadófegyverek megsemmisítésére terveztek, és hamarosan bekerül a hadseregbe – mondta Andrej Demin vezérőrnagy, az orosz légvédelmi és rakétavédelmi parancsnokság vezetője. légi védelmi erők – közölte csütörtökön.

"Az S-400-as nagy hatótávolságú rakétáját most tesztelték, és hamarosan belép a csapatok közé" - mondta a RIA jelentése.hírek".

Demin megjegyezte, hogy az Aerospace Defense Forces (VKO) új ágának építése folytatódik, és „ez a folyamat hosszú”, ezt a rendszert a végleges megalakulása után is fejlesztik.

Mint a VZGLYAD újság beszámolt róla, június 8-án az S-400 Triumph légvédelmi rakétarendszer ezredkészlete lépett szolgálatba a Keleti Katonai Körzet csapatainál.

Az S-400 Triumph légvédelmi rendszer egy új generációs hosszú és közepes hatótávolságú rendszer. Úgy tervezték, hogy megsemmisítse az összes modern és ígéretes repülőgép-támadási eszközt: felderítő repülőgépeket, stratégiai és taktikai műveletek repülőgépeit, közepes hatótávolságú hadműveleti-taktikai és ballisztikus rakétákat, hiperszonikus célpontokat, radaros megfigyelő és irányító repülőgépeket.
Eredeti forrás:
http://www.vz.ru
78 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. neri73-r
    neri73-r 2. július 2012. 11:59
    +19
    Nagyon jól!!! nevető Sziasztok angolszászok!!!
    1. alexng
      alexng 2. július 2012. 12:18
      +11
      És "Szia" 400-as és ötszázas útközben. jó
    2. Sith Lord
      Sith Lord 2. július 2012. 12:45
      +8
      Már régóta van szolgálatban. Nem értem, miért írják, hogy „most megvan az S-400”.

      S-400 bevetés

      6. augusztus 2007-án az S-400 Triumph légvédelmi rakétarendszerrel felszerelt első hadosztály harci szolgálatba állt a Moszkva melletti Elektrostalban. 2009-ben hozzáadták a második hadosztályt, amely az elsővel együtt alkotta a 606. gárda légelhárító rakétaezredet (összesen 16 kilövő).

      16. május 2011-án szolgálatba állt az S-400-as légvédelmi rendszerekkel felszerelt második ezred, a 210. légvédelmi rakétaezred Dmitrov városában (két hadosztály, egyenként nyolc kilövővel).[18]

      Viktor Csirkov admirális, a balti flotta parancsnoka szerint 2012 áprilisában az első S-400 Triumph légvédelmi rendszert a kalinyingrádi régióban helyezik harci szolgálatba. Elmondása szerint a kalinyingrádi régió közepén egy lőállást fognak felszerelni, amely lehetővé teszi nemcsak a régió területét, hanem a Balti-tenger legközelebbi vízterületét is blokkolni a légi támadás elől.

      8. június 2012-án a Kapustin Yar kísérleti helyszínen egy újabb S-400-as légvédelmi rendszert (két hadosztály, egyenként nyolc kilövőből) adtak át a Keleti Katonai Körzet csapatainak. A komplexum feltehetően Nahodkán lesz.

      Összességében 2020-ra 56 hadosztály megszerzését tervezik, Moszkva védelmére 4-ig 400 S-2020 ezredet.
      1. 755962
        755962 2. július 2012. 13:09
        +2
        Nadat, hogy legyen egy szál külföldi megfigyelőktől... Hogy amikor hazaérkeztek, öt kopejkás szemekkel meséltek gazdáiknak a "vadoroszokról" és az "őrült rakétáikról"... tábornok, azt javaslom, hogy vegyen fel egy edzést azok "szuper-duper" rakéta kiképzése (nem számít, mi) és a mi "Triumphunk" ...
        1. Sith Lord
          Sith Lord 2. július 2012. 13:41
          +10
          Ellenzem a kiképzést, a kiképzés eredményei alapján következtetéseket vonnak le, és felgyorsítják a rakétáik modernizálását... Úgy gondolom, hogy az S-400 hivatalos teljesítményjellemzőit szándékosan változtatták meg, hogy potenciális ellenfeleket kapjanak hamis elképzelés a rakétáinkról.
      2. Andrey_K
        Andrey_K 2. július 2012. 15:14
        +4
        Nagy hatótávolságú rakétát jelent.
        Még mindig nem volt kész.
      3. Civil
        Civil 2. július 2012. 15:43
        +1
        légy ne törd meg a régóta várt rakétát!
      4. SSR
        SSR 2. július 2012. 17:42
        +1
        "Az S-400-as nagy hatótávolságú rakétáját most tesztelték, és hamarosan belép a csapatok közé"
        a kulcsszó távoli .. valójában ez egy lépés a C 500 felé
        vagyis a tartomány nagyobb, mint alapértelmezés szerint volt .. és ráadásul jelentősen.
        valami ilyesmi.
    3. Sith Lord
      Sith Lord 2. július 2012. 15:58
      +3
      Japán haditengerészet

      Tengeralattjárókat építenek

      PL szabadságon









    4. Teploteh-nick
      Teploteh-nick 2. július 2012. 17:18
      0
      Idézet tőle: neri73-r
      Sziasztok angolszászok!!!

      A "barátságos" Oroszországból és Szíriából! nevető am
      Adj 2013-ban S-500-at!!!
  2. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 2. július 2012. 12:05
    +14
    A közelmúltbeli események Szíriában a lezuhant géppel, most pedig a bejelentés, hogy a rakétát tesztelték mit A fenébe is, mi a fene nem viccel. Talán a védelmi minisztérium megmondja, hol végezték el a vizsgálatokat, különben homályos kétségek gyötörnek nevető
    1. alexng
      alexng 2. július 2012. 12:24
      +4
      Úgy tűnik, a NATO-repülőgépek repülési tilalma garantált Szíria felett.
      1. Tirpitz
        Tirpitz 2. július 2012. 12:28
        +4
        Ki garantált? Az Orosz Föderáció felfüggesztette az S-300-as szállításait, az S-400-asról még csak szó sem esik.
        1. lcalex
          lcalex 2. július 2012. 12:38
          +2
          Idézet Tirpitztől
          Ki garantált?


          Egyetértek. Ki által?

          Itt, ugyanazon az oldalon található a "A kormány elhalaszthatja a hadsereg újrafegyverzését" cikk: "ha a megrendelések nem egyeznek az ipar képességeivel, akkor ugrásszerű az árak és a minőség csökkenése" http://warfiles .ru/9379-pravitelstvo-mozhet-otlozhit-perevooruzhenie-armii- za-20
          -trln.html

          Isten ments, persze.
          1. Sith Lord
            Sith Lord 2. július 2012. 13:46
            +1
            És ugyanebben a cikkben kidobtam egy izraeli újság cikkének linkjét, amely szerint még januárban kézbesítették az S-300-as hadosztályt, ami egyébként egy meglehetősen ismert újság.

            Oroszország szuper-fejlett S-300-as rakétákat küld Szíriába
            Oroszország fejlett S-300-as rakétákkal szállította Szíriát, és tanácsadókat küldött Szíriának a rendszer elindításához.

            Megjelenés: 11

            Az elmúlt napokban szíriai vizeket elérő orosz hadihajókat egyebek mellett orosz műszaki tanácsadók vezették, hogy a szíriaknak egy S-300-as rakétasorozat felállításában segítsenek Damaszkusznak, amelyet az elmúlt hetekben kapott Damaszkusz – jelent meg Londonban arabul Al-Quds. – mondta Al-Arabi csütörtökön. Az újság szíriai és oroszországi forrásokra hivatkozva azt írja, hogy Moszkva "vörös vonalnak" tekinti a Szíria elleni nyugati támadást, amelyet nem fog eltűrni.

            Annak ellenére, hogy nyugaton, sőt az arab világban is erősödik az ellenállás Bassár el-Aszad szíriai diktátorral szemben az őt mint az ország vezetőjét megbuktatni akaró tüntetők elleni támadások miatt, Oroszország továbbra is támogatja Aszadot – áll a jelentésben. Az orosz és a szíriai hadsereg együtt dolgozik Aszad uralmának megőrzésén, és egy esetleges támadás elhárításán a NATO, az Egyesült Államok és az EU elől.

            A jelentés szerint a rakétákkal együtt Oroszország fejlett radarrendszert telepített minden kulcsfontosságú szíriai katonai és ipari létesítménybe. A radar a Szíriától északra és délre eső területeket is lefedi, ahol képes lesz észlelni a csapatok vagy repülőgépek mozgását a szíriai határ felé. A radarcélpontok közé tartozik Izrael nagy része, valamint a törökországi Incirlik katonai bázis, amelyet a NATO használ.

            Az S-300-at az egyik legerősebb légvédelmi rakétarendszernek tartják. A radarrendszerek egyidejűleg akár 100 célpont követésére, 12 megfogására képesek. Az S-300 bevetési ideje öt perc, élettartamuk pedig nagyon hosszú, karbantartást nem igényel.

            Oroszország megpróbálta eladni a rendszert Iránnak, de az Egyesült Államok és Izrael nyomása miatt az eladást törölték, mivel Oroszország olajmezője visszatért Iránba. A jelentés szerint az irániak fizettek Szíria S-300-as rakétarendszereiért. Nem tudni, hogy a rakéták egy része elérte-e Iránt.

            Ez a cikk fordítása, sajnos a Google ügyetlenül fordít.
    2. Tersky
      Tersky 2. július 2012. 12:31
      +3
      Idézet: Alekszandr Romanov
      Talán a védelmi minisztérium megmondja, hol végezték a teszteket.

      Valószínűleg Kapyar, az infa egy kicsit elavult hír 28.06.2012-tól, itt a link http://www.ria.ru/arms_news/20120628/687250921.html
      1. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 2. július 2012. 12:38
        +4
        Victor, olvastam a híreket, de úgy tűnik, nincs semmi a szeméttelepről
        1. Tersky
          Tersky 2. július 2012. 12:44
          +2
          Idézet: Alekszandr Romanov
          a szeméttelepről nincs szó

          Sasha, ez az én feltételezésem, hogy Kapyar, alapvetően ott gurítanak újakat. italok
    3. pecsétúr
      pecsétúr 2. július 2012. 12:32
      +2
      Egy silány, f4-es (bár modernizált) 300-as rakétán kár!
      Alacsony célpontokhoz - van elég más eszköz, és "ragyogj a harci frekvenciákkal" ...
      Már Szíriában sem valószínű, hogy azonnal megváltozik a "vivőfrekvencia".
      1. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 2. július 2012. 12:41
        +4
        Idézet sealordtól
        ragyogj harci frekvenciákkal "...

        És ha valaki nem világít, nem. Csak szolgálatba állították a rakétát, és ennyi. Minden csendesen és nyugodtan zajlott nevető
  3. pribolt
    pribolt 2. július 2012. 12:09
    0
    Sürgősen repüljön NATO-gépekkel Oroszországba, sürgősen tesztelnie kell az S 400-at nevető
    1. alexng
      alexng 2. július 2012. 12:22
      +8
      Oroszország területén nincs szükség rájuk az XNUMX. ábrán. Ki kell próbálni, hogy most hol szándékoznak repülni. Pár Avakot lerombolnak, és azonnal megtörténik a kijózanodás.
      1. Sith Lord
        Sith Lord 2. július 2012. 12:40
        +5
        A legnagyobb kárt a tartályhajóban kell lebontani, de az avax nagyon hasznos...
      2. Iljics
        Iljics 2. július 2012. 14:11
        +7
        Az AWACS nem menő. Úgy világít, mint egy karácsonyfa, könnyű lelőni (persze, ha a hatásterületre kerül)
        De a Raptor eldobása téma jó Az amerikaiak biztosan nem csinálnak lármát, mert ezzel ócskavasként írják le a hencegő F-22-esüket. És az F-35 is. Ki ad pénzt valamiért, ami félremegy, mint egy F-16, de tízszer többe kerül? terrorizál
  4. amatőr .
    amatőr . 2. július 2012. 12:10
    +2
    Igen, elengedhetetlen elem.
    1. alexng
      alexng 2. július 2012. 12:20
      +2
      Milyen szükséges! Ez egy kád hideg víz a forró fejeknek. dühös
  5. ivansaxonov
    ivansaxonov 2. július 2012. 12:16
    +2
    Jó hír! A csapatok a lehető leghamarabb megkapják az új komplexumokat új rakétákkal kellő mennyiségben!
  6. DAGESZTÁN333
    DAGESZTÁN333 2. július 2012. 12:19
    +2
    Most megvan az S-400. Gratulálok mindenkinek!
  7. KATONAI RF
    KATONAI RF 2. július 2012. 12:20
    +1
    igen .... szuper hírek .... légvédelemben, rakétavédelemben, légvédelemben .... nincs párunk
  8. Kaa
    Kaa 2. július 2012. 12:23
    0
    Az I-16 új módosításait egykor Spanyolországban tesztelték. Az S-400-at a való életben is ellenőrizni kell. Merre repülnek az agresszorok?
  9. itr
    itr 2. július 2012. 12:23
    0
    És mi az a TTX?
    1. neri73-r
      neri73-r 2. július 2012. 12:33
      +1
      És a teljesítményjellemzői kiválóak!!! Az igazság még mindig titok!
    2. Tersky
      Tersky 2. július 2012. 12:37
      +2
      Idézet az itr-től
      És mi az a TTX?

      És a jövőben a Google segít Rákacsintás
    3. Sith Lord
      Sith Lord 2. július 2012. 12:49
      +1
      A "Triumph" főbb jellemzői

      A céltárgyak maximális sebessége, km/s 4,8
      Cél érzékelési tartomány, 600 km
      Az aerodinamikai célpont megsemmisítésének hatótávolsága, km
      maximum 400
      minimum 2
      A célba ütközés magassága, km
      maximum 30
      minimum 0,005
      Taktikai ballisztikus célok megsemmisítési hatótávolsága, km
      maximum 60
      minimum 7
      Az egyidejűleg kilőtt célok száma (a légvédelmi rendszerek teljes készletével) 36
      Az egy időben fellőtt rakéták száma (teljes légvédelmi rendszerrel) 72
      A rendszer üzembe helyezési ideje rakott állapotból, min 5-10
      A rendszereszközök harckészültségbe hozásának ideje a telepített állapotból, min 3
      Rendszeralapok működési ideje nagyjavítás előtt, h 10
      Üzemi élettartam, földi létesítmények éve legalább 20
      légvédelmi irányított rakéták 15
      1. Kars
        Kars 2. július 2012. 12:51
        -1
        Idézet: A Sithek ura
        A célba ütközés magassága, km
        maximum 30

        Miért olyan kicsi a magasság?Elméletileg a 400 km-es hatótávval valamit lehet tenni azért, hogy a műholdak pályára álljanak.
        1. Andrey Cseljabinszkból
          Andrey Cseljabinszkból 2. július 2012. 12:58
          +3
          Nyilván azért, mert az S-400 az ellenséges repülőgépek legyőzésére készült. De a ballisztikus rakéták, műholdak és egyebek robbanófejeinek megsemmisítése az S-500 rakétáinak feladata.
          1. Sith Lord
            Sith Lord 2. július 2012. 13:47
            +1
            Pontosan!
        2. leon-iv
          leon-iv 2. július 2012. 13:43
          +1
          csak ugyanaz a 40N6 120-130 km-t tud felmászni
          olyan lesz, mint egy rakétavédelmi rakéta prototípusa.
        3. Sith Lord
          Sith Lord 2. július 2012. 13:49
          0
          Nos, ez maga a komplexum és az átlagértékek, több módosítás is létezik a rakétákon.
        4. gothic2m
          gothic2m 2. július 2012. 15:06
          +1
          Idézet Karstól
          Miért olyan kicsi a magasság?Elméletileg a 400 km-es hatótávval valamit lehet tenni azért, hogy a műholdak pályára álljanak.


          A magasság azért ilyen kicsi, mert az összes korábbi S-400-as rakéta csak aerodinamikai vezérléssel rendelkezett, ami a magassággal elveszti hatását, és már nem fér bele a deklarált teljesítményjellemzőkbe a 0,85-ös cél eltalálási valószínűsége miatt. Az S-400-as "régi" rakétái 30 km feletti célpontokat tudtak lelőni, csak a kilövés valószínűsége esett aránytalanul a magassághoz. Így egy nagy hatótávolságú rakéta megjelenése előtt érdekes helyzet alakult ki: az S-400 500-600 km-en keresztül képes volt ballisztikus célpontokat észlelni, de csak a legvégén tudta lelőni, ami nem hagyott időt az ismétlésre. bombázás. Ha pedig az utolsó részben ballisztikus rakétákat lőnek le, akkor fennáll annak a lehetősége, hogy nukleáris robbanófej (nukleáris robbanófej) fog működni a területe felett. A 40N6 megjelenésével az S-400 rendszernek lehetősége nyílt rakétavédelmi rendszerként működni. Bár a rakéták hivatalos teljesítményjellemzőit továbbra is titokban tartják, az előzetes (nem megerősített) adatok a következők:

          rakéta sebessége, max.: 4,8 km/s
          ütési magasság: 180 km-ig
          hatótáv: 400km

          Ha ezek az adatok helyesek, akkor az S-400 akár 4000 km-es hatótávolságú IRBM-eket (közepes hatótávolságú ballisztikus rakétákat) tud lelőni. Tekintve, hogy a sokat reklámozott THAAD rakétákkal van felfegyverkezve max. 3-3,5 km/s sebességgel, majd egy nagy hatótávolságú S-400 rakétával fejlettebb rakétavédelmi rendszerré válnak (mint a magasan specializált THAAD nevető ), miközben a legjobb légvédelmi rendszer marad.

          P.S. A 40N6 természetesen aerodinamikai célokat is le tud lőni, de fő feladata a ballisztikusokon való munka.
  10. leon-iv
    leon-iv 2. július 2012. 12:34
    +2
    A hálózat már azt mondja, hogy hamarosan kihúzzák a 40N6M-et a VI
  11. DEFINDER
    DEFINDER 2. július 2012. 12:36
    +1
    Persze Szíriának nagy szüksége van rájuk, de a fenébe is, ott folyamatosan gazdát cserélnek a települések, és ha eljutnak a gengszterekhez, akkor vegyék figyelembe a tengerentúli tulajdonosaikat is.. nagy a kockázat. De azt szeretném megérteni, hogy miért függesztették fel az S-300-ast, ha a Nyugatnak szíveskedsz, csak drágábban fog kijönni magadnak.
    1. Guun
      Guun 2. július 2012. 12:56
      +9
      Az a véleményem, hogy az Orosz Föderáció azt javasolja, hogy az S-300-ast ne szállítsák Szíriának, és cserébe arra kéri a NATO-t, hogy ne támadja meg, különben az S-300-ast szállítják.
      Ó, s-400, jól van!Oroszország védve van - Kazahsztán védve!Nem értem azokat, akik Putyint szidják, Oroszországnak még nem látok méltó vezetőt!Igen, van egy mondás - Milyen emberek - ilyen uralkodó!
  12. luiswoo
    luiswoo 2. július 2012. 12:56
    -11
    A Mistral a mindenünk, nem semmi, hogy a rakétát 5 évvel a C-400 átvétele után tesztelték, veszünk majd repülőgép-hordozót is az államokban - szent ügyre megy a pénz, de ha bejön az ütő a csapatok még 5 év múlva, semmi, siess csak árt.
    1. Guun
      Guun 2. július 2012. 13:24
      +1
      Nem szabad ezt mondani, nem vesznek repülőgép-hordozót (az Orlan osztályú cirkálókhoz képest baromság) A Szovjetunióban 700 gyár vett részt a TARKR Kirov cirkáló építésében! http://warfiles.ru/show-3215-udarnaya-sila-atomnyy-ispolin.html
      Hamarosan megjelennek az "Admiral Nakhimov", az "Admiral Lazarev" és az "Admiral Ushakov" cirkálók, amelyeket S-400-as korszerűsítenek, és a Granit rakétákat újakra cserélik.
      http://www.vz.ru/news/2011/3/25/478677.html
      http://www.admiralnakhimov.ru/flot/43-sevmash-nachnet-remont-atomnogo-krejsera-a

      dmiral-naximov.html
      A Project 1144 Orlan cirkáló önmagában tönkreteszi az AUG-t egy könnyű párban.Ezek a cirkálók megelőzték korukat.
      Még az S-300-nak sincs analógja, és az S-200 komoly veszélyt jelent a NATO-ra.
      1. leon-iv
        leon-iv 2. július 2012. 13:42
        -1
        Guun
        lehel
        Nem szabad ilyet mondani, nem vesznek repülőgép-hordozót
        És vennék egy jókora repülőgép-hordozót az amerstől
        szar az Orlan osztályú cirkálókhoz képest
        Ki mondta ezt neked? Különböző feladataik vannak.
        Az 1144-es "Orlan" projekt cirkálója egyedül fogja megsemmisíteni az AUG-t egy könnyű párban
        Milyen erőket és eszközöket osztanak ki az AUG parancs légvédelmének áttörésére, tudod?
        Még az S-300-nak sincs analógja
        ott van Aegis és SM. Valamint a horneteket az AB-n.
        1. fegyverek
          fegyverek 2. július 2012. 14:00
          0
          Félek felzaklatni, de egy fedél nélküli repülőgép-hordozó baromság, ahogy a felesleges TARK-ok jelenléte bárki számára. Jobb a pénz erre a csodára, és ez körülbelül 10 milliárd dollár, amelyet 5 Arly Burke romboló és 5 URO Ticonderog cirkáló analógjainak megépítésébe kell befektetni.
      2. luiswoo
        luiswoo 2. július 2012. 13:47
        -1
        Ismered az IRONIA szót? Ha valakinek olyan illúziói vannak, hogy egy nemrégiben lerakott üzem fél éven belül kolbászszerű rakétákat kezd gyártani - ez egy mély tévedés, mindössze 5 év kell az építkezés befejezéséhez és beállításához, és ezt meg kellett volna tenni. hogyan kell finanszírozni, erre tegnap – az elfogadás idején – volt szükség. És 2 milliárdot bádoggá duzzasztani, aminek szükségessége nagyon kétséges, amikor még az ICBM-eket is szinte darabonként gyártják - különcnek kell lenni М.
        1. leon-iv
          leon-iv 2. július 2012. 13:55
          +1
          Umm üzem építés alatt a végső összeszereléshez
          A rakétákat egy másik teljesen sorozatgyártó üzemben gyártják.
          1. luiswoo
            luiswoo 2. július 2012. 14:25
            0
            A hírek két gyárat említettek kibocsátásukra. Néha utószóval "kibővíteni a termelést". Emlékezzünk arra, hogy a mai napig hogyan gyártják őket, ez nagy valószínűséggel a termelés teljes kiépítését jelenti.
            1. imperialista
              imperialista 2. július 2012. 14:57
              0
              Van ott egy ilyen Vanguard nevű üzem, és lesz tömegtermelés, és további kapacitásokat hoznak létre a termelés exportra és belföldi piacra történő bővítésére.
              1. luiswoo
                luiswoo 2. július 2012. 15:06
                -1
                Nemrég bekerült az Almaz-Antey-be :) Az egyik vagy mindkét üzem – a termelés bővítése érdekében: http://sdelanounas.ru/blogs/17811/
    2. Sith Lord
      Sith Lord 2. július 2012. 13:51
      +2
      És semmi, hogy az S-300-ból négy rakétamódosítás van szolgálatban. És most kifejezetten az S-400-hoz vették, az új rakétához fejlesztették ki a komplexumot.

      P.S. Rossz hangulatban vagy? Csak negatívan nézek ki, írj...
      1. luiswoo
        luiswoo 2. július 2012. 14:07
        -2
        Pontosan ebben semmi. Ebben az esetben komolyabb eszközöket fogok bevetni Oroszország ellen, mint a banánköztársaságok kiképzését. A 80-as évek komplexumai, ugyanazokkal az ICBM-ekkel szemben, mint egy elefántpellet, és az S-500-as is csak 2013-ra szerepel a tervekben, az S-400-hoz pedig csak tesztelték a rakétát.
        1. imperialista
          imperialista 2. július 2012. 15:00
          -1
          Létezik egy olyan dolog, amit nukleáris elrettentésnek hívnak, az egyetlen védekezés az ICBM-ekkel szemben, ha saját ICBM-jeik vannak megtorlás céljából.
          1. luiswoo
            luiswoo 2. július 2012. 15:20
            0
            Csak egy potenciális barát telepít rakétavédelmi rendszert - olyan ütemben folytatva, annak ellenére, hogy az orosz ICBM-ek száma finoman szólva sem növekszik, hogy a demokratizáló számára úgy tűnhet, hogy ez hatékony, ami tele – lehet, hogy nem olyan visszafogott, mint az 50-es években.
          2. luiswoo
            luiswoo 2. július 2012. 17:32
            -1
            Valójában magukat az ICBM-eket meg kell védeni a hagyományos fegyverektől, hogy garantáljanak valamit, de ezek apróságok ...
    3. luiswoo
      luiswoo 2. július 2012. 20:37
      0
      A Mistral a mindenünk, nem semmi, hogy a rakétát 5 évvel a C-400 átvétele után tesztelték, veszünk majd repülőgép-hordozót is az államokban - szent ügyre megy a pénz, de ha bejön az ütő a csapatok még 5 év múlva, semmi, siess csak árt.

      Hmm, ez még érdekes is, senki sem tagadta, hogy a létfontosságú S-400-ast a rakéta nélkül is elfogadták, aminek lennie kellett. Amit a krónikus alulfinanszírozottság miatt csak most tapasztaltak meg. Bár a Mistralra egy pillanat alatt találtak pénzt, anélkül, hogy megmagyarázták volna, miért van rá szükség. És hogy a rakéta valójában legkorábban a termelési kapacitás növekedésével kezd megérkezni - a csúcstechnológiás gyártás nem épül 3-5 évvel gyorsabban.
      Minek ez a felháborodás, jobb hagyni, hogy így látszódjon, mint a semmi? És ezalatt, amíg meg nem jelenik, sok "érdekes" dolog kikelhet - 10 Mach-os sebességgel repülés, vagy egy orbitális drón, ami már nem újdonság. De csak az S-300 kapható
  13. Jeen
    Jeen 2. július 2012. 14:03
    -5
    Csak beütjük a számokat az összehasonlítóba...

    C-400
    A komplexum akár 400 km-es hatótávolságú aerodinamikai célokat is eltalál, és 60 km/s-os sebességgel repülõ taktikai ballisztikus célokat 3 km-ig[4,8]. Elkötelezett célmagasság, maximális km - 30

    RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3)
    21. február 2008-én egy SM-3 rakétát lőttek ki a Lake Erie cirkálóról a Csendes-óceánon, és három perccel a kilövés után [4] eltalálta az állomásozót. 247 kilométeres magasságban az USA-193 vészhelyzeti felderítő műhold, 27 300 km/h sebességgel [5] (7 580 m/s)

    ...és olvassa el a desszertekhez készült folyóiratokat http://www.rosbalt.ru/main/2012/06/27/997464.html
    1. leon-iv
      leon-iv 2. július 2012. 14:24
      +5
      És akkor mi van
      Teljesen 2 különböző típusú célpontot hasonlított össze azáltal, hogy be mert fingni egy tócsába, és csak büdös buborékokat látott.
      Itt árulja el, hogy az SM-3 rakéta milyen módszerrel lő le egy manőverező aerodinamikai célt
      1. Sith Lord
        Sith Lord 2. július 2012. 14:51
        +1
        Ráadásul amiből akár tíz hamis blokkot is leválasztanak!
      2. Jeen
        Jeen 2. július 2012. 14:56
        -3
        Idézet leon-iv
        És akkor az, hogy teljesen 2 különböző típusú célpontot hasonlított össze, bátran fingott egy tócsába, és nem látott mást, mint büdös buborékokat.
        Ez és az is légvédelmi/rakétavédelmi rendszer
        Az is és az is hasonló célokra/feladatokra/feltételekre "élesítve".
        Ez csak a különbség az elérhető paraméterek között - több tíz százalék. És még időnként is
        Idézet leon-iv
        Itt árulja el, hogy az SM-3 rakéta milyen módszerrel lő le egy manőverező aerodinamikai célt
        Százszor el lehet olvasni
        A KW Kinetic Warhead saját motorral rendelkezik, amely lehetővé teszi, hogy közelítse a célpontot és eltalálja azt. Az útmutatás automatikus, rendkívül érzékeny infravörös kamera segítségével. Az információ a fedélzeti számítógépes rendszerbe kerül, amely a célpont megközelítését a közvetlen találatig korrigálja. A rakéta céladatokat tud fogadni az Aegis harci információs és irányító rendszertől.

        De jobb látni
        http://www.youtube.com/watch?v=GGvlNufdeL8
        1. Guun
          Guun 2. július 2012. 15:05
          +2
          TOPOL M
          http://www.youtube.com/watch?v=MPUeb5UUOUg
          A Yars garantáltan nukleáris gomba Észak-Amerika felett.
          http://www.youtube.com/watch?v=M8O2gOSvzx8
          A RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) megbirkózik vele?
          1. Jeen
            Jeen 2. július 2012. 15:36
            -5
            Keresse meg az Önt érdeklő modellek számát, és csak vezesse be őket az összehasonlítóba
        2. gothic2m
          gothic2m 2. július 2012. 15:41
          +3
          Idézet Jentől
          Ez és az is légvédelmi/rakétavédelmi rendszer


          Hazugság. S-400 légvédelmi rendszer (opcionális) rakétavédelmi képességgel. Aegis rakétavédelmi rendszer.

          Idézet Jentől
          Az is és az is hasonló célokra/feladatokra/feltételekre "élesítve".

          Lásd fent a választ.
          1. Jeen
            Jeen 2. július 2012. 16:03
            -4
            Az SM-3-akat ballisztikus rakéták megsemmisítésére tervezték, de képesek a légitámadás szinte minden eszközét eltalálni
            http://ari.ru/news/3792/
            Tudod, hogyan lehet megkülönböztetni egy részt az egésztől, a szükségestől az elégségestől?
            Ez azt jelenti, hogy az S-400 számos légvédelmi célt képes megtenni, de gyakorlatilag tehetetlen egy orbitális hiperszonikus csapástól.
            Az SM-3 az űrben, az űrből, kozmikus sebességgel (egész szám) utazó célokhoz készült. És természetesen minden légvédelmi célpontra kiterjed (magán)
            Hasonló okokból egy tankelhárító fegyver, amely megöl egy harckocsit, habozás nélkül fémhulladékká változtat néhány UAZ-t
            1. gothic2m
              gothic2m 2. július 2012. 16:23
              +3
              Idézet Jentől
              Az SM-3-asokat ballisztikus rakéták megsemmisítésére tervezték, de szinte minden légi támadó fegyvert képesek eltalálni.
              http://ari.ru/news/3792/


              Köszönöm, nevettem. Külön köszönöm a cikket, megmutatom barátaimnak és porzhem együtt. Rákacsintás

              És ezért hiányzik a cikkből egy mondat: "Minden elveszett! A vakolatot levették, az ügyfél elmegy!" Végignéztem, de nem találtam. Bár ez az SM-3 nem olyan hétköznapi, íme a jellemzői:

              Amint arról beszámoltunk, az SM-3 Block IA "normál" hatótávolsága és elfogási magassága 600, illetve 160 km, a maximális sebesség 3-3,5 km/s, amely 125-130 mJ-ig biztosítja az elfogási szakasz célba való ütközésének kinetikus energiáját. 2008 februárjában megfelelő előkészítés után a rakétának ezt a változatát használták a 247 km-es magasságban lévő USA-193 irányíthatatlan műhold megsemmisítésére. A lövöldözés költsége 112,4 millió dollár volt.


              mutatják, hogy ez elég kicsi. Az új 40N6 az előzetes adatok szerint 4,8 km/s sebességgel rendelkezik, így nem látok mega-menő rakétavédelmi rendszert.

              Idézet Jentől
              Az SM-3 az űrben, az űrből, kozmikus sebességgel (egész szám) utazó célokhoz készült. És természetesen minden légvédelmi célpontra kiterjed (magán)


              Megismétlem az alábbi bejegyzésemet, és még egy kényeztetést is teszek: mondjon legalább egy példát az SM-3 SAM bármely aerodinamikai célpontjának sikeres legyőzésére.
            2. leon-iv
              leon-iv 2. július 2012. 17:16
              +4
              keményen viszonyulsz az anyagokhoz
              képes a légitámadás szinte minden eszközét eltalálni
              vessünk egy pillantást a baromságodra
              Az alapvető különbség az alvás fejében egy rakétában
              SM-ben inerciális + IR, vagyis csak erősen kontrasztos célokat tud lelőni a térben. + a BC típus valójában kinetikus, azaz üres.
              például próbáljon meg egy swiftet megütni egy kővel, amikor az a levegőben van. Itt is kb.
              A 40N6 aktív fejjel rendelkezik, amely lehetővé teszi a célpontok megtartását és kiválasztását anélkül, hogy megvilágítaná a komplexum radarját.
    2. imperialista
      imperialista 2. július 2012. 15:05
      +4
      Bekapcsoljuk a fülek között található orgonát, és megértjük, hogy ezt a cirkálót saját műholdja lőtte le, amelynek repülési útvonala ismert.

      Újra bekapcsoljuk az agyat, és megértjük, hogy a légvédelem és a rakétavédelem nem teljesen ugyanaz.
      1. Jeen
        Jeen 2. július 2012. 15:42
        -5
        Idézet: Imperialista
        Bekapcsoljuk a fülek között található orgonát, és megértjük, hogy ezt a cirkálót saját műholdja lőtte le, amelynek repülési útvonala ismert.
        Azt gondoljátok, ICBM-ek, hogy ezek a lopakodók a semmiből jönnek elő? A pályájuk is előre ismert

        Idézet: Imperialista
        Újra bekapcsoljuk az agyat, és megértjük, hogy a légvédelem és a rakétavédelem nem teljesen ugyanaz.
        Természetesen teljesen igazad van .. A légvédelmet fekete-fehér televíziónak, a rakétavédelmet pedig FullHD-nek nevezhetjük
        Ha az S-400 pusztán atmoszférikus, légvédelmi eszköz, akkor az SM-3 amellett, hogy a légvédelmi inkarnációban is ugyanúgy és még jobban tud dolgozni, igazi rakétaelhárító és űrfegyver is.
        1. gothic2m
          gothic2m 2. július 2012. 15:50
          +3
          Idézet Jentől
          Azt gondoljátok, ICBM-ek, hogy ezek a lopakodók a semmiből jönnek elő? A pályájuk is előre ismert


          Mondj egy-két viccet is, különben valahogy unalmas! Innen ismertek előre az ICBM-ek pályái? a mieink fel fogják hívni Amerikát az indítás után és jelenteni?Még ha jelentenek is, 20 perc nem elég. Egy hétig számolták annak a szegény műholdnak a pályáját, és itt még nehezebb a feladat.

          Idézet Jentől
          Ha az S-400 pusztán atmoszférikus, légvédelmi eszköz, akkor az SM-3 amellett, hogy a légvédelmi inkarnációban is ugyanúgy és még jobban tud dolgozni, igazi rakétaelhárító és űrfegyver is.


          Mondjon legalább egy példát az Aegis alacsonyan repülő aerodinamikai célpontokon végzett sikeres munkájára. Talán le tud lőni aerodinamikai célokat, de csak nagy magasságban, amit a modern repülés gyakorlatilag nem használ.
          1. Jeen
            Jeen 2. július 2012. 16:15
            -3
            Idézet a gothic2m-től
            Mondj egy-két viccet is, különben valahogy unalmas! Innen ismertek előre az ICBM-ek pályái?
            Valószínűleg meg fogsz lepődni, de tudod

            Idézet a gothic2m-től
            Mondjon legalább egy példát az Aegis alacsonyan repülő aerodinamikai célpontokon végzett sikeres munkájára.
            A jelenlegi SM-3 elődje, nevezetesen az SM-2 már tudta, hogyan: "... Indítási tartomány 120,4-166,7 km, elfogó magasság 0,015-20 km, repülési sebesség kb M=3"
            És ez 30 éve volt
            1. gothic2m
              gothic2m 2. július 2012. 16:29
              +2
              Idézet Jentől
              Valószínűleg meg fogsz lepődni, de tudod


              Minden világos veled, elvtárs Rákacsintás A leeresztés meg van számolva, nem lehet tovább próbálkozni.
              Nem akarok több időt vesztegetni erre az értelmetlen beszélgetésre, hiszen egyetlen tényt sem hoztak nekem, és úgy tűnik, nem is adják meg. Szép napot mindenkinek, és ne légy olyan hiszékeny, amikor egy újabb mesét mesélnek el egy szörnyű rakétavédelemről.
              1. Sergh
                Sergh 2. július 2012. 19:10
                0
                Idézet Jentől
                majd SM-3, amellett, hogy ugyanúgy és még jobban tudja a légvédelemben dolgozni

                Állj, állj, hagyd abba barátaim, már beszélsz, de ne beszélj!!! 31 kilogramm TNT beütési kinetikájú négyfokozatú vagy üldözőben vagy ellenkező irányban, az amerikai bácsik nem beszélnek, hanem jobb munka a légvédelemben, Ön csak hízelget nekik, és a teljesítményjellemzőkre vonatkozó egyes adatok erősen eltúlzottak vagy egyszerűen elméletiek:

                ... Mivel a rakéta nagy, a tervek szerint csak a pálya középső szakaszaiban lévő ICBM-ek elfogására használják. Az aknatelepítéseknél és a pálya utolsó szakaszain (amerikai és európai városok felett) az ellenség ICBM-ei képesek lesznek lelőni a régebbi és nem túl nagy SM-2-t. Sok kérdés elsősorban az SM-3 1B olyan gyenge pontjához kapcsolódik, mint egy folyamatosan és kiszámíthatatlanul manőverező célpont elfogása. Bár egy időben még a Föld-közeli pályán több mint 27 000 km/órás sebességgel repülő műholdat is lelőtt egy rakéta, az egyenes vonalban mozgott, és természetesen nem került ki senkit. Az újságírók azon nagyon nehéz kérdésére válaszolva, hogy a tesztek figyelembe vették-e az "ellenséges" ICBM-ek ellensúlyozását az SM-3 nyomon követésével és a rendkívül aktív manőverezéssel repülés közben, a hadsereg szóvivője megjegyezte, hogy az Egyesült Államok semmit sem tudott azokról az ICBM-ekről, amelyek képesek létrehozni. csalétek rakétaelhárítókhoz. A kérdés második része, a manőverező ICBM üldözésével kapcsolatos helyzetről, igazad van, „elhallgatva”.

                Amíg a kísérletek nem érintik a manőverező ballisztikus rakéták elfogását, az SM-3 minden bizonnyal csak az iráni vagy észak-koreai rakéták ellen tekinthető hatékonynak (főleg, hogy az utóbbiak maguktól esnek le). Nem titok azonban, hogy a rakétavédelmet pártoló amerikai hadsereg többsége – különösen a jövőben – elrettentőnek tartja Oroszország nukleáris potenciálját. Egyelőre az ilyen érzelmek túlságosan optimistának tűnnek. Csak most?

                A Standard Missile 2012 Block 3B további két tesztjét 1-re tervezik, az utolsót egy módosított változat esetében.

                Teljes cikk:
                http://www.posthunt.net/news/read/Protivoraketa_SM_3_uspeshno_sbila_raketu_uslov
                nogo_protivnika.html
  14. Guun
    Guun 2. július 2012. 14:38
    0
    Az S-400 régóta szolgálatban áll az Orosz Föderációban.
    6. augusztus 2007-án az S-400 Triumph légvédelmi rakétarendszerrel felszerelt első hadosztály harci szolgálatba állt a Moszkva melletti Elektrostalban. 2009-ben hozzáadták a második hadosztályt, amely az elsővel együtt alkotta a 606. gárda légelhárító rakétaezredet (összesen 16 kilövő)

    16. május 2011-án szolgálatba állt az S-400 légvédelmi rendszerrel felszerelt második ezred, a 210. légvédelmi rakétaezred Dmitrov városában (két hadosztály, mindegyik nyolc kilövővel).
    Viktor Csirkov admirális, a balti flotta parancsnoka szerint 2012 áprilisában az első S-400 Triumph légvédelmi rendszert a kalinyingrádi régióban helyezik harci szolgálatba. Elmondása szerint a kalinyingrádi régió közepén egy lőállást fognak felszerelni, amely lehetővé teszi nemcsak a régió területét, hanem a Balti-tenger legközelebbi vízterületét is blokkolni a légi támadás elől.

    8. június 2012-án a Kapustin Yar kísérleti helyszínen egy újabb S-400-as légvédelmi rendszert (két hadosztály, egyenként nyolc kilövőből) adtak át a Keleti Katonai Körzet csapatainak. A komplexum feltehetően Nahodkán lesz.

    Összességében 2020-ra 56 hadosztály megszerzését tervezik, Moszkva védelmére 4-ig 400 S-2020 ezredet.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1-400
    1. luiswoo
      luiswoo 2. július 2012. 14:51
      0
      Idézet Guuntól
      Az S-400 régóta szolgálatban áll az Orosz Föderációban

      Nos, igen, az S-300-as rakétával áll.
      1. Guun
        Guun 2. július 2012. 14:58
        +1
        A dolgok egyszerűek – rakéták cseréje.
        1. luiswoo
          luiswoo 2. július 2012. 15:45
          -1
          2 milliárd rubel, 3-5 év az építkezésre - nem is olyan kevés.

          Minden esetre megismétlem a linket: http://sdelanounas.ru/blogs/17811/
          1. Guun
            Guun 2. július 2012. 15:56
            +1
            Idézet a luiswoo-tól
            2 milliárd rubel, 3-5 év az építkezésre - nem is olyan kevés.

            Oroszország 20 billió rubelt költ a hadseregek újrafegyverzésére, szerintem 2 milliárdot szereznek be egy ilyen szükséges szükségletre.
            1. luiswoo
              luiswoo 2. július 2012. 16:55
              0
              Idézet Guuntól
              Szerintem 2 milliárd jut egy ilyen szükséges szükségletre.

              Már megtaláltuk, ne aggódj. És megtalálták őket a Mistralon, csak a tiszteket vágják és az oktatási intézményeket, de Rosztovban a RAU-t feloszlatták, ott légelhárító tüzéreket készítettek elő - reformálták, csökkentették a költségeket - a költségvetés nem gumi.
    2. Sith Lord
      Sith Lord 2. július 2012. 14:52
      0
      Ugyanezt az információt mutattam be két órával ezelőtt a kommentek elején Rákacsintás
  15. bremest
    bremest 2. július 2012. 15:49
    -1
    Jó hír. Jó lenne ezekből a komplexumokból közepes hatótávolságú csapásmérő rendszereket készíteni, majd a szükséges helyre rakni, és azt mondani: - ezek a rakétavédelmi rendszerek nem ellened irányulnak....
  16. Mobid
    Mobid 2. július 2012. 16:05
    +1
    Szia. Itt a kérdésem, tudom, hogy nem sokat értek ehhez, de hogyan lehet a világ bármely állama többé-kevésbé hatékonyan saját rakétavédelmi rendszerrel, mert elméletileg elég először bedobni (az országot) relatíve. olcsó, hamis rakéták, amelyek valódinak tűnnek, majd már fokozatosan átállnak a harcra, illetve a konfrontáció költségei sokszorosan magasabbak lesznek a védekező ország számára, és valószínűleg egyszerűen nem lesz elég rakétaelhárító. Hogyan oldódik meg egy ilyen probléma?
    1. gothic2m
      gothic2m 2. július 2012. 16:39
      0
      Idézet: Mobidik
      Szia. Itt a kérdésem, tudom, hogy nem sokat értek ehhez, de hogyan lehet a világ bármely állama többé-kevésbé hatékonyan saját rakétavédelmi rendszerrel, mert elméletileg elég először bedobni (az országot) relatíve. olcsó, hamis rakéták, amelyek valódinak tűnnek, majd már fokozatosan átállnak a harcra, illetve a konfrontáció költségei sokszorosan magasabbak lesznek a védekező ország számára, és valószínűleg egyszerűen nem lesz elég rakétaelhárító. Hogyan oldódik meg egy ilyen probléma?


      Semmiképpen. Ezért minden hozzáértő ember azt mondja, hogy olyan rakétavédelmi rendszert kell létrehozni, amely megvédhetne a nukleáris rakéták hatalmas csapása ellen. lehetetlen. Maximum 50, nos, akár 100 ballisztikus cél elfogása. Több nem valószínű, hogy sikerül.
      1. Mobid
        Mobid 2. július 2012. 17:27
        +2
        És hogyan fogják kideríteni, hogy minden lelőtt rakéta után milyen támadásról van szó, akár nukleáris, akár nem, hogy elemzést végezzenek? és elküldi a megfelelő választ? Valahogy bonyolult. Megint, talán nem értem, milyen gyorsan és helyesen értékelik a támadást, amikor érdemes nukleáris csapással válaszolni. Igen, azt írják, hogy a radarjaink már képesek kiszámítani a rakéták típusait, de szerintem nem túl nehéz egy hamis rakétát bármilyen típusúnak álcázni.
        1. gothic2m
          gothic2m 2. július 2012. 17:43
          +1
          Idézet: Mobidik
          És hogyan fogják kideríteni, hogy minden leesett rakéta után milyen támadásról van szó, akár nukleáris, akár nem, hogy elemzést végezzenek? és elküldi a megfelelő választ? Valahogy bonyolult. Megint valamit nem értek, hogy milyen gyorsan és pontosan értékelik ki a támadást, mikor érdemes atomcsapással reagálni


          Az amerikaiak és Oroszország az SPRN (Missile Warning System) segítségével észlelhetik a ballisztikus rakéták repülését. A korai figyelmeztető rendszer egy földi és űrkomponensből áll (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D
          0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0
          %B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D
          0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8). Senki nem fog elemezni egy lezuhant rakétát. Itt minden sokkal egyszerűbb: amint az egyik fél ellenséges ballisztikus rakéták tömeges kilövését észleli, azonnal (és anélkül, hogy megvárná, hogy az ellenség rakétái az Ön területére zuhanjanak) elindítja a rakétáit, és megkezdődik a teljes apokalipszis. Tömegről beszélek, vagyis több száz rakétáról. IMHO, ha egyetlen vagy kisebb lövöldözést észlelnek, akkor a csapatok teljes harckészültségbe mennek, de még nem indítják el rakétáikat, mivel egy rakéta nem képes megsemmisíteni az összes nukleáris erőt. Éppen ezért új rakéták tesztelésekor, műholdak indításakor stb. Oroszország és az USA 24 órával az indulás előtt értesíti egymást a félreértések elkerülése érdekében.
          1. Mobid
            Mobid 2. július 2012. 17:50
            +1
            Értem. Köszönöm)
  17. Delink
    Delink 2. július 2012. 17:43
    +1
    Megkeverték.
    Jó közmondás:
    Amíg ki nem tör a mennydörgés, az ember nem kereszt!
    Így van ez most nálunk is, egy sült kakas csipegett egy helyen. És szereljük fel a katonai egységeket a legújabb fejlesztésekkel. Nos, most a tábornokaink nem kapják meg a buborékot.
    És hát az infa jó.
    1. Sergh
      Sergh 2. július 2012. 19:29
      0
      Idézet a Delinktől
      sült kakast csipegett egy helyen

      Igen, miért csak most, ezeket már régóta csinálják, vagy inkább még a 90-es években sem álltak le gyakorlatilag, és hiszem, hogy ez a fejlődési hely egy életen át folyamatban lesz, az egész életszál nyugszik rajta, és az ágak más területekre nőttek ki az űrtudományok szorosan összekapcsolódnak. Örülök, a munka folyik, bár nem minden ilyen egyszerű!
  18. Fekete ezredes
    Fekete ezredes 2. július 2012. 17:58
    +1
    Egy időben Törökország már sikoltott attól, hogy Roosiának az S-300-ast kellett volna szállítania Ciprusnak, stratégiainak tartotta ezt a fegyvert (az ügyben. De ha 5 kg TNT felrobban 150 m magasságban, akkor az "föld-föld" rakétaként is használható (bizonyos esetekben, például megfelelő föld-föld komplexum hiányában egy adott helyen")
    1. aksakal
      aksakal 2. július 2012. 20:25
      -1
      Idézet: Fekete ezredes
      De ha 5 kg TNT felrobban 150 m magasságban, akkor föld-föld rakétaként is használható (bizonyos esetekben, például ha nincs megfelelő föld-föld komplexum ezen a helyen )
      - Kazahsztánban egy leesett az S-300-asról, Kapustin Yarban az S-300 éles kilövést hajtottak végre, egy rakéta meghibásodott, és önpusztítás nélkül repült a kazah sztyeppékre. Felrobbant a sztyeppén, egy harminc méter átmérőjű és hét méter mély tölcsér. Általában véve nem tűnik soknak.
      Általában a technológia már régóta lehetővé teszi a rakéták egyesülését, nem tudom, miért nem megy ez a folyamat aktívabban? Néhány páncéltörő rakéta (szerintem "Krizantém") már képes eltalálni a helikoptereket. Tehát miért nem "házasodik" össze ugyanaz az "Iskander" a 40N6-tal, és végül meg is szerzi? "Ligra" taktikai univerzális rakéta? Ez nagyon kényelmes - egy ilyen rakétaosztály bármilyen nagy földi célpontot és méltó légi célpontot eltalálna. Érdekel a véleményed. Tisztában vagyok a légvédelmi rakéták kontrasztkövetelményeivel. Az elektronika most már lehetővé teszi, hogy "akár három vagy négy különböző típusú irányítású rakétákat ragasszon a GOS-ba. Az Amers még a kis rakétákba is beragad, mind lézeres, mind hőleképezéssel, és egy halom radar-aktív célzást is. A befejezésnél fontolgatják a lehetőséget. stádiumban, már a cél felé közeledve, amit az optikai kereső is működne.Ugyanakkor az összes kereső összes adatát egy fedélzeti számítógépen dolgozzák fel - érthető, a cél ugyanaz, csak a fizikai elvek a célpontról való információszerzéshez különböznek. Egyszerűen elég az összes kereső adatait egyetlen közös nyelvre lefordítani. Nos, ebben az esetben mi értelme megkülönböztetni a rakétákat - például légvédelmi, föld-föld, föld -vízhez stb.? Ráadásul egyetlen káros tényező van - egy robbanófej robbanás. , és minél magasabb, annál jobb. Csináltunk egy rakétát az élet minden céljára és élvezzük az életet. Lehet, hogy tévedek Javítsatok ki, ha valamit.
      1. Lesorub
        Lesorub 3. július 2012. 00:01
        0
        így egyúttal használja őket a nagy hatótávolságú torpedók helyett! (ha közelebb helyezed a vízhez ....))))))))) CSODÁLATOS!
      2. Parittya
        Parittya 16. április 2013. 11:45
        +1
        Uraim, mondják meg, bármire kattintok a topwar.ru-ban, a kész worldoftanks.ru oldalára ugrok. Csak kommenteket tudok írni. SEGÍTSÉG
  19. Nursultan
    Nursultan 2. július 2012. 18:25
    0
    Ó, mikor érkeznek új S-400-asok új rakétákkal a Kazah Köztársaságba
  20. sydyk_0312
    sydyk_0312 26. január 2016. 17:58
    0
    és 400-al le tud lőni egy nukleáris ballisztikus rakétát?