ICBM R-36M "Sátán", UR-100N UTTH "Stiletto", RT-2PM "Topol"
Stratégiai hagyományos fegyverek, amelyek a Stratégiai Rakétaerők fegyverein alapulnak
A leglogikusabb megoldás ebben az esetben a nem nukleáris robbanófejek létrehozása a meglévő ballisztikus rakétákhoz, az amerikai Rapid Global Strike program javasolt megvalósításának mintájára.
Az interkontinentális ballisztikus rakétákon (ICBM) alapuló hagyományos stratégiai fegyverek alapját az irányított, nem nukleáris robbanófejeknek kell képezniük, amelyek különféle felszerelésekkel vannak ellátva a célpontok és a területi célok eléréséhez. A legelőnyösebb megoldás egy univerzális robbanófej kifejlesztése (ha műszakilag megvalósítható), amely különféle típusú hordozókra telepíthető: R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stiletto", RT-2PM "Topol", RS -24 „Yar”, azaz az ICBM-eket kivonják, vagy közel áll a kivonáshoz a Stratégiai Rakétaerők összetételéből. A hordozó fejrekeszének teherbírásától és méretétől függően a bevethető hagyományos hagyományos robbanófejek száma változhat. Figyelembe véve a Stratégiai Támadó Fegyverek Egyezmény (START III) korlátait, az „atompajzs” jelentős gyengülésének megelőzése érdekében, mintegy harminc különböző osztályú ICBM használható a hagyományos stratégiai fegyverekkel történő csapásküldési feladatok megoldására. .
Egy másik ígéretes lehetőség egy nem nukleáris robbanófej esetében az Avangard hiperszonikus termék hagyományos változatának elkészítése. Ennek a blokknak a repülési pályájának jellemzői csökkentik annak valószínűségét, hogy az ellenséges radar észleli, ami a repülési pálya beállításával kombinálva megnehezíti a cél végső koordinátáinak meghatározását, és megnehezíti a támadás elleni küzdelmet. Az Avangard blokkot a tervek szerint harminckét UR-100N UTTH Stiletto ICBM-en helyezik el, amelyeket Ukrajnából kapott adósságok miatt. Teljesen indokolt megoldás lehet tíz nem nukleáris Avangard egység elhelyezése ezeken az ICBM-eken.
"Vanguard" termék
A fő várható probléma a hagyományos ICBM robbanófejek megvalósításában az orosz robbanófejek célzási pontossága lehet. Sajnos ez a probléma régóta jellemző az orosz stratégiai rakétaerőkre, jelenleg nincs megbízható információ a legújabb generációs orosz ICBM-ek körkörös valószínű eltéréséről (CEP). Feltehetően külföldi források szerint a Bulava ICBM CVO-ja 350 m, a Sineva ICBM CVO-ja 250 m, a Yars ICBM CVO-ja 150 m, míg például a Trident-II D5-é. Az ICBM 90 m. A célpont hagyományos robbanófej általi megsemmisítésének garantálásához 10-30 m nagyságrendű CEP-t kell biztosítani. fegyver. A hagyományos robbanófejek maximális egyesítése lehetővé teszi a költségek csökkentését hasonló termékek nagy sorozatának elkészítésével. Kapnak egy "második szelet" az ICBM-ekből, amelyeket egyébként el lehet küldeni újrahasznosításra.
Pozitívumként megemlíthető a Moszkvai Fizikai és Technológiai Intézet Leszerelési, Energetikai és Ökológiai Tanulmányi Központjának tanulmánya, amely azt állítja, hogy a START III feltételei lehetővé teszik a nem nukleáris ICBM-ek korlátozások nélküli telepítését. Különösen a védtelen helyzetben lévő hordozórakéta (PU) nem tartozik a kihelyezett vagy nem telepített kategóriába, ezért az ilyen hordozórakéták nem esnek a megállapított fegyverzeti plafon alá. Ha az ilyen hordozórakéták tartalmaznak ICBM-eket, akkor az ilyen ICBM-eket nem telepítettnek kell tekinteni, és ezért sem a védelem nélküli hordozórakétákban lévő ICBM-ek, sem a rajtuk lévő robbanófejek száma nem vonatkozik korlátozásokra. Tekintettel arra, hogy a hagyományos stratégiai fegyverek első csapású fegyverek, a harci stabilitásukra vonatkozó követelmények nyilvánvalóan alacsonyabbak, mint a megtorló nukleáris csapás lebonyolítására szolgáló ICBM-ek esetében, így a nem nukleáris robbanófejekkel rendelkező ICBM-ek védtelen pozíciókban történő telepítése meglehetősen indokoltnak tekinthető.
Figyelembe véve az Egyesült Államok és az Orosz Föderáció kilépését a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződésből (INF-szerződés), a mobil fuvarozókra telepített nagy hatótávolságú cirkálórakéták (CR) a stratégiai hagyományos fegyverek második elemévé válhatnak. Ebben az irányban a legnagyobb érdeklődés a CD konténerekbe helyezésének lehetősége, hasonlóan ahhoz, ahogy a Club-K komplexumban a Caliber cirkálórakétákkal valósítják meg.
Club-K komplexum Caliber cirkálórakétákkal
A konténerek viszont egy harci vasúti rakétarendszer (BZHRK) részeként helyezhetők el. Egy konténerben négy Caliber komplexum rakéta található, egy húsz kocsiból álló tehervonatba nyolcvan cirkálórakétát, egy negyven kocsiból álló szerelvénybe százhatvan cirkálórakétát helyeznek el, amely meghaladja a romboló, cirkáló, ill. nukleáris tengeralattjáró cirkáló rakétákkal (SSGN). Ugyanakkor a vonat maximális hossza elérheti a hatvan kocsit, új mozdonyoknál pedig a száz kocsit (a kocsi tömegétől függően).
BZHRK interkontinentális ballisztikus rakétákkal
A vasúti peronon történő elhelyezés biztosítja a komplexum nagyfokú mobilitását és titkosságát.
Nagy teherszállító vasúti csomópontok. A BZHRK nyomon követése bennük szinte lehetetlen
A konténerek használata egy BZHRK részeként leegyszerűsíti és csökkenti a Club-K komplexumok tervezésének költségeit azáltal, hogy csak egy/két tartályban helyez el egy vezérlő-/irányító pontot. Egy ilyen komplexum többé nem tartozik a nemzetközi szerződések hatálya alá. Tíz, negyven vagonból álló komplexum 1600-3000 km-es vagy annál nagyobb távolságban akár 4000 cirkáló rakétát is képes letenni az ellenségre, ígéretes rakéták esetén.
Amikor a BZHRK-t az Orosz Föderáció európai részének szélső pontjain telepítik, egész Európa, Izland, Afrika egy része, a Perzsa-öböl és Közép-Ázsia a Kirgiz Köztársaság érintett területén lesz.
Megsemmisítési zóna "Nyugat" BZHRK KR-vel
Amikor a BZHRK-t az Orosz Föderáció keleti részének szélső pontjain helyezik el, Kína, Japán és mindkét Korea a Kirgiz Köztársaság megsemmisítésének övezetében lesz.
Megsemmisítési zóna "Vostok" BZHRK KR-vel
Haditengerészeten alapuló stratégiai hagyományos fegyverek
A haditengerészettől flotta A 667BDRM „Dolphin” projekt legmodernebb stratégiai rakéta-tengeralattjárói átvihetők az Orosz Föderáció hagyományos stratégiai haderőihez, mivel azokat a 955A „Borey” projekt SSBN-jei váltják fel. Az utoljára épített K-18 SSBN és Karelia SSBN K-407 Novomoskovsk 1989-ben és 1990-ben, vagy a K-117 Brjanszk, amely most közepes javításon esik át. Ennek megfelelően a projekt fennmaradó négy rakéta-tengeralattjárója pótalkatrészek adományozójaként használható a K-18 és K-407 vagy K-117 SSBN harci képességének fenntartásához. Ezekhez a tengeralattjárókhoz az R-29RMU2.1 "Liner" rakétákat hozzá kell igazítani univerzális hagyományos robbanófejek elhelyezéséhez, 10-30 méteres blokkokból álló CEP elérésével. A hagyományos fegyverekkel ellátott két SSBN teljes lőszerterhelése 32 rakéta lesz.
SSBN projekt 667BDRM "Dolphin" és ICBM R-29RMU2.1 "Liner"
Mivel a hagyományos stratégiai erőket kell első csapásmérő fegyverként használni, a Project 667BDRM Dolphin SSBN-ek elavult jellemzői nem lesznek negatív hatással az ilyen típusú fegyverek harci alkalmazásának hatékonyságára.
A Stratégiai Rakétaerők analógiájára a haditengerészeti stratégiai hagyományos haderők második összetevőjét a Kaliber komplexumú rakétákkal ellátott SSGN-nek kell lennie. A 955A Borey projekt SSBN-jei alapján az amerikai ohiói SSGN-ekhez hasonló jellemzőkkel rendelkező SSGN-ek létrehozásának kérdését a cikk részletesen tárgyalta. "Atomtengeralattjárók - cirkálórakéták hordozói: valóság és kilátások". Jelenleg az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma mérlegeli a 955A "Borey" projekt SSBN sorozatának folytatását nagy hatótávolságú cirkáló rakéták hordozójaként - "A haditengerészet két tengeralattjárót kaphat az új Borey-K projektből". Így a hagyományos stratégiai erők ezen eleme egészen valóságos körvonalakat ölt.
Az SSGN „Borey-K” körülbelül száz vagy több „Caliber”, „Onyx” („Yakhont”), „Zircon” típusú cirkáló és hajóelhárító rakétát tud majd szállítani.
Stratégiai hagyományos fegyverek a légierő bázisán
A légierőnél minden sokkal egyszerűbb. Ahogy egy korábbi cikkben említettük, stratégiai repülés a stratégiai nukleáris erők (SNF) leghaszontalanabb összetevője, mivel rendkívül érzékeny az első csapásra. A repülés közbeni újracélzás lehetőségével, a sztrájk törlésével kapcsolatos minden gondolat nem bírja ki a kritikát, hiszen vészhelyzetben az események sokkal gyorsabban fejlődnek, mint ahogy a légi közlekedés reagálni tud, a politikai nyomásgyakorlás érdekében nem mindegy, hogy mi van a fedélzeten a bombázó-rakétahordozó, főleg, hogy nem repülnek ilyen küldetésekre atomfegyverrel. Mindazonáltal a stratégiai repülés lehetőségei a hagyományos fegyverekkel történő masszív csapások lebonyolításában egyedülállóak. A fegyveres erők egyetlen más ága sem érheti el őket abban a képességében, hogy nagy távolságra koncentrált csapásokat tudjon végrehajtani, legalábbis addig, amíg el nem fogadják a hagyományos robbanófejekkel ellátott ICBM-eket.
Oroszország fő bombázó-rakétahordozói a Tu-160M és a Tu-95MS/MSM. Mindkét gép időben korszerűsítésen esik át az élettartam meghosszabbítása, a teljesítmény javítása és a fegyverek választékának bővítése érdekében. Jelenleg a tervek szerint 160 darab Tu-50-as repülőgépek gyártását folytatják, a Tu-160M2 modernizált változatában. Az X-101 típusú nagy hatótávolságú cirkáló rakétáknak a hagyományos stratégiai haderők keretein belül a rakétahordozó bombázók fő fegyverzetévé kell válniuk. A hat-nyolcezer kilométeres nagyságrendű rakétabombázók és a legfeljebb öt és fél ezer kilométeres cirkálórakéták kombinációja lehetővé teszi a bolygó szinte bármely célpontjának csapását.
Tu-95MSM Kh-101 cirkáló rakétákkal
A stratégiai hagyományos haderők egyik legfontosabb eleme a Kinzhal hiperszonikus aeroballisztikus rakétákkal felszerelt Tu-160M2 szuperszonikus rakétát szállító bombázók. A cikk részletesen megvizsgálta a Tu-160M2 Kinzhal rakétákhoz való adaptálásának lehetőségét és szükségességét. "Hiperszonikus "tőr" a Tu-160-on. Valóság vagy fikció?" A Tu-160M2 szuperszonikus utazósebessége, amely 1,5 M, és a Kinzhal rakéta sebességi jellemzői lehetővé teszik az ellenség elleni gyors csapások lebonyolítását. A Tu-160M2 hatótávolsága szuperszonikus sebességgel 2000 kilométer tankolás nélkül, ami a Kinzhal rakéta mintegy 1000 kilométeres hatótávolságával kombinálva lehetővé teszi a reptértől 3000 kilométerre lévő célpontok elleni csapásokat. Figyelembe véve a hordozó és a lőszer jelzett sebességét és repülési hatótávját, a célpontra való ütés teljes ideje fél óránál kevesebb lesz, a repülésre való felkészülést nem számítva.
Tu-160 bombázó-rakétahordozó és Kinzhal hiperszonikus aeroballisztikus rakéta
Miért a Kinzhal rakéta, és miért nem az ígéretes Zircon hiperszonikus rakéta? Azért, mert a "Dagger" az Iskander földi komplexum kiégett rakétáján alapul, amelyet meglehetősen nagy sorozatban gyártanak. Feltételezhető, hogy a Zircon rakéták költsége lényegesen magasabb lesz, és a csapatokba való előrenyomulást nemcsak a magas ár, hanem az alapvetően új fegyver működés közben feltárt hiányosságainak kialakulása is lassítja. A Zircon rakétákat azonban a Tu-160M2 bombázókhoz és esetleg a Tu-95MS/MSM-hez is hozzá kell igazítani, hogy meg lehessen küzdeni a légi és tengeri csapásmérő csoportokat az óceánban.
A rakétahordozó bombázók így vagy úgy multifunkcionális fegyverek, de a START III-ban egy hordozónak és egy robbanófejnek számítanak. Így a stratégiai hagyományos haderőhöz való beosztásuk inkább szervezeti kérdés. Ha szükséges, könnyen visszakerülhetnek a stratégiai nukleáris erőkhöz.
Így a stratégiai konvencionális haderők keretein belül egy teljes értékű stratégiai nem nukleáris triád alakítható ki, amely lehetővé teszi, hogy a lehető legrövidebb időn belül, nagy pontosságú nem atomerőművel masszív csapást mérjenek egy jelentős távolságra lévő ellenségre. -nukleáris fegyverek.
Jogi és szervezési kérdések
A hagyományos stratégiai erők harci alkalmazása bizonyos esetekben, például nem nukleáris ICBM-ek indításakor felelősségteljes interakciót igényel a „partnerekkel”, elsősorban az Egyesült Államokkal a teljes körű nukleáris háború kockázatának kiküszöbölése érdekében.
Tekintettel az Egyesült Államok érdeklődésére egy hasonló fegyverosztály kifejlesztése iránt, a jövőbeni START-szerződésekben ezeket külön osztályba lehet helyezni, hogy mindkét ország ne csökkentse nukleáris elrettentő képességét, ez természetesen akkor van, ha a START-szerződések nem. válik történelem a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről (INF) vagy a rakétaellenes védelmi (ABM) szerződést követően.
Bármennyire is cinikusan hangzik, teljesen elfogadható nyílt szerződéseket vagy titkos megállapodásokat kötni az Egyesült Államokkal, Kínával és néhány más országgal, hogy megakadályozzák a stratégiai hagyományos fegyverek ellenőrizetlen fejlesztését, beleértve a közös megelőző, nem nukleáris csapások lehetőségét is. létrehozni próbáló országok.
A stratégiai hagyományos haderők általános összetétele
Az SCS feltehetően a következőket tartalmazhatja:
- harminc R-36M "Satan", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" típusú ICBM, egyenként három (átlagosan) nem nukleáris robbanófejjel;
- tíz ICBM UR-100N UTTH "Stiletto" hiperszonikus manőverező, nem nukleáris egységgel, amely az "Avangard" terméken alapul"
- tíz BZHRK, negyven vagonnal és 160 KR „Kaliber” teljes lőszerterheléssel minden BZHRK-n;
- harminckét ICBM az R-29RMU2.1 "Liner" rakétán, egyenként három nem nukleáris robbanófejjel, az SSBN 667BDRM "Dolphin"-on;
- négy SSGN "Borey-K" és/vagy SSGN projekt 949AM 72-100 KR "Caliber" minden tengeralattjárón;
— hatvan Tu-95MS/MSM rakétahordozó bombázó, egyenként nyolc X-101 rakétával;
- ötven Tu-160M2 szuperszonikus rakétát szállító bombázó (az ötven járműből álló teljes sorozat építése során úgy gondoljuk, hogy a sorozat elkészültéig a szolgálatban lévő tizenhat T-160 kimeríti erőforrásait) tizenkét KR Kh-val -101 mindegyiken vagy hat-nyolc hiperszonikus aeroballisztikus rakétával "Dagger".
Így a hagyományos stratégiai erők egyszeri csapása 2864-től 3276-ig terjedhet, nem nukleáris robbanófej, cirkáló és aeroballisztikus rakéta között.
Figyelembe véve az egy célpontra csapást 716-819 blokkal / CR, a teljes szám 1432/1638-től XNUMX/XNUMX eltalált célpontig terjedhet. Természetesen az SCS légiközlekedési komponense ismételt bevetéseket hajthat végre célpontok elleni csapásokkal egészen a légibázisokon a cirkáló és aeroballisztikus rakéták lőszerének kimerüléséig.
A hatályos START-III szerződés értelmében a stratégiai nukleáris erők összetétele 182 hordozóval csökken, ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy a rakétahordozó bombázók nukleáris robbanófejjel ellátott rakétavetővel is felfegyverkezhetők ugyanabban az időkeretben, mint nem -nukleárisok, vagyis valójában 60 hordozó sincs kizárva. Ha a védtelen pozíciókban telepített ICBM-eket nem veszik figyelembe a START-III szerződés értelmében, akkor a stratégiai nukleáris erők összetétele mindössze 32 ICBM-mel csökken, amelyeket a 667BDRM SSBN "Dolphin"-on telepítenek.
Forgatókönyvek a hagyományos stratégiai erők felhasználásához és céljaihoz
A legegyszerűbb példa a 08.08.08-i háború. Három nap helyett három óráig tarthat a háború attól a pillanattól kezdve, hogy megszületett a döntés a visszacsapásról. Ebben az időszakban a fő adminisztratív épületek, a grúziai védelmi minisztérium épületei, a repülőtereken lévő repülőgépek, a nagy üzemanyagraktárak és a lőszerraktárak megsemmisültek volna. Szükség esetén nagy erőművek, valamint a közlekedési és energetikai infrastruktúra elemei is hozzáadhatók hozzájuk. Feltételezhető, hogy a grúz vezetés életben maradt maradványai a sztrájkot követő néhány órán belül bejelentették volna az ellenségeskedés beszüntetését. Nem lett volna taktikai és nagy hatótávolságú repülőgép vesztesége, és aligha lett volna szükség a Roki alagúton való hősies átkelésre. De ami a legfontosabb, az ország legfelsőbb vezetőinek többsége, köztük M. Szaakasvili halála esetén a posztszovjet térben élő követői egyszerű kérdést tennének fel nyugati kurátoraiknak: hogyan tudják garantálni biztonságukat? És nem valószínű, hogy meggyőző választ kapnának. E válasz alapján egészen más módon alakulhatnak az események például Ukrajnában, ami a konfliktus mindkét oldalán katona és civilek ezreinek életét mentené meg.
Egy másik példa az a helyzet, amely azután alakult ki, hogy Törökország lelőtte a szíriai légicsoport gépünket, ezt azzal indokolva, hogy megsértette államhatárát. Az Orosz Föderáció vezetése nem fokozta a konfliktust, gazdasági és diplomáciai intézkedésekre szorítkozott. De mi van, ha a helyzet másként alakult? Például a lezuhant gépünkre válaszul lelőünk egy törököt, rakétát és bombatámadást indítanak a Khmeimim bázis ellen - tucatnyi elveszett felszerelés, több száz áldozat. Törökország meglehetősen kemény dió, ha szárazföldi hadereje földrajzi elhelyezkedéséből adódóan nem jelent veszélyt, akkor légi- és haditengerészetük meglehetősen harcképes, és jelentős károkat okozhat az Orosz Föderáció általános haderőinek, elsősorban a haditengerészetnek. Fekete-tengeri flotta. A legrosszabb az egészben, hogy ha a konfliktus elhúzódik, a NATO-erők egyre több támogatást fognak nyújtani a török fegyveres erőknek. Ha a globális konfliktusba való átmenettől való félelem miatt nem is történik közvetlen beavatkozás, minden bizonnyal szervezett hírszerzési és fegyverszállítási rendszer lesz Törökország számára, ami a végén Oroszországot a 1904-ban történtekhez hasonló vereséghez vezethet. az 1905-XNUMX-ös orosz-japán háború.
Ebben a helyzetben a hagyományos stratégiai erők képesek a lehető legrövidebb időn belül hadműveletektől mentesíteni minden kikötőhelyen lévő hajót, megsemmisíteni a legnagyobb légibázisokat, megsemmisíteni a repülőgépeket, a lőszer- és üzemanyagraktárakat. És természetesen megsemmisíteni a fő kormányzati létesítményeket és a török védelmi minisztérium létesítményeit. Legalább egy ilyen csapás után az Orosz Föderáció általános célú erőinek munkája jelentősen leegyszerűsödik, és legfeljebb egy napon belül befejeződik az ellenségeskedés. Ilyen időintervallumban a NATO-struktúráknak valószínűleg egyszerűen nem lesz idejük a helyzetbe való beavatkozásról szóló konszolidált döntés kidolgozására, amely teret ad az Orosz Föderációnak a katonai és politikai manőverezéshez.
Az Egyesült Államok és a NATO blokk agresszív fellépése, valamint a konfliktus nukleáris SCS-vé fajulásának veszélye esetén az érintett területen amerikai külföldi bázisokat, elsősorban rakétaelhárító és radarállomások bázisait semmisíthetik meg. az amerikai rakétavédelmi rendszerről. A Lengyelország, Románia, Norvégia területén elszenvedett vereségük egyértelműen megmutatja a rakétavédelmi rendszer haszontalanságát egy globális nukleáris konfliktus esetén, lehűti az „ellenfelek” és fiatalabb szövetségeseik lelkesedését.
Amerikai rakétavédelmi bázisok Európában és az amerikai rakétavédelmi hajók lehetséges elhelyezkedése az óceánokban
Végül a hagyományos stratégiai erők hatékony fegyvert jelentenek egy hatalmas A2 / AD zóna létrehozására, amelyben minden álló és inaktív célpont, például hajók a kikötőkben, repülőgépek légi támaszpontokon, valamint a Kinzhal és a Zircon hajóelhárító rakéták használatakor, és A nyílt óceánon tartózkodó repülőgép-hordozó/hajó-csapásmérő csoportok (AUG / KUG) állandóan a pusztulás veszélyének vannak kitéve, és gyakorlatilag nincs lehetőségük megvédeni magukat a csapástól vagy elkerülni azt.
Van elég Oroszországgal szemben barátságtalan ország a világon, amely viszonylag csekély katonai potenciállal, de távoli földrajzi helyzetét kihasználva büntetlenül sértheti az Orosz Föderáció érdekeit. Hol a garancia arra, hogy az Orosz Föderáció érdekeinek érvényesítése során a bolygó valahol egy távoli vidékén nem lövik le újra a gépünket? A hagyományos stratégiai haderő hatékony eszköz az ilyen helyzetek számukra kedvező megoldására. Ugyanakkor világosan meg kell érteni, hogy a hagyományos stratégiai erők nem eszközei az elhúzódó konfliktusok vívásának. Például egy szíriai fegyveresekkel való konfrontáció esetén ez az eszköz gyakorlatilag nem alkalmazható, de az Orosz Föderáció általános célú erőinek már itt kell működniük. A stratégiai konvencionális erők feladata annak biztosítása, hogy a fegyveres erők technikai felszereltségi szintjét tekintve az ellenség gyorsan lecsússzon a fegyveresek szintjére Szíriában, megsemmisült parancsnoki szerkezettel, flotta, légi támogatás nélkül. és tartalékok.