Rakéta távoli bányászat az MLRS "Grad" számára

61
A Grad MLRS számára nagyszámú rakétát hoztak létre különféle célokra, eltérő jellemzőkkel. A lőszer kínálatában különleges helyet foglalnak el a távoli bányászathoz használt rakéták - különféle típusú aknákat szállító fürtös robbanófejű rakéták. Fontolja meg az aknamezők rakétatüzérséggel történő elhelyezésének eszközeit.


A BM-21 tüzelést hajt végre




Egységes tervek


A többszörös kilövő rakétarendszerek Grad teljes családjának jellemző vonása, hogy ugyanazokat a megoldásokat és alkatrészeket használják különböző mintákon. Ez a megközelítés lehetővé tette a lőszerek széles választékának létrehozását, beleértve a távoli bányászati ​​lövedékeket is. Ez utóbbi fejlesztése a múlt század hetvenes-nyolcvanas éveiben valósult meg.

Az aknák a tüzelőállástól távoli lerakása 3M16 és 9M28K rakétákkal végezhető el. Mindkét terméket elsajátított alkatrészek alapján hozták létre, és egyesítették más Grad lőszerekkel. Szabványos méretű hengeres testre épülnek, amelynek hátulja egységes motortér. A 3M16 és 9M28K közötti különbségek a többi fegyverhez képest csak a robbanófej kialakításában és kitöltésében rejlenek.

Ennek a kialakításnak köszönhetően a bányászati ​​héjakat a Grad család szinte minden MLRS-je ​​használhatja. Az egyetlen kivétel a 9P132 hordozható, egy sínnel rendelkező hordozórakéta. Így bármely rakéta tüzérségi harcjármű képes ellátni az aknaréteg funkcióit.

3M16 lövedék


A gyalogság vagy a védelem nélküli felszerelés útjában álló akadályok létrehozására 3M16 rakétalövedék használatát javasolták. A termék hossza 3,02 m, kalibere 122 mm. Kezdő súly - 56,4 kg. Egy ilyen lövedék rakétarésze egy 21,6 kg tömegű kazettás robbanófejhez csatlakozik.


A 3M16 lövedék osztott elrendezése. Piros elemek - a tartóeszköz részei, zöld - POM-2 aknák


A 3M16 rakomány öt POM-2 gyalogsági aknából áll. Ez utóbbiak a rakéta hossztengelye mentén egy sorban vannak elhelyezve a cső alakú tartószerkezet belsejében. Az 1,6 m hosszú fejrész visszaállítható. A pálya leszálló szakaszában van egy aknák kilökésére szolgáló squib. A kisülést egy TM-120-as távoli cső vezérli, amely a rakéta fejburkolatába van csavarva.

Az aknákat 1,5-13,4 km távolságra szállítják. Egy lövedék terhelése a maximális hatótávolságnál egy 105x70 m méretű ellipszisbe esik. 40 rakéta lövedékből álló lövöldözéskor a hasznos teher 250 ezer négyzetméteres területen szóródik.

A POM-2 "Ödema" gyalogsági bánya henger formájában készül, kihelyezhető oldallábakkal. A bánya tömege 1,5 kg, ebből 140 g robbanóanyag. A bánya magassága 180 mm, átmérője 63 mm. Az aláásást a VP-09S biztosíték végzi, amikor a célérzékelő menetének van kitéve. Az aknák élesítésének folyamata akkor kezdődik, amikor egy rakétából kilökődik, és néhány percig tart. Az önfelszámoló 4-100 óra alatt működik.


Mina POM-2 lőállásban


Az előírások szerint egy 1 db 20M3-os lövedékből álló sortűz szükséges egy 16 km széles szakasz front menti kiaknázásához. Ugyanakkor 100 perc esik az oldalon. Több kilövő bevonása lehetővé teszi a szükséges méretű és sűrűségű aknamező létrehozását.

9M28K lövedék


A 3M16-tal együtt vagy egymástól függetlenül használható egy 9M28K rakéta (egyes forrásokban 9M22K-nak is nevezik), amelyet páncéltörő aknák felállítására terveztek. Méreteit tekintve hasonló a 3M16-hoz, de nagyobb a tömege - 57,7 kg. A robbanófej 22,8 kg-ot tesz ki. A két termék működési elve és repülési jellemzői hasonlóak.

A 9M28K termék levehető fejében három PTM-3 páncéltörő akna van elhelyezve tartóeszközök segítségével. Az aknák felszabadítása a pálya leszálló részén, TM-120-as csővel vezérelt pirotechnikai töltéssel történik.


Termék elrendezés 9M28K


A Mina PTM-3 hossza 330 mm és tömege 4,9 kg (töltsön fel 1,8 kg TNT-t). Érintésmentes VT-06 biztosítékot használnak, amely reagál a mágneses térre vagy az aknák elmozdulására. A páncélozott célpont legyőzését a hernyóban vagy a fenékben hajtják végre. A nagyobb hatékonyság érdekében a tölteten és a ház falán halmozott tölcsérek formájában mélyedések vannak kialakítva. A harci pozícióba való átállás körülbelül egy percig tart. Az önfelszámoló az élesítés után 16-24 órán belül működik.

A 9M28K kagylók alkalmazási tartománya 1,5-13,4 km. Egy rakéta összes aknája egy ellipszisben fekszik kb. 105x70 m. A termék mindössze három aknát szállít, ezért a szükséges sűrűségű sorompó felállításához több lőszerfelhasználás szükséges - akár 90 rakéta 1 km-enként. A területen található kisebb számú akna drámaian csökkenti a sorompó hatékonyságát.

Előnyök és hátrányok


A távoli bányászati ​​rakéták fő pozitív tulajdonsága az a képesség, hogy gyorsan felállítanak egy aknarobbanó gátat jelentős távolságra és közvetlenül az ellenség útjába. Hatótávolság és biztonság szempontjából az MLRS aknák telepítése felülmúlja az összes többi aknalerakási lehetőséget.


A 9M28K lövedék fejrésze PTM-3 aknákkal


A gyalogsági és páncéltörő aknákat szállító 3M16 és 9M28K lövedékek jelenléte lehetővé teszi különböző célú és szükséges méretű aknamezők létrehozását. A "Grad" ilyen lőszerrel végzett munkája arra kényszeríti az ellenséget, hogy időt és erőfeszítést fordítson a munkaerő és a felszerelés átjáróinak megszervezésére, ami lelassítja előrehaladását.

Az MLRS aknalerakók szerepében mérnöki egységek és helikopterek speciális berendezéseivel együtt használható. Ebben az esetben a parancs különböző bányászati ​​eszközöket kap, és kiválaszthatja a legjobbat az aktuális feladatokhoz. A többszörös kilövő rakétarendszerek a nagy hatótávolságú bányászat eszközének bizonyulnak, míg a legtöbb más aknarakó kénytelen közvetlenül a jövőbeni aknamezőn dolgozni.

A Grad számára készült bányászati ​​rakétáknak azonban jelentős hátrányai vannak. Először is, ez egy kis hasznos teher. A 122 mm átmérőjű és 1,6 m hosszú fejrészben legfeljebb 3-5 perc helyezhető el. Ennek eredményeként egy nagy aknamező telepítése jelentős kagylófelhasználással jár. Problémák adódhatnak a tüzérségi egységek ellátásával és a bányászat biztosításával.


A PTM-3 páncéltörő akna osztott elrendezése


Összehasonlításképpen: a Smerch MLRS 300 mm-es héjai 64 POM-2 vagy 25 PTM-3 aknát képesek szállítani. Így egy nagyobb kaliberű többszörös kilövésű rakétarendszer a bányászat hatékonyságát tekintve többszörösen felülmúlja a Gradot, kevesebb lőszerfogyasztás mellett.

Korlátozott illeszkedés


A 3M16 és 9M28K rakéták megalkotása lehetővé tette a gyakorlatban az MLRS erők által végzett távoli bányászat alapvető lehetőségének bemutatását, valamint a szükséges technológiák kidolgozását. E projektek eredményei azonban messze nem voltak ideálisak.

A Grad mint aknafedő jellemzőit és minőségét korlátozza a speciális rakéták alacsony hasznos terhelése és csökkentett hatótávolsága. Emiatt a szolgálatba lépett távoli bányászati ​​héjakat korlátozott mértékben használták. Egyes források szerint az ilyen rendszereket a katonai tervezés során nem is vették figyelembe, és a gyakorlatok során soha nem alkalmazták.

A 3M16 és 9M28K projektek ötletei és technológiái azonban valódi eredményeket hoztak. A hetvenes évek óta a szovjet ipar számos hasonló héjat fejlesztett ki az Uragan és a Smerch MLRS számára. Az ilyen, nagyobb kaliberű és kilövési tömegű rakéták nagyobb "lőszerterhelés" szállítására képesek, ezért kedvezően hasonlítanak elődeikhez. Az új termékek megtalálták a helyüket a csapatokban, és a mai napig szolgálnak.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

61 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    12. augusztus 2019. 05:37
    Bármi is volt, de egy időben telepített aknarobbanó akadály nagyon hasznos lehet védekezésben és támadásban egyaránt. Nem számít, mennyire "barbár" bányáknak tartják. Jaj, de Oroszország sokáig nem tud nélkülük meglenni.
    És jó, hogy a Szovjetunióban az ilyen létesítmények harmonikus rendszerét hozták létre különféle mélységekben, különféle eszközökkel.




  2. -12
    12. augusztus 2019. 08:19
    A 3M16 rakomány öt POM-2 gyalogsági aknából áll.

    Felesleges teher, mert helyesen kell bányászni, szürkeállományt használva a fejdobozban, nem pedig aknákkal feltölteni a területet.
    1. +4
      12. augusztus 2019. 11:50
      Professzor úr, benne van a repertoárjában. Salétromzsákokat járőrút alá tenni nem bányászat, hanem terrortámadás.
      1. -5
        12. augusztus 2019. 13:55
        Idézet garri lintől
        Professzor úr, benne van a repertoárjában. Salétromzsákokat járőrút alá tenni nem bányászat, hanem terrortámadás.

        Nagyapám Fehéroroszországban kisiklott a vonatokat a betolakodókkal. Partizán volt, mert a területén tevékenykedett.

        Az aknamezőket pedig okosan kell beállítani, minden könyvjelzőt pontosan megjelölve a térképen. Ellenkező esetben az övéket felrobbantják.
        1. +2
          12. augusztus 2019. 14:02
          A távoli bányászatot leggyakrabban ellenséges vonalak mögött használják. A hátsó és a tartalékok manőverének korlátozása. Nos, hogy gyorsan lefedhesd az oldalaidat, ha a hírszerzés elmulasztotta az ellenség előretörését. A bányák önmegsemmisítő időzítője arra való. Amíg csapataink el nem érik a bányászati ​​zónákat, vagy az ellenség aknákat mentesít, ezzel időt veszítve és kezdeményezést veszítve, vagy az önfelszámolók dolgoznak, és a terület ismét járhatóvá válik. Ráadásul a térképen meglehetősen nagy pontossággal megjelölheti azt a helyet, ahol ilyen lőszert lőttek ki. Ez azért van így, hogy az embereik tudják, hol nem érdemes még rövid időre sem.
          1. -8
            12. augusztus 2019. 15:13
            Idézet garri lintől
            A távoli bányászatot leggyakrabban ellenséges vonalak mögött használják. A hátsó és a tartalékok manőverének korlátozása. Nos, hogy gyorsan lefedhesd az oldalaidat, ha a hírszerzés elmulasztotta az ellenség előretörését.

            Érthető, ha lekötözik, és szó sem lehet győzelemről. Ugyanígy lehetséges a terület radionuklidokkal való megfertőzése.

            Idézet garri lintől
            A bányák önmegsemmisítő időzítője arra való.

            Az egyik probléma az, hogy ez az időzítő nem megbízható.

            Idézet garri lintől
            Amíg csapataink el nem érik a bányászati ​​zónákat, vagy az ellenség aknákat mentesít, ezzel időt veszítve és kezdeményezést veszítve, vagy az önfelszámolók dolgoznak, és a terület ismét járhatóvá válik.

            És ha az ellenség visszavonult, akkor ezek a bányaültetvények fájni fognak a fejedben.

            Idézet garri lintől
            Ráadásul a térképen meglehetősen nagy pontossággal megjelölheti azt a helyet, ahol ilyen lőszert lőttek ki. Ez azért van így, hogy az embereik tudják, hol nem érdemes még rövid időre sem.

            És megnézed az aknamezők térképét. A terület kijelölése nem elég. Ez legfeljebb azt teszi lehetővé, hogy a legjobbkor többé-kevésbé körülvegye egy tövissel az aknamentesítés érdekében. Maga az aknamentesítés rendkívül drága és veszélyes.
            1. +3
              12. augusztus 2019. 16:06
              Nos, pontról pontra. 1. Nem szükséges letakarni. Az offenzívában az ellenség hátát is be lehet vetni aknákkal. Bonyolítani a kivonást vagy a tartalékok felvonását (a második a fontosabb). Ha nehéz a terep: hegyek, mocsarak, áthatolhatatlan erdők korlátozott számú úttal, akkor ez elég hatékonyan megtehető.
              2. Az időzítő meglehetősen megbízható. Ha jól emlékszem, kevesebb, mint egy százalék. A veszély természetesen továbbra is fennáll, de nincs háború veszélyek nélkül.
              3. És ha az ellenség nem vonult vissza, hanem bement a szárnyba vagy a hátba, vagy tartalékokat tudott felhúzni, akkor nagyságrenddel több fejfájás van. És ezek a fejfájások mozgalmasak, maróak és halálosak. És nagyon sokat árthatnak. Az aknamező pedig nyugodtan várhatja a helyzet változását, hogy ellenőrizzék, és az önmegsemmisítés után megtisztítsák azoktól, amelyek nem működtek.
              4. A bányák tisztítása veszélyes üzlet. Nem vitatkozom. De helyes használat esetén számos előnyük van. Ami pedig az aknamezők részletes térképét illeti az egyes aknák megjelölésével, azok értelmetlenek. Egy hozzáértő sapper nem hisz ezekben a kártyákban. Isten nem ad hibát vagy hanyagságot a büntetésben, és a lélek a paradicsomba repül. Senki nem fog rámenni.
              1. -2
                12. augusztus 2019. 20:22
                Idézet garri lintől
                1. Nem szükséges letakarni. Az offenzívában az ellenség hátát is be lehet vetni aknákkal. Bonyolítani a kivonást vagy a tartalékok felvonását (a második a fontosabb). Ha nehéz a terep: hegyek, mocsarak, áthatolhatatlan erdők korlátozott számú úttal, akkor ez elég hatékonyan megtehető.

                Ha képes vagy lecsapni az MLRS-re az ellenséges vonalak mögé, akkor miért nem csinálsz hülyeségeket, hanem pusztítod el az ellenséget úgy, hogy magad ütöd le?

                Idézet garri lintől
                2. Az időzítő meglehetősen megbízható. Ha jól emlékszem, kevesebb, mint egy százalék. A veszély természetesen továbbra is fennáll, de nincs háború veszélyek nélkül.

                Az időzítő kevesebb mint egy százalékos meghibásodása katasztrófa. Képzeld el, hogy minden 100 zöld közlekedési lámpa után egy Kamaz ugrik ki teljes sebességgel. Kérdezd meg Lopatovot. "Kiváló" tervei vannak. Megmondja, mennyi esélye van a túlélésre. Valójában az önfelszámoló készülék meghibásodása sokkal több, mint 1%.

                Idézet garri lintől
                3. És ha az ellenség nem vonult vissza, hanem bement a szárnyba vagy a hátba, vagy tartalékokat tudott felhúzni, akkor nagyságrenddel több fejfájás van. És ezek a fejfájások mozgalmasak, maróak és halálosak. És nagyon sokat árthatnak. Az aknamező pedig nyugodtan várhatja a helyzet változását, hogy ellenőrizzék, és az önmegsemmisítés után megtisztítsák azoktól, amelyek nem működtek.

                Lásd az 1. bekezdést magának az ellenségnek a megsemmisítéséről.

                Idézet garri lintől
                4. A bányák tisztítása veszélyes üzlet. Nem vitatkozom. De helyes használat esetén számos előnyük van. Ami pedig az aknamezők részletes térképét illeti az egyes aknák megjelölésével, azok értelmetlenek. Egy hozzáértő sapper nem hisz ezekben a kártyákban. Isten nem ad hibát vagy hanyagságot a büntetésben, és a lélek a paradicsomba repül. Senki nem fog rámenni.

                Egy hozzáértő sapper meg fogja tenni a biztonságot, de senki sem törölte az aknamezők térképét. És ezek az aknák 70 éve hevernek a földben, és még mindig megnyomorítják azokat, akik rájuk lépnek. Megbízhatóan csinálták.

                Idézet a faridg7-től
                Idézet: professzor
                Az aknamezőket pedig okosan kell beállítani, minden könyvjelzőt pontosan megjelölve a térképen.

                Hát persze, hogy van, csak akkor volt aktuális, amikor az intelligenciabánya olyan volt, mint egy tégla. Mostantól a bánya nemcsak katonai és polgári célpontokat tud osztályozni, hanem a katonaságot is barátokra és ellenségekre. Ennek mindenesetre minden előfeltétele megvan.

                Olyan nagy, de még mindig hiszel a mesékben... nevető
                1. +1
                  12. augusztus 2019. 21:16
                  Folytassuk az 1. ponttal. Ne bolondozzon, hanem csapjon le az ellenségre. Konkrétan kinek? A pozíciókban lévő csapatok által? Ezt meg fogják tenni. Az egységek mélyre húzásával? Helyüknek ismernie kell a helyet és az időt. Megfelelő tartalékok és kötelékek szerint lőszerrel? Tudni kell, mikor kell menni. És nehéz ezeket az adatokat felderíteni, ha az ellenség nem papucs. Az aknák pedig a legvalószínűbb útvonalakon szóródhatnak szét. És az ilyen bányászat ismeretében az ellenség sokkal lassabban fog mozogni, ellenőrizve az előtte lévő utat. Manőverkorlátozásnak hívják. 2. Honnan származik az információ az önfelszámolók hibáiról? És szeretném hallani azt a számot, amely szerinted reálisabb. Egy meglehetősen hozzáértő cikkben "kevesebb mint 1 százalékban" találtam információt, és őszintén szólva axiómának vettem. Ez a második és második érve a távoli bányászati ​​aknáknak, amelyek főként elektromosak, és ott nem nagy az áramforrás, de az akkumulátor eltávolításával nem válik veszélyessé.
                  3. Nos, itt van egy hivatkozás az első pontra. Az aknák az idő rugalmasságát jelentik. Egy röplabda 20 másodperc, egy akna több nap.
                  4. Miért kell tehát a térképekre összpontosítani, ha azokat pusztán tájékoztató jellegűek fogják használni, és az aknamentesítést úgy kell végrehajtani, mint ismeretlen terepen. A sapper még az általa felállított aknát is rendkívül óvatosan távolítja el, tartva a versenytársak "meglepetésétől".
                  5. Intelligens bányák által. Ez nem mese, de senki nem fog egy ilyen árut tömegbányászatban felhasználni. Ez inkább felderítő és szabotázscsoportoknak szól.
                  1. -3
                    13. augusztus 2019. 06:38
                    Idézet garri lintől
                    Folytassuk az 1. ponttal. Ne bolondozzon, hanem csapjon le az ellenségre. Konkrétan kinek? A pozíciókban lévő csapatok által? Ezt meg fogják tenni. Az egységek mélyre húzásával? Helyüknek ismernie kell a helyet és az időt. Megfelelő tartalékok és kötelékek szerint lőszerrel? Tudni kell, mikor kell menni. És nehéz ezeket az adatokat felderíteni, ha az ellenség nem papucs. Az aknák pedig a legvalószínűbb útvonalakon szóródhatnak szét. És az ilyen bányászat ismeretében az ellenség sokkal lassabban fog mozogni, ellenőrizve az előtte lévő utat. Manőverkorlátozásnak hívják. 2. Honnan származik az információ az önfelszámolók hibáiról? És szeretném hallani azt a számot, amely szerinted reálisabb. Egy meglehetősen hozzáértő cikkben "kevesebb mint 1 százalékban" találtam információt, és őszintén szólva axiómának vettem. Ez a második és második érve a távoli bányászati ​​aknáknak, amelyek főként elektromosak, és ott nem nagy az áramforrás, de az akkumulátor eltávolításával nem válik veszélyessé.
                    3. Nos, itt van egy hivatkozás az első pontra. Az aknák az idő rugalmasságát jelentik. Egy röplabda 20 másodperc, egy akna több nap.
                    4. Miért kell tehát a térképekre összpontosítani, ha azokat pusztán tájékoztató jellegűek fogják használni, és az aknamentesítést úgy kell végrehajtani, mint ismeretlen terepen. A sapper még az általa felállított aknát is rendkívül óvatosan távolítja el, tartva a versenytársak "meglepetésétől".
                    5. Intelligens bányák által. Ez nem mese, de senki nem fog egy ilyen árut tömegbányászatban felhasználni. Ez inkább felderítő és szabotázscsoportoknak szól.

                    A második fordulónál tartunk. Nem látom értelmét az ismétlésnek. Az önfelszámolók meghibásodásának százalékos arányával találkoztam a szakirodalomban. A szám közeledik a két számjegyhez. Itt egy friss:


                    Idézet garri lintől
                    Tetszett a kazhlyts századik közlekedési lámpáról és a KAMAZ-ról. külön válaszolok. Az aknamezők, akárcsak a MANPADS-ek, létezésük ténye alapján működnek. Nem sokat robbantanak fel az aknák, de sok erőt fordítanak az aknamezők hatástalanítására. Beleértve azokat a helyeket is, ahol ezek a mezők nem léteznek. viszontbiztosított. De az mtn mezőik helyzete ismert, és ennek megfelelően ellenőrizni fogják őket. Hogy ne maradjon meglepetés az önpusztítás után. Mondok még, ellenőrizni fogják, hogy az ellenség felülről dobott-e ki valamit magából. Tehát a nem működő önfelszámolók száma feltételes érték.

                    Az aknamezőkön háborús időkben nagyon gyorsan megszervezik az átjárásokat, mind a burzsoázia, mind pedig a rendkívül spirituális emberek körében. A probléma az, hogy az aknákkal bevetett szántóföldek egyformán károsak mind a felállítókra, mind az ellenségre nézve.
                    1. 0
                      13. augusztus 2019. 09:10
                      Javíthatatlan vagy. A lényeg az, hogy a "mieink" pontosan tudják, hová telepítették az aknákat, az ellenség pedig ezt körülbelül. Korunkban, a tüzérségi nyomkövető radarok jelenlétével ez már nem annyira releváns. A bányászat helyeit az ellenség ismeri. De ez nem szünteti meg az aknamentesítés szükségességét. És itt az idő. Itt azt mondod, hogy a részek gyorsan elkészültek. Talán egy szám? Mennyi ideig tart 1 km-nyi út megtisztítása?
                      1. +1
                        13. augusztus 2019. 11:26
                        Idézet garri lintől
                        Itt azt mondod, hogy a részek gyorsan elkészültek.

                        Bízik benne, hogy a felfedezett aknamező azonnal biztonságossá válik.
                      2. -1
                        13. augusztus 2019. 11:28
                        Idézet garri lintől
                        Javíthatatlan vagy. A lényeg az, hogy a "mieink" pontosan tudják, hová telepítették az aknákat, az ellenség pedig ezt körülbelül. Korunkban, a tüzérségi nyomkövető radarok jelenlétével ez már nem annyira releváns. A bányászat helyeit az ellenség ismeri. De ez nem szünteti meg az aknamentesítés szükségességét. És itt az idő. Itt azt mondod, hogy a részek gyorsan elkészültek. Talán egy szám? Mennyi ideig tart 1 km-nyi út megtisztítása?

                        Mert csak az enyémek vagytok megszórjuk úton, lelassítja az oszlop haladását.





                        PS
                        Itt vannak az orosz páncéltörő aknák. Amint látja, nyilvánvaló problémák vannak az önpusztítással.
                      3. 0
                        13. augusztus 2019. 21:14
                        Itt! Nos, végre megérted. Az oszlop lassabban fog haladni. Erősítésekkel nem megy. Az oldalsó támadást végrehajtó csoport lelassul, és a "mi" csapatainknak lesz idejük átcsoportosulni és felkészülni. A visszavonuló ellenség lelassul, utolérheti és legyőzheti. Nos, hogy pont egyet. Az ellenséges hadsereg aknamentesítő területe előtt megállva kiváló célpontot jelentenek a második csapásra, ezúttal hagyományos rakétákkal. És nem felkészült helyzetben. És sík terepen, ahol sokkal kisebb lesz a kár.
                      4. -1
                        14. augusztus 2019. 09:21
                        Idézet garri lintől
                        Itt! Nos, végre megérted. Az oszlop lassabban fog haladni. Erősítésekkel nem megy. Az oldalsó támadást végrehajtó csoport lelassul, és a "mi" csapatainknak lesz idejük átcsoportosulni és felkészülni. A visszavonuló ellenség lelassul, utolérheti és legyőzheti. Nos, hogy pont egyet. Az ellenséges hadsereg aknamentesítő területe előtt megállva kiváló célpontot jelentenek a második csapásra, ezúttal hagyományos rakétákkal. És nem felkészült helyzetben. És sík terepen, ahol sokkal kisebb lesz a kár.

                        Az oszlop már nevetséges sebességgel halad. De ez sem számít. Fontos, hogy MLRS jelenlétében MINDEN (vagyis abszolút mindenki) közvetlenül az ellenséget érje, és ne aknázzon területeket helyettük.

                        Idézet garri lintől
                        Fotó a bányákról Homsz alól? Szóval úgy tűnt, nem keltek fel. Sok gyártó, de nem mondom meg.

                        Pontosan ezeknek a jamboknak köszönhető, hogy nem szabad önpusztításban reménykedni.

                        Idézet garri lintől
                        És elfelejtettem hozzáadni a videót. A fenékaknák elleni lánctalpas vonóhálók nem túl hatékonyak. A vonóhálók közé kihagyott, a berendezés feneke alá kerülő akna működésképtelenné teszi, esetleg megsemmisíti. Elnézést a zavarásért, de nehéz nap volt.

                        Van egy pengével ellátott fénykép is. Nem teszek fel képeket az oszlop előtt sétáló buldózerekről.
                      5. 0
                        14. augusztus 2019. 17:26
                        Ez furcsa. Kiderül, hogy elutasítja az aknák minden hatékonyságát. És ezt az egész világ figyelmen kívül hagyja, és a konvenciók tömege ellenére továbbra is bélyegzi őket. Furcsa, hogy miért.
                        Nem vitatkozom a hibákról. Mindig és mindenhol jelen vannak. De ez nem jelenti azt, hogy okot adnak arra, hogy valami hasznosat otkpzyvatsya. Csak minimálisra kell csökkentenie az ütközőket.
                        A dózerlapát jó. De ezzel kisebb a sebesség, és az érintésmentes fenékaknák üzletet tudnak csinálni, ha a berendezés oldalán felrobbantják őket. És így a lehetőséget minden bizonnyal figyelembe veszik majd a passzoknál. Csak időpocsékolás. És az ellenség extra idővesztesége csatakörülmények között jó.
                      6. -1
                        15. augusztus 2019. 06:55
                        Idézet garri lintől
                        Ez furcsa. Kiderül, hogy elutasítja az aknák minden hatékonyságát. És ezt az egész világ figyelmen kívül hagyja, és a konvenciók tömege ellenére továbbra is bélyegzi őket. Furcsa, hogy miért.


                        Idézet garri lintől
                        Nem vitatkozom a hibákról. Mindig és mindenhol jelen vannak. De ez nem jelenti azt, hogy okot adnak arra, hogy valami hasznosat otkpzyvatsya. Csak minimálisra kell csökkentenie az ütközőket.

                        A távoli bányászat annyira "hasznos", hogy mindig az.

                        Idézet garri lintől
                        A dózerlapát jó. De ezzel kisebb a sebesség, és az érintésmentes fenékaknák üzletet tudnak csinálni, ha a berendezés oldalán felrobbantják őket. És így a lehetőséget minden bizonnyal figyelembe veszik majd a passzoknál. Csak időpocsékolás. És az ellenség extra idővesztesége csatakörülmények között jó.

                        A bányák azért jók, mert láthatatlanok és meglepetések. Ezenkívül az aknák pszichológiai tényező, amely kábultsághoz vezet. Az MLRS segítségével szétszórt aknák nem rendelkeznek ilyen tulajdonságokkal.
                      7. 0
                        15. augusztus 2019. 10:24
                        És miben különböznek az MLRS által szétszórt aknák a pszichológiailag kézzel beállított aknáktól? Egyetlen akna lényegében szabotázs; az ellenséges vonalak mögött manuálisan felállítani egy aknamezőt fantasztikus. Az első robbanás után kézzel beállított bármilyen bonyolultságú és méretű mező pontosan ugyanúgy törlődik, mint a PDA, és távolról állítható be. Abszolút minimális a különbség az ellenfél számára, hogy melyik mezőben, akár távolról, akár manuálisan. Megtisztítják az enyémet.
                      8. -1
                        15. augusztus 2019. 10:55
                        Idézet garri lintől
                        És miben különböznek az MLRS által szétszórt aknák a pszichológiailag kézzel beállított aknáktól?

                        Vannak, akik a felszínen fekszenek, és azt kiabálják: "Itt vagyok." Mások rejtve vannak, és minden lépés lehet az utolsó.

                        Idézet garri lintől
                        Egyetlen akna lényegében szabotázs; az ellenséges vonalak mögött manuálisan felállítani egy aknamezőt fantasztikus. Az első robbanás után kézzel beállított bármilyen bonyolultságú és méretű mező pontosan ugyanúgy törlődik, mint a PDA, és távolról állítható be. Abszolút minimális a különbség az ellenfél számára, hogy melyik mezőben, akár távolról, akár manuálisan. Megtisztítják az enyémet.

                        Megtisztítják az enyémet, de a második esetben ez több időt vesz igénybe.
                      9. 0
                        15. augusztus 2019. 11:38
                        Most van egy kis probléma. Hogyan helyeznénk el csendben több ezer aknát az ellenséges kommunikációra. Hogy az ellenség ne vegye észre. Szóval ne kockáztasd az embereket. Hogy ezen események során a helyzetnek ne legyen ideje sokat változni. Megvalósítható? Szinte biztosan nem. Az ilyen mezők megtisztítása pedig a gépes aknamentesítés eszköze lesz. Mint az Uránusz vagy az Urca. Hosszú, a kézi telepítési időhöz képest szinte azonnal. A kézi telepítés indokolatlanul munkaigényes. Aknamezőkre van szükség ott, ahol az ellenség mozogni fog. Vagy egy egyszeri szabotázsbányászat egy magasan képzett mobil csoport által. Vagy távolról.
                      10. 0
                        16. augusztus 2019. 15:10
                        Isten maga fogja megmutatni Isten választottainak, hogy hol, mit és hogyan, ők hozzászoktak egy gyenge ellenséget ütni, és még itt is, mint a sakálok a kapásból, ez már beteges tőled, minden műveletben vannak dugók, úgy kiválasztottak, hogy te. attól tartanak, hogy az egyik szomszédnak nincs rakétatechnikája, mert már mindenkit Isten kiválasztott
                      11. 0
                        17. augusztus 2019. 13:11
                        Idézet tőle: demokrat86
                        Isten maga fogja megmutatni Isten választottainak, hogy hol, mit és hogyan, ők hozzászoktak egy gyenge ellenséget ütni, és még itt is, mint a sakálok a kapásból, ez már beteges tőled, minden műveletben vannak dugók, úgy kiválasztottak, hogy te. attól tartanak, hogy az egyik szomszédnak nincs rakétatechnikája, mert már mindenkit Isten kiválasztott

                        Györgyről és Ukrajnáról beszélsz? Erős ellenfelek. Próbálj meg Litvániába rúgni. Fél a NATO? Rákacsintás
                      12. 0
                        18. augusztus 2019. 09:27
                        És mi köze ehhez Litvániának, ez az amerikai sakál, és ezekért a sakálokért a NATO nem fér bele
                      13. 0
                        13. augusztus 2019. 21:18
                        Fotó a bányákról Homsz alól? Szóval úgy tűnt, nem keltek fel. Sok gyártó, de nem mondom meg.
                      14. 0
                        14. augusztus 2019. 00:29
                        És elfelejtettem hozzáadni a videót. A fenékaknák elleni lánctalpas vonóhálók nem túl hatékonyak. A vonóhálók közé kihagyott, a berendezés feneke alá kerülő akna működésképtelenné teszi, esetleg megsemmisíti. Elnézést a zavarásért, de nehéz nap volt.
                2. 0
                  12. augusztus 2019. 21:26
                  Tetszett a kazhlyts századik közlekedési lámpáról és a KAMAZ-ról. külön válaszolok. Az aknamezők, akárcsak a MANPADS-ek, létezésük ténye alapján működnek. Nem sokat robbantanak fel az aknák, de sok erőt fordítanak az aknamezők hatástalanítására. Beleértve azokat a helyeket is, ahol ezek a mezők nem léteznek. viszontbiztosított. De az mtn mezőik helyzete ismert, és ennek megfelelően ellenőrizni fogják őket. Hogy ne maradjon meglepetés az önpusztítás után. Mondok még, ellenőrizni fogják, hogy az ellenség felülről dobott-e ki valamit magából. Tehát a nem működő önfelszámolók száma feltételes érték.
            2. +1
              12. augusztus 2019. 16:35
              Idézet: professzor
              Ugyanígy lehetséges a terület radionuklidokkal való megfertőzése.

              Hát micsoda csalás és barbárság. Rossz, rossz
        2. 0
          12. augusztus 2019. 16:47
          Idézet: professzor
          Az aknamezőket pedig okosan kell beállítani, minden könyvjelzőt pontosan megjelölve a térképen.

          Hát persze, hogy van, csak akkor volt aktuális, amikor az intelligenciabánya olyan volt, mint egy tégla. Mostantól a bánya nemcsak katonai és polgári célpontokat tud osztályozni, hanem a katonaságot is barátokra és ellenségekre. Ennek mindenesetre minden előfeltétele megvan.
        3. A megjegyzés eltávolítva.
  3. +2
    12. augusztus 2019. 11:08
    Ez rendkívül fontos fejlemény, mert. a hozzáértő távoli bányászat segítségével a legszükségesebb, legkritikusabb pillanatban teljesen megbéníthatja az ellenség akcióit. Egy hozzáértő aknaháború segítségével bármilyen rábízott feladatot meg tud oldani erőlködés nélkül. Az aknák a hirtelenség és a bizonytalanság, tk. Egyből nem világos, hogy ki, mit és miért. Ez egy titkos fegyver... Könnyen átadható valaki másnak... Az idő kritikusan elveszett, mire rájönnek.
    1. -7
      12. augusztus 2019. 13:56
      Idézet Tektortól
      Az aknák a hirtelenség és a bizonytalanság,

      Ez az. És itt "titokban és csendben" bányásznak rakétavetők segítségével. fickó
      1. +3
        12. augusztus 2019. 18:42
        Idézet: professzor
        Ez az.

        Számodra nem elég hirtelen a perceken belül megjelenő aknamező?
        Vagy maga a lehetőség, hogy egy ilyen mező bárhol megjelenjen, nem elég homályos?
        Értem, trollok, de legalább egy kicsit látnotok kell a partot.
        1. -6
          12. augusztus 2019. 20:09
          Idézet: Lopatov
          Számodra nem elég hirtelen a perceken belül megjelenő aknamező?

          Menj és mondd el az úttörőknek, hogy milyen "hirtelen" jelenik meg egy aknamező, miután az MLRS odahelyezte.
          1. +2
            12. augusztus 2019. 20:34
            Idézet: professzor
            Menj és mondd el az úttörőknek, hogy milyen "hirtelen" jelenik meg egy aknamező, miután az MLRS odahelyezte.

            Ez elég hirtelen neked?
            Vagy most elgondolkozik azon a tényen, hogy a harcoló legénység 8 órás aknázása valójában kevesebb, mint néhány percnyi MLRS sortüze?
            1. -4
              13. augusztus 2019. 06:45
              Idézet: Lopatov
              Ez elég hirtelen neked?

              Egyáltalán nem hirtelen. Egy MLRS-röpke több tíz kilométeres körzetben számol be tettéről. Az ellenséget figyelmeztették, és szó sem lehet "hirtelenségről". Az ellenség többé nem fut be aknamezőre. Megmondtad neki, hogy hol van.
              1. +2
                13. augusztus 2019. 11:19
                Idézet: professzor
                Az MLRS több tíz kilométeres körzetében röpködve számol be tettéről.

                És akkor mi van?????
                A fenébe is, egy szakasz, száz páncéltörő akna, egy aknamező telepítése egy harcoló legénység által. Maszkolás nélkül, a földön. Csak 20% aknák az eltávolíthatatlanság miatt. 1 óra 5 perc. nap a "kiváló". Óra, Carl!!!
                És egy "Gradovskya" telepítés 120 percet fog fektetni 20 másodperc alatt, plusz repülés
                És a mélyben... akár látja az ellenség, akár nem. A modern aknakereső eszközökkel ez nem számít. Az egyetlen dolog, ami számít, hogy az aknamezőt vagy meg kell kerülni, vagy le kell győzni.
                1. -3
                  13. augusztus 2019. 11:39
                  Idézet: Lopatov
                  Idézet: professzor
                  Az MLRS több tíz kilométeres körzetében röpködve számol be tettéről.

                  És akkor mi van?????
                  A fenébe is, egy szakasz, száz páncéltörő akna, egy aknamező telepítése egy harcoló legénység által. Maszkolás nélkül, a földön. Csak 20% aknák az eltávolíthatatlanság miatt. 1 óra 5 perc. nap a "kiváló". Óra, Carl!!!
                  És egy "Gradovskya" telepítés 120 percet fog fektetni 20 másodperc alatt, plusz repülés
                  És a mélyben... akár látja az ellenség, akár nem. A modern aknakereső eszközökkel ez nem számít. Az egyetlen dolog, ami számít, hogy az aknamezőt vagy meg kell kerülni, vagy le kell győzni.

                  Sok zaj, kevés értelem. A távoli bányászat „masszív” harci alkalmazásának megerősítéseként. Így jobb? A tüzérség nem közvetlenül az ellenségen dolgozik, hanem az aknaterületeket. lol
                  1. +2
                    13. augusztus 2019. 14:49
                    Idézet: professzor
                    Sok zaj, kevés értelem.

                    Célzás. És a dilettantizmus.
                    A kerítés minőségét az határozza meg, hogy hány ember lóg rajta?
                    Egyébként soha nem láttam bizonyítékot arra, hogy egy óra öt perc sokkal kevesebb, mint 20 másodperc.

                    Idézet: professzor
                    A tüzérség nem közvetlenül az ellenségen dolgozik, hanem az aknaterületeket.

                    Tizenegyedik alkalommal .... Megállt a távoli bányászat, sújtott, mint egy álló cél.
                    Ez a szabvány. Nem gondoltam, hogy olyan nehéz megérteni.
                    1. -3
                      13. augusztus 2019. 15:02
                      Idézet: Lopatov
                      Célzás. És a dilettantizmus.
                      A kerítés minőségét az határozza meg, hogy hány ember lóg rajta?
                      Egyébként soha nem láttam bizonyítékot arra, hogy egy óra öt perc sokkal kevesebb, mint 20 másodperc.

                      Abszolút egyetértek veled. Célzás. És a dilettantizmus. Soha nem láttunk bizonyítékot az MLRS segítségével végzett távoli bányászat hatékonyságára, és a régi módon mindenki KÖZVETLENÜL az ellenségre lő sort, nem ott, ahol megjelenhet.

                      Idézet: Lopatov
                      Tizenegyedik alkalommal .... Megállt a távoli bányászat, sújtott, mint egy álló cél.

                      A fantáziádban. A gyakorlatban bányászat nélkül találták el az ellenséget. Könnyen megcáfolhat engem TÉNYEK. Jobb? Rákacsintás
                      1. +2
                        13. augusztus 2019. 15:09
                        Idézet: professzor
                        és mindenki, a régi módon, KÖZVETLENÜL az ellenségre lövell sort, és nem ott, ahol megjelenhet.

                        Nehezedik?
                        Figyelem, találékonysági kérdés: mit lehet könnyebben eltalálni, álló oszlopot, vagy "növelt sebességgel, megnövelt távolságokkal" haladni (c)?

                        Idézet: professzor
                        A fantáziádban.

                        Emlékszel, melyik iskolában végeztem? A mozgó célpontok eltalálásának módszerei egyáltalán nem „fantáziák” 8)))))))))))))))

                        Röviden, a teljesen üres beszéd eltűnt, és nem láttam bizonyítékot arra, hogy egy óra kevesebb, mint 20 másodperc.
                      2. -3
                        13. augusztus 2019. 15:31
                        Idézet: Lopatov
                        Nehezedik?
                        Figyelem, találékonysági kérdés: mit lehet könnyebben eltalálni, álló oszlopot, vagy "növelt sebességgel, megnövelt távolságokkal" haladni (c)?

                        Demagógia. Egyébként nem is vártam tőled mást. Egyik sem bizonyíték soha nem láttuk tőled az MLRS segítségével végzett távoli bányászat hatékonyságát, és mindenki a régi módon lövöldöz. KÖZVETLENÜL az ellenségen, és nem ott, ahol megjelenhet.

                        Idézet: Lopatov
                        Emlékszel, melyik iskolában végeztem? A mozgó célpontok eltalálásának módszerei egyáltalán nem „fantáziák” 8)))))))))))))))

                        Jól? Nobel-díjasok tanítanak szülőhazámban, Alma Materben. Egyiküktől tanfolyamot végeztem. De az ön oktatási intézményében a normál elosztási törvény koronáját nem tanították másra. És nem értetted jól. Véleménye szerint van egy véges átmérő, amelybe a héjak 100%-a beleesik egy bizonyos KVO-nál. Ón.

                        Akkor hol TÉNYEKhogy nem igaz a "gyakorlatilag bányászat nélkül eltalálják az ellenséget" állításom?

                        Idézet: Lopatov
                        Röviden, a teljesen üres beszéd eltűnt, és nem láttam bizonyítékot arra, hogy egy óra kevesebb, mint 20 másodperc.

                        Van bőbeszéd és olcsó trollkodásod. Azonban szokás szerint.
                      3. 0
                        16. augusztus 2019. 15:29
                        Hezbollah, felfuvalkodott volna, hogy ilyen robbanófejeket készítsek, és úgy néztem volna ki, mint Isten választottjai, értelmetlennek és hatástalannak tűnt volna
                    2. 0
                      15. augusztus 2019. 00:57
                      Könnyű megérteni, de elfogadni és egyetérteni (a professzor számára) érthetetlen.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
  4. +1
    12. augusztus 2019. 12:33
    A szovjet/orosz termelés MLRS "Grad" távbányászatának NURS-jével kapcsolatban talán meg kell említenünk a "külföldi" termelés távbányászatának 122 mm-es NURS-ét? mit
  5. 0
    12. augusztus 2019. 18:27
    Csúcstechnológiás ellenséggel szemben használhatatlan a rendszer, blokkolják az indítóhelyet és a lőszerledobó helyszínt, ennek következtében jégesők pusztulnak el, és senki sem megy az aknamezőre.
    1. +3
      12. augusztus 2019. 18:38
      Idézet gaudintól
      az indítóhelyet és a lőszeresés helyét elzárják, ennek következtében a jégeső megsemmisül, és senki sem megy az aknamezőre.

      A „Gradok" nem pusztulnak el, a röplabda után azonnal otthagyják a tüzelést. Hát az, hogy „senki nem megy", az pont jó. Végül is a feladat kész.
    2. -5
      12. augusztus 2019. 20:12
      Idézet gaudintól
      Csúcstechnológiás ellenséggel szemben használhatatlan a rendszer, blokkolják az indítóhelyet és a lőszerledobó helyszínt, ennek következtében jégesők pusztulnak el, és senki sem megy az aknamezőre.

      Még az akkumulátor bevetése előtt észlelik és megsemmisítik, mielőtt az akkumulátornak ideje lenne lőni.
      1. +3
        12. augusztus 2019. 20:23
        Idézet: professzor
        Még az akkumulátor kihelyezése előtt észlelik

        Mit fognak blokkolni?
        Lezuhant drón?
        Vagy egy elakadt radar?


        Idézet: professzor
        Az IDF megsemmisíti az iszlám terroristák rakétavetőjét

        Megint összezavarták a szokásos ellenfeleiket és a normális hadsereget?
        1. -2
          13. augusztus 2019. 06:42
          Idézet: Lopatov

          Mit fognak blokkolni?
          Lezuhant drón?
          Vagy egy elakadt radar?

          Elmondod Shamanovnak, hogyan kell zavarni a radart és lelőni a drónokat, különben nem tudja.

          Idézet: Lopatov
          Megint összezavarták a szokásos ellenfeleiket és a normális hadsereget?

          Miért ne? Ez egy normális hadsereg.

          Szó van az iraki normál hadseregről is. És sok.
          1. +2
            13. augusztus 2019. 11:24
            Idézet: professzor
            Elmondod Shamanovnak, hogyan kell zavarni a radart és lelőni a drónokat, különben nem tudja.

            Azt hiszem, már nagyon régóta tudja. A múltban élsz, 2008-ban megfagytál.



            Idézet: professzor
            Miért ne? Ez egy normális hadsereg.

            Hol van a "normális hadsereg"?
            Az izraeli hősök megverik a megkötözöttet és lefekszenek, kihasználva azt a bizonyosságot, hogy nem válaszolnak rájuk?
            1. -1
              13. augusztus 2019. 11:36
              Idézet: Lopatov
              Azt hiszem, már nagyon régóta tudja. A múltban élsz, 2008-ban megfagytál.

              Honnan? A fenti videó elég friss. Rákacsintás

              Idézet: Lopatov
              Idézet: professzor
              Elmondod Shamanovnak, hogyan kell zavarni a radart és lelőni a drónokat, különben nem tudja.

              Azt hiszem, már nagyon régóta tudja. A múltban élsz, 2008-ban megfagytál.

              Idézet: professzor
              Miért ne? Ez egy normális hadsereg.

              Hol van a "normális hadsereg"?
              Az izraeli hősök megverik a megkötözöttet és lefekszenek, kihasználva azt a bizonyosságot, hogy nem válaszolnak rájuk?

              1. A vallás tiltja a válaszadást? Assad nem keresztény. Nem szabad elfordítani a másik arcát.
              2. Emlékszem Bekaaban a nagyon-nagyon légvédelmet hajtották végre, ott már volt por. Ó, igen. Az nagyon régen volt. Igaz, sem akkor, sem utána senki nem tudta bemutatni a kívánságlistádat a "Down drónokról" és a "tompított radarról". Az elmúlt 40 év összes konfliktusában a tüzérséget repülőgépek vitték ki, és sem Aszadot, sem Szaddamot, sem Moammart nem segítette légvédelem vagy zavaró. Ön azonban egy másik galaxisban él. Minden folyamata a normál elosztási törvény hatálya alá tartozik.
              1. +2
                13. augusztus 2019. 14:44
                Idézet: professzor
                1. A vallás tiltja a válaszadást?

                Nem, a felismerés, hogy nem fognak tudni még egy fronton harcolni.
                Az Ön állama pontosan az ilyen ellenfeleket részesíti előnyben.

                Idézet: professzor
                Emlékeztek a Bekaa-ban

                És mi volt Jerikó alatt? Emlékezz, hát emlékezz. Hadd emlékeztesselek, 2019 közepe van.

                Idézet: professzor
                Igaz, sem akkor, sem utána senki nem tudta bemutatni a kívánságlistádat a "Down drónokról" és a "tompított radarról".

                A fenébe, a gyűlöletednek nincs határa 8)))
                Összecsapsz Oroszországgal, és minden erőddel erre törekszel, takonyként maszatolsz az aszfalton. Csak a hipertróf önteltséged miatt.
                1. -2
                  13. augusztus 2019. 15:19
                  Idézet: Lopatov
                  Nem, a felismerés, hogy nem fognak tudni még egy fronton harcolni.
                  Az Ön állama pontosan az ilyen ellenfeleket részesíti előnyben.

                  Államunk jobban szereti a békét, mint a háborút, sőt Aszadnak felajánlotta az ÖSSZES Golánt (vagy bármit is arabul?) a békéért cserébe. Aszad visszautasította, inkább a háborút választotta. Figyelem kérdés; Ki a bűnös? Helyesen. Izrael.

                  Idézet: Lopatov
                  És mi volt Jerikó alatt? Emlékezz, hát emlékezz. Hadd emlékeztesselek, 2019 közepe van.

                  Bekaaban, Jerikóval ellentétben, modern légvédelem volt. És a világ leggazdagabbja (EMNIP). Voltak szovjet "tanácsadók", elektronikus hadviselés, légiközlekedés, hírszerzés, és a lista folytatható. Bumm és nem volt ott légvédelem. fickó

                  Idézet: Lopatov
                  A fenébe, a gyűlöletednek nincs határa 8)))
                  Összecsapsz Oroszországgal, és minden erőddel erre törekszel, takonyként maszatolsz az aszfalton. Csak a hipertróf önteltséged miatt.

                  Miért állunk háborúban Oroszországgal? Nem érintjük Oroszországot, és nem érint minket. Bibink továbbra is szabadon meglátogathatja "barátját" Vovát egy sörre. Emlékszem, hogyan próbált a Szovjetunió közvetlenül harcolni a kis Izrael ellen, de valahogy azonnal ellene döntött. Valószínűleg rájött, hogy jobb barátnak lenni, mint harcolni. Ugyanezen a véleményen vagyunk. Mi a békéért vagyunk. Ez jó az üzletnek.
                  1. 0
                    16. augusztus 2019. 15:34
                    Rides aludni következő preferenciák
      2. +1
        12. augusztus 2019. 23:09
        Ha az ellenség már a pozícióba érkezés pillanatában észleli az Ön MLRS-ütegeit, és néhány percen belül megtalálja a rájuk csapó erőket és eszközöket, valamint előrenyomulása ütemét és a közeli hátvéd mérnök-sapper felszereléssel olyanok is, hogy még egy véletlenül elhelyezett aknamező sem okoz gondot - talán elkezdheti szárítani a kekszet és rendelhet egy fa mac-ot. És minden más esetben hasznos lehet egy ilyen lehetőség az MLRS számára. A másik dolog az, hogy egy komoly háború alatt az aknák lőszereinek logisztikai problémái miatt előfordulhat, hogy nem lesz pontosan akkor, amikor szükség van rájuk :).
  6. 0
    12. augusztus 2019. 22:09
    3M16 és 9M28K shell szükséges. A lényeg az, hogy egy aknamezőt egy közönséges egység néhány perc alatt fel tud állítani (ha rendelkezésre állnak a szükséges lövedékek), és csak a szapperek tudnak áthaladni rajta. Létezik speciális felszerelés a BÁNYÁSZATHOZ és AKNAMENTESÍTÉSRE, de nem mindig van kéznél hi
  7. 0
    13. augusztus 2019. 02:17
    Kérdés a szerzőhöz: milyen időkorlátok vannak a biztosítékok beszerelésére és a nem tervezett célpontra történő tüzet nyitására?
    És hogyan van beállítva az aknák önmegsemmisítési ideje?
  8. 0
    14. augusztus 2019. 17:38
    A bányák persze nagyon jók. Főleg előre elkészített pozíciók, kártyákkal. Amit kétlem, hogy a jégeső bányászati ​​rendszer...
    Nos, például, hogy az aknák hogyan szóródtak szét - hirtelen áttértek a legvalószínűbb ösvényekre, beásták magukat, és meghintették magukat lombbal / hóval. Okosak. Ugye egyszerűbb "találni" a haladóknak, mint drága rakétákat költeni alacsony kipufogógáz-kibocsátás mellett.
    1. 0
      15. augusztus 2019. 01:12
      Uh-huh, állj és várd meg, amíg a lövés távolságára ér.
      Nem jobb aknákkal dolgozni és a dolgát intézni, miközben az ellenség karmolja a fehérrépáját, emlékszik az orosz nyelvre?
  9. 0
    15. augusztus 2019. 01:05
    Most már értem, honnan származnak a zsidókkal kapcsolatos viccek))))))))
  10. +1
    15. augusztus 2019. 01:07
    A professzornak 2 szabálya van.
    Az 1-esnek mindig igaza van!
    2-ha nem igaz, lásd - 1))))))))
    1. 0
      16. augusztus 2019. 15:36
      Ő .... megkövezte

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"