Katonai áttekintés

"Percember" vagy "Nyár": ki nyer? Alhurra véleménye

67
Az elmúlt hónapok eseményei a nemzetközi helyzet komoly változásához vezetnek, és egy új hidegháború kezdetének jelei lehetnek. Ezek hátterében különös érdeklődés mutatkozik a jövőbeni potenciális ellenfelek stratégiai nukleáris erői iránt. A probléma érdekes pillantását augusztus 6-án tette közzé az amerikai arab Alhurra kiadás. Egy cikk ebben a témában a "The American Minuteman and the Russian Topol: Who Has the Superior in Nuclear Weapons?" címet kapta.




Általános háttér


Alhurra emlékeztet arra, hogy a kiadvány előestéjén az Egyesült Államok kilépett a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződésből. E lépés eredményeként a szakértők szerint Oroszország és az Egyesült Államok új hidegháborúba és fegyverkezési versenybe kezdhet.

A szerződésből való kilépést követően az Egyesült Államok bejelentette új típusú fegyverek létrehozására irányuló terveit. Oroszország viszont fokozni fogja a közepes és rövid hatótávolságú rakétákkal kapcsolatos amerikai munkák megfigyelését.

Az INF-szerződés megtiltotta az 500-5500 km hatótávolságú rakéták létrehozását és használatát. Az Egyesült Államok „kénytelen volt” kilépni ebből a megállapodásból „Moszkva megsértése” miatt. Most az amerikai fél új földi rakétarendszereket fejleszt. Cirkáló- és ballisztikus rakéták készülnek.

Globális nukleáris környezet


A kiadvány jelzi, hogy a legutóbbi hidegháború óta a nukleáris fegyverek száma a világon meredeken csökkent. 2019-ben a világ összes arzenálja 13890 1986 robbanófejet tartalmaz. Ezen a területen a fejlődés csúcsának 70,3-ot tekintik, amikor az atomhatalmak XNUMX ezer nukleáris robbanófejjel rendelkeztek.

Az Amerikai Tudósok Szövetsége szerint jelenleg Oroszország rendelkezik a legnagyobb nukleáris arzenállal. 6500 stratégiai és taktikai robbanófeje van. A második helyen az Egyesült Államok áll 6185 töltéssel.

Az atomhatalmak listáján a harmadik helyet Franciaország foglalja el 300 robbanófejjel. 290 ilyen termék biztosította a negyedik helyet Kínának. Az első ötöt az Egyesült Királyság zárja, amelynek 215 vádpontja van. Ezt Pakisztán (150 egység), India (140 egység), valamint Izrael (80) és Észak-Korea (25) követi.

Az ilyen számítások – emlékeztet Alhurra – nemcsak az ICBM-eket és más rakétarendszereket vették figyelembe, hanem a felhasznált szabadeső bombákat is. repülés, - történelmileg az atomfegyverek első változata. Ezenkívül a kiadvány azt javasolja, hogy alaposan mérlegeljék Oroszország és az Egyesült Államok nukleáris potenciálját.

amerikai fegyverek


A stratégiai nukleáris erők szárazföldi egységei az LGM-30G Minuteman III interkontinentális ballisztikus rakétát használják. Ezt a terméket a Boeing készítette, és több nukleáris robbanófej szállítására is alkalmas. A rakéta indító tömege 36 tonna, sebessége pedig M=23. A repülési távolság 13 ezer km, a pálya maximális magassága 1100 km.

A nukleáris tengeralattjáró rakétahordozók a Lockheed Martin által kifejlesztett UGM-133A Trident II ICBM-et hordozzák. A háromfokozatú rakéta hossza 13 m, tömege 59 tonna. A termék ára 30 millió dollár. A szakértők úgy vélik, hogy a Trident-2 a leghatékonyabb fegyver Amerikai stratégiai nukleáris erők.

A B-52 stratégiai bombázók használhatják az AGM-86B cirkáló rakétákat. Egy 6 m hosszú rakéta tömege 1430 kg, és körülbelül 1 millió dollárba kerül.Az ilyen rakétákat fel lehet szerelni nukleáris robbanófejekkel.



Alhurra az amerikai stratégiai repülés fő fegyverének nevezi a B61-es szabadeső taktikai bombát. Ez a fegyver kb. 4 m és körülbelül 320 kg tömegű. Összesen mintegy 3 ezer hasonló terméket gyártottak.

Orosz fegyverek


Mindenekelőtt a Topol-M ICBM-et említik. Ez a 22 m hosszú és 47 tonna súlyú termék silóvetőkkel vagy mobil talajkomplexumokkal használható. Repülési hatótáv - 11 ezer km, maximális sebesség a pályán M = 22. A rakéta nukleáris robbanófejekkel van felszerelve.

A nyolcvanas években gyártott R-36-os család rakétái továbbra is szolgálatban maradnak. Az ilyen nukleáris robbanófejű ICBM-eket csak kilövősilókkal használják. A rakéta hossza 32 m, kilövési súlya 209 tonna.

A nukleáris fegyverek hordozói között Alhurra a 9K720 Iskander hadműveleti-taktikai komplexumot is megjelöli, és "közepes hatótávolságú rendszernek" nevezi. Ezt a komplexumot nevezik annak az oknak, hogy az Egyesült Államok kilépett az INF-szerződésből. Ugyanakkor a kiadvány azonnal akár 500 km-es lőtávolságról ír.

A kiadvány nem feledkezett meg a legendás "Cár Bomba"-ról sem. Állítólag két azonos terméket hoztak létre. Az egyiket a teszthelyen tesztelték, a második még mindig raktáron van. Az ilyen lőszerek hossza 8 m és súlya 27 tonna.

Melyik a jobb?


Alhurra egy nyilvánvaló kérdésre próbál választ találni, és ebben az esetben egy szakértő véleményéhez folyamodik. A szerzők Dr. Jeffrey Lewis nyilatkozataira hivatkoznak, amelyeket a közelmúltban tett közzé a Business Insider.

J. Lewis úgy véli, hogy az adott ország arzenáljában lévő atomfegyverek száma nem kulcsfontosságú kritérium erejük és hatékonyságuk szempontjából. Azzal is érvelt, hogy az oroszok felsőbbrendűségi állításai a nukleáris és rakétaszférában "valószínűleg nem felelnek meg a valóságnak".

J. Lewis egyik interjújában az Egyesült Államok Egyesített Stratégiai Parancsnokságának stratégiai nukleáris erők alkalmazásáért felelős tisztjei véleményéről beszélt. Egymás után több évtizede hangoztatják, hogy ha az orosz és az amerikai fegyverek között kellene választani, akkor a hazait választanák.

Az amerikai rakéták és robbanófejek Dr. Lewis szerint nem tudnak "egész kontinenseket elpusztítani". Ugyanakkor alkalmasabbak az amerikai parancsnokság által meghatározott stratégiai feladatok megoldására. A szakértő rámutat, hogy az amerikai rakéták "hasonlítanak a Ferrari autóihoz". Gyönyörűek és hosszú ideig képesek ellátni feladataikat.

J. Lewis szerint az orosz ipart a rendszeres korszerűsítést igénylő rendszerek fejlesztése jellemzi. Ennek eredménye azonban az amerikaiakkal összehasonlítható eredmények elérése. Emellett az orosz parancsnokság a mobil földi rendszereket részesíti előnyben "olcsó teherautókon", míg az Egyesült Államokban elsősorban silóvetőket használnak.



J. Lewis a fegyverhasználat sajátosságaiban és a katonaság kívánságaiban lát egy másik különbséget a két ország stratégiája között. Az USA szereti a precizitást, és számukra az ideális fegyver egy kis töltet, amely átrepül az ablakon és felrobbant egy épületet. Az orosz hadsereg előszeretettel indít egy tucat robbanófejet mind az épületre, mind a városra. Egy ilyen tézis melletti érvként Dr. Lewis megemlíti az Orosz Aerospace Forces szíriai munkájának sajátosságait.

Ellentmondásos vélemény


Az Alhurra-cikk elég érdekes abból a szempontból, hogy sok kérdést hagy maga után. Tényhibákat, kétértelmű becsléseket és furcsa idézeteket tartalmaz. Az anyag logikus és elvárható konklúzióval zárul – amerikai kiadás esetén még akkor is, ha más nyelven jelenik meg.

Nincs sok értelme az összes Alhurra-hibát részletezni. Azonnal keresheti az ilyen kétértelmű kiadványok megjelenésének okait. Nagy nehézségek nélkül egyszerre több előfeltételt is meg lehet találni.

A legnyilvánvalóbb ok azonnal megjelenik. Ez a kiadvány vágya, hogy „végigdolgozza” az aktuális témát. Augusztus elején az Egyesült Államok hivatalosan is kilépett az INF-szerződésből, aminek következtében a médiában rengeteg tematikus publikáció jelent meg. Alhurra úgy döntött, hogy lépést tart, és egy aktuális témát is fontolóra vett, messzemenő következtetésekkel.

Úgy tűnik, a kiadvány nem fordít kellő figyelmet a katonai ügyek tanulmányozására, ezért a cikk sok különféle durva hibát tartalmaz. A fegyverek hibás jellemzői vannak megadva, a termékek rendeltetése helytelenül van feltüntetve, valamint a korábbi kísérleti minták tényleges és valódi katonai fegyverként szerepelnek.

Végül egy szakértő véleményét adják meg, egyértelműen előnyben részesítve valamelyik összehasonlított felet. Következtetései ellentmondásosak, de kellemesek lehetnek a hazafias amerikai közvélemény számára. Mindez inkább kísérlet arra, hogy a kívánt eredményeket a jelenlegi napirendhez igazítsák.

Általánosságban elmondható, hogy egy nem alapvető kiadvány azon kísérletéről beszélünk, amely katonai-technikai és katonapolitikai kérdéseket politikailag korrekt következtetésekkel kíván mérlegelni. Ezzel az üzleti megközelítéssel az objektivitás csorbát szenved, és kellemetlen kérdések is felmerülnek. Az ilyen jellegű cikkek azonban továbbra is megjelennek a külföldi médiában, és ami fontos, még mindig befolyásolják a közvéleményt.


"" مينيتمان " cikk.
Szerző:
Felhasznált fotók:
Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma / mil.ru, USAF, amerikai haditengerészet
67 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Konstruktor68
    Konstruktor68 22. augusztus 2019. 18:17
    +21
    Igen, kanapészakértőink kiegyensúlyozottabb elemzést adnak. És akkor félig kitalált, félig fülig pöffeszkedő. Vagy abban a számításban, hogy a teve esetében minden ugyanaz – ez a nyár, ez a háromágú
    1. Svarog
      Svarog 22. augusztus 2019. 18:26
      0
      Idézet: Constructor68
      Igen, kanapészakértőink kiegyensúlyozottabb elemzést adnak.

      Meg kell próbálni találni egy ilyen "szakértőt" .. (J. Lewis), ha mindegyikük ott van, ha csak ilyen szakértők cikkeit nyomtatják velünk.
    2. Dmitrij Potapov
      Dmitrij Potapov 22. augusztus 2019. 18:27
      +9
      Igen, ülőgarnitúra-szakértőink, ha az amerikai kanapészakértőkkel vitába szállunk, a fejükre verik őket! Anélkül, hogy felkelnék a kanapéról.
      1. igorbrsv
        igorbrsv 22. augusztus 2019. 19:29
        +2
        wassat ha csak megszervezni ... ezt, hogy is van ez ... egy csata chtoli, vagy egy csata wassat megvolnánk nekik. Egy kézzel elég lenne megérinteni a billentyűzetet
        1. Helyi
          Helyi 23. augusztus 2019. 00:01
          -6
          Egy probléma.
          Kanapészakértőink alapvetően egy kanapén vannak az övékkel.
          A barikádok egyik oldalán, hogy úgy mondjam.
          1. igorbrsv
            igorbrsv 23. augusztus 2019. 00:37
            0
            Meg kell keresnünk a közös hangot
            . arra a kérdésre, hogy a megkérdezettek kit tekintenek az ország ellenségének (több válasz is adható). Oroszország fő ellenségeként az Egyesült Államokat (68%), Ukrajnát (29%) és az Európai Uniót (14%) nevezték meg. Ezt követik a volt Szovjetunió köztársaságai (10%), Lengyelország (8%), Németország, NATO és Anglia (6-5%), az alapvető iszlám hívei és az Oroszországban betiltott Iszlám Állam (XNUMX%).

            A felmérést a Levada Center készítette. Kétes szervezés. Talán alábecsülték a számokat kérni
            És még több lehetőséget tennék hozzá.
            Romániát pedig nem lehet látni a listán. Bár az Európai Unió szerepel a listán, talán ezért.
            Egy dolog biztos. Ki az első ezen a listán
      2. Svarog
        Svarog 22. augusztus 2019. 21:55
        +1
        Idézet: Dmitrij Potapov
        Igen, ülőgarnitúra-szakértőink, ha az amerikai kanapészakértőkkel vitába szállunk, a fejükre verik őket! Anélkül, hogy felkelnék a kanapéról.

        Embereink képzettebbek és átfogóbbak, különösen azok, akik a Szovjetunióban tanultak.
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 22. augusztus 2019. 22:05
          -14
          Idézet Svarogtól
          Embereink képzettebbek és átfogóbbak, különösen azok, akik a Szovjetunióban tanultak

          Nem tudom, mit, hol és hogyan „tanultál a Szovjetunióban”, de az étel nyilvánvalóan nem ló Igen

          Ne ragaszkodj hozzá, Svarog, ne ragaszkodj hozzá... de "a Szovjetunióban" - én személy szerint ismerek egy tucat fiatalt, akik téged, "aki a Szovjetunióban tanultál" az övedbe fognak bedugni - hanem egyszerűen hanyagul. Honnan tudjam? Igen, dolgozom velük, látod la kérni
          1. Svarog
            Svarog 22. augusztus 2019. 22:28
            +6
            Idézet Cat Man Nulltól
            Nem tudom, mit, hol és hogyan „tanultál a Szovjetunióban”, de az étel nyilvánvalóan nem ló

            Hol láttad, hogy mit gondolok magamról? Megint rosszat kopogtattál nevető
            Idézet Cat Man Nulltól
            és ami a "Szovjetunióban" illeti - én személyesen ismerek vagy tucatnyi fiatal állatot, akik téged, "aki a Szovjetunióban tanultál", az övedbe fog bedugni - de egyszerűen hanyagul.

            Örülök, hogy vannak ilyen fiatalok.. És nem teszem úgy, mintha a legokosabb lennék.. Csak a te hatáskörödben vagyok nevető Ami pedig a fiatalokat illeti, akkor van a legidősebb lányom azok közül, akik bárkit az övbe zárnak.. a középső pedig felnő, szintén nagyon írástudó.
            Idézet Cat Man Nulltól
            Honnan tudjam? Igen, dolgozom velük, látod la

            Egyáltalán nem érdekes, honnan gyűjti az információkat.. Undorító az ízlése nevető Felmentem a profilodra, látom, mesés cikkek vannak, de nem értem, te magad írtad, vagy nagyon tetszettek? A cikkek már régiek; hi
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 22. augusztus 2019. 23:06
              -10
              Idézet Svarogtól
              Hol láttad, hogy mit gondolok magamról?

              Nos, írjuk le: az ajánlott Svarog nem volt hajlandó válaszolni a vezető kérdésekre, elkezdett játszani és kicsúszni nevető

              Idézet Svarogtól
              Örülök, hogy ilyen fiatalok vannak..

              Nem veled, hanem velünk Rákacsintás

              Idézet Svarogtól
              Nekem van a legidősebb lányom azok közül, akik bárkit az övbe zárnak.

              Ez nem sértés – de neked ez valahogy... nem meghatározott kérni

              Idézet Svarogtól
              ... a cikkek mesések, de nem értettem, te magad írtad őket ...

              A szerző szerepel ott, és nem én vagyok. Egyébként én személy szerint semmi különösebben meseszerűt nem látok a cikkekben. Azonban minden filctoll íze és színe ... Igen

              Idézet Svarogtól
              Főleg a jüanról szórakozott ..

              Ez az "ok nélküli nevetés" tipikus esete. IMHO, igen.
          2. Proxima
            Proxima 22. augusztus 2019. 22:33
            +9
            Idézet Cat Man Nulltól
            Személyesen ismerek körülbelül egy tucat fiatalt, akiknél ön, „aki a Szovjetunióban tanult”, be van dugva az övbe – de egyszerűen hanyagul. Honnan tudjam? Igen, dolgozom velük, látod la

            Nagyon szerencsés vagy a fiatalokkal. A statisztikák mást mondanak. Még 2000-hez képest is 30 százalékkal esett vissza a lakosság intelligencia szintje Oroszországban. Természetesen azt fogja mondani, hogy hibás szavazás történt, és így tovább. A másik szomorú dolog az minden generáció, amely szovjet oktatásban részesült, a fejünk intelligensebb, mint az előző. És fordítva, minden generáció, amely orosz oktatásban részesült, hülyébb az előzőnél. Nem látod?
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 22. augusztus 2019. 23:20
              -9
              Idézet: Proxima
              Nagyon szerencsés vagy a fiatalokkal

              Csak lehetőségem van kiválasztani, hogy kivel dolgozzak és kommunikáljak.

              Idézet: Proxima
              A statisztikák mást mondanak. Oroszországban még 2000-hez képest is 30 százalékkal csökkent az intelligencia szintje

              Vicces statisztika, tudnál adni egy linket?

              Idézet: Proxima
              minden generáció, amely szovjet oktatásban részesült, a fejünk intelligensebb, mint az előző

              IMHO nonszensz: 1. Az intelligencia szintje általában gyengén korrelál az általános műveltséggel. 2. Saját életemből vett példák alapján nem állíthatom biztosan, hogy a pihenésem egy nagyságrenddel „intelligensebb” volt, mint a szüleim generációja, és két nagyságrenddel több, mint a nagyapáké. Itt valahogy nem fordul el a nyelv)))

              Idézet: Proxima
              És fordítva...

              ... és ugyanígy nem feltételezem, hogy a mostaniak hülyébbek az "enyémeknél". Igen, sok tekintetben különböznek tőlünk, de elég élénk srácok… nos, ha nem tekintjük a nyilvánvaló patológiát.

              Minden szigorúan IMHO, és természetesen az én személyes benyomásaim alapján Igen
              1. Proxima
                Proxima 22. augusztus 2019. 23:42
                +1
                Idézet Cat Man Nulltól
                IMHO hülyeség:

                Hülyeségeket írsz. Olyan érzés, mintha különböző országokban élnénk.
                1. igorbrsv
                  igorbrsv 23. augusztus 2019. 00:19
                  +3
                  Engedje meg, hogy közbeszóljak. Ismerek olyan fiatalokat, akik nem rendelkeznek megfelelő végzettséggel, de nagyon értenek a csúcstechnológiához. De kevesen vannak igénybevétele
                  Alapvetően mindkettőtöknek igaza van.
                2. Cat Man Null
                  Cat Man Null 23. augusztus 2019. 06:14
                  -4
                  Idézet: Proxima
                  Hülyeségeket írsz

                  Most te vagy azt kívánta, hogy hülyeségeket írjak. Amit mondani akartál másképp írják.

                  Idézet: Proxima
                  Olyan érzés, mintha különböző államokban élnénk

                  Mindenki úgy ír, ahogy hall (c) Okudzhava.

                  És itt lesz a vége, azt hiszem. Piros kritikusom.

                  Idézet az igorbrsv-től
                  Ismerek olyan fiatalokat, akik nem rendelkeznek megfelelő végzettséggel, de nagyon értenek a csúcstechnológiához

                  Mindig is ott voltak, de mostanra többen vannak.

                  Egy ilyen az elfeledett 1988-ban nekem dolgozott a "dobozban", szoftvermérnök volt a pozíció, 7 osztály kialakításával)))

                  De a programozó valóban Istentől való. Most egy nagy főnöknek van néhány magánkereskedője, amennyire én tudom.
            2. liba
              liba 26. augusztus 2019. 12:18
              +1
              Idézet: Proxima
              Nagyon szerencsés vagy a fiatalokkal. A statisztikák mást mondanak. Még 2000-hez képest is 30 százalékkal esett vissza a lakosság intelligencia szintje Oroszországban.

              Bedobom az 5 kopejkám: nagyon megnőtt az oktatás rétegzettsége. Az iskolai végzettség és műveltség általános hanyatlása jól érzékelhető, de ennek ellenére a tehetséges réteg még mindig megállja a helyét, bár létszáma megfogyatkozott. De nem lehet megtéveszteni a számok törvényét, a mostani fiatal generáció képességei alábbhagytak, és a motiváció is megváltozott, nem jó irányba. Ennek eredményeként időnként kevesebbet tud alkotni.
              Bár egyes területeken túlszárnyalhatja a Szovjetunió generációját.
    3. tol100V
      tol100V 22. augusztus 2019. 18:57
      0
      Idézet: Constructor68
      Vagy abban a számításban, hogy a teve esetében minden ugyanaz – ez a nyár, ez a háromágú

      Nem értheti meg minden "szakértő", hogy az atomfegyverek használata mindent letöröl a föld színéről!? Stratégiai Rakéta Erőink mindezt fél órán belül megtehetik, és jelenthetik, hogy ismét készen állnak a parancs teljesítésére!!!
      1. TANTEREM
        TANTEREM 22. augusztus 2019. 19:21
        +6
        Megint baromságokat nyomtatnak a VO szerkesztői. Minek? kérni
        1. Őrült
          Őrült 22. augusztus 2019. 19:24
          +7
          Megjegyzésekért. Minél több hozzászólás, annál magasabb az értékelés. Minél magasabb a helyezés, annál több a hirdetési bevétel. Sajnos egyre több cikk jelenik meg a hype kedvéért.
      2. igorbrsv
        igorbrsv 22. augusztus 2019. 19:31
        -3
        A szakértők nem értik őket, de rajtunk a sor, hogy elsőként „nyomja meg a gombot” wassat
      3. Vadim dok
        Vadim dok 23. augusztus 2019. 13:20
        0
        Persze mit számít, ha 5001 vagy 5145 nukleáris robbanófej ér egy országot, és melyik országnak van valamivel jobb vagy rosszabb rakétája, nem mindegy, hogy melyik országnak (mindegy melyiknek) lesz teljes a vége!
        1. bk0010
          bk0010 23. augusztus 2019. 22:47
          +1
          Kolosszális: minden célponthoz két robbanófejnek kell lennie különböző hordozóktól. Az Ön példájában legfeljebb 144 el nem sújtott cél maradhat, és a nukleáris fegyverek célpontjai meglehetősen komolyak (például haditengerészeti bázisok vagy katonai-ipari komplexum vállalkozások). 5000 robbanófejből pedig nem lesz teljes vége, csak az jöhet ki, hogy jól lecsökkentjük az ipari potenciált és a korábban kifejlesztett fegyvereket (ha nem szedik ki a káosz előtt).
          1. Boa összehúzó KAA
            Boa összehúzó KAA 24. augusztus 2019. 13:28
            0
            Idézet tőle: bk0010
            minden célponthoz két robbanófejnek kell lennie különböző hordozóktól.

            Ez a követelmény csak a rendkívül biztonságos, pontcélokra vonatkozik, például az operációs rendszerre. Területi célpontokhoz (mint például Hirosima) pedig egy is elég... És még akkor is, ha a célponttól kilométeres kihagyás van. Négyzeteknek hívják...
            AHA.
  2. Amatőr
    Amatőr 22. augusztus 2019. 18:23
    +3
    "Az amerikai percember és az orosz Topol: kié a fölény az atomfegyverek terén?"

    Ha ne adj isten, szembe kell néznünk egymással, akkor teljes döntetlen lesz.
    Uno uno uno un momento, uno uno uno sentimento, uno uno complimento, sacramento, sacramento, sacramento, sacramento, sacramenttooo. ... Általában mindenki meghalt!

  3. igorbrsv
    igorbrsv 22. augusztus 2019. 18:24
    +3
    Nos, igen. Az amerikaiaknak van „legpontosabb” és „leghumánusabb” fegyverük is. Nem ijesztő egy ilyen fegyvertől meghalni. Ez csak az oroszországi és az egyesült államokbeli robbanófejek számáról szól, a számok kétségesek. A nagyközönségből senki sem tudhatja biztosan. Illetve azt is, hogy milyen gyorsan tudja visszaszolgáltatni a "felhasználatlanokat". Talán csak találgatni lehet, ki fogja gyorsan növelni a termelési kapacitást
    1. tol100V
      tol100V 22. augusztus 2019. 19:00
      +1
      Idézet az igorbrsv-től
      . Talán csak találgatni lehet, ki fogja gyorsan növelni a termelési kapacitást
      Válasz

      Elég volt abból, ami a szolgálatban van! Ha "ez" nem létezne, akkor Oroszország már nem létezne!
    2. voyaka uh
      voyaka uh 24. augusztus 2019. 20:50
      -1
      "Senki sem tudhatja biztosan" ////
      ---
      Biztosan ismertek. A szerződés felmondásáig
      a stratégiai fegyverek csökkentéséről.
      Mindkét fél rendszeresen ellenőrzi a bevetettek számát
      ICBM robbanófejek egymástól.
  4. Pestis Doktor
    Pestis Doktor 22. augusztus 2019. 18:25
    -1
    Ki mutatta meg kinek a Szovjetunió összeomlását és a Varsói Szerződés országainak NATO-ba való belépését. És akkor még több rakéta volt. Hogyan lehet elérni, hogy hadseregünk ne árulja el az országot és ne változtassa meg az esküt, mint 1917-ben és 1991-ben, melyik év következik?
    1. bisztrov.
      bisztrov. 22. augusztus 2019. 19:19
      -4
      Idézet: Pestis doktor
      a Varsói Szerződés országainak NATO-csatlakozása.

      Tehát ezek korrupt, politikai prostituáltak: Bulgária, Románia, Magyarország, Csehszlovákia, Lengyelország.Lengyelország mindig is Oroszország ellensége volt, Lenin Romániát is "politikai prostituáltnak" nevezte, mindezek az országok Hitler oldalán harcoltak Oroszország ellen. Bármelyik pillanatban elárulták volna Oroszországot. Nem kellett volna részt venniük a „Varsói Szerződésben”, hanem egyszerűen megsemmisíteni őket.
      1. Őrült
        Őrült 22. augusztus 2019. 19:26
        0
        A lengyelek Hitler oldalán harcoltak? Vagy talán elfoglalták Berlint a szovjet hadsereggel.
        1. bisztrov.
          bisztrov. 22. augusztus 2019. 19:34
          0
          Idézet Locostól.
          A lengyelek Hitler oldalán harcoltak?

          És ki osztotta fel Hitlerrel együtt Csehszlovákiát 1938-ban? Berlint nem Lengyelország, hanem főleg lengyel nemzetiségű szovjet állampolgárok vették el, nos, részben lengyel önkéntesek, akik 1939-ben önként vonultak át a Szovjetunió területére.
          Anders elfogott lengyelekből alakult, szovjet pénzzel kiképzett és felfegyverzett csapatai megtagadták a harcot a szovjet-német fronton, és a Szovjetunió kénytelen volt áthelyezni őket az ún. "szövetségesei" a Hitler-ellenes koalícióban.
          1. Őrült
            Őrült 22. augusztus 2019. 20:06
            0
            És ki osztotta fel Lengyelországot 1939-ben? Az ön kijelentése alapján a Szovjetunió Hitler oldalán harcolt.
            1. bisztrov.
              bisztrov. 23. augusztus 2019. 01:27
              +1
              Idézet Locostól.
              És ki osztotta fel Lengyelországot 1939-ben?

              És ki tiltja, hogy elvigye a sajátját? Sem Galícia, sem Fehéroroszország nem Lengyelország, Galíciát ősidők óta "vörös Oroszországnak" hívják, ezért 1939-ben Németországgal, ahol egyébként Hitler demokratikusan választott hatalom volt, megnemtámadási egyezményt kötöttek, amely meghatározta a a Szovjetunió nyugati határa, amely Jellemző, hogy minden nyugati ország egyetértett ezzel a határral, amelyet még 1918-ban, az 1. világháború végén határoztak meg - "Curzon-vonalnak" hívják, talán hallotta? Nem? Az újságokat olvasni kell, a liberálisokat pedig kevesebbet kell hallgatni...
            2. Boa összehúzó KAA
              Boa összehúzó KAA 24. augusztus 2019. 13:39
              +1
              Idézet Locostól.
              És ki osztotta fel Lengyelországot 1939-ben?

              1939-ben a Szovjetunió pontosan azt kapta vissza, amiről 1919-ben megegyeztek a Curzon-vonal mentén, és 1921-ben a pán-Lengyelország levágta a KA dicstelen varsói hadjáratát követően. Lengyelország tehát felvette a morzsákat az európai tabelláról Németországnak, amikor leharapott Csehszlovákiától. De valami nem különösebben kiabál róla a modern EURÓPÁBAN, de Oroszországgal szemben a száj a fenék szélességére nyílik ... Nem fél, hogy megfázik és elveszíti az első fogait ...
              Azonban.
        2. COMMANDERDIVA
          COMMANDERDIVA 22. augusztus 2019. 21:46
          -1
          A „1 tanker és egy kutya” című Szovjetunió-film oldalán a lengyel csapatok 2. és 4. hadserege a Wehrmachtban mintegy százezer lengyelt szolgált ki, főleg támogató egységekben.
        3. Pestis Doktor
          Pestis Doktor 22. augusztus 2019. 22:46
          +1
          Lengyelek prostituáltak, mindig azokkal, akikkel kényelmesebb
        4. Pestis Doktor
          Pestis Doktor 22. augusztus 2019. 22:50
          0
          Igen, a lengyelek egy része Hitlerért harcolt, lengyelországi gyárak és gyárak lengyel munkásokkal a náci Németországnak dolgoztak. evett?
        5. svp67
          svp67 24. augusztus 2019. 13:48
          0
          Idézet Locostól.
          A lengyelek Hitler oldalán harcoltak?

          Harcolt és mi?
          Különös jelentőségű
          Titok
          Pl. N1
          Kit érdekel RO
          INTELLIGENCIA N201 6.00-ig 14.7.43 A VORONEZI FRONT FŐHASZNÁLATA
          .... 1-én RAKOVO körzetében elfogott foglyok 678/332 pp 12.7 pd megmutatta: július 4-én a hadosztály megkapta a feladatot a déli haderőcsoport parancsnokságától a keleti fronton - a BELGOROD részeként előrenyomulni. csoportosítás a KURSK-on. Bal oldalon 332 pd, 255 pd van érvényben, jobb oldalon TD SS "Grossdeutschland". Országos összetétel 332 pd: 40% - lengyelek, 10% - csehek, a többi németek (az általam kiemelt). A hadosztály parancsnoka TIMM ezredes, amely az 52 ak 5-ös hadsereg része. ...
          RTsHDNI, f.71, op.25, d.18802s, ll. 51-54.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
  5. Krasznojarszk
    Krasznojarszk 22. augusztus 2019. 19:25
    0
    = Úgy tűnik, a kiadvány nem fordít kellő figyelmet a katonai ügyek tanulmányozására, ezért a cikk sok különféle durva hibát tartalmaz. =
    Miért nem hozol fel legalább egy "bacsapást" példaként?
  6. sabakina
    sabakina 22. augusztus 2019. 20:15
    +1
    rendszeres korszerűsítést igénylő rendszerek fejlesztése jellemzi. Ennek eredménye azonban az amerikaiakkal összehasonlítható eredmények elérése. Emellett az orosz parancsnokság a mobil földi rendszereket részesíti előnyben "olcsó teherautókon", míg az Egyesült Államokban elsősorban silóvetőket használnak.
    nevető
  7. mérnök74
    mérnök74 22. augusztus 2019. 20:33
    +5
    Csak tegnap, Ez az olvass az INOSMI-n. Szomszédos, és nagyon reméltem, hogy nem jut el a topwar.ru-ra! szomorú
  8. Régi26
    Régi26 22. augusztus 2019. 21:09
    +7
    Egy ilyen cikket csak erős jövőbeli elemzésnek lehet nevezni... És a válasz a kérdésre
    Egy cikk ebben a témában a "The American Minuteman and the Russian Topol: Who Has the Superior in Nuclear Weapons" címet viselte.

    Ha egy közvetlenül feltett kérdésre válaszol, és nem veszi figyelembe a felek teljes nukleáris arzenálját, akkor az amerikai "percember" kétségtelenül csak annak köszönhető, hogy 4 százan vannak szolgálatban, és kevesebb, mint fél egy száz "nyárfa" a Stratégiai Rakéta Erőkben ....
  9. burgonya
    burgonya 22. augusztus 2019. 21:34
    -11
    Az R36-os rakéták elrohadtak és harcképtelenek. Sarmat nincs készen. A nyárfák nem elég erősek és nem nagy hatótávolságúak. Mindezek a játékok sedon petrelekkel abból erednek, hogy képtelenség tömegesen gyártani az mbr-t, mint a p36. Minden rossz a rakétáinkkal
    1. Csalitos
      Csalitos 23. augusztus 2019. 02:25
      0
      Menj burgonyát ásni.
  10. 2. szintű tanácsadó
    2. szintű tanácsadó 22. augusztus 2019. 21:51
    +1
    Ki az erősebb, Superman vagy Batman? cikk ugyanabból a sorozatból
    1. Serg4545
      Serg4545 23. augusztus 2019. 08:51
      +1
      //és ki az erősebb - Superman vagy Batman?//
      Ezt a kérdést már megválaszolták. nem nézted meg a filmet?
      Batman nyert!
  11. DPN
    DPN 22. augusztus 2019. 21:53
    0
    Minek púderezni az agyadat, mondta régen a Garancia: MI a PARADÍTSBAN vagyunk, a Minuteman tulajdonosai pedig a POKOLBAN, szóval miről szól a vita?
    Ha Oroszország nem dobta el a szovjet örökséget a Nukleáris Pajzs formájában, akkor nincs különbség, hogy ki nyer?Minden élőlény a "GODÓN" lesz a VÉGE, vagy válassz egy erősebb szót magadnak.
  12. Csalitos
    Csalitos 23. augusztus 2019. 02:49
    0
    az orosz parancsnokság a mobil földi rendszereket részesíti előnyben "olcsó teherautókon", míg az Egyesült Államok elsősorban silóvetőket használ.
    lol
    Az MZKT-79221 nyolckerekű alváz valahogy nem úgy néz ki, mint egy "olcsó teherautó".


    Összekeverik a kampányt az irániakkal.
  13. A megjegyzés eltávolítva.
  14. A megjegyzés eltávolítva.
    1. Csalitos
      Csalitos 23. augusztus 2019. 04:43
      +2
      Idézet az ffff-től
      Szülőföldünk védelme a bojtorjánok - ügyvédek, rénszarvaspásztorok, építőmesterek, újságírók, bútorkereskedők és egyéb idióták - irányítása alatt áll, akik NEM ÉRTIK AZ ELEMISÉGET ÉS AZ EMBEREK MILLIÁRDJÁT ÉS TRILLIÓJÁT ELPACSÁROLJÁK ... !!
      A legtapasztaltabb politikusok és potenciális főparancsnokok eközben a kanapét tolják, és a VO-n ülnek. Nem fair. síró
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. Csalitos
          Csalitos 23. augusztus 2019. 16:28
          0
          Idézet az ffff-től
          NEM ÉRTED AZ ELEMISÉGET:
          Annyira aktívan használod a nagybetűket, hogy az egész hozzászólásod úgy néz ki, mint egy sikolyba törő dühroham (egy hisztis rakétaembert aligha tudok elképzelni). Ezért nem látom értelmét, hogy itt válaszoljak valamit, vitatkozz. Először nyugodjon meg, és hagyja abba a Caps Lock lenyomását.
    2. kiborg
      kiborg 23. augusztus 2019. 10:43
      +1
      A földi telepítés önmagában nem elegendő, mivel a megközelítési idő túl hosszú, és az ellenségnek nagyobb esélye van a cél megsemmisítésére. És fordítva, a TU-160 használata esetén a repülési idő csökken, és az APRK általában megközelíti a partot. Egy másik nyilvánvaló plusz a triádból, hogy légi és tengeri részei nem nukleáris fegyverek használatára is használhatók. Ez például megmutatkozott a szíriai terroristák elleni harcban.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. Csalitos
          Csalitos 23. augusztus 2019. 16:31
          +1
          Idézet az ffff-től
          ÍRSZ EGY OUTLOOK HAJTÁST

          Idézet az ffff-től
          VICCES ÉS ÚSZÓ

          Idézet az ffff-től
          FOLYTATHATOM TOVÁBB – DE EZ ELÉG

          Idézet az ffff-től
          EBBŐL SEMMIT NEM ÉRT – ÉS SZÉGYEN
          Uram, igyál már egy kis valeriánt. Fehér lázad van.
        2. kiborg
          kiborg 23. augusztus 2019. 17:45
          0
          Mennyi ideig tartott megfirkantani ezt az opust? Nem kár az idődért? Bár elmegyógyintézetben, honnan írsz, mit csinálj még?? Akkor megértem..és gyógyulást kívánok..
  15. Kalibr
    Kalibr 23. augusztus 2019. 07:24
    -1
    Idézet: Proxima
    És fordítva, minden generáció, amelyik orosz oktatásban részesült, hülyébb, mint az előző. Nem látod?

    Nem látom, bár 1982 és 2018 között dolgoztam a Felsőiskolában. Az erősségek megvoltak és most is vannak. Ez olyan, mintha a savanyút a frisshez hasonlítaná.
  16. Kalibr
    Kalibr 23. augusztus 2019. 07:27
    0
    Idézet az ffff-től
    NEM ÉRTIK AZ ELEMÉRT ÉS AZ EMBEREK MILLIÁRDJAIT ÉS TRILLIÓJAIT FEKACSOLJÁK...!!

    Indokolni kell a rangot, a vállpántokat, a rendeléseket, a házikót stb.
  17. Alekszej 1970
    Alekszej 1970 23. augusztus 2019. 10:36
    +1
    Zavaró, hogy az amerikaiak jobbnak tartják rakétafegyvereiket, mint a miénket. Tehát győzelemre számítanak (ha az orvos nem hazudik), és ez minden pillanatban kölcsönös megsemmisítéssel jár. Az ilyen elme könnyen felveti az ötletet, hogy „legyőzzön” minket egy rakétapárbajban. Ennek eredményeként üdv Péter apostol, hát, vagy ki hisz még kiben mit
  18. Szergej-8848
    Szergej-8848 23. augusztus 2019. 11:09
    +1
    Kimagasló ostobaságkészlet ambiciózus aplombával – ezt mondta az egész orvos! Egyébként, ami jellemző, a rakéták ára rá van ragasztva (látod, ez a legfontosabb paraméter a stratégiai fegyvereknél).
    Általában: - "... Katasztrófa, ha a pieman csizmát kezd...!!
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  19. Yehat
    Yehat 23. augusztus 2019. 14:46
    +1
    hogy ez a "szerző" egyáltalán kitalálta a minuteman3 és a nyár összehasonlítását? Különböző osztályú rakéták!
    Ha összehasonlítjuk, akkor az RS-20 (ss-18, R-36m) percemberrel.
    Nem a pontosságról szóló lírai szövegrészekről beszélek, az ablakon átrepülésről és a görbe orosz rakétákról.
    és arról, hogy az oroszokat pont azokkal a robbantásokkal vádolták meg, amiket nem ők, de az amerikaiak rendszeresen csináltak Afganisztánban, Jugoszláviában, Irakban, Vietnamban stb.
    meg tudja mondani a szerző, hogy milyen típusú irányítófejek vannak a b-52-es kazettás bombákon?
  20. Yehat
    Yehat 23. augusztus 2019. 14:51
    +1
    Idézet az ffff-től
    GARANTÁLTAN (100%) lövik le az orosz légteret elhagyva: MIM-104 "PATRIOT" rakéták - hatótávolság 100 km, magasság 25 km és az AEGIS rendszer SM-3 hajóalapú rakétái - hatótávolság 500 km, magasság 250 km - amelyek TELE vannak határaink körül

    itt nem kell a vereség garanciáiról, mint ahogy arról sem, hogy mindenhol ott vannak.
    Például az iraki konfliktus után az izraeliek már nem bíznak a hazafiakban, hogy megvédjék egüket.
    Mert több scud rakéta kimaradt. És mostanában az SM3 háromszor teljesen elcseszett Japánban délkeleten és gyakorlatok közben, még egyszer sem tudott eltalálni a szokásos célokat.
    Növekszik a fenyegetettségük, de nagyon messze van attól, amit leírtál. a bombázók valóban nem túl hatékonyak, de fenyegetettségüket sem szabad alábecsülni.
  21. PPD
    PPD 23. augusztus 2019. 16:02
    0
    Indított ügy. nevető
    És beírni egy keresőbe legalább, hogy START 3 és elolvasni, nem sors?
    Ott olvashatsz a robbanófejek számáról, és megtudhatod, hogy az amerikai stratégiai nukleáris erők alapja a Trident 2, nem pedig a Minuteman.
    Több robbanófejre vonatkozó korlátozásokról stb. sok új dolgot tanulhatsz.
    És ha nem áll meg és nem próbál meg valami mást megtudni, például a Topol-M-ről, akkor meglepődhet, hogy nemcsak a 155-ös rakétát találja, hanem a 165-ös rakétát is.
    "Az első rakéták elhelyezése az UR-100N rakétákhoz használt módosított aknákban (15A30, RS-18, SS-19 Stiletto) 1997-ben kezdődött, 25. december 1997-én kísérleti harci szolgálatra a 60. rakétaosztálynál (Tatiscsevo város). Az első két [20] 15Zh65 rakéta (minimum kilövés) a Stratégiai Rakétaerők 15P065-35 rakétarendszerrel felfegyverzett első ezredéből [21] [1. megjegyzés] - a 104. rakétaezredet leszállították. [22] És december 30-án , 1998, 104- Az 23. rakétaezred (Yu. alezredes parancsnoka 10. december 20-én [10], 1999. december 24-án állt harci szolgálatba (felszerelés 26P2000-tól), [15] december 060. [24. ] és 21. december 2003. [25] "
    – Ó, mennyi csodálatos felfedezésre készül a kor megvilágosodása!

    P.S. Tanúsítványt adok - a Wikipédia olvasásához (legalább) nem kell engedély.
  22. Régi26
    Régi26 23. augusztus 2019. 16:54
    +5
    Idézet a yehattól
    hogy ez a "szerző" egyáltalán kitalálta a minuteman3 és a nyár összehasonlítását? Különböző osztályú rakéták!

    Mellesleg semmi különös. A szerző megközelítőleg azonos osztályú rakétákat hasonlított össze. De tévedsz, amikor azt írtad, hogy ezek különböző osztályú rakéták. a távolságok megközelítőleg azonosak, a kezdő- és dobósúlyok azonosak. A különbség csak az alapozás módszereiben van

    Idézet a yehattól
    Ha összehasonlítjuk, akkor az RS-20 (ss-18, R-36m) percemberrel.

    De ez hülyeség. Egy körülbelül 36 tonnás kilövési tömegű rakétát egy 200 tonnás rakétával összehasonlítani nem túl helyes. Csak egy közös dolog van bennük: MIRV. Minden más trükk lenne. Az 1 tonnás öntött tömeg összehasonlítása 8,8 tonnával nagyon távol áll a valóságtól. Ha összehasonlítjuk valamivel az R-36M család rakétáit, akkor az a Titan-2-vel. de az már nem volt szolgálatban, mielőtt az R-36M család rakétái szolgálatba álltak. De legalább két nehéz rakétát lehetne összehasonlítani rakétamotorral, és nem nehéz és könnyű rakétákat rakétamotorokkal és turbóventilátoros hajtóművekkel.

    Idézet az ffff-től
    RAKETTÁS MAGYARÁZAT:

    Rakétaemberként sok hóvihart viselsz

    Idézet az ffff-től
    1. LGM-30 Minuteman - egy 1970-ben üzembe helyezett, összeroncsolódott jármű - majdnem FÉLSZÁZAD ...!

    Rakétatudósként tudnia kell (de úgy tűnik, hogy nem tudja), hogy ez a komplexum 1998 óta számos fejlesztésen megy keresztül. melynek során kicserélték a motorokat, az üzemanyagtöltést, valamint a célzó- és irányítórendszert. Valójában csak a neve maradt meg a régi Minutemannek, amelyet 1970-ben helyeztek üzembe

    Idézet az ffff-től
    A robbanófejekben lévő radioaktív anyagok félig lebomlanak és letiltják a rakétavezérlő rendszerek "ősi" elektronikáját - és ez a szemét NEM tud harci küldetést végrehajtani!

    Valójában a plutónium felezési ideje több tízezer év. Természetesen változások történnek, a folyamat hatására az anyag "piszkosabbá válik", de ehhez korszerűsítési munkákat végeznek, ún. LEP - élethosszabbító program. Ennek megfelelően ezt követően a robbanófej módosított indexet kap, attól függően, hogy milyen munkát végeztek rajta. A LEP-programon átesett robbanófejek például W-78-1, W-78-2 stb. indexszel rendelkeznek.
    Ugyanezek a folyamatok játszódnak le a robbanófejeinkben is. Fizika mindenkinek

    Idézet az ffff-től
    2. "Nyárfa" - csak BAGY...!
    - A mobilitás nagymértékben korlátozza a rakéta méreteit és súlyát, és ami a legfontosabb - TÖLTÉSI TELJESÍTMÉNY - körülbelül TÍZSZER! Például: bánya "Voevoda" - 10 megatonna, és mobil "Topol - M" - 1 megatonna.

    Valójában Önnek, mint rakétatudósnak tudnia kellett volna, hogy Topol és Voyevoda robbanófej-hozama összehasonlítható. Mind a "nyár" és a "Voevoda" BG megközelítőleg azonos erővel rendelkezik. A különbség pedig annyi, hogy a Voevodon 10 darab van, ami összesen tízszeres erőtöbbletet ad

    Idézet az ffff-től
    - Teljesen HIBÁSOK - az SPU főállásában könnyű földi ólakban vannak, terepen pedig - általában a szabadban ....

    És mit változtat azon kívül, hogy elvileg teljesen mindegy, hol van valaki, már csak azért is, mert a Topol távozás nélkül is vissza tud lőni, ahogy a „pajtából” írod. És neked, mint rakétatudósnak tudnia kell, hogy a Topol kilövő nem SPU, hanem APU. És most először hallok egy rakéta embert ilyen elutasítóan beszélni egyfajta csapatok - "fészerek" infrastruktúrájáról.

    Idézet az ffff-től
    - A harci szolgálat területén - egy hatalmas konvoj lassan halad (kevesebb, mint 40 km/óra), és könnyen észrevehető a műholdakról. Kevés ilyen terület van, és az Ellenség meglehetősen gyorsan felismeri őket MINDIG, és MINDIG pontosan TUDJA, hol van most az SPU.

    Igen. És a rendszeresen frissített dokumentumok a műholdas helyzetről, a számítások valószínűleg olvasás nélkül füstöltek. Egy hatalmas oszlop maximum egy tucat autó. És ez az oszlop az "ablakok" alatt a PBSP-be kerül.

    Idézet az ffff-től
    Ezért a rakétahordozók minden "mozgása" abszolút LEHETSÉGES! Ha ellopja az összes kereket, akkor a mobil komplexumok harckészültsége csak NÖVELI (!) - hiszen nem kell csökkentenie a harckészültséget a rendszeres szolgálatból való eltávolításhoz, sok órányi meneteléshez és új pozícióban való visszatéréshez. .

    Nos, ezt a hülyeséget egyáltalán nincs értelme kommentálni

    Idézet az ffff-től
    3. Interkontinentális ballisztikus rakétákat CSAK BÁNYÁBAN szabad elhelyezni!
    - Az RK bánya koordinátái ismertek, de ez nem ad előnyt az ellenségnek, mert hatalmas országunk mélyén találhatók, és rakétáik GYORSABBAN indulnak, mint ahogy az ellenség fegyverei elérik őket.
    És minden esetre - még egy nukleáris robbanás ellen is védettek!
    - A legsebezhetőbb - a pálya aktív szakasza (OUT) - amikor a rakéták elindulnak és felgyorsulnak - áthalad Oroszország területe felett, és ELÉRHETETLEN az ellenséges rakétaelhárítók számára.

    Önnek, mint rakétatudósnak tudnia kell, hogy a PGRK hadosztályok sem állomásoznak a határon. És a PGRK OUT pontja, akárcsak a bányák OUT, Oroszország területe felett ér véget. Csak OUT a PGRK-hoz, mivel szilárd tüzelőanyagban könnyebbek és rövidebbek.

    Idézet az ffff-től
    Csak árulók vagy gyengeelméjűek fogadnak örökbe komplexeket – TÍZSZER GYENGEBBET ÉS SZÁZSZOR HIBÁBAN, mint szükséges és lehetséges...!

    Ön pedig, mint rakétatudós, valószínűleg soha nem hallott a diverzifikációról. A triád minden összetevője, beleértve és a Stratégiai Rakéta Erők feladataikat. És ezekhez a feladatokhoz komplexek jönnek létre. De mindenkit félelmetesnek és árulónak tart, aki a Stratégiai Rakétaerők kifejlesztésének kiindulópontjánál állt. Mi értelme akkor beszélni veled, ha már előre eldöntöttél mindent magadnak?
  23. pilon101
    pilon101 24. augusztus 2019. 07:28
    0
    Egy másik neokon írás véleményét egy ilyen liberális szemétlerakóhoz, mint a Business Insider, teljesen ki lehetne hagyni.
    De az új fegyverkezési verseny témája önmagában nem túl biztató.
    Nagyon nehéz lesz fenntartani az paritást, még az elképzelhetetlen korrupcióval, intézményi korrupcióval együtt is az Egyesült Államokban a fegyverek területén.
    Valóban szükségünk van „áttörést jelentő” technológiákra, amelyek az alaptudományokban szerzett előnyünkön alapulnak.
  24. Chaldon48
    Chaldon48 24. augusztus 2019. 12:22
    +1
    Még iskolás koromban hallottam a rádióban az egyik pártfunkcionárius nyilatkozatait, aki a fegyverkezési versenyről beszélve saját szavaival idézte valamelyik nyugati figura kijelentését. Ennek lényege abban állt, hogy a nukleáris robbanófejek száma elérte azt a szintet, hogy további felépítésüknek nincs értelme. Konkrétan egy nyugati tisztviselő állítólag a következő példát hozta fel: "Képzelje el, hogy két ember térdig a petróleumban van, az egyiknek öt gyufa doboza van, a másiknak csak három. Melyiküknek van előnye? Nyilvánvaló, hogy a legkisebb szikra mindkettőt kiégeti."
    1. bk0010
      bk0010 24. augusztus 2019. 22:10
      -1
      Ne keverjük össze akkor és most: Brezsnyev nagyapának több mint 20000 25000 (1500 150? - nem emlékszem pontosan) töltése volt (amelynek jelentős része a megaton osztályú), most körülbelül 200 (legtöbbjük 95-5 kT). ). Brezsnyev idején, ha egy megelőző csapást elmulasztottak (a vádak XNUMX%-át megsemmisítették, senki más nem garantálja), a maradék XNUMX% elég volt ahhoz, hogy az Egyesült Államokat rákossá tegye, és most már csak egy kis szar. válasz.
  25. Keresni
    Keresni 25. augusztus 2019. 15:49
    +1
    Mivel már elkezdték összehasonlítani a "méltóságokat". Egy dolgot írok, tekintettel az Egyesült Államok és Oroszország népsűrűségére. - Az Egyesült Államok emberi erőforrásainak elvesztése többszöröse lesz, mint Oroszországban.
    1. Zemenbomber
      Zemenbomber 15. szeptember 2020. 10:51
      -1
      A lakosság százalékában - Pont az ellenkezője. Az Egyesült Államokat a szociáldemográfia, az urbanizmus nemzeti sajátosságai, a kritikus életfenntartó infrastruktúra decentralizációja, a sugárvédelmi óvóhelyek hálózata és végül csak az éghajlat játssza.
  26. Zemenbomber
    Zemenbomber 15. szeptember 2020. 10:44
    -1
    Az Amerikai Tudósok Szövetsége szerint jelenleg Oroszország rendelkezik a legnagyobb nukleáris arzenállal. 6500 stratégiai és taktikai robbanófeje van. A második helyen az Egyesült Államok áll 6185 töltéssel.

    Istenem! Az Amerikai Tudósok Szövetsége az Orosz Föderáció adatait ~ 6800-nak nevezi.
    Az Egyesült Államok 2010 májusának első napjaiban feloldotta adatai titkosítását - 5113 + "több száz leszerelt és leszerelésre váró".
    Nagy-Britannia hivatalosan kijelentette, hogy nukleáris arzenálja "nem haladja meg a 185 robbanófejet".
    Mi van Izrael atomarzenáljában minimum 100 robbanófej – az 1980-as években a Vanunu-kinyilatkoztatások után vált ismertté.

    Óvatosabbnak kell lenni!