Az Amerikával való konfrontációban a kínaiak saját ellensúlyozási stratégiájukat segítik elő

34

Ipari és műszaki kémkedés és polgári-katonai együttműködés


Kína ellensúlystratégiájának fő célja az volt, hogy a lehető leggyorsabban utolérje az Egyesült Államokat a technológiai versenyben. Ez képezte minden kínai tevékenység alapját ebben a versenyben – az ipari és műszaki kémkedést.


Kínai katonák harci kiképzése




A kínai ipari kémkedésről szóló közelmúltbeli jelentés megállapította, hogy Kína ellensúlyozási stratégiájának ez a vonulata „tudatos, államilag támogatott erőfeszítés a kutatási kiadások csökkentésére, a kulturális szakadékok áthidalására és a magasabb technológiai szintre való előrelépésre más népek kreativitásának kihasználásával”. Magas rangú amerikai kormánytisztviselők a közelmúltban arról számoltak be, hogy a kínaiak feltörték egy amerikai védelmi vállalat hálózatát, és titkos információkhoz jutottak az Egyesült Államok tenger alatti hadviselési képességeiről. flotta. Ez a világ egyik legelterjedtebb, legsikeresebb és legmerészebb ipari és technológiai kémprogramjának egyik legújabb példája. történetek.

Ez a kémtevékenység szinte teljes egészében a kínai dokumentumokban „polgári-katonai fúzióként” (a polgári és katonai ipar mély integrációja) definiált folyamaton alapul, amelyben a kínai tisztviselők tudományos és kereskedelmi interakción keresztül a katonai célú legális és illegális technológiatranszferen dolgoznak. az Egyesült Államokkal és más technológiailag fejlett nyugati országokkal. Az Egyesült Államok külügyminisztériuma szerint 2009 óta ez a tevékenység felgyorsult, és jelenleg "egységes nemzeti szintű stratégiát dolgoztak ki a kínai katonai és polgári ipari komplexumok teljes" összeolvadására.


Kínai katonaság a Japán felett aratott második világháborús győzelem 70. évfordulója tiszteletére rendezett felvonuláson


A kínai vezetők őszintén hangoztatják e tevékenység céljait. A kínai katonai-polgári összeolvadással kapcsolatban a külügyminisztérium a közelmúltban hivatalosan kijelentette: „E grandiózus folyamat elindítását az határozta meg, hogy a kínaiak éles tudatában voltak annak, hogy országuk 19. századi teljes rabszolgasorba vonása katonai-gazdasági következménye volt. az elmaradottság, beleértve a technológiai és doktrinális vonatkozásokat is, amely nem engedte kihasználni az úgynevezett „katonai forradalmak” gyümölcseit, amelyek a 20. század során uralták és meghatározták a katonai műveleteket... Kína eltökélt és nem engedi a következő katonai műveleteket a forradalmak elmaradnak, ami kínai tisztviselők szerint már megtörtént."

Más szóval, a kínai vezetés az ipari és műszaki kémkedést, valamint a polgári-katonai egyesüléseket tekinti a kínai technológiai fejlődés ugrásszerű megindulásának fő hajtóerejének anélkül, hogy költséges kutatásba és új technológiák fejlesztésébe fektetne be. Tanulmányok kimutatták, hogy Kínában és az Egyesült Államokban is megközelítőleg ugyanannyi időt vesz igénybe az átmenet a prototípusról a kész rendszer bevezetésére. A hasonló rendszerek esetében azonban az ipari és műszaki kémkedés segített a kínai hadseregnek csökkenteni az időt és a költségeket a koncepcióról a kutatásra és a prototípusok fejlesztésére való átmenet során. Ennek eredményeként az illegális technológiatranszferek, a reverse engineering és a polgári-katonai egyesülések lehetővé tették a kínaiak számára, hogy fejlett technikai képességeiket sokkal gyorsabban telepítsék, mint ahogy azt az amerikai hírszerző ügynökségek eredetileg várták. Ezért aligha véletlen egybeesés, hogy a kínai hadsereg legújabb frontvonali vadászgépei szerkezetileg nagyon hasonlítanak az amerikai F-22 Raptor vagy F-35 Lightning II vadászrepülőgépekre, vagy hogy azok egy része. drónok pontos másolata zümmög Ragadozók és Kaszások. Ennek eredményeként az amerikai és nyugati technikai titkok eltulajdonítása és felhasználása révén néhány kulcsfontosságú katonai képesség tekintetében kevesebb mint két évtized alatt sikerült kiegyenlíteniük a technológiai játékteret az amerikai hadsereggel, ami hosszú évek mércéje szerint egy pillanat. -távú békeidőszaki stratégiai rivalizálás.

Az Amerikával való konfrontációban a kínaiak saját ellensúlyozási stratégiájukat segítik elő

Az illegális technológiatranszfer és a polgári-katonai integráció lehetővé tette Kínának, hogy gyorsan növekedjen a technológia terén, beleértve különösen az ötödik generációs repülőgépek létrehozását, mint például ez a Chengdu J-20.


Katonai akció a rendszerek lerombolására


A kínai ellensúlyozási stratégia második lépése lehetővé teszi, hogy a kínai kémtevékenységet meghatározott célok felé irányítsák, és elősegíti a kínai katonai beruházások prioritásainak meghatározását. Ez szerepel a kínai hadsereg csúcstechnológiás katonai műveletekre vonatkozó koncepciójában. Ott a "hagyományos" modern katonai műveleteket lineárisnak írják le, világos frontvonalakkal. Hasonlóképpen, a Szovjetunió úgy tervezte, hogy a NATO elleni hadműveleteit támadásokkal, áttöréssel és az ellenség sérülékeny hátsó területeire való támadásokkal hajtja végre. De a high-tech hadviselésben a támadások nem korlátozódnak a földrajzi határokra; a harci műveleteket egyszerre hajtják végre az űrben, a vízen, a szárazföldön, a levegőben, a kibertérben és az elektromágneses térben. Ebben a sok környezetet felölelő csatatérben a hadviselés kevésbé hasonlít egymás ellentétes katonai erőinek megsemmisítéséért vívott csatához, hanem inkább a szembenálló „ellenőrző rendszerek” csatájához, amit a kínai stratégák „rendszerkonfrontációnak” neveznek. A "rendszerpusztító hadviselés" pedig a kínai hadsereg elméletét tükrözi, amely a csúcstechnológiás ellenfél, például az Egyesült Államok felett aratott győzelmet aratja.

Az amerikai vezérlőrendszerek vagy harci hálózatok négy egymással összekapcsolt tömbből állnak. Egy multimédiás multi-szenzoros tömb figyeli a harcteret a tengerfenéktől a világűrig; a parancs- és vezérlési, kommunikációs és információgyűjtő (C3I) tömb „megérti” a szenzortömbből származó megfigyelési eredményeket és adatokat, meghatározza a kampány további céljainak eléréséhez szükséges intézkedéseket, kidolgozza és kiválasztja a műveletek sorrendjét, és parancsokat küld az ütközési tömb, amely kinetikus és nem kinetikus szereket alkalmaz a C3I tömbtől kapott utasítások szerint. A negyedik kiépítési és helyreállítási tömb támogatja mindhárom fent említett tömböt, és működésben tartja azokat a harci műveletek során. Az érzékelők, a C3I és a becsapódási tömbök együttes munkája egy adott hadműveleti színtér "megsemmisítési láncát" alkotja a tervezett célpontok felkutatása, elfogása és semlegesítése érdekében. Ahogy a kínai hadsereg tervezői megfigyelhették a Sivatagi vihar hadművelet alatt, majd ismét a Szerbia és Koszovó feletti égbolton, az amerikai hadsereg összeállítja különféle expedíciós harci hálózatait és végrehajtó komponenseit a hadműveletek területén, és összekapcsolja azokat fejlett és szélessávú kommunikációs rendszereken, valamint feltűnő elemekkel és a közeli bázisokon gyűjtött logisztikai összetevőkkel rendelkező adatok. Annak érdekében, hogy ezt a koncepciót a lehető leghatékonyabbá és költséghatékonyabbá tegyék, az amerikai hadsereg koncentrálja harci hálózatainak elemeit. Egy ilyen központosított struktúra, bár meglehetősen hatékony, sok sebezhető pontból állt, amelyek mindegyikét Kína a maga fejlett képességeivel célozta meg.

A kínaiak rájöttek, hogy ahhoz, hogy bármi reményük legyen az amerikai invázió megküzdésére, különösen akkor, amikor a kínai hadsereg kétségtelenül technológiailag lemaradt, meg kell bénítaniuk az amerikai harci hálózatot. Ez a fő célja a rendszerek megsemmisítésére irányuló katonai műveleteknek - az operatív rendszer, a parancsnoki rendszer, a fegyverrendszer, az ellenséges támogató rendszer stb., valamint az egyes rendszereken belüli belső kommunikáció letiltása. Ezeknek a kapcsolatoknak a megsemmisülése oda vezet, hogy az ellenség összehangolt katonai akciók helyett különálló, egymástól eltérő műveleteket kezd végrehajtani, így rontja általános harci képességeit.

Abban az esetben, ha ez a megsemmisítő hadjárat a kívánt hatást fejtheti ki az amerikai harchálózatra, a kínaiak az információs fölény elérésére számíthatnak, amit „a modern hadviselés legfontosabb hadműveleti módszerének” és a dominancia elérésének fő feltételének tartanak. és felsőbbrendűség „levegőben a tengeren.” és szárazon. Ez a kulcsfontosságú és nélkülözhetetlen feltétel annyira fontos, hogy a kínai katonai teoretikusok egy ötödik hálózattal egészítik ki operatív hálózatok modelljét - az információs konfrontáció hálózatát. Ennek a hálózatnak a célja, összhangban a rendszerek megsemmisítéséről szóló háború általános elméletével, hogy elérje és fenntartsa működési rendszerének információs fölényét, miközben keresi az ellenség hadműveleti harcrendszerének lerontásának vagy megsemmisítésének módjait az információs csatatéren. Az információs konfrontáció rendszere két fő alrendszerből áll: egy információs támadó rendszerből és egy információvédelmi rendszerből.

A kínai hadsereg stratégiai gondolkodásában elfoglalt központi pozíciója miatt a rendszerromboló háború a kínai katonai szerkezetátalakítási döntések és modernizációs prioritások mellett a domináns impulzussá vált. Ez magyarázza a hatalmas kínai befektetést a harci hálózati képességekbe és az "információs hadviselés" eszközeibe – az elektronikus hadviselés, a kibertámadások, a számítógépes hálózatok elleni támadások, az információs műveletek és a megtévesztés alkalmazása az amerikai harci hálózatok integritásának lerombolására. Például a kínaiak kifejlesztettek valamilyen elektronikus hadviselést, amely minden amerikai rendszert és adatkapcsolatot fenyeget; feltételezhető. hogy kibertámadási eszközöket is kifejlesztettek. Az Egyesült Államok expedíciós harci hálózatainak űralapú támogatására való támaszkodása alapján a kínai hadsereg az űrvállalatra összpontosított, hogy "elkápráztassa és legyőzze az ellenséget" a rendszerek megsemmisítésére irányuló nagy háborús erőfeszítések részeként. Ez segít megmagyarázni Kína jelentős befektetéseit egyes űrellenes fegyverekbe, beleértve a közvetlen pályára vivő rakétákat. fegyver irányított energia és orbitális fegyverek. A rendszerek megsemmisítését célzó hadviselés hangsúlyozása segít megérteni az új stratégiai támogató erő létrehozásának okait is a kínai hadseregben. Ez egy olyan alapvető struktúra, amely azzal a feladattal néz szembe, hogy az űrhadviselés, a kibertér és az elektronikus hadviselés képességeit mélyebben integrálja a kínai hadsereg hadműveleteibe. a kínai hadsereg.


Kína védelmi szintjei. Kína rakétavédelmi pajzsának több rétege akadályozza az Egyesült Államokat abban, hogy a tengerből és a levegőből erőt sugározzon


Először támadj hatékonyan


A kínaiak úgy vélik, hogy a rendszerszemléletben a fő hadműveleti megközelítésnek a nagy hatótávolságú, precíziós irányítású lőszercsapásoknak kell lennie különféle környezetekből, amelyek megfosztják az ellenséget attól, hogy kiegyensúlyozott védelmet hozzon létre. Kína ellensúlyozási stratégiájának harmadik fókusza a doktrínák, rendszerek, platformok és fegyverzet fejlesztése, hogy a kínai hadsereg először hatékonyan megtámadhassa bármelyik ellenfelet. "Hatékonyan támadni (a legkoncentráltabb eszközökkel) és először (nagyobb hatótávolságú fegyverekkel, manőverelőnyökkel vagy a jól végrehajtott hírszerzésen alapuló összehangolt fellépéssel)" a kínai katonai gondolkodás és az irányított hadviselés sarokköve. És ez a második domináns impulzus a kínai hadsereg haderő-átalakítási és modernizációs prioritásokkal kapcsolatos döntései mellett.

A hatékony megelőző támadás általános hangsúlyozása magyarázza a kínai hadsereg megszállottságát az ellenfeleit "meghaladó" - azaz nagyobb hatótávolságú - fegyverek iránt. Feltételezve, hogy a két szemben álló erő egyenlő felderítő képességgel rendelkezik, akkor a nagyobb hatótávolságú fegyverekkel rendelkező oldalnak gyakrabban kell tudnia összpontosítani tüzét a másik fél egységeire, és ezáltal erősebben hatni rá. És ha az egyik fél előnyre tesz szert az intelligencia terén, akkor ez a hatás még erősebb lesz.

Ezért nem meglepő, hogy a kínai ellensúly-stratégia azokra a fegyverekre összpontosít, amelyek általában nagyobb hatótávolságúak, mint amerikai társaik. Például a szabványos American Harpoon hajóellenes rakéta maximális hatótávolsága körülbelül 75 tengeri mérföld. Kínai megfelelője, az YJ-18 rakéta 290 tengeri mérföldes hatótávolságig képes célokat találni, ami ennek csaknem négyszerese. És ha a kínai hadsereg nem tudja felülmúlni az amerikai fegyvereket, akkor itt legalább paritásra törekszik. Az irányított lőszerek párharcában egyenlő rivalizálásra számít, amivel az amerikaiak sehogy sem tudnak egyetérteni. Ebből adódóan a helyzet jelenleg nagyon dinamikusan bontakozik ki. Harc repülés Az Egyesült Államok régóta hatótávolság-előnyben van a légiharcban, egy 100 tengeri mérföld hatótávolságú AMRAAM (Advanced Medium Range Air-Air Missile) levegő-levegő rakétával felfegyverkezve. Jelenleg azonban Kína új PL-15 levegő-levegő rakétája utolérte az Egyesült Államokat a hatótávolságon belül. Már ez is elég ahhoz, hogy idegessé tegye az amerikai légierő harci pilótáit. akiket azzal a bizalommal neveltek fel, hogy biztonságosan rakétákat indíthatnak az ellenségre anélkül, hogy félnének a megtorló kilövéstől. Most pedig olyan rakétát követelnek, amely "meghaladná a PL-15-öt".


Ronald Reagan amerikai repülőgép-hordozó a Dél-kínai-tengeren, 2016. július. A Kínai Hadsereg rakétaerőprogramja védtelenül és sebezhetővé teszi az amerikai felszíni hajókat, megnehezítve a hozzáférést egy potenciális háborús helyszínhez.


A hatékony megelőző támadásra helyezett kínaiak hangsúlyozzák azt is, hogy a kínai hadsereg miért választotta a „rakétacsapás-stratégiának” nevezett stratégiát, amely nagy hatótávolságú ballisztikus és cirkáló rakétákra támaszkodik, szemben az amerikaiak légből indított fegyvereivel. hosszú távú csapás koncepció. A kínaiak gondosan megtanították az Egyesült Államok légierő alkalmazását a Sivatagi Vihar hadműveletben, valamint Boszniában és Koszovóban. Ennek eredményeként a kínaiak úgy döntöttek, hogy nem szimmetrikus, első osztályú légierőt hoznak létre, hanem első osztályú rakétaerőt hoznak létre, különös tekintettel a szállító-kilövőkről indított mobil ballisztikus rakétarendszerekre. Kína szemszögéből nézve a szerkezetépítés eme megközelítésének megvan a maga oka:

- A ballisztikus rakétaegységek szervezése, kiképzése és üzemeltetése olcsóbb, mint egy első osztályú légierőé – ez a fő amerikai nagy hatótávolságú csapásmérő mechanizmus.

- A ballisztikus rakéták átvétele az úgynevezett kompetitív aszimmetrián alapul. Az Egyesült Államokat egészen a közelmúltig kötötte a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés, amely XNUMX kilométerre korlátozta a szárazföldi rakéták hatótávolságát. Mivel soha nem volt részese ennek a szerződésnek, Kína képes volt nagyszámú földi rakétát kifejleszteni és bevetni anélkül, hogy bármilyen hatótávolságot korlátozna.

- A hatótávolság növeléséért folyó versenyben általában könnyebb egy rakéta hatótávolságát növelni egy nagyobb, több üzemanyagot tudó test készítésével, mint a pilóta repülőgépek hatótávolságának növelése (tankolás nélkül).

- Könnyebben és gyorsabban lehet tömeges rakétacsapásokat szervezni, mint a légicsapásokat, amelyekre a felkészülés is sokkal láthatóbb, ami a hatékony megelőző tűz kínai doktrínájának alapja.

- A mobil ballisztikus rakéta-létesítményeket sokkal nehezebb megtalálni és megsemmisíteni, ellentétben a folyamatos légi műveletek támogatásához szükséges nagyméretű, helyhez kötött légibázisokkal.


Felvonulás a Tienanmen téren a 201S-ben. Dong-Feng 26 közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták. Ezek a mobil, kettős célú rakétakilövők egyike azon számos platformnak, amelyek a kínai hadsereg ütőerejét alkotják.


Kína elkötelezettségét rakétacsapás-stratégiája mellett 2015 végén is megerősítette, amikor megalakult a rakétaerő, a kínai hadsereg negyedik ága, amely státuszában egyenlő a hadsereggel, a haditengerészettel és a légierővel. A PLA Rocket Forces a 2. Tüzér Hadtestből alakult, amely 1985 óta az interkontinentális nukleáris rakéták elleni szárazföldi védelemért felel. Fontos, hogy a létrehozott rakétaerők felelősek nukleáris és hagyományos csapásokért szárazföldi és tengeri célpontok ellen közepes távolságra Kína létfontosságú érdekeit szolgáló területeken. A kínai hadsereg rakétaprogramja a világ legaktívabbnak számít, keretein belül jelenleg bármely hadsereg többféle cirkáló- és ballisztikus rakétáját fejlesztik, amelyek képességeiket tekintve nem alacsonyabbak a legfejlettebbeknél. a világ bármely hadseregének rendszerei. Ráadásul a rakétacsapatok fáradhatatlanul fejlesztik harci képességeiket. Egy korábbi amerikai parancsnok szerint Kína évente több mint 100 rakétát lő ki képzési és kutatási célokra.

A ballisztikus rakéták hatékony megelőző csapásban történő alkalmazásának hangsúlyozását egy másik megfontolás is megerősíti. Ha nem irányított fegyvereket használunk, amelyek többsége várhatóan célt téveszt, hatalmas sortüzekre kell támaszkodni, hogy akár egyetlen találatot is biztosítsanak. Ellenkezőleg, irányított rendszerek használatakor csak annyit kell lőni, hogy telítődjön az ellenséges védelem; minden egyes rakéta, amely áttöri a légvédelmi vonalat, nagy valószínűséggel eltalálja a célt. Így az irányított lőszerrel történő bármilyen támadás elleni védekezés nagyon nagy felelősséget ró a védelemre, és ez még nagyobb, ha olyan fegyverek ellen védekezünk, amelyeket kifejezetten a védelem áttörésére terveztek, vagy amelyeket eredendően nehéz lebontani. Általánosságban elmondható, hogy a légvédelmi szakértők úgy vélik, hogy a ballisztikus rakétákat nehezebb eltalálni, mint a repülőgépeket és a cirkálórakétákat. Ez különösen igaz a többszörös manőverezésű robbanófejekkel, csalikkal és zavarókkal felszerelt fejlett változatokra.

A kínaiak azokra a fegyverekre koncentrálnak, amelyek nagy valószínűséggel áttörik az amerikai erők védelmi vonalait, és nem csak ballisztikus rakétákkal, hanem mindenféle szuperszonikus rakétával is bővítik arzenáljukat. Ez a magyarázata annak, hogy Kína orosz fegyvereket vásárolt, mint például a szuperszonikus Moskit (SS-N-22 Sunburn) és a fejlettebb Kalibr hajóelhárító cirkálórakéták (SS-N-27B Sizzler), mindkettőt kifejezetten arra tervezték, hogy áttörjék a legújabb Aegis harci rendszer.Amerikai haditengerészet. Ezeket a szovjet kori rakétákat követte a kínai YJ-12 nagy hatótávolságú szuperszonikus hajóelhárító cirkáló rakéta légi és hajóról indítható változatokban. Ezeket a szuperszonikus rakétákat és más ilyen típusú rendszereket nehezebb elfogni, mert olyan elemeket integrálnak belőlük, amelyek növelik a végső pályájukon a védelem áthatolási esélyét, például az aktív manőverezést repülés közben és a fejlett milliméteres hullámhosszú irányítást, amit az amerikai zavaró rendszerek nem tudnak becsapni. A szuperszonikus hajóelhárító rakétákat a világ első kínai tervezésű DF-21D hajóellenes ballisztikus rakétájával kombinálják, amelyet „hordozógyilkosnak” neveznek, és amely közel 1000 mérföldes hatótávolsággal és manőverező robbanófejjel rendelkezik. Ehhez a ballisztikus rakétához hamarosan csatlakozik a még nagyobb hatótávolságú DF-26 modell, amely képes elérni a guami amerikai támaszpontot, és veszélyezteti az első és a második szigetlánc között elhelyezkedő amerikai repülőgép-hordozókat.


Illusztráció az American Falcon hiperszonikus járműről. 2018 decemberében Mike Griffin védelmi miniszterhelyettes kijelentette, hogy "Kína több hiperszonikus fegyvert tesztelt az elmúlt évben, mint mi az elmúlt 10 évben."


Mike Griffin, a kutatásért és fejlesztésért felelős helyettes védelmi miniszter 2018 elején elmondta a Kongresszusnak, hogy a kínaiak hiperszonikus és hiperszonikus siklójárművekkel egészítik ki a ballisztikus és cirkálórakéták amúgy is hatalmas arzenálját. Hiperszonikus fegyverek repülnek át a "közeli űrben", amit nem fednek le jól a jelenlegi amerikai szenzorok vagy működtetők. Ráadásul a hangsebesség ötszörösét meghaladó sebességgel is képesek manőverezni, és a pálya utolsó szakaszán különböző magasságokból meredek merülést hajtanak végre. Mindezek a jellemzők a hiperszonikus fegyvereket nagyon nehéz célponttá teszik az amerikai harci hálózatok számára.

Egy olyan fegyver birtoklása, amely túlszárnyalja az ellenfél fegyverzetét, és jó eséllyel áttöri a védelmüket, potenciálisan előnyös pozíciót jelent a csúcstechnológiás hadviselésben, amelyet irányított fegyverek heves párharcai jellemeznek. Az ilyen támadások különösen vonzóak egy olyan technológiailag fejlettebb ellenféllel szemben, mint az Egyesült Államok. Ezért a meglepetésszerű csapások nagy szerepet játszanak a kínai hadsereg doktrínájában. És legyen szó egy megelőző első vagy egymást követő csapásról, a kínai katonai doktrína mindig erőteljes, koncentrált csapásokat hirdet. A sivatagi vihar után Irakot keményen bírálták a kínai tisztek, amiért "Scud rakétákat lőttek ki, mint a paprikát a paprikás edényből". Éppen ellenkezőleg, rámutatnak a „fejlett fegyverek koncentrált használatának szükségességére fókuszált, szuperintenzív, meglepetésszerű támadások végrehajtására korlátozott tér-időben”, és olyan kulcsfontosságú célpontokra, mint például a parancsnoki központok, kommunikációs központok és információfeldolgozó központok. Valójában a rendszerek megsemmisítésére irányuló katonai akciót és a hatékony megelőző támadást Kína ellensúlystratégiájában alapvetően ugyanannak az éremnek a két oldalaként tekintik.

Tekintettel arra, hogy az Egyesült Államok az 90-es évek végén vezető szerepet játszott az irányított hadianyag-hadviselésben, a kezdeti hangsúly a rendszerek megsemmisítésére (megsemmisítésére) irányuló hadviselésre kínai szempontból nyilvánvaló volt. Siker esetén ez a háború megakadályozná, hogy az amerikai harci hálózat hatékonyan kihasználja a precíziós, nagy hatótávolságú csapások előnyeit. A kínaiak azonban mindig is arra törekedtek, hogy irányított fegyverekkel masszív csapással legyőzzék az amerikaiakat. Ennek megfelelően, míg a hangsúly az Egyesült Államok harci hálózatainak megsemmisítésén van a döntő információs fölény elérése érdekében, a kínai hadsereg azt reméli, hogy irányított fegyvercsapásokkal sikerül legyőzni az ellenfelet. Valójában a két megközelítés kölcsönösen erősíti egymást, mivel az amerikai harci hálózatok kulcsfontosságú célpontjai elleni nagy pontosságú csapások csak felgyorsítják megsemmisítésüket.

A kínai rakétastratégia békeidőben is negatív hatással van az amerikai hadseregre. Először is, egy hatékony „teher” stratégia arra kényszeríti az Egyesült Államokat, hogy rendkívül drága rakétavédelmi rendszereket fejlesszen ki és telepítsen katonai bázisainak – szárazföldi és tengeri – védelmére. Másodszor, arra kényszeríti az amerikai hadsereget, hogy "túl védekezően" gondolkodjon, és a kínai irányított fegyverekkel szembeni előretörő képességek védelmére összpontosítson, ahelyett, hogy egy agresszívebb gondolkodásmódot alkalmazna, amely elsősorban az ellenség meglévő sebezhetőségeinek felhasználására összpontosít.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

34 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    25. augusztus 2019. 07:45
    A kínaiak rájöttek, hogy reményük legyen megbirkózni az amerikai invázióval,

    Az amerikaiak megszállják Kínát! Menő! A szerző elkezdhet forgatókönyveket írni Hollywoodnak!
    ps Miért támadnának oda az amerikaiak?
    pps Ezt csak hétfő reggel lehet olvasni.
    1. +6
      25. augusztus 2019. 08:31
      Idézet: Amatőr
      Az amerikaiak megszállják Kínát! Menő! A szerző elkezdhet forgatókönyveket írni Hollywoodnak!
      ps Miért támadnának oda az amerikaiak?
      pps Ezt csak hétfő reggel lehet olvasni.

      Igazad lenne, de csak akkor, ha maguk az amerikaiak nem neveznék Kínát "Első számú ellenségnek". Újabban Oroszországnak volt ez a státusza (így elvesztettük a "pálmát"). Nemrég három hónapja jelentette be a Pentagon egyik tábornoka, hogy a következő 1 évben valószínűleg fegyveres konfliktusra kerül sor az Egyesült Államok és Kína között.
      1. +2
        25. augusztus 2019. 08:33
        Az egyik Pentagon tábornok azt mondta, hogy a következő 10 évben valószínűleg fegyveres konfliktus fog kitörni az Egyesült Államok és Kína között.
        És igazad van! De minek zavarni?
        1. +4
          25. augusztus 2019. 09:18
          Idézet: Amatőr
          Az egyik Pentagon tábornok azt mondta, hogy a következő 10 évben valószínűleg fegyveres konfliktus fog kitörni az Egyesült Államok és Kína között.
          És igazad van! De minek zavarni?

          Egyelőre nem tolakodnak, de mindkét oldalról készülnek a szánok, szekerek. Trump üti a dollárt, Xi pedig ecseteli a jüant. Úgy integetnek, hogy ropognak a tőzsdék. Nem valószínű, hogy az Egyesült Államok egyedül dönt majd a katonai megoldás mellett, mert megértik, hogy az ő "Bolivárjuk" nem fogja bírni őket, és nem tudnak koalíciót kötni Kína ellen. Európának és Kínának sok közös érdeke van. Kivéve, ha a baltákat és a lengyeleket újoncokra vágják, és a "hulkokat" kínai pofonokkal kötik ki, ha alumínium NATO-jelvényt ajándékoznak nekik. A kínaiak pedig, tudván, hogy minél több "jó és más" rakétájuk van, annál sértetlenebb lesz a kínai "erszénye", és minél távolabb lógnak az amerikai repülőgép-hordozók a partjaiktól, tovább fejlesztik és növelik a megkerülő rakétapotenciáljukat. belépés az új INF-szerződésbe, ahova be akarják húzni a matracaikat. A matracokat annyira magával ragadta Oroszország összeomlásának folyamata, hogy útközben hiányzott Kína megerősödése az Egyesült Államokra veszélyt jelentő állammá.
      2. +3
        25. augusztus 2019. 09:27
        Ez egy olyan sorozatból származik, mint az „Egy nő mondta”. Igen, a púposat formálják a falhoz, a kínaiaknak van annyi lehetőségük, hogy a csíkosakat nagyon felborítsák. Ő és Eun leültek egy tócsába, és Kína messze van a KNDK-tól.
      3. -1
        25. augusztus 2019. 15:45
        "Támadás hatékonyan (a legtöményebb eszközökkel), és először (élesítve) tedd meg nagyobb hatótávolság» (szövegből) Hatékony – ez egy nukleáris robbanófej. Hány van Kínában? - igaz, "már" 270. fickó Mennyije van az USA-nak? - "csak" 6800.. síró Van különbség? E tekintetben egyébként Oroszország áll az első helyen. jó italok Menjünk tovább, az ICBM-ek nagyobb hatótávolságot biztosítanak ezeknek a robbanófejeknek belay És itt a kínaiak egyértelműen veszítenek az oroszokkal és az amerikaiakkal szemben. Tehát az Egyesült Államokkal való egyenlőség érdekében Kínának továbbra is dolgoznia kell. megragadom ezt a lehetőséget köszönjük a Szovjetuniónak, amely óriásit hagyott ránk fickó katonai arzenál, amit minden "erőfeszítés" ellenére sem sikerült szétszedni! hi
        1. +1
          25. augusztus 2019. 17:37
          Hatékony - ez egy nukleáris robbanófej. Hány van Kínában? - igaz, "már" 270.

          Mondták neked a PLA vezérkarában?
          1. -2
            25. augusztus 2019. 18:49
            Hiába gúnyolódsz, ez a Stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet és a Business Insider adatai. Általánosan elfogadottak a világban, és senki sem vitatja őket. Ha esetleg félreértés adódik a nukleáris robbanófejek számával kapcsolatban, mondjuk Észak-Koreában, az intézet így ír - 10-60 darab. Vagy van valami fejlettebb forrásod? Oszd meg, örülni fogok. hi
            1. 0
              25. augusztus 2019. 21:18
              Ez a stockholmi intézet egy közepes és korrupt kis cég. Nagyon tetszett a mondat: "Általánosan elfogadottak a világon" - ez a kifejezés nagyon jelentős, mint egy varázslat. Egy időben (nagyon sokáig) volt a "világban" egy általánosan elfogadott Biblia könyv - mindenki erre esküdött. Na és most? Higgyük el, hogy egy igazság van odaírva??
              Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy Kína 270 nukleáris robbanófejére vonatkozó, abszolút debil becslése is "általánosan elfogadott", de nem a Stockholmi Intézet, hanem az Amerikai Tudósok Szövetsége, pontosabban az Amerikai Tudósok Szövetsége vezeti be a médiába. egy bizonyos dán Hans Christensen, aki soha nem volt tudós (még diploma sem !) és még csak nem is amerikai! Hogyan tudná ő vagy ez a Szövetség megszámolni a KNK nukleáris robbanófejeit, ha Kína soha és sehol nem beszélt ezek számáról? Tudja, hogy ugyanez a szervezet a 90-es évek elején több mint 400 robbanófejre becsülte Kína nukleáris arzenálját? Pontosabban 434 darab (milyen fantasztikus pontosság!).
              Hogy van: Kína gazdagodik, de kevesebb a robbanófej??? Nem furcsa számodra?

              A kínai atomfegyverek témakörében az egész világ amerikai "szakértői" általi bevetéséről itt olvashat bővebben: https://www.sovsekretno.ru/articles/yadernye-sekrety-podnebesnoy/ - egyedülálló eset a világtörténelemben: a maga a hegemón alábecsüli ellensége katonai potenciálját!
              Itt van egy még megbízhatóbb forrás: https://vpk-news.ru/articles/8838 - ez nem egy korábbi "Greenpeace" írta ...
              1. -1
                25. augusztus 2019. 23:49
                Jól van, sokat beszélsz, de gyenge egy másik központ statisztikáit idézni a robbanófejek számát tekintve? Olvasok más statisztikákat, és abban mind egyetértenek, például abban, hogy Kína a negyedik helyen áll Oroszország, az USA és Franciaország után, és ott is ugyanaz a számsorrend. Még egyszer, adjon meg további számokat a forrásra való hivatkozással! Mindenesetre azt fogja tapasztalni, hogy Oroszországnak körülbelül 7000 nukleáris robbanófeje van, Kínának pedig körülbelül 300 tonna.
                1. -1
                  26. augusztus 2019. 02:15
                  Már megadtam más számokat is" az Égi Birodalom nukleáris arzenálja valószínűleg vannak 1600–1800 YBP "a forrásra hivatkozva: https://vpk-news.ru/articles/8838 - szerző Viktor Esin nyugalmazott vezérezredes, a hadtudományok kandidátusa, az Orosz Föderáció Hadtudományi Akadémia professzora, az Orosz Föderáció Hadtudományi Akadémiájának volt vezetője A Stratégiai Rakétaerők vezérkara. Meg kell magyarázni, hogy ez a szerző miért jobb Hans Christensennél (akinek "értékelését" az egész világ meggondolatlanul ismétli) normális oktatás nélkül?
                  Ismét nagyon szórakoztat az a mondat, hogy "olvasok más statisztikákat, és ezek mind összefutnak"!
                  Mivel kell egyetérteni? 434 robbanófejjel a 90-es évekből?
            2. 0
              26. augusztus 2019. 01:48
              . Vagy van valami fejlettebb forrásod?

              A gubazhoui KNK KNK összes fejlett forrását (kínai étel) felgöngyölték, ahogy a "Stockholm International Peace Research Institute and Business Insidernél" sokkal komolyabb szervezetek forrásait is, nevezetesen a CIA, Mossad, MI6 stb. Ezért agytrösztök Ezek az irodák a KNK nukleáris iparának képességei alapján következtetéseket vonnak le a PLA-ban található SBC-k számáról, és ez egy MINIMUM 3000 SBC.
    2. +3
      25. augusztus 2019. 08:54
      a modern Kína megszállása öngyilkosság, mint a Szovjetunióban, csak a kulturális és politikai rendszer bomlása hosszú évtizedeken át, ahogy a szovjetek esetében is történt.
      1. 0
        25. augusztus 2019. 14:07
        "a modern Kína megszállása öngyilkos, csakúgy, mint a Szovjetunióban, csak a kulturális és politikai rendszer bomlása" - ez nem invázió? Nos, más módon, de ugyanaz az invázió.
        1. -1
          25. augusztus 2019. 19:12
          a kínai "puha hatalom" maguk bontották le a mongolokat
          1. -1
            26. augusztus 2019. 15:00
            Melyik kínai az északi, középső vagy déli?
  2. uhu
    -3
    25. augusztus 2019. 07:46
    "A kínai hadsereg legújabb frontvonali vadászgépei szerkezetileg nagyon hasonlítanak az amerikai F-22 Raptor vagy F-35 Lightning II vadászgépekre" nevető Igaz, a j-10-et és a J-20-at lenyalják a Yak-141-ről... A pingvinek azonban lenyalták
    1. +4
      25. augusztus 2019. 08:59
      Főleg j-10, igen.
  3. +5
    25. augusztus 2019. 08:00
    Nem valószínű, hogy az amerikaiak megtámadják Kínát – nem az idők, és Kína sem ugyanaz. De megpróbálják "megfojtani" egy tengeri blokádig... Nem hiába aggódnak annyira az Oroszországon keresztül vezető szárazföldi útvonal miatt, ahol minden "befolyásolás" nehéz... És ez világos, hogy az INF-szerződés miért idegesítette annyira a csíkos füleket ... Kínát nem lehet a levegőből elvenni, hanem rakétákkal ... A karok rövidnek bizonyultak wassat
    1. 0
      25. augusztus 2019. 08:51
      miért nehezek? már felneveltünk egy nemzedéket, amely utálja hazáját, és nem fog harcolni érte
      1. 0
        25. augusztus 2019. 09:06
        Idézet innen: fruit_cake
        már felneveltünk egy nemzedéket, amely utálja hazáját, és nem fog harcolni érte

        Minden generáció? Vagy nem minden? És háborúzni fognak a hazájuk ellen? Igen?
        1. -1
          25. augusztus 2019. 09:12
          ne kiabálj, nyisd ki a szemed
          1. 0
            25. augusztus 2019. 09:41
            És már ittuk a testvériséget?
  4. +2
    25. augusztus 2019. 08:08
    Csak sok sikert lehet kívánni a kínai elvtársnak az agresszív imperializmus elleni küzdelemben végzett kemény munkájához!
  5. +6
    25. augusztus 2019. 09:31
    Kína katonai összetevője egyetemes, mind az Egyesült Államokkal, mind az Orosz Föderációval kapcsolatban. Nincs több mint két évünk arra, hogy a nemzetellenes tanfolyamot nemzeti irányultságúra cseréljük. Holott, ahogy mondani szokás, tegnap kellett volna. A 24. év fétisét ki kell dobni a fejedből, hiszen ez teljes képtelenség. Mindennek és mindennek teljes felújításra és beállításra van szüksége. Aki kóstolt valami puhát, ízleteset és meleget, annak olyan feszültségbe kell csatlakoznia, mint a 40-es, 50-es években. A fiktív stabilitásból és kényelemből származó civil zsongás eredménye ugyanaz lesz, mint egy drogosé. A kínaiak biológiai erejének terméke a miénkhez képest égetetlen munkamorálon, plusz féktelen terjeszkedésükön, plusz NATO-n, plusz szeparatista betegségükön (Ukrajna, Fehéroroszország, Oroszország) észhez térítenünk kell. Minden évben újra kísérteni fog bennünket, miközben lazán vitorlázunk, anélkül, hogy megerőltenénk, mint az elmúlt generációk. Az pedig, hogy sokan erőlködnek, alig-alig keresik a megélhetést, csak áldozat – önkéntes, nem a népességjavító munkához kapcsolódik.
  6. 0
    25. augusztus 2019. 13:39
    Amíg a KNK nem kezdi el legalább többszörösen felülmúlni az Egyesült Államokat katonai szférában, addig nem fogja kihívni a Kínai Népköztársaság gigemonját, csak a második világháború utáni háború tapasztalatait Koreában, Vietnamban és Damanskyban, ez az, ami közismert, és akkor főleg tüzérséget és tömeggyalogságot használtak ott, míg a kínaiak nagy veszteségeket szenvedtek el a modern hadviselés tapasztalataiban, a kínaiak az amerikaiakkal ellentétben nem.
  7. 0
    25. augusztus 2019. 16:53
    Általánosságban elmondható, hogy Kína fő elve látható, elég erősnek kell lennie ahhoz, hogy még azután sem akarjon nyíltan ellenséges cselekedeteket tenni, hogy a "partnert" nyilvánvaló lopásért vagy más csúnya cselekedetért elítélték.
  8. 0
    25. augusztus 2019. 17:38
    A második .. felülről .. fotó .. <<Kínai katonaság a Japán felett aratott második világháborús győzelem 70. évfordulója tiszteletére rendezett felvonuláson>> .. ekkor győzte le Kína Japánt mi ??? Nem, feltétel nélkül Kína részt vett a Japánnal vívott háborúban (még mielőtt mindenki elkezdte volna, de...) végig a japán hadsereg SZOROSAN VERTE a kínaiakat (BÁRMILYEN ERŐVISZONYAL) ... sajnos .. és csak akkor, amikor Amerika feltörte a flottát és szétzúzta a védelmi kerületet (következetesen szétzúzta a távoli atollok szigethelyőrségeit), a Vörös Hadsereg pedig szétoszlatta a Kwantung Hadsereget .. (hát, szükség volt a vitatott kérdésre - nem .. a fedőmatracokat szétrobbantották a metropolisz körül 2-vel H-bombák ...) Japán kapitulált ... és hol van itt Kína??? A történelem megismétli önmagát; Keitel nagyon meglepődött - amikor a franciák nem voltak jelen a feladás aláírásánál (.. hogy EZEK legyőztek minket ???, annál viccesebb, hogy a Reichstag utolsó védelmében, beleértve a Charles Leman hadosztály SS-ének részvételét .. igen) szóval és Kína .. valahogy elfogadta Japán megadását... hát igen .. felszántottunk .. én és a traktor .. !!!
    1. 0
      25. augusztus 2019. 20:18
      A kínaiak mindenesetre jobban harcoltak, mint a franciák.
      1. +1
        26. augusztus 2019. 19:04
        Összehasonlítod a Wehrmacht 1940-et és a japán hadsereget??? Szárazföldön a 40.-ben NINCS jobb hadsereg, mint a Wehrmacht... és Franciaország közelgő veresége logikus volt (elvégre a franciáknak nem voltak orosz szabad területei és nem volt hova visszavonulniuk...), de kb. legyőzni .. aztán valaki más megtehén valamit .. sikereink a 41-ben .. finoman szólva .. nem zseniális (.. igen .. kevés vérrel .. hatalmas ütéssel .. idegen területen ..).
        PS És hogyan harcoltak a kínaiak .. nem szabad hinni a mozijuknak... minden sokkal szomorúbb volt ..
  9. 0
    25. augusztus 2019. 17:51
    mi van nálunk?
    Kétségtelenül van néhány high-tech dolog, ami megbénítja ezt az amerikai "hálózatot".
    Hiszen az a feladatunk, hogy az űrmagasságból leeresztjük a csíkost arra a területre, ahol katonánk támasztól megfosztva fölényes lesz katonáival szemben.
    Arról már írtunk, hogyan lövik le a "Tomahawks" útmutatást és zavarják a GPS-t.
  10. +1
    25. augusztus 2019. 19:39
    Nem rossz! Köszönöm a szerzőnek a jó értékelést!
  11. AAK
    +1
    25. augusztus 2019. 23:47
    A cikk hangsúlyozása ellenére a kínai ipari kémkedést és a "reverse engineering"-et véleményem szerint a legvilágosabban az orosz katonai fejlesztésekben használják...
  12. 0
    26. augusztus 2019. 11:28
    Idézet: Amatőr
    Az amerikaiak megszállják Kínát! Menő! A szerző elkezdhet forgatókönyveket írni Hollywoodnak!
    ps Miért támadnának oda az amerikaiak?

    Az amerikaiak hosszú évtizedek óta jelen vannak Kínában, hadihajóik állandóan ott állomásoztak, és ez a gyakorlat csak a második világháború alatti japán kínai invázióval szűnt meg.
    gyarmati érdekek kereskedelme.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"