Az Amerikával való konfrontációban a kínaiak saját ellensúlyozási stratégiájukat segítik elő
Ipari és műszaki kémkedés és polgári-katonai együttműködés
Kína ellensúlystratégiájának fő célja az volt, hogy a lehető leggyorsabban utolérje az Egyesült Államokat a technológiai versenyben. Ez képezte minden kínai tevékenység alapját ebben a versenyben – az ipari és műszaki kémkedést.
A kínai ipari kémkedésről szóló közelmúltbeli jelentés megállapította, hogy Kína ellensúlyozási stratégiájának ez a vonulata „tudatos, államilag támogatott erőfeszítés a kutatási kiadások csökkentésére, a kulturális szakadékok áthidalására és a magasabb technológiai szintre való előrelépésre más népek kreativitásának kihasználásával”. Magas rangú amerikai kormánytisztviselők a közelmúltban arról számoltak be, hogy a kínaiak feltörték egy amerikai védelmi vállalat hálózatát, és titkos információkhoz jutottak az Egyesült Államok tenger alatti hadviselési képességeiről. flotta. Ez a világ egyik legelterjedtebb, legsikeresebb és legmerészebb ipari és technológiai kémprogramjának egyik legújabb példája. történetek.
Ez a kémtevékenység szinte teljes egészében a kínai dokumentumokban „polgári-katonai fúzióként” (a polgári és katonai ipar mély integrációja) definiált folyamaton alapul, amelyben a kínai tisztviselők tudományos és kereskedelmi interakción keresztül a katonai célú legális és illegális technológiatranszferen dolgoznak. az Egyesült Államokkal és más technológiailag fejlett nyugati országokkal. Az Egyesült Államok külügyminisztériuma szerint 2009 óta ez a tevékenység felgyorsult, és jelenleg "egységes nemzeti szintű stratégiát dolgoztak ki a kínai katonai és polgári ipari komplexumok teljes" összeolvadására.
A kínai vezetők őszintén hangoztatják e tevékenység céljait. A kínai katonai-polgári összeolvadással kapcsolatban a külügyminisztérium a közelmúltban hivatalosan kijelentette: „E grandiózus folyamat elindítását az határozta meg, hogy a kínaiak éles tudatában voltak annak, hogy országuk 19. századi teljes rabszolgasorba vonása katonai-gazdasági következménye volt. az elmaradottság, beleértve a technológiai és doktrinális vonatkozásokat is, amely nem engedte kihasználni az úgynevezett „katonai forradalmak” gyümölcseit, amelyek a 20. század során uralták és meghatározták a katonai műveleteket... Kína eltökélt és nem engedi a következő katonai műveleteket a forradalmak elmaradnak, ami kínai tisztviselők szerint már megtörtént."
Más szóval, a kínai vezetés az ipari és műszaki kémkedést, valamint a polgári-katonai egyesüléseket tekinti a kínai technológiai fejlődés ugrásszerű megindulásának fő hajtóerejének anélkül, hogy költséges kutatásba és új technológiák fejlesztésébe fektetne be. Tanulmányok kimutatták, hogy Kínában és az Egyesült Államokban is megközelítőleg ugyanannyi időt vesz igénybe az átmenet a prototípusról a kész rendszer bevezetésére. A hasonló rendszerek esetében azonban az ipari és műszaki kémkedés segített a kínai hadseregnek csökkenteni az időt és a költségeket a koncepcióról a kutatásra és a prototípusok fejlesztésére való átmenet során. Ennek eredményeként az illegális technológiatranszferek, a reverse engineering és a polgári-katonai egyesülések lehetővé tették a kínaiak számára, hogy fejlett technikai képességeiket sokkal gyorsabban telepítsék, mint ahogy azt az amerikai hírszerző ügynökségek eredetileg várták. Ezért aligha véletlen egybeesés, hogy a kínai hadsereg legújabb frontvonali vadászgépei szerkezetileg nagyon hasonlítanak az amerikai F-22 Raptor vagy F-35 Lightning II vadászrepülőgépekre, vagy hogy azok egy része. drónok pontos másolata zümmög Ragadozók és Kaszások. Ennek eredményeként az amerikai és nyugati technikai titkok eltulajdonítása és felhasználása révén néhány kulcsfontosságú katonai képesség tekintetében kevesebb mint két évtized alatt sikerült kiegyenlíteniük a technológiai játékteret az amerikai hadsereggel, ami hosszú évek mércéje szerint egy pillanat. -távú békeidőszaki stratégiai rivalizálás.
Katonai akció a rendszerek lerombolására
A kínai ellensúlyozási stratégia második lépése lehetővé teszi, hogy a kínai kémtevékenységet meghatározott célok felé irányítsák, és elősegíti a kínai katonai beruházások prioritásainak meghatározását. Ez szerepel a kínai hadsereg csúcstechnológiás katonai műveletekre vonatkozó koncepciójában. Ott a "hagyományos" modern katonai műveleteket lineárisnak írják le, világos frontvonalakkal. Hasonlóképpen, a Szovjetunió úgy tervezte, hogy a NATO elleni hadműveleteit támadásokkal, áttöréssel és az ellenség sérülékeny hátsó területeire való támadásokkal hajtja végre. De a high-tech hadviselésben a támadások nem korlátozódnak a földrajzi határokra; a harci műveleteket egyszerre hajtják végre az űrben, a vízen, a szárazföldön, a levegőben, a kibertérben és az elektromágneses térben. Ebben a sok környezetet felölelő csatatérben a hadviselés kevésbé hasonlít egymás ellentétes katonai erőinek megsemmisítéséért vívott csatához, hanem inkább a szembenálló „ellenőrző rendszerek” csatájához, amit a kínai stratégák „rendszerkonfrontációnak” neveznek. A "rendszerpusztító hadviselés" pedig a kínai hadsereg elméletét tükrözi, amely a csúcstechnológiás ellenfél, például az Egyesült Államok felett aratott győzelmet aratja.
Az amerikai vezérlőrendszerek vagy harci hálózatok négy egymással összekapcsolt tömbből állnak. Egy multimédiás multi-szenzoros tömb figyeli a harcteret a tengerfenéktől a világűrig; a parancs- és vezérlési, kommunikációs és információgyűjtő (C3I) tömb „megérti” a szenzortömbből származó megfigyelési eredményeket és adatokat, meghatározza a kampány további céljainak eléréséhez szükséges intézkedéseket, kidolgozza és kiválasztja a műveletek sorrendjét, és parancsokat küld az ütközési tömb, amely kinetikus és nem kinetikus szereket alkalmaz a C3I tömbtől kapott utasítások szerint. A negyedik kiépítési és helyreállítási tömb támogatja mindhárom fent említett tömböt, és működésben tartja azokat a harci műveletek során. Az érzékelők, a C3I és a becsapódási tömbök együttes munkája egy adott hadműveleti színtér "megsemmisítési láncát" alkotja a tervezett célpontok felkutatása, elfogása és semlegesítése érdekében. Ahogy a kínai hadsereg tervezői megfigyelhették a Sivatagi vihar hadművelet alatt, majd ismét a Szerbia és Koszovó feletti égbolton, az amerikai hadsereg összeállítja különféle expedíciós harci hálózatait és végrehajtó komponenseit a hadműveletek területén, és összekapcsolja azokat fejlett és szélessávú kommunikációs rendszereken, valamint feltűnő elemekkel és a közeli bázisokon gyűjtött logisztikai összetevőkkel rendelkező adatok. Annak érdekében, hogy ezt a koncepciót a lehető leghatékonyabbá és költséghatékonyabbá tegyék, az amerikai hadsereg koncentrálja harci hálózatainak elemeit. Egy ilyen központosított struktúra, bár meglehetősen hatékony, sok sebezhető pontból állt, amelyek mindegyikét Kína a maga fejlett képességeivel célozta meg.
A kínaiak rájöttek, hogy ahhoz, hogy bármi reményük legyen az amerikai invázió megküzdésére, különösen akkor, amikor a kínai hadsereg kétségtelenül technológiailag lemaradt, meg kell bénítaniuk az amerikai harci hálózatot. Ez a fő célja a rendszerek megsemmisítésére irányuló katonai műveleteknek - az operatív rendszer, a parancsnoki rendszer, a fegyverrendszer, az ellenséges támogató rendszer stb., valamint az egyes rendszereken belüli belső kommunikáció letiltása. Ezeknek a kapcsolatoknak a megsemmisülése oda vezet, hogy az ellenség összehangolt katonai akciók helyett különálló, egymástól eltérő műveleteket kezd végrehajtani, így rontja általános harci képességeit.
Abban az esetben, ha ez a megsemmisítő hadjárat a kívánt hatást fejtheti ki az amerikai harchálózatra, a kínaiak az információs fölény elérésére számíthatnak, amit „a modern hadviselés legfontosabb hadműveleti módszerének” és a dominancia elérésének fő feltételének tartanak. és felsőbbrendűség „levegőben a tengeren.” és szárazon. Ez a kulcsfontosságú és nélkülözhetetlen feltétel annyira fontos, hogy a kínai katonai teoretikusok egy ötödik hálózattal egészítik ki operatív hálózatok modelljét - az információs konfrontáció hálózatát. Ennek a hálózatnak a célja, összhangban a rendszerek megsemmisítéséről szóló háború általános elméletével, hogy elérje és fenntartsa működési rendszerének információs fölényét, miközben keresi az ellenség hadműveleti harcrendszerének lerontásának vagy megsemmisítésének módjait az információs csatatéren. Az információs konfrontáció rendszere két fő alrendszerből áll: egy információs támadó rendszerből és egy információvédelmi rendszerből.
A kínai hadsereg stratégiai gondolkodásában elfoglalt központi pozíciója miatt a rendszerromboló háború a kínai katonai szerkezetátalakítási döntések és modernizációs prioritások mellett a domináns impulzussá vált. Ez magyarázza a hatalmas kínai befektetést a harci hálózati képességekbe és az "információs hadviselés" eszközeibe – az elektronikus hadviselés, a kibertámadások, a számítógépes hálózatok elleni támadások, az információs műveletek és a megtévesztés alkalmazása az amerikai harci hálózatok integritásának lerombolására. Például a kínaiak kifejlesztettek valamilyen elektronikus hadviselést, amely minden amerikai rendszert és adatkapcsolatot fenyeget; feltételezhető. hogy kibertámadási eszközöket is kifejlesztettek. Az Egyesült Államok expedíciós harci hálózatainak űralapú támogatására való támaszkodása alapján a kínai hadsereg az űrvállalatra összpontosított, hogy "elkápráztassa és legyőzze az ellenséget" a rendszerek megsemmisítésére irányuló nagy háborús erőfeszítések részeként. Ez segít megmagyarázni Kína jelentős befektetéseit egyes űrellenes fegyverekbe, beleértve a közvetlen pályára vivő rakétákat. fegyver irányított energia és orbitális fegyverek. A rendszerek megsemmisítését célzó hadviselés hangsúlyozása segít megérteni az új stratégiai támogató erő létrehozásának okait is a kínai hadseregben. Ez egy olyan alapvető struktúra, amely azzal a feladattal néz szembe, hogy az űrhadviselés, a kibertér és az elektronikus hadviselés képességeit mélyebben integrálja a kínai hadsereg hadműveleteibe. a kínai hadsereg.
Először támadj hatékonyan
A kínaiak úgy vélik, hogy a rendszerszemléletben a fő hadműveleti megközelítésnek a nagy hatótávolságú, precíziós irányítású lőszercsapásoknak kell lennie különféle környezetekből, amelyek megfosztják az ellenséget attól, hogy kiegyensúlyozott védelmet hozzon létre. Kína ellensúlyozási stratégiájának harmadik fókusza a doktrínák, rendszerek, platformok és fegyverzet fejlesztése, hogy a kínai hadsereg először hatékonyan megtámadhassa bármelyik ellenfelet. "Hatékonyan támadni (a legkoncentráltabb eszközökkel) és először (nagyobb hatótávolságú fegyverekkel, manőverelőnyökkel vagy a jól végrehajtott hírszerzésen alapuló összehangolt fellépéssel)" a kínai katonai gondolkodás és az irányított hadviselés sarokköve. És ez a második domináns impulzus a kínai hadsereg haderő-átalakítási és modernizációs prioritásokkal kapcsolatos döntései mellett.
A hatékony megelőző támadás általános hangsúlyozása magyarázza a kínai hadsereg megszállottságát az ellenfeleit "meghaladó" - azaz nagyobb hatótávolságú - fegyverek iránt. Feltételezve, hogy a két szemben álló erő egyenlő felderítő képességgel rendelkezik, akkor a nagyobb hatótávolságú fegyverekkel rendelkező oldalnak gyakrabban kell tudnia összpontosítani tüzét a másik fél egységeire, és ezáltal erősebben hatni rá. És ha az egyik fél előnyre tesz szert az intelligencia terén, akkor ez a hatás még erősebb lesz.
Ezért nem meglepő, hogy a kínai ellensúly-stratégia azokra a fegyverekre összpontosít, amelyek általában nagyobb hatótávolságúak, mint amerikai társaik. Például a szabványos American Harpoon hajóellenes rakéta maximális hatótávolsága körülbelül 75 tengeri mérföld. Kínai megfelelője, az YJ-18 rakéta 290 tengeri mérföldes hatótávolságig képes célokat találni, ami ennek csaknem négyszerese. És ha a kínai hadsereg nem tudja felülmúlni az amerikai fegyvereket, akkor itt legalább paritásra törekszik. Az irányított lőszerek párharcában egyenlő rivalizálásra számít, amivel az amerikaiak sehogy sem tudnak egyetérteni. Ebből adódóan a helyzet jelenleg nagyon dinamikusan bontakozik ki. Harc repülés Az Egyesült Államok régóta hatótávolság-előnyben van a légiharcban, egy 100 tengeri mérföld hatótávolságú AMRAAM (Advanced Medium Range Air-Air Missile) levegő-levegő rakétával felfegyverkezve. Jelenleg azonban Kína új PL-15 levegő-levegő rakétája utolérte az Egyesült Államokat a hatótávolságon belül. Már ez is elég ahhoz, hogy idegessé tegye az amerikai légierő harci pilótáit. akiket azzal a bizalommal neveltek fel, hogy biztonságosan rakétákat indíthatnak az ellenségre anélkül, hogy félnének a megtorló kilövéstől. Most pedig olyan rakétát követelnek, amely "meghaladná a PL-15-öt".
A hatékony megelőző támadásra helyezett kínaiak hangsúlyozzák azt is, hogy a kínai hadsereg miért választotta a „rakétacsapás-stratégiának” nevezett stratégiát, amely nagy hatótávolságú ballisztikus és cirkáló rakétákra támaszkodik, szemben az amerikaiak légből indított fegyvereivel. hosszú távú csapás koncepció. A kínaiak gondosan megtanították az Egyesült Államok légierő alkalmazását a Sivatagi Vihar hadműveletben, valamint Boszniában és Koszovóban. Ennek eredményeként a kínaiak úgy döntöttek, hogy nem szimmetrikus, első osztályú légierőt hoznak létre, hanem első osztályú rakétaerőt hoznak létre, különös tekintettel a szállító-kilövőkről indított mobil ballisztikus rakétarendszerekre. Kína szemszögéből nézve a szerkezetépítés eme megközelítésének megvan a maga oka:
- A ballisztikus rakétaegységek szervezése, kiképzése és üzemeltetése olcsóbb, mint egy első osztályú légierőé – ez a fő amerikai nagy hatótávolságú csapásmérő mechanizmus.
- A ballisztikus rakéták átvétele az úgynevezett kompetitív aszimmetrián alapul. Az Egyesült Államokat egészen a közelmúltig kötötte a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés, amely XNUMX kilométerre korlátozta a szárazföldi rakéták hatótávolságát. Mivel soha nem volt részese ennek a szerződésnek, Kína képes volt nagyszámú földi rakétát kifejleszteni és bevetni anélkül, hogy bármilyen hatótávolságot korlátozna.
- A hatótávolság növeléséért folyó versenyben általában könnyebb egy rakéta hatótávolságát növelni egy nagyobb, több üzemanyagot tudó test készítésével, mint a pilóta repülőgépek hatótávolságának növelése (tankolás nélkül).
- Könnyebben és gyorsabban lehet tömeges rakétacsapásokat szervezni, mint a légicsapásokat, amelyekre a felkészülés is sokkal láthatóbb, ami a hatékony megelőző tűz kínai doktrínájának alapja.
- A mobil ballisztikus rakéta-létesítményeket sokkal nehezebb megtalálni és megsemmisíteni, ellentétben a folyamatos légi műveletek támogatásához szükséges nagyméretű, helyhez kötött légibázisokkal.
Kína elkötelezettségét rakétacsapás-stratégiája mellett 2015 végén is megerősítette, amikor megalakult a rakétaerő, a kínai hadsereg negyedik ága, amely státuszában egyenlő a hadsereggel, a haditengerészettel és a légierővel. A PLA Rocket Forces a 2. Tüzér Hadtestből alakult, amely 1985 óta az interkontinentális nukleáris rakéták elleni szárazföldi védelemért felel. Fontos, hogy a létrehozott rakétaerők felelősek nukleáris és hagyományos csapásokért szárazföldi és tengeri célpontok ellen közepes távolságra Kína létfontosságú érdekeit szolgáló területeken. A kínai hadsereg rakétaprogramja a világ legaktívabbnak számít, keretein belül jelenleg bármely hadsereg többféle cirkáló- és ballisztikus rakétáját fejlesztik, amelyek képességeiket tekintve nem alacsonyabbak a legfejlettebbeknél. a világ bármely hadseregének rendszerei. Ráadásul a rakétacsapatok fáradhatatlanul fejlesztik harci képességeiket. Egy korábbi amerikai parancsnok szerint Kína évente több mint 100 rakétát lő ki képzési és kutatási célokra.
A ballisztikus rakéták hatékony megelőző csapásban történő alkalmazásának hangsúlyozását egy másik megfontolás is megerősíti. Ha nem irányított fegyvereket használunk, amelyek többsége várhatóan célt téveszt, hatalmas sortüzekre kell támaszkodni, hogy akár egyetlen találatot is biztosítsanak. Ellenkezőleg, irányított rendszerek használatakor csak annyit kell lőni, hogy telítődjön az ellenséges védelem; minden egyes rakéta, amely áttöri a légvédelmi vonalat, nagy valószínűséggel eltalálja a célt. Így az irányított lőszerrel történő bármilyen támadás elleni védekezés nagyon nagy felelősséget ró a védelemre, és ez még nagyobb, ha olyan fegyverek ellen védekezünk, amelyeket kifejezetten a védelem áttörésére terveztek, vagy amelyeket eredendően nehéz lebontani. Általánosságban elmondható, hogy a légvédelmi szakértők úgy vélik, hogy a ballisztikus rakétákat nehezebb eltalálni, mint a repülőgépeket és a cirkálórakétákat. Ez különösen igaz a többszörös manőverezésű robbanófejekkel, csalikkal és zavarókkal felszerelt fejlett változatokra.
A kínaiak azokra a fegyverekre koncentrálnak, amelyek nagy valószínűséggel áttörik az amerikai erők védelmi vonalait, és nem csak ballisztikus rakétákkal, hanem mindenféle szuperszonikus rakétával is bővítik arzenáljukat. Ez a magyarázata annak, hogy Kína orosz fegyvereket vásárolt, mint például a szuperszonikus Moskit (SS-N-22 Sunburn) és a fejlettebb Kalibr hajóelhárító cirkálórakéták (SS-N-27B Sizzler), mindkettőt kifejezetten arra tervezték, hogy áttörjék a legújabb Aegis harci rendszer.Amerikai haditengerészet. Ezeket a szovjet kori rakétákat követte a kínai YJ-12 nagy hatótávolságú szuperszonikus hajóelhárító cirkáló rakéta légi és hajóról indítható változatokban. Ezeket a szuperszonikus rakétákat és más ilyen típusú rendszereket nehezebb elfogni, mert olyan elemeket integrálnak belőlük, amelyek növelik a végső pályájukon a védelem áthatolási esélyét, például az aktív manőverezést repülés közben és a fejlett milliméteres hullámhosszú irányítást, amit az amerikai zavaró rendszerek nem tudnak becsapni. A szuperszonikus hajóelhárító rakétákat a világ első kínai tervezésű DF-21D hajóellenes ballisztikus rakétájával kombinálják, amelyet „hordozógyilkosnak” neveznek, és amely közel 1000 mérföldes hatótávolsággal és manőverező robbanófejjel rendelkezik. Ehhez a ballisztikus rakétához hamarosan csatlakozik a még nagyobb hatótávolságú DF-26 modell, amely képes elérni a guami amerikai támaszpontot, és veszélyezteti az első és a második szigetlánc között elhelyezkedő amerikai repülőgép-hordozókat.
Mike Griffin, a kutatásért és fejlesztésért felelős helyettes védelmi miniszter 2018 elején elmondta a Kongresszusnak, hogy a kínaiak hiperszonikus és hiperszonikus siklójárművekkel egészítik ki a ballisztikus és cirkálórakéták amúgy is hatalmas arzenálját. Hiperszonikus fegyverek repülnek át a "közeli űrben", amit nem fednek le jól a jelenlegi amerikai szenzorok vagy működtetők. Ráadásul a hangsebesség ötszörösét meghaladó sebességgel is képesek manőverezni, és a pálya utolsó szakaszán különböző magasságokból meredek merülést hajtanak végre. Mindezek a jellemzők a hiperszonikus fegyvereket nagyon nehéz célponttá teszik az amerikai harci hálózatok számára.
Egy olyan fegyver birtoklása, amely túlszárnyalja az ellenfél fegyverzetét, és jó eséllyel áttöri a védelmüket, potenciálisan előnyös pozíciót jelent a csúcstechnológiás hadviselésben, amelyet irányított fegyverek heves párharcai jellemeznek. Az ilyen támadások különösen vonzóak egy olyan technológiailag fejlettebb ellenféllel szemben, mint az Egyesült Államok. Ezért a meglepetésszerű csapások nagy szerepet játszanak a kínai hadsereg doktrínájában. És legyen szó egy megelőző első vagy egymást követő csapásról, a kínai katonai doktrína mindig erőteljes, koncentrált csapásokat hirdet. A sivatagi vihar után Irakot keményen bírálták a kínai tisztek, amiért "Scud rakétákat lőttek ki, mint a paprikát a paprikás edényből". Éppen ellenkezőleg, rámutatnak a „fejlett fegyverek koncentrált használatának szükségességére fókuszált, szuperintenzív, meglepetésszerű támadások végrehajtására korlátozott tér-időben”, és olyan kulcsfontosságú célpontokra, mint például a parancsnoki központok, kommunikációs központok és információfeldolgozó központok. Valójában a rendszerek megsemmisítésére irányuló katonai akciót és a hatékony megelőző támadást Kína ellensúlystratégiájában alapvetően ugyanannak az éremnek a két oldalaként tekintik.
Tekintettel arra, hogy az Egyesült Államok az 90-es évek végén vezető szerepet játszott az irányított hadianyag-hadviselésben, a kezdeti hangsúly a rendszerek megsemmisítésére (megsemmisítésére) irányuló hadviselésre kínai szempontból nyilvánvaló volt. Siker esetén ez a háború megakadályozná, hogy az amerikai harci hálózat hatékonyan kihasználja a precíziós, nagy hatótávolságú csapások előnyeit. A kínaiak azonban mindig is arra törekedtek, hogy irányított fegyverekkel masszív csapással legyőzzék az amerikaiakat. Ennek megfelelően, míg a hangsúly az Egyesült Államok harci hálózatainak megsemmisítésén van a döntő információs fölény elérése érdekében, a kínai hadsereg azt reméli, hogy irányított fegyvercsapásokkal sikerül legyőzni az ellenfelet. Valójában a két megközelítés kölcsönösen erősíti egymást, mivel az amerikai harci hálózatok kulcsfontosságú célpontjai elleni nagy pontosságú csapások csak felgyorsítják megsemmisítésüket.
A kínai rakétastratégia békeidőben is negatív hatással van az amerikai hadseregre. Először is, egy hatékony „teher” stratégia arra kényszeríti az Egyesült Államokat, hogy rendkívül drága rakétavédelmi rendszereket fejlesszen ki és telepítsen katonai bázisainak – szárazföldi és tengeri – védelmére. Másodszor, arra kényszeríti az amerikai hadsereget, hogy "túl védekezően" gondolkodjon, és a kínai irányított fegyverekkel szembeni előretörő képességek védelmére összpontosítson, ahelyett, hogy egy agresszívebb gondolkodásmódot alkalmazna, amely elsősorban az ellenség meglévő sebezhetőségeinek felhasználására összpontosít.
Információk