Szlávok és avarok a XNUMX. században

76
A VI. század 50-es éveiben. a szlávok, kihasználva, hogy Bizánc fő erőit Itáliába terelték, nemcsak az északi tartományokban folytattak rablást, de még a trákiai Toper városkát is elfoglalták (Rhodope tartomány).

Szlávok és avarok a XNUMX. században

Az avar lovas rekonstrukciója. A művész Gorelik M.V.




Rajtuk kívül a birodalom határait északon a német „királyságok” és a hunok fenyegették. Az „oszd meg és uralkodj” birodalmi politikája hozzájárult e népek meggyengüléséhez, akiket a bizánci diplomaták szembeállítottak egymással.

A hun törzs, a kuturgurok a szlávokkal együtt 558-ban Zabergan kán vezetésével jégen keltek át a Dunán, Szittya és Moesia tartományokon át. A csapatok egy része Zabergannal a fővárosba, egy része Görögországba költözött, egy része tutajokon próbálta megkerülni a Trák Kherszonészosz közelében lévő szárazföldi erődítményeket.

A birodalommal 554 óta szövetséges Antes azonban megpróbált összeütközésbe kerülni a kuturgurokkal, és elpusztították a szklavinok földjét, de láthatóan sikertelenül Sandilha utigurjai utánuk léptek a csatába.

Avarok Európában


Az 50-es évek végén az avarok megjelentek a Fekete-tenger sztyeppén. Az avarok eredetét csak feltételezni lehet. A többi nomád néphez hasonlóan előttük és utánuk a keleti úton állandó etnikai változásoknak voltak kitéve, beleértve a legyőzötteket és a hozzájuk csatlakozókat is.

Az avarok vagy az ókori orosz krónika obrái urál-altáji türk törzs voltak. A zsuzsánok (avarok) uralták Észak-Kínát, a mongol sztyeppéket és az Altájt, leigázva a Kelet-Turkesztánból származó hun törzseket, beleértve magukat a törököket - az Ashina törzset.


Rider 600-700 Szobrocska. Kína. Brit múzeum. London. Anglia. A szerző fotója


Innen ered az a borzalom, amelyet a kelet-európai hun törzsek átéltek, amikor értesültek az avarok betöréséről az európai sztyeppéken. De a katonai boldogság a sztyeppén változékony, és ahogy Menander protektor írta, az ashin törökökkel és a kínaiakkal vívott háború során a dzsujánok vagy ruránok (avarok) vereséget szenvedtek 551-ben és 554-ben, a törökök elhagyták a Jujan Khaganátust, és létrehozták saját magukat. első Khaganate . Az avarok többsége Kínába és Koreába kényszerült, az avar unióhoz tartozó szétszórt törzsek kisebb része pedig Nyugatra költözött.

568-ban megérkeztek Konstantinápolyba a Török Kaganátus követei, akik részleteket mondtak el II. Jusztin császárnak az avarokról. Ez a történet jutott el hozzánktörténelem» Theophylac Simokatta. Az egykor az avar unió részét képező uar és hunni törzsek a törökök elől nyugatra menekültek. Ahogy a törökök uralkodója dicsekvően kijelentette:
„Az avarok nem madarak, hogy a levegőben repülve elkerüljék a törökök kardját; nem halak ahhoz, hogy belemerüljenek a vízbe és eltűnjenek a tenger mélyén; vándorolnak a föld felszínén. Amikor befejezem a háborút a heftalitákkal, megtámadom az avarokat, és ők nem menekülnek el az én erőimtől.



Külföldi. XNUMX. század Szobrocska. Kína. Albert és Victoria Múzeum. London. Anglia. A szerző fotója


A Kaukázus sztyeppén találkoztak a hun törzsekkel, akik az avarokkal összetévesztették őket, és megadták nekik a megfelelő kitüntetéseket. Ezek a törzsek úgy döntöttek, hogy felveszik az avarok félelmetes nevét. Ilyen névátadás nem egyszer fordul elő a nomád törzsek történetében. Választottak maguknak egy uralkodót, aki megkapta a kagán címet. Majd megérkeztek az alánokhoz, és nekik köszönhetően elküldték az első követséget Konstantinápolyba, amely 558-ban Justinianus császárhoz érkezett. Hamarosan csatlakoztak hozzájuk a török ​​elől menekülő Tarniakh és Kotzagir törzsek 10 000 katonával. Összesen 20 ezren voltak, valószínűleg harcosokról volt szó, nem számítva a nőket és a gyerekeket. A VI. század közepén. ez a törzsszövetség Bizánc szövetségese lett. A kelet-európai sztyeppék harcias törzseit annektáló avarok elpusztították és elűzték a renitenseket, így a Kárpátok vidékére, a Duna vidékére és a Balkánra kerültek. Itt fokozódnak, szüntelenül háborúznak szomszédaikkal.

A bizánciak próbálkozásai, hogy a fővárostól távolabb helyezzék el őket Második Panónia tartományban, nem jártak sikerrel, Bajan kán nomádjai megpróbálták elfoglalni a földet Felső-Moesia és Dacia tartomány határán.

A gepidák a Sclaveniekkel szövetkeztek. Tudjuk, hogy a langobardok trónjának száműzött követelője, Ildigisz 549-ben a szlávokhoz, majd a gepidákhoz menekült, egy ideig a rómaiakkal harcolt Itáliában, és lombardokból, gepidákból és sklávokból álló serege volt. az utóbbit végül élni ment.

A gepidák legyőzése a langobardoktól és szövetségeseiktől, az avaroktól, valamint a langobardok Olaszországba távozása veszélyes szövetségesektől a szlávokat szemtől szembe hagyta az avarokkal. Ez utóbbiak meghódították és leigázták a régió összes „barbárját”.

De ha Nagy Justinianus békítő politikát folytatott az újonnan érkezőkkel szemben, végtelen nagykövetségeiket arannyal ruházva fel, akkor a hatalomra került harcos II. Justinus leállította ezt a megközelítést, és ezzel végtelen háborút robbantott ki a lovas szomszédokkal.

Csapatemberek.


Mi járult hozzá katonai sikereikhez?

Az avarok katonai népek voltak. Annak ellenére, hogy kelet-európai szomszédaikkal azonos fejlettségi fokon álltak, haditechnikai előnyük biztosította velük szembeni dominanciájukat. Az avarok néphadsereg, amelyet egy közös küzdelem köt össze, először a törökökkel, majd a többi nomád néppel Európa felé. A khakán vagy kagán feltétlen despotikus hatalma szilárd és megkérdőjelezhetetlen fegyelmet biztosított ennek az etnikai entitásnak, ellentétben például mellékfolyóikkal, a szlávokkal, akik nem rendelkeztek szigorú ellenőrzéssel. Bár náluk volt a vének tanácsa és a nemesség is, akik néha kifogásolták a kagánt.

Mindannyian kiváló lovasok voltak: a régészeti anyagok arra engednek következtetni, hogy társadalmi státusztól függetlenül minden nomádnak volt vaskengyele és egy darabja, ami segítette a hosszú lándzsák ütőerejét. Lovaikat nemezből készült "páncélzattal" védték, ami fölényt adott nekik a többi versenyző lovassal szemben.


Avar. VI században. Szerzői rekonstrukció régészeti adatok alapján


A kengyelek jelenléte, amelyeket Európába hoztak, segítette a lovasokat, hogy felváltva használjanak íjat vagy lándzsát, amelyet övvel a hátuk mögött rögzítettek.

Az anyagi kultúra alacsony szintje is közrejátszott a nyerési, vagyonszerzési vágyban, az Európába érkezett avarok övein és bitóin nem is fémbélés volt, hanem kürtöt használtak. A szarvból lamináris páncéljuk (zaba) volt.

A retrospektív módszer azt mutatja, hogy az uralkodó törzs, a hódítók törzsének tagjai nem végeztek fizikai munkát, rabszolgák és eltartott nomádok vigyáztak a jószágokra, rabszolgák és nők végezték a "háztartást". A „szabadidő” lehetővé tette a lovasok számára, hogy edzésen és vadászaton keresztül folyamatosan fenntartsák a „formát”. Mindez az avar lovast lendületes és rettenthetetlen lovassá tette, spártai fegyelemmel és neveléssel. „Az avarok – írta Mauritius Stratig – rendkívül gonoszak, találékonyak és nagyon tapasztaltak a háborúkban.


Avar. Lovas. VI században. A szerző rekonstrukciója a Mauritius Stratigues leírása alapján


A hosszú átmenetek biztosítására a háborúban az avarok hatalmas mennyiségű szarvasmarhát hajtottak magukkal, ami növelte manőverezőképességüket. És itt nincs ellentmondás. Nagy állományok vagy csordák nehezítik a lovasság mozgását, de a sztyeppén, ahol rendkívül nehéz élelemhez jutni, a nomád lovasoknak szükségük volt ilyen segítségre, hogy eljussanak arra a területre, ahol táplálkozhatnak. Ráadásul egy ilyen mozgáshoz nincs szükség sebességre.

Más nomádokkal ellentétben ők formációban harcoltak, nem pedig lávával, külön különítményben vagy intézkedésben (moirák) bevetve, mivel Mauritius Stratig bizánci módon határozta meg megalakulásukat. Az egyes klánok vagy törzsek alapján külön különítmények jöttek létre, ami hozzájárult a különítmény összetartásához. Az avarok voltak az elsők, akik alárendelt népeket dobtak harcba, legyenek azok hunok, szlávok vagy germánok. A szlávok befulci mellékfolyóit a tábor elé tették és harcra kényszerítették őket, ha a győzelem a szlávok oldalán volt, akkor megverték a veszteseket és kirabolták a táborukat, ha nem, akkor kényszerítették őket. Szlávok, hogy aktívabban harcoljanak. A Konstantinápolyért vívott csatában a rómaiak elől megszökött szlávok, akik azt hitték, hogy valószínűleg árulók, az avarok egyszerűen megöltek. Kagan Bayan tízezer lovast küldött a kuturgurok mellékfolyóinak, hogy feldúlják Dalmáciát.

Amikor maguk az avarok beszálltak a csatába, addig vezették azt az ellenfél összes erejének teljes legyőzéséig, nem elégedve meg azzal, hogy megtörték az első vonalat. Érdemes hozzátenni a hadviselés pszichológiai tényezőjét - az avar nomádok megjelenése sújtotta az ellenfeleket, bár ruházatban nem volt különbség.

Avar iga


Az első szláv törzsek, amelyek a hunok után az avarok uralma alá kerültek, a szlávok voltak. Szerkezetileg az avarok és a szlávok viszonya eltérő módon sorakozott fel. Hol a szlávok és az avarok éltek együtt, hol a mellékszlávok a vezetőik uralták.

A hódítók mindenféle erőszaknak vetették alá a szlávokat, igazi avar iga volt. Az orosz krónika legendás híre azt mondja: amikor egy előkelő arr (avarin) valahova menni készült, három-négy szláv nőt kocsira ültet. Fredegest azt írja, hogy az avarok minden évben elmentek telelni a szlávok letelepedési helyeire, elvitték a szlávok feleségeit és lányait, és használták őket, a tél végén pedig a szlávoknak adót kellett fizetniük. Amikor 592-ben, Sirmium ostromakor a kagán megparancsolta a szlávoknak, hogy építsenek egyfedélzetes csónakokat az átkeléshez, minden erejükkel a büntetés fájdalma alatt dolgoztak. A háborúban az avarok – mint fentebb írtuk – a szlávok seregét állították szembe, és harcra kényszerítették őket.


Avarok és szlávok. Angus McBride művész. Szerk. Halászsas


És hogyan alakultak az avarok és az anták kapcsolatai?

Avarok és Antes


Ugyanakkor az avarok nem tudták végleg leigázni a hangyákat. A hangyák számos törzsből álltak, anyagi szintjük és katonai tudásuk meglehetősen magas szintű volt, így nem volt olyan könnyű velük foglalkozni.

Az 50-es években az avarok megerősítették hatalmukat, harcoltak az utigurok és kuturgurok (kutrigutok) ellen, a gepidák a langobardokkal szövetségben pusztító hadjáratokat folytattak az antesek ellen, valószínűleg minden földjüket magának a Dnyeszternek adták át. 560-ban Anték követséget küldtek Mezamer vagy Mezsimir (Μεζαμηρος), az egyik antian fejedelem vagy Idarizius vezetőjének fia, Kelagast testvére vezetésével, hogy megváltsák a foglyokat és beszéljenek a békéről. Az avar khagán tolmácsa, Kutrigur, személyes ellenszenvet érezve a szlávok iránt, háborús fenyegetésként értelmezte a követek arrogáns beszédeit, az avarok pedig a szokásokat figyelmen kívül hagyva megölték a követeket, új hadjáratot indítva az anták ellen.

Kicsit később Bayan kán követséget küldött a hangyák másik vezetőjéhez, Dobretához (Δαυρέντιος) vagy Davritához (Δαυρίτας), engedelmességet és adófizetést követelve. Davrit és az Antes többi vezetői arrogánsan válaszoltak a nagyköveteknek:
„Emberek közé született, és felmelegítik-e a nap sugarai, amelyek alávetik erőnket? Hiszen megszoktuk, hogy valaki más (földje) felett uralkodjunk, és nem a miénkén. És ez megingathatatlan számunkra, amíg háborúk és kardok vannak.”


Ez a harcos válasz teljes mértékben megfelelt a korabeli hagyományoknak. Az Antes vezetői és a nagykövetek között veszekedés támadt, a nagyköveteket megölték. Ennek eredményeként háború kezdődött, amely valószínűleg változó sikerrel folytatódott, mert Menander, a Védelmező arról tájékoztat bennünket, hogy a kagán (kán) Bayan sokat szenvedett a szlávoktól. Ami nem akadályozta meg követeiket 565-ben abban, hogy Konstantinápolyban azzal dicsekedjenek, hogy megnyugtatták a barbárokat, és nem támadják meg Trákiát.


Avar kardok:
1. Kard. Kunagota. VI - kezdet. XNUMX. század
2. Kard. Kunbabon. VI - kezdet. XNUMX. század
3. Kard. Segwar-Shopaldon. VI - kezdet. XNUMX. század
4. Kard. Kölked-Feketekapu. VI - kezdet. XNUMX. század
5. Hüvely. Magyar Nemzeti Múzeum. VI - kezdet. XNUMX. század


A kagánok 577-ben próbálták visszanyerni a helyzetet a hangyákkal, amikor a százezer harcosból álló szlávok hatalmas serege, kihasználva a keleti római hatalom háborúját, átkelt a Dunán, és elpusztította Trákiát, Macedóniát és Thesszáliát.

A szlávok kifosztották az egész területet, elpusztították Trákiát, és királyi lovakat, aranyat és ezüstöt fogtak el.

A nevezett számot figyelembe véve azt kell feltételezni, hogy a teljes munkaképes férfi lakosság hadjáratra indult, aminek a birodalomnak egyszerűen nem volt ereje ellenállni. A rómaiak Bayan kánhoz fordultak, aki ajándékokat kapott, úgy döntött, hogy kihasználja a helyzetet. Az avarok serege lovasokból (Ιππέων) állt, Menander 60 ezret jelez (ami erősen kétséges). A bizánciak először a modern Sremska Mitrovica területén szállították át a hadsereget a Dunán, a katonák gyalog keltek át Illírián, majd ismét római hajókon szállították át őket a Dunán, Grotsk megyében.

A kagánok elkezdték kifosztani a védtelen lakosságot, mivel azt hitték, hogy a Bizánccal sokáig háborúzó szlávok hatalmas vagyont halmoztak fel. Valószínűleg ezek után az események után a hangyák egy ideig a Khaganátus mellékfolyóiba kerültek.

Ennek ellenére az átkelés nehézségei lehetővé tették a hangyák hatékony ellenállását, ezért 580-ban az avar követek azt követelték, hogy Sirmiumban (Sremska Mitrovica, Szerbia) állandó átkelést végezhessenek. beszedni a beígért adót a szlávoktól, de Tiberius császár nem engedte, rájött, hogy mivel nincs katonai erő a Balkánon, Bizánc a Száva folyón átívelő híd jelenlétében a nomádok martalékává is válik.

A visszaúton egyébként a nagyköveteket megölték a szlávok.

Szlávok a birodalom határain a VI. század végén


Ám már 581-ben a szlávok megszállták Illíriumot és Trákiát, és két évvel később a nomádok nyomására nemcsak lerohanják Bizáncot, hanem beköltöznek benne, az első telepesek Macedóniában és Thesszáliában, sőt Görögországban is letelepednek, amely fellázadt. Efézusi János, aki erről beszámolt.

Ezzel párhuzamosan az avarok katonai tevékenysége a birodalom határain erősödött, mellékfolyói szlávok önállóan és a kagán parancsára is hadjáratra indultak. Kétségtelen, hogy sok szklavin törzs az avarok legfelsőbb hatalma alá került. Sirmium (Sremska Mitrovica) és Singidon (Belgrád) ostroma alatt a szlávok egyfedélzetes csónakokat építettek a kán csapatainak átkelésére, sietve, félve, hogy feldühítik, valószínűleg a városokat ostromló gyalogosok többsége is szláv volt.

585-ben megtörtént a szlávok, vagyis Antes inváziója, akik elérték a Hosszú falakat, vagyis majdnem Konstantinápoly alá.

Ellenük jött a scribon Comenziolus, a testőrök-scribonarii különítmény harcosa. Katonai vezetőként debütált, győzelmet aratott az Ergin folyón (Ergen, a Maritsa bal mellékfolyója). Miután megkapta a prezent vagy millitum presentalis mester (az egész expedíciós hadsereg parancsnoka) beosztását, még határozottabb harcot vezetett a szláv inváziókkal szemben. Adrianopoly környékén találkozott Ardagast szláv herceg seregével. Keveset tudni, hogy ki az Ardagast, a neve talán Radegast szláv istentől származik. A következő évben maga Comenziolus is hadjáratra indult a szlávok ellen, de hogy ez hogyan végződött, nem tudni, mert ugyanekkor az avarok megszállták Trákiát.

586-ban a kagán a szlávokkal együtt hadjáratra indult Konstantinápolyba, a rómaiak az Antes segítségét kérték, akik elpusztították a szlávok földjét.

593-ban a keleti priszki réteg fellépett a Dunán élő szlávok ellen. Az események a modern Yalovitsa folyó, a Duna bal oldali mellékfolyója (Románia) területén zajlottak. A sereg átkelt Dorostol városánál (Bulgária Szilistra városa), és a csatában a katonák legyőzték Ardagast szláv vezért.

Prisk sok zsákmányt küldött a fővárosba, de egy szláv különítmény megtámadta. A szlávok partizántaktikára tértek át és folyamatosan ellentámadásba lendültek, akiket elfogtak, bátran viselkedtek, megkínozták őket. Ahogy Simocatta Theophylact írja: „a barbárok, akik halálközeli őrületbe estek, úgy tűnt, hogy kíntól örvendeztek, mintha valaki más testét csapások sújtották volna”. De a rómaiak segítségére sietett egy disszidáló-gepida, aki a szláv földön élt. Felajánlotta, hogy megtéveszti a szlávok másik „rixét”, Musokiát (Μουσοκιος). A gepida jelére a rómaiak éjszaka megtámadták Musokia részeg katonáit.

Látjuk, hogy különféle szláv törzsek vesznek részt Bizánc elleni támadásokban, olyan vezetők vezetésével, mint Musoky vagy Ardagast (Piragast), néha együtt, gyakrabban önállóan portyáznak.

A győztesek lakomát is rendeztek, és ismét megtámadták őket a szlávok, alig verték vissza támadásukat. A visszaúton a dunai Priskán való átkelést Avar kán elzárta, aki összetűzés okát keresve azzal vádolta a rómaiakat, hogy megtámadják alattvalóit, és nagy szláv hordákat utasított át a Dunán. Valószínűleg nem arról beszélünk, hogy Musokia vagy Ardagast szlávok alávetettek magukat az avaroknak, hanem a kagán azon vágyáról, hogy az összes szlávot alattvalójának tekintse, különösen, mivel ez jó ok volt a profitszerzésre. Priszkosz ötezer fogoly szlávot adott neki, és ilyen feltételekkel tért vissza a fővárosba.

De a harcok nem szűntek meg, a szlávok olyan komoly fenyegetést jelentettek, hogy Mauritius császár – a szokástól eltérően, hogy a hadsereget „téli szállásokra” vonja vissza – elkezdte a határon tartani a „barbárokon” belül. A dunai seregeket önellátásra akarta kényszeríteni, egyúttal csökkentette a katonák fizetését. Odisszában (Várna, Bulgária) bátyját, Pétert helyezte parancsnokságra, aki változó sikerrel küzdött. A szlávok feldúlták Alsó-Moesia fővárosát, Markianopolist (Devnya falu, Bulgária), de a visszaúton Péter megtámadta őket, miközben Duna-hadjárata nem járt sikerrel. Az őt helyettesítő Prisk 598-ban hadjáratot indított a szlávok ellen, de kénytelen volt harcolni az avarok ellen, akik ostrom alá vették Szingidont (Belgrád) és kifosztották Dalmáciát. A birodalom valamilyen módon, erőszakkal vagy ajándékokkal megpróbálta megnyugtatni a szlávokat, mivel itt az Avar Khaganate lett a fő ellenfele. A velük való küzdelem volt az állam fő dolga.

A Duna jobb oldali mellékfolyója, a Jantra folyó torkolatánál az avarokkal vívott csata után 598 áprilisában, amely a rómaiak számára rendkívül sikertelen volt, Driziper (Karishtyran) városában békeszerződést kötöttek a kagánok és Bizánc. ) Trákiában a szerződő felek megerősítették, hogy a határ közöttük a Duna, de a megállapodás lehetővé tette a dunai római csapatok átvonulását a szlávok ellen. Nyilvánvaló, hogy nem minden szláv törzs esett az avarok mellékágaira.

Ám amikor a bajorok kivonultak a Dráva felső szakaszán élő alpesi szlávok ellen, a kagán megvédte a mellékfolyókat, és teljesen legyőzte az ellenséget.

592-ben pedig az avarok arra kérték a bizánciakat, hogy segítsenek átkelni a Dunán, hogy megbüntessék a szlávokat, valószínűleg az antákat, akik megtagadták az adófizetést.

Eközben Basileus Mauritius, aki még a teljes váltságdíjat sem fizette ki (a kagán 12 ezer foglyot végzett ki), nem volt hajlandó adót fizetni az avaroknak, szerződést bontott és a hadsereget hadjáratra küldte a kagán ellen, ezt a hadjáratot küldték a nomád állam szíve, a Duna középső szakaszának vidéke Pannoniában.

A XNUMX. század közel ötven évében az avarok megerősítették hatalmukat a Duna-menti területek felett, egyes népeket elpusztítottak, meghódítottak, másokat mellékfolyókká tettek. A szlávok egy része uralmuk alá került, egy része mellékfolyó volt, másik részük váltakozó sikerrel harcolt velük. A folyamatosan változó politikai környezetben a tegnapi ellenségek szövetségesekké váltak, és fordítva.

De volt-e szimbiózis az avarok és a szlávok között? Azt hiszem, amit itt el kell mondani, az nem. Csere volt, a divat vagy a fegyverek hatása – igen, de nem kell szimbiózisról beszélni. Ez a helyzet az együttélésként jellemezhető, ahol az interakció kulcseleme a sarkukra esett szlávok avarok általi „kínzása”, valamint más, a szlávoknál kisebb népcsoportok képviselői.

Az arrogancia és az etnosovinizmus jellemző azokra az etnikai csoportokra, amelyek kulcsfontosságúak az olyan formációkban, mint az Avar Khaganate. Egy pillantás a világra az egyszerű társadalmi fogalmak prizmáján keresztül: úr, rabszolga és ellenség. Ugyanakkor a rabszolgának nem volt olyan árnyéka, hogy a klasszikus rabszolgaságban ez alatt a kifejezés alatt mindenki eltartott volt: a foglyoktól a mellékfolyókig. Az ilyen társulások erejének csúcsa egyszerre válik a hanyatlás pillanatává. Ez történt az avarokkal. Erről bővebben a folytatásban.

Folytatjuk...

Források és irodalom:
Brzóstkowska A., Swoboda W. Testimonia najdawniejszych dziejów Słowian. - Seria grecka, Zeszyt 2. - Wrocław, 1989.
Chronicarum quae dicuntur Fredegarii Scholastici. Monumenta Germaniae Historica: Scriptores rerum Merovingicarum, 2. kötet. Hannover. 1888.
corippe. Éloge de l'Empereur Justin II. Párizs. 2002.
Mirine Agathius. Justinianus uralkodásáról / M. V. Levchenko M. fordítása, 1996.
Fejezetek Efézusi János „egyháztörténetéből” / N. V. fordítása. Pigulevskaya//Pigulevskaya N.V. Szír középkori történetírás. Kutatások és fordítások. Összeállította: E.N. Meshcherskaya S-Pb., 2011.
A Menander Protector „történetéből” I.A. Levinsky, S.R. Tokhtoseva // A szlávokról szóló legrégebbi írott hírek kódja. T.I. M., 1994.
Biklari János. Krónika. A. B. Chernyak fordítása // A szlávokról szóló ősi írott hírek kódja. T.I. M., 1994.
John Malala. Kronográfia // Prokopius a Caesarea-háború a perzsákkal. Háború vandálokkal. Titkos történelem. Per., cikk, kommentár. A. A. Csekalova. Szentpétervár, 1998.
Pigulevskaya N.V. Szír középkori történetírás. Kutatások és fordítások. Összeállította: E.N. Meshcherskaya S-Pb., 2011.
Strategikon of Mauritius / V. V. Kucsma fordítása és megjegyzései. Szentpétervár, 2003.
Teofilakt Simocatta története. S. P. Kondratiev fordítása. M., 1996.
Daima F. Az avarok története és régészete. // MAIET. Szimferopol. 2002.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

76 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    9. szeptember 2019. 09:28
    Nagyon jó cucc, Edward! Le a kalapom! És ez is nagyon tetszett: Avar. VI században. Szerzői rekonstrukció régészeti adatok alapján
    1. +3
      9. szeptember 2019. 10:15
      Köszönöm Vjacseszlav Olegovics!
      1. +1
        4. október 2019. 10:01
        Nem emlékszem, melyik kronográfban volt feltüntetve, hogy a kagán a város ostroma alatt megharagudott a szlávokra, és sokakat megölt közülük. Válaszul a szlávok tábort bontottak és távoztak. A kagánnak végül fel kellett oldania az ostromot. Nem egészen úgy, mint a mellékfolyók, inkább a szövetségesek. Szóba kerül azonban az avarok dulebekhez való viszonyulása is. Valószínűleg egyes törzsek dánok voltak, mások szövetségesek.
        1. +1
          4. október 2019. 10:39
          Nagyon helyes, ezekről az eseményekről egy új, a XNUMX. századnak szentelt cikkben írtam, hamarosan közzé is teszem.
  2. -3
    9. szeptember 2019. 10:54
    Egy másik russzofób cikk: "a szlávok, a hangyák vezetői arrogánsan válaszoltak [és] stb., stb."

    A valóságban az európai avarok csak a Balaton-alföld sztyeppei területét (a római Pannónia tartományt) tudták meghódítani, aminek következtében a szlávok és németek - délen szerbek és horvátok - összefüggő környezetébe kerültek. (a jövőbeli Jugoszlávia hegyvidéki terepe), keleten Antes (Trákia hegyvidéki domborzata), északon csehek és morvák (a Szudéták hegyvidéke), nyugaton pedig a németek (az Alpok lábánál).

    A Dnyeper vidékén élő avarok és keleti anták között nem volt kölcsönhatás, kivéve a keleti szlávok rendszeres portyázását Bizánc területén, beleértve Pannónia tartományát is.

    Ugyanakkor a szlávok és a germánok minden alkalommal rákattantak a "nagy és szörnyű" avarok orrára, amikor megpróbálták kiterjeszteni az ellenőrzött területet.

    Az avarok több évtizedes önálló létezése után az orosz krónika szerint "meghaltak, mint az obre" - i.e. nyomtalanul vágták ki a közép-európai szlávok az első szláv Samo államból.

    A zsidó "történészeknek" legalább egy köteg obr gyapjúra van szükségük, hogy megpróbálják sárral dobálni a szlávokat.
    1. +6
      9. szeptember 2019. 12:02
      . A zsidó "történészeknek" legalább egy köteg obr gyapjúra van szükségük, hogy megpróbálják sárral dobálni a szlávokat.

      Ez a hír – Eduard Vascsenko – Avrey és áltörténész! Vjacseszlav Olegovics megérkezett az ezredébe !!! Most van két Avrey áltörténészünk tudományos címmel és tudományos dísztárgyakkal!!! jó
      Ahogy mondják: Isten a hármasságot szereti! Srácok vigyétek a harmadik játékot! Nincs tudományos diplomám, de van 17 év egyetemi munka, bajusz, mancs és farok raktáron !!! síró
      Most komolyan! Andrej, minden tiszteletem veled, túl messzire mész – főleg a "hazánk zsidó történelmével"! Bár előtte - a kezdet története még mindig több évszázados !!!
      Eduard ebben a munkában figyelemre méltó utat mutatott be, igyekezett nem a "neopogányok és a DNS hívei" fórum tagjainak farkára lépni! Sajnos még mindig találtak okot - „harapni”!
      Ezért csak egy tézist dobok fel - Oroszország anya abból a pillanatból származik, amikor Oleg uralkodó elfoglalta Kijevet !!! Még Rurik elhívásától sem!!! Tehát ha az én hipotetikus ősömet Obras gyötörte, akkor a cikk második részében Edward megírja, mennyibe került nekik !!!
      Tisztelettel Srácok, tiszteljük egymást.....
      1. -6
        9. szeptember 2019. 12:51
        Idézet: Kote Pane Kokhanka
        hipotetikus ősömet Obras gyötörte

        Ne bohóckodjunk – az avarok (mint előttük a hunok és utánuk az ugorok) a Fekete-tengeri sztyeppéken át a nomádok természeti rezervátumába (Balatoni alföldre) vándoroltak, ahol az őket körülvevő szlávok szinte teljesen elpusztították őket.

        Ha volt avar iga, az nem sokáig (~ 50 évig) és csak a fehér horvátok számára - a Balaton-alföld lakóinak.

        Az ősöd fehér horvát származású volt? nevető
      2. 0
        10. szeptember 2019. 07:00
        Kote Pan Kokhanka (Vladislav), Ön azt állítja, hogy Oroszország Oleg herceg Kijevbe érkezésével kezdődött.
        De semmi, hogy az avarok vezérét BAYAN-nak hívták?
        Boyan egy régi orosz énekes és mesemondó, dalszerző, az Igor hadjáratának meséje szereplője.
        ugyanazt a személyt néha bojánnak, néha bajánnak hívják - jól ismerik az összes szlávok: oroszok, bolgárok, szerbek, lengyelek, csehek. Az ószláv "ba [jon] ti" szóból származik, ami egyrészt: "jósolni", "beszélni", másrészt "meséket mondani".
        Bármely bíró, nyomozó, opera, cserkész stb. megmondja - a hazug apróságokon van átszúrva
        Következtetés: HAMIS az az állítás, hogy Khan Bayan török, nem pedig szláv!
        1. +2
          10. szeptember 2019. 09:32
          Idézet: joker
          Bármely bíró, nyomozó, opera, cserkész stb. megmondja - a hazug apróságokon van átszúrva

          Így van, legtöbbször az apróságokról van szó. De ahhoz, hogy valakit ily módon "átszúrjanak", az említett szereplőknek maguknak jobban kell ismerniük ezeket az apróságokat, mint annak, akit lelepleznek. És ezzel sok "bejelentőnek" nagy problémái vannak.
          A zseniális következtetésed, miszerint egy bizonyos másfél évezreddel ezelőtt meghalt ember szláv, csak a neve alapján, más forrásokkal ellentétben egyértelműen azt jelzi, hogy nem csak nem ismered ezeket az "apróságokat", hanem meg sem próbálva megismerkedni vele. Az ősi szláv gyök és egy bizonyos vezető nevének külső hangzásbeli hasonlósága jelenlegi olvasatában (és hogy kortársai hogyan hívták, csak sejthetjük, talán Bakan, Bakhan, Baan vagy Baya-An) feltárta az „igazságot” neked és neked semmi másra nincs szükséged. Mit olvasni, tanulni - ennek ellenére és így egyértelmű.
          A tiédhez hasonló hozzászólások olvasása közben általában az jár a fejemben: „Mennyire kell egyszerre tudatlannak és magabiztosnak lenni ahhoz, hogy csak úgy, csak a kifestőkönyvekből ismert területekre hanyagul behatoljon, és véleményt nyilvánítson róluk. végtelen és durva forma?" kérni
        2. +1
          10. szeptember 2019. 12:16
          . Bármely bíró, nyomozó, opera, cserkész stb. megmondja - a hazug apróságokon van átszúrva
          Következtetés: HAMIS az az állítás, hogy Khan Bayan török, nem pedig szláv!

          A bátorságért és a határozottságért egy pluszt adok!!! A többinek......? Egy példa a történelemből!
          Háromnegyed évszázaddal ezelőtt néhány rendkívül kivételes európai megtalálta őse fogát! És csak ez alapján bizonyították kizárólagosságukat! Ahogy sejtette - ezek a Harmadik Birodalom képviselői voltak !!! A szomorúság az lett, hogy az északi árják ősének foga egy őskori mocsár vagy vízi malac foga lett (meghibásodik az emlékezet)! De a lényeg az, hogy minden hogyan nőtt össze - Freud szerint!
          Nos, Bayanról!!!? Itt minden elcsépelt - az avar baján felmelegítette az ősi szlávokat, úgy hogy még Puskin is az „aranylánccal” társítja, vagyis „rabság”! És ha figyelembe vesszük az avarok katonai ügyekhez való hozzáállását – amikor a szlávoknak megengedték, hogy a sor előtt menjenek, akkor „a fogság még mindig jó móka volt”! Anto, úgy beszélek, mint egy harmonikás!!! nevető
        3. 0
          17. szeptember 2019. 07:16
          Idézet: joker
          Boyan - régi orosz énekes és mesemondó,

          Sztálin pedig egy fiatal grúz költő, miközben a szovjet nép orosz vezetője
    2. +2
      9. szeptember 2019. 19:42
      Idézet: Üzemeltető
      Újabb russzofób cikk

      Adj valakit a kezelőnek, fenazepám, vagy valami... Fáj nézni, ahogy egy ember szenved, akit az üldözés súlyos téveszméi gyötörnek.
      Azt a hülyeséget, amit Te, Üzemeltető írtál ma, és hogy őszinte legyek, szisztematikusan írod, nincs értelme kommentálni és cáfolni, hiszen egy racionális szemcse sincs benne. Valószínűleg felnőtt ember itt állandóan valami gonosz bohóchoz hasonlítja magát, amin, úgy tűnik, lehet nevetni (az általad sugárzott hülyeségek néha még viccesek is), de amikor rájössz, hogy mindezt KOMOLYAN írod. , a nevetés valahogy eltűnik .
      Valóban konzultálnia kell egy pszichiátriai szakemberrel, végezzen néhány tesztet, biztos vagyok benne, hogy bizonyos gondolkodási zavarokat fognak feltárni benned. Most komolyan gondolom.
      Vannak, akik azért írnak vagy mondanak hülyeségeket, mert kulturális és intellektuális szintjük nem teszi lehetővé többé-kevésbé bonyolult kérdések megértését, esetükben nem mentális zavarról van szó, hanem egyszerűen általános fejlettségi szintről. Ez azonban nem a te eseted – Ön minden bizonnyal képzett és kellően fejlett ember. A gondolkodási folyamatának ilyen torzulásai csak valamiféle patológiával magyarázhatók, és mégpedig egy kialakuló patológiával. Mivel elég régóta van lehetőségem olvasni az üzeneteidet, bátran kijelenthetem, hogy ítéleteid agresszivitása, kategorikussága folyamatosan növekszik, és az érvelésük szintje is folyamatosan csökken.
      Gondolja át magát, konzultáljon szeretteivel. Ha megfelelő következtetésekre jut, akkor egy idő után, a megfelelő vizsgálatok és kezelések elvégzése után Ön és szerettei hálásak lesznek nekem.
      1. +1
        9. szeptember 2019. 20:49
        Szia Michael!
        Gondolt már arra, hogy feltétlen antagonistánk szerepet játszik önmagában, ha egyszer kondicionált? Olvassa el a cikkeit - okos ember és szakember.
        1. 0
          9. szeptember 2019. 22:53
          Jó estét, Anton.
          „A szakember olyan, mint egy fluxus – minél teltebb, annál egyoldalúbb” (c) Kozma Prutkov, ha nem tévedek.
          Nem olvastam az Üzemeltető cikkeit, mert a témájuk nem érdekel. Teljes mértékben elismerem, hogy bizonyos területeken képesített szakember lehet. A különbség közöttünk az, hogy be tudom vallani, hogy bizonyos ügyekben alkalmatlan vagyok, és vagy egyáltalán nem avatkozom bele a véleményembe a vitába, vagy óvatosan fogalmazok meg kérdések vagy kijelentések formájában, fenntartásokkal „szerintem” "szerintem" stb. .P.
          Üzemeltetőnknek pedig mindig és mindenben igaza van. Ha van valaki, aki jobban érti a történelmet, mint ő, akkor ez természetesen Klyosov és csak Klyosov, a többit nem veszik figyelembe. És ki nem ért egyet azzal, hogy az Üzemeltető kihirdette az igazat - zsidó és russzofób, én pedig személy szerint tatár vagyok. mosolyog
          Egyrészt vicces, másrészt szomorú.
          1. 0
            23. november 2019. 03:49
            Látom, a beteg visszafejlődik)))
        2. +1
          23. november 2019. 03:52
          Műszaki kezelő. És mint minden technikus, ő is szűk szakember. Persze a témájában sokat tud, de azon kívül teljesen laikus és dilettáns)))
          Az ember hisz Klesovban ...
      2. +1
        23. november 2019. 03:53
        Ha a kezelőt bombázza a cikk, akkor a cikk jó. Ilyen jel)))
    3. +1
      9. szeptember 2019. 23:00
      Idézet: Üzemeltető
      A zsidó "történészeknek" legalább egy obr gyapjúfoszlányra van szükségük, hogy megpróbálják sárral dobálni a szlávokat

      Bravo Andrew, bravó! Az alattomos zsidó történészekkel, elrontva (a nemzeti lélek természetes aljasságából, sesno) az orosz történelmet, kitaláltátok 5 ++! De végül is a történelem nem az egyetlen orosz tudomány, amelyet el lehet rontani! Fordítsa éberségét a fizika felé. Ezeken az összes Ioffokon, Zeldovichokon, Kikoinokon, Budkereken, Landaushitokon... Ott van a kublo! Egyedül Landauschitéknak sikerült akár 10 kötetet is megírniuk az „Elméleti fizika kurzusából”. El tudod képzelni, mennyi kóser lárvát raktak le ezek a hüllők a gyanútlan OROSZ diákok gyengéd fejében?! Ne hagyd ki Andrew! Helló Klesov! wassat
      1. 0
        23. november 2019. 03:48
        Látom, hogy a betegsége fejlődik.
    4. 0
      13. szeptember 2019. 01:07
      Miért russzofób? A cikkben a szerző folyamatosan idéz tényeket Közép-Európa szlávok betelepítéséről. Ezek a modern Olaszország, Bajorország, Bulgária, Morvaország északi határai, végig a Duna mentén, a Fekete-tengertől nyugatra. Menő! Egyszerűen megerősítette, hogy Rurik érkezése előtt már sok szláv élt délen a varangoktól a görögökig. ÉS! Ez volt a fő lakosság. A szlávok az élen harcoltak, i.e. ezek a legnagyobb veszteségek, i.e. több is volt belőlük! mint az avarok. Ellenkező esetben lehetetlen a hadsereget pótolni.
      hogyan kommunikáltok? Úgy tűnik, hogy ugyanaz a nyelv, vagy mindkettő. Nem nevelték át az összes szlávot, ;))
      1. -2
        13. szeptember 2019. 14:12
        A szerző ostobán a szlávokat "szklavinoknak" (szolgák, a "szlávok" önnévből torzítva) becéző becenevet nevezi, amelyet ellenfeleik, a germánok és a bizánciak használtak.

        Emellett a szerző figyelmen kívül hagyja azt a tényt is, hogy az avarokat Közép-Európa megszállása után 50 éven belül a szlávok – Szamo tartomány lakói a nomádok történelmi rezervátumába – a Pannon-medencébe (a sziget völgyébe) űzték. Balaton) sztyepp tereppel, minden oldalról hegyekkel körülvéve, ahonnan csak alkalmanként tudták megtámadni a bizánciakat, szlávokat és németeket. 200 év elteltével az avarokat a szomszédos szlávok és németek közös fellépése következtében szinte teljesen lemészárolták.

        Az avarok előtt a hunok szorultak a Pannon-medencébe, az avarok után az ugorok. Az egyetlen nomádok, akiknek sikerült elkerülniük ezt a rezervátumot, a bolgárok voltak, akik elég okosak voltak ahhoz, hogy elhagyják kultúrájukat és asszimilálódjanak a hangyákkal Trákia (a jövő Bulgária) területén.
        1. 0
          23. november 2019. 03:45
          Amikor szlávoknak nevezed a szlávokat, akkor rabszolgának is nevezed őket. A "rabszolga" számos európai nyelven rabszolga.
      2. 0
        23. november 2019. 03:47
        Nos, ez az "üzemeltető", és mindig bombázzák a nomádok))) Ne figyelj rá.
    5. +1
      23. november 2019. 03:55
      Örülök, hogy nem tetszett a cikk. Szóval a cikk jó és profi.
  3. +2
    9. szeptember 2019. 11:34
    Sötét középkor... varázslat nélküli kardvilág...
    Egyébként mindig meglepett az akkori katonák száma - 10000 20000, 50000 100000, XNUMX XNUMX, XNUMX XNUMX... Mennyire valósak ezek a számok az akkori népesség hátterében? És hogyan irányították ezeket az erőket infrastruktúra/kommunikációs eszközök hiányában?
    1. +3
      9. szeptember 2019. 12:24
      Egyébként az akkori csapatok száma mindig meglepő volt - 10000 20000, 50000 100000, XNUMX XNUMX, XNUMX XNUMX ...

      Szerintem ez sokszor túlzás.
      Az igazi hadsereg - "expedíciós" - 20-30 ezer, itt az avarokról - 20 ezer lovas.
      A VI. századra. pontosan
    2. 0
      9. szeptember 2019. 15:53
      "és hogyan irányították az ilyen erőket infrastruktúra/kommunikációs eszközök hiányában?" ////
      -----
      1) hírnökök.
      2) jelzőtüzek: a fekete füst egyet jelentett, a fehér füst mást. Csak a tűz a harmadik.
      1. +2
        9. szeptember 2019. 17:51
        A görögöknél volt még az első távíró is. Víz...
      2. +1
        9. szeptember 2019. 19:34
        Külön munka témája a kora középkor katonai alakulatainak irányítási rendszere, amely még vár kutatójára.
        Ha a sztyeppei népek (nomádok) tekintetében katonai képességeik csúcspontját Dzsingisz kán és örökösei korszakát kell tekinteni!
        Ami az avar hadsereget illeti, a bizánciak közvetlenül megemlítik, hogy sorokban tevékenykedtek, nehézlovasságuk és gyalogosuk volt. Sőt, katonai szervezetben, felszerelésben és taktikában minőségileg felülmúlták őseinket, hiszen nem szomorú, sok szláv törzs fekete emlékeket hagyott Obrahról! De a filológusok kutatásai alapján a kezdeti katonai szakkifejezések (sisak, kard) germán eredetűek, anyanyelvünkben nincsenek avar kölcsönök! Még a hunoktól is kaptunk - mézet és medvét !!! Miért? Lehet, hogy Andrejnak igaza van abban, hogy nincsenek közöttünk fehér horvátok leszármazottai, vagy talán valami másról van szó?
        Micsoda leszármazottak vannak! Merüljünk el a történelemben Az Avar Kaganátus az ugorok csapásai alatt végleg összeomlott, utánuk Nagy-Morvaország eltűnik a világtérképről. És hirtelen elkezdődik a Kijevi Rusz virágkora! Szó szerint egy évtizeddel ezelőtt a Mese az elmúlt évekről szerzője meghosszabbította Oleg próféta és Öreg Igor uralkodását! Sőt, számos tiszteletreméltó tudós (természetesen Andrej "zsidó áltudósok" véleménye szerint) olyan verziót terjesztett elő, hogy legalább néhány Oleg, Igor és Olga volt a kijevi asztalon, sőt számokat is rendeltek hozzájuk. Aztán, kezdve Igor halálával és Olga uralkodásának kezdetével, megkezdődik az ókori orosz állam éles kulturális, gazdasági és katonai felemelkedése !!! Honnan? Talán az egyik verzió a német világi és egyházi fejedelmek által megsértett népvándorlási folyamat a pusztuló Nagy-Morvaországból és más nyugatszláv területekről!
        Most a jelekről!
        1. Hírvivők és futók!
        2. Zászlók, zászlók és jelvények!
        3. Trombiták, kürtök, dobok és gong!
        4. Dohányzik!
        5. Íjászat füstös nyilakkal nappal, kivilágított éjjel!
        Nos, az avarokkal vívott csaták utolsó leírása pótolhatatlanul leírja, hogy a nyári lakosok mindig megelőzték őket. Az avar háborúk közbeszóltak, amikor az elsők sikeresek voltak!
        Üdvözlettel, Vlad!
    3. +1
      27. szeptember 2019. 08:47
      És miért lepődsz meg .. A legtöbb történész nem barátkozik a fejével ... És a szakértők minden kifogását személyes sértésként fogják fel ... Vagy nomád lovasok millióinak hordái .. aztán a óriásflották ősi világ .. Bánj velük, mint beteg emberekkel. .mint én... szánalommal és türelemmel .. Mit tenne egy gyerek...
  4. +1
    9. szeptember 2019. 12:35
    Ó, ezek a hivatásos történészek)). Nos, nem érzik át az események drámaiságát. Patológusként már nem érzi át a halál tragédiáját. Ázsia határtalan síkságairól egy avar nevű fehér cáparaj érkezett hozzánk. Edward pedig kissé adaptált akadémiai nyelven mesél erről.
    Sok panasz van a cikkel kapcsolatban. Ez egy egyensúly - a szakemberektől származó idézetek eltűntek - azonnal elkezdődtek a russzofóbiával kapcsolatos vádak (és még biztosan lesznek). Egy szót sem az idegenek által elkövetett forradalomról Európa katonai ügyeiben. És ez nem csak kengyel. Szó sincs a Hangyák avarok általi végső legyőzéséről.
    Még nem akarok lábtörlőt írni. A szempont-leírás stílusát bedobom a nap folyamán.
    Természetesen vannak előnyei is.
    A szerző avar rajzán a „hősnek” mesterségesen deformált koponyája van. Sajnos a szerző nem foglalkozott ezzel az érdekességgel, amelyet a nomádok évszázadokon át hordoztak. Sajnos nem találok fotót a budapesti múzeumból. Az ottani kiállítás megtekintése után az a benyomásom támadt, hogy az avarok nem "fel" húzták a koponyát, mint a szerző rajzán, hanem a "mélybe".
    Az arcok rekonstrukcióit külön elemzem. Mindjárt elmondom a véleményemet. A lovas szerzői sisak biztosan nem. McBride-nak valamiféle Gojko Mitich van egy lovon. Bár Angus kérdés nélkül menő, nem szabad beengedni vele egy tisztességes társaságba)
    De a cikkért természetesen köszönet a szerzőnek.
    1. +4
      9. szeptember 2019. 13:45
      Dennis,
      jó napot, és ne mondd:
      Ó, ezek a hivatásos történészek)).

      "Forró májusi éjszaka volt, az összes őrs elaludt, és csak az avarok lopakodtak a parton..."
      Ne válaszolj azonnal mindenre:
      a russzofóbiával kapcsolatos vádak azonnal mentek (és még biztosan lesznek).

      hogyan nélkülük nevető
      Szó sincs a Hangyák avarok általi végső legyőzéséről.

      Tehát: "Folytatás... ez a 602-es év)
      Száz százalékig egyetértek Goiko Mitech-el, de valahogy képpel kellett hígítani a szöveget.
      A sisak szerint már kiraktam - a Kölni Régészeti Múzeumból az avaroknak nem csak lamellás sisakjaik voltak, vagy inkább több is, mint például Niederstotzingenből, természetesen texturált.
      Íme: a Fekete-tenger térségének sztyeppéi, 6. század

      Nos, az avarokról - valahogy a helyi is elég mindenről írni - mindegy, a szlávokról és avarokról szól a téma, és nem fordítva, különben
      russzofóbia vádjai
      készen áll.
      A koponyákról - ugyanez, a Budapesti Múzeumra sem emlékszem. Estére eljutok az archívumba - kiterítem a Kercsi régészeti - korszakunk kezdete - szarmaták összenyomott koponyáit.
      Tisztelettel.
      1. +1
        9. szeptember 2019. 14:13
        Üdv Edward.
        Holivar a sisakokról, tegyük félre estére. Aztán szép képeket teszek közzé az oldal széles közönsége számára.
        Újra és újra látom, hogy az akadémizmus milyen kegyetlen tréfát űz a hivatásos történészekkel. Gyakran saját levükben pörköltek, anélkül, hogy alkalmazkodnának az aktuális közönséghez. Már az elején jelezném, miért fontosak történelmünk megértéséhez az avarok: az Antes halála, a többiekkel való helyzet hihetetlen tragédiája. Nos, a pozitív oldalon a szlávok első állam előtti egyesületének megalakulása az idegenek elleni küzdelemben - a "Szamo hatalma". Ezek mind kulcsfontosságú pillanatok történelmünkben.
        Nos, az epigráf teaser ezt sugallja:
        Ennek a népnek az első követét valaki Kandih választotta ki. A császár tekintete előtt bemutatkozva így szólt: „A nemzetek legnagyobb és legerősebbje jön hozzád, az avar törzs legyőzhetetlen, könnyen elűzi és kiirtja az ellenfeleket. Ezért hasznos lesz, ha elfogadod a Az avarok szövetségesek és kiváló védőket szereznek bennük, de csak ebben az esetben lesznek baráti viszonyban a római állammal, ha évente értékes ajándékokat és pénzt kapnak tőled, és gyümölcsöző földre telepíted őket.
        Érdekes, élénk és 100%-ban történelmi
        Tisztelettel.
        1. +1
          9. szeptember 2019. 16:13
          Dennis,
          Köszönöm,
          jó kezdés, de az epigráf-teasert már meggondolatlanul használják.
          Amolyan kifogásként: cikkem nem teljesen az avarokról szól, ezért ilyen akcentusok.
          Van egy részletes cikkem, ahogy magam látom, a XNUMX. századi avar fegyverekről, de nem teszem közzé.
          Miközben van egy másik témám. Abban igazad van, hogy az "akadémizmus" miatt nincs elég egyértelműség: az avarok nem voltak olyan hatalmasak, amikor a sztyeppékre érkeztek Európában, "hatalmuk" csak itt alakult ki, így a szlávok elleni harcban is. De ez a küzdelem változó sikerrel ment tovább.
          Valami ilyesmi.
    2. -1
      10. szeptember 2019. 23:11
      Idézet a mérnöktől
      McBride-nak valamiféle Gojko Mitich van egy lovon.

      Véleményem szerint a szereplők fenotípusa alapján McBride alkotását általában véve be kellett volna vésni: "Egy lovas apacs és két örmény gyalogos.")))
  5. 0
    9. szeptember 2019. 13:34
    [quote = Operátor] A zsidó "történészeknek" legalább egy obr gyapjúcsomó kell ahhoz, hogy megpróbálják sárral dobálni a szlávokat.

    Ha továbbra is így írsz, akkor a hátralévő időre eltiltást kapsz. Pontosan ez az, amiben biztos vagyok, szóval ez benne van!
  6. +4
    9. szeptember 2019. 15:02
    Még egyszer egy megjegyzést teszek a szerzőnek, hogy a cikkeket az írás után még lektorálni kell, különben kiderül, hogy "A szlávok tönkretették Alsó-Moesia Markianople fővárosait ...".
    A római parancsnok neve nem Priisk, hanem Prisk (görögül Πρίσκος), a szláv fejedelem neve nyilvánvalóan Radigost volt. Az ilyen nevek a kereszténység felvétele előtt elterjedtek voltak: Dobrogost, Stanigost, Voigost stb. Simokatta teofilakt ezeket az eseményeket leírva germán formát adott a szláv neveknek, mert. foglalkozott a birodalomban élt gótokkal és gepidákkal, akiknek armoghasztjai, kunigasztai stb. voltak, akiknél a név második része a szlávokhoz hasonlóan „vendéget” jelent.
    Ardagast (Piragast) nem egy személy, hanem két herceg, akik különféle egyesületeket vezettek, míg Pirogost a csatában halt meg, és a sebesült Radigostnak sikerült elmenekülnie.
    1. +1
      9. szeptember 2019. 15:58
      Alekszej,
      Köszönöm, hogy észrevetted a helyesírási hibákat. Megjavítom a várost. Priisk - Priisk - egy szerencsétlen félreértés, a szem elhomályosult.
      A szláv fejedelmek nevét S.P. Kondratiev, I.A. fordítási hagyománya szerint írták. Levinsky, S.R. Tokhtoseva.
      Hálás lennék, ha linket adna egy olyan műhöz, ahol a fordítást ilyen módon javasolják.
      Az Ardagast név és a Radegast isten hasonlóságáról a következő mű érvelése alapján írok:
      Brzóstkowska A., Swoboda W. Testimonia najdawniejszych dziejów Słowian. - Seria grecka, Zeszyt 2. - Wrocław, 1989.
      Nekem, Piragstnak és Ardagastnak más fejedelmek vannak, csak ebben a cikkben nem írok semmit Piragstról, hanem az első két herceg mellett említettem:
      Musoky vagy Ardagast vagy Piraghast, néha együtt portyáznak, gyakrabban egyedül.


      Tisztelettel.
      1. +1
        9. szeptember 2019. 17:44
        Alekseev S.V. "V.-VI. századi szláv Európája" című művében Radogost, Pirogost és Dobryata fejedelmeket nevezi (amit a görög szöveg Davrita néven ír). Utóbbival kapcsolatban találkoztam a név olyan értelmezésével is, mint a Dobrit. Mindenesetre a „jó” gyökérrel rendelkező nevek rendkívül népszerűek voltak minden szláv nép körében. Ardagast-Radogost néven lásd a "Szlávokról szóló legrégebbi hírek kódexét". 2. kötet S. 45-46. 17. megjegyzés.
        1. +1
          10. szeptember 2019. 00:43
          Köszönöm Alexey.
          Üdvözlettel,
          Edward
  7. 0
    9. szeptember 2019. 17:53
    Idézet: Kote Pane Kokhanka
    Srácok vigyétek a harmadik játékot! Nincs tudományos diplomám, de van 17 év egyetemi munka, bajusz, mancs és farok raktáron !!!

    17 év mindenesetre tisztességes idő. Általában egy tanár 5 év után tekinthető sikeresnek. Aztán háromszor 5. Írj... és meglátjuk, segítünk, miért ne...
  8. +2
    9. szeptember 2019. 17:54
    Idézet: Üzemeltető
    Egy másik russzofób cikk: "a szlávok, a hangyák vezetői arrogánsan válaszoltak [és] stb., stb."

    A valóságban az európai avarok csak a Balaton-alföld sztyeppei területét (a római Pannónia tartományt) tudták meghódítani, aminek következtében a szlávok és németek - délen szerbek és horvátok - összefüggő környezetébe kerültek. (a jövőbeli Jugoszlávia hegyvidéki terepe), keleten Antes (Trákia hegyvidéki domborzata), északon csehek és morvák (a Szudéták hegyvidéke), nyugaton pedig a németek (az Alpok lábánál).

    A Dnyeper vidékén élő avarok és keleti anták között nem volt kölcsönhatás, kivéve a keleti szlávok rendszeres portyázását Bizánc területén, beleértve Pannónia tartományát is.

    Ugyanakkor a szlávok és a germánok minden alkalommal rákattantak a "nagy és szörnyű" avarok orrára, amikor megpróbálták kiterjeszteni az ellenőrzött területet.

    Az avarok több évtizedes önálló létezése után az orosz krónika szerint "meghaltak, mint az obre" - i.e. nyomtalanul vágták ki a közép-európai szlávok az első szláv Samo államból.

    A zsidó "történészeknek" legalább egy köteg obr gyapjúra van szükségük, hogy megpróbálják sárral dobálni a szlávokat.

    Nagy Károly továbbra is az avarokkal harcolt, több volt, mint méltó ellenfél, és nem volt "orrcsattogás". Valakinek kattintania kellett. És igen, maga nem az első szláv állam, egyáltalán nem létezett.
  9. +1
    9. szeptember 2019. 17:55
    Idézet: Üzemeltető
    Idézet: Kote Pane Kokhanka
    hipotetikus ősömet Obras gyötörte

    Ne bohóckodjunk – az avarok (mint előttük a hunok és utánuk az ugorok) a Fekete-tengeri sztyeppéken át a nomádok természeti rezervátumába (Balatoni alföldre) vándoroltak, ahol az őket körülvevő szlávok szinte teljesen elpusztították őket.

    Ha volt avar iga, az nem sokáig (~ 50 évig) és csak a fehér horvátok számára - a Balaton-alföld lakóinak.

    Az ősöd fehér horvát származású volt? nevető

    a szlávok nem pusztítottak el ott senkit, a hunok még több száz évvel államuk összeomlása után is léteztek, a magyarok még élnek. A meglepetés olyan meglepetés.
  10. +1
    9. szeptember 2019. 17:55
    Idézet dzverotól
    Sötét középkor... varázslat nélküli kardvilág...
    Egyébként mindig meglepett az akkori katonák száma - 10000 20000, 50000 100000, XNUMX XNUMX, XNUMX XNUMX... Mennyire valósak ezek a számok az akkori népesség hátterében? És hogyan irányították ezeket az erőket infrastruktúra/kommunikációs eszközök hiányában?

    erős túlzások, a sötét középkorban még 100 embert is megszámlálhatatlan seregnek számítottak.
    1. +3
      9. szeptember 2019. 20:02
      Igazad van! Még A. Shtenzel is panaszkodott, hogy a középkorban „a mindennapi leírás valóságként elhalt. A középkori krónikások sokat és színesen írtak, de fárasztó és nem informatív lett!
      Egyébként sokan vétkeztek azzal, hogy görög és római szerzők műveiből kölcsönöztek!
      És nem csak nyugati írók, hanem hazai íróink is! Például a tobolszki krónikában Yermak és Khan Kuchuk háborúi bronzpajzsokkal csillognak (Plutarkhosztól), és Timofejev három évre Szibériába ment! És minden évben megnyert egy véres csatát (egy összeállítás a Bibliából és Arisztotelész írásaiból). Ugyanitt 5 lapos hézaggal háromezres sereget húznak Yermaknak, később mind a 15-öt! Egyébként a kortársak 540-től 700-ig hívják a számot kozákok és okotszkiak!
      Üdvözlettel, Kote!
  11. +2
    9. szeptember 2019. 20:20
    Idézet: Kote Pane Kokhanka
    Igazad van! Még A. Shtenzel is panaszkodott, hogy a középkorban „a mindennapi leírás valóságként elhalt. A középkori krónikások sokat és színesen írtak, de fárasztó és nem informatív lett!
    Egyébként sokan vétkeztek azzal, hogy görög és római szerzők műveiből kölcsönöztek!
    És nem csak nyugati írók, hanem hazai íróink is! Például a tobolszki krónikában Yermak és Khan Kuchuk háborúi bronzpajzsokkal csillognak (Plutarkhosztól), és Timofejev három évre Szibériába ment! És minden évben megnyert egy véres csatát (egy összeállítás a Bibliából és Arisztotelész írásaiból). Ugyanitt 5 lapos hézaggal háromezres sereget húznak Yermaknak, később mind a 15-öt! Egyébként a kortársak 540-től 700-ig hívják a számot kozákok és okotszkiak!
    Üdvözlettel, Kote!

    ó, ez az. Ha pedig azt írják, hogy "számtalanul vannak", vagy "szám nélkül haltak meg", akkor rögtön kiderül, hogy udvarról-yardra verekedés volt. De érthető, végül is a vallás és a feudalizmus uralmának ideje. Nem kellett másra várni.
  12. +7
    9. szeptember 2019. 20:23
    Ebben a bejegyzésben megpróbálom kiemelni azt, ami a cikk "kulisszái mögött" maradt. Nos, vonjon le néhány következtetést. Talán a szerző ír majd egy külön cikket az avarokról.
    fegyverzet
    Emlékszem, ahogy a fegyverkomplexum kezdeti megismerése szinte sokkos állapotba sodort engem, egy meggyőződéses eurocentristát. Az egyik fő írott forrás a Strategikon of Mauritius (vagy Pseudo-Mauritius). A lovas ajánlott felszereléseként említi többek között a hurkos avar lándzsákat, avar típusú nyakvédőket, valamint az állat mellkasát és nyakát védő avar típusú lómellvért. Még a lovasköpenynek (himantium) is ajánlott avar. Nagyon erős befolyást gyakorolt ​​a fejlett birodalomra a kevés szökevénytől.
    A védőfelszerelés még szilárdabbnak tűnik. A szerző érintette ezt a témát. Megpróbálom jobban kinyitni. A cikk azt írja, hogy a nomádok viseltek lemezes páncél (vagyis csíkokból). De a szerző gyalogos katona rekonstrukciójában klasszikus, fűzős lamellás páncélt ábrázol, azaz lamellás. Jelenleg több ezer feltételesen avar sírt tártak fel (nem mindig lehet elválasztani az avarokat a protobolgároktól). A lamellás páncél részleteit bőven találjuk. A páncélt azonban gyakran rekonstruálják Niederstotzinginben (7. század eleje) leletek alapján. Az ottani temetést általában alemannnak tulajdonítják. Az avar típusú páncélleleteket általában az avarok kulturális hatása és különösen felszereléseik minősége magyarázza.
    Íme az egyik héjrekonstrukció.

    A sisakoknál még érdekesebb a helyzet. Nagyon érdekes kialakításúak, kezdetben Európára teljesen atipikusak - szintén lamellásak. Íme egy rekonstrukció ugyanabból a Niederstotzinginből:

    És itt van egy 100 évvel korábban készült sisak, amelyet a Kurszk régióban találtak:

    Nos, az egyik leghíresebb lelet. Olaszországban talált sisak előlapja

    A hátoldalon egy név található - Agilulf. Egybeesik a langobardok királyának nevével, aki az avarokkal szövetségben legyűrte a gepidákat, majd betört Itáliába. A lemez egy koronázási jelenetet ábrázol. Ügyeljen a király két testőrére. Rövid tollazatú sisakot és avar típusú páncélt viselnek (csak 50 év telt el az avarok európai megjelenése óta). Hasonlítsa össze a lemezt a sisakrekonstrukciókkal és Gorelik rajzával Eduard cikkének elején. Itt van, a fegyverkomplexum minősége. A bizánciak és a németek versengtek egymással, hogy átvegyék az idegenek felszerelését.
    A lamellás kialakításnak számos előnye van. A legfontosabb, hogy technológiai. A lemezeket külön-külön készítik, külön varrják az alapra - használhatja a munkamegosztást. Próbáljon meg szegmentált, vagy még inkább egy darabból kovácsolt sisakot készíteni - mennyi munkát és ügyességet kell költenie a formázásra. Bármilyen hiba, túlégetés és minden tönkremegy, amit még a méret miatt is nehéz leolvasztani. És még egy nem túl jó kovács is tud lamellás lemezeket készíteni.
    Ennek a gyakorlatnak az eredménye az volt, hogy a páncélos harcosok abnormálisan nagy százaléka Európának a tényleges avar hadseregben. Menander bizánci történész 60 ezer "páncélba öltözött" harcosról beszél, akik Boyan kánnal indultak hadjáratra. Még túlzásokkal is azt a következtetést vonhatjuk le, hogy ugyanaz a Bizánc vagy Irán csak az összes haderő teljes mozgósításával tudna hasonló számot felmutatni.
    A jól páncélozott, lándzsával és összetett íjjal felfegyverzett, a kengyelnek köszönhetően szorosan a nyeregben ülő avar vadászgép sokoldalú vadászgép volt, aki nyílfelhőt lőtt, és pajzs hiányában is alkalmas volt döngölésre (az avarok nem rendelkezett vele, amennyire meg lehet ítélni). A még szorosabb érintkezés érdekében egy keskeny, egyélű széles kard volt. Egy ilyen fegyverkomplexum keletkezését, kelet-ázsiai eredetét és fejlődését (különösen a lamellás páncélzatot) szépen leírjuk és illusztráljuk itt:
    https://scfh.ru/papers/v-roskoshnykh-shlemakh-v-pyshnom-bleske-lat-/
    Az akkori szláv fegyverekkel való összehasonlítás kiábrándító következtetést ad: a nomádok elsöprő fölényben voltak. Itt van egy leírás a szlávok fegyvereiről ugyanazon Mauritiusról „Minden ember két kis lándzsával van felfegyverkezve, némelyikük pedig erős, de nehezen viselhető pajzzsal. Mérgező anyaggal bekent fa íjakat és kis nyilakat is használnak..." Nyílt összecsapáson őseinknek esélyük sem volt, csak a partizán akciókra hagyatkozhattak.
    1. +1
      9. szeptember 2019. 21:12
      Köszönöm a nagyon informatív, érdekes bejegyzést. jó
      Sok új dolgot tanultak
      1. +3
        9. szeptember 2019. 21:20
        Kérem.
        Talán valahogy sikerül pár teljes értékű cikket készítenem a VO-ról)
        1. +4
          10. szeptember 2019. 12:33
          jó
          Egyébként megígértem:
          1. +4
            10. szeptember 2019. 12:41
            Ők a legtöbbek. Figyelje meg az alacsony homlokot. A gyermeknél a homlok felső részét és a preparietális régiót keresztben bekötözték. Kiderült, hogy egy koponya feszített hátra a la Alien. Az életnek hátborzongatónak kell lennie. Plusz a migrénre való hajlam és az agressziót gátló mechanizmusok megszüntetése. Teltház nomád módon)
    2. +2
      10. szeptember 2019. 00:49
      Dennis,
      Általánosságban elmondható, hogy ebben a kérdésben nincsenek különösebb ellentmondásaink, ismétlem - ez nem az avar fegyverekről szól, de kész vagyok vitatkozni azokról a részletekről, amelyeken úgy döntött, hogy átmennek.
      Igen - a lamináris páncél kifejezést használtam, ennek szinonimáját gyakran használják a lamellás, nem vitatkozom - korábban magam is használtam. Nevezheted "deszkapáncélnak", oroszul egyébként én "zaba"-nak neveztem el a kifejezést.
      Egyébként itt a VO-n van egy cikk a zabról, érdekes a véleményed.
      Az ábrázolt páncél a Kunsentmarton (közelben 9) avar temetőből származó lelet pontos mása, és hasonló a Kr. e. 7. századi kagylóhoz. Altajból, Tatár Mogilkiből, V. V. Gorbunov rekonstruálta (XNUMX sor). Csak két páncéldarab jött át.
      Ami Athaulf sisakjának lemezét illeti, természetesen ismerem. De ha a hitelességben a végére megyünk, akkor ha a lamellás páncélokról beszélünk, annak folytonossága az avaroktól a langobardokig nem vet fel kérdéseket.
      De sok kérdés merül fel a sisakokkal kapcsolatban. Nosera Umbra 165 sírjából csak egy nasor (6. sír), a Castel Trozino lombard temetőből: 236 sír - csak a 163. sír. Az avar temetkezési helyekről nincs adat. A sisak hasonló a dél-németországi Niederstoetzungenből származó Ataulf táblájának képéhez, ezért az avarokról készült összes képen ezt használják, bár a temetkezés germán, ahogy jelezte, hasonló sisakot az Állami Múzeumban tárolnak. a Boszporuszról.
      Maradt még egy kép a Synnikolaul Mare (Bécsi Művészeti Múzeum) korsóján, a lovasnak teljesen más sisakja van, bár ennek a kancsónak nincs pontos dátuma: az avaroktól a protobolgárokig.
      Ezért a „láb” avart sisak nélkül ábrázoltam - nincs pontos adatunk az avar sisakról, így az Ataulf sisakjáról készült kép nem teljesen helyes bizonyíték.
      Érdemes megfontolni F. Dime véleményét, miszerint az alaman és avar temetkezési helyeken található hasonló leletek nem az avarok, hanem a langobardok hatásáról beszélnek mindkettőre.
      A fordítás pedig körülbelül 60 ezer páncélos lovasról szól, két kérdés: az első a kérdés magában a 60-as számban, a második pedig a fordításban Ιππέων (Ἱππεύς) - miért páncélban, és nem csak lovasokban?
      Természetesen a szlávok kemény ellenséggel álltak szemben, de ... Ephesus János azt írta, hogy a szlávok is páncélt szereztek, és megtanulták a rómaiak taktikáját.

      Üdvözlettel,
      Edward
      1. +4
        10. szeptember 2019. 10:08
        Edward,
        Nem akarom azt a látszatot kelteni, hogy ez a hosszú poszt nem azért íródott, hogy megbántsalak. A bevezetőben jelezte, hogy a cél az eredeti cikk horizontjának bővítése. A lamellás, és nem a lamináris, nem ütközés, hanem vágy, hogy ne szaporodjanak meg az entitások. Ráadásul az angol irodalomban az ilyen páncélt Lamellarnak is nevezik.
        Meglepett, hogy miközben egyetértett a páncél avar eredetével, valamiféle hiperkritikát tanúsított a sisakok avar eredetével kapcsolatban. Sőt, a fő érv, ahogy én értem, az, hogy a temetőkben gyakorlatilag nincs orr, míg a sisak-rekonstrukciókon állandóan, nem?
        Az avarok előtti német sisakok jól ismertek. Ezek szegmensekből (spangenhelm) készült keretsisakok, néha címerrel, és a késő római formákra nyúlnak vissza. Lehet, hogy ezt nem tudod, de a többiről teszek fel képet.

        Ez egy gepida sisak a Zhentesh - Bekehat-tól
        Jól látható, hogy Európa lamellás sisakjai ilyen formákból nem fejlődhetnek ki. De tökéletesen harmonizálnak a lamellás avar páncéllal. Ha elfogadjuk az Ön álláspontját, miszerint a lamellás sisakok nem avarok, akkor már csak azt kell feltételeznünk, hogy tehetséges langobardjainkat a nomádok páncélja ihlette, és ugyanezen elv alapján alkották meg a sisakokat. De hogyan magyarázzuk el ugyanazt a kurszki sisakot? A langobardok is próbálkoztak? De még orrpárna is van, bár inkább szimbolikus.
        Nem véletlenül adtam linket erre az oldalra
        https://scfh.ru/papers/v-roskoshnykh-shlemakh-v-pyshnom-bleske-lat-/

        Ez egy Xianbei sisak, amelyet egy Kr.u. 3. századi temető leletei alapján rekonstruáltak. Nem úgy néz ki, mint az "avar" lamellás sisakok "nagy testvére"? Ha az avarok rouránok, akkor a rouránok Tobával (Bichurin) azonos származásúnak tartották magukat. A toba pedig a Xianbei egy része. Minden összefolyik.
        Az a véleményem, hogy a rendelkezésre álló adatok összessége szerint Európa lamellás sisakjai pontosan avarok. De lehetséges, hogy az orruk, amelyeket olyan szívesen festenek, valójában nagyon ritkák voltak.
        A kölni sisakról itt írtam egy külön bejegyzést.
        A körülbelül 60 ezer lovas egyértelmű túlzás, de nem nagyságrendileg, hanem időnként. Nincs kétségem afelől, hogy a nomádok a mobilitásnak és a társadalmi piramisnak köszönhetően, amelyben a legtetején voltak, és megszabadultak a mindennapi munkától, a lakosság elképzelhetetlen százalékát tudták a többiek számára mozgósítani. Általánosságban elmondható, hogy az ókori és középkori hadseregek száma nagyon érdekes téma. Nem osztom sok kutató hiperkritikáját, és nincs kétségem afelől, hogy ugyanaz a Róma katonák tízezreit állította a csatatérre.
        A lovasok kagylóiról nincs mit vitatkozni). Az eredeti Menander nem ismerős számomra.
        Efézusi Jánost nem tudom komolyan venni. A szlávokról szóló passzusa tipikus "bűneink megtorlása" retorika. Végül ki ő és ki Mauritius, aki pont az ellenkezőjét írja?) Egyébként a szlávokról szóló írott hírek kódexében a fordítás nem páncél, hanem fegyver. Megvan az eredeti szöveg is. Ellenőrizheted.
        És végül, észrevette, hogy a 6. század második felétől megváltozott a szlávok és a rómaiak közötti konfrontáció természete? Úgy tűnik, a szlávok nagyobb seregeket gyűjtenek, mint korábban, de nincs sok értelme. A bizánciak ellenük folytatott hadműveletei inkább büntetőhadjáratok. Nincs több 3000 sclavin bravúrja a felsőbb erőkkel szemben. Nincs olyan helyzet, amikor 15 ezer római félne megtámadni a zsákmánnyal visszavonuló szláv hadsereget. Amikor a rómaiak tisztán szláv csapatokkal találkoznak, megverték őket. Gyakorlatilag nincs lehetőség. Efézusi János összezavart valamit))). Általánosságban az a feltételezésem, hogy az avarok megjelenésével a szlávok társadalmi elitje eltűnt, ez volt az oka annak, hogy korábban hadseregeik bizonyos hatékonyságot mutattak. Most ezek néhány amorf tömegek, bár nagyobb számban. Az ókori írók szerint szó szerint takarmány a bizánci kardok számára.
        1. +3
          10. szeptember 2019. 12:27
          Dennis,
          jó napot!
          A német és "avar" sisakokkal kapcsolatban nincs kérdés. Egyébként összegyűjtöttem az összes hozzánk került 6. századi spangenhelm sisakot, kiraktam a VO-ra.
          Valahogy jól megjegyezte, hogy ami nincs egyértelműen megerősítve, az továbbra is erősen vitatott kérdés.
          Ezért véleményem szerint ne érts félre, az általad idézett oldal nem teljesen merít a forrásból, sok ilyen sisak képe kóborol Ospreyben, persze hibákkal, de ebből nem következik, hogy az avaroknál volt ez típusú sisak azonban , valamint fordítva. Egy ilyen sisak, a gyártása miatt, rendkívül ritka, nem spangelhelm.
          Itt van egy fotó Paulsentől: egy gömb alakú sisak, és a tetején rugós lemezek.

          Egyébként ezt a niederstotzingeni sisakot rekonstruálták, az összes lemezt külön-külön találták meg.
          Például, hogyan néz ki egy Kulyagish sisak, összehasonlítható az alábbi oldalon található rekonstrukcióval:

          Igen, van egy XNUMX-XNUMX. századi kercsi sisakunk, nagyon hasonló, én raktam ki, de „szinterezett”, de nagy valószínűséggel teljesen fém volt.

          By the way, spagelhelm - az egyik elmélet azt sugallja, hogy Sasanian eredetűek.
          A szászánidáknak kétrészes sisakjaik vannak, de nincs lamellás, és ezzel a világgal kerültek közelebbi kapcsolatba.
          M. Gorelik és Osprey rekonstrukciójának jelenléte szükséges terv, és nem az én kijelentésem, hogy az avar pontosan így nézett ki. Rákacsintás Nos, nincs más képünk, de a szlávok bajban vannak Rákacsintás Avar a fegyverekről szóló cikkéből vette ki a magáét, csak ezek nélkül a képek nélkül minden teljesen macerás lenne)
          És ezért a rekonstrukciómra egyértelműen kijelenthetem, ismétlem, nem akartam mindent kirakni, minden berendezésnek van egy régészeti prototípusa. Nem szenvedtem a sisakokkal, hogy ne kapjak „üdvözletet”, hogy Ataulf sisakja egyáltalán nem avar)))
          Nos, plusz - haj, ez az, ami megkülönböztette az avarokat a többi "huntól", fontos volt ábrázolni.
          Követte az ajánlásait lol
          Igen ám, de ennek az időszaknak a harcosai Kínából (szobrászatban).


          Szintén nem egészen lamellás sisakok.
          Fú, megizzadt.

          Üdvözlettel,
          Edward
          1. +3
            10. szeptember 2019. 13:21
            Köszönöm a kiegészítéseket.
            Tökéletesen megértem, hogy minden, ami le van írva, nagyrészt hipotetikus. De egyes hipotézisek jobban megalapozottak, mint mások. Ha például az avarok megjelenésének rekonstrukciójában egy szinkron bolgár temetőben talált övet alkalmaznak, ez bizonyos fenntartásokkal indokolt. . Kulturálisan és politikailag közel álltak egymáshoz. És ha a szlávok megjelenésének rekonstrukciójában a német jelmez részleteit használják fel, akkor már nem. Kulturálisan és politikailag távol állnak egymástól.
            Kérem, ne tekintse kőnek a kertjében, de gyakran nem fogalmazza meg kifejezetten a következtetéseit, és nem foglalja össze az elhangzottakat, ami még fontosabb. Gyakran nehezemre esik megérteni téged. A probléma fontosságára csak vagy húsz alkalommal jöttem rá, amikor a cambridge-i vizsgákra esszét írtam, előtte pedig nagyon kaotikusan írtam.
            Ha jól értelmeztem, a következtetésed a következő:
            A rendelkezésünkre álló adatok alapján nem tudjuk megbízhatóan megmondani, milyen típusú sisakot használtak az avarok. A megadott rekonstrukciók NEM AVAR lelőhelyeken leletek alapján készültek, és a nomádokkal való összefüggés hipotetikus. Jelenleg az avarokhoz köthető területen több minta található az akkori fejdíszből. Megbízható hozzárendelésük nehézkes, formájukban és technológiájukban is nagyon eltérőek. Valószínűleg az avarok széles körben használtak sisakot, de azt nem tudjuk biztosan megmondani. Jól értettem?

            A vita lezárása:
            - Az akkori sisakok általában rendkívül ritkák.
            - Kerch sisak 90% lamellás. Nagyon hasonlót láttam a szogdi temetőkről szóló cikkben, ezek lamellásak, csak kisebb mértékben sültek és a tányérok is láthatóak.
            -A szászánidák nem teljesen relevánsak, fejlődésben megelőzték a németeket, így sokkal kisebb a hiteligény. Akkor még nem volt szükségük lamellára.
            - Sisak Kurszkból, amit hoztam - NEM ÚJRAKONSTRUKCIÓ. Ez a csodálatos dolog valóban olyan jól megőrzött. Lamellás a legtisztább formájában.

            Az utolsó kép egyértelműen stilizáció. Arra emlékeztet, hogyan ábrázolják a kínaiak az oroszlánokat.

            Egyébként szerintem az avarok nagy valószínűséggel hordtak zsinórt. Nem raszta, hanem igazi vastag fonatok. A veled való rokonság kötelez). Egyébként Aimatov zsuanzsuánjai zsinórt viselnek. Ez az "érv" gyenge, de halomra eszembe jutott.

            Tisztelettel.
            1. +2
              10. szeptember 2019. 16:19
              Persze... kivéve Aitmatovot Rákacsintás
    3. +3
      10. szeptember 2019. 13:13
      Denis, nagyon érdekes, csak te követtél el egy kis hibát Agilulf kapcsán. Alboin hozta a langobardokat Itáliába, ő volt az, aki legyűrte a gepidákat, és Agilulf volt a langobard királyság negyedik királya Olaszországban Alboin, Clef és Autari után.
      1. +2
        10. szeptember 2019. 13:25
        Köszönöm a helyesbítést. A hiba durva. Túlbecsültem a memóriámat).
        1. +3
          10. szeptember 2019. 18:49
          Te vagy az mit csak ne hagyd abba! nevető
          Üdvözlettel, Vlad!
          1. +3
            10. szeptember 2019. 19:10
            Igen, minden meg lett beszélve. Vicces képek kerültek fel, a beígért bukósisakokon elrendezték.
            Csak személyeskedni kell, és kölcsönösen megvádolni egymást alkalmatlansággal. nevető
            De még bírjuk terrorizál Sok cikk előtt
            1. +3
              10. szeptember 2019. 19:31
              Idézet a mérnöktől
              Igen, minden meg lett beszélve. Vicces képek kerültek fel, a beígért bukósisakokon elrendezték.
              Csak személyeskedni kell, és kölcsönösen megvádolni egymást alkalmatlansággal. nevető
              De még bírjuk terrorizál Sok cikk előtt

              De nem kell személyeskedni, különben veszekedni fogsz, megsértődsz, csendben játszol!!! Nem te vitatkozol jobban, hanem a pálya szélén olvasunk!
              Üdvözlettel, Vlad!
              1. +2
                10. szeptember 2019. 19:35
                Nos, ez a történelmi (és nem csak) fórumok kvintesszenciája - az emberek barátságosan kommunikálnak, aztán hisztéria, trágárságok és kölcsönös semmibe vétel. A Canon, hogy úgy mondjam, klasszikus. És általában a régi iskola terrorizál
                1. +3
                  10. szeptember 2019. 19:42
                  Nos, amennyire én ismerem Edwardot, ő nem hajlik ilyesmire!!! Természetesen vannak itt másolatok, de ismét nem a mi Szerzőnk!
                  Első bejegyzéseimben kritizáltam Edwardot az anyag szárazsága és dühös bemutatása miatt. Más megsértődne a helyében, de elfogadta a kritikát, és megpróbálta kikapcsolni az akadémikust! Ilyen-olyan nekünk, a VO olvasóinak csak haszna származott ebből!
                  És ma te és Eduard felkapcsoltad a fűtést, ha észrevetted, hogy a többiek szavak és jegyzeteik nélkül olvassák a vitát, és ez nagyon sokat ér!
                  1. +4
                    10. szeptember 2019. 19:57
                    ha észreveszed, hogy a többiek elolvassák a vitát, szavak és feljegyzéseik nélkül, és ez sokat ér!

                    De ez nem túl jó. Ugyanaz a kaliber tűzifát dobhat a házra.
                    Az állításaimnak már hangot adtam. Eduard makacsul megtagadja, hogy egy kicsit is odafigyeljen az oktatómunkára. Elkezdtem írni a Wends-ről - jobb, ha azonnal leírom, miért nem a Wends vandálok. Egy bekezdés és annyi mítosz az elmében lerombolható. A keresztség előtti ezer éves Szláv Birodalom hívei, a zsidó szabadkőműves összeesküvés tanúi szekta, mind itt vannak. Ezért fontos, hogy a többiek legalább általános instrukciókat adjanak a történelemmel kapcsolatban, ahogyan én úgy látom. Például elmondani, hogyan határozzák meg a régészek a "szláv" kultúrákat.
                    De nem ismétlem magam. Megvan a maga professzionális megjelenése. Ő jobban lát. Sőt, mindig írhatsz valamit magad.
          2. +3
            10. szeptember 2019. 20:21
            .
            Idézet: Kote Pane Kokhanka
            Csak ne hagyd abba!

            Én is szívesen olvastam. jó
            Köszönetet fejezek ki kollégáimnak a karmába való belépéssel. mosolyog
    4. +3
      10. szeptember 2019. 20:11
      Nagyon jó hozzászólás!
      1. +2
        10. szeptember 2019. 20:30
        Mindenkinek akit érdekelt
        egészségre)
        1. 0
          11. szeptember 2019. 07:55
          Csatlakozom, még ha már késő is. hi
  13. +1
    9. szeptember 2019. 20:27
    Vjacseszlav, ez a szempont ... miért volt az ókorban egy település (invázió) északról délre (árják Iránba és Hindusztánba, "tengeri népek" Kr.e. 1200-ban, dórok Görögországba, macedón hadjáratot indított dél és kelet)...
    De aztán elözönlött keletről - a hunok, avarok, ugorok (magyarok), törökök, mongolok... és ezek csak nagy és sikeres inváziók? Gumiljov ezt egy titokzatos "szenvedélynek" és néhány természetes globális eltolódásnak tulajdonítja ("Ősi Oroszország és a Nagy Sztyeppe").
    Miért kezdtek ezekből a sztyeppékből és sivatagokból több tíz- és százezer jól felfegyverzett lovas okádni évszázadokon át? Miért nem történt ez korábban? Vagy volt más irány is, Shi Huangdi például nem az egyik?
    1. +1
      9. szeptember 2019. 21:17
      A leglogikusabb magyarázat: a helyi klímaváltozás. Szárazság.
      Az emberek mozognak. Fegyverrel fut másokon. Futnak is.
      Dominó elv.
      Miért kerültek az ókori zsidók Egyiptomba? - Aszály Júdeában több éve egymás után.
      Egyiptom birtokaiba költöztek, és adót kezdtek fizetni. És akkor őket
      "megragadta" és rabszolgaságba került az államban. építési munkák.
  14. +3
    9. szeptember 2019. 20:43
    A beígért ünnep a sisakokról.
    A kölni múzeumból sajnos nem találtam semmit a sisakról.A háttér teljesen érthetetlen. Milyen kulturális rétegekben, pontos lokalizáció, hogyan történt a datálás. Minden tisztázatlan.
    A legfontosabb, hogy SINGLE FORGED!!! A szemek a homlokára kapaszkodtak, amikor nem látta a szegecseket. Abban az időben ez high-tech. Méteráru.
    Másrészt a lamellás sisakok Mongóliától Európáig nyomon követhetők. Ez nagyon jól egyezik nomádjaink mozgásföldrajzával, ha elfogadjuk, hogy ők és a rouránok ugyanaz a személy. Logikus, hogy a kelet-ázsiaiaknak a régióra jellemző sisakjaik vannak.
    Második. A németek ismét adaptálják a lamellás sisakot. Nyilvánvalóan először találkoztak vele.
  15. +1
    9. szeptember 2019. 22:27
    Egyébként ilyen összehasonlítást még nem láttam a szakirodalomban, bár biztos valaki már felfigyelt rám.
    A képek emlékezete Nestor elbeszélésében maguk az emberek 400 évig éltek:
    [/ Idézet] Nos, borotválja meg a háborút az ige ellen, és primuciálja a duleby-t, ami az ige, és erőszakoskodjon a dulbsky feleségei ellen: ha elmegy, ne engedje, hogy a lovat vagy az ökröt befogják, hanem mondd meg, hogy rejts el 3, 4 vagy 5 feleséget a kocsiban, és vezess egy obrint és tacos muchahu dulebyt. [quote]

    Ez széles körben ismert.
    De ha az avarok Juanok, akkor ők is Juan-Juanok (csak egy olvasási lehetőség). És ha igen, akkor egy még híresebb legendával állunk szemben. Ezek ugyanazok a hírhedt mankrut készítők Ch. Aimatovtól !!! Frissen nyúzott bőrt tettek a foglyok fejére, és a nap alatt hagyták. Akik túlélték, elvesztették az eszüket.
    Ebben az esetben az emberek emlékezete 1500 év után is megőrizte az információkat!!!
    Az újonc-avarok megjelenése pedig további funkciókat kap, undorítóan összhangban a Nestor híreivel.
  16. A megjegyzés eltávolítva.
  17. +1
    10. szeptember 2019. 00:38
    Idézet a mérnöktől
    Abban az időben ez high-tech

    Ezek a 700 éves római technológia hátterei.

  18. 0
    10. szeptember 2019. 17:57
    Akkor miért kell átalakítani? A befulki kifejezést Fredegarnél befulsi, azaz Befultsy-nak (Byvaltsy vagy Bivaltsy) írják - a SZLÁV kifejezés latin betűkkel való közvetítésére tett kísérlet nyilvánvaló (a latinban nincs B hang). Befulka formájában pedig azonnal, úgymond, NEM szláv lesz.
    És ez nem világos: "Az avarok eredetéről csak hipotetikusan beszélhetünk. ", De "Az avarok vagy az ókori orosz krónika obrái urál-altáji török ​​törzs voltak." Tehát feltehetően, vagy az urál-altáji török ​​törzs?
    És "szegény volt az anyagi kultúra", de voltak teljes páncélok, kengyelek (ami a bizánciaknál nem volt!), jó nyergek ...
    Nem gondolod, hogy ez az egész valahogy nem fér össze?
    1. +3
      10. szeptember 2019. 18:35
      Nyikolaj Dmitrijevics,
      Nos, miért tűnik úgy, hogy mindenhol vannak hamisítványok?
      Acsepyatka. Köszönjük észrevételét.
      De mit jelent ez a kifejezés: sok vita – nincs konszenzus, szóval bocsáss meg, az egyik értelmezésed van – és semmi több.
      Az avarok tárgyi kultúrájáról: az avar régészetnek nincs konszolidált történetírása, de régészetileg három korszakra oszlik: korai, középső és késői. Ismét sok vita, ami az időszak tulajdonítása. Ennek ellenére az avarok csontlemezeket használtak lamináris páncélban, övkészleteket is készítettek szarvból, a kürtöt bitóba is használták.
      Ez a nomád birodalom fontos „sajátossága”, míg a szegények aktívak, amint „vagyonra” szert tesznek, elveszítik a túlélési képességüket. Erről írtam a VO-n a XNUMX. századi hunokról szóló cikkben.
      A Fekete-tenger vidékének sztyeppéin a gazdagság gyarapodott, mert a későbbi temetkezési helyeken minden más6 főleg a gazdag temetkezéseknél: arany stb.
      Lamellás páncél - igen, az avarok attribútuma volt, de a temetkezésekben rosszul szerepel, vagyis valójában nem tudjuk, hogy a sereg melyik része volt a "zabban", és hogyan nem.
      Menendar fordításáról 60 ezer páncélos lovasról írt itt a fenti kommentek között, vitatható.
      Kétségtelenül erős ellenfelek, de van még egy fontos szempont, ami a cikkben nem tükröződött (más téma): Bizáncnak nem volt itt forrása, folyamatosan más régiókban is részt vettek, amint Basileus Mauritiusnak sikerült tárgyalnia a szászánidákkal, ugye ott a Balkánon hadsereget vetettek be, amely legyőzte az avarokat (erről bővebben a folytatásban).
      Tehát nincsenek ellentmondások.
      Tisztelettel.
  19. -2
    10. szeptember 2019. 21:55
    "Az avarok vagy az ókori orosz krónika obrái egy urál-altáji türk törzs volt"
    Honnan származik a tűzifa, mit jelent törökül, milyen értelemben, nyelvileg? A nemesi avarok, valamint a hunok temetkezési helyein mongoloid típusú (mongol-burjat és tunguz-mandzhur típusú) koponyák láthatók. Az avarok és hunok mongol eredetének további igazi igazolása a dzsingiszi mongolok, akik megismételték az európai utazást.Egyetlen török ​​sem csinált hasonlót ezekhez az utazásokhoz, és nem is tehette. gondolkodó ember, nem képes önállóan gondolkodni ... A cikk salak ... a rajzok szemét rekonstrukciói ...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"