A kínai hadsereg egy papírsárkány? ("The Wall Street Journal", USA)
Talán hamarosan próbára teszik Kína katonai erejére vonatkozó kérkedő állításait, mivel a feszültség fokozódik Vietnammal a Dél-kínai-tenger vitatott területei miatt a Fülöp-szigetekkel való hónapokig tartó patthelyzet közepette. Az, hogy a kínai vezetők mennyire bíznak hadseregük erejében, attól függ, mennyire kitartóan terjesztik elő területi követeléseiket. Ebből is látszik, hogy Peking megpróbálja-e kiblöffölni Amerikát az Ázsiát elborító vitákból.
A kérdés az, hogy a Kínai Népi Felszabadító Hadsereg papírsárkány-e, és az őszinte válasz kétértelmű lesz. Elméletileg a PLA növekedése az 1990-es évek óta elképesztő. Az egykoron szárazföldi (az 1950-es évek technológiáját használó) haderő rendkívül korlátozott modern légi és tengeri képességekkel rendelkező kínai hadsereg a világ második legerősebb hadereje lett.
A leglenyűgözőbb az, hogy ma már nagy távolságra is működhetnek a kontinenstől. Haditengerészetük képes tartós kalózellenes műveletekre Afrika partjainál, és számos tengeri járőrszolgálat folyamatosan jelen van a Dél-Kínai és a Kelet-kínai-tengeren. Kína egyértelműen az óceán birtoklására törekszik flotta, amit a 70 hajóból álló tengeralattjáró flotta fejlesztése és első repülőgép-hordozójának vízre bocsátása is bizonyít ebben az évben.
A légierőt is modernizálják, negyedik generációs vadászgépek állnak szolgálatba. Emellett fokozatosan bonyolítják hadműveleteiket, egyre gyakrabban dolgoznak éjszaka, és részt vesznek a szárazföldi egységekkel és haditengerészetekkel közös gyakorlatokon. Leginkább önvédelmi erők maradnak, de a Dél-kínai-tenger legtöbb vitatott szigetére képesek eljutni.
Aztán ott van a rakétaerő, amelynek minden fajtája – különösen az interkontinentális ballisztikus rakéták – az 1990-es évek óta egyre nagyobb teret hódít. Nagy figyelmet fordítanak Kína sikerére a DF-21 hajóellenes ballisztikus rakéta fejlesztésében, amely képes eltalálni az amerikai repülőgép-hordozókat.
A probléma az, hogy ezek a számok csak egy részét képezik a nagy képnek. A kínai hadsereg minősége több kérdést vet fel, mint a létszám vagy a modernitás.
Itt merülnek fel kétségek a kínai hatalommal kapcsolatban. Harci kiképzésben a kínai fegyveres erők lényegesen alulmúlják a nyugatiakat. A pilótáknak nagyon kevés repült órájuk van, és a nagy tengeralattjáró-flották ritkán merészkednek messze part menti bástyáiktól. Ráadásul Kínának nincs nagy és professzionális altiszti hadteste, ami a modern hadsereg gerincét képezi.
A gyakorlatban Peking katonai rendszerei és protokolljai gyengék vagy ismeretlenek. Például azok a nyugati katonatisztek, akik hozzáfértek kínai hadihajókhoz, arról beszélnek, hogy a fedélzeten hiányoznak az alapvető kárelhárítási rendszerek, ami miatt egyesek azt hiszik, hogy ezek a hajók nem élik túl a konfliktust.
Eközben nem tudjuk, hogy a kínaiak mennyire fegyverek raktárak. Lehetséges, hogy a PLA a konfrontáció meglehetősen korai szakaszában lőszer nélkül találja magát. Nincs bizonyosságunk a kínai parancsnoki és irányítási rendszerrel kapcsolatban. Végül bizonyíték van arra, hogy a PLA morálja a Szovjetunió fegyveres erőihez hasonlít, ahol a doktrinális merevség megfosztotta a harci egységek parancsnokait a kezdeményezőkészségtől. A rugalmasság és az innováció hiánya lehet a kínai páncélzat leggyengébb pontja.
Ezen adatok alapján Kína ellenzői nem hajlandók hinni katonai erejében. Talán igazuk van, amikor rámutatnak ezekre a gyengeségekre, de eltévesztik a lényeget. A PLA nem valószínű, hogy hamarosan (ha valaha) az amerikai hadsereg megfelelőjévé válik; Peking felépítésének nem csak az a célja, hogy megkérdőjelezze az amerikai dominanciát.
Pekingnek más politikai céljai is vannak, elsősorban regionális hegemónia, és ezek valószínűleg megvalósulnak. Kína nagyobb és erősebb hadsereggel rendelkezik, mint bármely más ázsiai nemzet, beleértve Japánt is. A helyi konfliktusok kockázata pedig attól függ, hogy mennyire bízik fegyveres erői esélyeiben. Peking a múlt héten jelentette be, hogy "harci járőrözést" indít a vitatott Paracel- és Spratly-szigetek körül, válaszul a vietnami légijárőrökre.
Washington azon töpreng, hogyan lehetne megfékezni Kína regionális ambícióit, de szembenéz saját kihívásaival. Már maga a tisztességes amerikai katonai jelenlét fenntartása Ázsiában egyre nagyobb kihívás. Igen, az Egyesült Államoknak lehetősége van kiterjeszteni jelenlétét Ázsiában, de jelenleg nem támogatja katonai stratégia.
Washington retorikájából ítélve továbbra is aktív az ázsiai-csendes-óceáni térségben, de tettei mást sugallnak. A nagy probléma az, hogy a Pentagon költségvetése drasztikusan zsugorodik. Ami még ennél is rosszabb, a stratégái nem hajlandók figyelembe venni, hogy Kínában vannak olyan rakéták, amelyek képesek az amerikai előretolt bázisok működésképtelenné tételére. Emellett nem fejlesztettek ki megfelelő védelmet a kínai elektronikus hadviselés ellen, és nem oldották meg azt a kérdést, hogy az ázsiai előretolt bázisokon állomásozó hét amerikai vadászrepülőszázad megfelelő válasz-e Kína katonai térkiépítésére.
Ha az Egyesült Államok elveszíti a gyors és határozott fellépés képességét nagy távolságokon, Kína elzárhatja az amerikai erőket attól, hogy belépjenek a konfliktusövezetbe, és megfoszthassa őket cselekvési szabadságuktól. Ez sokkal könnyebb útra állítja Pekinget a regionális hegemónia elérése felé. A papírsárkány még mindig legyőzheti a szárnyatlan sast.
Információk