A fukusimai baleset okát emberi tényezőként ismerték fel

38
Nem is olyan régen Japánban mutatták be a Fukusima-1 atomerőműben 2011 márciusában bekövetkezett katasztrófa körülményeit vizsgáló parlamenti bizottság zárójelentését. A dokumentumban foglalt következtetések szerint az állomáson történt baleset emberi tényező hibájából következett be. Így különösen az atomenergia felett felügyelő szerveket, az ország kormányát, valamint a fukusimai erőmű üzemeltetőjét, a Tokyo Energy Company-t (TEPCO) kritizálták. A jelentés készítői szerint mindannyian felelőtlenül jártak el, aminek következtében az emberek és a japán társadalom szenvedett.

A Fukusima-1 atomerőműben történt katasztrófát erős földrengés és az azt követő szökőár előzte meg. A földrengés epicentrumában a sokk erőssége 9-9,1 pont volt. A földrengés volt a valaha volt legerősebb történelem Japán. A természeti katasztrófa mintegy 18 ezer ember áldozatává vált, a gazdasági kár pedig meghaladta a 300 milliárd dollárt. Közvetlenül a Fukusima-1 atomerőműben a fűtőelemek megolvadása következtében jelentős mennyiségű sugárzás került a légkörbe. Az állomás megszüntetéséről döntöttek, körülötte 30 km-es tilalmi zónát alakítottak ki, ahonnan több mint 80 ezer embert evakuáltak. A baleset következményeinek felszámolása és az erőmű leállítása várhatóan körülbelül 000 évig tart.

2012. június végén a Tokyo Energy Company részvényesei 1 billió összegű pénzügyi támogatás odaítélését hagyták jóvá. jent (mintegy 12,6 milliárd dollár) egy nukleáris katasztrófa következményeinek felszámolására. A kiutalt pénzeszközök teljes összege, amelyet a japán kormány biztosított a baleset óta, elérte a 3,5 milliárdot. jen (mintegy 44,1 milliárd dollár).

Közvetlenül a földrengés idején az állomáson üzemelő 3 erőművet leállította az állomás normál üzemmódban működő vészvédelmi rendszerének működése. Ugyanakkor egy órával később az állomáson teljesen megszakadt az áramszolgáltatás (beleértve a tartalék dízelerőműveket is). Ennek feltehetően a földrengést követő erős cunami volt az oka. A szökőár hulláma azon a területen, ahol az állomás található, akár 15 méter is lehet.
A fukusimai baleset okát emberi tényezőként ismerték fel

Az áramellátás szükséges feltétele volt a bomláshőnek a reaktorokból való eltávolításának. Közvetlenül a tartalék dízelerőművek elvesztése után az erőmű üzemeltetője, a TEPCO tájékoztatta a japán kormányt az atomerőműben kialakult veszélyhelyzetről. Ettől a pillanattól kezdve az állomás területén megkezdődtek a baleset következményeinek leküzdésére irányuló munkálatok, amelyek a vészhelyzeti rendszerek áramellátási problémájának megoldására irányultak. Ennek érdekében úgy döntöttek, hogy mobil erőműveket szállítanak az atomerőműbe, amelyeknek a meghibásodott dízelerőműveket kellett volna pótolniuk.

Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a tragédia fő oka egy váratlanul erős szökőárral járó földrengés, valamint egy meghibásodott berendezés. Vagyis súlyos természeti katasztrófa következtében fellépő műszaki hibák az atomerőművekben. A baleset körülményeinek alaposabb vizsgálata során azonban kiderült, hogy a Fukusima-1 Atomerőműben bekövetkezett események katasztrofális alakulásában messze nem az utolsó szerepet az emberi tényező, valamint a katasztrófavédelmi munkák megszervezésének problémái játszották. vészhelyzet. A japán parlament következtetései szerint az állomáson történt baleset elkövetői: a Tokyo Energy Company, az ország hatóságai és a japán mentalitás. És ha elég nehéz állításokat tenni a mentalitásra, mivel ez a koncepció nem specifikus, akkor teljesen lehetséges bemutatni őket az állomás tulajdonosának és az ország kormányának.

A svájci Szövetségi Nukleáris Biztonsági Felügyelőség jelentése hangsúlyozza, hogy az atomerőmű személyzete az erőműben történt baleset idején nem mindig férhetett hozzá a megfelelő információkhoz a berendezések aktuális állapotáról és bizonyos problémák előfordulásáról, amelyek viszont a helyzet téves értékeléséhez és helytelen megoldások elfogadásához vezetett. Ugyanakkor a legelső hiba nyilvánvalóan közvetlenül az első rengések után történt, amikor a japán meteorológiai szolgálat figyelmeztetést adott ki akár 3 méteres hullámmagasságú szökőár esetleges előfordulására. Ezt a riasztást, amely, mint utóbb kiderült, nem tudta előre látni a kialakult természeti katasztrófa teljes mértékét, az atomerőmű biztonsági ellenőrző szolgálatai figyelmen kívül hagyták. Nyilvánvalóan nem tettek megfelelő intézkedéseket a szökőárveszély kapcsán, ami helyrehozhatatlan következményekkel járó hiba volt.

A szakemberek elemzése azt mutatta, hogy az emberi tényező nemcsak a balesetek megelőzésének pillanatában játszott nagy szerepet, hanem a helyzet uralását célzó további stratégiaválasztás keretében is. Az állomáson kialakult helyzet romlásának egyik feltételezett okaként a Svájci Szövetségi Biztonsági Szolgálat szakemberei a létszámhiányt nevezték. Abban a pillanatban, amikor egyszerre több Fukusima-1 reaktor is meghibásodott, az állomáson maradt alkalmazottak fizikailag nem tudták megoldani az állomás különböző helyein egyszerre jelentkező problémákat. Mindez, a veszélyhelyzet keretében való egyértelmű magatartási stratégia hiányával, valamint a felelősségek elosztásával együtt csak még nagyobb zűrzavart okozott az atomerőműben.

A japán parlamenti képviselők, mind a TEPCO alkalmazottai, mind pedig tisztségviselői szerint megbukott a hagyományos japán mentalitás, amelyet Oroszországban és az egész világon csodálnak. A japán képviselők szerint ez a baleset „Japánban történt”, gyökereit a japán kultúrában kell keresni. Mivel a japánok meglehetősen engedelmesek, hűségesen ragaszkodnak az adott programhoz, és nem kérdőjelezik meg a hatóságok intézkedéseit.

A 10 főből álló Bizottságot 2011 decemberében hozták létre, és az elmúlt időszakban óriási mennyiségű munkát tudott elvégezni. A bizottságot Yotaro Hatamura professzor vezette, a Tokiói Egyetemről. A zárójelentés összeállítása során a bizottság tagjai csaknem 13 fő kérdőívét és felmérését vették igénybe, köztük 1 fő a TERSO állomásüzemeltető társaság korábbi vezetősége és az ország vezetése közül. A bizottság tagjai 100 órát töltöttek ezzel. A parlamenti bizottság emellett tanulmányozta a Fukusima közelében lévő atomerőműveket is, amelyek kevesebb kárt szenvedtek a cunami következtében.

A képviselőknek sikerült kideríteniük, hogy sem az állami szabályozó hatóságok, sem a TEPCO munkatársai nem tartották a cunamit a nukleáris katasztrófa valószínű változatának. A jelentés szerint az energiavállalat és az állam vezetése helytelenül járt el, egymás hibás döntéseit támogatta, ahelyett, hogy a döntéshozók kompetenciájára gondolt volna.

Ugyanakkor a katasztrófa okait vizsgáló előző 2 vizsgálat a természeti katasztrófákra hárította a történteket, és úgy döntött, hogy a szökőár olyan erős volt, hogy az állomás, bármennyire is meg volt erősítve, egyszerűen nem tudta ellenállni a az elemek támadása. Jelenleg a szakértők úgy vélik, hogy a TEPCO és a japán hatóságok nemhogy nem készültek fel az esetleges természeti katasztrófákra, de azt sem tartották szükségesnek, hogy az első rengések során károkat jelentsenek az 1-es számú rektornak. Kritika éri az ország volt miniszterelnökének, Naoto Kannának a tevékenységét is, aki nem bízott a Tokiói Energiavállalatban, és folyamatosan beavatkozott az állomáson történt baleset következményeinek felszámolásának folyamatába, további pontosításokat, jelentéseket követelve. A bizottság szakértői szerint a folyamatba való beavatkozása "káoszt okozott az irányítási rendszerben és parancsokat adott a személyzetnek".

A Fukusima-1 atomerőműben 11. március 2011-én kezdődött baleset következtében az erőműben egyszerre 3 reaktornál teljesen megolvadtak a fűtőelemek. Japán hatalmas területei radioaktív szennyeződésnek voltak kitéve. Jelenleg az összes megsérült erőművet már hidegleállási állapotba hozták, és folynak az előkészületek a nukleáris üzemanyag kinyerésére. A TERSO cég tervei szerint idővel beton védőszarkofágoknak kell megjelenniük a sérült tömbök felett, amelyek megakadályozzák, hogy sugárzás kerüljön a Föld légkörébe.

Felhasznált források:
www.km.ru/v-mire/2012/07/05/katastrofa-v-yaponii/fukusimu-pogubilo-ne-tsunami-yaponskii-mentalitet
www.eco-pravda.ru/page.php?id=2994
www.sobesednik.ru/news/20120705-chelovecheskii-faktor-nazvan-osnovnoi-prichinoi-katastrofy-na-aes-fukusima-1
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

38 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +13
    10. július 2012. 08:15
    Nos, itt van a japán technológia és a japán pedantéria és vállalati szellem.
    A világon mindenki elcseszett.
    1. +3
      10. július 2012. 08:25
      Idézet a vulkánból
      Dicsőítetted a japán technológiát és a japán pedantériát

      Ezt azért tették, hogy ne rombolják le a japán technológia minőségéről alkotott képet, különösen most azt a kezelőt, akit, mint a kávét a távirányítón inni, nem lehet megtalálni. Bár ha belegondolunk, az emberen kívül az automatizálásnak kellene következnie, és az ember csak végső esetben avatkozzon be.
      1. 0
        10. július 2012. 09:56
        Figyelem! Nincs engedélye a rejtett szöveg megtekintéséhez.

        A csernobili atomerőmű üzemeltetői egykor teljes komolysággal kijelentették, hogy még elméletileg sem feltételezhetik a reaktorrobbanás lehetőségét.
        Mindezek a rendszerek annyira összetettek, hogy a nukleáris események nemzetközi skáláján „0” teljesítményszint mellett egyszerűen nem lehet megjósolni egy kis üzemzavar eredményét.
        http://gr-obor.narod.ru/p661.htm Всем кому интересно. Чтиво поучительное.
        1. +1
          10. július 2012. 11:20
          Ez nonszensz... hidd el, ennek a reaktornak a vezérlőpultjánál dolgoztam... a régi reaktoroknak sok előnye volt, beleértve az alacsony üzemanyag-dúsítást és az üzem közbeni újraindítás lehetőségét, valamint a betonozás lehetőségét... Az eredmény gazdasági szempontból a reaktor egy bomba... De például az AZ rudak a zónába mentek, amikor elfordították a kulcsot... ha elengedték a kulcsot, leálltak... "Csernobil Az üzemeltetők egy időben, teljes komolysággal kijelentették, hogy elméletileg nem feltételezhetik a reaktorrobbanás lehetőségét." bocs, de ez teljes nonszensz, ha egy mérgezett reaktoron, ahol ennyi pozitív reaktivitási hatás van, az összes üzemi reaktivitási ráhagyást biztosító rudat kihúzni olyan, mintha egy sportautót maximális sebességre gyorsítanánk és elengednénk a kormányt... http ://accidont.ru/ozr. html
          1. 0
            10. július 2012. 11:40
            Lehet, hogy hülyeség, nem ültem a reaktor vezérlőpultjánál, és csak a katasztrófa után ismertem meg, majd úgymond turisztikai céllal.
            De el kellett olvasnom néhány kihallgatási jegyzőkönyvet – és hát ez a "hülyeség" onnan.
            1. 0
              10. július 2012. 16:27
              Vannak INSAG jelentések, világosan tükrözik az összes indokot, ha el akarod olvasni, meg a kihallgatási jegyzőkönyvek... hidd el, az emberek, akik a reaktor vezérlőpultja mögött álltak, akkor csak szuper profik voltak... ilyen volt a rendszer képzés és kiválasztás akkor. Csak bűnügyi hanyagság történt .. különösen a főmérnök. Hajszolták a kifejlesztett megawattokat ....
              1. +1
                10. július 2012. 17:24
                Vjacseszlav
                És talán egyetértek veled.
                Tudod, amikor olvastam, a gondolat nem hagyott el:
                – Az emberek képzettek, tapasztaltak, de azt írják, fogalmuk sem volt.
                Elvileg meg lehet őket érteni.
                Nem írtak a fórumra - nem mínusz fenyegette őket, hanem egy konkrét időszak.
                Ilyen helyzetekben nem bűn hülyeségeket írni.
        2. -1
          10. július 2012. 11:34
          A Kaspersky káromkodik a linkjére, és azt mondja: "Az URL rosszindulatú programot tartalmaz."
      2. Kaa
        0
        10. július 2012. 10:16
        Igen, mint sok esetben a légibaleseteknél, és jellemző, hogy már minden felelős meghalt (a cunamit például egy hullám sodorta el), de nem az amerikai technikát.
    2. itr
      -2
      10. július 2012. 09:49
      Teljes hülyeség! A baleset azoknál a reaktoroknál történt, amelyek pincéjében dízelmotorok voltak, majd elöntötték a vizet. Azoknál a reaktoroknál, ahol a dízelek megolvadtak a tetőn, a mai napig minden jól működik. A cikk szerzője nem technikus hanem csak író !!!!! Bocsásson meg barátom, valószínűleg nem fejeztem be ott az olvasást, valószínűleg szamurájok és gésák Igen, elfelejtettem, dolgoztam egy gázfeldolgozó üzemben, amit a japánok építettek nekem, ez még mindig egy 80-ban épült szabvány, szóval minden a nevetés csak szeszély, semmi sem erősíti meg
      1. -2
        10. július 2012. 11:18
        Idézet az itr-től
        de elfelejtettem, dolgoztam egy gázfeldolgozó üzemben, amit a japánok építettek nekem eddig ez egy 80g-os szabványos üzem.


        Ezt az állomást az amerikaiak építették. Tehát a megjegyzéseid itt nem relevánsak.
        1. itr
          -1
          10. július 2012. 11:26
          A GPZ is amerikai, de minden felszerelés japán
        2. 755962
          +4
          10. július 2012. 12:20
          Idézet: Menedzser
          Ezt az állomást az amerikaiak építették

          Az atomerőművekben bekövetkezett balesetek mértéke szerint eggyel meghaladta a 25 évvel ezelőtt Kijev közelében történteket. Az új tragédiáról felhalmozódó információk lerombolják azt a sztereotípiát, hogy a nyugati technológiák biztonságosak a békés atom megszelídítésére. Fukushima egy japán állomás. De az amerikaiak építették! A szerencsétlenül járt tengeri atomerőművet a General Electric tervezte, és 1971-ben helyezték üzembe. Létrehozásakor komoly technikai tévedések történtek. Az amerikaiak nem számoltak a japán szigetek magas szeizmikus veszélyével, valamint a földrengés és szökőár egybeesésének lehetőségével – cowboyokként kezelték az ügyet, nem mérnökökként. A NAÜ bizottsága egyébként egy évvel ezelőtt rámutatott ezekre az atomerőművek tervezésének hiányosságaira, és javasolta azok megszüntetését. De a tulajdonosok úgy döntöttek, hogy az állomás régi - mindenesetre hamarosan leállítják. Minek költeni? Hadd fejlődjön! A "talán" reménykedtek, bár ez orosz isten, nem japán. Egy másik rossz hír a japán nukleáris biztonsági rendszer lassúsága volt. Miközben a különböző szintű tisztviselők javaslatokat terjesztettek magukon a reaktormagok összeomlásának megakadályozására,... megolvadtak, köpve a japán bürokratikus udvariasságot. Aztán kiderült, hogy ha az első 40 percben vízzel hűtik le a reaktorokat - bármilyen, akár tengervízzel -, akkor nem szabadulna fel sugárzás. De a japán szakembereknek eszébe sem jutott, hogy tengervizet használjanak – elvégre a reaktorok "elromlanak" tőle! Bár a reaktorok már leromlottak, felrobbannak és radioaktív izotópokat köpködnek körül. Véleményem szerint a tragédia oka az, hogy a japánok régóta nem tanultak meg az elméjükkel gondolkodni, és az idősebb amerikai testvérekre hagyatkoznak, akik a második világháború után kimosták őket. Például a hirosimai múzeumban minden megtalálható a világtörténelem első nukleáris katasztrófájáról. Egy dolgot leszámítva - sehol nem találsz benne olyan információt, hogy az amerikaiak bombát dobtak Hirosimára. Ez az öntudatlanság visszaütött Fukusimára.http://cit.ua/comments/96/
          1. 0
            10. július 2012. 15:47
            Az amerikaiak még mindig azok a vicces fickók)) csak arra emlékszünk, hogy sikerült felgyújtaniuk a nyomás alatti vizes reaktort a Three Mile Island-en... vagy például láttam egy fotót, ahol a külső rozsda akkora lyukat evett, mint egy felnőtté. fej a hűtőfolyadék szivárgása miatt a reaktor héjában és a 160 kg-os nyomást csak a bevonat tartotta... tele van a szamár. VAGY hogyan rontották el a franciák az üzemanyag vízkőből való mosására szolgáló berendezést ... ahol a sav megette a héjat és az üzemanyag a kiégett fűtőelemek medence alján felébredt és kritikus tömeget alkotott ....
    3. +1
      10. július 2012. 12:25
      Volkan:
      Csak az nem hibázik, aki nem csinál semmit...
    4. 0
      10. július 2012. 20:04
      És erősebben csesztek, mint az "északi barbárok"! (lásd: Japán sajtó 1986)
  2. Shohmansur
    0
    10. július 2012. 08:23
    A hír két hete jelent meg. A Topwar, mint mindig, megelőzi a többieket: rothadt húst, piszkos szennyest, a sárgasajtó asztalának maradékát szolgálják fel. Igaz, van kivétel - kiváló cikkek a fegyverekről és a háborúkról. De mostanában egyre kevesebb ilyen finomság :(
  3. asavchenko59
    +5
    10. július 2012. 09:39
    Szeretném emlékeztetni önöket, hogy ezek a japánok kinevették és kinevették a csernobili személyzetet és általában Oroszországot. Akkor most mit mondhatnak?
    Kiderült, hogy a japánok majmok, és áldott mentalitásuk banális hülyeség volt.
    Fukusima rosszabb lesz, mint Csernobil. Még 30 évig füstölni fogják az eget! A csernobili vészhelyzetben pedig 3 hónap alatt végezték el a helyreállítási munkákat
    1. +3
      10. július 2012. 09:57
      Nos, legalább valaki elkezdett gondolkodni rajta és összehasonlítani. Emlékszünk a nyugati tömegmédia minden hisztériájára a csernobili balesettel kapcsolatban. Valamit most senki sem hall. A különféle "megbízások" kifejezései pedig nagyon leegyszerűsítettek: "az üzemanyag-kazetták megolvadása következtében jelentős mennyiségű sugárzás került a légkörbe". És mennyi? Minden, ahogy a víz a szájban gépelt. A „jelentős” a „szólásszabadság” határa. Ez már nem lehetséges.
    2. -9
      10. július 2012. 11:06
      Jaj! Milyen jó fickók vagyunk, hogy 3 hónap alatt mindent megtettünk! Hasonlítsa össze a halottakról szóló jelentéseket a helyreállítási munkák után velünk és a japánokkal. Eredményünket hatalmas emberveszteségek árán értük el, a baleset felszámolóinak bravúrja miatt! A yapi-k nem sietnek, és mindent bölcsen csinálnak. Valószínűleg nem kaphatnak besugárzást!
      1. +11
        10. július 2012. 11:23
        Idézet Karavantól
        Jaj! Milyen jó fickók vagyunk, hogy 3 hónap alatt mindent megtettünk! Hasonlítsa össze a halottakról szóló jelentéseket a helyreállítási munkák után velünk és a japánokkal. Eredményünket hatalmas emberveszteségek árán értük el, a baleset felszámolóinak bravúrja miatt! A yapi-k nem sietnek, és mindent bölcsen csinálnak. Valószínűleg nem kaphatnak besugárzást!


        Ó, milyen jó fickók Yapi. Lassan csinálják és nem tudnak besugározni......
        Kedvesem, mi van azzal, hogy az eszméid éppen ebben az időben fertőzik meg a Csendes-óceánt, a saját szigeteidet, növényvilágodat, állatvilágodat stb. ... Arról, hogy a felhők az egész bolygón jártak és járnak? És egyáltalán nem tudni, hány YAP fertőződött meg a bolygón? Nagyon büszke emberek! Ments meg 1000-et az ASS-ból, és fertőzd meg a többit! Követendő egyszerű példa!

        De itt, csak Csernobilban mindenki megértette, hogy megfertőzhetjük egész Európát és fél Oroszországot. És a lehető leghatékonyabban cselekedtek! Igen, egyetértek, hogy emberi életekről beszélünk! De ez az 1000 ember milliókat mentett meg! Itt ők a hősök. A japánok pedig csak lelketlen BIOROBOTOK. És mindenre és mindenre ki akartak szarni.
        1. +2
          10. július 2012. 11:32
          Menedzser
          +100500
        2. +1
          10. július 2012. 15:29
          Menedzser Világosan elmagyarázott mindent + 100 neked!
        3. -2
          10. július 2012. 16:38
          Kérem - egy linket, hogy a szigetországi elvtársak milyen súlyosan fertőzték meg a Csendes-óceánt?
          1. +1
            10. július 2012. 17:08
            Idézet Karavantól

            Kérem - egy linket, hogy a szigetországi elvtársak milyen súlyosan fertőzték meg a Csendes-óceánt?


            Sajnálom. De szerintem idióta a kérésed. Hivatkozás a Csendes-óceán szennyezettségének fokára, amelynek partján a RAD előfordult. katasztrófa?
            nem is válaszolok...
        4. 0
          10. július 2012. 20:56
          A hivatalos statisztikák szerint, bár feltételezem, hogy egyesek elkezdenek üvölteni, hogy ez az egész baromság, a csernobili atomerőműben történt robbanás és a baleset felszámolásakor a következmények miatt meghaltak szerint 59 ember halt meg. a balesetről sajnos nincs ilyen statisztika.Úgy tűnik még mindig minősített,főleg hogy sugárbetegséget akkor még nem diagnosztizáltak,írtak bármit,de ezt nem. A szovjet kormány költségei.
      2. +3
        10. július 2012. 11:25
        Yapi mindent elért, és nem siet, és elrejti a nyilvánosság elől a teljes igazságot a dolgok valós állapotáról. A csernobili atomerőmű felszámolóinak bravúrját pedig nehéz túlbecsülni, a plusz áldozatok sajnos sok okból elkerülhetetlenek voltak. A csernobili tapasztalatokat figyelembe véve és az általuk kiáltott technológiát használó yapik is találkozhatnának 3 hónapon belül, de valami nem mozdul. Mellesleg a baleset után a kurileinkkal szembeni követeléseik pimaszabbak lettek.
        1. +2
          10. július 2012. 14:06
          Igen, zas..ut a szigetecskék és kopogtatnak minket.
          1. +1
            10. július 2012. 15:30
            Már a lábukkal kalapálják az ajtót és húzzák felénk a kezüket!
        2. 0
          10. július 2012. 21:01
          Egyébként a fukusimai baleset után volt egy program, amiben a csernobili felszámolók fogadtak, és egy tudós, már nem emlékszem a nevére, a Radiológiai Intézetből azt mondta, hogy a mieink felajánlották a segítségüket a felszámolás alatt álló japánoknak. alapján a csernobili tapasztalatok, ezért megtagadták, bár a tábla Habarovszkban az emberekkel három napig várta a felszállási engedélyt.
  4. +2
    10. július 2012. 10:13
    A reaktorok régiek... szerkezetileg mmm... furcsa http://energyfuture.ru/informaciya-ob-ustrojstve-reaktorov-na-aes-fukusima, de nem ez a lényeg. Van bennük hajótest és szilárdan feszes és biztonsági rendszerük is... a kérdés az, hogy a személyzet tétlensége hidrogén felhalmozódásához és robbanáshoz vezetett, és ez nem egy pillanat alatti folyamat, tehát az emberi tényező uralkodik... A csernobili baleset után mindenki megértette, hogy háromszoros biztosításra van szükség a bolond ellen...
  5. +2
    10. július 2012. 16:31
    Nem tudom ez mennyire megbízható, de a csernobili atomerőműről valamikor volt egy olyan verzió, hogy ez az állomás a földkéreg hibája miatt épült) ellentétben a geológiai kutatásban részt vevő geológusok kifogásaival. talajok és sziklák jellemzői a csernobili atomerőmű leendő építkezése alatt. A baleset éjszakáján valami földrengéshez hasonló volt ez a hiba, amelyet intenzív infrahanghullámok generáltak, amelyek befolyásolták a kezelők pszichéjét és reakcióit a tervezett kísérlet során. Természetesen normál üzemmódban ilyen csodák aligha történhettek volna meg, hiszen az állomás kialakítása a többszintű bolondbiztos védelemre épült. De ha az állomást kézi vezérlési módba kapcsolják, akkor bármi megtörténhet. Egészen a sózott szendvics hatásáig a rágó kezelő reakciójára.
    1. -1
      10. július 2012. 17:12
      Idézet tőle: gregor6549

      Nem tudom ez mennyire megbízható, de a csernobili atomerőműről valamikor volt egy olyan verzió, hogy ez az állomás a földkéreg hibája miatt épült) ellentétben a geológiai kutatásban részt vevő geológusok kifogásaival. talajok és sziklák jellemzői a csernobili atomerőmű leendő építkezése alatt. A baleset éjszakáján valami földrengéshez hasonló volt ez a hiba, amelyet intenzív infrahanghullámok generáltak, amelyek befolyásolták a kezelők pszichéjét és reakcióit a tervezett kísérlet során. Természetesen normál üzemmódban ilyen csodák aligha történhettek volna meg, hiszen az állomás kialakítása a többszintű bolondbiztos védelemre épült. De ha az állomást kézi vezérlési módba kapcsolják, akkor bármi megtörténhet. Egészen a sózott szendvics hatásáig a rágó kezelő reakciójára.


      Nem tudom, hogy ez bárkire mit és hogyan hatott, de az olyan területeken élők, ahol a kéreg letört stb., határozottan éreznek némi kényelmetlenséget.
    2. 0
      11. július 2012. 09:39
      )) Valamennyire ismerem az atomerőművek elhelyezésére vonatkozó követelményeket - itt egy kivonat az Ön számára "A ChNPP telephely szeizmikus veszélyét a Kárpátok (Vrancea zóna Romániában) és a krími régiókban fellépő földrengések határozzák meg, mivel valamint Ukrajna platform részének helyi földrengései.
      Az erős romániai (kárpáti) földrengések a Kárpátok ívének zónájában (Vrancea zóna) koncentrálódnak 120-160 km mélységben. Az epicentrumban 9-10 pontos mélypontú, kéreg alatti földrengésekre utalnak. Ezekből a földrengésekből származó szeizmikus hullámokat Ukrajna egész területén rögzítik.
      A földrengések intenzitása a kijevi régió területén és az ebből a régióból származó csernobili atomerőmű ipari telephelyén a becslések szerint főként 5 pont.
      Az IGP NASU, a műszeres megfigyelések és az IGI eredményei alapján megállapítható, hogy a Kárpátok földrengéseinek háttérszeizmikus hatása a Vrancea zónából a ChNPP ipari telephelyén átlagos talajviszonyok mellett a következő:
      • PP-ért – 5 pont;
      • MRZ esetén – 6 pont.
      A krími szeizmikus régió a ChNPP telephelyétől akár 800 km-re is távol van, és ritka földrengések előfordulása jellemzi, amelyek intenzitása meghaladja a 8 pontot. A krími földrengések szeizmikus hatásának számított intenzitása az atomerőmű zónájában lényegesen alacsonyabb, legfeljebb 4 pont lesz, mint a kárpáti földrengések hatása.
      Figyelembe véve a csernobili terület szeizmikus mikrozónáit és a rendelkezésre álló szeizmikus megfigyelések eredményeit, a krími földrengések maximális hatása a ChNPP telephelyén nem haladja meg:
      • PP-ért – 4 pont;
      • MRZ esetén – 5 pont.
      A Teterevszkij-törés délkeleti és keleti ága potenciálisan veszélyes „helyi” zónaként szolgálhat a lehetséges földrengésforrások számára az atomerőmű területén.
      A várható földrengés legnagyobb lehetséges erősségét 4.5±0.5-re becsülik a lehetséges földrengésforrások 5-25 km-es mélységében. A minimális távolság az atomerőmű telephelyétől a Teterevszkij-törés keleti részéig 16 km. A 6 pontos intenzitású "helyi" földrengések előfordulásának valószínűsége meglehetősen magas.
      A csernobili zónában előforduló hibák szeizmikus aktivitásának általános értékelése arra a következtetésre vezet, hogy elfogadhatjuk:
      • PP-ért – 5 pont;
      • MRZ esetén – 6 pont."
      De a baleset okai nem a földrengésben rejlenek, keresse meg az INSAG-1-et az interneten, ott minden világosan és egyértelműen ki van írva ...
  6. NickitaDembelnulsa
    0
    10. július 2012. 17:51
    Az ember nem élheti végig az életet egyetlen hiba nélkül. Bár néha katasztrofálisak.
  7. +1
    10. július 2012. 19:45
    Valamiért Japánnal szemben az úgynevezett világközösség nem támaszt különösebb követeléseket az általuk az egész Földnek okozott károk miatt, például természeti katasztrófa, ez meg az. De sokaknak emlékezniük kell arra, hogy Japán milyen dührohamokat okozott, amikor a 90-es évek elején Távol-Keleten egy hajógyárban atomtengeralattjárókat raktak le, amelyekből radioaktív víz folyt ki, és a tengerbe zuhant. Nálunk is csak politikai katasztrófa volt, de senki nem volt a mi helyzetünkben. És néhányan azt mondják, hogy sajnáljuk a japánokat és adjuk nekik a Kuril-szigeteket. Milyen könyörületes embereink vannak. De a japánok nem bánják meg alkalomadtán .
  8. 0
    10. július 2012. 21:07
    És még az atom témájában is olvastam a "Manhatan Project"-ről egy érdekes esetet idéztek. Amikor Oppenheimert egy reaktor hűtőkör elé állították urán-235 előállítására, azonnal az áramkörre mutatott az ujjával és megkérdezte mi történne, ha ezt a szelepet ez előtt zárnák be. A hűtési rendszert kidolgozó mérnökök 40 perces vita után arra a következtetésre jutottak, hogy szörnyű baleset fog bekövetkezni. Aztán megkérdezték Opp-ot, hogyan tudott ilyen gyorsan kitalálni egy ilyen összetett sémát, mire ő azt válaszolta, szó szerint nem emlékszem, de minél egyszerűbb a séma, annál megbízhatóbb.
  9. mind1954
    +1
    11. július 2012. 03:35
    A japánok persze sokkoltak. Hogyan loptak és vettek mindent az 50-es években
    szerte a világon, és a mérnöki hatóságról kiderült, hogy vásároltak tőlük és
    lopott!!! 40 évig nem vették a fáradságot a tartalékkábel lefektetésével
    tápegység !!! Az építkezés megkezdésekor a General Electricnek kettő volt
    A mérnökök felhívták a figyelmet arra, hogy a projektet újra kell készíteni
    vészhelyzetek, de a kapitalizmus megmutatta állati vigyorát,
    és egyszerűen kirúgták őket!
  10. +1
    11. július 2012. 04:17
    Ez nekik szól am
  11. -2
    11. július 2012. 10:50
    Emberek, hogyan tapossák el valakinek a sírját? És mi köze a kuriloknak azokhoz, akik elszenvedték ezt a katasztrófát? Továbbá a tárgyalt atomerőműben, akárcsak a többi japán AFS-ben, bizonyos intézkedések megtörténtek, többek között a blokkok és rendszerek vészhelyzet esetén történő redundanciája, de a történtek valószínűségét az atomerőmű tervezői XNUMX-ben becsülték meg. több százalék és nem több tíz százalék, ami a tartalék megtakarításának alapjául szolgált. Ráadásul ez az atomerőmű magán, és egy magánkereskedő ott spórol, ahol csak lehet, és ott is, ahol ez lehetetlen. Egyébként a közönséges japán viselkedése a baleset során a legnagyobb dicséretet érdemli. Az emberek csendben és túlzott pátosz nélkül mentek a biztos halálba, rájöttek, hogy nincs más lehetőség. És ha szemrehányást teszek a japánoknak mérnöki tehetségük miatt, nem sietnék. Tanulnunk kell tőlük ezt a mérnöki munkát és a japán mérnökök minőségét. A Szovjetunió sem habozott másolni és "kölcsönözni", i.e. ellopni mindent, amit csak lehetett és akitől csak tudott. De a Szovjetunióból és Japánból származó kölcsönök eredménye eltérő volt.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"