Ígéretes SAM LOWER HIRDETÉS. Olcsó kiegészítő a "Patriot"-hoz

29
Jelenleg az Egyesült Államokban folyik a munka a légvédelem fejlesztésének ígéretes módjainak felkutatásán. Kidolgozás alatt van a rétegkomplexum új koncepciója, amely több különböző típusú fő komponenst tartalmaz. Az ilyen légvédelem kulcseleme az ígéretes LOWER AD légvédelmi rakétarendszer legyen. Ez a projekt már átment néhány korai szakaszon és egy újon fegyver ki tesztelésre.


A védelmi rendszerek javasolt mintái, pl. ALSÓ HIRDETÉS




Rétegrendszer


A hadműveleti-taktikai légvédelem új eszközeinek kidolgozása továbbra is főként az általános koncepciók és a felszerelésekre vonatkozó követelmények kialakításának szintjén történik. A Combat Capabilities Development Command (CCDC) vezető szerepet játszik ebben a folyamatban. A CCDC tavaly ősszel ismertette a témával kapcsolatos fő szempontokat, és feltárta a légvédelem fejlesztésének lehetséges módjait. Az elmúlt időszakban a fejlesztés észrevehetően haladt előre, és az egyiket hamarosan tesztelik.

A légvédelem fogalma az új jellemző fenyegetések megjelenése kapcsán formálódik. Az elmúlt években folyamatosan nőtt a pilóta nélküli – egy vagy csoportos – légi járművekkel kapcsolatos kockázatok. Folytatódik az összes osztályba tartozó nagy pontosságú fegyverek fejlesztése is. Az ilyen fenyegetések ellen új védelmi eszközökre van szükség.

A CCDC új védelmi koncepciója egy réteges rendszer létrehozását írja elő, amely hat "réteget" vagy "kupolát" foglal magában, amelyek egy adott területet és a rajta lévő objektumokat védik. A különböző „rétegek” különböző eszközöket foglalnak magukban. Javasolt új radarrendszerek, lézeres és rakétaelfogó rendszerek alkalmazása. A legnagyobb hatodik "kupolát" az ígéretes LOWER AD légvédelmi rendszerrel tervezik létrehozni. Feladata a maximális hatótávolságú célpontok észlelése és elfogása.

Projekt LOWER AD


Jelenleg az amerikai hadsereg legtávolabbi és leghatékonyabb légvédelmi rendszere a Patriot légvédelmi rendszer. Ezt a komplexumot javasolják kiegészíteni egy új, eddig alacsony költségű kiterjesztett hatótávolságú légvédelmi (LOWER AD) néven. Ennek a fejlesztésnek az első említése a tavalyi év őszére vonatkozik. Azóta a CCDC-nek és a kapcsolódó vállalkozásoknak sikerült elvégezniük a szükséges munkák egy részét, és most készülnek a tesztelésre.

A LOWER AD projekt fő ötlete egy új, egyszerűsített és olcsóbb légvédelmi rendszer létrehozása, amely számos paraméterben alacsonyabb a Patriotnál. Egy olcsóbb komplexum nagyobb számú, rövidebb hatótávolságú rakétát szállít. Feladata a szubszonikus cirkálórakéták legyőzése vagy pilóta nélküli rendszerek megtámadása lesz. Más típusú, összetettebb célpontokat javasolnak a Patriot légvédelmi rendszernek hagyni. A Patriot és a LOWER AD együttes alkalmazása várhatóan előnyös arányt biztosít a harci hatékonyság és a működési költségek tekintetében.

A LOWER AD technikai részleteiről még nem számoltak be, de a projekt fő céljait, valamint azok elérésének módjait megnevezték. A légvédelmi rendszer harci tulajdonságainak javítása érdekében csökkentett méretű rakétavédelmi rendszert kell létrehozni, amely növeli a kilövő hordozható lőszerterhelését. Meg kell találni a meglévő és az új alkatrészek optimális kombinációját. A tervek szerint egyszerűbb és olcsóbb irányítófejet és megfelelő szintű jellemzőkkel rendelkező robbanófejeket alkalmaznak.

Lehetséges megjelenés


Tavaly a Pentagon prezentációt jelentetett meg a különféle taktikai rakétarendszerek továbbfejlesztéséről. Más fejlesztésekkel együtt ez a dokumentum egy új réteges légvédelmi rendszert írt le hat "réteggel". A diák a LOWER AD légvédelmi rendszer egyes alkatrészeiről készített képeket.

A bemutatott önjáró indítószerkezet háromtengelyes gépkocsi-alvázra épül, és emelőszerkezettel van felszerelve a szállító- és indítókonténerek felszerelésére. Különböző források szerint egy ilyen indítószerkezet akár 25 új típusú rakétát is képes szállítani. Ez a LOWER AD variáns a használatra kész lőszerrakomány szempontjából igazi bajnok lehet a modern amerikai légvédelmi rendszerek között.

A SAM for LOWER AD hasonló az osztályának többi termékéhez. Kaphat egy hengeres testet, hegyes fejű burkolattal, amelyre két síkkészlet kerül felszerelésre. A rakéta műszaki jellemzői még mindig ismeretlenek. Nyilvánvaló azonban, hogy bizonyos szempontból elveszíti a Patriot rakétavédelmi rendszert.

Úgy tűnik, a tavalyi előadás csak hozzávetőlegesen tükrözte a CCDC nézeteit egy ígéretes légvédelmi rendszer megjelenéséről. Akkoriban a LOWER AD projekt fejlesztés alatt állt, és nem zárható ki, hogy a megjelenése még nem volt meghatározva. Az új típusú berendezések valódi mintái jelentősen eltérhetnek a korábban bemutatottaktól.

Teszt terv


Néhány nappal ezelőtt a CCDC bejelentette, hogy befejeződött a LOWER AD témában végzett tervezési munka egy része. A dolgok jelenlegi állása lehetővé teszi a légvédelmi rendszerek első tesztelését jóval leegyszerűsített konfigurációban. Az első ilyen jellegű rendezvényekre a következő hetekben kerülhet sor.


A LOWER AD komplexum indítójának lehetséges megjelenése


A prototípus rakéta első tesztindításait a 4-es pénzügyi év negyedik negyedévére tervezik. Ez azt jelenti, hogy az ilyen teszteket szeptember vége előtt kell elvégezni. Elképzelhető, hogy egy egyszerűsített kivitelű kísérleti SAM-ot már elküldtek valamelyik teszthelyre, ahol a tesztek előkészítése folyik. A dobások végrehajtása lehetővé teszi a projekt további fejlesztéséhez szükséges adatok összegyűjtését.

A következő évet a tervek szerint a projekt továbbfejlesztésére fordítjuk. A teljes repülési tesztelés a 2021-es pénzügyi évben kezdődik. Fő céljuk az lesz, hogy teszteljék a rakéták képességeit a kijelölt osztályok légi célpontjainak eltalálására. E tevékenységek befejezésének időpontja még nincs meghatározva. Ennek megfelelően a LOWER AD üzembe helyezésének időpontja továbbra is ismeretlen.

A SAM mint megoldás a problémákra


Jelenleg az amerikai hadsereg többféle légelhárító rendszerrel van felfegyverkezve, amelyek sokféle feladatra nyújtanak megoldást. Ugyanakkor a meglévő légvédelemnek vannak hiányosságai és gyengeségei. Az ilyen problémák megoldására számos ígéretes minta kidolgozása javasolt, beleértve a új működési elvek alkalmazásával.

Az új elveken alapuló fegyvereket a javaslat szerint "hagyományos" rakétarendszerekkel egészítik ki - ebben a minőségben a LOWER AD termék kerül szóba. Fő feladata az lesz, hogy segítse a Patriot komplexumokat a légvédelmi létesítmények megszervezésében. A „Patriot” különféle célpontokat találhat el, de bizonyos esetekben felesleges és szükségtelenül drága. Javasoljuk, hogy az ilyen célokat a LOWER AD légvédelmi rendszerbe helyezzék át olcsóbb rakéták megnövelt lőszerterhelésével.

A légvédelem fejlesztésének ez a megközelítése különösen érdekes. A honvédség a Patriot légvédelmi rendszer működtetésének és továbbfejlesztésének folytatását tervezi, de ezzel párhuzamosan különböző osztályú és típusú új rendszereket hoznak létre. A LOWER AD projekt eredménye a légvédelem észrevehető átalakítása, amely minden harci küldetésre képes megoldást nyújtani nagyobb rugalmassággal. Fontos tényező a hatékony, de olcsóbb rakéták alkalmazásának lehetősége.

A kívánt megtakarítás azonban nagyon korlátozott. Javasolják, hogy ne a meglévő légvédelmi rendszereket modernizálják olcsóbb rakéták alkalmazásával, hanem egy új légvédelmi rendszert hozzanak létre. Így az egyszerűsített rakéta műszaki és gazdasági következtetéseit részben ellensúlyozzák az összes többi LOWER AD elem fejlesztésének és gyártásának költségei. Hogy miért nem kezdtek el új rakétát készíteni a meglévő légvédelmi rendszerekhez - nem világos.

Az ígéretes LOWER AD projekt jelenleg a korai szakaszában tart. Úgy tűnik, sikerült meghatározni a leendő légvédelmi rendszer fő formáját, és megtalálták a szükséges megoldásokat. A közeljövőben a kísérleti rakétákat dobási teszteknek vetik alá, amelyek lehetővé teszik a tervezés folytatását. Komolyabb eredmények csak 2021-ben vagy később jelennek meg.

A LOWER AD rakétaejtési tesztek eredményeiről a nagyon közeli jövőben megjelenhetnek információk. Lehetővé teszi az új projekt teljesebb átgondolását, és pontosabban megjósolja a jövőjét. A legteljesebb és legpontosabb következtetéseket azonban csak a húszas évek elején lehet levonni - miután a főbb tesztek legalább egy részét elvégezték, és meghatározták az új légvédelmi rendszer valódi tulajdonságait. Hogy a LOWER AD megoldás lehet-e az amerikai légvédelem sürgető problémáira – az idő eldönti.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

29 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    21. szeptember 2019. 06:32
    Az amerikai hadsereg többféle légelhárító rendszerrel van felfegyverkezve, amelyek sokféle feladatra nyújtanak megoldást.

    Jelenleg a szárazföldi amerikaiak 2 komplexummal vannak felfegyverkezve – a Patriottal és a Avengerrel, amelyek MANPADS rakétákon alapulnak. Ami egyértelműen nem felel meg a fennálló fenyegetéseknek. Nasamokat is kiadnak, de nem maguknak.
    Az amerikai légi fölénybe vetett önbizalom csúnyán megbukott.
    Annak ellenére, hogy rendben vannak a hajó légvédelmi rendszereinek rakétáival.
    Hogy miért nem vettek kész megoldást zur essm formájában, az nem világos.
    Nyilván azért, mert náluk külön a szárazföldi szállítórendszer, külön a navigáció, és a kikötők is igyekeznek külön rendelni valamit, és ez az abszurditásig lett hozva.
    1. +5
      21. szeptember 2019. 07:13
      Idézet az Aviortól
      Annak ellenére, hogy rendben vannak a hajó légvédelmi rendszereinek rakétáival

      Az biztos? Garantáltan minden hatékonyan működik?
      Ezt a témát már régóta vitatják, és senki sem tudta bizonyítani, hogy náluk minden top-top, mert az ellenérvek nagyon komolyak voltak!
      Amúgy..... ha emlékszel, nézd, számolj, felvetődik a kérdés - tényleg hol vannak a legjobbak a bálnák??? Nem a legtöbb, de határozottan a legjobb?
      1. +1
        21. szeptember 2019. 07:16
        És mi a baj velük a hajókkal?
        Az Essm egy kiváló közepes hatótávolságú rakéta.
        Mik az ellenérvek?
        1. 0
          21. szeptember 2019. 07:19
          A megbeszélés során a tesztek eredményeit/eredményeit vették figyelembe, és nem a gyártók reklámozása ...... nem inspirálta saját hadseregüket.
          1. 0
            21. szeptember 2019. 07:59
            Az ESSM 2. blokkját 12 országból álló konzorcium dolgozta ki, teljesen elégedett, elfogadta
          2. +1
            21. szeptember 2019. 08:38
            Az ESSM az egyik legelterjedtebb hajóalapú rakéta a világon (vagy inkább az Aster, akinek van ilyen). működtet 16 országok.

            Beleértve Thaiföldet 2 fregatttal:

            Mexikó - a flotta alapja 20+ év, 8 hajót rendelt, 1 átvett.

            A nem blokk Finca mindenkit meglepett, amikor nem a Sigmát/bárki mást választotta, hanem a saját projektjét, a hajógyáraiban. A fejet építik, és 4-et megrendeltek. Mindezt ESSM-mel.

            Japán, amely ezt a komplexumot a flotta fő komplexumává tette.
        2. +2
          21. szeptember 2019. 09:19
          Az Essm egy kiváló közepes hatótávolságú rakéta.

          Ki és mikor ellenőrizte harci helyzetben? És így minden "kiváló" velük és a "Patriot"-val. lol
          1. +4
            21. szeptember 2019. 09:22
            Nos, összességében veszélyes játék. Végül is elmondható, hogy a Shtil-1-et, a Redoubt-ot, a Fort-ot és még a Gibkát sem tesztelték harci helyzetben, és talán ott, mint egy Patriotnál.

            És igen, nagyon valószínű, hogy maga is tudja, melyik UFO képes eltalálni a szíriai S-300-asokat. Típus szerint nem csak a PAK-2/3 nem tud, másoknál még rosszabb. Úgymond, hogy kiegyenesítse a hírnév ütését.
            1. 0
              21. szeptember 2019. 10:21
              Most egyértelműen a támadási eszközök dominanciája van!!!
              Egyszerűen elárasztják őket a sokszínűség, és még a mennyiségi tényező is betöltheti romboló szerepét! Egy másik fontos tényező! A támadás eszközei lehetnek pusztítóak, hatékonyak és viszonylag üzletszerűek!!!
              Azok. sokan megengedhetik maguknak, hogy sokat és egyszerre használják őket!!!
              Visszatérünk a nyilvánvaló ...... ha hatékony védekezésre vágysz, tartsd készenlétben a támadási eszközöket (tankok), hogy gyorsan, hatékonyan megfoszthasd az ellenséget a támadás lehetőségétől!!!
            2. -1
              11. november 2020. 19:10
              Idézet donavi49-től
              A Calm-1-et, a Redoubt-ot, a Fort-ot és még a Gibkát sem tesztelték harci helyzetben, és talán ott, mint egy Patriotnál.



              Üdv 2020-tól. Tórákat, kagylókat és S-300-asokat ellenőriztek. A várakozások nem igazolódtak.
  2. +2
    21. szeptember 2019. 06:59
    Amíg a kakas a fej búbját nem csipegette, szimpatikusak voltak.Még a "Dóm" sem mindenható, mint kiderült!
  3. +1
    21. szeptember 2019. 08:28
    A hetedik napon a Sharp Eye Indian látta, hogy a börtönből hiányzik az egyik fal. A matracok csak most jöttek rá, hogy az ellenséges csapatok önállóan, sőt levegőből is tudnak támadni, ezért szükségük van a légvédelemre.
    Tudod, hogy az összes matracfegyver miért kizárólagosan támadó? Először is, könnyebb elkészíteni, mint egy védekezőt, egy légvédelmi rakétának például manőverezhetőség szempontjából kétszerese kell lennie a célnak. Másodszor pedig egyszerűbb tésztát akasztani a füledre úgy, hogy nem pajzsot, hanem kardot mutogatsz. Még a múzeumokban is mindig kevesebb a pajzs, mint a kard – ezek kevésbé érdekesek a látogatók számára. És ha van reklám, akkor a terméket könnyebb eladni. Az ötfalas fűrésztelep a célszerűségről és a hatékonyságról hallani sem akar
    Hogy miért nem kezdtek el új rakétát készíteni a meglévő légvédelmi rendszerekhez - nem világos.

    Egyszerűen világos – levágta kedvenc matracait, és a fülére akasztott tésztát. Ismét megjegyzem az "Extended Range" rendszert. Az ok nagyon egyszerű - minél rövidebb a hatótáv, annál alacsonyabb az ár, annál kevesebbet vághat. Az pedig, hogy nincs mivel lefedni a közeli zónát, baromság, a mi feladatunk a pénz lerázása, nem pedig a légvédelem biztosítása.
    1. +4
      21. szeptember 2019. 10:11
      Nincs teljesen igazad. Az amerikaiak egyszerűen csaknem teljesen áthelyezték a légi célpontok elleni védelem funkcióit saját repülőgépeikre.
      A valóság azonban megváltozott, új feladatok jelentek meg, amelyeket a repülés alapértelmezés szerint nem tud ellátni - a fegyverek és UAV-k elleni küzdelem ("C-RAM, C-UAV és Counter Cruise-Missile Defenses" © )
      1. +1
        21. szeptember 2019. 10:21
        Hogyan képzeli el a légi célpontok elleni védelmet egy teljes körű háború esetén egy megfelelő ellenféllel, amely csak a repülést használja ?! Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy egy órányi repüléshez bármelyik vadászgépnek sokszoros, vagy akár nagyságrenddel több szolgálati órája van a földön? Ez soha nem lesz elég egyetlen légierőnek sem, csak az ellenséges légierő gyökeréig történő elpusztítására. Ugyanígy rakétavédelmet is rátehetsz a saját Stratégiai Rakéta Erőidre, és nem vesződsz a TAAD-okkal és egyéb olyan hülyeségekkel, mint az Aegis, de van, amit nem a légierőjükre raktak – ott még logikusabb, senki másnak nincs ennyi repülőgép-hordozója, és a hajóellenes rakéták kilövése bármelyik potenciális ellenfél észrevehetően kisebb lehet, mint a taktikai és szárnyas rakéták. És letakarják a repülőgép-hordozókat hajókkal
        Tévedsz, a matracok csak átaludtak... MINDEN védelmi fegyvertípus általában elesett - általában NINCS védőeszközük. Vannak elfogók? nem emlékszem. Vannak áttörő, első csapású harcosok, de egyszerűen NINCS konkrét elfogó, mint a miénk.
        1. +4
          21. szeptember 2019. 10:24
          Idézet az RWMos-tól
          Hogyan képzeli el a légi célpontok elleni védelmet egy teljes körű háború esetén egy megfelelő ellenféllel, amely csak a repülést használja ?!

          Az ilyen védelmet az amerikai irányelvek "levegőfölénynek" nevezik. Amelynek meghódítását az amerikai irányadó dokumentumok mind a légi-szárazföldi, mind a légi-tengeri hadműveletek elsődleges céljának nevezik.
          1. 0
            21. szeptember 2019. 10:30
            Légi fölény esetén az ellenség továbbra is áttör és egyenként támad. De nincs légvédelem - ez minden, ez egy teljes fedezet, és mészárlás lesz. Minden olyan háborúban, ahol az ellenséget nem semmisítik meg teljesen.
            Egy komoly ellenséggel vívott háborúról szól. És nem Jugoszláviával, ahol 50 repülő csónak volt 1000 ellenében. Ha 200 lesz 1000 ellen, akkor már lesznek áttörések. És egy bombázó sok mindenre képes.
            Még egyszer - a tengeren abszolút előnye van a repülésben, de vannak különféle módosítású phalanxok és SAM-ek, szárazföldön pedig minden sokkal nehezebb, de egyáltalán nincs légvédelem
            1. +4
              21. szeptember 2019. 10:35
              Idézet az RWMos-tól
              A légi fölény mellett az ellenség továbbra is egyenként tör át

              Nos, hogyan töri el a repülőket. szolgálatban a levegőben?
              1. 0
                21. szeptember 2019. 11:00
                Könnyen és dallal. Lehet, hogy 3-at lelőnek, egy pedig elmegy. Általában nem hallottam ilyen koncepcióról az Egyesült Államokban, de egyértelműen lyuk van a lyukban:
                * a vadászgépek repülési ideje egy nagyságrenddel drágább, mint a szolgálatban lévő légvédelmi rendszereké.
                * A mozgó oszlopok kísérése nehéz terepen egyszerűen nem lehetséges egy vadász számára a sebesség miatt.
                * Összetett terepen a priori sok halott, láthatatlan zóna van. És megölni egy sokkoló helikoptert a hegyekben, néhány feltűnő apróság.
                * Legalább a konfliktus elején, amíg az ellenség légiereje sértetlen, az áttörések hatalmasak lesznek, még akkor is, ha ennek eredményeként az ellenséget leggyakrabban lelövik, de végül húsdarálót rendez a védtelenek számára. tárgyakat.
                * Még egyszer - az Egyesült Államoknak nincsenek speciális INTERCEPTEREI - ez egy védekező fegyver, de egyáltalán nem létezik.
                * Ne keverje össze a meleget a lágysal, mindenkinek megvan a maga feladata, és ezek különböznek a légvédelmi és a vadászrepülőgépek esetében.
                * Most légvédelmet hoznak létre, és ismét - a távoli zónát, és nem a drónok ellen, ami határozottan cáfolja az elképzelésedet
                1. +3
                  21. szeptember 2019. 13:29
                  Idézet az RWMos-tól
                  Ne keverje össze a meleget a lágysal, mindenkinek megvan a maga feladata, és ezek különböznek a légvédelmi és a vadászrepülőgépek esetében.

                  Valójában a légvédelem légi alkatrész nélkül - vagyis ez a vadászrepülőgép dolog - abszolút nem praktikus.

                  És a mondatod furcsán néz ki. nevető Mint "ne keverd össze a meleget a puhával, az edényeknek és a tányéroknak más a feladata"
                  1. 0
                    21. szeptember 2019. 19:46
                    A tárgyi légvédelem pedig minden hatótávolságú álló légvédelmi rendszer nélkül egy skizofrén szomorú története. Ez olyan, mint a főhadiszállás harci őrségeit megszüntetni, és „feladatukat a DRG-hez rendelni az ellenséges vonalak mögött”. Hagyja, hogy az összes ellenséges DRG kivágjon. És ami maradt - a vonalon lévő harci egységeket leállítják... A helyzet másolata, mint a vadászgépek légvédelménél!
  4. 0
    21. szeptember 2019. 10:14
    Az Egyesült Államokban MNTK címmel kísérleti fejlesztés folyik egy rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerről, amely a rakétavédelmi rendszerektől az aknákig terjedő légi célpontok elfogására hivatott 3-5 km távolságban.

    A passzív RGSN-es MNTK minirakéták költsége olcsó, a kilövő úgy néz ki, mint egy 1x1x1 méteres, földre szerelt konténer, a radar terepjáróval történik, a rendszer automatikusan, kezelő közreműködése nélkül működik.

    Egy légvédelmi rendszer 100 minirakétával teljesen lefed egy finomítót.

    Megvan az MNTK analógja - a Pantsir-SM "szögei".
  5. MVG
    +3
    21. szeptember 2019. 10:38
    Ha nem lehet elolvasni a cikket, még akkor sem, ha a téma érdekes, akkor tudom, ki a szerző (a szövegíró értelmében)
  6. -1
    21. szeptember 2019. 15:23
    Az utolsó esély fegyvere. Tegyük fel, hogy a légierő és a légvédelem struktúrája bizonyos területen megsemmisül. Mit kell tenni? Használjon irányító rakétákat (ARLGSN, IR stb.) bármilyen alkalmas indítóval. Vannak lehetőségek a Hammer ferde / gerendavezetőinek használatára, az MLRS MLRS-sel egyesített "csomagokból". Szerintem az amerikaiak a rendszeresen "leszálló" huthikból merítenek ihletet, főleg KSA drónokat, de vannak ennél komolyabb célpontok is.
  7. 0
    21. szeptember 2019. 16:15
    Ahelyett, hogy új olcsó rakétákat csatolnának a meglévő légvédelmi rendszerhez, blokkolják az új komplexumot mint egészet? Funkcionálisan gyengébb, mint a meglévő. Logikusan.
  8. +1
    21. szeptember 2019. 17:49
    Rengeteg komment van itt az escm-ről, és így egy rakéta darabonként többe kerül, mint egy patriot pak3, az escm szinte arany súlyú. A számok millióban vannak lövésenként. Íme egy ultimátum válasz neked, hogy egy fapados rendszer miért nincs rakétákkal felfegyverkezve.
    1. 0
      22. szeptember 2019. 13:36
      Hi!
      Az Egyesült Államoknak vannak aknavetőt és tüzérségi lövedékeket eltaláló SAM fegyverei. Oroszországnak pedig még nincs ilyenje. Vannak hajóink, de nem találják el a kagylót.

      És ne feledjük az amerikaiak munkáját az orosz PMC-k ellen Szíriában, pár óra alatt és nagyon pontosan legyőzték a mieinket.

      Ezért nem kell bravúrokat rendezni, mint Tsushima és 1941 előtt ...

      Az ellenséget ellenfélként kell tanulmányozni és tisztelni.
      Zsukov marsall soha nem mondta, hogy "gyerünk, mi vagyunk a legerősebb oroszok a világon, a csapatunkkal szétverjük a németeket" ...
  9. 0
    22. szeptember 2019. 13:34
    Hi!
    Az Egyesült Államoknak vannak aknavetőt és tüzérségi lövedékeket eltaláló SAM fegyverei. Oroszországnak pedig még nincs ilyenje. Vannak hajóink, de nem találják el a kagylót.

    És ne feledjük az amerikaiak munkáját az orosz PMC-k ellen Szíriában, pár óra alatt és nagyon pontosan legyőzték a mieinket.

    Ezért nem kell bravúrokat rendezni, mint Tsushima és 1941 előtt ...

    Az ellenséget ellenfélként kell tanulmányozni és tisztelni.
    Zsukov marsall soha nem mondta, hogy "gyerünk, mi vagyunk a legerősebb oroszok a világon, a csapatunkkal szétverjük a németeket" ...
    1. 0
      2. december 2019. 10:18
      Az Egyesült Államoknak vannak aknavetőt és tüzérségi lövedékeket eltaláló SAM fegyverei. Oroszországnak pedig még nincs ilyenje. Vannak hajóink, de nem találják el a kagylót.

      És ne feledjük az amerikaiak munkáját az orosz PMC-k ellen Szíriában, pár óra alatt és nagyon pontosan legyőzték a mieinket.

      kérlek adj egy linket a légvédelmi rendszer fegyveréhez és legalább néhány fotó- és videóanyaghoz, ahol az amerikaiak legyőzték az orosz PMC-ket
  10. +4
    21. október 2019. 17:42
    Egy egyszerű Dávid, vagy egy vaskupola megjelenése. Tekintettel arra, hogy leginkább együtt fejlesztik a légvédelmet / rakétavédelmet, lehet, hogy ez egy egyszerűbb vagy kupola tisztán amerikai (módosított) változata, de nem függőleges kilövés, és csak aerodinamikai célokra.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"