Katonai áttekintés

Putyin: Oroszország segít Kínának nemzeti rakétavédelmi rendszer kidolgozásában

143
Az Orosz Föderáció segítséget nyújt a Kínai Népköztársaságnak a rakétavédelem egyik legfontosabb elemének, a rakétatámadás korai előrejelző rendszerének létrehozásában. Vlagyimir Putyin orosz elnök ezt az éves Valdai Discussion Club margójára jelentette be.


Putyin: Oroszország segít Kínának nemzeti rakétavédelmi rendszer kidolgozásában


Moszkva együttműködik Pekinggel a Kínai Népköztársaság védelmi képességének megerősítésében. Erről a TASS számolt be.

A Valdai Club XNUMX. éves találkozóján Putyin hangsúlyozta, hogy a jelenleg csak két ország, az Egyesült Államok és Oroszország számára elérhető rakétafigyelmeztető rendszer hamarosan egy harmadik szereplő, Peking kezébe kerül. . Ráadásul Moszkva segíti a Kínai Népköztársaságot ennek a rendszernek a létrehozásában.

Az orosz vezető azért hozta nyilvánosságra az információt "úgyis hamarosan mindenki világos lesz". Megjegyezte, Oroszország hosszú ideje együttműködik Kínával különböző területeken – a mezőgazdaságtól az űrkutatásig. Az elnök hangsúlyozta, hogy ezek a kapcsolatok nem „barátság vagy valaki ellen való munka. Pozitív módon, egymás érdekében dolgozunk".

Putyin szerint egy ilyen, kölcsönösen előnyös partnerség jót tesz a gazdaságnak, és jelentősen megnövelte a két ország közötti kereskedelmet. Konkrétan tavaly elérte a 108 milliárd dollárt, a következő cél pedig 200 milliárd dollár.

Az Orosz Föderáció elnöke megjegyzi, megérti, hogy az orosz export 70%-a energiatermék, de ezt természetesnek tartja, hiszen Pekingnek szüksége van ezekre az árukra, Oroszországnak pedig megvannak. De ez nem jelenti azt, hogy Moszkva ne vesz részt a gazdasági együttműködés más területein.
143 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Fedor Szokolov
    Fedor Szokolov 4. október 2019. 09:41
    +27
    Nagyon hiába! A kínaiaknál élesnek kell tartani a fülét, és az orrát a szélnek, régen úgy néznek Szibériánkra, mint macska a tejfölre.
    1. oleg123219307
      oleg123219307 4. október 2019. 09:54
      +12
      Soha nem kockáztatnak, amíg van elég nukleáris erőnk. Számukra az atomcsapások következményei sokkal nehezebbek. Nem önellátóak energiában, élelemben, vízben, ha a megfelelő infrastruktúra megsemmisül, a lakosságuk kihal a saját számuk alatt... És Szibériában, egy csupasz erdőben és radioaktív eső alatt t különösen megfordulni... Ezt nagyon jól megértik. Kifizetődőbb nekik erőforrást vásárolni, de mi van, a gazdaságunk teljes volumene egy háromhavi fizetés nekik... Mi értelme a harcnak, könnyebben megvesznek minket, ami pl. lassan történik.
      1. Spartanez300
        Spartanez300 4. október 2019. 09:54
        +34
        Felmerül a kérdés, hogy ki és mikor segíti az orosz népet. Biztosítani kell, hogy az emberek jó lakhatást és tisztességes béreket kapjanak. Gyakran gondolok arra, milyen jó volt az élet a Szovjetunióban. Nagy mennyiségű erdő van, az energiaforrások jó pénzért Kínába kerülnek, de csak az a baj, hogy ezzel semmit nem nyújtanak be az orosz embereknek.
        1. oleg123219307
          oleg123219307 4. október 2019. 09:59
          -26
          Az élet nagyszerű volt. Félig üres üzletekkel, 1 főre 20 autóval, tunyadstvo-törvényekkel, üzleti tilalmakkal, külföldi utazásokkal, végül alkohollal és egyéb finomságokkal...
          1. Mauritius
            Mauritius 4. október 2019. 10:10
            +18
            Idézet: oleg123219307
            Az élet nagyszerű volt. Félig üres üzletekkel, 1 főre 20 autóval, tunyadstvo-törvényekkel, üzleti tilalmakkal, külföldi utazásokkal, végül alkohollal és egyéb finomságokkal...

            Menj iskolába, ó, ez vagyok én. A tudás onnan és a Jelcin Központból származik.
            1. oleg123219307
              oleg123219307 4. október 2019. 10:38
              -8
              Hát nem. Lehetőségem volt saját szememmel látni a végét. Nem vagyok híve a liberálisok úriembereinek és caudle-iknak, csak értelmetlen visszatérni a szovjet hibákhoz, nosztalgiázni értük. Egy ilyen központosított gazdasági rendszer instabil, instabil... Mégis, ne feledd, hogyan és hogyan ért véget az unió... Szerintem, ha totalitárius államot építesz, akkor monarchiát vagy birodalmat, és nem olyan bürokráciát, mint most ill. egy szakszervezetben...
              1. Mauritius
                Mauritius 4. október 2019. 10:58
                +23
                Fiatalember, mit láttál, Gorbacsov? Ez nem szocializmus és nem stagnálás, ez a rendszer felépítése és a megadásra való felkészülés. El kellett kezdeni, felforralni a népet, hogy mindenbe beleegyezzenek, durranással. Ami megtörtént, technológia.
                1 autó 20 főre
                Kicsi, de nem kritikus. A tömegközlekedés óraműként működött. Voltak kórházak, iskola néha 2 turnusban, oktatás, orvosság ingyen. Gépfegyver nélküli rendőrök, pálcák jelentek meg púposan. Egyáltalán nem voltak hajléktalanok. Gyilkosságok a milliomosban 1 egy hónap alatt és az egész város shu-shu-shu és nem súlyosbítóak, egyáltalán nem féltek a gyerekektől. Kevés az autó, az utak töröttek, a biztonság biztosított. Nos, mint tudják, évente 32 000 ember hal meg az utakon országszerte, és az ember az embernek farkas (ez a legrosszabb). Most elváltak... baglyok. Torony helyett pedig belépőt egy szanatóriumba kezelésre. Igen, itt ....... nem elég. Könyveket írnak, de nincs benne minden. autó vagy...
                1. oleg123219307
                  oleg123219307 4. október 2019. 11:00
                  -19
                  És ez is megtörtént https://ru.wikipedia.org/wiki/Novocherkassk_execution Bármi történt. De az unió gazdasági modellje nem életképes, és ez már egyszerűen abból is látszik, ahogyan véget ért. Mehetnéd a kínai utat. De nem mentek. Miért sírna most emiatt?
                  1. Mauritius
                    Mauritius 4. október 2019. 11:30
                    +12
                    Idézet: oleg123219307
                    És ez is megtörtént https://ru.wikipedia.org/wiki/Novocherkassk_execution Bármi történt. De az unió gazdasági modellje nem életképes, és ez már egyszerűen abból is látszik, ahogyan véget ért. Mehetnéd a kínai utat. De nem mentek. Miért sírna most emiatt?

                    Tévedsz a gazdasági modell életképességével kapcsolatban. Az ellenségek más véleményen voltak. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az unió nem omlott össze, hanem a kollektív nyugat tönkretette.
                    1991 novemberében Nagy-Britannia volt miniszterelnöke, Margaret Thatcher beszédet mondott Houstonban (USA), amelyben pontosan elmondta, hogyan, milyen módon rombolták le Nagy-Britannia és más nyugati országok a Szovjetuniót. Szintén novemberi beszédében Margaret Thatcher a Szovjetunió közelgő, jogilag rögzített összeomlásáról beszélt. Valóban, néhány héttel később, mintegy varázsütésre, a brit miniszterelnök 1991 decemberében aláírta a Belovežszkaja Egyezményt.
                    A Szovjetunió egy olyan ország, amely komoly veszélyt jelentett a nyugati világra. Nem katonai fenyegetésről beszélek. Valójában nem is létezett. Országaink meglehetősen jól fel vannak fegyverezve, beleértve a nukleáris fegyvereket is. Mármint a gazdasági veszélyre. A tervezett politikának, valamint az erkölcsi és anyagi ösztönzők sajátos kombinációjának köszönhetően a Szovjetuniónak sikerült magas gazdasági mutatóit elérnie.

                    A kiadvány eredeti forrása: https://politikus.ru/articles/history/66953-margaret-tetcher-kak-my-razrushali-sssr.html
                    Politicus.ru

                    És a kivégzés megtörtént, és akkor még nem hallottunk róla. A gazemberek túlkapásai és beállítása.
                    1. oleg123219307
                      oleg123219307 4. október 2019. 11:41
                      -15
                      És ez egy jó rendszer, mivel belülről elég egyszerű módon tönkretehető?
                      1. Mauritius
                        Mauritius 4. október 2019. 11:48
                        +7
                        Idézet: oleg123219307
                        És ez egy jó rendszer, mivel belülről elég egyszerű módon tönkretehető?

                        Lásd a bejegyzésemet Az Unió tönkretette a kollektív Nyugatot, mert félt annak gazdasági erejétől. Ehhez 20000-30000 ezer fős csoportot választottak ki a hatalom legfelsőbb rétegéből, a KGB fegyveres erőinek biztonsági tisztviselőiből, a Belügyminisztériumból, közgazdászokból és a Külügyminisztériumból. És szerinted ez a könnyebb út? 70 éve keresik a kulcsokat. érez A teteje megrohadt, és eladtunk.
                      2. oleg123219307
                        oleg123219307 4. október 2019. 11:54
                        -14
                        De valamiért ez alatt a 70 év alatt senkinek sem sikerült magát a Nyugatot elpusztítania. És a NATO nem omlott össze, és az Egyesült Államok nem menekült az államokba, csak megerősödtek. Bármely összetett államrendszer stabilitásának alapja a lakosság gazdasági jóléte, a politikai elit rendszer szempontjából pozitív céljainak stabilitása, a gazdálkodás és a gazdaság diverzifikációja. Az Unió sikeresen elrontotta az összes pontot. Ezért lehetővé vált, hogy – ahogy mondod – 20-30 ezer embert bevezessenek, és összeomlásba ringassák a rendszert. És mi értelme újra átgondolni azokat az ötleteket, amelyek bebizonyosodott, hogy tarthatatlanok?
                      3. Mauritius
                        Mauritius 4. október 2019. 16:18
                        +3
                        Kedves Oleg! Megértetted amit írtál? Ki pusztította volna el a Nyugatot, kinek van ilyen célja. Csak mi, de sajnos mi.
                        A NATO szétesik a szemed láttára, az Egyesült Államok is jó úton halad, Trump felelősségre vonása bármit eredményezhet. Vezess naplót, 20 év múlva írsz egy könyvet "A Nyugat halála ellenség híján" vagy "Ahogy vártunk, de olyan." 70 év nem hosszú idő a történelem számára. Ahogy nem látszik, az USA nem erősödik, hanem elhagyja a színpadot. Ha vereséget szenvedünk, akkor pumpálunk jogokat, Kína pedig általában oborzet, a régi idők szerint az államok lekapcsolnák a villanyt mindenkinek. Most azonban kiderült a Kínától való függés, és Afrikában és Latin-Amerikában működik, az Egyesült Államokra való tekintet nélkül.
                        Bármely összetett államrendszer stabilitásának alapja a lakosság gazdasági jóléte, a politikai elit rendszer szempontjából pozitív céljainak stabilitása, a gazdálkodás és a gazdaság diverzifikációja.
                        Ismét hiba. A Római Birodalom minden pluszoddal együtt elpusztult, de voltak poloskák, külső tényező, és megették, van ilyen "Foolov város története" könyv, ajánlom.
                        Az Unió sikeresen elrontotta az összes pontot. Ezért lehetővé vált, hogy – ahogy mondod – 20-30 ezer embert bevezessenek, és összeomlásba ringassák a rendszert.

                        A SZOJUZ nem korbácsolt semmit, más feladatai voltak, de a feladatok helyettesítését Hruscsov végezte. Aki kinyilvánította azt a vágyát, hogy az ellenségekkel békésen és barátságosan éljen együtt, és javítsa a polgárok jólétét, vagyis filiszteus városi lakosságot neveljen.
                        Olvassa el figyelmesen, nem bemutatták, hanem felkapták, ők maguk keresték a lehetőséget, hogy legalizálják olajból főzött dolláros disznózsírjaikat. (Lásd A. Fursov)
                        És mi értelme visszatérni a vállalhatatlannak bizonyult elképzelésekhez
                        Nos, megtanultad, de nem azt, amire szükséged van.
                      4. oleg123219307
                        oleg123219307 4. október 2019. 18:09
                        0
                        Ha a kollektív Nyugat és a szocialista tábor konfrontációjában a szocialista tábor összeomlott, az csak azt jelzi, hogy stratégiájuk hatékonyabbnak bizonyult. Az élet verseny. Ami a Római Birodalmat illeti, először is vicces összehasonlítani a rabszolgatulajdonos kvázi államot, amelyet az élet utolsó szakaszaiban bárki irányít, és a modern politikai modelleket. Valami olyasmi, mint egy elefánt és egy triceratops erejének összehasonlítása. Lehet összehasonlítani, de mi értelme? Igen, és olvastam Saltykov Scsedrint, bár nem osztom a megközelítését. Mivel szerinted a szakszervezet nem korbácsolt semmit, akkor hogyan kerültek hatalomra az általad felsorolt ​​árulók? Hogyan volt egy olyan ország, amelynek a világon a második gazdasága volt, a mérsékelten fejlett Afrikával megegyező életszínvonal? Hol van most ez a nagyszerű ország? És általában is szórakoztató hallani a filiszterizmus veszélyeiről a 21. században. A pozíció befejezéséhez csak a "Sztálin nincs rajtad" kifejezést kell hozzáadnia ...
                      5. Mauritius
                        Mauritius 4. október 2019. 19:12
                        +2
                        Idézet: oleg123219307
                        Ha a kollektív Nyugat és a szocialista tábor konfrontációjában a szocialista tábor összeomlott, az csak azt jelzi, hogy stratégiájuk hatékonyabbnak bizonyult.

                        Emlékeztetett: - nyomás, norma.
                        - pulzus, normál.
                        - tesztek, normál.
                        -tüdő, vese, máj, norm.
                        -Doktor, még élünk.
                        - Nem jelent semmit.
                        Nem a tábor omlott össze, hanem az apák-parancsnokok eladtak mindenkit zsigerekkel.
                        Idézet: oleg123219307
                        Ami a Római Birodalmat illeti, először is vicces összehasonlítani a rabszolgatulajdonos kvázi államot, amelyet az élet utolsó szakaszaiban bárki irányít, és a modern politikai modelleket.
                        Fiatal ember, értse meg, hogy minden kifejezés, fogalom és modell egy adott országból származik. És nincs két egyforma állam a világon, a szervezet és a hatalmi struktúra tekintetében (lásd A. Fursov) Még akkor sem, ha az út túloldalán vannak. Marx pedig Angliára nézve kiszívta a társadalom fejlődésének és kapitalizmusának alakulását, de Németországban és Franciaországban már minden más volt, Oroszországban pedig még inkább. Nem voltak rabszolga, feudális és kapitalista társadalmaink.
                        akkor hogyan kerültek hatalomra az általad felsorolt ​​árulók? Hogyan volt egy olyan ország, amelynek a világon a második gazdasága volt, a mérsékelten fejlett Afrikával megegyező életszínvonal?
                        Már mondtam, hogy nem jöttek, már ott voltak, és itt van egy el nem számolt buborék több tucat disznózsírja. Struktúrák alakultak ki a párttagokból, a KGB-ből, a Vneshtorgból, a Külügyminisztériumból, és Nyugaton kezdték keresni a kiutat a szép élet lehetőségének megvalósításához. És nem kellett nekik szocializmus-kommunizmus.Az életszínvonalat ne sértsd meg, ha nem érted. És mi az UZH szerint? Az életszínvonal magasabb volt, mint most. A szint egy lehetőség, hogy éljünk, mi pedig gyász nélkül éltünk. A Szovjetunió 1962-1964-ben a harmadik helyen állt a várható élettartam tekintetében - 70 év, majd esés kezdődött. Ingyenes oktatás, orvoslás. Kommunális - 10 rubel. Tömegközlekedés 3-6 kop. a város bármely részére. Személyes biztonság. A rendőrség vigyáz rám. Könyveket írtak. Egy férfinak rohadtul nem kell 100 fajta majonéz, elég két provence-i és tavaszi. 100 fajta szintetikus rózsaszín kolbász (Az igazi ízével az orrával végig lehet nyalni, nem hússzagú) nem kell, három is elég, de húsból. Amikor belépsz az üzletbe, az ajtók kolbászszagúak. Más volt a kenyér szerkezete, nem hiába pusztult el az összes falusi pékség a púpos. Itt az életszínvonal, egészséges emberek és gyerekek, és most .......
                      6. oleg123219307
                        oleg123219307 4. október 2019. 19:49
                        -2
                        A jó parancsnok apákat az anyaország nevelte, szerinted... Milyen nevelés ez? Ne vigyük túlzásba. Ön azt mondja, hogy a birodalmak instabilok, és az iparosodás előtti államokat említi példaként. Nem tagadom a politikai modellek folytonosságát, de Ön túl messzire jutott, ha Rómáról beszél. Mintha egy űrhajó hibáit keresnénk a kocsikerék rajzain. Folytonosság van, de nincs elég értelem... Az a rendszer, amelyben ''már nem volt szükségük a kommunizmusra'', éppen az általam beszélt feltétel - az elit céljai közötti eltérés - miatt lett ilyen. és az állam pozitív céljait. Ami a többi érvet illeti. A rendőrség addig véd, amíg a szomszéd feljelenti a szovjetellenes propagandát, ha tetszik neki a felesége. Igen, nem találtam a 60-as, 70-es éveket, de nem légüres térben nőttem fel, és a szüleim, nagyszüleim megették az egészet... Igen, olcsóbb a közösségi lakás, pláne a négyzetméterenkénti ember akkor és most... Lehet, hogy kész kereskedő vagyok, de valahogy jobban szeretem a 100 fajta kolbászt és majonézt, mint az újévi pezsgőt keresni az összes barátomnál és egy hónapig sorban állni... És ami a a kenyér szerkezete, a kolbász illata, a fű zöldessége, a cukor édessége és a víz nedvessége, akkor ezek az érvek ilyen vagy olyan formában felbukkannak az emberiség történelmében. Így kezdődik az emlékezet életkorral összefüggő visszafejlődése. A korai emlékek kevésbé pontosak, de érzelmileg élénkebbek, mint a későbbiekben szerzett emlékek. Ha most megkapod azt a kolbászt vagy kenyeret, akkor nem tény, hogy ugyanabban a helyzetben maradsz.
                      7. UsRat
                        UsRat 4. október 2019. 12:08
                        -2
                        Idézet Mauritiusról
                        Erre egy 20000-30000 ezer fős csoportot választottak ki... ...70 évig keresték a kulcsokat. ... Rohadt a teteje és eladtunk.

                        wassat 20 000-30 000 ember... wassat 70 év keresése... wassat A teteje elrohadt... ahogy én értem, a teteje az a 20-000 ezer ember, aki "rohadt"? És a tetején (30-000 ezer emberben) az SZKP Központi Bizottságának teljes összetétele, beleértve a Politikai Bizottságot, a Központi Bizottság titkárságát, a Központi Bizottság apparátusát a maga 20 osztályával - és még mindig nem lesz. 000 30000-26 20 ember! Vagyis kiderült, hogy az SZKP rendes tagjai is megrohadtak.. Igen, akkor rohadtak meg, amikor az NDK-ból szőnyeget játszottak, vagy lengyelországi "falat" .... És hol volt a 000 millió SZKP-tag ill. 30 000 jelölt ezekre a tagokra? Láttad, hogyan rohad a teteje? wassat És hol van most a kommunista párt ennyi tagja?
                  2. Andrej Csisztjakov
                    Andrej Csisztjakov 4. október 2019. 12:39
                    +7
                    Idézet: oleg123219307
                    És ez is megtörtént https://ru.wikipedia.org/wiki/Novocherkassk_execution Bármi történt. De az unió gazdasági modellje nem életképes, és ez már egyszerűen abból is látszik, ahogyan véget ért. Mehetnéd a kínai utat. De nem mentek. Miért sírna most emiatt?

                    Mindezt 1941-45-ben elmondta volna a Wehrmachtnak, annak ellenére, hogy az egész "Yavropa" a szövetséges modell ellen próbálkozott. Árulók és romok. És mit építettek velünk a liberálisok, amikor a 90-es években uralkodtak?! Hegyek ígérték. Sőt, kivéve a lopást-semmit!!!!
                    Szóval meséld el ezeket a történeteket másoknak.
                    1. UsRat
                      UsRat 4. október 2019. 12:50
                      -6
                      Idézet: Andrey Chistyakov

                      Mindezt 1941-45-ben elmondta volna a Wehrmachtnak.

                      A Wehrmacht és Moszkva távcsővel nézték és Leningrád éhezett, bombázták, ágyúzták, bevette a Krímet és a Kaukázusban volt..... Emlékszem, hogy az első világháborúban (összesen 27 év különbség) ezt nem figyelték meg... miközben azt mondják, hogy Cárszkij a rezsim elmaradott volt, és a Szovjetunió fejlett gazdasággal rendelkezett ...
                      És ő német, német... soha nem panaszkodott egy oroszra.
                    2. oleg123219307
                      oleg123219307 4. október 2019. 12:52
                      -7
                      És milyen mesék? Mint akiknél minden boldog volt, édesebb a cukor, nedvesebb a víz, zöldebb a fű, mint most... Más volt. Jó és rossz. A fő dolog az volt. Nem több. Mert a rendszer nem tudta megvédeni önmagát és polgárait. A fő feladat, amelyre létrehozták, nem sikerült. Amiért mindezeket az áldozatokat meghozták. Még egyszer, bár fentebb írtam. Nem vagyok liberális. A mai rendszert egy unalmas nyugati másolatnak tartom, ami szétesik, amint új emberek jönnek. Általában ellenzem a hitokráciát annak minden megnyilvánulásában. Kicsit leegyszerűsítve azt gondolom, hogy birodalmat kell építeni. De visszatérni a szocializmushoz annyi, mint másodszor rálépni egy meghajlott gereblyére...
                      1. Andrej Csisztjakov
                        Andrej Csisztjakov 4. október 2019. 12:54
                        +5
                        Idézet: oleg123219307
                        És milyen mesék? Mint akiknél minden boldog volt, édesebb a cukor, nedvesebb a víz, zöldebb a fű, mint most... Más volt. Jó és rossz. A fő dolog az volt. Nem több. Mert a rendszer nem tudta megvédeni önmagát és polgárait. A fő feladat, amelyre létrehozták, nem sikerült. Amiért mindezeket az áldozatokat meghozták. Még egyszer, bár fentebb írtam. Nem vagyok liberális. A mai rendszert egy unalmas nyugati másolatnak tartom, ami szétesik, amint új emberek jönnek. Általában ellenzem a hitokráciát annak minden megnyilvánulásában. Kicsit leegyszerűsítve azt gondolom, hogy birodalmat kell építeni. De visszatérni a szocializmushoz annyi, mint másodszor rálépni egy meghajlott gereblyére...

                        Már írták ide. Olvasd figyelmesen. És a Római Birodalom volt és az Osztrák-Magyar volt.
                      2. oleg123219307
                        oleg123219307 4. október 2019. 17:58
                        -1
                        És azelőtt az ókori Sumer még ott volt, és azt a kemet, elfelejtették őket érvként felhozni egy posztindusztriális társadalom fejlődési módjairól folytatott vitában.
                      3. Andrej Csisztjakov
                        Andrej Csisztjakov 4. október 2019. 18:02
                        +1
                        Idézet: oleg123219307
                        És azelőtt az ókori Sumer még ott volt, és azt a kemet, elfelejtették őket érvként felhozni egy posztindusztriális társadalom fejlődési módjairól folytatott vitában.

                        Nos, látod. Te magad tudsz mindent.
                      4. Sándor Ra
                        Sándor Ra 4. október 2019. 14:54
                        0
                        Idézet: oleg123219307
                        Általában véve a shitokrácia ellen vagyok... birodalmat kell építeni. De visszatérni a szocializmushoz annyi, mint másodszor rálépni egy meghajlott gereblyére...

                        Van elég nihilizmus, mit értesz birodalom alatt? Úgy gondolja, hogy teljesen bezárhat egy oldalt, elfelejtheti, és a semmiből létrehozhat valami újat? A fejlesztés szükségszerűen magában foglalja a régiek használatát. A mai rezsim visszalépés. Sok, a Szovjetunióra jellemző pillanatot vissza kell adni - az Állami Tervezési Bizottságot, a GOST-okat, az oktatási rendszert, az általános mézt. profilaktikus orvosi vizsgálat, gyógyszer - mindenkinek, gyermek- és utánpótlásfejlesztés (tömegsport, klubok, ..), 3-6 deci értékű (<10!), állami tulajdon minden stratégiai területre, valutakorlát, cenzúra, .. a fenti része a birodalom számára kötelezőnek, nem mások rabszolgasorba juttatásán dolgozik (nem vagy tisztában ezzel a pillanattal).
                      5. oleg123219307
                        oleg123219307 4. október 2019. 17:56
                        0
                        Nincsenek viccek vagy rejtett jelentések. Valóban azt gondolja, hogy a szociálisan orientált állammodellnek van jövője?
                      6. Sándor Ra
                        Sándor Ra 4. október 2019. 23:17
                        0
                        „Társadalmi orientáció” – szeretnék nélkülözni az ilyen idegen és homályos kifejezéseket. A "civilizált világ" (egypólusú) arra törekszik, hogy a természetes hagyományos társadalmakat elvont társadalmakkal, nemzetekkel helyettesítse. Ez a természeti törvények torzítása. Az emberek, mint minden élőlény, populációkban (népekben) élnek. Mivel az egyének alkalmazkodóképessége főként populáció szinten működik.
                        Az emberek társadalmi szervezet, ez egy integritás. Minden élőlényre jellemző az egész elsőbbsége a részeivel szemben (K. Lorenz, Nobel-díjas). Állami modell? - Az állam szükségszerűen organizmus, ez az organikusság általában nem mond ellent a természeti biológiai törvényeknek. A kölcsönhatás, az együttműködés működik a testben, de nem az egyik szerv elnyomása a másikkal. Népünk normális állapotban volt a kereszténység előtt. Ma a kapitalista ún. "Elsöprő erővel rendelkező ragadozók" - van egy patológiánk. Az állam egy kiméra – az emberek teste és mások agya. Az egészséges organikusság helyreállítása kötelező, ez túlélés kérdése.
                      7. oleg123219307
                        oleg123219307 4. október 2019. 23:26
                        0
                        Nos, megérted, hogy miről beszélsz, az a gyakorlatban eredményezi... Nem vitatkozom veled, néhány terminológiai árnyalat kivételével teljesen egyetértek veled. De még ezeknek a mechanizmusoknak a felületes tárgyalása is a 282-re támaszkodik, szóval valószínűleg nem éri meg...
                      8. Sándor Ra
                        Sándor Ra 4. október 2019. 23:48
                        0
                        Gyakorlatilag nemzeti katasztrófánkat eredményezett. Csubajsz és Jelcin tettei nem tartoznak a szélsőségekről szóló cikk alá? - A társadalmi feszültség fő rendszerszintű töltetét a Belovežszkaja összejátszás és a privatizáció fektette le. Több tízmillió áldozat van.Furcsa, hogy a Legfőbb Ügyészség nem ezzel van elfoglalva.
                      9. oleg123219307
                        oleg123219307 5. október 2019. 00:08
                        0
                        Nem ütnek. Számukra van egy másik cikk - hazaárulás... De mi értelme erről beszélni? Ahogy fentebb 2x írtam - a vonat elment...
              2. Mauritius
                Mauritius 4. október 2019. 11:19
                +1
                oleg123219307 (Oleg)
                Mindazonáltal ne feledje, hogyan és hogyan ért véget az unió ... Véleményem szerint, ha totalitárius államot építesz, akkor monarchiát vagy birodalmat, és nem olyan bürokráciát, mint most vagy az unióban ...
                Kedves Oleg, a példád nem járt sikerrel, de ne feledd, hogyan és hogyan ért véget a Habsburgok, Hohenzolernék, Romanovok, Bonapartek, Bourbonok birodalma-monarchiái.....és a hozzájuk hasonlók. Nem vagyok a monarchiák ellen, de ezek feltételezik a titkolózást, és mivel ezt elvesztettük, egy birodalmi típusú diktatúra is megteszi (lásd A. Fursov).Jaj, oprichnina nélkül nem lehet. Emlékeztetett: "A forradalmár úr bombát dob ​​a szuverén császárra. 10 év száműzetést adunk neki, és egy évvel később Genfben iszik sört." Így élünk.
                1. oleg123219307
                  oleg123219307 4. október 2019. 11:43
                  -3
                  Egyetértek, a példa levont. De attól tartok, hogy az államiságmodellek fejlődési kilátásairól való valós nézetem túlságosan radikális lesz ahhoz, hogy nyilvánosan megvitassák...
                  1. Mauritius
                    Mauritius 4. október 2019. 16:26
                    0
                    Idézet: oleg123219307
                    Egyetértek, a példa levont. De attól tartok, hogy az államiságmodellek fejlődési kilátásairól való valós nézetem túlságosan radikális lesz ahhoz, hogy nyilvánosan megvitassák...

                    Ez a fiatalos maximalizmus. Emlékeztetve. Ha az ember 20 évesen nem volt forradalmár, akkor kinő belőle, karrierista és barom. Ha 40 éves korára nem lett konzervatív, akkor egyszerűen DURAK vagy szamár.
                    1. oleg123219307
                      oleg123219307 4. október 2019. 17:54
                      0
                      Ez nem maximalizmus kérdése. Szerintem a helyes út egy teljesen más fejlődési út. Általában nem kapcsolódik az államiság modern eszméjéhez. Ezért nem akarom itt tárgyalni. Ezek az ötletek még túl nyersek a nyilvános elemzéshez. A létező rendszerek közül pedig a diktatúra a leghatékonyabb, ha megfelelő alapokra épül. Egy jó birodalom jobb lenne a mostaninál. A birodalmak összeomlásának fenti történelmi példái valamiért nem veszik figyelembe a technológiai és kulturális fejlődést. Különösen mulatságos a rabszolgabirtokos Római Birodalom és a modern posztindusztriális társadalom fejlődési modelljeinek összehasonlítása...
                      1. Mauritius
                        Mauritius 4. október 2019. 18:25
                        0
                        A birodalmak összeomlásának fenti történelmi példái valamiért nem veszik figyelembe a technológiai és kulturális fejlődést.
                        Nos, valószínűleg azért, mert az állam társadalmi jelenség, nem technikai vagy kulturális jelenség. kulturális haladás- és akkor mi van. Nem tűzön sütöd a húst, hanem mikróban, haladj. Talán ez a haladás, és hatással lehet az élettartam a birodalom, de megszünteti az összeomlást, hogy hazudnak.
                      2. oleg123219307
                        oleg123219307 4. október 2019. 18:43
                        0
                        Értelmem szerint a kulturális haladás a társadalmi tudat fejlődése. Idővel változás a viselkedés erkölcsi, etikai és társadalmi normáiban. Az oktatás széles körű terjesztése és ennek megfelelően a lakosság bevonásának növelése az állam minden folyamatába... Valami ilyesmi. A haladás jobban változik, mint amilyennek látszik. Ön szerint meddig maradt meg fajunk és társadalmunk az elmúlt évezredek során megszokott formájukban?
                      3. Mauritius
                        Mauritius 4. október 2019. 19:45
                        0
                        Előtt az örökkévalóság, mi pedig homokszemek vagyunk. A homokszemek nincsenek veszélyben.
                        Hazánkban a széles körben elterjedt oktatás időszaka már elmúlt, a Szovjetunió összeomlásával, amelyet Ön nem szeret. Az erkölcsi, etikai és társadalmi viselkedési normák is a lefolyóba mentek. a lakosság bevonása az állam minden folyamatába– Vicces, de nem komoly! A lakosságot a túlélés érdekli. Lehet milliomosokat hívni az állam folyamataiba, nekünk hála istennek hamarosan milliónk lesz. érez
                      4. oleg123219307
                        oleg123219307 4. október 2019. 19:58
                        0
                        Nem arról van szó, hogy nem szeretem a Szovjetuniót. Párhuzamba áll velem, valamint az Orosz Birodalommal, az ókori Rómával és az összes többi régi társadalmi modellel. Nos, nem olyan kritériumok alapján ítélek meg, mint, nem tetszik, tetszik, nem tetszik ... Volt egy ilyen állapot a Szovjetunióban. Nincs több. Mint a dinoszauruszok. Arról beszélni, hogy jó volt és mennyire rossz, az demagógia. Át kell gondolnunk, mit tegyünk tovább, hogy tovább, jobban, érdekesebben éljünk, és itt szerintem a szovjet modell nem illik. A régit nem tudod ész nélkül megragadni. Vannak jobb módszerek is. És nem a kapitalizmusról vagy a hitokráciáról beszélek, és még csak nem is a birodalmakról. Olvassa el például Eric Dexlert. Érdekesnek találhatod a nézőpontját...
                      5. Mauritius
                        Mauritius 5. október 2019. 13:10
                        0
                        Itt látod:
                        Idézet: oleg123219307
                        Nem arról van szó, hogy nem szeretem a Szovjetuniót. Párhuzamba állítom az Orosz Birodalommal,
                        Miről beszéljek veled, ha párhuzamosan távoztál az anyaországból.
                      6. oleg123219307
                        oleg123219307 5. október 2019. 14:28
                        +1
                        Hazám - az ország, ahol élek, és amelyen a legjobb tudásom szerint igyekszem segíteni - az Orosz Föderáció. És nem az a birodalom, amely több mint egy évszázaddal ezelőtt halt meg a vezetés butasága és szűklátókörűsége miatt. Emlékezni a történelemre és összetéveszteni azt a valós élettel két különböző dolog. De amiben igazad van - nincs miről beszélni. Úgy látszik, ha nem kiabálsz minden sarkon, hogy "de régen zöldebb volt a fű", akkor itt nem tekintenek igazi embernek, szóval, kosz...
                      7. Gardamir
                        Gardamir 4. október 2019. 21:05
                        -2
                        Ezek az ötletek még túl nyersek a nyilvános elemzéshez.
                        Ha nem elemzi, akkor száradás nélkül elrohadnak.
                      8. oleg123219307
                        oleg123219307 4. október 2019. 23:06
                        0
                        Úgy tűnik számomra, hogy a VO nem az a hely, ahol a transzhumanizmus és a technológiai szingularitás elérésének módjai iránt érdeklődők összegyűlnek, még akkor sem, ha ez az út az etika és a hozzá tartozó specialitás közelsége miatt ígéretesnek tűnik számomra...
              3. római070280
                római070280 4. október 2019. 14:30
                +1
                Az állam csak szocialista lehet!!
                Minden más csak az LLC különféle formái .. ahol senki nem tartozik senkinek.
                1. oleg123219307
                  oleg123219307 4. október 2019. 18:13
                  -2
                  Jó, ha mindenki tartozik valakinek?
                  1. római070280
                    római070280 7. október 2019. 09:23
                    0
                    Nos, ha jó neked, amikor miniszterek/tisztviselők a pokolba küldik az embereket... szavakkal, az állam nem tartozik neked semmivel.
                    Akkor igen .. nekem pont ellenkezőleg jó lenne .. amikor nem mindig az emberek tartoznak az államnak .. hanem emberek ..
                    1. oleg123219307
                      oleg123219307 7. október 2019. 11:01
                      0
                      Tudod, nem, nem örülök, ha az embereket a pokolba küldik. De van egy árnyalat. Ingyen tanultam az iskolában, a családunknak akkoriban nem volt sok pénze, az iskola még a tankönyvekkel is segített, költségvetésből kerültem be az egyetemre és ott végeztem, nem rohangálok fizetős klinikákon, Főleg a házamhoz közeli poliklinikán szolgálnak ki, nem az ingyenes gyógyszer iránti szeretet vagy pénzhiány elve szerint, csak egy normális klinikán. Két éve megszületett a gyerekem, de visszautasítottam minden szociális támogatást, hiszen eleget keresek, de megértem, miért van rájuk szükség. nem értem a másikat. Hivatalosan 18 éves korom óta dolgozom informatikusként egy költségvetési intézményben, kiderül már 13 éve. És fizetek adót. Ugyanakkor egyáltalán nem kapok meg mindent, ami jár nekem az államtól, hanem csak azt, ami szerintem valóban szükséges. És miért nem panaszkodom? Az ismerőseim jó fele pedig vagy fekete fizetést kap, vagy a férje/barátai/szülei/állam nyakába ül és nem fárad bele a büdösödésbe, mint ahogy kell. Itt vagyok ellene. Jobb, mint egy LLC szigorúan szabályozott szabályokkal, mint a szocializmus, amelyben a lustáknak és a naplopóknak fizetek a tápomból azért, hogy ők is emberek...
                      1. római070280
                        római070280 7. október 2019. 11:49
                        0
                        nem értem a másikat. Hivatalosan 18 éves korom óta dolgozom informatikusként egy költségvetési intézményben, kiderül már 13 éve. És fizetek adót. Ahol Nem kapok meg mindent az államtól, amit kellene,

                        Szóval miről beszélünk.. Mutasd meg, ki kap mindent az államtól..
                        Ugyanazok az Állami Duma tagjai .. és az úgynevezett „magukért dolgoznak” ..

                        És a barátaim jó fele, vagy feketén fizetnek,

                        Hát én feketén értem.. de hova menjek .. Van egy ilyen LLC-nk az országban .. A szocializmus alatt ez nem így volt.. És akkor nem tankönyvekkel segített az iskola, hanem teljesen biztosítani ..
                        De a tulaj akinek dolgozom kb 30-40-szer nagyobb bevétele van mint nekem .. nem túlzok !!
                        Szerinted ebből sok adót fizetnek?? Vagy azt gondolod, hogy ezek a "magukért dolgozó" és minden hónapban a hegyen átrepülő emberek nem léteznek valaki más rovására??
                        Magamról nem is beszélek.. A te költségeden is léteznek!! Mert ez a pénz nem légből kapott .. mindez a termék bolti árán és az általános infláción játszik...
                        Ezt nem vesszük észre .. egy range rover hajtott el mellette .. nos, oké .. "megkereste magát" ..
                        De senki sem gondolta, hogy ez milyen munka.. mi lett ennek a munkának a gyümölcse, és az elköltött pénz biztosítása ..

                        Jobb, mint az OOO, szigorúan szabályozva szabályokatmint a szocializmus, amelyben lustáknak és naplopóknak fizetek a zsebedből Mert ők is emberek...

                        Tudod .. ha lennének szabályok .. akkor bármilyen rendszerben lehetne élni ..
                        Jelenleg nincsenek szabályaink .. Megveheted a holdat legalább egy embernek .. És azt mondják - megérdemelték ..
                        Írtam a lakosság közti pénzbeli különbségről .. Hogy az oroszok 1%-ának van 90%-a a pénznek..
                        hát stb..
                        Tehát az vagy, hogy az ismerőseid, akik a férjük nyakában vannak, mind beletartoznak a lakosság 90%-ának kohorszába .. ami a pénzeszközök kb. 5%-át teszi ki.. És ha rájuk nézel, te vagy felháborodott, hogy ezeken a maradványokon belül - neked valók, a zsebedbe kerülnek.. De egyáltalán nem akarod látni, hogy 100-1000 ember már mindent kihúzott ebből a zsebből, amit csak lehetett.
                        Ilyenkor és kinek "fizetsz a kormanodból lusta embereket és naplopókat azért, hogy ők is emberek..." És ez egyáltalán nem szocializmus, hanem fordítva !!
                      2. oleg123219307
                        oleg123219307 7. október 2019. 13:09
                        0
                        Van konkrét javaslata arra vonatkozóan, hogyan építsünk fel egy rendszert úgy, hogy az általad leírt problémák megoldódjanak? Nos, kivéve az átültetést / lőni / felakasztani / elvenni / felosztani? Mert az általad leírt formában ezek a problémák nem csak nálunk vannak, hanem úgy általában az egész világon, és az újratelepítés sem segít az újralógásban...
            2. Den Red
              Den Red 4. október 2019. 10:53
              +3
              Idézet Mauritiusról
              Idézet: oleg123219307
              Az élet nagyszerű volt. Félig üres üzletekkel, 1 főre 20 autóval, tunyadstvo-törvényekkel, üzleti tilalmakkal, külföldi utazásokkal, végül alkohollal és egyéb finomságokkal...

              Menj iskolába, ó, ez vagyok én. A tudás onnan és a Jelcin Központból származik.

              Azonnal világos, hogy nem akkoriban éltél, fiatalember. Nos, komoly probléma volt az olyan termékekkel, mint a vaj, a húskolbász, a friss gyümölcsök, mint a szőlő, narancs, mandarin, főleg nem a köztársaságok fővárosaiban. És még a fővárosokban is hosszú sorok voltak. Ami a ruhákat és cipőket illeti - jó áruk, kiváló minőségűek, mint például tornacipők vagy női csizmák (például Cebo márka, Csehszlovákia), akkor ahhoz, hogy megszerezze őket, jó kapcsolatokat kellett kialakítania az eladókkal, vagy jobbak voltak az eladókkal. a megfelelő üzlet üzletvezetője. Ami az autókat illeti, szintén hiány volt - a becsületesen megkeresett (ahogy mondták - fa) rubel eladásához sorban kellett állni az autóvásárlási jogért - és nem lehetett venni, még egy Zaporozsecek szabad kiárusításban, a leghosszabb sor persze a VAZ-oké volt, a moszkvaiakat sokkal könnyebb volt venni, mert rosszabbak voltak. A jó tévé ugyanaz, de a szórakoztatóelektronikai üzletek előtt élő sorok vagy időpontok voltak. Általánosságban elmondható, hogy a 80-as évek Szovjetuniája a normál háztartási cikkek teljes hiányának országa volt. Hogy őszinte legyek, az élelem és ruha utáni örökös hajsza nagyon megerőltetett és kimerített. Ha még nem tapasztaltad, akkor biztosan nem fogod megérteni. Ami a jót illeti, az utolsó sem volt elég: ingyenes oktatás (és elég jó szintű), orvostudomány (na persze nem mindig jó szintű, de mindenki számára elérhető), óvoda és bölcsőde, szinte ingyenes vagy teljesen ingyenes szakszervezeti utalványok különböző pihenőhelyekre, pihenőtáborokba, szanatóriumokba. És azt a pénzt, aminek látszott az állam, az állam nem hatékonyan költötte el, konkrétan a fél világnak adták oda segélyként stb. A pénz mindig elmegy valahova, ha nem a fejlődő bantusztánokhoz, akkor az oligarchákhoz, Oroszország örök problémájához. Ráadásul az állami tervgazdaság sem volt hatékony, sok ócska volt a polcokon, de senkinek sem kellett, például kalió, valami nyomorult öltöny. Hazai tornacipőre emlékszem - ők vettek nekem - nos, mint általában, a tölgy polimer talpa másfél hónap után omlott össze, ugyanerről a tölgyfa kivitelről már hallgatok. Ezért keresték az importot.
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 4. október 2019. 11:17
                +5
                A teljes hiány tehát mesterségesen jött létre, és a 70-es évek második felében. A rendszert szándékosan az abszurditásig vitték, hogy később megsemmisítsék az uniót.
                1. Vadim237
                  Vadim237 4. október 2019. 11:46
                  -7
                  Mindig is a Szovjetunióban volt, és mindenben - a fogyasztási cikkektől az anyagokig, ötvözetekig és modern berendezésekig.
                  1. Mauritius
                    Mauritius 4. október 2019. 12:16
                    +5
                    Idézet: Vadim237
                    Mindig is a Szovjetunióban volt, és mindenben - a fogyasztási cikkektől az anyagokig, ötvözetekig és modern berendezésekig.

                    a rendszert úgy tervezték, ahogy kellett, annyit tettek. És ha valami nem volt előre látható, akkor "defesyt". Meg kell értenie, hogy az európai piac minden európai ország előtt nyitva áll. Ez 500-700 000 000 ember, aki bármely gyártó fogyasztását és rakodását biztosítja. A mi piacunk már ott volt, és az egyedi berendezésekhez olyan gyárakat kellett építeni, amelyek tehermentesek maradtak.
                2. Mauritius
                  Mauritius 4. október 2019. 12:06
                  +3
                  Idézet: Ingvar 72
                  A teljes hiány tehát mesterségesen jött létre, és a 70-es évek második felében. A rendszert szándékosan az abszurditásig vitték, hogy később megsemmisítsék az uniót.

                  Kinek magyarázol, egy baromnak, aki egy másik kiváló tanulótól kitépett egy esszét (ahogy akkor mondták - fa)Mikor és ki?
                  Az 1991-es bankjegyeken megjelenő körök nagyon hasonlítottak a favágáson lévő gyűrűkre.
                  Neki 1991 - szocializmusa van.
          2. római070280
            római070280 4. október 2019. 14:28
            0
            1 autó 20 főre, törvények a tunyadstvo-ról, üzleti tilalmak, külföldi utazási tilalmak, végül alkohol és egyéb finomságok.


            Szeretsz élősködni, berúgni és külföldre menni?? Miközben jó üzleted van??
            Véletlenül az Állami Dumából írsz? Elfelejtettem megemlíteni a feleségem USA-beli tartózkodási engedélyét és a londoni gyerekek tanulmányozását is.

            Ui .. mintha fentebb a EMBERekről szólna .. a hétköznapi emberekről .. És nem a kapitalista daganatról ..
            1. oleg123219307
              oleg123219307 4. október 2019. 18:16
              -1
              Sajnos nem az Állami Dumától... És érted, mindenki magának dolgozik, aki külföldre utazik, mer inni vagy külföldre küldeni a gyerekét egy kapitalista daganat? Adja meg, hogy hány orosz tartozik a leírás alá. Szüksége van rájuk, hogy a nép ellenségei legyenek? Hány új dolgot tudsz meg a VO közönségéről...
              1. római070280
                római070280 7. október 2019. 09:41
                0
                Elég sok... sajnos..
                Mert én tökéletesen tudom, hogy mi az a "munka maguknak"..és honnan van ez a pénz!!

                És ezzel ellentétben jó lenne látni, hogy hány orosz kénytelen hitelt és jelzálogkölcsönt kivetni magára .. és élete jelentős részét stresszes állapotban élni, állandóan ebbe az "állapotba" kerülve. az övék..
                Amúgy fentebb említették az autókat .. szóval most már az ember is kénytelen autót venni .. mert az csak létszükséglet .. Pont mint egy okostelefon stb.
                Ez egyáltalán nem luxus! Ugyanolyan szükség van rá, mint a vécépapírra.

                Nos, visszatérve a "daganathoz" .. Vannak számok a pénz elosztásáról a lakosság között .. És egyszerűen szörnyűek !! És magukért beszélnek..
                1. oleg123219307
                  oleg123219307 7. október 2019. 11:14
                  0
                  Az érveid, legalábbis a jelenlétük azt jelzi, hogy nem vagy hülye ember és nem is egészen radikális. Nos, értsd meg végre, hogy a gazdagoktól elvenni és a szegényeknek adni nem lehetséges. Attól, hogy a gazdag oroszok 10%-a elszegényedik, a maradék 90%-a nem fog jobban élni. Mindez már megtörtént, az ország már átment ezen, meg a kifosztás, meg az értelmiség erőszakos lövöldözése, meg a kolhozok... Én nem humanista okokból vagyok ellene, hanem gazdasági okokból. Egyszerűen nem hatékony. Ahhoz, hogy mindenki jobban éljen, nem azon kell gondolkodni, hogyan lehet újra elosztani a meglévő javakhoz fűződő jogokat, hanem hogyan lehet több árut előállítani. Egy tisztviselő háza egymilliárd rubelbe kerül, annyiba kerül, mert a gazdaságba bedobott egymilliárd rubel értékű anyagokból és munkából áll. Vidd el, és add oda tisztességesen másnak – és a legtöbb embernek nem lesz se melege, se hidege –, nem nekik. De kötelezzen mindenkit, aki nagyszabású építkezést végez, hogy MINDEN anyagot, burkolatot, munkát és minden mást rendeljen meg az országon belül, rengeteg pénzt dobhat be megrendelés formájában több millió embernek. Nálunk a teljes munkaképes lakosság 16%-a reálszektor!!! Az emberek 16%-a mindent megtermel, míg a többiek egymásnak vezetik és továbbadják munkájuk gyümölcsét. Ezen kell változtatni, nem pedig külföldre utazni...
                  1. római070280
                    római070280 7. október 2019. 12:27
                    0
                    Attól, hogy a gazdag oroszok 10%-a elszegényedik, a maradék 90%-a nem fog jobban élni.

                    ))) Nem is tudom, hogyan kommentáljak .. Csak valami mese ..
                    Valószínűleg ha a szegények még 10-szeresére "szegényednek", a gazdagok pedig gyarapítják a vagyonukat, akkor nem élünk rosszabbul?? Igaz, vagy sem?? Ez az első..

                    Nos, másodszor:
                    Hogy mindenki jobban kezdett élni, nem arra kell gondolnunk, hogyan osszuk újra a meglévő árukra vonatkozó jogokat, hanem hogyan állítsunk elő több árut.

                    Ez eleve nem igaz állítás.
                    Nem lesz jobb mindenkinek!!

                    Találtunk három almát .. kettőt nekem, egyet neked .. Itt láthatod, kinek van a legjobb..
                    Mi van, ha két almánk van? Melyikünk a jobb? Mindenki??
                    És ha neked és nekem van egy-egy almám? Azt mondod, rosszabb lett? De ez attól függ, hogy mivel hasonlítjuk össze .. Ha két almát akarunk találni, akkor az 1 rosszabb .. De egymáshoz képest egyenlő arányban vagyunk megosztva!! És ez a fő dolog .. Mert jobb, mint amikor nem volt semmi ..
                    !! Hiszen még ha találtunk is 2 almát, legközelebb még jobbat akarunk!! És ha valaki összegyűjt hármat, mindenki más "rosszabbul" lesz.. Ez egy utópisztikus ötlet!!
                    Jobbat vagy rosszabbat csak összehasonlítani lehet .. amikor az egyik sétál, a másik lovon .. Vagy amikor az egyik lovon, a másik autóban .. Vagy az egyik autóban, a másik repülőn .. Ez mind egy végtelen üldözés a farkát!! És ilyen körülmények között mindig csak egy kis része lesz azoknak, akik jól érzik magukat. És a lakosság nagy része, ami még rosszabb!! Lovat akkor kapsz, amikor a gazdája már visszautasította.. és miután megkapta, még mindig nem élsz jobban.. mert már minden egy autó után van. ahogy annak 40 éve örülhetett!!

                    Apropó.. ugye most nem szenvedünk teleport nélkül?? Bár egyszer ez is be fog jönni a dolgokba .. Ahogy 40 éve senki sem szenvedett internet nélkül .. És tényleg kell mindehhez?? Hogyan segít ez "mindenki jobban élni"?? Ez csak végtelenül felgyorsítja a technológiai folyamatot, és közelebb hozza az emberiség összeomlását.
                    De amikor az oligarcháink dédunokáinak meglesznek ezek a "teleportjai" .. és a mi dédunokáinknak csak repülők lesznek .. De akkor is ROSSZABBak lesznek abban a pillanatban !!

                    Egy tisztviselő háza egymilliárd rubelbe kerül, annyiba kerül, mert a gazdaságba bedobott egymilliárd rubel értékű anyagokból és munkából áll. Vedd el, és adj igazságot másoknak... és a legtöbb embernek nem lesz se melege, se hidege - nem nekik.


                    Ez a "Cseresznyéskert", úgy tűnik??) Vagy elfelejtettem ..
                    Így épült ez a ház.. ezekkel a szavakkal!!
                    Egyetértek azzal, hogy ha holnap egy újabb "Szecsin/Abramovics" emel egy újabb várat .. nekünk - a többségnek - nem lesz se meleg, se hideg ..
                    Nem hiába mondják, hogy szegényt könnyebb kirabolni.. bár ők szegényebbek, de többen vannak..))
                    1. oleg123219307
                      oleg123219307 7. október 2019. 13:11
                      0
                      És szerinted hogyan kell kikerülni ebből a helyzetből? Végül is nem lehet egy terv alá terelni az embereket. Nézd meg Észak-Koreát, ott most jó nekik?
            2. Den Red
              Den Red 5. október 2019. 10:50
              -2
              Biztos vagyok benne, hogy a Szovjetunió polgárainak túlnyomó többsége akkor is szívesen ment volna külföldre nyaralni a 70-es évek végén és mind a 80-as években. Aztán nyugati ruhákat kerestek, és emlékeznek, milyen divatos volt a hajózási társaságokban dolgozni (a fiatalok szívesen jártak tengerésziskolába a külföldi országok kedvéért), hogy import rádiómagnókat és egyéb fogyasztási cikkeket vigyenek be a beryozkai üzletekbe. . A Szovjetunió a tervezési hibák miatt nem volt hatékony. Tervezni kellene, de stratégiai szinten, de nem azon a szinten, hogy hány fekete csipkét készítsenek, hanem mennyi barnát, az is nyugaton van, de nem totál. Nincs verseny, nincs lehetőség helyben bármit csinálni, szinte semmi sem ösztönöz a jobb munkavégzésre, de a gyárból hazarángatni igen. Például a Szovjetunióban van egy cipőgyár, ponyvacsizmát gyárt, és túlteljesíti a tervet, és ezért kap bónuszokat, de kinek kell ilyen mennyiségben!? Micsoda prémium egy olyan termékért, amely zsúfoltja az üzletek és raktárak polcait! És senki nem készít kényelmes, szép cipőt, és az Állami Tervbizottságban senki sem akar gondoskodni a jó minőségű és a lakosság számára megfelelő mennyiségű cipő gyártásáról, és a gyárigazgató ezt nem tudja egyedül megtenni, még akkor sem, ha hirtelen ujjong az ügyért, nem tud modern gépeket vásárolni és új dizájnt kifejleszteni. Aztán az emberek látják, hogyan öltözködnek Nyugaton, milyen termékeket lehet előállítani, és megértik, hogy valami elromlott a Szovjetunióban, ahogy ígérték, hogy a kommunizmus nem jön, és soha nem is fog. A teteje elrohadt, mert sokkal korábban megértette, igen, volt más út is, mint Kínáé, de a felső nem volt jó minőségű a Szovjetunióban, valami II. Miklós cárt mindig gyengének és értéktelennek fogták, akkor az SZKP megrohad. .
        2. armata_armata
          armata_armata 4. október 2019. 11:43
          -1
          Nagy mennyiségű erdő van, az energiaforrások jó pénzért Kínába kerülnek, de csak az a baj, hogy ezzel semmit nem nyújtanak be az orosz embereknek.

          Nos, hogy megértsük, mi esik, Kínának elég, ha egy napra szankciókat vezet be.
          Aztán egy éles ugrás az összes elektronikában, legalább 10-szer, megugrott a háztartási gépek ára, megugrott a textíliák és a textiltermékek ára, és még a mezőgazdasági termékek ára is megugrott ...
          Tehát hiába kiabálsz, de az energiaforrások Európának és a titánnak az USA-nak való eladásától az Orosz Föderáció népe tényleg nem tanít
          1. római070280
            római070280 4. október 2019. 14:42
            0
            Milyen elektronikáról beszélünk?
            Ha vásároltam egy telefont Kínában Ali-n 180 dollárért .. azt akarod mondani, hogy azok az európaiak, akik nem adnak el fát a kínaiaknak, 1800 dolláros árcédulát látnak ugyanazon az oldalon?

            és még a mezőgazdasági termékek árai is megugrottak ...

            Vagyis az úgynevezett "olcsó" termékeink még nincsenek űráron a boltokban, csak azért, mert megengedjük, hogy a kínaiak fát vigyenek ki az országból??)

            A cár pedig azzal dicsekedett, hogy mi fejlesztjük a saját mezőgazdaságunkat.. Kiderült, hogy nem hagynak meghalni, hogy legyen kit kivágni az erdőt és elhajtani Kínába.. ezért tartanak a felszínen..))

            PS .. és mindig azt mondtam, hogy valójában valami ilyesmi van.
            1. armata_armata
              armata_armata 5. október 2019. 20:25
              0
              Milyen elektronikáról beszélünk?
              Ha vásároltam egy telefont Kínában Ali-n 180 dollárért .. azt akarod mondani, hogy azok az európaiak, akik nem adnak el fát a kínaiaknak, 1800 dolláros árcédulát látnak ugyanazon az oldalon?

              Milyen problémák követelnek szankciókat, és egyszerűen nem látod az árcédulát, és ugyanazok az európaiak csak eladják neked 1800 dollárért
              Vagyis az úgynevezett "olcsó" termékeink még nincsenek űráron a boltokban, csak azért, mert megengedjük, hogy a kínaiak fát vigyenek ki az országból??)

              A cár pedig azzal dicsekedett, hogy mi fejlesztjük a saját mezőgazdaságunkat.. Kiderült, hogy nem hagynak meghalni, hogy legyen kinek kivágni az erdőt és elhajtani Kínába.. ezért tartanak a felszínen.

              Nagyon örülök, hogy látja a mezőgazdaság fejlődését, hogy emlékeztessem Önöket arra, hogyan utánozták az árak a termékeket az EU-szankciók után? Így részesedése lényegesen kisebb volt, mint Kína részesedése
              ps Az erdőről pedig kedves barátom, nem a vevőt kell kiiktatni, hanem az igazgatót. Nem lesz Kína, holnap az oligarcháid Európába hajtják az erdőt, bár ez jó lehet neked...
              1. római070280
                római070280 7. október 2019. 09:54
                0
                Milyen problémák követelnek szankciókat és egyszerűen nem fogja látni az árcédulát, és ugyanazok az európaiak csak eladják neked 1800 dollárért

                Melyik másnaposságtól?? Mert akartad??
                Mi nem adunk el fát Malajziába..és mindent Európán keresztül veszünk tőlük 10-szeres áron??
                És egyébként miért csak 10-szeresben?? 20 ezer dollárért adsz telefonokat..))

                emlékezzen arra, hogyan imitálták az árak a termékeket az uniós szankciók után? Így részesedése lényegesen kisebb volt, mint Kína részesedése
                .
                Emlékeztethetem önöket arra is, hogy hazánkban hogyan emelkedik a benzin ára.
                Mindez a hideg és nedves területről származik.
                Kínával olyan szoros a kapcsolatunk, hogy ezek feltörése senkinek nem előnyös .. az ottani erdő pedig egyáltalán nem játszik szerepet a szóból .. csepp a tengerben .. A másik dolog, hogy ezt a cseppet egyszerűen ellopják .. és így cseppenként húzzák szét őket a népi források.
                És az árcédulák az erdő tilalmából sehol sem változtak volna.. Különben tegnap fát követeltek, ma olajat és gázt, holnap Bajkál vizet stb.. És nem utasíthatjuk vissza.. különben az árcédulák az egekbe szöknek. ))

                Nagyon örülök, hogy látod az S/X fejlődését,

                Egyszerűen nem látom jól.

                Ami az erdőt illeti, kedves barátom, nem a vevőt kell kiiktatni, hanem az igazgatót. Nem lesz Kína, holnap az oligarcháid Európába hajtják az erdőt, bár ez jó lehet neked...

                Ahhh .. ezek az én oligarcháim ..))
                Vannak, akik nem értették, hogy az emberek egyáltalán nem ellenzik, hogy a hegyen túl eladjanak valamit .. De pont akkor, amikor az nem megy az oligarchák zsebébe!! És ha mindez elrepül az emberek mellett .. akkor legalább Kínába, legalább Európába .. mit törődünk ezzel ..
                1. armata_armata
                  armata_armata 8. október 2019. 15:25
                  0
                  Melyik másnaposságtól??

                  A tiedtől minden elektronikát Kínában gyártanak, kérj szankciókat és ne ágyazd be ide, nem lesz semmi jó
                  Annyira szoros a kapcsolatunk Kínával, hogy ezek megszakítása senkinek sem előnyös.

                  Kína nem csak az Orosz Föderáció erdejével törődik, hanem az olajjal sem, mert azt Irán és Pakisztán maradéktalanul szállítja. Az Orosz Föderáció Kína számára egyelőre csak a gyorsan öregedő szovjet technológiák forrása, nem több
                  És az árcédulák az erdő tilalmából sehol sem változtak volna.. Különben tegnap fát követeltek, ma olajat és gázt, holnap Bajkál vizet stb.. És nem utasíthatjuk vissza.. különben az árcédulák az egekbe szöknek. ))

                  Aki útban van, utasítsa el, kivéve a visszautasító kiáltásait, nem látom Rákacsintás
                  Egyszerűen nem látom jól.

                  Az Russia1 csatornán jó
                  Ahhh .. ezek az én oligarcháim ..))
                  Vannak, akik nem értették, hogy az emberek egyáltalán nem ellenzik, hogy a hegyen túl eladjanak valamit .. De pont akkor, amikor az nem megy az oligarchák zsebébe!!

                  És bármi is volt ez, nem volt rá szükség 93-ban, miközben a Fehér Házra lőttek, taknyot rágva
        3. AlexG83
          AlexG83 4. október 2019. 13:33
          -1
          Idézet: Spartanez300
          Felmerül a kérdés, hogy ki és mikor segíti az orosz népet. Biztosítani kell, hogy az emberek jó lakhatást és tisztességes béreket kapjanak.

          A hülyeségeid nem nagyon passzolnak a hír lényegéhez. Pontosabban egyáltalán nem illik. Kölcsönösen előnyös együttműködésről van szó a biztonság érdekében a nukleáris fenyegetések hátterében.
      2. Mauritius
        Mauritius 4. október 2019. 10:13
        +4
        Idézet: oleg123219307
        oleg123219307 (Oleg)
        Soha nem kockáztatnak, amíg van elég nukleáris erőnk. Számukra az atomcsapások következményei sokkal nehezebbek. Energiában, élelemben, vízben nem autonómok, ha a megfelelő infrastruktúra megsemmisül, lakosságuk a saját mennyiségük alatt kihal...
        Kísértések és időzítés + az ellenfél alábecsülése. Minden volt ezen a világon előttünk. érez
      3. Lesorub
        Lesorub 4. október 2019. 13:58
        +3
        Idézet: oleg123219307
        Soha nem kockáztatnak, amíg van elég nukleáris erőnk. Számukra az atomcsapások következményei sokkal nehezebbek. Nem önellátóak energiában, élelemben, vízben, ha a megfelelő infrastruktúra megsemmisül, a lakosságuk kihal a saját számuk alatt... És Szibériában, egy csupasz erdőben és radioaktív eső alatt t különösen megfordulni... Ezt nagyon jól megértik. Kifizetődőbb nekik erőforrást vásárolni, de mi van, a gazdaságunk teljes volumene egy háromhavi fizetés nekik... Mi értelme a harcnak, könnyebben megvesznek minket, ami pl. lassan történik.

        Ki mondta, hogy egy hipotetikus konfliktus Kínával az atomfegyverek használatával lenne? De az új technológiák átadása a "szomszédnak" nem teljesen logikus és valószínűleg veszélyes!
      4. Adimius38
        Adimius38 5. október 2019. 00:10
        -1
        milyen nukleáris erők, miről, Kína eltalálásához közepes hatótávolságú rakéták kellenek, amik még mindig nincsenek, az amerikaiakkal kötött megállapodás alapján levágták, de senki sem akadályozta meg Kínát abban, hogy beszegezze őket. MÁSODszor Szibéria és a Távol-Kelet orosz városokkal való villámgyors elfoglalása nem teszi lehetővé, hogy nukleáris csapást mérjünk rájuk, Kína pedig könnyedén elégetheti Oroszország egész nyugati sűrűn lakott részét. Ez a Moszkva megadta magát neki, a fő cél Szibéria, a Távol-Kelet és az erőforrások.
        1. Den Red
          Den Red 5. október 2019. 10:54
          -2
          Idézet Adimius38-tól
          MÁSODszor Szibéria és a Távol-Kelet villámgyors elfoglalása

          Először nyugtassák meg Hongkongjukat és foglalkozzanak Tajvannal, szerintem könnyebb lesz, mint villámgyorsan elfoglalni Szibériát.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. aszzz888
      aszzz888 4. október 2019. 09:54
      +4
      Fedor Szokolov (Fjodor Szokolov) Ma, 09:41
      0
      Nagyon hiába! A kínaiaknál élesnek kell tartani a fülét, és az orrát a szélnek, régen úgy néznek Szibériánkra, mint macska a tejfölre.

      „Tartsd élesen a füled” mindenkinél szükséges. De Szibériával kapcsolatban ez nem világos; Háborúba mennek a kínaiak? Vagy adjuk nekik? kérni Úgy gondolom, hogy az ilyen lehetőségek SOHA nem lesznek.
      1. Svarog
        Svarog 4. október 2019. 10:20
        -4
        Idézet az aszzz888-tól
        De Szibériával kapcsolatban ez nem világos; Háborúba mennek a kínaiak? vagy adjuk nekik, adjuk

        A kínaiak egy esetben háborúzni fognak, ha elkezdünk harcolni az amerikaiakkal, akkor hátbaszúrásra lehet számítani tőlük.. és hát csak kibérelik Szibériát, elégetik a tajga felét, majd kiveszik a kerek fa egy fillérért..
        1. autóvihar 11
          autóvihar 11 4. október 2019. 11:08
          -4
          Nos, talán már elég az erdőről? A fakivitelnek mindössze 8 százaléka készül körrönkből. például 2007-ben 24 százalék volt. a munkadarab teljes térfogata 220 ml kocka. a feketepiac 20 milliót tesz ki. ez persze sok. és ezt meg kell küzdeni. de érti, mi magunk 11-szer többet vágtunk le magunknak. ha elfogadják azt a törvényt, amely 35-ig teljesen megtiltja a nyersfa kivitelét, az ezt a problémát is megoldja. de maga a fakivitel témája is bűncselekmény. csak arra van szükség, hogy a biztonsági erők keményebben kezdjenek harcolni ez ellen.
        2. aszzz888
          aszzz888 4. október 2019. 12:18
          0
          Svarog (Vlagyimir) Ma, 10:20
          -7
          Idézet az aszzz888-tól
          De Szibériával kapcsolatban ez nem világos; Háborúba mennek a kínaiak? vagy adjuk nekik, adjuk

          A kínaiak egy esetben háborúzni fognak, ha elkezdünk harcolni az amerikaiakkal, akkor hátba szúrásra számíthatsz tőlük..

          Gondolom ez nem jön be. Nem adok neked mínuszt. Ez a te személyes véleményed.
        3. Stallker
          Stallker 4. október 2019. 13:49
          -3
          Voltál már a tajgán, láttad mennyi erdő van ott??? Minden kínai nem tudja levágni!!!
          1. Adimius38
            Adimius38 5. október 2019. 00:12
            0
            nincs már ez a tajga, láttad, micsoda puszták vannak, kíméletlenül kivágták őket
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 4. október 2019. 11:20
        +3
        SOHA.
        Azok. szerinted a Szovjetunió hiába tartott több ezer katonát a Távol-Keleten?
        1. aszzz888
          aszzz888 4. október 2019. 12:23
          +2
          Ingvar 72 (Igor) Ma, 11:20
          -3
          SOHA.
          Azok. szerinted a Szovjetunió hiába tartott több ezer katonát a Távol-Keleten?

          Ha az esemény időpontjáról beszélünk kb. Damansky, akkor IGEN, egyetértek veled. Ilyen volt az idő, ilyenek voltak a politikusok, ILYEN SZÜKSÉG, ILYEN VALÓSÁG. A mínusz nem az enyém, tiszteletben kell tartani egy fórumtag MINDEN kijelentését (kivéve a russzofóbokat).
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 4. október 2019. 18:35
            -1
            Nem érdekelnek a hátrányok, és már régóta az oldalon, i.e. kinőtt a mínusz korból.
            És a témában Damansky ideje óta az erőviszonyok nem a mi javunkra változtak. kérni
        2. Stallker
          Stallker 4. október 2019. 13:50
          +1
          Korábban a fegyverek típusai eltérőek voltak
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 4. október 2019. 18:37
            -1
            Kínának pedig gyengébb a hadserege! Rákacsintás
    4. kormorán
      kormorán 4. október 2019. 09:58
      +10
      Aztán a kínai sajtóban olyan cikkek jelennek meg, amelyek címe: "Kiváló mérnökeink megalkották a világ legjobb rakétatámadás korai figyelmeztető rendszerét."
    5. Svarog
      Svarog 4. október 2019. 10:04
      0
      Idézet: Fedor Szokolov
      Az Orosz Föderáció elnöke megjegyzi, hogy megérti, hogy az orosz export 70%-a energiahordozó, de ezt természetesnek tartja,

      Putyin úgy véli, hogy természetes, ha csak a természeti erőforrásokat értékesítjük. Meg sem próbálnak leugrani az olaj- és gáztűről..
      Konkrétan tavaly elérte a 108 milliárd dollárt, a következő cél pedig 200 milliárd dollár.

      Ez a feladat 14 éves koruk óta 200 milliárdba került .. igen, a kínaiak nem sietnek a piac megnyitásával, segítünk nekik rakétavédelmi rendszereket építeni, a tajga felét levágjuk nekik, olcsón adunk el olajat és gázt .. de mit kapunk ebből?
      Pozitív módon, egymás érdekében dolgozunk.”

      Személy szerint az az érzésem, hogy Ön (a kormány) pozitívan és érdekek szerint dolgozik, de az Ön érdekei nagyon eltérnek Oroszország népének érdekeitől.
      1. asv363
        asv363 4. október 2019. 10:52
        +3
        Vladimir, miért manipulálsz?
        Írsz:
        Idézet Svarogtól
        Putyin úgy véli, hogy az eladás csak a természeti erőforrások természetesek. Meg sem próbálnak leugrani az olaj- és gáztűről..

        Idézet a hírből:
        Az Orosz Föderáció elnöke megjegyzi, megérti, hogy az orosz export 70%-a energiatermék, de ezt természetesnek tartja, hiszen Pekingnek szüksége van ezekre az árukra, Oroszországnak pedig megvannak. De ez nem jelenti azt, hogy Moszkva ne vesz részt a gazdasági együttműködés más területein.

        Példaként a high-tech exportra. Oroszország 4 blokkot épített a tienwani atomerőműben, szerződést írtak alá további 4 atomerőmű építésére, 3 leválasztó üzemet szereltek fel centrifugáinkkal, engedélyt adtak el, és berendezéseket szállítottak a VVER-1000 reaktorok fűtőelem-kazettáinak gyártásához, segítségünkkel egy kis kutatóreaktort építettek Kínában gyorsneutronokra, nátrium hűtőfolyadékkal CEFR.
        1. Svarog
          Svarog 4. október 2019. 10:55
          -3
          Vladimir, miért manipulálsz?
          Írsz:
          Idézet Svarogtól
          Putyin úgy véli, hogy természetes, ha csak a természeti erőforrásokat értékesítjük. Meg sem próbálnak leugrani az olaj- és gáztűről..

          Igen, milyen manipulációk vannak, ha az export 70%-a szénhidrogén, mit termelünk, kivéve a hadiipari komplexumot, mire van kereslet a világon?
          1. asv363
            asv363 4. október 2019. 11:02
            +7
            Kifejezetten az Ön számára hoztam példát az atomenergia-ipar csúcstechnológiás exportjára.
          2. Vadim237
            Vadim237 4. október 2019. 11:48
            -1
            Például ez
            - a szénhidrogének 70%-a nem figyelhető meg az exportban.
      2. Okolotochny
        Okolotochny 4. október 2019. 12:49
        -2
        És mit adott el a Szovjetunió a NYUGATNAK? Ugyanaz az alapanyag! Svarog, hogy van? Sablon szünet!
        1. Svarog
          Svarog 4. október 2019. 13:11
          +2
          Idézet: Okolotochny
          És mit adott el a Szovjetunió a NYUGATNAK? Ugyanaz az alapanyag! Svarog, hogy van? Sablon szünet!

          Okolotochny, kezdjük azzal a ténnyel, hogy a Szovjetunió teljes mértékben ellátta magát .. Mindenünk megvolt. Kezdve egy tűtől és egy repülővel befejezve. Most a Super Jet 70%-a külföldi alkatrészekből áll. És ha körülnézel, akkor még a bugyid is kínaiak, minden másról nem is beszélve. A Szovjetunió volt a második gazdaság a világon, és ha már úgy döntött, hogy összehasonlítja, Oroszország most a 12. helyen áll ...
          https://basetop.ru/rejting-ekonomik-mira-2019-tablitsa-vvp-stran-mira/
          Azt akarja mondani, hogy a Szovjetunióban több olajat és gázt termeltek? Tehát itt tévedsz.. Most Oroszország háromszor több olajat és gázt termel, mint a Szovjetunióban... Valószínűleg itt tört el a sablonod nevető
          Miközben kiderült, hogy Oroszország háromszor több olajat termel, és a gazdasági mutatókat tekintve már a 12. helyen áll.
          Ráadásul attól a ténytől, hogy Oroszország jelentősen megnövelte a termelést, az emberek életében csak rosszabb lett.
          Itt egy link a tanulmányozáshoz, hogy ne szakadjanak el a sablonok ...
          http://saf.petrsu.ru/journal/article.php?id=142
          1. Okolotochny
            Okolotochny 4. október 2019. 13:14
            -1
            Okolotochny, kezdjük azzal a ténnyel, hogy a Szovjetunió teljes mértékben ellátta magát.

            Igen, nem volt ilyen. Nem volt elemi normál fogyasztási cikk. A fő devizabevételek az olaj, a gáz, az ásványi műtrágyák, a vas- és színesfémkohászatból származtak. Mindent, ruhákat, cipőket, gyógyászati ​​készítményeket, még élelmiszert is vásároltak ebből a pénznemből.
            1. Svarog
              Svarog 4. október 2019. 13:17
              +1
              Idézet: Okolotochny
              Igen, nem volt ilyen. Nem volt elemi normál fogyasztási cikk

              Más kérdés volt, hogy nem volt elég fogyasztási cikk.
              Idézet: Okolotochny
              Ebből a pénznemből ruhákat, cipőket, gyógyászati ​​készítményeket, sőt élelmiszert is vásároltak.

              És emlékszel még sok behozott ruhára, orvosi készítményre, és főleg élelmiszerre? egyáltalán nem emlékszem..
              És ismét, Oroszország most háromszor több olajat és gázt termel, mint a Szovjetunió alatt.
              1. Okolotochny
                Okolotochny 4. október 2019. 13:23
                +1
                És emlékszel még sok behozott ruhára, orvosi készítményre, és főleg élelmiszerre?

                Nagymamám, anyám és nagynéném betegek voltak. Gyógyszereket szedtek ki a padló alól, kicsi volt, Seduxen emlékszik rá, tisztán emlékszem. Megkapták – volt öröm. A fogyasztási cikkek szerint - egy tétel kínai tornacipőt hoztak - szerintem Arany Kupa. Meg tudnád mondani, milyen volt a sor és mi történt benne? Ez egy gyerekkori emlék. A gyógyszerek szerint - a rokonok mind magok voltak, fejfájással és nyomással - a sajátjukból citramon, analgin, galagonya és anyafű tinktúrák voltak. Nem emlékszem másra.
      3. Stallker
        Stallker 4. október 2019. 13:51
        -1
        Egy másik kanapé favágó
    6. swzero
      swzero 4. október 2019. 10:18
      +3
      Ostobaság. Nagyon elégedettek az erőforrások vásárlásával. Pénz és áru erre bőven. Szükségük van Oroszországra, mint értékesítési piacra és geopolitikai partnerre is. Az atomhatalom területeinek elfoglalásáról beszélni kétszeresen nonszensz. A korai figyelmeztető rendszerek az Oroszországból Kínába történő kilövésekhez haszontalanok – a reakcióidő túl rövid. Ez egy fegyver az államok ellen.
      1. Bongo
        Bongo 4. október 2019. 14:46
        +7
        Idézet swzero-tól
        A korai figyelmeztető rendszerek az Oroszországból Kínába történő kilövésekhez haszontalanok – a reakcióidő túl rövid.

        Kíváncsi vagy, hogy hol helyezkednek el a kínai korai figyelmeztető radarok, és hová néznek?
        1. regény66
          regény66 4. október 2019. 17:42
          +3
          Szergej hi Kíváncsi vagyok, nem tudok róla semmit!!
          1. Bongo
            Bongo 5. október 2019. 03:09
            +3
            Idézet: regény66
            Szergej szia érdekel, nem tudok róla semmit!!

            Roman, szia! Két REL-3 és REL-1 néven ismert radar épült a 80-as években Kína északi és északnyugati részén, Hulun Buir (Belső-Mongólia régió) és Qiqikar (Heilongjiang tartomány) városok közelében.

            A Tsitsykar környékén lévő radar képén

            Egy másik REL-1 Tianshui városának közelében található Kína déli részén, Gansu tartományban.
            Egy újonnan épített radar déli fekvésű lapos antennával a Bayan-Gol-Mongol Autonóm Kerületben található.
        2. swzero
          swzero 4. október 2019. 18:10
          -1
          északra incl. mert senki sem mondta le a rakéták kilövését a sarkon.
          1. Bongo
            Bongo 5. október 2019. 03:14
            +3
            Idézet swzero-tól
            északra incl. mert senki sem mondta le a rakéták kilövését a sarkon.

            Igen, a 80-as években épített radarok többsége valóban északra néz. De nem az amerikai ICBM-ek észlelésére szolgálnak. Figyelembe véve, hogy az amerikai robbanófejek többsége SLBM-eken van elhelyezve, legalábbis furcsa azt feltételezni, hogy északról, Oroszország területén keresztül indítják őket Kínába. Most a kínaiak építenek radarokat, amelyek a déli irányt irányítják, aggódnak Indiáért, amely aktívan fejleszti nukleáris rakétaprogramját.
            1. swzero
              swzero 5. október 2019. 17:27
              0
              Ha a Szovjetunió ellen volt, akkor nyugaton is voltak - senki sem törölte a nyugatról érkező támadásokat Kazahsztán területéről.
              1. Bongo
                Bongo 6. október 2019. 00:06
                0
                Idézet swzero-tól
                északra incl. mert senki sem mondta le a rakéták kilövését a sarkon.

                Idézet swzero-tól
                Ha a Szovjetunió ellen volt, akkor nyugaton is voltak - senki sem törölte a nyugatról érkező támadásokat Kazahsztán területéről.

                Alexey, miért írsz őszinte hülyeségeket? "Senki sem töröl semmit", de ez semmiképpen sem áll összhangban a valósággal. Nyissa meg a térképet, a Belső-Mongólia régióban található állomás éppen az északnyugati irányt szabályozza.
        3. Leopold
          Leopold 4. október 2019. 19:51
          +5
          Névrokon hi Biztosan érdekes, mindenképpen mondd el. Kevés a cikked, várunk. Szia Olga. És ez nem farok, nincs pikkely!
          1. Bongo
            Bongo 5. október 2019. 03:20
            +3
            Idézet: Leopold
            Névadó szia Természetesen érdekes, mindenképpen mondd el. Kevés a cikked, várunk. Szia Olga.

            Szergej, helló! italok Igen, összejövök és írok róla. Ami a kínai rakétavédelmi rendszer létrehozásához nyújtott segítséget illeti. Ez nem is hülyeség, hanem árulás. am
            Idézet: Leopold
            Szia Olga. És ez nem farok, nincs pikkely!

            Köszönöm! Évről évre egyre kevesebb a hal. A torkolatban hatóságaink áldásával barbár módon elkapják őket. Acélhálós kerítéseket húznak fel, és kotrógéppel kikaparják a zsebükből. A folyón élő helyiek ellen pedig büntetőeljárás indul, és hatalmas pénzbírságokat szabnak ki.
    7. Shuttle
      Shuttle 4. október 2019. 10:19
      +4
      Idézet: Fedor Szokolov
      Nagyon hiába! A kínaiaknál élesnek kell tartani a fülét, és az orrát a szélnek, régen úgy néznek Szibériánkra, mint macska a tejfölre.

      Valószínűleg egyetértek Önnel abban az értelemben, hogy a kínaiaknak ugyanolyan állami ragadozóknak kell lenniük, akik mohóak a külföldi erőforrásokra, mint az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország, Németország, Olaszország és más országok, amelyek nem nevezik magukat másnak, mint fejlett országoknak. demokrácia.
      De csak egy kérdésem van: hány agresszív háborút indítottak általában a kínaiak és konkrétan a Kínai Népköztársaság? Sok nép van, aki elfogta a népirtásokat? Talán vannak eleven történelmi példák?
      Mert ha nincsenek ott, akkor valahogy furcsa, hogy mindjárt elkezdenek valahogy másképp viselkedni, mint korábban.
      És igen, azonnal definiáljuk a fogalmakat. A Damanszkij-szigeten történt incidens természetesen dicső lap a szovjet határőrség számára, és méltó az emlékezésre és a tiszteletre, de diplomáciai szempontból. nyilvánvaló defekt. Amennyire meg lehet ítélni, egy ilyen történet lehetetlen, hiszen mindkét fél egyformán érti a határt.
      1. pru pavel
        pru pavel 4. október 2019. 16:56
        +1
        Nos, mi a legnagyobb. Ez Tibet elfoglalása és a hszincsiangi hadművelet. Általában sikerült háborút vívniuk szinte az összes szomszéddal
    8. Borisz 55
      Borisz 55 4. október 2019. 10:19
      0
      Idézet: Fedor Szokolov
      Nagyon hiába!

      Hogyan árthatnak Oroszországnak a rakétatámadás korai figyelmeztető rendszerei?

      Bárki, aki megpróbálja ártani a kapcsolatunknak Kínával
      az Egyesült Államok érdekeiért dolgoznak.
      1. kígyó
        kígyó 4. október 2019. 11:47
        +1
        Idézet: Boris55
        Hogyan árthatnak Oroszországnak a rakétatámadás korai figyelmeztető rendszerei?

        Tehát ha hirtelen (és ez a lehetőség nem zárható ki teljesen) háború lesz Kínával, akkor atomfegyver nélkül nem nyugtatjuk meg őket. És minél jobb Kínában van egy figyelmeztető rendszer, annál nehezebb lesz megnyugtatnunk őket.
        Idézet: Boris55
        Bárki, aki megpróbálja ártani a kapcsolatunknak Kínával
        az Egyesült Államok érdekeiért dolgoznak.

        Jó példa a plakát-szlogen gondolkodásra. Minden, ami nem fehér, fekete.
    9. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 4. október 2019. 10:29
      +2
      Idézet: Fedor Szokolov
      Nagyon hiába! A kínaiaknál élesnek kell tartani a fülét, és az orrát a szélnek, régen úgy néznek Szibériánkra, mint macska a tejfölre.

      Pontosan, várjuk meg, amíg az államok foglalkoznak a KNK-val, és átveszik helyettünk. Nekik nincs szükségük Szibériára háború árán, ez mindkettőt meggyengíti az államok örömére, ez nyilvánvaló. Kína természetes társ, erőegyensúlyra van szükség. Akit valóban ki kellene osztani, az az erdőt csúszópénzért árusító hivatalnokok között.
    10. RUSS
      RUSS 4. október 2019. 11:29
      +2
      Idézet: Fedor Szokolov
      Nagyon hiába

      Nemrég néztem Maltsev véleményét a YouTube-on, így nyíltan azt mondja, hogy a GDP egy kínai kém ...
    11. Chaldon48
      Chaldon48 4. október 2019. 12:40
      +3
      És kevésbé segítsenek nekik a technológiáikkal, különben megveszik a régit és ellopják az újat.
    12. Stallker
      Stallker 4. október 2019. 13:47
      0
      Igen, nyugodj meg te és Szibéria, mindent megnéznek
    13. EXPrompt
      EXPrompt 4. október 2019. 13:48
      -2
      Idézet: Fedor Szokolov
      Nagyon hiába! A kínaiaknál élesnek kell tartani a fülét, és az orrát a szélnek, régen úgy néznek Szibériánkra, mint macska a tejfölre.

      Tanuld meg a történelmet, ésszerű, jó örökkévalóságot hordoz magában.

      A kínaiak nem tudják, hogyan kell harcolni; egyetlen kínai háborút sem folytattak senki ellen a történelem során, aminek valami érdemleges vége lett volna. És ezt ők maguk is tudják.
      Még a nyilvánvalóan gyengébb Vietnám elleni 1979-es háború is csípősen végződött.
      1. RUSS
        RUSS 4. október 2019. 17:37
        +1
        Idézet az EXPrompttól
        Idézet: Fedor Szokolov
        Nagyon hiába! A kínaiaknál élesnek kell tartani a fülét, és az orrát a szélnek, régen úgy néznek Szibériánkra, mint macska a tejfölre.

        Tanuld meg a történelmet, ésszerű, jó örökkévalóságot hordoz magában.

        A kínaiak nem tudják, hogyan kell harcolni; egyetlen kínai háborút sem folytattak senki ellen a történelem során, aminek valami érdemleges vége lett volna. És ezt ők maguk is tudják.
        Még a nyilvánvalóan gyengébb Vietnám elleni 1979-es háború is csípősen végződött.

        A mai világban a kínaiak nem fognak fegyverrel harcolni, mindent és mindenkit megvesznek.
  2. aszzz888
    aszzz888 4. október 2019. 09:52
    -2
    Az elnök külön kiemelte, hogy ezek a kapcsolatok nem „barátság vagy munka valaki ellen. benn dolgozunk pozitívegymás érdekében."

    És ebből a "pozitívból" kicsavarnak a merikatók.
    1. Mauritius
      Mauritius 4. október 2019. 10:07
      0
      Idézet az aszzz888-tól
      Az elnök külön kiemelte, hogy ezek a kapcsolatok nem „barátság vagy munka valaki ellen. benn dolgozunk pozitívegymás érdekében."

      És ebből a "pozitívból" kicsavarnak a merikatók.

      Egyáltalán nem amerikai és nem liberális, hanem egy mángorló. kérni
      1. aszzz888
        aszzz888 4. október 2019. 12:26
        0
        Mauritius ma, 10:07
        +1
        Idézet az aszzz888-tól
        Az elnök külön kiemelte, hogy ezek a kapcsolatok nem „barátság vagy munka valaki ellen. Pozitív módon, egymás érdekében dolgozunk.”

        És ebből a "pozitívból" kicsavarnak a merikatók.

        Egyáltalán nem amerikai és nem liberális, hanem egy mángorló. kérés

        Az Ön joga ahhoz, hogy elfogadja és megértse az eseményeket úgy, ahogyan látja.
  3. Zaurbek
    Zaurbek 4. október 2019. 09:53
    +4
    A kérdés az, hogyan segítünk? A leghelyesebb, ha eladunk egy kész megoldást, például a voronyezsi radarállomást és egy feldolgozásra alkalmas agyvel rendelkező állomást, és csatlakoztatjuk a rendszerünkhöz... mindezt jó pénzért. Nincs értelme mindezt másolni, nem sok ilyen állomás van.
  4. Obi-Wan Kenobi
    Obi-Wan Kenobi 4. október 2019. 09:53
    +6
    Nos, hát.
    Akkor ezt a rakétavédelmi rendszert ellenünk fogják használni.
    1. uhu
      uhu 4. október 2019. 10:03
      +1
      Ellenünk nincs annyira szükségük a korai figyelmeztető rendszerre – Vlagyivosztokból minden elérhető közelségben van. De az Orosz Föderáció területén lévő célpontok már KÍVÜL vannak az RSD tartományon. De egyetlen pajzsot például az amerikai ICBM-ek ellen – igen.
      Ez egy tisztán védekező rendszer, csak akkor működhet ellenünk, ha megtámadjuk Kínát, és egyszerűen nincs rá szükségünk – ennek a szónak nincs értelme. Itt általánosságban az egész rendszer rajtunk ekézik, fizetni is fognak érte
      1. Obi-Wan Kenobi
        Obi-Wan Kenobi 4. október 2019. 12:10
        +2
        Itt általánosságban az egész rendszer rajtunk ekézik, fizetni is fognak érte

        Ne hagyd magad becsapni.
        A kínaiak gyorsan találnak rá hasznot.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 4. október 2019. 11:17
      0
      Hogy érti ezt?
  5. DEDPIHTO
    DEDPIHTO 4. október 2019. 09:59
    +1
    Putyin szerint egy ilyen, kölcsönösen előnyös partnerség jót tesz a gazdaságnak, és jelentősen megnövelte a két ország közötti kereskedelmet. Konkrétan tavaly elérte a 108 milliárd dollárt, a következő cél pedig 200 milliárd dollár.

    Az Orosz Föderáció elnöke megjegyzi, megérti, hogy az orosz export 70%-a energiatermék, de ezt természetesnek tartja, hiszen Pekingnek szüksége van ezekre az árukra, Oroszországnak pedig megvannak. De ez nem jelenti azt, hogy Moszkva ne vesz részt a gazdasági együttműködés más területein.
    A gazdasági együttműködés egyéb területei, melyek ezek? mit Kínai áruk tranzitja Oroszországon keresztül? kacsintott A segítő kölcsönösen előnyös))
    1. Lösz
      Lösz 4. október 2019. 10:20
      +2
      Idézet: DEDPIHTO
      A gazdasági együttműködés egyéb területei, melyek ezek?


      Valami ilyesmi...
      Új szakaszba lépett Kína és Oroszország együttműködése az atomenergia területén.
      A felek 7 milliárd dollár értékben írtak alá megállapodást a tianwani atomerőmű 8. és 1,702. erőművi blokkjának megépítéséről Lianyungangban. Az erőmű első szakaszának 1999-es megépítése óta Kína és Oroszország értékes tapasztalatokat halmozott fel az atomenergia-technológia területén, és új szintre emelte az együttműködést az ilyen létesítmények építésében és kezelésében.
      http://russian.news.cn/2019-10/02/c_138444368.htm
  6. Mauritius
    Mauritius 4. október 2019. 10:05
    +4
    Putyin: Oroszország segít Kínának nemzeti rakétavédelmi rendszer kidolgozásában
    Pozitív módon, egymás érdekében dolgozunk.”
    Kétséges. Nos, ha rakétavédelmünk lenne nekik, és hajókat adnának nekünk… érez
    1. 100502
      100502 4. október 2019. 10:21
      +6
      Ingyen utakat építenek nekünk, hogy erőforrásokat exportáljanak
      1. Mauritius
        Mauritius 4. október 2019. 10:33
        +3
        Idézet: 100502
        Ingyen utakat építenek nekünk, hogy erőforrásokat exportáljanak

        Nemcsak kiszedni félek, de kényelmes is lesz rájuk lépni, és gyorsvasutat is építenek.
    2. Vadim237
      Vadim237 4. október 2019. 11:50
      -5
      Milyen minőségűek ezek a hajók?
      1. Mauritius
        Mauritius 4. október 2019. 11:53
        0
        Idézet: Vadim237
        Milyen minőségűek ezek a hajók?

        Ó, már kérdések. Most megy az aukció. érez
        Így a szerződésben szerepel, hogy a vevő képviselőit a siklón kell biztosítani.
  7. geosun
    geosun 4. október 2019. 10:08
    +1
    Idézet: kormorán
    Aztán a kínai sajtóban olyan cikkek jelennek meg, amelyek címe: "Kiváló mérnökeink megalkották a világ legjobb rakétatámadás korai figyelmeztető rendszerét."

    Igen, és füge velük. Ha reálisan nézzük a dolgokat: Oroszországnak nem sikerül visszafognia Kínát a fejlődésében, egy-két éven belül ők maguk is létrehoznak egy korai figyelmeztető rendszert, de egyelőre megvan a lehetőség, hogy ezzel jó pénzt keressenek.
  8. üzleti v
    üzleti v 4. október 2019. 10:09
    +2
    Megjegyezte, Oroszország hosszú ideje együttműködik Kínával különböző területeken – a mezőgazdaságtól az űrkutatásig.

    Döbbenetes lenne, ha aláírnák azt a megállapodást is, hogy a KNK vállalja, hogy megszabadítja Oroszországot a korrupciótól, a bürokratáktól, az oligarchikus rendszertől és a hülye vezetéstől! Látható, hogy hazánk jelenlegi kormányzása meghaladja a hatalmát! Kollégák, ez egy vicc, nyugi! Rákacsintás Magam is azonnal eszembe jutott a kínai különleges erőkről szóló vicc, amely "10-15 ezer fős kis csoportokban észrevétlenül behatol hazánkba ..."
  9. 100502
    100502 4. október 2019. 10:19
    +5
    Mi mást várhat az árulótól
    1. Lexus
      Lexus 4. október 2019. 23:02
      -1
      Mi mást várhat az árulótól

      Az "inspirálók" munkájának folytatása

  10. rocket757
    rocket757 4. október 2019. 10:35
    +1
    A "segítség" nem hiábavaló.
    Értelemszerűen kölcsönösen előnyös együttműködés.....
    A definíció ellen nem lehet vitatkozni, ha a részletek nem ismertek.
    Nem tudom, így nincs okom ellentmondani.
  11. mert
    mert 4. október 2019. 10:53
    0
    Idézet: oleg123219307
    a nukleáris csapások következményei sokkal rosszabbak

    Talán elég nekik, ha mindenkit megdobnak egy kicsit. Két vége van, így Kína kéznél van.
  12. _Ugene_
    _Ugene_ 4. október 2019. 11:02
    +5
    Konkrétan tavaly elérte a 108 milliárd dollárt, a következő cél pedig 200 milliárd dollár.
    nincs minek különösebben örülni, mi természeti erőforrások vagyunk számukra, ők kész áruk, magas hozzáadott értékkel
    Oroszország Kínába irányuló exportja 2018-ban árucsoportok szerint:
    Ásványi tüzelőanyag, olaj és ezek lepárlási termékei; bitumenes anyagok; ásványi viaszok - 73,53%
    Fa és abból készült termékek; szén - 6,34%
    Atomreaktorok, kazánok, berendezések és mechanikai eszközök; részük - 2,69%
    Halak és rákfélék, puhatestűek és egyéb vízi gerinctelenek - 2,66%
    Ércek, salak és hamu - 2,49%
    Réz és a belőle készült termékek - 1,96%
    Pép fából vagy más rostos cellulózanyagból; újrahasznosított papír vagy karton (hulladékpapír és hulladék) - 1,89%
    Műtrágyák - 1,06%
  13. demó
    demó 4. október 2019. 11:57
    +1
    Az elnök külön kiemelte, hogy ezek a kapcsolatok nem „barátság vagy munka valaki ellen. Pozitív módon, egymás érdekében dolgozunk.”
    Ha csak két ország lenne a világon - az Orosz Föderáció és Kína, akkor igen.
    Ha van harmadik, negyedik, ......, százhetvenkilencedik, akkor Putyin szavai sunyiság.
  14. Öreg torma
    Öreg torma 4. október 2019. 12:25
    +2
    Vicces olvasni. Szegény Oroszország (az oligarchákat nem veszik figyelembe) "segít" Kínának. Az altelep segít, sőt, már a Birodalmat. Kína majd levágja Szibériát és a Távol-Keletet, és talán tovább megy. És ki segíti Oroszország lakosságát?
  15. ZVS
    ZVS 4. október 2019. 13:56
    +2
    Egykor segítettünk Szomáliának, egész Kelet-Európának, most pedig szomáliai kalózok foglalják el a hajóinkat, és európai barátaink a múltban nukleáris fegyvereket helyeztek el hazánk ellen. Szerintem ugyanez fog történni Kínával a jövőben.
  16. xenofont
    xenofont 4. október 2019. 17:40
    +3
    Valamire nem emlékszem ilyen kezdeményezésekre a kínaiak részéről. Ezeknek a feleknek a korlátozása a kereskedelemben és a bankszektorban, valamint a befektetésekben a norma! Legalább elektronikai gyárakat építhetnének, és megoszthatnák a technológiákat. Hogyan, uram!
  17. Lexus
    Lexus 4. október 2019. 22:30
    0
    Az orosz export 70%-a energiatermék, de ezt természetesnek tartja, hiszen Pekingnek szüksége van ezekre az árukra, Oroszország pedig birtokolja őket. De ez nem jelenti azt, hogy Moszkva ne vesz részt a gazdasági együttműködés más területein.

    "Csinos barátság" alakul ki - egy vérszívó és egy kényszerű "donor" között. Erőforrások rágcsálása a szemétért cserébe.
  18. APASUS
    APASUS 4. október 2019. 22:46
    0
    Putyin egy mondattal mindent feltett a térképre.Szerintem egy nyilatkozat a Pentagon szakembereinek
  19. datur
    datur 4. október 2019. 23:23
    0
    ahogy ők látnak minket, úgy látjuk őket mi is!!! Rákacsintás
  20. Adimius38
    Adimius38 5. október 2019. 00:13
    +1
    Vova elég testvéri játékot fog játszani Kínával és elmegy nyaralni, és amikor Kína tapossa Szibériát és a Távol-Keletet, akkor szétválasztjuk
  21. VasyaKíváncsi
    VasyaKíváncsi 5. október 2019. 01:20
    0
    És segíthet egy kicsit annak az országnak a lakosságának, ahol Ön az elnök?