Katonai áttekintés

Szakértő az USA-ban: Az oroszok nem csak a tengeralattjárókra hagyatkoznak, elhagyják a repülőgép-hordozókat

95
Az amerikai média megpróbálja kideríteni a fő okokat, hogy Oroszország miért támaszkodik a tengeralattjárókra és elhagyja a repülőgép-hordozókat.




Kiadásban A nemzeti érdek megjelent egy cikket ezzel a témával. A szerző megjegyzi, hogy Oroszország jelentős összegeket fektet be tengeralattjárók létrehozásába, beleértve az új osztályokat is, gyakorlatilag a költségek csökkentése nélkül "egy hatalmas gazdasági válság hátterében". Ugyanakkor a szerző reflektál a tengeralattjárók használatának "problémáira" az esetleges nagyszabású ellenségeskedések körülményei között.

A cikkből:

De nem teljesen világos, hogy háború esetén pontosan mit szándékoznak tenni az oroszok több tucat modern tengeralattjáróval?

Ebben a témában a tengerészettel foglalkozó szakember véleménye flotta, az US Naval Institute folyóiratának egyik szerzője, Norman Polmar.

A szakértő megjegyzi, hogy ha az orosz haditengerészet felszíni flottáját főleg szovjet építésű hajók képviselik, akkor az Orosz Föderáció tengeralattjáró-flottáját az elmúlt években jelentősen frissítették. Hozzátette, hogy a tengeralattjárók fejlesztése már megkezdődött, és aktívan folytatják.

Az amerikai hírszerzési adatokra hivatkozva az NI arról számol be, hogy az orosz flotta 855 Yasen, 955 Borey és korábbi módosítások tengeralattjáróit üzemelteti, beleértve a nem nukleáris (DEPL) projekteket is. [Ez az amerikai hírszerzésre való hivatkozás nélkül is világos, hiszen az orosz haditengerészet ezzel kapcsolatban semmit nem titkol - a szerk. "BAN BEN"].



Anyagból:

Oroszország 4-ig folytatja a Jurij Dolgorukij osztály negyedik generációs tengeralattjáróinak építését.

A "Yuri Dolgoruky" osztályt a 955 "Borey" projektnek hívták, amelyben az említett nevű tengeralattjáró a vezető.

Polmar rámutat, hogy a korábbi nyugati hírszerzés tévedett, amikor a következőket feltételezte: a Szovjetunió tengeralattjáró-flottáját használja felszíni kötelékek és hajók megtámadására. A szakember megosztja gondolatait az olvasókkal:

Valójában azonban a szovjetek soha nem terveztek nagyszabású támadásokat a kereskedelmi hajózás ellen. Ehelyett a szovjet doktrína arra szólította fel a tengeralattjárókat, hogy a nukleáris elrettentésre és a NATO tengeralattjárói és a szövetségi repülőgép-hordozók elleni lehetséges támadásra összpontosítsanak.

Polmar szerint 1978-ban a CIA még egy jelentést is terjesztett, amelyben megjegyezték, hogy a Szovjetunió tengeralattjáró-flottája által a polgári hajózásra irányuló fenyegetés csökkent.

Norman Polmar hozzáteszi, hogy még ma is objektíven és szakszerűen elemezni kell, hogy Oroszország hogyan fogja használni tengeralattjáró-flottáját háború esetén, megtagadva a repülőgép-hordozók építését. Ez a szakértő szerint lehetővé teszi, hogy ne ismételjék meg az amerikai hírszerzési elemzők 60-as és 70-es években elkövetett hibáit.

Az amerikai szakértő korábban különösen azt jegyezte meg, hogy "az oroszok a meglepetésre fogadnak", amit a tengeralattjárók tudnak nyújtani, ellentétben a repülőgép-hordozókkal.

Éppen ezért az oroszok nem csak a tengeralattjárókra hagyatkoznak, figyelmen kívül hagyva a repülőgép-hordozó flotta fejlesztésének lehetőségét.

A lopakodás és a meglepetés, ahogy elhangzott, egy ütőkártya, amelyet Oroszország kijátszhat katonai konfliktus esetén.
95 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. bár
    bár 4. október 2019. 15:44
    +26
    Az oroszok nem csak a tengeralattjárókra támaszkodnak, elhagyják a repülőgép-hordozókat

    Igen, kezdenek gyanakodni. nevető
    Remélem, a helyi szakértők hamarosan dühösen leállítanak minden szót a haszontalan repülőgép-hordozók létrehozása ellen. nevető
    1. Vadász 2
      Vadász 2 4. október 2019. 15:47
      +33
      Kézenfekvő kapitány! nevető amire van elég pénzünk, azt megépítjük! Bárcsak gyorsabb lenne... szomorú
      1. Aristarkh Ludwigovich
        Aristarkh Ludwigovich 4. október 2019. 16:30
        +11
        Alekszandr Shishkin azt írja, hogy az elmúlt néhány évben az orosz haditengerészet nukleáris tengeralattjáró-ereje legalább nyolc szovjet tervezésű nukleáris tengeralattjárót veszített el. és "
        a szám nem végleges. A mai napig csak öt többcélú tengeralattjáró – Severodvinsk (885. projekt, Északi Flotta), Gepard (971.1. projekt, Északi Flotta), Kuzbass (971. projekt, Csendes-óceáni flotta), Pskov (Projekt) – harci készenlétében lehet teljesen magabiztos. 945A, északi flotta) és "Obninsk" (671RTMK projekt, északi flotta), kisebb mértékben - "Nizsnyij Novgorod" (945A projekt, északi flotta). További hét hajó van javítás alatt vagy javításra vár - hat Project 971 és egy Project 671RTMK. A Szovjetunió nukleáris tengeralattjáró-flottájának egykor nagy és erős általános célú komponense 13 egységre zsugorodott, amelyek fele nincs mozgásban.

        https://navy-korabel.livejournal.com/203848.html
        Általánosságban elmondható, hogy a 971-esek csoportosítása a flottánkban egy kicsit kevésbé, mint teljesen biztonságosan szétesett. A "Katonai átvétel" kereteiből ítélve akár 4 db. harci formációban. "Gepard", "Panther", "Tiger" (SF), "Kuzbass" (Csendes-óceáni flotta). A Vepr a közeljövőben elhagyhatja a VTG-t. A többi örök "modernizációban" és örök "tartalékban". Nagyon-nagyon sajnálom, hogy ez történt. Tekintettel arra, hogy 7 mellett további 2 Yasenya-M-et rendeltek, a fogadást új többcélú nukleáris tengeralattjárók építésére kötötték. Pozitívum, hogy a K-331 "Magadan" pr. 971 nukleáris tengeralattjárót, amely körülbelül 10 évig a JSC Far Eastern Plant Zvezda vízterületén, Bolsoj Kamenben várt javításra, idén átszállították az üzem hajógyára, amely a K-186 "Omszk" 949A projekt visszavonása után kiürült. Korábban a K-331 "Magadan" műholdfelvételeken állt a "Zvezda" távol-keleti üzem vizein. Nemrég olyan képek jelentek meg, amin a Magadan ki van dokkolva, aztán az utolsó képeken nem az üzem területén van. Valószínűleg a csónakházban áll a 949A projekt irkutszki apkjával együtt.
        1. Greg Miller
          Greg Miller 4. október 2019. 19:15
          -3
          Ma Oroszország vezetése Usmanov, Abramovics, Melnichenko jachtjaira és más offshore vérszívókra támaszkodik, nem pedig tengeralattjárókra és mitikus repülőgép-hordozókra. Szeretném emlékeztetni, hogy 2014 óta egyetlen új atomtengeralattjárót sem állított hadrendbe a flotta ...
          1. alkalommal
            alkalommal 5. október 2019. 11:03
            -2
            Abramovics jachtjait Oroszország építi? Csupa vagy!!!?? Szóval úgy tűnik, hogy az én Nissamaranom is kiköhögte az államot?) Kinek milyen jövedelme van, annak ilyen hajói vannak.. És mi van az országgal?
            És ha irigy, csendben irigykedjen. Vagy Abramovics nem maga ért el mindent, hanem valaki aktívan segítette?
            1. jhltyjyjctw
              jhltyjyjctw 5. október 2019. 14:45
              +1
              Borisz Jelcin aktívan segített neki. Ha nem lenne Boris, farmert árulna.
              1. mordvin 3
                mordvin 3 6. október 2019. 16:17
                0
                Idézet a jhltyjyjctw-től
                Borisz Jelcin aktívan segített neki.

                Berezovszkij megvédte Abramovicsot.
            2. Bogatirev
              Bogatirev 5. október 2019. 22:52
              0
              "Kinek mi a jövedelme... és ne légy féltékeny"
              Azt, hogy ti! Szépfiú! És a megszerzési mód különbsége nem fontos? Amikor sémák felépítése érdekében egyesek megrontották az egész országot, amelyben egyébként élünk. És nem kell az irigységről beszélni. Itt nincsenek bolondok. Ez nem irigység. Az emberek egyszerűen nem akarnak szarban élni. Erkölcsi.
            3. Islander-O
              Islander-O 9. október 2019. 20:19
              0
              "... Vagy Abramovics nem maga ért el mindent, hanem valaki aktívan segített neki?..." Ugyanúgy, mint gyerekkorában vett egy almát 5 kopijkáért, megmosta, megdörzsölte és 10 kopijkáért eladta. Vettem 10 almát 2 kopijkáért... - a történet régi és ismert már jóval a tárgyalt úriember csodálatos gazdagodása előtt. :)
            4. SIBWOIF
              SIBWOIF 23. október 2019. 22:20
              -2
              Az országot kifosztották, és ezt úgy hívják, hogy te kerested? Neked is forradalom lesz!
        2. Eduard Egorov
          Eduard Egorov 6. október 2019. 11:25
          0
          Te magad is hiszel benne? Tudod egyáltalán, hogy a tengeralattjárók és hajók nem mindig vitorláznak?
      2. Alex777
        Alex777 4. október 2019. 18:38
        +6
        Kézenfekvő kapitány! nevetve mire van elég pénzünk, azt építjük! Gyorsabban szeretném .... szomorú

        Kicsit másképp mondanám: amit nem felejtettünk el megépíteni, azt megépítjük.
        A felszíni hajók számára a kompetenciák helyreállítása nagyon nehéz. hi
      3. Chaldon48
        Chaldon48 4. október 2019. 22:18
        +1
        Az Oroszország által örökölt tengeralattjáró-építési helyszínek közül csak egy működik Szeverodvinszkben, a többi, ha építenek, kis űrtartalmú hajó.
    2. Mauritius
      Mauritius 4. október 2019. 16:32
      +5
      Idézet a bárból
      Az oroszok nem csak a tengeralattjárókra támaszkodnak, elhagyják a repülőgép-hordozókat

      Igen, kezdenek gyanakodni. nevető
      Remélem, a helyi szakértők hamarosan dühösen leállítanak minden szót a haszontalan repülőgép-hordozók létrehozása ellen. nevető
      Soha nem fog megállni. Végül is olyan szépek. érez Számomra ez olyan ritka dolog. És a tengeralattjáró, 15 percen belül minden AUG-t a latrinába kényszerít. fuss.
      1. regény66
        regény66 4. október 2019. 17:37
        +2
        szerinted az AUG PLO-nak nincs ??? Nagyon kétlem .. egy nem nukleáris eszközökkel folytatott háborúhoz annyira jók
        1. bár
          bár 4. október 2019. 18:15
          +3
          Nem lesz háború Oroszországgal nem nukleáris eszközökkel. A kezes megígérte Remélem ezt a csíkosak is megértik.
        2. Mauritius
          Mauritius 4. október 2019. 19:16
          +1
          Idézet: regény66
          szerinted az AUG PLO-nak nincs ??? Nagyon kétlem .. egy nem nukleáris eszközökkel folytatott háborúhoz annyira jók

          Meggyőzve, hadd fussanak a PLO-val. érez
          1. regény66
            regény66 4. október 2019. 19:19
            -1
            Hurrá! vagyis nem, nem hurrá!!rossz!!
        3. ccsr
          ccsr 4. október 2019. 19:30
          +1
          Idézet: regény66
          szerinted az AUG PLO-nak nincs ??? Nagyon kétlem .. egy nem nukleáris eszközökkel folytatott háborúhoz annyira jók

          Úgy döntött, hogy nem nukleáris eszközökkel háborúzik az amerikaiakkal vagy Kínával? Zseniális, ne mondj semmit.
          A tengeralattjárók előnyei a repülőgép-hordozókkal szemben annyira nyilvánvalóak, hogy nincs értelme lőszereiket még repülőgép-hordozó-csoportokra sem költeni, mert fő céljuk az Egyesült Államok kontinentális része elleni nukleáris csapás a legrövidebb távolságból, amelyet titokban elérhetnek. Ezért írta az amerikai elemző teljesen helyesen
          Éppen ezért az oroszok nem csak a tengeralattjárókra hagyatkoznak, figyelmen kívül hagyva a repülőgép-hordozó flotta fejlesztésének lehetőségét.

          Jó, hogy katonai teoretikusaink végre helyesen határozták meg, hogy hova kell először pénzt fektetnünk, mivel az amerikaiak előre elkezdték felhalmozni a pelenkákat.
          1. regény66
            regény66 4. október 2019. 19:35
            0
            kiváló analitika – a pelenkákról beszélek ..
      2. Islander-O
        Islander-O 9. október 2019. 20:22
        0
        "... És a tengeralattjáró, bármelyik AUG-t rákényszeríti, hogy 15 percen belül befusson a latrinába..." Ez nem olyan egyszerű. Tisztázni kell, hogy a tengeralattjáró "kényszerítheti" ...
    3. Piramidon
      Piramidon 4. október 2019. 17:25
      +11
      Idézet a bárból
      Remélem, a helyi szakértők hamarosan dühösen leállítanak minden szót a haszontalan repülőgép-hordozók létrehozása ellen.

      Régóta mondom itt, hogy a repülőgép-hordozókra elsősorban azért van szükség, hogy "demokráciát vigyenek" az elmaradott országokba. De ahogy helyesen megjegyezte, erre a véleményre a koncepció helyi támogatói már két zsák mínuszt dobtak rám - "mindent, amijük van, és nekünk kell"
      1. bár
        bár 4. október 2019. 17:35
        +3
        Új vagyok itt, de sikerült mínuszokat is kifognom ebben a témában mosolyog
        1. Vasyan1971
          Vasyan1971 4. október 2019. 19:18
          +3
          Idézet a bárból
          Új vagyok itt, de sikerült mínuszokat is kifognom ebben a témában mosolyog

          Hülyeség! Ami nem tilt el, az megerősít!
    4. Vasyan1971
      Vasyan1971 4. október 2019. 19:16
      0
      Idézet a bárból
      Igen, kezdenek gyanakodni.

      A nyolcadik napon az éles látó Bill észrevette, hogy a börtön egyik fala hiányzik.
  2. hegyi lövész
    hegyi lövész 4. október 2019. 15:47
    +13
    A stratégákat (SSGN) nem költik az AUG-ra. Katonai konfliktus esetén minden robbanófejjel azonnal lecsapnak a "döntéshozó központra"... ott mit várnak?
    1. ltc35
      ltc35 4. október 2019. 16:33
      +9
      A Pentagon tehát nem – tökéletesen értik, hogy hová irányul ez a sok gazdaság. Az AUG pedig az erő demonstrálója, mint a páva farka vagy a szarvas agancsa.
      1. Islander-O
        Islander-O 9. október 2019. 20:26
        +1
        Az "erődemonstráció" mellett az AUG biztosítja egy heterogén hajócsoport stabilitását, amely fedezetet nyújt az ASW vonalnak vagy a stratégiai tengeralattjárók bevetésének területére ...
        1. ltc35
          ltc35 9. október 2019. 21:02
          0
          Egyetértek. De ugyanakkor a csoportosítás kiváló hivatkozási pont az eltaláláshoz, mert mindenesetre nagy és erőteljes EMP forrás.
  3. Yrec
    Yrec 4. október 2019. 15:47
    +3
    A matracok számára a repülőgép-hordozók szent tehén, abszolút elpusztíthatatlan hatalom. Más nem áll rendelkezésükre, bármely állam repülőgépének szintjét mérik a repülőgép-hordozók. Ránéznek a mi nyomorék "Kuzyánkra" és ítélkeznek felette. Fokozatosan persze ez a minta változik, de nagyon ferdén (mint a Windows a frissítés után) kezd lemaradni a matractudat.
    1. uhu
      uhu 4. október 2019. 15:53
      +9
      Még mindig nem jutottak el hozzájuk, miért, miután kínai hajóelhárító rakétákat helyeztek el az adatbázisban, senki sem látott amerikai repülőgép-hordozókat még Japán partjainál sem... Nem. most egyetlen egyet küldtek, kíséret nélkül, hogy a bolond számára egyértelmű legyen, hogy nem fog harcolni, és a kínaiak most egy kibaszott seprűvel hajtják át a tengeren) De nincs következtetés a valódi előnyökről az AUG készült.
      Mi értelme nekik Kínával szemben? És az Orosz Föderáció a hajók elleni védekezés szempontjából hűvösebb lesz - és kevésbé sebezhető a tengertől ...
    2. bár
      bár 4. október 2019. 16:19
      +8
      Idézet Yrectől
      A matracok számára a repülőgép-hordozók szent tehén, abszolút elpusztíthatatlan hatalom. Más nem áll rendelkezésükre

      A matracok felvállalták a világ csendőrének küldetését. A csendőrnek pedig minden sarokba bele kell turkálnia és ott "erőt vetíteni". Ehhez kellenek a repülőgép-hordozók az AUG-jukkal, másra pedig nem alkalmasak. És remélem, ezen a küldetésen túlfeszülnek.
      De miért van rá szükségünk? Úgy tűnik, nem kell kivetíteni az erőt, megvannak a saját zugaink a földnek a tető fölött, ha csak nem zavarják az életet. A tengeralattjáró flotta pedig sokkal jobb erre.
    3. Andrey Cseljabinszkból
      Andrey Cseljabinszkból 5. október 2019. 11:10
      +1
      Idézet Yrectől
      Más nem áll rendelkezésükre, bármely állam repülőgépének szintjét mérik repülőgép-hordozókkal

      Valamivel többet, mint teljesen tévedsz. Az amerikaiak szinte a múlt század közepétől nagyon komolyan vették tengeralattjáró-flottánkat.
  4. Amatőr
    Amatőr 4. október 2019. 15:50
    +6
    A VO NI-n, mint egy álomkönyvben régen. jó
  5. Laksamana Besar
    Laksamana Besar 4. október 2019. 15:50
    +15
    Már elég ahhoz, hogy teleszórjuk ezekkel a médiákkal, például NI-vel. Sokkal érdekesebb, hogy az Arktika atomjégtörőn két atomreaktorból álló reaktort indítottak, amint arról a Roszatom számolt be.
  6. sir_obs
    sir_obs 4. október 2019. 15:53
    +4
    De nem teljesen világos, hogy háború esetén pontosan mit szándékoznak tenni az oroszok több tucat modern tengeralattjáróval?


    A matracok megfulladása és az amerikai államok leépítése nyilvánvalónak tűnik.
  7. szibériai fodrász
    szibériai fodrász 4. október 2019. 15:54
    +2
    .De nem teljesen világos, hogy háború esetén pontosan mit szándékoznak tenni az oroszok több tucat modern tengeralattjáróval?

    Hülye kérdés))) A válasz nyilvánvaló: harcolni fognak, mint minden más, ami kárt okozhat az ellenfélnek
    És szeretném remélni, hogy „X” órára tucatnyian leszünk, nem csak néhányan. És hogy „felülről” megbízható legyen a burkolat, ill.
  8. Alekszej-74
    Alekszej-74 4. október 2019. 16:02
    0
    Amikor az amerikaiak rájönnek, hogy a Világóceán és az összes nagy tenger hemzseg az orosz tengeralattjáróktól, már késő lesz rohanni...
  9. NF68
    NF68 4. október 2019. 16:13
    +3
    Töltik a fegyvert! Miért!?

    https://www.youtube.com/watch?v=Fi9bl_eiamc
  10. knn54
    knn54 4. október 2019. 16:18
    +1
    Különböző feladatok: a repülőgép-hordozók az agresszor fegyverei, az atom-tengeralattjárók az elrettentés fegyverei .. és az agresszióra adott válasz.
    1. Saul_Rhen
      Saul_Rhen 4. október 2019. 16:55
      -1
      Mínusz. Ezt nem a szlogenek döntik el, hanem a szükség. A cirkálórakétákkal felszerelt nukleáris tengeralattjárók szükség esetén kiváló agressziós fegyvert jelentenek, és az AB kiváló munkát fog végezni vizei védelmében.
      1. Piramidon
        Piramidon 4. október 2019. 17:43
        -2
        Idézet tőle: Saul_Rhen
        Mínusz. Ezt nem a szlogenek döntik el, hanem a szükség. A cirkálórakétákkal felszerelt nukleáris tengeralattjárók szükség esetén kiváló agressziós fegyvert jelentenek, és az AB kiváló munkát fog végezni vizei védelmében.

        Még mindig itt vagy, hogy a fehér, bolyhos és békeszerető jenkik ügyvédjeként járj el. nevető Azonban minden honfitársa az „Ígéret Földjéről” játssza ezt a szerepet.
        1. Saul_Rhen
          Saul_Rhen 4. október 2019. 21:55
          0
          Melyik országban? Kubanban élek. Nem bírom a szovjet korszak jelszavait, mint például ezt a "repülőgép-hordozók az agresszor fegyvere" hülyeséget. Az ilyen ötletek miatt a Szovjetunióban az ördög tudja, mit építettek a flotta helyett, az "Aba nem olyan, mint az emberek" elv alapján. Milliárdokat költöttek félreértésekre stb. 1123 és 1143, mire rájöttek, hogy normális repülőgép-hordozókat kell építeni (amit sajnos nem volt idejük megépíteni). Az "agressziót" és az "elzárást" nem a hajó vagy tengeralattjáró típusa és tulajdonosa határozza meg, hanem a kapitánynak adott parancsok. A repülőgép-hordozó légi csoportja egyszerre csaphat le ellenséges célpontokra, és elfoghatja az ellenség hajóiba, bázisaiba, városaiba berepülő rakétáit. Az atom-tengeralattjáró egyszerre lőhet az ellenségre, és megakadályozhatja a lövését.
      2. Oyo Sarcasmi
        Oyo Sarcasmi 5. október 2019. 10:33
        0
        Atom-tengeralattjáróról nem lehet csapatokat leszállni. És könnyebb megvédeni a vízterületet a parttól – a hosszú kifutópályáról érkező repülőgépek nagyobb harci teherrel és üzemanyag-ellátással szállnak fel.
        1. Saul_Rhen
          Saul_Rhen 5. október 2019. 17:28
          0
          A légideszant csapatokat általában nem is repülőgép-hordozóról szállják le.
          1. Oyo Sarcasmi
            Oyo Sarcasmi 5. október 2019. 19:21
            0
            A 2003-as iraki beavatkozás során azonban egy repülőgép-hordozó csaknem 7 tengerészgyalogost szállított ki. Közvetlenül a Vremya program tudósítójával a fedélzeten. A tengerészgyalogosok nemcsak "vitorláztak", hanem gyakorlótüzeléseket is végrehajtottak a fedélzeten. Emlékszem a parancsra: Csatoljon üzleteket, aki tud! Tűz!
            1. Saul_Rhen
              Saul_Rhen 5. október 2019. 21:08
              0
              Inkább kivétel, mivel a számos leszállóerő és leszállólétesítmény jelenléte nagymértékben korlátozza a hajó "alapvető" képességeit.
  11. zsenialitás
    zsenialitás 4. október 2019. 16:20
    +5
    Az SSBN-ek az egyetlen módja annak, hogy a szolgálatban lévő nukleáris arzenál tovább vihető a világ óceánjaiba annak partjairól, miközben az arzenál megelőző megsemmisítésének lehetősége kiegyenlített, és lehetőség nyílik rakéták indítására közvetlenül a megtorló csapás menetében. Ezt az irányt fejleszteni kell. Az aknák és a mobil létesítmények az országunk elleni megelőző sztrájk célpontjai.
    1. A TE
      A TE 4. október 2019. 16:33
      +1
      Sajnos az Egyesült Államok még mindig előttünk jár az atomtengeralattjárók számát tekintve. Általában elhagyták a dízel-elektromos tengeralattjárókat, csak a nukleárisokat. Az SSBN-ek számát tekintve nálunk 14, nekik 14 paritás van, de rajtuk kívül még 53 többcélú atomtengeralattjárójuk van. Nálunk nincs annyi. A DEPL-t visszatérítik.
      1. Andrey Cseljabinszkból
        Andrey Cseljabinszkból 5. október 2019. 16:45
        +1
        Idézet: A TIÉD
        Az SSBN-ek számát tekintve nálunk 14, nekik 14 a paritás

        Nálunk 10-16 ICBM hordozórakéta van, náluk 14, 24 hordozórakéta van
    2. A TE
      A TE 4. október 2019. 16:39
      -3
      2023-ra 58-64 atomtengeralattjárót és 30 dízel-elektromos tengeralattjárót tervezünk. Az amerikaiaknak 58-59 atomtengeralattjárójuk van. 2023-ban tervezik az új generációs SSBN „Columbia” üzembe helyezését. De általában le vannak maradva. Minden hajó hosszú "hosszú szolgálattal"
      1. Saul_Rhen
        Saul_Rhen 4. október 2019. 16:58
        0
        A Premier League-ben még a stratégákkal sem lesz ilyen. A dízel-elektromos tengeralattjárók szerint - nagy valószínűséggel szintén. A valóságot objektíven kell szemlélni.
        1. mikle1999
          mikle1999 4. október 2019. 21:09
          -1
          Jó lenne azt is figyelembe venni, hogy egy amerikai hajó hány napot túrázik egy évben, és hány a miénk.
          Természetesen a mólóról is lehet lőni, de miért kell ehhez az egész csónak, reaktorával, turbináival és egyéb gályáival/gallonjaival
        2. A TE
          A TE 6. október 2019. 01:38
          0
          Az amerikaiaknak egyáltalán nincs dízel-elektromos tengeralattjárója. Megtagadta őket. A tudatlan emberek teljesen elhagyták a nem nukleáris tengeralattjárókat is.
      2. Andrey Cseljabinszkból
        Andrey Cseljabinszkból 5. október 2019. 16:46
        +2
        Idézet: A TIÉD
        2023-ra 58-64 atomtengeralattjáróval és 30 dízel-elektromos tengeralattjáróval kell rendelkeznünk

        wassat bolond
        Nos, mennyit kell a mellkasára venni, hogy ilyen számokkal operáljon?
        1. A TE
          A TE 6. október 2019. 01:55
          -1
          Nem kell inni semmit. Csak figyelmesen elolvashatja legalább ugyanazokat a cikkeket a VO-n
          például - https://topwar.ru/66306-sravnenie-podvodnyh-sil-rossii-i-ssha.html
          Át lehet nézni a fegyverek rovatban, a flotta alfejezetben. Csak egy webhelyet neveztem el neked.
          Ne legyen túl lusta, hogy megnézze az orosz flotta és az amerikai flotta bérjegyzékét. És akkor üvölthetsz.
          1. Andrey Cseljabinszkból
            Andrey Cseljabinszkból 6. október 2019. 11:55
            +3
            Idézet: A TIÉD
            Ne legyen túl lusta, hogy megnézze az orosz flotta és az amerikai flotta bérjegyzékét. És akkor üvölthetsz.

            Nagyon vicces nézni, hogy olyasmit ajánlasz, amit te magad sem tudsz megtenni. Ezért jelentem, hogy ma 10 SSBN-vel és 27 többcélú atomtengeralattjáróval rendelkezik a flotta, és összesen 37. A valóságban ez kevesebb, mert egy részét leállították, és nem térnek vissza onnan, nincs javítás terveket. A legoptimistább tervek szerint 2023-ra további 6 Ash és 5 Boreev kerül üzembe helyezésre. Összesen 48 a maximális atom-tengeralattjáró, de 2023-ra valójában kevesebb lesz, mivel egy alkatrészt letiltanak. Az amerikaiaknak jelenleg 14 SSBN-je és 57 többcélú nukleáris tengeralattjárója, azaz 71 hajója van, és számuk csak nő.
            1. A TE
              A TE 6. október 2019. 12:35
              0
              Köszönöm a pontos tájékoztatást, sokat segítettél.
            2. A TE
              A TE 6. október 2019. 12:41
              0
              De itt van még néhány információ - https://topwar.ru/142243-yadernaya-matematika-o-potenciale-rossiyskih-rpksn.html
              Észrevételei azonban értékesek számunkra.
              1. Andrey Cseljabinszkból
                Andrey Cseljabinszkból 6. október 2019. 15:57
                0
                Idézet: A TIÉD
                De itt van még néhány információ - https://topwar.ru/142243-yadernaya-matematika-o-potenciale-rossiyskih-rpksn.html

                Vlagyimir, az információ ugyanaz. De nézd meg a dátumát – a cikk, amelyre hivatkozol, 29. május 2018-i Kirill Ryabov, akit minden tiszteletemmmel jeleztem
                Összesen jelenleg - figyelembe véve a megjavított "Bryansk" és "Dmitry Donskoy" ismeretlen képességeket - 13 rakéta-tengeralattjáró szolgál az orosz flottában.

                Köztük 1 cápa, 3 borea, 6 delfin 667BDRM és 3 tintahal 667BDR. És pont akkoriban volt.
                Csak most, valójában a Cápa akkoriban már fegyvertelen volt, mivel a szokásos ICBM-ei már rég lejártak. Valójában az Akula akkoriban és most is kísérleti hajó volt (az egyik bányát Bulavává alakították át), és soha nem fog visszatérni SSBN-ként (túl drága Bulava-hordozóvá alakítani). És a 3 Kalmar 667BDR közül csak a Ryazan maradt szolgálatban, míg Podolszk és Győztes György ártalmatlanításra vár.
                Így ma haditengerészeti stratégiai nukleáris erőinket 3 borea, 6 delfin és 1 tintahal képviseli. Jaj, ennyi.
    3. rocket757
      rocket757 4. október 2019. 16:45
      +1
      A talajra épülő lendületes érveket nem gyűjtik egy kupacba, egy helyre! Lehetetlen mindent és mindent megelõzõen elpusztítani, sõt a preventíveket ritkítják, visszatartják a megtorló sztrájkhoz szükséges ideig.
      Lehetetlen megakadályozni egy hatalmas sztrájkot, ahogyan lehetetlen megakadályozni a megtorló sztrájkot. Egyelőre legyen!
      1. zsenialitás
        zsenialitás 4. október 2019. 17:49
        0
        A megelőző csapás célpontjait ilyen módon választják ki - figyelembe véve a megtorló nukleáris csapás jelentős csökkentését vagy megsemmisítését. Tehát legalább külön-külön ezek mind célok, a mobil komplexumok esetében pedig minden kiindulási pozícióval rendelkező terület alávethető. Mindezek potenciális tilalmi zónák területünkön. Nézze meg az Egyesült Államokat – nem fejlesztenek mobil létesítményeket, nem modernizálnak és nem építenek új aknákat, de az atomtengeralattjárók abszolút prioritást élveznek.

        Úgy gondolom, hogy a katonai „visszatérés” az Északi-sarkvidékre azért történik, hogy az összes ICBM messzebbre vigye a tundrába a légvédelmi és rakétavédelmi rendszerekkel együtt.
        1. rocket757
          rocket757 4. október 2019. 18:12
          +1
          Mindenki érti, hogy nem csonka, megelőző, stb. hatás nem lehetséges. A következmények... röviden armagidiaiak lesznek.
    4. Oyo Sarcasmi
      Oyo Sarcasmi 5. október 2019. 10:39
      +2
      A rakéták és a robbanófejek számára pedig nincs korlátozás – maguk az amerikaiak is megpróbálták eltávolítani a tengeri alapú cirkálórakétákat a SALT-2 és START korlátozásai alól a Gorbacsov-Jelcin időkben. Nos, nem sejtették, hogy Szerdjukov már megszületett, és a 80808-as lecke után kalibereket és csónakokat kezdett szegecselni nekik, például pitét sütni. És most működésbe lépnek a vele lerakott tengeralattjárók.
  12. Basarev
    Basarev 4. október 2019. 16:22
    0
    De valójában a tábornokok fejében még mindig a hruscsovi közhely dominál: a repülőgép-hordozó az imperialista agresszió fegyvere.
    1. rocket757
      rocket757 4. október 2019. 16:39
      0
      És mi ő? valójában.
      1. Basarev
        Basarev 4. október 2019. 17:29
        -2
        Valójában a repülőgép-hordozó egy védekező fegyver. Ő a tengeralattjárók védelmezője, mert csak ő tud több tucat vadászgépet hozni a tengeralattjáró-flotta működési területére, megvédve a hajókat a legrosszabb ellenségüktől - a tengeralattjáró-elhárító repülőgépektől. A lényeg az, hogy a repülőgép-hordozó önmagában nem gonosz, a repülőgép-hordozónak csak gonosz felhasználása van.Az igazság az, hogy Oroszország objektíve ma már nem tud repülőgép-hordozót építeni és használni, ezért a Kremlben fekete irigység uralkodik azokra, akik repülőgép-hordozók – innen ered a repülőgép-hordozók teljes szökőár-becsmérlése. A fórum rendes tagjai pedig – a repülőgép-hordozók ellenzői nem mondják ki a saját szavaikat – csak ismételgetik a Kreml propagandáját.
        1. rocket757
          rocket757 4. október 2019. 17:57
          +2
          És mekkora a tengeralattjáró-elhárító repülés hatótávolsága?
          Milyen vízterületet képes irányítani a MI tengeralattjáró-elhárító repülésünk?
          És mennyi a tengeralattjáró-elhárító repülésünkből?
          És miért kellene az amerikai tengeralattjáróknak a MI tengeralattjáró-elhárító repülésünk ellenőrzési zónájában lenniük?
          És miért kellene az Amer repülőgép-hordozó csoportoknak nukleáris tengeralattjárókat őrizniük tengeralattjárónk lefedettségi területén?
          És miért, ó miért, ó miért......
          Válaszolj a kérdésekre, majd olvasd el amit oda írtál ...... együtt, akkor nevetünk! Viszont lehet ugrani...
      2. regény66
        regény66 4. október 2019. 17:33
        0
        de részt vehet védelmi intézkedésekben is, vagy ott segítséget nyújthat a testvéri Kubának vagy Venezuelának.
        1. rocket757
          rocket757 4. október 2019. 18:03
          +1
          Idézet: regény66
          de részt vehet védelmi intézkedésekben is, vagy ott segítséget nyújthat a testvéri Kubának vagy Venezuelának.

          újszerű katona
          Az "elvtárs" nem abban a témában van, hogy az óceánok hatalmasságában, távol a partjainktól, sok szabad, ellenőrizetlen tér van! A miénk ott soha nem irányított semmit... legalább valahogyan, legalább valamit egymás mellett kellene irányítanunk!
          És még mindig próbál "felvilágosítani" minket???
    2. ccsr
      ccsr 4. október 2019. 19:39
      +2
      Idézet: Basarev
      De valójában a tábornokok fejében még mindig a hruscsovi közhely dominál: a repülőgép-hordozó az imperialista agresszió fegyvere.

      Egyáltalán nincs szükségünk rájuk, és nem csak azért, mert kevés a pénz az országban, hanem mert nincs okunk repülőgép-hordozó csoportokat küldeni sehova, mert. meg kell védenünk területünket és fel kell szerelnünk távoli területeinket, ami a XNUMX. században a legfőbb állami feladatunk lesz. Ezért születik döntés a repülőgép-hordozók teljes elhagyása mellett, és ez nem sérti hazánk biztonságát, hanem lehetővé teszi, hogy hatékonyabban költsük el a forrásokat a nagyobb szükségünk szerinti fegyverekre.
      1. Basarev
        Basarev 4. október 2019. 20:48
        +1
        Kuznyecovot azonban Szíriába küldték egész Európa szórakoztatására. Az igazság az, hogy Oroszországnak a legtávolabbi zugaiban is vannak érdekeltségei – legalábbis a jégmentes óceánokhoz való hozzáférés lehetőségével szemben. Ahol pedig tengerentúli érdeklődés van, ott a védelmére is szükség van - itt pedig az AUG-ok egyszerűen tökéletesek.
        1. ccsr
          ccsr 4. október 2019. 21:00
          +2
          Idézet: Basarev
          Az igazság az, hogy Oroszországnak a legtávolabbi zugaiban is vannak érdekeltségei – legalábbis a jégmentes óceánokhoz való hozzáférés lehetőségével szemben.

          Milyen óceánokon nincs lehetőségük katonai és polgári hajóinknak bemenni? Miért küldjünk hadihajókat távoli sarkokba, ha ott nincs gazdasági érdekünk?
          Idézet: Basarev
          Ahol pedig tengerentúli érdeklődés van, annak védelmére is szükség van.

          Azt hallottam, hogy még Mongólia lobogója alatt is hajóznak az óceánokon – és nem aggódnak amiatt, hogy nincs hadihajójuk. Nem kell tehát fölösleges fenyegetésekkel előállni, amelyek ma már teljesen mások, mint a gyarmati hódítások idején.
          Idézet: Basarev
          és itt az AUG-ok tökéletesen illeszkednek.

          Eszembe jutott, hogy egy kis hajó megtámadta egy amerikai hadihajót, ami letiltotta - és a repülőgép-hordozó csoport nem segített.
          Október 12-én, CSÜTÖRTÖKÖN, helyi idő szerint 12.15-kor az amerikai haditengerészet Cole rombolója, amely Aden (jemen) kikötőjében horgonyzott, erős robbanást szenvedett, melynek következtében 12 x 6 méretű lyuk keletkezett. méter a romboló oldalában alakult ki.
  13. Ros 56
    Ros 56 4. október 2019. 16:37
    0
    Itt vannak kíváncsi csíkosok, hát majd valaki megmondja. Minden esetre tájékozódjon.
  14. rocket757
    rocket757 4. október 2019. 16:39
    +3
    A mi katonai doktrínánkban nincs TÁMADÁS elem, mielőtt elfognánk valamit! Van egy világos és érthető cél, az agresszor visszaszorítása a MAXIMUM felé! Vagyis az ellenségnek otthon, a parancsnoki állomásokon / bunkerekben ne legyenek illúziói, hogy legalább marad valami, élettere, pl. Ennek alapvetően meg kell akadályoznia MINDENKIT, akinek van esze.
    Tengeralattjáró atomflot, komoly érv / bizonyíték van arra, hogy ez így lesz.
  15. Baikonur
    Baikonur 4. október 2019. 16:58
    0
    Szakértő az USA-ban: Az oroszok nem csak a tengeralattjárókra hagyatkoznak, elhagyják a repülőgép-hordozókat
    . Mert amúgy im.u - KHAN! (idézet a "Destroy the 30th" című filmből)
  16. regény66
    regény66 4. október 2019. 17:31
    0
    már akarjuk, már elviselhetetlen!!! csak nincs pénz .. és nincs projekt ... és nincs kíséret
  17. Vitalij Tsymbal
    Vitalij Tsymbal 4. október 2019. 17:36
    -1
    Az amerikai álhírekhez elárulok egy titkot (azt, hogy katonai - tedd hozzá magad) - az oroszok szemceruzát építenek, hogy gázszállítókat fojtsanak el amerikai "folyékony" gázzal a hatalmas óceánokba !!!! )))
  18. 7,62 × 54
    7,62 × 54 4. október 2019. 17:46
    +1
    Minden hajón rekesz épül a csecsen különleges erők szállítására. A nyílásokon keresztül merülnek ki, és az ellenség partjára úsznak. Hát ijesztőek.
    1. rocket757
      rocket757 4. október 2019. 18:05
      0
      A norvégok már feszültek... de idegesek. Valiumra van szükségük a védelmi aknáikhoz, tételesen kell vásárolniuk!
    2. Oyo Sarcasmi
      Oyo Sarcasmi 5. október 2019. 10:44
      +1
      És sho, a buryátokat már nyugdíjba küldték? Vagy az összes ukrán fegyveres erőt összetörték? kérni
  19. cniza
    cniza 4. október 2019. 17:57
    +1
    „Ezért az oroszok nem csak a tengeralattjárókra hagyatkoznak, figyelmen kívül hagyva a repülőgép-hordozó flotta fejlesztésének lehetőségét.


    Nem fogunk megtámadni senkit...
  20. yo-enyém
    yo-enyém 4. október 2019. 17:58
    -1
    Reszkessenek hermafroditák ... .
  21. vipdollár
    vipdollár 4. október 2019. 18:48
    -1
    Az oroszok nem azért építenek repülőgép-hordozókat, mert okosak, mert rájönnek, hogy X órában a NATO összes repülőgép-hordozója, az USA és Európa területe, és általában mindenki percek alatt meghal a korlátlan hatótávolságú orosz hiperszonikus nukleáris kalatuskoktól. a világ, amelyek egy fillérbe kerültek bármely repülőgép-hordozóhoz képest. Ezenkívül a rádiófrekvenciás nukleáris rakéták nem igényelnek szinte semmilyen havi kiadást, ellentétben a repülőgép-hordozókkal. Orosz rakéták Lesben ülnek, és hülyén várják, hogy Putyin megnyomja a gombot, és percek alatt radioaktív hamuvá és szénné változtassa az USA-t, Európát, az összes NATO repülőgép-hordozót.
  22. Lunt
    Lunt 4. október 2019. 19:04
    -1
    Mi értelme van repülőgép-hordozókra költeni? Főleg, hogy oroszok és amerikaiak már régóta dolgoznak együtt a Holdon és a mélyűrben.
  23. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 5. október 2019. 03:10
    0
    Miről beszél ez az amerikai szakértő?!

    Oroszország nem hagyja el a repülőgép-hordozókat, csak a jelenlegi körülmények között nem engedhetjük meg magunknak, hogy megépítsük, a korvettjeink még mindig csikorogva üzemelnek, az új fregattok most kezdtek belépni a flottába, rombolók általában még mindig a projektben vannak, mint a cirkálók, és a sor azon múlik, hogy a repülőgép-hordozók a legvégére érnek.

    De nem spórolunk a tengeralattjárókon, újakat helyeznek üzembe, a régieket modernizálják, és nyilván nem hajókat süllyesztünk el, hanem csak amerikai repülőgép-hordozókat, és nukleáris csapásokat mérünk az amerikai haditengerészeti bázisokra.
  24. karp4karpov
    karp4karpov 5. október 2019. 04:20
    0
    A repülőgép-hordozót hódításra, a tengeralattjárót pedig pusztításra tervezték. Oroszországnak és az Egyesült Államoknak most más a célja.
  25. benzinvágó
    benzinvágó 5. október 2019. 17:57
    -1
    * A lopakodás és a meglepetés, amint említettük, egy ütőkártya, amelyet Oroszország kijátszhat katonai konfliktus esetén.
    Valójában ez az egész válasz Chamberlainnek.
    1. Elvetemült
      Elvetemült 5. október 2019. 19:56
      -1
      Milyen lopakodásról és meglepetésről beszélünk? Jelenleg a haditengerészet nem tud rejtett és biztonságos kilépést biztosítani a nukleáris tengeralattjáróknak a bázisaikról.
      1. benzinvágó
        benzinvágó 6. október 2019. 19:36
        0
        Miért?
        Ez az ön személyes véleménye vagy a haditengerészet parancsnoksága?
  26. Oleg Cheb
    Oleg Cheb 5. október 2019. 19:36
    0
    Oleg Cheb. A fegyver tagadhatatlanul nagyszerű. De vajon az ország "elit" vezetése képes ezt alkalmazni?! Vannak-e erős akaratú, kemény és határozott karakterek a kompozíciójában? Képes parancsot adni az orosz csodafegyver teljes erejének használatára a hagyományos vérszívók területén, vagyis a „civilizált nyugaton”. (Amit nagy örömmel meg is teszünk). Valóban, ezeknek az országoknak a bankokban és a befektetésekben, a gazdaságban és a védelmi iparban óriási, Oroszországból kivont nemzeti erőforrásokat fektettek be! De mi marad akkor az orosz "elitnek"? Szent György szalagos masnikkal?! Tényleg szükségük van rá? Kérdések és kérdések.

    Válasz
  27. Sapsan136
    Sapsan136 5. október 2019. 21:20
    0
    Az Orosz Föderáció tengeralattjáró flottáját legfeljebb egy felszínen frissítették ...
  28. Jevgenyij Tarasenko_2
    Jevgenyij Tarasenko_2 5. október 2019. 23:46
    0
    Nem. Az elemzőik nagyon meglepnek. :)). És megérteni, hogy ha az embernek hashajtót adnak, akkor félni fog a tüsszentéstől?...
  29. túl-doktor
    túl-doktor 6. október 2019. 00:47
    0
    Az amerikai felfogás szerint nincs szükségünk repülőgép-hordozókra, és haszontalanok. De a nukleáris tengeralattjáró-pozíciós terület védelmeként valami repülőgép-hordozóra van szükség. Kommunikációs és irányítási pontként felszíni hajókra is szükség van. Csak gondolni kell rá - ilyen stratégiai minták kúsznak ki... például sebességkövetelmények, sebezhetőség az ICBM-ekkel szemben...
  30. shinobi
    shinobi 27. október 2019. 09:51
    0
    Egyél, felfedezték. A tökéletesebb hajóelhárító rakéták, általában a haszontalanabb nagy felszíni hajók és különösen a repülőgép-hordozók. Az egyetlen megbízható (jelenlegi) módja annak, hogy elrejtőzz egy hatalmas hajóellenes rakétacsapás elől: merülés víz alatt és minden, ami ezt a folyamatot eddig lassítja, nehézségek a tengeralattjárók gyártásában .Hát és az ára.A jövő a többcélú nukleáris tengeralattjáróké és a felszíni moduláris rakéta- és ágyúplatformoké.Ámen.