Katonai áttekintés

James Bond lány. Elengedték?

131

Gyönyörű nő, négy gyermek édesanyja...


Julija Juzik orosz újságírónőt őrizetbe vették Iránban. A rendelkezésre álló információk szerint az iráni különleges szolgálatokat azzal vádolják, hogy az izraeli hírszerzésnek dolgoznak. Most (a cikk írásakor) az említett újságírót őrizetben tartják. Szombaton bírósági ülést kell tartani, ahol meghatározzák a Yuzikra vonatkozó korlátozó intézkedést. A jövőben, ha bűnösnek találják az orosz újságírót, akár tíz év börtönt is kaphat.




Ez az esemény önmagában nem mindennapi, de ebben az esetben van néhány további körülmény, amelyet figyelembe kell venni. Ezek a körülmények furcsa módon belpolitikai, tisztán orosz „bajokra” utalnak, de ettől még nem kevésbé jelentősek. Illetve, minden körülményt figyelembe véve, akár a helyzetet kicsit is megértő próbálkozásunkban élen járnak.

Először is nézzük meg egy kicsit, hogy mi is az a Yulia Yuzik. Ez, hidd el, önmagában is érdekes, és külön figyelmet érdemel...

Julia Viktorovna Yuzik Donyeck városában, Rosztovi régióban született (nem tévesztendő össze az ukrán Donyeckkel). Ukrajnával való kapcsolata azonban nagyon erős: a nyílt forrásokból elérhető információk szerint Yuzik nagyapja banderita volt, aktívan részt vett a szovjet hadsereg elleni harci és szabotázsakciókban a Nagy Honvédő Háború idején. Julia maga a 2014-es ukrán események után nyíltan kifejezte együttérzését az ukrán nacionalisták vezetője, Dmitrij Yarosh iránt. Elmondása szerint "emberileg és nőiesen" kedveli.

Viszonylag nemrégiben Julia Yuzik Iránban dolgozott. Nem egy orosznak, hanem egy helyi kiadványnak dolgozott: igen, az Irán abszolút közelségéről szóló pletykák ellenére ez is lehetséges. Nem maradt sokáig Teheránban, de úgy tűnik, sikerült mély nyomot hagynia ott ...

Yuzik újságírói tevékenysége mellett irodalmi kísérleteiről is ismert. 2003-ban látott napvilágot a csecsen öngyilkos merénylőknek szentelt Allah menyasszonya című könyve. Valamivel később megjelent egy másik könyve, a Beszláni szótár, amelyet, ahogy sejthető, a beszláni eseményeknek szentelték. A könyvek orosz- és államellenes jellegűek, a kritikusok szerint a terroristák iránti nyilvánvaló szimpátiával íródtak.

2016-ban indult az Állami Dumába, és Mihail Hodorkovszkij Nyílt Oroszország Alapítványa támogatta. Dagesztán választókerületéből jelölték, ami szintén nem lehet teljesen véletlen: könyveivel egyértelműen kivívta a helyi lakosság egy részének szimpátiáját.

Bárhová dobsz, mindenhol egy ék van


És most ez az újságíró egy iráni cellában kötött ki, ahol az Iszlám Forradalmi Gárda nyomozói kihallgatják. És biztos vagyok benne, hogy sokan azt mondják majd, hogy neki ott a helye. De…

Kezdjük azzal, hogy átlagos információfogyasztónk nem nagyon hajlandó belemerülni a részletekbe. Főleg, ha egy orosz állampolgár külföldi állam általi őrizetbe vételéről van szó. Ez pedig kiváló eszköz a manipulációhoz: biztos vagyok benne, hogy külügyminisztériumunk nem túl gyors reakciója esetén a liberális média kezdi kijátszani azt a kártyát, hogy „Putyin nem akarja megvédeni népünket!” Megjósolható eredménnyel: naiv hazafiak százezrei sugároznak majd gyűlöletet az interneten, átkozva a (!!!) újságírónk mellett kiállni nem akaró "Amerika-barát rezsimet".

Egy olyan helyzetben, amikor a hatóságoknak már nincs idejük észhez térni a minden oldalról röpködő pofonoktól, beleértve a kormány egyes képviselőit is, a Kreml egyszerűen nem hagyhatja figyelmen kívül ezt a fenyegetést. De itt egy újabb csapás vár rá: a vádak, hogy Putyin megrángatta Hodorkovszkij újságíróját, aki egyértelműen államellenes, és más igazi hazafiak... És itt persze mindenkire név szerint emlékeznek, aki most amerikai börtönökben van.

Természetesen ez is ok arra, hogy éket verjünk az orosz-iráni kapcsolatokba. Itt azt mondják majd a hazafiak, nézd, Putyin, milyen barátaid vannak! Adtunk nekik rakétákat, légvédelmi rendszereket és politikai támogatást, és börtönbe zártak egy gyönyörű orosz nőt! A Moszad természetesen nagyon hálás lesz nekik.

Vagyis ez az esemény önmagában nem különösebben fontos, de nagyon kedvezőtlen színben üthető a Kreml és Oroszország, mint olyan számára. És verni fognak, ehhez nem fér kétség...

Ami az ügy tényleges oldalát illeti, egyelőre nagyon keveset tudni róla. Az viszont nagyon érdekes, hogy a letartóztatott újságíró lánya szerint készen állt az események ilyen alakulására. Ezenkívül bizonyos utasításokat hagyott ebben a tekintetben.

Csak a szerelem a hibás?


Talán valaki ezt hétköznapi előrelátásnak fogja nevezni, de aligha értünk egyet ezzel az értékeléssel. Tekintettel az Oroszország és Irán között fennálló kapcsolatokra, annak ellenére, hogy Irán rendkívül érdekelt a Moszkvával való jó és nyugodt kapcsolatokban, nyilvánvalóan nem hajlandó semmilyen provokációt végrehajtani orosz állampolgárok, és még inkább újságírók ellen. Ezért Iránban csak akkor lehet letartóztatásra számítani, ha – ahogy mondani szokás – az ágyúban van a megbélyegzés. Sőt, ha világosan megérti, hogy pontosan mi miatt tartóztathatnak le.

Ez pedig arra utal, hogy nem is valamiféle "sötét használatról" volt szó, ami az igazat megvallva elég gyakori intelligenciatechnika. Nem, ha Julia valamiféle „baráti szolgáltatásokat” nyújtott a nem feltűnő Tel-Aviv-i srácoknak, akkor legalább sejtette, hogy kaphat erre egy kifejezést ...

A "Komsomolskaya Pravda" című kiadvány, ahol Yuzik meglehetősen hosszú ideig dolgozott, a történtek "romantikus" változatát terjeszti elő. Állítólag teheráni munkája során Julia viszonyt kezdett egy bizonyos magas rangú iráni tisztviselővel. Önmagában ez nem bűncselekmény, de az IRGC állítólag úgy döntött, hogy minden esetre biztonságba helyezi.

Jó verzió, de Yuzik készenléte arra, hogy Teheránban letartóztassák, arra utal, hogy ő is rendkívül kétséges. Az IRGC-nek persze nagyon rossz híre van liberálisaink körében, de ennyire?.. Egy orosz nő letartóztatása csak azért, mert lefekszik valakivel?

De a megjelent friss információk alapján az orosz diplomaták gyakorlatilag már megoldották ezt a kérdést. Valószínűleg szombaton, éppen az említett bírósági ülés eredményét követően szabadul az újságíró. És valószínűleg ez a legjobb dolog, ami ebben a helyzetben történhet.

Bár az üledék természetesen megmarad. Ezek az irániak rossz barátok, és rossz...

Ha jók lennének, tíz évig rejtegetnék Dudaev, Basaev és Yarosh szimpatizánsát. És nem engedtek a mi rábeszélésünknek...
Szerző:
131 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. APIS
    APIS 5. október 2019. 04:34
    +29
    égesse el a boszorkányt
    Minden későbbi nélkül
    1. RusKosTen
      RusKosTen 5. október 2019. 05:06
      0
      Csak azért mondták, hogy kifakadjon?
      Az orosz hatóságoknak meg kell védeniük MINDEN orosz útlevéllel rendelkező személyt, politikai nézeteitől függetlenül, mert ez az első út a polgárháborúhoz és a társadalom összeomlásához. Jobb, ha kihúzod és belerúgsz magadba, mintha ott basznád, mint egy másik állam megteszi. Ellenkező esetben ez precedens, és az orosz útlevél státusza nem lesz jobb, mint néhány Zimbabwé.
      1. APIS
        APIS 5. október 2019. 05:14
        +42
        Először el kell olvasni a cikket, majd beszélni.
        Odament a botrányért!
        Most pedig hadd üljön és gondolkodjon, a nagykövetség ne siessen.
        1. Borisz 55
          Borisz 55 5. október 2019. 07:33
          +22
          Idézet az APIS-től
          Odament a botrányért!

          Elég jó. A közelmúltban Oroszország, Irán és Törökország meglehetősen sikeres tárgyalásokat folytatott Szíriáról. Valahogy el kell rontani kapcsolatainkat Iránnal, ez nem fog működni Törökországgal. Általában az ötödik oszlopunk mindent megtesz, hogy az Egyesült Államok kedvében járjon – hirtelen észreveszik, és megengedik nekik, hogy megnyalják a tulajdonos csizmáját.
        2. Dauria
          Dauria 5. október 2019. 09:11
          +7
          Most pedig hadd üljön és gondolkodjon, a nagykövetség ne siessen.


          Nos, az ülés a terve. Pontosabban azok, akik fizetik ezt a cirkuszt. Valószínűleg készülődtek, kalkulálták a hatóságok és a saját lépéseiket. A miénk nagy valószínűséggel teljes "kedvezményt" adott az irániaknak. Úgy tűnik, az elengedés a legjobb megoldás.
      2. Figyelő 2014
        Figyelő 2014 5. október 2019. 07:47
        -12
        100%-ban egyetértek.
        Az orosz hatóságoknak meg kell védeniük MINDEN orosz útlevéllel rendelkező személyt, politikai nézeteitől függetlenül, mert ez az első út a polgárháborúhoz és a társadalom összeomlásához. Jobb, ha kihúzod és belerúgsz magadba, mintha ott basznád, mint egy másik állam megteszi. Ellenkező esetben ez precedens, és az orosz útlevél státusza nem lesz jobb, mint néhány Zimbabwé.
        Minden szót támogatok.
        1. Borisz 55
          Borisz 55 5. október 2019. 08:02
          +11
          Idézet: Figyelő2014
          100%-ban egyetértek.
          Az orosz kormánynak BÁRMIT meg kell védenie...
          Minden szót támogatok.

          Van egy jó orosz közmondás: "Bízz Istenben, de ne hibázz magad" és ahogy vezetőnk mondta: "Ha valaki meg akar fulladni, lehetetlen megmenteni." Kezdetnek ne cseréld le az országot, akkor az ország nem felejt el téged.
        2. asv363
          asv363 5. október 2019. 08:07
          +23
          Ugyanez Hodorkovszkij orosz állampolgár. Ezzel egy időben mintegy 50 milliárd dollárt próbált beperelni az Orosz Föderációtól "becstelenül elkobzott vagyonáért". Ha letartóztatják vagy letartóztatják valahol, a külügyminisztériumnak kell-e Hodorkovszkij védelmére kelnie?
          1. zadorin1974
            zadorin1974 6. október 2019. 09:29
            +8
            Persze Szergej!!!A Külügyminisztériumnak falat kell állnia Hodornak,el kell érnie szabadon engedését és azonnal menni Oroszországba!Vár még pár ciklus itthon.
      3. DEDPIHTO
        DEDPIHTO 5. október 2019. 07:49
        +4
        Idézet tőle: RusKosTen
        Csak azért mondták, hogy kifakadjon?
        Az orosz hatóságoknak meg kell védeniük MINDEN orosz útlevéllel rendelkező személyt, politikai nézeteitől függetlenül, mert ez az első út a polgárháborúhoz és a társadalom összeomlásához. Jobb, ha kihúzod és belerúgsz magadba, mintha ott basznád, mint egy másik állam megteszi. Ellenkező esetben ez precedens, és az orosz útlevél státusza nem lesz jobb, mint néhány Zimbabwé.

        Igen, mindenképp ki kell húzni, csak innentől egy kérdés merül fel, egy zsidó gyökerekkel rendelkező orosz állampolgár (mondjuk zsidó származású, és segített a Moszadnak) már nem politikai nézeteivel kapcsolatban - hogyan tekintsünk az együttműködésre orosz zsidók történelmi hazájukkal? Mi a teendő vele később a külföldi hírszerzéssel való együttműködés érdekében, miután megmentették? A kampány itt is probléma, tekintve a felső hozzáállását Izraelhez. kacsintott
        1. AAK
          AAK 5. október 2019. 18:22
          +7
          És a zsidó gyökerek – ez Bandera nagyapja?
          1. Doliva63
            Doliva63 5. október 2019. 19:25
            +8
            Idézet: AAK
            És a zsidó gyökerek – ez Bandera nagyapja?

            nevető nevető nevető
          2. DEDPIHTO
            DEDPIHTO 6. október 2019. 03:25
            +3
            És a zsidó gyökerek – ez Bandera nagyapja?
            A zsidók anya szerint számolnak, és a cikkben nem árul el semmit. És akkor nem helyeslem, de elismerem .. érted a különbséget?
          3. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 7. október 2019. 13:36
            +3
            Idézet: AAK
            És a zsidó gyökerek – ez Bandera nagyapja?

            Ma zsidó и Bandera eléggé kompatibilis. mosolyog
          4. 30 vis
            30 vis 7. október 2019. 15:53
            0
            Ez az anya zsidó!
            Idézet: AAK
            És a zsidó gyökerek – ez Bandera nagyapja?
          5. Alex Fox
            Alex Fox 8. október 2019. 14:47
            -1
            A Babi Yar-ra lőtt emberek között voltak ukrán kollaboránsok is, sok közülük zsidó származású...
        2. michael3
          michael3 7. október 2019. 11:17
          0
          Ha zsidóknak dolgozott, akkor ő maga is zsidó? Hehe... Ha együttműködött valakinek a hírszerzésével, akkor a kérdés az: vannak-e tények Oroszország ellen? Ha nem, akkor el kell engedned. Természetesen a motorháztető alatt)
          1. ccsr
            ccsr 7. október 2019. 18:34
            0
            Idézet: Michael3
            Ha együttműködött valakinek a hírszerzésével, akkor a kérdés az, hogy vannak-e tények Oroszország ellen? Ha nem, akkor el kell engedned.

            És az a verzió, hogy ez bosszú a mi oldalunkról lelőtt Il-20M-ünkért, nem jutott eszébe? Anyagot ástak ki róla, még ha nem is ellenünk működött, illegálisan megosztották az érdeklődővel, és azonnal több legyet is leöltek egy csapásra - az irániak örülnek, az izraeliek csikorgatják a fogukat, a médiánk elhallgatott, hát, mások számára szégyenletes lesz legközelebb a terroristák oldalára állni. Szóval jó multimozgás lett belőle - legalábbis én szeretnék hinni benne, ahogy abban is, hogy a legénységünk szíriai halála nincs elfelejtve.
            1. michael3
              michael3 8. október 2019. 10:48
              0
              Bosszú? Saját állampolgárunk őrizetbe vétele formájában? Az izraeliek "csikorgatják a fogukat", hogy valaki elkapta árulónkat, és újabb áruló törlőkendőként használják? A média kuss? Hehe...
              1. ccsr
                ccsr 8. október 2019. 11:43
                0
                Idézet: Michael3
                Bosszú? Saját állampolgárunk őrizetbe vétele formájában?

                Több száz orosz állampolgárunk van, akiket igazságszolgáltatásunk külföldön akar fogva tartani, kezdve Hodorkovszkijjal, így ez az érv nem gurul. És lehet egy másik állam állampolgára, és nem tudni, kinek az érdekeit védi.
                Idézet: Michael3
                Az izraeliek "köszörülik a fogukat" attól, hogy valaki elfogta árulónkat,

                Lehet, hogy ő az ügynökük, szóval nincs ebben semmi meglepő.
                Idézet: Michael3
                A média kuss? Hehe...

                Persze különben felüvöltöttek volna, Putyin miért nem engedi el személyesen az "újságírót".
      4. Svarog
        Svarog 5. október 2019. 08:35
        +1
        Idézet tőle: RusKosTen
        Az orosz hatóságoknak MINDEN olyan személyt meg kell védeniük, aki orosz útlevéllel rendelkezik

        Egyetértek azzal, hogy az orosz kormánynak meg kell védenie mindenkit, aki Oroszország állampolgára. És akkor az izraeli kém, vagy akinek ott van a kémje. Különben ez ürügynek tűnik a tehetetlenségre.
        Egy olyan helyzetben, amikor a hatóságoknak már nincs idejük észhez térni a minden oldalról röpködő pofonoktól, beleértve a kormány egyes képviselőit is, a Kreml egyszerűen nem hagyhatja figyelmen kívül ezt a fenyegetést.

        Ez a töredék feldobott.. Melyik oldalról röpködnek a pofonok? Nem maguk a hatóságok szervezték meg őket?
      5. BigBraza
        5. október 2019. 10:31
        +15
        Idézet tőle: RusKosTen
        Az orosz hatóságoknak MINDEN olyan személyt meg kell védeniük, aki orosz útlevéllel rendelkezik

        Jó példa a manipulációra, pont az ilyen manipulátoroktól kell óvakodni. Az orosz hatóságoknak minden orosz állampolgárt meg kell védeniük mindaddig, amíg be nem bizonyosodik, hogy nem bűnöző, és nem követett el jogellenes cselekményeket a fogadó ország ellen. Ellenkező esetben beilleszkedünk a harmadik országok ügynökei közé, mint ebben az esetben, és a gyerekmolesztálókhoz, meg valami mániákushoz. Hiába húztál hülyeségeket a polgárháborúról és Zimbabwéról: az okos emberek már megértették, hogy manipulátor vagy, és a hülye embereknek elég volt a NAGYBETŰ.
        1. RusKosTen
          RusKosTen 5. október 2019. 11:20
          -2
          Kedves, miféle hülyeségeket mondtál, méghozzá leplezetlen vádaskodással?
          Idézet Big Brazától
          Idézet tőle: RusKosTen
          Az orosz hatóságoknak MINDEN olyan személyt meg kell védeniük, aki orosz útlevéllel rendelkezik

          Az orosz hatóságoknak meg kell védeniük Oroszország bármely állampolgárát mindaddig, amíg be nem bizonyosodik, hogy nem bűnöző, és nem követett el jogellenes cselekményeket a fogadó ország ellen.

          Először is sok országgal kötöttünk kiadatási szerződést, pl. ha valaki bűncselekményt követett el, nem a bűncselekmény elkövetési országában tölthet le időt, hanem hazájában.
          Másodszor, hol van az a bírósági határozat, amely szerint ez az állampolgár jogellenes cselekményeket követett el? vagy lehet most bárkit "liberálisnak" és "hodorkovszkijnak" címkézni, és ezeknek a szavaknak a negatív nyoma miatt, amelyeket valaki az ő irányába mondott, ez az ember halálra van ítélve? Szerintem manipulálsz.

          Szerintem így az állam egy nagy család, ahol mindenkinek megvan a maga felelőssége. A család, ahogy mondani szokták, nem nélkülöz egy hülyeséget, de ez a te bolond, akiért te vagy a felelős. Ha tudod, hogy a gyereked egy kicsit hülye és állandóan oda mászik, ahol nem muszáj, olyan vagy, mint egy apa, mi van, a sors kegyére hagyod, hogy mások szétszedjék? Vagy előbb kihúzod a bajból, és csak azután bünteted és ítélkezel felette? Ha nincs ilyen hozzáállás, akkor ennek az államnak/családnak az ára mit sem ér.
          1. bayard
            bayard 5. október 2019. 17:27
            +6
            És még mindig
            Idézet tőle: RusKosTen
            RusKosTen (Konstantin)

            manipulátor.
            Az ítélethirdetés szombaton lesz.
            Ha bebizonyosodik / elítélik Izrael kémjeként, üljön abba az országba, amely ellen fellép. Az orosz félnek ebben az esetben csak egy ügyvéd biztosítására kellene korlátoznia magát (nem államit – nagy megtiszteltetés, de rokonok bérelték fel), esetleg ugyanazon cikk alapján bezárják.
            A bűnözőnek ülnie kell!
            Az orosz félnek pedig MEGÉRTÉSÜL kellene kezelnie ezt az esetet.
            1. TokarevT
              TokarevT 5. október 2019. 19:42
              +6
              Adjon Izrael ügyvédet Hodorral együtt.
          2. michael3
            michael3 7. október 2019. 11:22
            0
            Idézet tőle: RusKosTen
            az állam egy nagy család

            Jaj, nem, legalábbis most nem a miénk, ez neked nem a Szovjetunió. Az állam biztosít bizonyos mennyiségű szolgáltatási funkciót, az állampolgárok ezt válaszként elviselik, ennyi. Nekünk és az államnak már nincsenek közös céljaink, nincs közös otthonunk, nincs közös életünk. Tehát ez, ez az állapot, minden percben bebizonyosodik számunkra.
            Elkötelezettség a demokrácia és a liberális értékek mellett, ez mindenekelőtt „mindenki önmagáért”. Az állam önmagáért van, mi magunkért vagyunk... Hagyjuk ezt a család illúzióját, ennek leküzdése és a szemétbe dobása az elmúlt 25 év egyik legfontosabb "eredménye".
        2. Svarog
          Svarog 5. október 2019. 11:36
          +6
          Idézet Big Brazától
          Az orosz hatóságoknak minden orosz állampolgárt meg kell védeniük mindaddig, amíg be nem bizonyosodik, hogy nem bűnöző, és nem követett el jogellenes cselekményeket a fogadó ország ellen.

          Vagyis ha mondjuk az Egyesült Államok bebizonyítja, hogy Bout bűnös az amerikai igazságszolgáltatás előtt, akkor szerinted el kell felejtened őt, és az Egyesült Államok igazságszolgáltatási rendszerére kell hagyatkoznod? Véleményem szerint az állam köteles megvédeni bármely állampolgárát, és ha bűnös, akkor ítélkezzen Oroszország területén. Ellenkező esetben senki nem fog számolni ilyen állapottal. Mi történik valójában most, amikor polgárainkat ellopják és letartóztatják szerte a világon, és vezetésünk aggodalmát fejezi ki. Az állam arra hivatott, hogy védje meg polgárait, különben kiderül, hogy nincs szükség ilyen államra. Az állampolgár a modern Oroszországban olyan, mint egy bárány, amelyből csak gyapjút nyírnak... sehol nincs védelem, sem a szociális szférában, sem az igazságszolgáltatásban, most a nemzetköziben...
          Ha elfogadod az álláspontodat, akkor kiderül, hogy az államnak kell eldöntenie, hogy az adott állampolgárnak tetszik-e vagy sem.. ha nem tetszik, akkor nem érdemes megvédeni.. És az uralkodó alkalmazottai, akik ezt meghatározzák, szintén emberek. És meg tudják határozni egy személy sorsát a helyzet saját megértése alapján, ami nem biztos, hogy helyes vagy elfogult.
          az okos emberek már megértették, hogy manipulátor vagy, de a hülyéknek elég volt a NAGYBETŰBŐL.

          Nyilvánvalóan okosnak tartod magad .. Szerintem magas az önbecsülésed. És az államnak az állampolgár sorsában betöltött szerepének megértése nem igaz.
          1. Goblin1975
            Goblin1975 5. október 2019. 11:55
            0
            Idézet Svarogtól
            Idézet Big Brazától
            Az orosz hatóságoknak minden orosz állampolgárt meg kell védeniük mindaddig, amíg be nem bizonyosodik, hogy nem bűnöző, és nem követett el jogellenes cselekményeket a fogadó ország ellen.

            Vagyis ha mondjuk az Egyesült Államok bebizonyítja, hogy Bout bűnös az amerikai igazságszolgáltatás előtt, akkor szerinted el kell felejtened őt, és az Egyesült Államok igazságszolgáltatási rendszerére kell hagyatkoznod? Véleményem szerint az állam köteles megvédeni bármely állampolgárát, és ha bűnös, akkor ítélkezzen Oroszország területén. Ellenkező esetben senki nem fog számolni ilyen állapottal. Mi történik valójában most, amikor polgárainkat ellopják és letartóztatják szerte a világon, és vezetésünk aggodalmát fejezi ki. Az állam arra hivatott, hogy védje meg polgárait, különben kiderül, hogy nincs szükség ilyen államra. Az állampolgár a modern Oroszországban olyan, mint egy bárány, amelyből csak gyapjút nyírnak... sehol nincs védelem, sem a szociális szférában, sem az igazságszolgáltatásban, most a nemzetköziben...
            Ha elfogadod az álláspontodat, akkor kiderül, hogy az államnak kell eldöntenie, hogy az adott állampolgárnak tetszik-e vagy sem.. ha nem tetszik, akkor nem érdemes megvédeni.. És az uralkodó alkalmazottai, akik ezt meghatározzák, szintén emberek. És meg tudják határozni egy személy sorsát a helyzet saját megértése alapján, ami nem biztos, hogy helyes vagy elfogult.
            az okos emberek már megértették, hogy manipulátor vagy, de a hülyéknek elég volt a NAGYBETŰBŐL.

            Nyilvánvalóan okosnak tartod magad .. Szerintem magas az önbecsülésed. És az államnak az állampolgár sorsában betöltött szerepének megértése nem igaz.

            Szurkolok neked és RusKosTennek (Konstantin), TELJESEN. A méltányosság, az igazságosság, az ország polgárainak jogai nem lehet szelektív és elv szerint alkalmazható - ez tetszik, de ez nem tetszik, hát a tettei szerint (és nem a törvény szerint, mert még sehol semmi sem BIZONYÍTOTT).
            Azok a polgárok pedig, akik már mindenkit és mindent elítéltek, ne szaladjanak el a mozdony előtt. És akkor egyeseknek sikerülhet, mint Ukrajnában. Eleinte rágalmaznak: khataskraynik stb., általában mindenféle szemetet öntöttek, és sokan vannak itt az oldalon, sőt a tévében, talkshow-kban is, mi történt ?! És most egy kicsit megváltozott a kölcsönös kapcsolatok szele, és amit hallunk: Putyin azt mondta, hogy a szerkesztői politika független, de rossz megvilágításba helyezni Ukrajnát helytelen. Szerinte a legfelsőbb vezetés politikájáról beszélhetünk, de az országról és annak lakóiról nem.
            És akkor néhány tisztességtelen ember reakciója: Irina Skabeeva televíziós műsorvezető a Telegram csatornájában válaszolt Vlagyimir Putyin orosz elnök felszólítására, hogy ne helyezzék rossz színben Ukrajnát az orosz médiában. Egy orosz újságíró szerint senki nem csinálja szándékosan.

            Azok. meg kell értened, persze, véletlenül történt? Nincs kétségem afelől, hogy ezek a méltatlanok cipőt cserélnek és továbbra is a "bulivonalnak" megfelelően ingadoznak. Képzettek, tudják, hogyan kell.

            De a hétköznapi polgárokhoz fordulok: ne utánozzák, ne álljanak egy szinten az olyan emberekkel, mint Skabeeva és társai. Legyen önbecsülés és mások iránti tisztelet, ne légy szélkakas, az öntözötttől függően. igények. hi
          2. bayard
            bayard 6. október 2019. 02:07
            +5
            Nos, nem teszed egyenlőségjelet V. Bout és egy izraeli kém között. Továbbra is pályafelderítő tiszt, 1988-ban végzett a KGB Felsőiskolájában, és aktív szolgálat nélkül is Oroszország állampolgára és hazája hazafia. Ezért az államtól való gondoskodás és védelem kötelező számára.
            És ez a "Mata Hari" felforgató munkát végzett Oroszországban, és kémkedett a Moszad után Iránban. Ezért, ha bebizonyosodik a bűnösség, üljön oda, ahol vétkezett. És mások építésére lesz. Ebben az esetben az orosz államnak megértést kell tanúsítania Irán bűnüldöző szervei felé – szövetségesünk a szíriai konfliktus megoldásában és nyereséges kereskedelmi partnerünk.
            1. RusKosTen
              RusKosTen 6. október 2019. 06:53
              -3
              Idézet Bayardtól
              Nos, nem teszed egyenlőségjelet V. Bout és egy izraeli kém között. Továbbra is pályafelderítő tiszt, 1988-ban végzett a KGB Felsőiskolájában, és aktív szolgálat nélkül is Oroszország állampolgára és hazája hazafia. Ezért az államtól való gondoskodás és védelem kötelező számára.
              És ez a "Mata Hari" felforgató munkát végzett Oroszországban, és kémkedett a Moszad után Iránban. Ezért, ha bebizonyosodik a bűnösség, üljön oda, ahol vétkezett. És mások építésére lesz. Ebben az esetben az orosz államnak megértést kell tanúsítania Irán bűnüldöző szervei felé – szövetségesünk a szíriai konfliktus megoldásában és nyereséges kereskedelmi partnerünk.

              Ki nevezte hazafinak? Ismeri a politikai álláspontját? Vagy csak még senki nem vádolta azzal, hogy kapcsolatban áll Hodorkovszkijjal?
              Az Ön álláspontja kettős. Egy amerikai bíróság bűnösnek találta fegyverszállításban/eladásban, és bebörtönözték, Ön pedig ellene van. Itt az iráni bíróság bűnösnek találja állampolgárunkat (nagy valószínűséggel), és tegyük fel, hogy börtönbe zárják, de te ráöntöd a "patamuchta Hodorkovsky"-t, és hagyod, hogy üljön. Azok. Ön egymaga úgy döntött, bizonyos kritériumok miatt (még azt is tudom, melyik, az Egyesült Államok jelenleg a geoellenfelünk, Irán pedig nem), hogy az egyik méltó az orosz állam védelmére, a másik nem. . Ez elfogadhatatlan. Csak egy orosz bíróság döntsön az orosz állampolgárok sorsáról, és ha bebizonyosodik a bűnösségük, üljenek hazánkban.
              1. bayard
                bayard 6. október 2019. 11:11
                +3
                Idézet tőle: RusKosTen
                Ki nevezte hazafinak?

                hazafinak neveztem. Mert a letartóztatás és a nagyon komoly nyomás ellenére nem kötött alkut az amerikai nyomozással, és nem öntötte le a koszt hazájára. Mivel a vádakban bűnösségét nem ismerte el. Bűnösségének minden bizonyítéka két amerikai ügynök kijelentése volt, akiknek állítólag mondott valamit, és nem rögzítették, hanem a fülébe súgták. "Highley-szerű" . És még mindig méltóságteljesen viselkedik egy amerikai börtönben.
                Idézet tőle: RusKosTen
                Ismeri a politikai álláspontját?

                Természetesen . És nem is titkolja.
                Idézet tőle: RusKosTen
                Vagy csak még senki nem vádolta azzal, hogy kapcsolatban áll Hodorkovszkijjal?

                Rajtad múlik, hogy ezt gyanítod. És nem ok nélkül.
                Idézet tőle: RusKosTen
                Egy amerikai bíróság bűnösnek találta fegyverszállításban/eladásban, és bebörtönözték, Ön pedig ellene van.

                Természetesen ellene, mert a bírót nem az ügy anyaga, hanem egy játékfilm vezérelte. Ezt ő maga is beismerte, és normális állapotban már régen börtönbe zárták volna ezért.
                Victor beszélgetéseinek hangfelvételén am. ügynökök, csak hajlandóságot mutatott, hogy eladja nekik régi gépeit. A nyomozás nem tartalmazott többet a bizonyítékok alapján. Csak az ügynökök szóbeli nyilatkozata, semmivel meg nem erősítve - szavak szavak ellen, nem több. Hajlamos vagyok tehát hinni honfitársamnak és hazafiamnak (a szó valódi értelmében).
                És ha az amerikai Themis elítélte, hadd adják ki hazájának, és Oroszországban tölti le amerikai mandátumát.
                Idézet tőle: RusKosTen
                Itt az iráni bíróság bűnösnek találja állampolgárunkat (nagy valószínűséggel), és tegyük fel, hogy bebörtönzik,

                Látja, maga azt hiszi, hogy az iráni bíróság bebizonyítja a bűnösségét. Bizonyítsd be és ültess.
                Jobb ?
                Szóval itt van.
                Ha a bűnössége bebizonyosodik (vagy nem, és felmentik), akkor felvethető a kérdés, hogy az Orosz Föderáció elítélt állampolgára (!) letöltheti-e a börtönbüntetését egy orosz javítóintézetben.
                Érted?
                Lehet . Szolgáld a futamidőt. Egy orosz büntetés-végrehajtási intézetben.
                Addig is elegendő a konzuli támogatás és egy ügyvédi felvételi kérelem. És hogy ki fizeti ezt az ügyvédet – rokonok, Hodorkovszkij vagy az izraeli hírszerzés, az már a vádlott kérdése, és nem az orosz államé.
                Idézet tőle: RusKosTen
                Ez elfogadhatatlan

                gondolod.
                De hidd el, ez csak az Ön személyes véleménye, aminek semmi köze a joggyakorlathoz és a nemzetközi joghoz.
                Idézet tőle: RusKosTen
                Csak egy orosz bíróság döntsön az orosz állampolgárok sorsáról, és ha bebizonyosodik a bűnösségük, üljenek hazánkban.

                Még ha így is van (amivel az Egyesült Államok és Izrael kategorikusan nem ért egyet), akkor nyugodtan várjuk meg a bírósági ülést és annak döntését. Várjuk meg a döntésével kapcsolatos anyagokat a külügyünkhöz és az ügyészséghez, és ITT AKKOR ... nem, nem Ön és nem mi, hanem az Orosz Föderáció Ügyészsége és bírósága fog véleményt nyilvánítani az iráni bíróság döntése.
                Nem ért egyet ?
                Nos, ezt sajnálattal kell mondanom
                Idézet tőle: RusKosTen
                Az Ön álláspontja kettős.

                Dolgozz magadon, vigyázz az idegeidre, és hangold össze cselekedeteidet a TÖRVÉNYBETŰVEL.
                1. RusKosTen
                  RusKosTen 7. október 2019. 10:20
                  0
                  Általában egyetértek veled. Elleneztem az elsöprő vádakat és az ehhez hasonló kijelentéseket
                  égesse el a boszorkányt
                  Minden későbbi nélkül


                  És a + és - jelekből ítélve ismét meggyőződésem, adj szabadságot a népnek, a legtöbben megölik egymást, a többi meg a vérben marad a "mi lesz még?"
      6. vfwfr
        vfwfr 5. október 2019. 10:49
        +3
        Ez így van .. csak ők nem tudják / nem akarják rájönni a „sajátjaikkal” a saját (mi) területükön, de te azt mondod... "" Jobb, ha kihúzod és megrúgod magad , a francba, ez odament ""
      7. Mauritius
        Mauritius 5. október 2019. 17:38
        +2
        Nincs ilyen! Mert ő államunk ellensége, és nem érdekli, mi az útlevele.
      8. A megjegyzés eltávolítva.
      9. XAX
        XAX 5. október 2019. 21:51
        +6
        Idézet tőle: RusKosTen
        Az orosz hatóságoknak meg kell védeniük MINDEN olyan személyt, akinek orosz útlevele van... Jobb, ha előveszi és felrúgja magát... Különben ez precedens, és egy orosz útlevél státuszban nem lesz jobb, mint néhány Zimbabwe

        Tehát fossza meg őt az Orosz Föderáció állampolgárságától, ez minden. Az állampolgárságot azok adják, akiknek dolgozik.
      10. gsev
        gsev 5. október 2019. 23:55
        +5
        Idézet tőle: RusKosTen
        Az orosz hatóságoknak meg kell védeniük MINDEN olyan személyt, aki orosz útlevéllel rendelkezik, politikai nézeteitől függetlenül,

        De ha az FSZB kihagyta az izraeli, bandera vagy ISIS ügynököt Yuzik asszony személyében, akkor talán az IRGC kémelhárítása kijavítja ezt a hibát. Ha Izrael, ISIS és Ukrajna együttműködik, akkor az IRGC és az FSZB miért ne működhetne együtt a közös ellenfelek ellen? Feltételezem, hogy az irániak gyorsan társaságkedvelővé teszik Yuzikot. Csak meg kell kérnie az irániakat, hogy tegyenek fel olyan kérdéseket, amelyek érdeklik speciális szolgálatainkat.
        1. RusKosTen
          RusKosTen 6. október 2019. 08:29
          -4
          Idézet a gsevtől
          Idézet tőle: RusKosTen
          Az orosz hatóságoknak meg kell védeniük MINDEN olyan személyt, aki orosz útlevéllel rendelkezik, politikai nézeteitől függetlenül,

          De ha az FSZB kihagyta az izraeli, bandera vagy ISIS ügynököket Yuzik asszony személyében, akkor talán az IRGC kémelhárítása kijavítja ezt a hibát.

          Miért kellene a hibáinkat másoknak kijavítaniuk? Ön szerint az irániak altruisták és örök szövetségeseink? Egészen pontosan addig lesznek szövetségeseid, amíg erősnek tartanak téged, és egy erős állam felismeri és kijavítja az akadályait maga. Ellenkező esetben már nem erős, hiszen szüksége van mások segítségére.
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 6. október 2019. 11:36
            -5
            Idézet tőle: RusKosTen
            Miért kellene a hibáinkat másoknak kijavítaniuk?

            Az Irán területén dolgozó hírszerzés mindenekelőtt az iráni különleges szolgálatok zűrzavara.

            Javíts ki, ha tévedek Rákacsintás

            Idézet tőle: RusKosTen
            egy erős állam felismeri a korlátait és maga korrigálja azokat. Ellenkező esetben már nem erős, hiszen szüksége van mások segítségére.

            Múlt. És megint úgy néz ki, mint egy edzési kézikönyv... paranoia, azt hiszem. Nekem van Igen
    2. Kontrik
      Kontrik 5. október 2019. 10:35
      +1
      A rendelkezésre álló információk szerint az iráni különleges szolgálatokat azzal vádolják, hogy az izraeli hírszerzésnek dolgoznak.

      A vezetéknévből és a többiből ítélve ez így van.. Most minden "médiánkban" kezdődik az "én vagyok Yuzik", hehe ..
      Idézet az APIS-től
      égesse el a boszorkányt
      Minden későbbi nélkül

      nem bánom.. negatív
    3. kormorán
      kormorán 6. október 2019. 00:22
      +1
      Nem humánus égni, mint egy nő. De itthon kellene elítélni, amiért külföldi hírszerzésnek dolgozol. Finoman szólva egy izraeli kém.
    4. Gonosz visszhang
      Gonosz visszhang 6. október 2019. 13:04
      0
      Égesd el a boszorkányt! - De olyan szép... - Hát... de akkor égesd el!
  2. nagypapa
    nagypapa 5. október 2019. 04:35
    +9
    de Oroszországban minden hullámon a mi demokratikus rádiónk nyög és nyög a "juljuzik" miatt! tegnap az "Autorádióban" és az "Európa Pluszban" vezetés közben az egész agyukat megették: "Ó, a gonosz irániak minden ok nélkül elfogtak egy orosz újságírót! mi pedig fegyvereket adunk el nekik! a mieinket pedig börtönbe zárják! (és így tovább) .a "hazugság" így jelenik meg:
    Az iráni hatóságok azt tervezik, hogy szabadon engedik Julia Juzik orosz újságírónőt, akit Teheránban tartottak fogva. Erről az iráni külügyminisztérium hivatalos képviselője, Abbász Muszavi számolt be a RIA Novostinak.

    Elmondása szerint az orosz nőt azért vették őrizetbe, hogy "számos magyarázatot adjon". "Hamarosan kiengedik" - mondta a szóvivő.

    Juzik volt férje, Borisz Voitsekhovszkij újságíró szerint az újságíró több évig tudósítóként dolgozott Teheránban. Nemrég ismét Iránba ment meghívásra, de a repülőtéren elkobozták az útlevelét.

    Október 2-án az Iszlám Forradalmi Gárda képviselői betörték Yuzik szobájának ajtaját, és elvitték. Voitsekhovsky azt írta, hogy Juzikot azzal vádolják, hogy együttműködött az izraeli titkosszolgálatokkal, és az újságíróra legalább tíz év börtön vár.
    https://tvrain.ru/news/vlasti_irana_poobeschali_otpustit_zaderzhannuju_rossijskuju_zhurnalistku-494854/
    1. TokarevT
      TokarevT 5. október 2019. 19:53
      +5
      A zsidók mindig azt kiabálják, hogy verik őket, de soha nem mondják meg, hogy miért (népi bölcsesség).
  3. uhu
    uhu 5. október 2019. 04:53
    +5
    Mondd Antaresnek – Iránnak – egy lábbal se!
    1. Antares
      Antares 5. október 2019. 08:54
      +3
      Idézet Uhu-tól
      Mondd Antaresnek – Iránnak – egy lábbal se!

      nem tervezte.
      Nem házasodtak össze vele.
  4. Ali Kokand
    Ali Kokand 5. október 2019. 05:08
    +7
    Ezek az események jól népszerűsítették őt. Több célt is elért egy találattal. Új mártírt hoztak létre, és némi kárt okoztak Iránról és az orosz-iráni kapcsolatokról alkotott képben. Igen, és a liberális médiát új kitörésekre adott okot. Közvetlenül heten egy csapással... És akkor újabb bravúrok várnak az újságíróra.
    1. Arturov
      Arturov 5. október 2019. 07:19
      -21
      Idézet: Ali Kokand
      Új mártírt hozott létre, némi kárt okozott Irán imázsában

      Irán imázsa? Ez melyik? Világszerte csak a terrortámadásokról ismertek ksir és még szőnyegekről is, ó igen, minden nap szeretik pusztítással fenyegetni Izraelt (de akkor Boldog Új Évet Gratulálok, a még nagyobb hatásért, valószínűleg wassat ). Milyen más képük lehet az iszlamista fanatikusoknak???
      1. SASHA OLD
        SASHA OLD 7. október 2019. 00:13
        +1
        Idézet: Arturov
        Világszerte csak a ksir terrortámadásairól és a szőnyegekről ismertek

        milyen terrortámadásokat hajt végre az IRGC?
    2. gsev
      gsev 5. október 2019. 23:57
      +2
      Idézet: Ali Kokand
      bizonyos károkat okozott Iránról és az orosz-iráni kapcsolatokról alkotott kép.

      Vagy talán ez az oka az iráni-orosz kapcsolatok fejlesztésének a speciális szolgálatokon keresztül?
  5. takarékos
    takarékos 5. október 2019. 05:11
    +6
    Valójában a mi törvényeink szerint rács mögé kellene ültetni, csak az a kár, hogy a törvényeink nem kötelezőek.
    1. Plantagenet
      Plantagenet 5. október 2019. 07:25
      0
      – Valójában a törvényeink szerint rács mögé kellene ültetni.

      Milyen cikk? mit
      1. sabakina
        sabakina 5. október 2019. 08:15
        +9
        Idézet a Plantagenettől
        – Valójában a törvényeink szerint rács mögé kellene ültetni.

        Milyen cikk? mit

        Egyszerre. Hiába van egy közmondás: "Ha lenne ember, lenne cikk."
        1. 210okv
          210okv 5. október 2019. 18:01
          +1
          Dicsőség hi Itt úgy kell eljárni, ahogy az elvtárs fentebb mondta. Biztosítson ügyvédet, ha bebizonyosodik és elítélték – járjon el a kiadatásról. Esetleg itt is varrjon kesztyűt Igen, és úgy általában, mi vagyok én neked, az ügyészség munkatársai jobban tudják.
          1. sabakina
            sabakina 5. október 2019. 18:04
            +3
            Dima, ahogy a felejthetetlen Aniskin szokta mondani, a börtönben minden a menetrend szerint zajlik, reggeli, ebéd és vacsora. Rákacsintás
  6. demó
    demó 5. október 2019. 05:35
    +17
    Egy félelmetes vinaigrette - Bandera nagyapja, egy lány zsidó (valószínűleg) vezetéknévvel, Yarosh személyiségének elismerése és dicsérete, érdeklődés az öngyilkos merénylők és terroristák tevékenysége iránt, kapcsolat Hodorkovszkijjal, a Komszomolskaya Pravda újságírójával (az a tény, hogy ez, korábban tisztelt kiadvány, sokféle szarba mászott bele.ma) és kapcsolatba valamilyen iráni tisztviselővel.
    Julia jó ember vagy sem?
    A fenti tények megléte már alapot ad a helyes következtetések levonásához.
    Nem számít, milyen útlevél van a zsebében.

    Mata Hari babérjai nem engedték, hogy nyugodtan aludj?
    1. BARKHAN
      BARKHAN 5. október 2019. 10:03
      +10
      Idézet a demóból
      Egy félelmetes vinaigrette - Bandera nagyapja, egy lány zsidó (valószínűleg) vezetéknévvel, Yarosh személyiségének elismerése és dicsérete, érdeklődés az öngyilkos merénylők és terroristák tevékenysége iránt, kapcsolat Hodorkovszkijjal, a Komszomolskaya Pravda újságírójával (az a tény, hogy ez, korábban tisztelt kiadvány, sokféle szarba mászott bele.ma) és kapcsolatba valamilyen iráni tisztviselővel.
      Julia jó ember vagy sem?
      A fenti tények megléte már alapot ad a helyes következtetések levonásához.
      Nem számít, milyen útlevél van a zsebében.

      Mata Hari babérjai nem engedték, hogy nyugodtan aludj?

      És mégis igaza volt Iosif Vissarionovichnak. Átlökte ellenségeit a fakivágásokon. És mégis Iosif Vissarionovich puha volt. Nem minden Banderát semmisítettek meg, hiszen Jarosi és társai vannak a világon... beleértve az orosz útlevéllel rendelkezőket is.
      1. demó
        demó 5. október 2019. 10:30
        +4
        Egyik cikkemben megfogalmaztam Sztálin Banderával szembeni attitűdjét – a bűnöző puhaságot.
        És továbbra is ragaszkodom hozzá.
        1. BARKHAN
          BARKHAN 5. október 2019. 11:04
          +9
          Bár sztálinista vagyok, sok kifogásom van ellene, ez az egyház és a németekkel szembeni puhaság is (30 évig kellett a Szovjetuniót teljes lakosságukkal háború előtti állapotba építeni, és 100 évet fizetni kártalanítás az érintett családoknak... a zsidókat fizetik és most, ha, mi).Akkor meglátjuk mi lesz most Németországgal.Nem kellett volna lengyel államnak.Izrael államról van külön beszélgetés . meg kellett nyomni. Japán? És hol van a bázisunk Hokkaidón?
          1. nick
            nick 5. október 2019. 16:56
            0
            Idézet: BARKHAN
            Bár sztálinista vagyok, sok kifogásom van rá.

            Ne próbálj szentebb lenni a pápánál. Sztálin tudta, mit csinál. Igen, lehet, hogy voltak hibák. Az ember nem tökéletes, csak Isten mindenható és mindenben tökéletes. De azok közül, akik akkoriban a Szovjetunió legfelsőbb vezetőjének posztját követelhették, Sztálin volt a legalkalmasabb figura.
            1. BARKHAN
              BARKHAN 5. október 2019. 22:21
              +3
              Idézet Nicktől
              Idézet: BARKHAN
              Bár sztálinista vagyok, sok kifogásom van rá.

              Ne próbálj szentebb lenni a pápánál. Sztálin tudta, mit csinál. Igen, lehet, hogy voltak hibák. Az ember nem tökéletes, csak Isten mindenható és mindenben tökéletes. De azok közül, akik akkoriban a Szovjetunió legfelsőbb vezetőjének posztját követelhették, Sztálin volt a legalkalmasabb figura.

              Mire való ez az egész?És mi köze ehhez a szentségnek és a pápának...?Ha végül is maga is elismeri, hogy voltak hibák, minek halmozom fel a frázisokat?Vagy nem szabad kifejtenem a véleményemet? Vagy talán csak el kell olvasnod, amit itt írtál?
      2. XAX
        XAX 5. október 2019. 21:59
        0
        Ha N az "erdőbe zsúfolt ellenségek" száma, M pedig a valódi ellenségek száma ezen emberek között, mit gondol, mi az M/N?
        1. nick
          nick 5. október 2019. 22:24
          -4
          Idézet xaxtól
          Ha N az "erdőbe zsúfolt ellenségek" száma, M pedig a valódi ellenségek száma ezen emberek között, mit gondol, mi az M/N?

          1.
          1. XAX
            XAX 6. október 2019. 01:11
            0
            És mi a helyzet a rehabilitált 2,5 millióval?
            1. nick
              nick 7. október 2019. 22:45
              -2
              Idézet xaxtól
              És mi a helyzet a rehabilitált 2,5 millióval?

              1956-ban 97 szakbizottság végezte a rehabilitációt. Kevesebb mint 1500 embert rehabilitáltak. A többiek amnesztiát kaptak. És nem 2.5 millió, hanem kevesebb, mint 100 ezer. Mire I.V. Sztálin 1953-ban Az 58. (politikai) cikk szerint 530408 2.526.402 embert zártak be és száműztek. Ide tartoznak a rendőrök, Vlasov, szabotőrök, kémek és így tovább. Ekkor összesen XNUMX XNUMX XNUMX embert zártak börtönbe.
              Bővebben: https://mywebs.su/blog/history/13641/
              Ezért a rehabilitált 2,5 milliós számod megbízhatatlan.
              1. XAX
                XAX 8. október 2019. 00:44
                +2
                Nehéz nem ismerni a történelmedet. De ha nem ismered a történelmedet, kinyitod a szádat, több százezer ősödet összekeversz trágyával – ez általában teljes fenék.

                Idézet Nicktől
                Bővebben: https://mywebs.su/blog/history/13641/

                Mi ez a surr? Miért adsz linket ehhez a szemétlerakáshoz? Senki sem fog hinni egy olyan forrás hitelességében, amelyet ugyanaz az 500 ember olvas, aki valószínűleg ír is rá.
                1. nick
                  nick 8. október 2019. 00:49
                  -6
                  Idézet xaxtól
                  Nehéz nem ismerni a történelmedet. De ha nem ismered a történelmedet, kinyitod a szádat, több százezer ősödet összekeversz trágyával – ez általában teljes fenék.

                  A szóbeli hasmenéseden kívül semmilyen érvet nem hoztál fel a komment alátámasztására. A hazugságaid nyilvánvalóak.
                  1. XAX
                    XAX 8. október 2019. 00:59
                    +2
                    A kezdéshez nyissa meg a Wikipédiát.
                    Tudja meg, hány hullám volt a rehabilitációban. És számolja meg mindegyikben a rehabilitáltak számát.
                    Ha készen álltál volna hinni egy ilyen szeméttelepnek, ahova a linket hoztad, akkor a Wikipédia számodra általában szinte egy felülről jövő kinyilatkoztatás:
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии
                    1954-1955-ben. 88 278 politikai foglyot engedtek ki idő előtt a táborokból és kolóniákból, ebből 32 798-at az esetek áttekintése alapján.

                    P. N. Pospelov bizottságának munkája eredményeként megkezdődött a tömeges jogi rehabilitáció. 1954-1961-ben. 737 182 embert rehabilitáltak bűncselekmények hiánya miatt

                    1962-1983 között 157 055 embert rehabilitáltak

                    1988-1989-ben 856 582 ember esetét vizsgálták felül, rajtuk 844 740 embert rehabilitáltak.

                    Az RSFSR 1761-1. számú, 18. október 1991-i, „A politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációjáról” szóló törvényének hatálybalépése óta 2004-ig több mint 630 ezer embert rehabilitáltak.

                    és így tovább
                    1. nick
                      nick 8. október 2019. 01:11
                      -4
                      Idézet xaxtól
                      A kezdéshez nyissa meg a Wikipédiát.
                      Tudja meg, hány hullám volt a rehabilitációban. És számolja meg mindegyikben a rehabilitáltak számát

                      Kommunikációs módodból ítélve nyájas és tudatlan vagy, és a Wikipédia nem fog segíteni. Ami pedig a rehabilitációs hullámokat illeti, azokat, akik mindenféle söpredéket rehabilitáltak, főleg a 80-as években, magukat kell lelőni az anyaország árulójaként. És a wikid nem a végső igazság. Olvassa Y. Zsukovot, tudós történész-levéltáros. Közvetlenül az adott kor dokumentumaival dolgozik. Itt bízom benne.
                      1. Geo
                        Geo 8. október 2019. 01:17
                        +3
                        Idézet Nicktől
                        a wikipédia nem fog segíteni

                        Barátom, az elvtársnak az a célja, hogy a Wikipédia segítsen neked, mert te tényleg kényes vagy.
                      2. nick
                        nick 8. október 2019. 01:21
                        -5
                        Idézet Geo-tól
                        Barátom, az elvtársnak az a célja, hogy a Wikipédia segítsen neked, mert te tényleg kényes vagy.

                        Először az udvarias modort tanulod meg, aztán beleavatkozsz a maximáidba. És keressen más információforrásokat. A Wiki nagyon szubjektív politikai kérdésekben, különösen. Nézd meg Fursov Sztálinról szóló programjait. Lehet, hogy okosabb vagy.
                      3. Geo
                        Geo 8. október 2019. 01:29
                        +3
                        Idézet Nicktől
                        előbb tanulj meg udvarias modort

                        Lehetetlen udvariasnak lenni azzal az emberrel, aki – ahogy egy elvtárs fentebb megfogalmazta – kész trágyával keverni több százezer őse emlékét. A határon túl van.
                      4. nick
                        nick 8. október 2019. 01:33
                        -1
                        Idézet Geo-tól
                        Lehetetlen udvariasnak lenni

                        Neked ez lehetetlen. Egyetértek. egyesek nevelhetetlenek. Számodra ez túl van
                      5. XAX
                        XAX 8. október 2019. 01:54
                        +3
                        Idézet Nicktől
                        Nem teheted

                        Ez minden normális ember számára lehetetlen.
                      6. nick
                        nick 8. október 2019. 12:48
                        0
                        Idézet xaxtól
                        Idézet Nicktől
                        Nem teheted

                        Ez minden normális ember számára lehetetlen.

                        Perverz elképzeléseid vannak a normalitásról. Nem méred magad normálisnak. Komoly problémáid vannak a normalitás meghatározásával. A mérő sérült.
                      7. XAX
                        XAX 10. október 2019. 23:38
                        +1
                        Idézet Nicktől
                        a normalitás fogalma

                        Idézet Nicktől
                        ne mérj normálisan

                        Idézet Nicktől
                        a normalitás definíciójával

                        Idézet Nicktől
                        A mérő sérült

                        Szerintem valami nincs rendben veled. Rothadt.
                      8. XAX
                        XAX 8. október 2019. 01:53
                        +2
                        Idézet Nicktől
                        te bús vagy

                        Nem tetszik a hangnem? Megérdemelsz másikat?
                        Idézet Nicktől
                        rehabilitált minden söpredéket

                        Hogy van ez? Normális hangszín? Minden rehabilitált személy esetét átnézte, hogy "söpredéknek" nevezze őket?
                        Idézet Nicktől
                        le kell lőni

                        Anya lövésze.
                        Idézet Nicktől
                        a wikid nem a végső igazság

                        Tehát a wikin vannak linkek, ahonnan az adatok származnak. Nyissa meg és nézze meg. És minden bizonnyal a wiki sokkal komolyabb forrás, mint az a szemétlerakó, amelyet megpróbáltál elcsúsztatni.
                        Idézet Nicktől
                        Olvassa el Y. Zhukovot

                        Idézet Nicktől
                        Ő az, akiben megbízom

                        Amint megtudtuk, Ön és a szeméttelep könnyen megbízik. Tehát ez egyáltalán nem mutató.
                      9. nick
                        nick 8. október 2019. 12:44
                        0
                        Idézet xaxtól
                        Nem tetszik a hangnem? Megérdemelsz másikat?

                        A jó modorúak mindig betartják az udvarias kommunikáció szabályait, különben nem jól nevelt emberek, hanem redneckek.
                        Idézet xaxtól
                        Anya lövésze.

                        A durvaságod nem ismer határokat. Ne nyúlj a szüleidhez. Neked is megvannak.
                        És jól lövök, van felkészülés. Ezért inkább Vorosilov lövöldözős vagyok. Nem fogok hiányozni az AKM-től a búvárkodásig háromszáz méterről.
                        Idézet xaxtól
                        Tehát a wikin vannak linkek, ahonnan az adatok származnak. Nyissa meg és nézze meg. És minden bizonnyal a wiki sokkal komolyabb forrás, mint az a szemétlerakó, amelyet megpróbáltál elcsúsztatni.
                        Idézet Nicktől
                        Olvassa el Y. Zhukovot

                        Jurij Nyikolajevics Zsukov szovjet és orosz történész. A történelemtudományok doktora, az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének főkutatója.
                        Ha számodra a 21. századi Szovjetunió történetének ilyen szakemberei szemétlerakó, akkor a wiki a kétes forrásokra mutató linkjeivel egy nyilvános vécé XNUMX pontért.
                        Idézet xaxtól
                        Amint megtudtuk, Ön és a szeméttelep könnyen megbízik. Szóval ez egyáltalán nem jelzés.

                        Megbízol egy büdös helyen egy nyilvános vécében. Miről beszélhetsz!
                      10. XAX
                        XAX 10. október 2019. 23:52
                        0
                        Írtam egy csodálatos bejegyzést, aztán úgy döntöttem, elég volt. És tisztára törölte a posztot.
                        Idézet Nicktől
                        mindenféle söpredék

                        Nem akarok többet beszélni azzal a személlyel.
                        Idézet Nicktől
                        A durvaságod nem ismer határokat ... Vorosilov lövöldözős vagyok. Nem fogok hiányozni az AKM-től a búvárkodásig háromszáz méterről.

                        És tovább. Ambíciódat életkoroddal, arcbőröddel és fizikai formáddal kell mérned – különben mi nem történt volna rosszul.
                      11. nick
                        nick 11. október 2019. 17:25
                        0
                        Te, nevető, már abbahagytad a piszkálást, máris plusz. Hamarosan elkezdesz „hozzád” fordulni. Isten segítsen! hi
                      12. XAX
                        XAX 12. október 2019. 23:38
                        0
                        Idézet Nicktől
                        piszkálni már leállt, már plusz

                        A szokás a második természet. Abban az időben, amiről ezt írod - tévedtem. Megszokásból.
                      13. XAX
                        XAX 12. október 2019. 23:42
                        0
                        Idézet Nicktől
                        Isten segítsen!

                        Ne vedd hiába Istent.
                        Egy olyan embernek pedig, akit több ezer ember halála elől rángat, és annyira felemészt a büszkeség, hogy a „hozzád” szóló felhívástól egyszerűen kiékelődik – egyáltalán nem érdemes Istent említeni.
    2. TokarevT
      TokarevT 5. október 2019. 20:48
      +2
      Igen, egy lány egyező vezetéknévvel. Juzefovics - Iosifovich, Yuzik - Iosik. Ez azért van, hogy biztosítsa a sajátjaik elismerését, és nehéz megmondani, hány módosítást végeztek ott az igazi Zuckermanből.
      1. SASHA OLD
        SASHA OLD 7. október 2019. 00:18
        0
        Idézet a TokarevT-től
        és hogy az igazi Zuckermanből hány módosítást hajtottak végre, azt nehéz megmondani.

        még Superman is..
        felsőbbrendű ember
        Tsuperman
        Zuckerman...
        a képregények és filmek híres hőse a zsidó származású Marveltől!

        de komolyan, egyetértek a feltételezéseddel
    3. gsev
      gsev 6. október 2019. 00:01
      +1
      Idézet a demóból
      Félelmetes vinaigrette - Bandera nagypapa, egy lány zsidóval

      Mi lepett meg? Politkovszkaja például haláláig gyümölcsözően együttműködött a független Csecsenföld első elnökének apparátusával. Fuss át a liberális forrásokon. Aktívan támogatnak minden iszlám szélsőségest.
  7. Vadim T.
    Vadim T. 5. október 2019. 06:03
    +5
    Annak érdekében, hogy a jövőben elkerüljük az ilyen precedenseket az újságírókkal és a média más képviselőivel, törvényt kell elfogadni arról, amit írnak (mondanak). Itt nem a cenzúráról van szó, hanem arról, hogy ha valaki úgy dönt, hogy az államot leönti, akkor felelnie kell érte. A hatóságok egyébként már felháborodtak: lehetetlen kritizálni őt, kedvesem. Ellenkező esetben - büntetőjogi felelősség. De még mindig lehet az államot lejáratni. Amit mindenféle Hodorkovszkijok, esők és hasonlók örömmel csinálnak.
    1. Orosz steppelt kabát
      Orosz steppelt kabát 5. október 2019. 06:45
      +10
      Igen, a hatóságok összezavarták, igazad van. És abban igazad van, hogy egy piacnak, még az újságíróinak is milyen felelősséget kell vállalnia. A liberálisok cenzúra miatti siránkozásairól pedig mindig dadogni kezdenek, amikor felteszek egy kérdést Sasha Sotnikról. Mit csinál vele a geyropes Themis, ha ugyanazokat az európaiakat szólítja fel, hogy csatlakozzanak a partizánokhoz és öljék meg az európai rendőröket... a geyropa fényes jövője és a mordor hanyatlása. Ott elfogadhatatlan, de itt mint lehetséges .... Egyszóval liberálisok hülyeségei.... hi
    2. 2. szintű tanácsadó
      2. szintű tanácsadó 5. október 2019. 07:24
      0
      tehát már van törvény a hamisítványokról - kiköti az országot vagy mást - bűnözőt!
      1. Vadim T.
        Vadim T. 5. október 2019. 07:56
        +2
        A kérdés az, hogy ez a törvény működik-e.
        1. 2. szintű tanácsadó
          2. szintű tanácsadó 5. október 2019. 14:39
          +3
          hát .. szóval a te szavaidról beszélek, amit korábban mondtál "el kell fogadni egy törvényt a felelősségről azért amit írnak (mondanak)"
          Szóval azt mondom, már létezik, de hogy működik, az egy másik kérdés.
          Véleményem szerint éppen megfelelő eset az újságíróknak stb. az ország szándékos becsmérlése .. Hangsúlyozom tudatosan!
    3. SASHA OLD
      SASHA OLD 7. október 2019. 00:32
      0
      Idézet: Vadim T.
      A hatóságok egyébként már felháborodtak: lehetetlen kritizálni őt, kedvesem. Ellenkező esetben - büntetőjogi felelősség.

      nincs efféle dolog
      törvény van a hatósági inzultusok felelősségéről, ha direkt sértegetni kezdik a hatóság képviselőjét, az egy dolog, de ha tényleg objektív kritika van sértések és rágalmazások nélkül, az teljesen, teljesen más.
      de általában az üzeneted helyes
  8. tengerészkadét
    tengerészkadét 5. október 2019. 06:09
    +6
    Jevlampynak igaza van. Én személy szerint támogatom őt.
    Meg kellett látogatnom a "forró pontokat". Aztán nem ilyen emberekkel álltak szertartásra. Helyes a népi bölcsesség: "szeretni fogod a gonosz és a kecske szerelmét." És elég dühös.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 5. október 2019. 06:34
    +11
    tíz évig rejtegetnék Dudaev, Basaev és Jaros szimpatizánsát.
    Természetesen megérdemli, de ahogy a szerző helyesen megjegyezte, ez újabb ok arra, hogy a "kézfogás szekta" újabb üvöltést keltsen. A lánya azt írta, hogy "anya tudott a lehetséges következményekről, de mégis elment". Szóval, ha nem botrányosra ment, akkor ismét felvillan Hodorovszkij, akitől nem idegen az ilyen provokációk szervezése. Úgy gondolom, hogy visszatérésekor egyszerűen számláznia kell a szabadulásának anyagi költségeit, mivel a rendkívüli helyzetek minisztériuma számlázza azokat, akik nem vették figyelembe a figyelmeztetéseket, és akiket meg kellett menteni.
  10. gelo
    gelo 5. október 2019. 06:57
    0
    már megígérte, hogy elengedi
  11. parusnik
    parusnik 5. október 2019. 07:21
    +4
    Nagyon érdekes botrány, különösen Irán és az Egyesült Államok közötti közelmúltbeli kapcsolatok hátterében.
  12. Viselkedés
    Viselkedés 5. október 2019. 07:38
    +2
    Felmerül egy logikus kérdés.
    Ha tényleg ő az alattomos Mata Hari Massadából, akkor nem szabadul túl könnyen és gyorsan? Legalább a nagykövetségről vettek részt. És hogy elég pár szó az orosz nagykövetségről ahhoz, hogy egy bármilyen nemzetiségű izraeli titkosszolgálati ügynököt elvigyenek és néhány napon belül kiengedjenek?
    Az iráni hatóságok azt tervezik, hogy szabadon engedik Julia Juzik orosz újságírónőt, akit Teheránban tartottak fogva. Erről az iráni külügyminisztérium hivatalos képviselője, Abbász Muszavi számolt be a RIA Novostinak.

    Elmondása szerint az orosz nőt azért vették őrizetbe, hogy "számos magyarázatot adjon". "Hamarosan kiengedik" - mondta a szóvivő.

    Soha nem hiszek benne. Nem számít, milyen kapcsolatokat ápol Oroszország Iránnal, senki sem engedi el az izraeli kémeket.
    Ezért logikus kérdés merül fel - miért tartották még fogva?
    1. Dauria
      Dauria 5. október 2019. 08:57
      +2
      Ezért logikus kérdés merül fel - miért tartották még fogva?

      Mit szólnál ehhez a magyarázathoz?
      Neki (vagy azoknak, akik fizetnek neki) szükség letartóztatás volt. Provokálva, letartóztatásba taszítva üres bizonyítékokkal. A cél a botrány kavarása. Egyetért azzal, hogy nehéz ezt a cuccot hétköznapinak nevezni.
      A külügyminisztérium pedig haladéktalanul átadta Iránnak a szükséges tényeket és az elkészített forgatókönyv elrendezését a „polcokon”, nehogy teljes mértékben belesüllyedjen egy botrányba.
      1. Viselkedés
        Viselkedés 5. október 2019. 09:10
        +2
        Valamit, amit nem írsz.
        A bizonyítékot Iránban helyezték el arra vonatkozóan, hogy izraeli ügynök volt?
        Irán meghatóan kezelné ezt?
    2. Doliva63
      Doliva63 5. október 2019. 19:35
      +4
      Idézet az Aviortól
      Felmerül egy logikus kérdés.
      Ha tényleg ő az alattomos Mata Hari Massadából, akkor nem szabadul túl könnyen és gyorsan? Legalább a nagykövetségről vettek részt. És hogy elég pár szó az orosz nagykövetségről ahhoz, hogy egy bármilyen nemzetiségű izraeli titkosszolgálati ügynököt elvigyenek és néhány napon belül kiengedjenek?
      Az iráni hatóságok azt tervezik, hogy szabadon engedik Julia Juzik orosz újságírónőt, akit Teheránban tartottak fogva. Erről az iráni külügyminisztérium hivatalos képviselője, Abbász Muszavi számolt be a RIA Novostinak.

      Elmondása szerint az orosz nőt azért vették őrizetbe, hogy "számos magyarázatot adjon". "Hamarosan kiengedik" - mondta a szóvivő.

      Soha nem hiszek benne. Nem számít, milyen kapcsolatokat ápol Oroszország Iránnal, senki sem engedi el az izraeli kémeket.
      Ezért logikus kérdés merül fel - miért tartották még fogva?

      Senki sem fogja elengedni. Vagy leül, vagy csendben meghal. Már túljátszotta az övét.
  13. bandabas
    bandabas 5. október 2019. 08:07
    +4
    És hamarosan lesz egy antipode chapmanünk. TV csatornáink vannak. Igen, a típus hasonló.
  14. gafarovsafar
    gafarovsafar 5. október 2019. 08:18
    +7
    A zsidók konkrétan izgultak.Egy kis kémbotrány az orosz-iráni kapcsolatok megszakítására
  15. rocket757
    rocket757 5. október 2019. 08:49
    +3
    Konzuli segítségre van szükség, ilyen szabályok.
  16. Antares
    Antares 5. október 2019. 08:57
    -5
    Felosztjuk magunkat "szükséges és szükségtelen" emberekre.
    és a döntés nagyon egyszerű – adatokat teszünk közzé róluk.
    Tarthatunk népszavazást? Nos, eldönteni, mennyire fontos?
    Lehet, hogy az útlevél nem elég ok *?
    Vagy most másfajta emberek?
    1. Pilóta_
      Pilóta_ 5. október 2019. 09:43
      +3
      Ők (az emberek) régóta más fajták. Egyeseket kihúznak, másokat nem vesznek észre.
    2. gsev
      gsev 6. október 2019. 00:05
      +2
      Idézet: Antares
      Vagy most másfajta emberek?

      Ha nem izraeli kém, akkor reméljük, hogy az irániak rájönnek, ha kém, akkor az irániaknak joguk van büntetni a kémkedést. Ráadásul Oroszországban is el kellene ítélni az izraeli kémet.
    3. Cat Man Null
      Cat Man Null 6. október 2019. 00:17
      -2
      Idézet: Antares
      magunk semmi, "szükséges és felesleges" emberekre osztunk

      Odesszában rendezze el - a szükséges és a felesleges.

      Katya, fáradt vagy negatív
      1. Ruslan67
        Ruslan67 6. október 2019. 02:30
        +2
        Idézet Cat Man Nulltól
        Katya, fáradt vagy

        A kristály lassan feloldódik..... És nincs olyan mechanizmus, amely eltávolítaná a helyről kérni
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 6. október 2019. 02:38
          -1
          Idézet: Ruslan67
          És nincs mechanizmus

          Ez a madár meg fog halni az unalomtól
          Mert nem tud ülni

          Üdvözlet italok
          1. Ruslan67
            Ruslan67 6. október 2019. 02:40
            +4
            közösen italok
            Idézet Cat Man Nulltól
            a szükséges és a szükségtelen.

            Ez Noé elvtársnak szól
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 6. október 2019. 02:47
              -3
              Idézet: Ruslan67
              Noé elvtársnak

              Sokan vannak itt, akik csak azt kérik, hogy küldjék el ehhez az elvtárshoz. A nyafogókról beszélek, mégpedig nevető
              1. Ruslan67
                Ruslan67 6. október 2019. 02:56
                +1
                Idézet Cat Man Nulltól
                emberek tömege, akik azt kérik, hogy küldjék el ehhez az elvtárshoz.

                Szóval megúszta őket szomorú Itt inkább egy másik hárombetűs elvtárs wassat
      2. Antares
        Antares 6. október 2019. 21:17
        -1
        Idézet Cat Man Nulltól
        Odesszában rendezze el - a szükséges és a felesleges.
        Katya, fáradt vagy

        örök - ha az Orosz Föderációról beszélünk, akkor mi magunk találjuk ki.
        Ha Ukrajnáról, akkor itt az összes ukrán útlevéllel rendelkező orosz olyan, mint egy kampány (mindenki rá akar jönni)
        Csak arról beszélek, ami jellemző – az embereket szükségesre és szükségtelenre osztják.
        Elég azt mondani, hogy „felesleges” – és a társadalom jóváhagyja.
        Általános jóváhagyás bármely médiával (a feltételektől függően).
        Az útlevél nem garantál semmit az Orosz Föderációban? Az orosz állampolgárság most nem ér semmit?
        Vagy hiába adják ki? Figyelembe véve, hogy vannak emberek, akikre szükség van, és akikre nincs szükség?
        Igen, értem – a lényeg az, hogy ki vagyok és mim van. És ami történik, ne avatkozz bele a folyamatainkba.
        Az ukrán hírekben mindenkit rongyokkal kell majd hajtani - azt mondják, erről nem szabad beszélni? Állampolgárság alapján, ami akkor tulajdonképpen nem állampolgárság... ha ott valami ellen vagy, akkor automatikusan a "nem állampolgárok" kategóriájába kerülsz? Tényleg RF? Általában ugyanezt tulajdonították ott nekünk, baltiaknak.
        jó, hogy a nagykövetség és a konzulátusok továbbra is végzik a dolgukat.
        Nem a nyilvánosság...
        A nyilvánosság könnyen manipulálható.
  17. yuratanja1950
    yuratanja1950 5. október 2019. 11:14
    +3
    " Ezek az irániak rossz barátok, és rossz...
    Ha jók lennének, tíz évig rejtegetnék Dudaev, Basaev és Yarosh szimpatizánsát. És nem engedne a mi meggyőzésünknek
    …"...

    Hát mit mondjak... jó nevető
  18. tankkabát
    tankkabát 5. október 2019. 14:25
    0
    Megkapták Puski Rayutot, kihúzzák és felforrasztják a szigor céduláját, árulásért. Így Irán séta a számára, és a feledés a legjobb büntetés egy újságíró számára. Őt el kell felejteni...
    1. nick
      nick 5. október 2019. 16:59
      -1
      Idézet: Tankkabát
      Megkapták Puski Rayutot, kihúzzák és felforrasztják a szigor cédulát, árulásért.

      Talán így lesz. Ha bebizonyosodik, hogy egy orosz állampolgár külföldi hírszerző szolgálatnak dolgozott. Iránnak az a kérdés, hogy képesek lesznek-e meggyőző bizonyítékot bemutatni arra vonatkozóan, hogy ezt az egyént külföldi kémként vádolják.
      1. tankkabát
        tankkabát 5. október 2019. 18:48
        +2
        Iránban, mint minden országban, van Hercule Poirot Rákacsintás
        1. nick
          nick 5. október 2019. 22:36
          +1
          Idézet: Tankkabát
          Iránban, mint minden országban, van Hercule Poirot Rákacsintás

          Nos, Isten éltesse.
          1. Ruslan67
            Ruslan67 6. október 2019. 02:35
            +2
            Idézet: Tankkabát
            Iránban, mint minden országban, van Hercule Poirot

            A Mercader jobb lenne szomorú Először azt akartam írni: Kaplan Kanegisser mit Aztán eszembe jutott Lee Harvey Oswald kacsintott És rájöttem, hogy a lépték nem ugyanaz nem Egy pipás szemétláda a seremetyevoi WC-ben a mindenünk Igen
  19. Mauritius
    Mauritius 5. október 2019. 17:36
    +3
    Putyin nem akarja megvédeni a mieinket!
    Jaj, Putyin mindig védi a tiédet. dühös
  20. Sergey49
    Sergey49 5. október 2019. 17:42
    -2
    A cikk egyértelműen rendezett. Szalmát szórunk, hátha az irániak nem engedik el. Szóval nem igazán akartuk, ezért kell neki egy „banderovka”.
    1. BigBraza
      5. október 2019. 18:20
      +5
      Idézet: Szergej49
      A cikk egyértelműen rendezett. Szalmát szórunk, hátha az irániak nem engedik el. Szóval nem igazán akartuk, ezért kell neki egy „banderovka”.

      éppen Szurkov biztonságos házából. Jelentettem, kaptam egy ezüst dochouliárdot, figyeltem az orosz himnuszra. Szurkov megígérte, hogy minden lerakott szalmaszál után parancsot ad.
      1. Doliva63
        Doliva63 5. október 2019. 19:42
        +1
        Idézet Big Brazától
        Idézet: Szergej49
        A cikk egyértelműen rendezett. Szalmát szórunk, hátha az irániak nem engedik el. Szóval nem igazán akartuk, ezért kell neki egy „banderovka”.

        éppen Szurkov biztonságos házából. Jelentettem, kaptam egy ezüst dochouliárdot, figyeltem az orosz himnuszra. Szurkov megígérte, hogy minden lerakott szalmaszál után parancsot ad.

        Rejtsd el az ezüstdarabokat egy malacperselyben, senki sem tervezi kiadni. És Szurkov tudott róla, te gazember! Amúgy az ezüstdarabok nincsenek megjelölve? nevető
  21. gmb
    gmb 5. október 2019. 19:52
    +1
    Igen, sokan fejbe vertek. Bármit adnak a fejedbe, azt mondod. A négygyerekes anyuka, ha elhiszed a cikket, megdobod, lábbal taposod, mindenféle csúnya dolgokat mesélsz egymásnak. Még senki sem tudja biztosan, de már leöntötték sárral.
  22. nick
    nick 5. október 2019. 22:35
    +1
    Idézet: BARKHAN
    Idézet Nicktől
    Idézet: BARKHAN
    Bár sztálinista vagyok, sok kifogásom van rá.

    Ne próbálj szentebb lenni a pápánál. Sztálin tudta, mit csinál. Igen, lehet, hogy voltak hibák. Az ember nem tökéletes, csak Isten mindenható és mindenben tökéletes. De azok közül, akik akkoriban a Szovjetunió legfelsőbb vezetőjének posztját követelhették, Sztálin volt a legalkalmasabb figura.

    Mire való ez az egész?És mi köze ehhez a szentségnek és a pápának...?Ha végül is maga is elismeri, hogy voltak hibák, minek halmozom fel a frázisokat?Vagy nem szabad kifejtenem a véleményemet? Vagy talán csak el kell olvasnod, amit itt írtál?

    Bármit olvashatsz. Ez az ön joga. De állításokat tenni Sztálinnak!!! Elutasítás! Nem ertem. Gondolod, hogy az ő helyében jobban vezetnél? Sajnálom, de ezt nem tudom elfogadni? Sztálinhoz hasonló emberek évszázadonként egyszer születnek. Ne vedd sértésnek. Tisztelettel. hi
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 5. október 2019. 22:59
      -5
      Idézet Nicktől
      De állításokat tenni Sztálinnak!!! Elutasítás!

      Barátom, sokan vannak, akik követelni akarnak a hivatalban lévő elnökkel szemben... bár ők maguk, akik állítanak, senkik, semmik, és nincs mód telefonálni.

      Ez nem dühít fel? Vagy kifogytak a vezetők Sztálinról? Rákacsintás
      1. nick
        nick 5. október 2019. 23:49
        0
        Idézet Cat Man Nulltól
        Barátom, sokan vannak, akik követelni akarnak a hivatalban lévő elnökkel szemben... bár ők maguk, akik állítanak, senkik, semmik, és nincs mód telefonálni.

        Ez nem dühít fel? Vagy kifogytak a vezetők Sztálinról?

        Barátom, most az I.V-hez való hozzáállásról beszélünk. Sztálin. Ami Putyint illeti, véleményem szerint az előttünk álló feladatok majdnem olyan grandiózusak, mint annak idején Sztálin előtt. Szeretnél megvitatni ezt a témát?
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 6. október 2019. 00:22
          -4
          Idézet Nicktől
          most az I.V-hez való hozzáállásról tárgyalunk. Sztálin

          A fenébe, de azt hittem, hogy Iránról és Yuzik deffachkájáról van szó nevető

          Idézet Nicktől
          Ami Putyint illeti, véleményem szerint az előttünk álló feladatok majdnem olyan grandiózusak, mint annak idején Sztálin előtt.

          Hát, azt hiszem egyetértek...

          Idézet Nicktől
          Szeretnél megvitatni ezt a témát?

          Könnyen. De ez itt egy kemény offtopic kérni
  23. colotun
    colotun 6. október 2019. 18:53
    +1
    Sportoló, Komszomol tag és csak egy szépség
    1. Egyszerű
      Egyszerű 7. október 2019. 18:15
      0
      Idézet a colotuntól
      Sportoló, Komszomol tag és csak egy szépség



      Ahogy Dmitrij Steshin mondta:

      "Ő egy chtonikus entitás. Azt hiszem, az inkvizíció fogva tartotta volna a középkorban ugyanezen okból."

      A hülyeség megsokszorozva a hiúsággal. Úgy tűnik, hogy egy nőnek még mindig szüksége van - vannak gyerekek - oktatni és örülni. Nem, minden gyerekkor egy helyen játszik.
  24. ccsr
    ccsr 7. október 2019. 13:57
    0
    Szerző:
    Viktor Kuzovkov
    Bár az üledék természetesen megmarad. Ezek az irániak rossz barátok, és rossz...

    Mi a fenéért lenne "üledék", ha megfontoljuk azt a lehetőséget, hogy a mi különleges szolgálataink szivárogtatták ki őt az izraeli különleges szolgálatok ügynökeként, hogy megostromolják a buzgó újságírót és eltávolítsák az információs mezőből?
    Hadd emlékeztessek mindenkit, aki nem emlékszik a Maszjuk nevére – volt egy ilyen történet egy haladó újságíróval, de a fegyveresek fogságában nagyon jó hatással volt az emberi jogi tevékenységére a terroristák javára.
    Szerintem ez a tok is ebbe a kategóriába tartozik - "nem a fejen, hanem a lábon keresztül ér..."
  25. Samum
    Samum 8. október 2019. 19:55
    0
    Nos, akkor miért hívnák fel az FSZB egyik tanácsadóját, mutatnák be az összes bizonyítékot, és közösen megértenék, mit kell tenni fogva tartásuk esetén, mint például a más hírszerző szolgálatokkal való baráti együttműködés, akár „ellenállásként”, akár úgy, hogy kísérletet tettek megszökött és egyúttal autóbalesetet is szenvedett, és most persze mindenki elszállt, eleinte letartóztatták, most meg bocsánatot is kérnek a kémtől!!!
    1. ccsr
      ccsr 9. október 2019. 11:46
      0
      Idézet Samumtól
      először őrizetbe vették és most a kémtől is bocsánatot kérnek!!!

      Az irániak bocsánatot kérnek? Ne légy nevetséges – még csak nem is kértek bocsánatot az amerikai nagykövetség megtámadásáért, hanem múzeumot hoztak létre, így senki nem fog bocsánatot kérni senkitől.