Katonai áttekintés

Flottát építünk. Különleges műveletek: Nukleáris elrettentés

335
Ha azt mondjuk, hogy a flotta feladatai ellátásának fő módja a tengeri dominancia kialakítása a kijelölt területeken, mindig szem előtt kell tartanunk néhány kivételt.



Feladat, amelyre fel kell készülni, hogy soha ne végezze el.


Első pillantásra a kétéltű műveletek jelentik a nyilvánvaló kivételt. Ezek logikus folytatásai a tengeri dominancia kialakításának, és esetenként még azelőtt végrehajthatók (például Narvikban 1940-ben). Egy kétéltű hadművelet szolgálhatja például a tengeri dominancia megteremtését, ha a hadsereg szárazföldi csapással megsemmisíti a bázison lévő ellenséges flottát. De egy ilyen kivétel nem érinti a tengeri háború elméletét. Végül egy teljes értékű, nagyszabású partraszállási művelethez szükség van a tengeren való dominanciára, és magukat a partraszállási műveleteket pontosan ennek az erőfölénynek az elérése után hajtják végre, „Corbett szerint” - mint e dominancia felhasználásának egyik módja. Igen, és hány háborút vívnak a tengereken, annyira a csapatok partraszállásával végződnek - az ókortól kezdve, ha nem korábban. A belátható múltban a kétéltű hadműveletek soha nem adtak új dimenziót a tengeri hadviselésnek.

Sok évszázadon át, flotta alapvetően új tulajdonságából adódó problémáknak egyetlen alapvetően új csoportja van. Az elméleti konstrukciókban legalább említést igénylő feladatok. Problémák, amelyek megjelenése végül bebizonyította, hogy elvileg egy új faj megjelenése fegyverek életre keltheti a stratégia "új dimenziójának" megjelenését, annak új szakaszát, ha úgy tetszik. A nukleáris robbanófejjel ellátott ballisztikus rakétákkal felfegyverzett tengeralattjáró-flották szolgálatba lépéséről és ennek stratégiai következményeiről beszélünk.

Az atomháború kirobbantásának lehetősége és előfeltételei


A hazafias közvélemény "forró fejei" általában nem emlékeznek arra, hogy az Orosz Föderáció katonai doktrínája szerint az atomháború megelőzése a fegyveres erők egyik fő feladata. Egyáltalán nincs szó „kézi világvége” megszervezéséről, válaszul bármilyen támadásra vagy egy korlátozott háború során.

Az atomháború megelőzésének feladatát a potenciális ellenfél nukleáris elrettentésével hajtják végre, vagyis olyan feltételek megteremtésével, amikor (legalábbis elméletileg) egy hirtelen Oroszország elleni atomcsapás esetén elkerülhetetlen lesz az ellenség elleni megtorlás. és vagy megtorló csapást mérnek a területére (az után indított rakétáink, hogyan lőtték ki az ellenség rakétáit, de mielőtt azok elérték volna a célt), vagy megtorló (a mi rakétáink, amelyeket az ellenség rakétáinak az Orosz Föderáció területére ütése után indítottak ) megtorló sztrájk.

Az ilyen intézkedések hosszú történelmi időszakon keresztül bizonyították hatékonyságukat. Ma a szakértők megkongatják a vészharangot - Oroszországban lényegesen kevesebb a telepített nukleáris töltetek száma, mint a szovjet időszakban, a rakétatámadásra figyelmeztető rendszert valójában radarra redukálták (folynak a munkálatok a korai műholdkomponens helyreállításán). figyelmeztető rendszer, de eddig csak három műhold van az űrben), ami miatt az ellenséges rakéták ideje a radar általi észlelésüktől az Orosz Föderáció területére való ütközésig megközelítőleg egyenlő, és bizonyos célokra kevesebb. mint a rakéták kilövésére vonatkozó parancs átadásának ideje a harci irányító hálózatokon keresztül.

Eddig még többé-kevésbé megbízhatóan védettek vagyunk, de a nukleáris arzenál további csökkentése és az ellenség nukleáris támadási eszközeinek javítása megkérdőjelezi ezt a biztonságot. Az ellenség rakétaelhárító rendszert hoz létre, elemeit felszíni hajókon telepíti annak érdekében, hogy a rakétavédelmi rendszereket meghatározott területekre koncentrálja a támadott ország közelében, megtanulja a földről és a felszíni hajókról műholdakat lőni, és amelyről kevesen élnek. ország gondolkodjon a nem szakemberek körében - aktívan javítja a nukleáris támadás eszközeit.

1997-ben az Egyesült Államok új rendszereket kezdett fejleszteni a W76 ballisztikus rakéta robbanófejének nukleáris töltet detonátorainak felrobbantására, amelyet különféle módosításokkal a Poseidon és Trident SLBM-eken telepítettek. 2004-ben a munka a sorozat előtti tételek gyártásának szakaszába lépett, 2008 óta megkezdődött az eszközök szállítása az Egyesült Államok haditengerészetébe. Kicsit később a brit haditengerészet ugyanazokat az eszközöket kezdte megkapni rakétáihoz.

Mi az innováció lényege?

Először is nézzük meg, hogyan "fekszik le" egy "hagyományos" SLBM több robbanófeje a célponton.

Flottát építünk. Különleges műveletek: Nukleáris elrettentés

Sárga körök - a robbanófejek felrobbanásának helyei, szürke ív körvonalazza a silók megsemmisítésének területét


Mint látható, amikor megpróbálunk támadni egy pontcélt (pl. ICBM silóvetőt), 3-ből 5-10 harci egységet robbantanak fel a közelében.robbanófejek, amelyekben egy pontcélt egyáltalán nem találnak el. Emiatt az SLBM-eket mindig is eszközként tekintették szétszórt földi célok, például városok megtámadására. Ez a tengeralattjáró rakétákat csak megtorló csapásra tette alkalmassá (olyan egzotikus és kissé nevetséges helyzetekben, mint a mólón a harci szolgálat - ellentámadásra is, ha az ellenség nem pusztította el a tengeralattjárókat megelőzően, nem stratégiai fegyvereivel, rakétái kilövésének időpontja).

Az új detonátor iniciátorok megváltoztatják a robbanófejek felrobbantásának módját.


Az érintett terület közel azonos, de egy pontvédett célpont garantált megsemmisülésének valószínűsége sokkal nagyobb.


Most minden harci egységet felrobbantanak a célpont közvetlen közelében, és a CEP sokkal kevésbé befolyásolja megsemmisítésének valószínűségét.

Az amerikai haditengerészet katonai vezetői szerint az új robbantási rendszerek bevezetése olyannyira javította a rakéták pontosságát, hogy már kisebb célpontok, például silókilövők csapására is használhatók.

A brit haditengerészet ugyanazokat a lehetőségeket kapta.


W76-1 robbanófej


Mindez nem túl jó nekünk, és itt van az ok.

A stratégiai nukleáris fegyverekkel végrehajtott hatalmas nukleáris csapás két fő forgatókönyve létezik – az ellenerő és az ellenérték.

Ellenerő-sztrájk az ellenség stratégiai fegyvereire és az azt biztosító infrastruktúrára - rakétakilövőkre, parancsnoki központokra, kommunikációs központokra, csapáshatározatot hozó vezetőkre sújtják (a "lefejező" csapás egyfajta ellenerő). A sikeres ellenerő-csapás legalább elviselhető szintre csökkenti az ellenség azon képességét, hogy megtorló csapást mérjen. Ideális esetben nulla.

ellenérték sztrájk védett célpontok – lakosság, városok, ipar, infrastruktúra – megsemmisítésével jár, amely nem katonai, hanem gazdasági és társadalmi jelentőségű. Az ellenérték-csapás az ellenséges lakosság népirtását célzó művelet.

Az atomháború egyik problémája, hogy a nukleáris robbanófejeket hordozó rakétákat nem lehet gyorsan újracélozni. A ballisztikus rakéta, különösen egy régebbi modell silórakéta célzásának megváltoztatása technikailag bonyolult és hosszadalmas művelet. A védekező oldalnak abból a tényből kell kiindulnia, hogy képes lesz ellentámadni azokat a célpontokat, amelyekre a rakéták eredetileg irányultak.

A nukleáris háború lebonyolításának egyetlen eszköze, amely elméletileg korlátlanul újracélozható egyik célpontról a másikra, a bombázók, és a repülés közbeni repülési küldetéseknek a fedélzeten elhelyezett cirkáló rakétákba való áttöltésére vonatkozó technikai lehetőség hiányában légy bombázók bombákkal. Ez az amerikai légierő Stratégiai Légi Parancsnokságának (SAC) aktív felkészítéséhez vezetett a szabadon eső nukleáris bombák alkalmazására a rakétacsapások első hulláma után.

A rakéták a háború előtt oda fognak repülni, ahová célozták őket.

És itt a védekező oldal dilemmával szembesül – hova célozza a rakétáit. Előzetesen célba kell venni az ellenséges katonai létesítményeket az ellenerő csapásának részeként? Vagy rögtön az „értékeire” az ellenértékek keretein belül?

Az elemi logika azt mondja, hogy a védekező oldal számára értelmetlen az ellenerő-csapás felé irányuló maximális orientáció. Hiszen egy ellenség, aki megérti földi fegyvereinek sebezhetőségét, vagy használja azokat (ICBM), vagy legalább szétoszlatja (bombázók). Az amerikai légierő SAC rendszeresen végez gyakorlatokat a bombázók gyors szétszórására, ellentétben az orosz légierőkkel. Valamint a szabadon eső atombombák alkalmazásának tesztelése egy részben túlélő ellenséges légvédelem körülményei között.


A bombázók és tankerek vészhelyzeti felemelkedése. Általában a terminológiánk szerint "2-es készenléti számú" riasztásra hajtják végre. A legénység az „ügyeleti” laktanyában tartózkodik, parancsra elfoglalják a helyüket a gépeken, azonnal beindítják a motorokat, és egymás után autóról autóra indulnak a kifutópályára. Valós harci helyzetben azonnal a célba mennek atombombákkal


Egyéb gyakorlatok, amelyek a parkolóból való kijáratot mutatják

Ráadásul – és ez a legfontosabb – a védekező oldal nem tudja, hová irányítják a támadó oldal észlelt kilőtt rakétáit. Mi van, ha ez egy azonnali ellenérték sztrájk? Ezt teljesen lehetetlen kizárni, már csak azért is, mert technikailag kivitelezhető egy ilyen sztrájk. Felmerül a megtorlás arányosságának kérdése is - a megtorló vagy megtorló csapás során az ellenséges lakosságot érő veszteségek egy nagyságrenddel nem lehetnek kisebbek a veszteségüknél. És kívánatos, hogy néha ne legyen kisebb. És ideális esetben, tekintettel a harcoló felek egyenlőtlen lakosságára, százalékban kifejezve hasonló demográfiai károkat okozni az ellenségnek.

Ez azt jelenti, hogy az első nukleáris csapás lehetőségével nem számoló oldalnak legalább az erők jelentős része ellenérték csapásra irányuljon. Ez azt jelenti, hogy a maximális pontosság megadása minden robbanófej-hordozónak pénzkidobás.

Ezzel szemben a támadó oldalon a célpontok eltalálásának pontossága alapvető. Rendkívül fontos számára, hogy minimálisra csökkentse veszteségeit. Ugyanakkor nincs lehetősége arra, hogy előre evakuálja a lakosságot a veszélyes helyekről, vagy szétszórja az anyagi értékeket - az ellenkező oldal, miután ezt felfedezte, egyszerűen először csaphat le, függetlenül a következményektől, és nagy, minden szempontból megfelelő lesz. Ezért kritikus fontosságú, hogy a támadó fél a lehető legnagyobb számú, kárt okozni képes erőt semmisítsen meg - silóvetőket, tengeralattjárókat, bombázókat, raktárokat, amelyekben nukleáris fegyverek (bombák, lövedékek) vannak használatra készen. Ellenkező esetben a támadás túl drágává válik, és ez az ár elvileg értelmetlenné teszi a katonai győzelmet.

Ahhoz, hogy büntetlen maradjon, a támadónak minden nukleáris töltethordozót használnia kell. Az SLBM robbanófejek modernizálása az amerikai SSBN-eket tartalmazza az első ellenerő-csapás eszköztárában, ráadásul ennek a frissítésnek egyszerűen nincs értelme semmilyen más esetben. De ennek végrehajtása folyamatban van. Ez azt jelenti, hogy az első ellenerő-csapást az amerikai hatóságok a rövid távú cselekvés egyik lehetőségének tekintik, és erre készül az USA. Egyébként el kell ismerni, hogy az Egyesült Államok szándékosan dobja ki a pénzt.

Érdemes megjegyezni, hogy ez a program közvetlenül Borisz Jelcin 1996-os oroszországi elnökválasztáson aratott „győzelme” után indult, amikor minden megfigyelő azt hitte, hogy Oroszország véget ér, és nem fog talpra állni. Kína akkor még nem jelentett problémát az Egyesült Államoknak. És a régi félholt ellenség, akit jó lenne befejezni, de akinek atomfegyvere van, az volt. A helyzet azokban az években nagyon kedvezett az „orosz kérdés” végső megoldásának, különösen azért, mert Oroszország hajlandó volt csökkenteni az atomfegyvereket, csökkentve a megsemmisítendő célpontok számát.

Az Oroszország és az Egyesült Államok közötti támadófegyverek csökkentéséről szóló megállapodások és az ezekben előírt kölcsönös ellenőrzési mechanizmusok oda vezettek, hogy a felek az egyes silóvetőgépek pontos koordinátáival rendelkeznek egymástól, és időszakonként közvetlenül összehasonlíthatják azokat. a silótakarókon. A PGRK - az RF Fegyveres Erők Stratégiai Rakéta Erőinek mobil földi rakétarendszerei - helyzeti területei is behatároltak. Tekintettel az Orosz Föderáció katonai-politikai vezetésének, a Stratégiai Rakéta Erők kommunikációs és irányító központjainak, valamint az Orosz Haditengerészet tengeralattjáróival való kommunikációs eszközöknek a vereségére, az Egyesült Államok már elméletileg számíthat arra, hogy képes megsemmisíteni az összes silót és a legtöbb PGRK-t az első támadásban. Az orosz SSBN-ek - rakétát szállító tengeralattjárók - lemészárlása az amerikai tengeralattjáró vállára hárul, és ezt a feladatot utóbbi évek óta, ráadásul sikeresen és valódi ellenségen - a harci járőrözésen elhelyezett tengeralattjáróinkon - végzi. útvonalak.

Ugyanakkor a harcirányító hálózatok semlegesítése nem teszi lehetővé, hogy a túlélő PGRK időben indítási parancsot kapjon. Ez lehetőséget ad az Egyesült Államoknak, hogy megpróbálja megsemmisíteni azokat a PGRK-kat, amelyeket nem semmisített meg a rakétatámadás. Ehhez az előre levegőbe emelt B-2 bombázók használhatók. Más körülmények között a lopakodásuk nem segített volna nekik elkerülni az orosz légvédelem és vadászgép vereségét repülés, de egy kihagyott hatalmas nukleáris csapás után nagy kérdésessé válik a légvédelem és a légi közlekedés azon képessége, hogy le tudja-e lőni az összes amerikai repülőgépet. Egy ilyen terv sikerének kulcsa, ha van ilyen, az a legerősebb csapás az orosz stratégiai nukleáris erőkre, amelyet nem fognak tudni túlélni. Az SSBN-ek bevonása az ilyen csapást kiváltó erők közé teljesen valóságossá teszi.

Ez azonban még nem minden.

A pozícióterületet elhagyó, vagy abban álcázott PGRK-kat továbbra is észlelni kell. Jelenleg az amerikaiak a mobil rakétarendszerek észlelésének módjain dolgoznak. Oroszországon kívül Kínának és Észak-Koreának is vannak ilyen komplexumai, és ez nagyon népszerűvé teszi az észlelésük módjait. Az amerikaiak önmagukhoz híven olcsó, "költségvetésű" megoldást keresnek a problémára. Jelenleg az a feladatuk, hogy katonai számítógépeket „megtanítsanak” a műholdfotókon olyan anomáliák azonosítására, amelyek egy álcázott hordozórakéta jelenlétére utalhatnak a földön. Valószínűleg előbb-utóbb elérik céljukat.

Így a kilencvenes évek elején sikerült megtalálniuk a módját a harci szolgálatban lévő vasúti rakétarendszerek észlelésének. Egy ilyen komplexum egyik jele volt a vonatvonatban lévő mozdonyok száma és hossza közötti eltérés - ha egy bizonyos vonat az űrből megfigyelve tehermozdonyként „ragyogott” a mozdonyoktól, és olyan volt, mint egy utas. hosszában, akkor a fotón szemrevételezéssel kellett volna megnézni. Ha a kocsik összetételéből kiderült, hogy egy komplexumról van szó (vagyis több személy- és teherkocsi mellett vannak egészében rövid vonathosszú hűtőgépek és két vagy több erős mozdony), akkor a hely ahol található, atomtámadás tárgyává vált. Akkor azonban nem volt elegendő számítási teljesítményük mindenre. Most már van belőlük elég, de egy álcázott PGRK nehezebb célpont. Viszlát.

Külön említést érdemel az amerikai fegyveres erők nukleáris szabotázs MTR-jének fejlesztése. Az e témával kapcsolatos információk zártsága ellenére ismert, hogy az Egyesült Államokban az "nukleáris táskák" harci alkalmazásának elméleti kutatása nem áll meg. Magukat a hátizsákokat azonban kivonták a forgalomból és ártalmatlanították, ami azonban eleve pontatlan, másodszor pedig gyorsan javítható. Az amerikaiak bejelentették azoknak a modelleknek a leszerelését, amelyeket korábban, semmi mást. Nyílt forrásokban nincs semmi az ilyen típusú modern lőszerekkel kapcsolatos munkáról, de számos epizód van a katonai blablakkal kapcsolatban, amiből az következik, hogy ilyen lehetőségeket tárgyalnak.

Még egy érv szól amellett, hogy a hátizsák díja nem ment teljesen a múltba. A posztszovjet „enyhülés” nyomán az Egyesült Államok Kongresszusa megtiltotta az 5 kilotonnánál kisebb hozamú nukleáris fegyverek előállítását. Ez azonnal lehetetlenné tette a „nukleáris táskák” kifejlesztését. 2004-ben azonban ezt a tilalmat a Kongresszus feloldotta. Egyes katonai szakértők nukleáris szabotázs lehetőségét is fontolgatják az állam vezetőivel szemben, akik dönthetnek majd a megtorló csapásról, valamint a kommunikációs központok és parancsnoki állomások megsemmisítéséről, ami lassíthatja a parancsnokság átadását. rakétákat indítani a Stratégiai Rakéta Erőkben. Objektumaik lehetnek korai figyelmeztető radar, SSBN haditengerészeti bázisok is. Fel kell ismerni, hogy az ilyen töltetek elhelyezése és felrobbantása valóban „lefejezheti” Oroszországot, és szétzilálhatja a harci irányító hálózatokat egy időre, amely elegendő az ICBM-ek és a tengeralattjárók számára. Az ilyen fenyegetést nem lehet elvetni.


Hátizsákos konténer ejtőernyős szabotőr hordozható nukleáris bombájának szállítására


És végül egy amerikai rakétavédelmi rendszer létrehozásának folyamatban lévő munkája. Az amerikai tisztviselők hosszú ideig azzal érveltek, hogy a rakétavédelmi munka nem Oroszország ellen irányul. 2014 után minden megváltozott, és most már senki sem titkolja igazán, hogy melyik ország ellen, a végén jön létre az amerikai rakétavédelem. És ismét felmerül a kérdés – milyen esetben lenne értelme egy ilyen rendszernek? Végtére is, eleve egyetlen rakétavédelmi rendszer sem veri le Oroszország hatalmas első vagy megtorló csapását.

És ha ez egy gyenge megtorló csapás lesz néhány túlélő rakétával? Aztán kiderül, hogy a rakétavédelem elég jól működik, és nem hiábavaló és indokolt minden befektetés.

Ráadásul az Egyesült Államoknak valamilyen furcsa okból kifolyólag megvan a technikai lehetősége arra, hogy egyes rakétaelhárítókat nukleáris robbanófejjel szereljen fel, ami nagyságrenddel növeli a hatékonyságukat. Ezenkívül néhány rakétavédelmi komponens gyorsan csapásmérő fegyverekké alakítható.

A fentiek mindegyike arra késztet bennünket, hogy az Egyesült Államok nukleáris agresszióját teljesen valósnak tekintsük. Legalábbis az ilyen agresszióra való felkészülés az egyetlen következetes magyarázat arra, hogy miért van szükségük az amerikaiaknak a W76-1 robbanófej-biztosítékok ilyen modernizálására, és ugyanakkor mire számítanak a rakétavédelem esetében, amely kiderül, még mindig nem Irán ellen.

Van egy másik megfontolás a Nagy-Britannia Királyi Haditengerészetével és a Trident rakétáival kapcsolatban.

A brit SSBN-ek harci járőrterületei sokkal közelebb vannak az orosz területhez, mint az amerikai járőrterületek. Elég közel vannak ahhoz, hogy SLBM-eiket egy úgynevezett "lapos" pálya mentén lőjék ki – egy alacsony csúcsú ívet, amikor a rakéta sokkal alacsonyabb magasságba emelkedik, mint egy energetikailag kedvező repülés során a maximális hatótávolságra.

Ennek a felvételi módszernek egy mínusza van - a hatótávolság csökken és nagyon csökken. De van egy plusz - rövid repülési távolságnál a rakéta lényegesen kevesebb időt tölt a távolság leküzdésére. A repülési idő jelentősen lecsökken a „normál”, azaz energiatakarékos, azonos távolságra történő repüléshez képest. Az időcsökkentés akár 30%-ot is elérhet. És figyelembe véve azt a tényt, hogy maguk a csónakok közelebb vannak a célhoz, vagyis viszonylag kicsi a távolság, a repülési idő még rövidebbnek bizonyul, és fennáll annak a veszélye, hogy ezzel az indítási módszerrel Oroszországot még azelőtt kézbesítik, mielőtt parancsot adhatna a kölcsönösségnek. Nem csoda, hogy létezik olyan vélemény, hogy az „amerikai-brit” kötelékben az utóbbiak felelősek az első ütésért.

Fontos tényező az amerikai társadalomban uralkodó erkölcs. Első pillantásra egy tipikus amerikai nyugodt, sőt jó kedélyű és barátságos ember. Általában nem akarja, hogy országa mindenféle háborúba beleavatkozzon. A valóság kemény és cinikus

A nem amerikaiak számára az első probléma az amerikai kultúra eredete. Az amerikai nemzet a gyarmatosítók gigantikus katonai terjeszkedése során kezdett kialakulni az egész észak-amerikai kontinensen, amit heves összecsapások és háborúk tömege, az amerikai őslakosok földjükről való tömeges kiűzése és különálló népirtások kísértek. Ezen események során alakult ki az amerikai archetípus, részben a kultúra és az epika.

Ez a születési trauma vezetett oda, hogy az átlag amerikai nem érez belső tiltakozást, ha társadalma valahol katonai lefoglalásokat, mészárlásokat hajt végre, sőt, néha nem is tudja másként felfogni, mint hősi tettét, mert ezek a gyökerei, a származása. Ez a jelenség még részletes kutatókra vár, de érdemes ajánlani John Tearman amerikai szociológus, a Massachusetts Institute of Technology Nemzetközi Tanulmányok Központja részmunkaidős ügyvezető igazgatójának „Mások halála: Civilek sorsa” című munkáját. Amerika háborúiban" (Mások halála. Civilek sorsa az amerikai háborúkban. John Tierman. Szüksége lesz angol nyelvtudásra és néhány dollárra), vagy saját cikkére Miért hagyjuk figyelmen kívül az amerikai háborúkban elesett civileket?ahol ezt a kérdést részletesebben és példákkal tárgyalják.

A második probléma az úgynevezett "amerikai kivételesség ideológiája". A nem-amerikaiak számára nagyon ellentmondásos, az amerikaiak tömege számára pedig vitathatatlan, a doktrína, ha közelebbről megvizsgáljuk, a fasizmus egy teljesen banális, sőt unalmas alfaja. De az amerikaiak nem amerikaiakkal szembeni fölényének gondolata szilárdan az amerikaiak fejében van. Sajnos hazánkban is vannak követői ennek a kvázi vallásos tanításnak, ami az Orosz Föderáció számos problémájának az oka.

A második világháború a legszembetűnőbb példa arra, hogy az amerikai mentalitás ezen jellemzői hogyan jelennek meg a háborúkban. Korábban pozitívan kezeltük az amerikaiakat abban a háborúban, mert ők voltak a szövetségeseink, de valójában a háborús módszereik sokkal brutálisabbak voltak, mint a japánoké, és nem sokkal lágyabbak, mint a náci Németországé. Csak egy példa: a háború végén, 1945-ben az Egyesült Államok hadműveleteket indított a japán városok elpusztítására, amelyek több tucat város lakóterületének banális felgyújtását jelentettek a lakossággal együtt. Több száz repülőgép jelent meg a város felett, és sűrűn lakott területeit gyújtóbombák "szőnyegével" borították be. Sok ilyen epizód volt, és szokás szerint az amerikaiak még az ellenség veszteségeit sem értetlenkedtek, ma 240-900 ezer ember, szinte kivétel nélkül civilek keretein belül határozták meg azokat.

Az amerikai mentalitás vizsgálatait e cikk keretein kívül kell hagyni, csak a következtetést jelezzük - az Egyesült Államok lakosainak jelentős része számára az a gondolat, hogy kormányuk megtámad egy országot, és ártatlan emberek millióit öli meg, nem okoz belső tiltakozást.. A legjobb esetben sem érdekli őket. Ez teljes mértékben vonatkozik egy feltételezett nukleáris háborúra.

De ami az amerikai állampolgárokat aggasztja, az a saját veszteségeik. Minden amerikai tiltakozás az iraki háború ellen a halott amerikai katonák körül forog. Arra a tényre, hogy általában véve agresszorok és megtámadtak egy olyan országot, amely nem fenyegette az Egyesült Államokat, bár egy csúnya rezsim volt hatalmon, egyszerűen senki sem emlékszik. Az a tény, hogy Irak hatalmas temetővé változott, szintén nem érdekes. Ugyanígy Líbia.

Nem lehet feltételezni, hogy az amerikaiak nem viselik el a katonai veszteségeket - ez nem így van, ők sok mindent elviselhetnek, mintha nem lennének többet, mint mi. A probléma az, hogy ezt kategorikusan nem akarják megtenni, és ma éppen a potenciális veszteségek jelentik az amerikai agresszió hatékony visszatartó erejét. De e nélkül az elrettentés nélkül elvileg szinte mindenre képesek, amire például a vietnami falu, Song My környékén jól emlékeznek.

És tagadhatatlan, hogy az amerikai állampolgárok egy része, főként az amerikai társadalom felső rétegeiből (de nem csak) az Orosz Föderáció, annak kultúrája, lakossága iránti valóban kóros gyűlölet megszállottja, történetek, és általában véve elégedetlen létünk tényével.

Ez egybecseng a nyugati propagandagépezet munkájával, amely komoly sikereket ért el az oroszellenes propagandában, többek között az orosz lakosság „elembertelenítésében” a nyugati országok számos lakosa szemében.

Így az Egyesült Államokból hazánkra vonatkozó veszély mértéke folyamatosan növekszik, és a veszély szélsőséges megtestesülésében egy hirtelen megsemmisítő nukleáris csapással való fenyegetés formájában jelentkezik.

Vajon van-e az Egyesült Államoknak racionális oka arra, hogy ezt tegye velünk, mivel lehetősége van rá, hogy ezt büntetlenül vagy csaknem büntetlenül tegye? Van.

Jelenleg az amerikai stratégákat leginkább Kína Amerikának való alárendelése foglalkoztatja. Az amerikaiak Kínát tekintik legfőbb riválisuknak ebben a században. Felmerül azonban a kérdés – miért képes Kína bármiféle kihívást vetni az Egyesült Államoknak? Hiszen Kína rendkívül függ a nyersanyag- és erőforrásimporttól, katonai erejét tekintve pedig meg sem közelíti az Egyesült Államokat. Az amerikaiak bármilyen kényelmes módon megszervezhetik Kína blokádját - az úgynevezett "első és második szigetláncok" mentén, a Malacca-szoros bejáratánál az Indiai-óceánból, és még a Perzsa-öbölben is. És ennek a "kínai csodának" vége szakadhat.

Ez természetesen valamiféle extrém, extrém lehetőség, az Egyesült Államok nem csak erre megy, de van rá lehetőség.

De Kína háta mögött egy tartalék ország van. Egy ország, amely egyszerűen biztosítja Kínának szárazföldi kommunikációját, amellyel az Egyesült Államok nem tehet semmit az atomháborús forgatókönyv keretein kívül. Egy ország, amely el tudja látni Kínát olajjal, gázzal, olajtermékekkel, nyersanyagokkal és élelmiszerrel. Igen, sem gazdaságunk, sem határokon átnyúló kommunikációnk sávszélessége nem lesz elég ahhoz, hogy Kína ne érezze a tengeri blokádot. De nagyon felpuhítjuk neki. És persze nem szabad figyelmen kívül hagyni a hadiellátás tényezőjét sem. Amíg Oroszországot nem közömbösítik, Kína fegyvereket kaphat onnan; legyen elégtelen mennyiség, de sok lesz. Ha az Egyesült Államok képes semlegesíteni az Orosz Föderációt, akkor Kína maga hajtja végre a Washingtonból érkező „talpig” parancsot, méghozzá külső nyomás nélkül. Oroszországgal sokkal kevésbé sebezhető.

Oroszország önmagában túl gyenge ahhoz, hogy világhegemóniát követeljen. Oroszországnak nincs olyan ideológiája, amely vonzó lenne az emberiség jelentős része számára. Ebben a tekintetben Oroszország nincs ugyanabban a játékosok „ligában”, mint az Egyesült Államok. Oroszország nem rendelkezik Kínával összehasonlítható ipari és tágabb értelemben gazdasági potenciállal. De Oroszország az a súly a mérlegen, amely egy vagy másik irányba lendítheti őket. Mivel ő maga nem tud sokat nyerni, meg tudja határozni, ki fogja megtenni. És ez egy nagyon veszélyes pillanat, valójában háborút programoz az amerikai-kínai konfliktus azon oldalával, amelyhez Oroszország barátságtalan álláspontot foglal el. Az ukrajnai és szíriai események ismeretében egyértelmű, hogy ez nem Kína lesz. Ez az Egyesült Államok lesz, és kísértésbe eshet, hogy eltávolítsák a rendszerből a "gyenge láncszemet", az oroszokat. Hogyan akart egykor Napóleon, és 129 évvel azután, hogy Napóleon hogyan próbálta megtenni Hitlert.

De van atomfegyverünk, ez olyan egyszerű, a szokásos módon, komolyan, úgy tűnik, nem tudunk háborút folytatni Oroszországgal, legalábbis biztosan nem harcolhatunk a pusztításért. De ha meglepi az oroszokat...

Ha váratlanul érik, az amerikaiak emberiség feletti dominanciájának hanyatlása végtelen hajnalba fordul. Az amerikai tudományos-fantasztikus írók álmai a nem angolul beszélő hősök nélküli jövőről valóra válnak, az amerikai társadalmi modell továbbra is uralja egyik kultúrát a másik után, az angol nyelv továbbra is kiszorítja a nemzeti nyelveket, és az amerikai kormány továbbra is gyorsuló ütemben globálissá válnak. Az emberiség fejlődésének minden más lehetséges útja zárva lesz.

Örökre.

Jelöljön ki egy fenyegetést


Jelenleg az Egyesült Államokban folyik az atomfegyverek korszerűsítése, ami lehetőséget ad arra, hogy drámai módon növelje a masszív megelőző nukleáris csapás lebonyolítására alkalmas, de a nukleáris agresszió elrettentésének feladatainak teljesítésére szolgáló erők számát. Ezzel párhuzamosan folyik a munka annak érdekében, hogy nullára csökkentsék az amerikai ellenfelek stratégiai nukleáris erőinek jelentőségét - az Egyesült Államok fegyveres erőinek gyakorlatába bevezetve a mobil földi rakétarendszerek észlelésére szolgáló módszereket, rakétaelhárító rendszereket, a hidegháború vége után működő ultra-kis nukleáris fegyverek tervezésére vonatkozó korlátozások megszüntetése.

Ezekben a munkákban Amerika leghűségesebb szövetségesének, Nagy-Britanniának az erői is helyet kaptak, amelyek pusztán földrajzilag előnyös helyzetben vannak ahhoz, hogy meglepetésszerű nukleáris csapást mérjenek Oroszországra.

Mindez a tevékenység az első, provokálatlan, hatalmas nukleáris csapásra való felkészülés jeleit hordozza az Orosz Föderáció ellen, szárazföldi és tengeri ballisztikus rakétákkal.

Ilyen ütést csak akkor lehet bevinni, ha a támadó oldal büntetlensége biztosított, és ha a meglepetés elmarad, azt a támadó fél elutasítja (lásd az amerikaiak hozzáállását a veszteségekhez), amihez megfelelő meglepetés biztosítása szükséges.

Külön meg kell jegyezni, hogy az amerikai társadalomban uralkodó morális paradigma etikai szempontból teljesen normális egy ilyen ütést, és az amerikai társadalom egyes képviselői számára ez az egyik legkívánatosabb lehetőség az „orosz kérdés” megoldására.

Oroszország felszámolása ugyanakkor automatikusan megoldja az Egyesült Államok számára a számukra sürgető "Kína-kérdést", ami egyben racionális indokokat is ad egy hirtelen nukleáris támadásra. Egy ilyen támadás, ha sikerül, rendkívül előnyös lesz az Amerikai Egyesült Államok számára, hiszen Kína semlegesítése mellett meghatározatlan időre „befagyasztja” az Egyesült Államok világhegemón szerepét is.

Számunkra mindebből egy egyszerű következtetés a fontos - a nukleáris elrettentés szerepe biztonságunk biztosításában nemcsak meghatározó, hanem folyamatosan növekszik és növekszik. Stratégiai nukleáris erőink képességeinek növekedése azonban nem tart lépést az ország számára jelentõségük növekedésével.

Főleg a haditengerészetet érinti.

A nukleáris elrettentés és a haditengerészet


2015-ben a Bear Spear parancsnoki és törzsgyakorlatra került sor az Egyesült Államokban. A gyakorlatok forgatókönyve szerint a gonosz revansista Oroszország terrorizálni kezdte szomszédait, támadni kezdte és megfosztotta őket szuverenitásuktól, az Egyesült Államok közbelépett, és elkezdődött az eszkaláció. A folyamatos eszkaláció során a felek nukleáris fegyverekhez folyamodtak, és az Egyesült Államoknak sikerült megelőznie Oroszországot és elsőként csapni. Oroszország lakossága a csapás alatt szinte teljesen megsemmisült - csak a támadás idején százmillió ember halt meg. Oroszország azonban visszavágott, és több tízmillió amerikait megölt. Mi tette lehetővé, hogy Oroszország megfelelő erővel visszavágjon? Az a tény, hogy az első, nem nukleáris harcok során az amerikai haditengerészet több orosz tengeralattjárót is kihagyott, amelyek legénysége végül megtorlást követett el.

Az egyoldalú játék nem sikerült, pedig az amerikai tervezők mindent előre láttak, sőt az Orosz Föderáció szinte teljes földi nukleáris arzenálját sikerült „semlegesíteni”.

Ez a példa ékesszólóan megmutatja, hogy a haditengerészetnek elméletileg milyen szerepet kellene játszania a nukleáris elrettentés rendszerében.

Megfelelő típusú támogatással (tengeralattjáró-szabotázs, aknaellenes és egyebek), tengeralattjáró-elhárító erők jelenlétével, amelyek a csónakok bevetését biztosítják, beleértve a légi közlekedést, a harci területek (például aknák) megfelelő elkülönítésével, a a legénység készenléte az ellenséges tengeralattjáróknak ellenállni, és figyelembe véve a járőrrepülőgépek modern keresési módszereit, a ballisztikus rakétás tengeralattjárók az elrettentés legmegbízhatóbb eszközei.

Először is, és ami a legfontosabb, a földi stratégiai nukleáris erőkkel ellentétben nem lehet gyorsan eltalálni olyan stratégiai fegyverekkel, mint a ballisztikus rakéták, még akkor sem, ha ismert a helye.

Másodszor, mobil. A 4 csomóval alig-alig lopakodó hajó egy nap alatt 177 kilométert tesz meg a víz alatt. Ugyanakkor az új tengeralattjáró rakétahordozók (például Borey) esetében a különösen alacsony zajszintű sebesség jelentősen növelhető.


PLA pr. 955 "Borey". Az NSNF viszonylag csendes jövője


Elméletileg, ilyen szintű mobilitás mellett nagyon nehéz követni. Koordinátái ismeretlenek, akárcsak a silóé. Nem számítható ki műholdfotókból, például a PGRK-ból. Elméletileg, még ha a műhold "elkapja" a kialakuló ébredést vagy "Kelvin-éket" vagy más hullámmegnyilvánulásokat, akkor ezen információk alapján lehetetlen azonnal bevetni bármilyen fegyvert a tengeralattjáró ellen.

Repülőgépről a víz felszínén fellépő hullámok alapján észlelhető. De van néhány módja annak, hogy elkerüljük ezt az észlelési módszert. Kimutatható a vízoszlop másodlagos alacsony frekvenciájú oszcillációiból, amelyeket a hajótest mozgó térfogata generál. De a méret minimalizálása, a sebesség csökkentése, a hidrológia figyelembevétele és a megfelelő mélység kiválasztása jelentősen csökkentheti az ilyen észlelés valószínűségét. Még mindig sebezhetetlen az a hajó, amelynek legénysége megfelelően működik, kialakítása megfelel a modern követelményeknek, és katonai hadjárata mindenféle támogatással zajlik.

Végül, még ha az ellenség PLS-különítménye a csónak elleni fegyverhasználat távolságába lép is, az eredmény a helyes változatban csata lesz, nem pedig megválaszolatlan ütés., mint a földi stratégiai nukleáris erők esetében. És a hajó elméletileg megnyerheti ezt a harcot. Ellentétben a PGRK-val, amelyet az atomháború kezdete utáni első órák elektromágneses káoszában egy nem feltűnő bombázó támadott meg, vagy általában egy nukleáris rakétatámadás második hulláma alá került.

A megfelelően szervezett NSNF arra kényszeríti az ellenséget, hogy felfedje szándékait a tengeralattjáró-elhárító erők bevetése során, és hadműveleteket hajtson végre tengeralattjárók felkutatására, és időt adjon a PGRK-k bevetésére, amelyek kizárják vereségüket az ellenség első csapásával.

Az orosz haditengerészet esetében azonban ez az egész elmélet jelentősen ellentmond a gyakorlatnak.

A haditengerészet most bevezette a védett harcterületek rendszerét – olyan területeket, ahová minden SSBN-nek el kell jutnia fenyegetett időszakban, és ahol készen kell állniuk arra, hogy nukleáris csapást mérjenek az ellenségre. Ezek a területek és az őket körülvevő vizek, amelyeken keresztül a tengeralattjárókat telepítik, és amelyeken az orosz tengeralattjáró-elhárító erők működnek, a NATO könnyed kezével a „Bástya” nevet kapták. Oroszországnak két ilyen "bástyája" van.


"Bástya". Bennük az időszakosan cserélt légvédelmi rakétarendszerek az ellenségeskedés védett területei. A határokat mesterségesen "durvítják"


A következőket kell megjegyezni.

Az ezeken a területeken belüli harci műveletek az ellenség azon kísérleteiből állnak, hogy a területen belül hadműveletet hajtsanak végre az SSBN-ek megsemmisítésére tengeralattjáróik erőivel, alacsony zajszintjükre és fegyvereik hatótávolságára támaszkodva, valamint a terület lerohanására. kívülről a felszíni és tengeralattjáró erők és a légi közlekedés. Mivel a flotta erőinek feladata ezeken a területeken a tengeralattjáró erők harci stabilitásának biztosítása lesz, szükségessé válik, hogy a flotta feltétel nélküli, teljes tengeri dominanciát érjen el ezeken a területeken. A tengeri dominancia, és az ellenséges bázis járőrrepülőgépek erejét figyelembe véve a levegőben is lehetővé teheti az SSBN-ek számára, hogy szabadon elhagyják a bázisokat, átjussanak az útvonalat a védett harcterületre. hadműveleteket, és ott foglaljon állást, készen a fő fegyver használatára.

Azonban ezen a ponton jön a kettes dilemma – az ellenség általában erősebb nálunk. Sőt, a „bástyákba” zárt csónakokat őrizve a haditengerészet hozzájuk kötődik, egy kis vízterületre koncentrálva erőit, ahol az ellenség létszámában és erejében felülmúló haditengerészeti erőivel kell megküzdeniük. Ezenkívül egy ilyen megközelítés kiteszi a partvidéket, és sebezhetővé teszi őket az ellenség számára. Valójában a "bástyás" megközelítés némileg megismétli Port Arthur ostromának történetét. Ott is egy erősen mozgékony haderőtípus (flotta) zárkózott be egy erődbe, ahol később megsemmisült. Itt egy hasonló kép, csak a léptéke más.

És mindezt anélkül, hogy figyelembe vennénk a haditengerészet szörnyű állapotát a tengeralattjáró-elhárító erők jelenléte szempontjából.

Alatt korábbi elemzés azokról a lehetőségekről, amelyekkel egy gyenge flotta képes legyőzni egy erőset, megmutatták, hogy az ellenség tengeri erőkbeli fölényére a sebességbeli fölénynek kell lennie. És nem az erőmű maximális teljesítményén való versenyzésről beszélünk (bár erre időnként szükség lesz), hanem arról, hogy előrébb legyünk akciókban, olyan tempót kényszerítünk az ellenségre, amelyre ilyen vagy olyan okból nem áll készen.

Bár a stratégiai tengeralattjáróknak a nukleáris elrettentő műveletek vagy a folyamatban lévő nukleáris háború során tett lépései alapvetően más jellegűek, mint a flotta problémamegoldásának fő módszere (a tengeri erőfölény megszerzése), maga az elv itt is igaz. Az ellenségnek ne legyen ideje reagálni, késni kell.

A „bástyákba” való klaszterezés stratégiája nem vezethet ilyen hatáshoz. A flotta, függetlenül attól, hogy milyen feladatot lát el, egy támadó fegyver. Nem tudnak védekezni, technikailag lehetetlen, csak támadni tudnak, és bármilyen védekezési feladatot csak támadó akciókkal lehet hatékonyan megoldani. Tehát fogalmi tévedés van – ahelyett, hogy az egész világot az Egyesült Államokkal vívott valós vagy feltételes csata színterévé változtatnánk, mi magunk teszünk szívességet az ellenségnek azzal, hogy egy kis területen összegyűlünk, amelynek védelme, tekintettel a az ellenség erőfölénye, eléggé reális betörni. Sarokba hajtjuk magunkat.

Ez különösen nyilvánvaló az Ohotszki-tenger példáján. A benne lévő körülmények nagyon kedvezőek ahhoz, hogy egy becsúszott amerikai tengeralattjáró hosszú távú és titkos megfigyelést végezzen stratégiai tengeralattjáróink felett. Nehéz elbújni benne, minden körülmények között problémás vízterület. De valamiért biztonságosnak tartják.

Ez az állapot a nyolcvanas évek közepén alakult ki, amikor az Egyesült Államok, miután meredeken, hirtelen megnövelte tengeralattjáró-ellenes erőinek hatékonyságát, demonstrálni tudta a Szovjetunió katonai-politikai vezetése előtt a bevetési kísérletek teljes reménytelenségét. NSNF a nyílt óceánon megfelelő támogatás nélkül. Az ellátással pedig már akkor is voltak gondok. A válasz erre a kihívásra a Szovjetunió tengeralattjáró erőinek titkosságának forradalmi növelésének és a haderő más ágaival való szorosabb interakciónak kellett volna lennie, de a Szovjetunió nem tudott ilyen választ adni.


Fénykép egy szovjet nukleáris tengeralattjáróról a felszínen az amerikai haditengerészet Haddo nukleáris tengeralattjárójának periszkópján keresztül. A hidegháború idején az amerikai haditengerészet a víz alatt felülmúlta a szovjet haditengerészetet. Be a pályára


A szovjet ipar technológiai elmaradottsága és a haditengerészeti stratégiát meghatározók fantáziájának hiánya végül a szovjet haditengerészet banális kimeneküléséhez vezetett a csatatérről és a tengeralattjárók visszavonulásához a hírhedt „bástyákba”, amelyek még a hidegháború idején is. valójában teljesen átjárhatóak voltak az ellenség számára.

Így az NSNF jövőbeni építésének feladata az óceánokban való jelenlétük kiterjesztése lesz. A „bástyákból” való kilépés és az aktív támadóstratégia szellemi újraindítása létfontosságú intézkedés az NSNF számára, hogy lépést tudjon tartani az ellenség növekvő csapásmérő képességeivel a harci hatékonyság szintjén.

A pozitív példák történelmi viszonylatban meglehetősen frissek voltak. Tehát a 80-as évek közepén a Csendes-óceáni Flotta 25. hadosztályának tengeralattjáróinak egy része harci hadjáratot hajtott végre a Csendes-óceán nyugati részén, és harci járőrözést indított a Galápagos-szigetek közelében. A különítményt felszíni hajók borították.

Manapság óriási probléma van az ilyen változások útjában.

A flotta egyszerűen nem áll készen ezek végrehajtására sem pszichológiailag, sem anyagilag, sem szervezetileg. Így például nincs elég légi közlekedés az ilyen katonai kampányok támogatására, és a létező jelentősen elavult. Maguk a flották a katonai körzeteknek vannak alárendelve, és nagyon nehéz lesz elmagyarázni egy szárazföldi tábornoknak, hogy a saját partok közelében veszélyesebb, mint valahol távol az óceánban. A haditengerészet parancsnoki állománya már hozzászokott ahhoz, amit csinál (bár hallatszanak a flottában az óceánhoz való visszatérést követelő hangok, és nagyon magasan). Vannak kérdések a tengeralattjárókkal kapcsolatban is.

A tengeralattjáróink valóban hatalmasak. Ez pedig sebezhető a felszíni hullámzavarok radarkeresésével és a másodlagos alacsony frekvenciájú rezgések magas szintjével szemben.

Tengeralattjáróink önvédelmi eszközei nem hatékonyak, a fedélzeten nincs vagy szinte nincs torpedó, a torpedófegyverek elavultak, bizonyos körülmények között nem alkalmazhatók.

Ez rárakódik az SSBN-legénységek kiképzésére, amelyek hosszú évek óta passzívan köröznek a járőrözésre kijelölt területeken, technikailag nem tudták felderíteni a rájuk tapadt amerikai vagy brit "vadászt".

Talán, ha létrejött a többcélú tengeralattjárók és az SSBN-ek közötti interakció, kidolgozta a követéstől való elszakadás taktikáját, részletesen tanulmányozta a nem akusztikus keresés elkerülésének és az ellenséges tengeralattjárók általi követés elkerülésének módszereit, megpróbálhatná " lépj túl a biztonságosnak vélt "bástyákon", és kezdj el megtanulni "eltévedni" az óceánban, kényszerítve az ellenséget, hogy időt, idegeket és pénzt töltsön ellenintézkedések keresésére.

A jövőben az új hajók létrehozásának megközelítését is át kell gondolni, hogy azok megfeleljenek az új offenzív stratégiának és tervezési jellemzőiket tekintve.
Mindeközben kritikus fontosságú, hogy a tengeralattjáró-elhárító erők erejét visszaállítsák olyan értékekre, amelyek lehetővé teszik a dominanciát a tengeren (és valójában a tenger alatt) a "bástyákban". Ez legyen a haditengerészet legelső és legfontosabb feladata. Ezzel meg kell kezdeni hatékony harci erővé való visszaállítását. Mind a tengeralattjáró bázisról való visszavonásának szakaszában, mind a harci járőrterületre (és a jövőben a nyomon követéstől való elkülönítés területére) történő átmenet szakaszában a haditengerészet tengeralattjáró-ellenes erőinek teljesen fel kell lépniük. kizárni a külföldi tengeralattjárók jelenlétét a közelben, és a haditengerészeti repüléssel együtt biztosítani a folyamatos készenlétet a tengeralattjáró-elhárító ellenséges repülőgépek megsemmisítésére. Mivel azt akarjuk, hogy a flotta a tengeren harcoljon a fölényért, logikus a hazai stratégiai tengeralattjárók által használt kommunikációval kezdeni.

Most már semmi hasonló.

Logikus lenne az NSNF fejlődését a következő szakaszok egymás utáni elérésében látni:

1. Az aknák és tengeralattjárók elleni erők olyan szintre való visszaállítása, amely biztosítja az SSBN-ek biztonságos kilépését a bázisokról és az átmenetet a kijelölt harci járőrterületre. Ehhez az egyes "bástyákban" meg kell teremteni a tengeri dominancia kialakítását, amihez viszont a tengeralattjáró-elhárító felszíni hajók számának növelése, valamint a dízel-tengeralattjárók modernizálása, valamint egy új tengeralattjáró-elhárító létrehozása szükséges. repülőgépek, legalább egy kis és komoly fejlesztés a parancsnokok és a hajók legénységének taktikai képzésében. Ha ezt a feladatot önmagában elvégezné, az óriási siker lenne.

2. Az SSBN-ek modernizálása a harci képességeik szempontjából kritikus hiányosságok kiküszöbölésével.

3. A harci járőrök nyílt óceánra való áthelyezésére irányuló műveletek megkezdése.

4. A jövő tengeralattjárói koncepciójának kidolgozása, egy új óceáni nukleáris elrettentési stratégiára optimalizálva. A hajók építésének kezdete új koncepció szerint.

5. A végső átállás az NSNF nyílt óceáni telepítésére.

Ez utóbbi nemcsak az elrettentést teszi hatékonyabbá részünkről, hanem azzal, hogy az ellenség tengeralattjáró-elhárító erőinek jelentős részét az SSBN-ek felkutatására fordítja, közvetve hozzájárul a többi hadihajó gyors és viszonylag biztonságos bevetéséhez is. a flotta erői – ami végső soron később segít megvédeni az NSNF-et.

Következtetés


A nukleáris elrettentés, az ellenség nukleáris elrettentésének megzavarására és nukleáris támadástól való megakadályozására irányuló műveletek, valamint az atomháború feltételezett lebonyolítása a flotta első, elméleti szempontból is alapvetően új feladatai. amelyek sok évszázadon át jelentek meg. A víz alatti ballisztikus rakéták megjelenése „új dimenziót” teremtett a tengeri hadviselésben, túlmutatva azon a hagyományoson és alapvetően, amely minden normál flotta számára alapvető a tengeri dominanciához.

A tengeralattjáró rakéták hosszú ideig nem voltak elég pontosak ahhoz, hogy első csapást mérjenek rájuk. 1997 óta azonban az amerikai haditengerészet korszerűsíti rakétaarzenálját, ami után az amerikai SLBM-eket használhatják majd egy ilyen csapásra.

Ezzel párhuzamosan az Egyesült Államok rakétaelhárító rendszerek telepítésén dolgozik, feloldja az ultraalacsony hozamú nukleáris fegyverek fejlesztésének és gyártásának tilalmát, beleértve az ellenséges vonalak mögötti szabotázsra is használhatóakat, ill. brit szövetségese haditengerészetének újbóli felszerelése modernizált nukleáris rakétákkal.

Amerikai rakétavédelmi rendszereket telepítenek az Orosz Föderáció körül, bár szóban sokáig nem irányultak ellene (ma már az a vita, hogy Japánban a rakétavédelmi elemek csak a KNDK ellen irányulnak).

Mindezen akciók egyetlen következetes magyarázata az Egyesült Államok titkos felkészülése az Orosz Föderáció elleni hirtelen, provokáció nélküli, hatalmas nukleáris csapásra.

Rendkívül intenzív propagandakampány folyik az Orosz Föderáció ellen, melynek egyik célja az ellenség úgynevezett embertelenítése.

Etikailag az ilyen cselekedetek teljesen elfogadhatók a legtöbb amerikai állampolgár számára.

Racionális szempontból az Orosz Föderáció elpusztítása sok hasznot hoz az Egyesült Államoknak, lehetővé téve számára, hogy a saját feltételei szerint gyarmatosítsa az egész bolygót anélkül, hogy sehol ellenállásba ütközne.

Ezért el kell ismerni, hogy az Orosz Föderációt ért hirtelen és provokálatlan nukleáris támadás kockázata egyre nő.

Ilyen körülmények között a nukleáris elrettentés jelentősége is nő, és hatékonyságának a fenyegetéssel együtt kell növekednie.

A stratégiai nukleáris erők földi komponensei rendkívül sérülékenyek az ellenség által előre ismert elhelyezkedésük, felderítő műholdak segítségével történő folyamatos megfigyelhetőségük, stratégiai fegyverekkel való nagy távolságból történő megsemmisítésük lehetősége miatt, valamint a hirtelen csapás természete, amely gyorsabb lehet, mint a visszacsapás parancsának átadása – ellencsapás.

Ilyen körülmények között az NSNF haditengerészeti komponensének szerepe növekszik, mivel nehéz nyomon követni, és nem lehet stratégiai fegyverekkel megsemmisíteni a tengeren telepített tengeralattjárókat.

A haditengerészet azonban olyan rendszert használ a stratégiai nukleáris erők bevetésére, amely nem felel meg a modern fenyegetéseknek a harci műveletek védett területein való jelenlétük formájában - ZRBD. Ez annak köszönhető, hogy a haditengerészet nem képes ellenállni a potenciális ellenség tengeralattjáró-ellenes erőinek, amelyet le kell győzni.

Át kell állni az NSNF óceáni telepítésére, ami megakadályozza, hogy az ellenség a ZRBD elleni koncentrált víz alatti támadással megsemmisítse az összes NSNF-et, és komolyan megnöveli a tengeralattjáró-ellenes erői feszültségét.

Ehhez nemcsak a tengeralattjárók harci használatának szokásos módszereit kell újragondolni, hanem a tervezési megközelítéseket is. A legnagyobb valószínűséggel az "óceáni" NSNF-hez a jelenleginél más tengeralattjárókra lesz szükség.

Az NSNF „bástyától” az „óceáni” telepítésig tartó átmeneti időszakban a haditengerészetnek el kell érnie annak lehetőségét, hogy abszolút dominanciát alakítson ki a tengeren mind a „bástyák” egészében, mind pedig különösen a benne elhelyezett légvédelmi rakétarendszerekben. őket.

Ellenkező esetben az Orosz Föderáció lakosságának és vezetésének meg kell birkóznia egy nukleáris támadás egyre növekvő kockázatával, anélkül, hogy bármi igazán veszélyessel hárítaná el ezt a kockázatot.
Szerző:
Felhasznált fotók:
Thebulletin.org, Foreignpolicy.com, amerikai haditengerészet, RF Védelmi Minisztérium, TASS
Cikkek ebből a sorozatból:
Flottát építünk. Elmélet és cél.
Flottát építünk. a kényelmetlen földrajz következményei
flotta építése. a gyengék támadásai, az erősek veszteségei
335 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Lexus
    Lexus 7. október 2019. 05:21
    -2
    A ZRBD-ről vitatkoznék. Teljes értékű felszíni flotta és ICAPL nélkül az SSBN-ek túlélése még a szerző által javasolt feltételesen védett vízterületeken is nullára szokott menni, továbbra is el kell érni őket a bázisokról. A "SKIF"-et egyszerűbb újraéleszteni és belvizeken elrejteni. A jég nem akadály, ha jól emlékszem, vannak olyan halmozott előtöltések fejlesztései, amelyek nem polinyáról indulnak. Az SLCM-ekkel kapcsolatban a határvizeken lehetőség van "békés" uszályokon konténereket "gurítani".
    1. Vadmir
      Vadmir 7. október 2019. 06:53
      +1
      A "SKIF"-et egyszerűbb újraéleszteni és belvizeken elrejteni.
      Igen, egy érdekes projekt vagy pár feltételes Borea (reaktorok nélkül is lehetséges), hogy a Kaszpi-tenger megépüljön az iráni fenyegetés hatására.
      1. timokhin-aa
        7. október 2019. 08:17
        +3
        És onnantól a rakéták elérik a célt? Az SLBM-ek nem ICBM-ek.
        1. NordOst16
          NordOst16 7. október 2019. 10:07
          +2
          Mindenesetre továbbra is kis mobilitású rakétarendszerről van szó.
          És ez az, amit mindig is szerettem volna tudni. Mindenhol azt írják, hogy a MAPL-eket is használják az SSBN-ek vadászatára. Maguk a rakétahordozók azonban elméletileg ugyanazokkal a SAC-kkal vannak felszerelve, mint a MAPL-ek, bár manőverezhetőségük és méretük tekintetében gyengébbek a többcélú járműveknél. De elméletben van esélye az utóbbinak egy többcélú nukleáris tengeralattjáró és az SSBN-ek közötti csatában? Vagy ez egy nyitott kapus játék?
          1. timokhin-aa
            7. október 2019. 15:07
            +4
            Maguk a rakétahordozók azonban elméletileg ugyanazokkal a SAC-kkal vannak felszerelve, mint a MAPL-ek, bár manőverezhetőségük és méretük tekintetében gyengébbek a többcélú járműveknél. De elméletben van esélye az utóbbinak egy többcélú nukleáris tengeralattjáró és az SSBN-ek közötti csatában? Vagy ez egy nyitott kapus játék?


            Van rá esély, de fel kell készülnünk az ilyen lehetőségekre mind technikai szempontból (SGPD, torpedók elleni védekezés, zajforrások kiküszöbölése a tengeralattjárókon), mind pedig taktikai szempontból (harci kiképzés, zsinórral is). a "semmiből" hirtelen támadó torptámadás formája, a nem akusztikus keresési segédeszközök kikerülésével, alacsony zajszintű manőverezéssel stb., valamint operatív (más erőkkel való interakció a harci szolgálat során).
        2. Vadmir
          Vadmir 7. október 2019. 16:17
          +1
          A "feltételes Boreákról" írtam, a Kaszpi-tengerre lehet valami olcsót fejleszteni. A Kaszpi-tengeren más tengerekhez hasonlóan elrejtőzhet, de anélkül, hogy fennállna annak a veszélye, hogy egy potenciális ellenség nyomába ered.
          A szkítákkal ellentétben, akiket azonosítani és eltalálni lehet, a tengeralattjáró mozgékony.
          1. Lexus
            Lexus 7. október 2019. 17:25
            -2
            A szkítákkal ellentétben, akiket azonosítani és eltalálni lehet, a tengeralattjáró mozgékony.

            És valójában mi akadályozza meg, hogy a SKIF-ek feladatát ellátó hajót például tipikus vonóhálós hajónak, több biztonsági „kerítőhálós hajónak” álcázzák. Kimentem a területre, aknákként helyeztem el, topográfiai helyzetet végeztem és vártam a harci irányítás jeleit. Az ütemterv szerint összegyűjtöttem a "lőszert" egy karban, és átköltöztem egy másik helyre. Akár rakomány "utazási" uszályokat is használhat, amelyek alja alatt "ajándékok" vannak. Jelet kapott - eldobta - elindította. Az SSBN hajótest átmérőjének típusára nincs korlátozás, csak a kilövési terület szükséges mélysége.
          2. SovAr238A
            SovAr238A 7. október 2019. 22:13
            +2
            Idézet Vadmirtól
            A "feltételes Boreákról" írtam, a Kaszpi-tengerre lehet valami olcsót fejleszteni. A Kaszpi-tengeren más tengerekhez hasonlóan elrejtőzhet, de anélkül, hogy fennállna annak a veszélye, hogy egy potenciális ellenség nyomába ered.
            A szkítákkal ellentétben, akiket azonosítani és eltalálni lehet, a tengeralattjáró mozgékony.


            A szerződések tiltják a BR-hordozók bevetését a belvizeken.
            Betiltottuk a folyókat és tavakat és a kasptengert, nagy tavaik és folyóik vannak
        3. bayard
          bayard 7. október 2019. 17:28
          +4
          Nos, attól függően, hogy milyen rakétákkal fog repülni például a "Sineva".
          De ezt belenyomni a tavakba, főleg a Kaszpi-tengerbe (messze, és a Kaszpi-tenger a parti zónában sekély), persze hülyeség. Úgy tűnik azonban, hogy a "szkíta" téma nem halt meg, hanem éppen ellenkezőleg. Hogyan magyarázható másképp a moszkvai régió 200 új Sineva rakéta gyártására vonatkozó megrendelése?
          Már több éve.
          Először úgy döntöttem, hogy a Bulavát, ami nem igazolta a reményeket, lecserélem a Boreára. De nem, a Bulava szolgálatba állt... Régi hajókon? Szintén nem valószínű - a meglévő rakéták erőforrása elég lesz, amíg a régi rakétahordozók erőforrásai ki nem merülnek ...
          De a Skif programhoz ezek a rakéták még nagyon is alkalmasak.
          És nem szükséges elrejteni őket a belvizeken. Elég jól irányítható.

          De az SSBN-jeink óceánba való kibocsátásával kapcsolatban... kétlem. Szinte lehetetlen észrevétlenül besurranni. Ilyen óceáni távolságra kimenni a felszíni erők és a légi közlekedés megbízható fedezete nélkül olyan, mint a halál. És hirtelen és haszontalan. Az ilyen küldetésekhez a repülőgép-hordozók kíméletesek. Vadászaik nélkül nincs semmi, ami eloszlatná az ellenség tengeralattjáró-elhárító repülését, nincs semmi, ami felderítené felszíni erőit. És egyáltalán nem kell 100 kilotonnás atomszörnynek lennie, 45 000-50 000 tonna vízkiszorítás is elég lesz (20-24 MiG-29K \ 35K vadászgép, 12 helikopter tengeralattjáró és 2-4 AWACS katapult egy EM-en ) és gázturbina működése közben. Ezek többszöröse olcsóbbak lesznek, mint a nukleárisak, gyorsabban épülnek, sokkal egyszerűbb és olcsóbb lesz az üzemeltetésük, és Szentpéterváron is lehet majd építeni.
          Az ilyen típusú repülőgép-hordozók képesek hatékonyan fedezni a tengeralattjáró rakétahordozók bevetési területét az ellenséges tengeralattjáróktól, és biztosítják a terület ASW támogatására kiosztott flottaerő-osztag harci stabilitását.
          Meglehetősen hatékonyak lesznek egy nagy hatótávolságú hadjáratban, biztosítva a harci stabilitást, a légvédelmet és a légvédelmi védelmet a hozzácsatolt erők és nukleáris tengeralattjárók számára, amelyeket a bevetési területre vonnak vissza a világóceánokon.

          Óceáni bevetési erőként a Borey nukleáris tengeralattjáró sokkal érdekesebb lenne a nagy hatótávolságú rakétakilövők változatában (ugyanaz a Caliber-M és a Zircon) Például a Karib-tengeren való telepítéssel és a működési bázissal / támogatással / fedezettel a venezuelai és kubai haditengerészeti bázisról (az ilyen bázisok tervei és pontosan ezeknek a CD-hordozóknak az ottani telepítése, ha jól tudom, nyílt forrásból származnak).

          De amíg az orosz haditengerészetnek nincs többé-kevésbé tisztességes számú modern felszíni hajója, addig minden ilyen beszélgetés csak fogalmi, empirikus jellegű.
          1. újat
            újat 7. október 2019. 18:29
            +1
            lehet, hogy nem kell belenyomulni a Kaszpi-tengerbe, de a Bajkálba teljesen el lehet menni. A mélységek pedig lehetővé teszik mind a vízterület méretét, mind (ami a legfontosabb) a vízterület biztonságát.
            1. bayard
              bayard 7. október 2019. 18:43
              +2
              A Bajkál egy repedés a földkéregben, szörnyű mélység és nagyon meredek fenék, amely a mélybe megy ... nem túl kényelmes. Könnyebb alagutakat ásni / vágni a talajkomplexumokhoz a Bajkál körüli hegyekben. De van helyünk a "szkíták" bevetésére, és sok van belőlük.
              1. újat
                újat 7. október 2019. 19:57
                +2
                A Bajkál elsősorban egy olyan vízterület, ahol olyan mélységbe lehet lemenni, amely az űrkutatást hatástalanná teszi.
                A tó mélysége ilyen helyen nem hátrány, hanem előny. bármilyen magasságú tengeralattjáró, illetve bármilyen méretű rakéta elhelyezésére van lehetőség.
                A másik dolog az, hogy a Bajkál az emberiség ivóvíztározója.
                1. bayard
                  bayard 7. október 2019. 20:07
                  0
                  Idézet újonctól
                  bármilyen magasságú tengeralattjáró, illetve bármilyen méretű rakéta elhelyezésére van lehetőség.

                  És hogyan szállítod ezt a "PL"-t oda - Bajkálba?
                  És mi az előnye a merülési mélységben?
                  Érted egyáltalán, mi az a Skif projekt?
                  1. újat
                    újat 7. október 2019. 20:12
                    0
                    Értem, mi a Skif projekt
                    és mik az előnyei és a hátrányai, és te, ahogy látom, nem vagy túl jó.
                    A parton lévő hajógyár intézkedik?
                    És mi az előnye a merülési mélységben?
                    100 méteres mélységben a hajó az ellenség vizuális felderítésével (különösen az infravörös tartományban) megkülönböztethető, nem tudtad?
                    1. bayard
                      bayard 7. október 2019. 22:59
                      +1
                      Idézet újonctól
                      A parton lévő hajógyár intézkedik?

                      Nem .
                      És nem csak én – nem lesz mindenki elégedett.
                      Igen, és a "Skif"-nek nincs szüksége hajógyárra - ez egy merülő konténer, amelynek alján / horgony alapjában rakéta található. Gyárilag összeszerelve (lenne szerelve), felszíni vagy víz alatti szállítással kiszállítás a bázis helyére... De nem lesz. A "Sineva", mint kiderült, a régi rakétahordozók újbóli felszerelésére / újrafelszerelésére épül - rakétáik már kifogytak az erőforrásokból, és a hajók még mindig szolgálnak.
                      És igen, a Bajkál jege legfeljebb 2 méter (lásd lentebb).
                      Skifet elhagyták.
                      Téves volt a feltételezésem a 200 Sineva rakéta kijelöléséről.
                      Téma lezárva.
                      A Bajkál pedig a legértékesebb édesvíz-tározónk.
                      1. karabász
                        karabász 8. október 2019. 20:43
                        -2
                        Kapott már hívást a kémelhárítástól? Véletlenül kiadott egy katonai titkot?
                      2. bayard
                        bayard 8. október 2019. 21:17
                        0
                        Nos, mi vagy te válaszolta nekem Timokhin kommentben, tisztában van vele.
                      3. Vadim237
                        Vadim237 10. október 2019. 17:49
                        +1
                        Inkább a Liner-t rendelték meg, mint a Sinevát.
                      4. bayard
                        bayard 10. október 2019. 20:33
                        0
                        Ne égesd fel az irodát.
            2. SovAr238A
              SovAr238A 7. október 2019. 22:17
              0
              Idézet újonctól
              lehet, hogy nem kell belenyomulni a Kaszpi-tengerbe, de a Bajkálba teljesen el lehet menni. A mélységek pedig lehetővé teszik mind a vízterület méretét, mind (ami a legfontosabb) a vízterület biztonságát.

              Megnézted a Bajkál jég vastagságát?
              Ott 1-2 méter...
              1. újat
                újat 7. október 2019. 23:29
                0
                A jég szóból egyáltalán nem probléma.
                A Bajkál a legértékesebb édesvíztározónk
                Igen, pontosan.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 8. október 2019. 07:28
                  +2
                  Idézet újonctól
                  A jég szóból egyáltalán nem probléma.

                  Micsoda csavar...
                  Ohtyzhekiki mit.

                  Majd magyarázd el mindannyiunknak, hogy tengeralattjáró-bázisaink miért nincsenek az ellenféltől sokkal zártabb helyeken, mint például Igarka, Dixon, Dudinka, Tiksi, Pevek
                  1. újat
                    újat 10. október 2019. 22:26
                    +2
                    Ugyanis kezdetben a tengeralattjáró bázisokat az óceánokba való minél gyorsabb áttörés érdekében rakták le (a rakéták hatótávolsága nem tette lehetővé a mólóról való kilövést).
          2. timokhin-aa
            7. október 2019. 18:50
            +4
            Hogyan magyarázható másképp a moszkvai régió 200 új Sineva rakéta gyártására vonatkozó megrendelése?
            Már több éve.
            Először úgy döntöttem, hogy a Bulavát, ami nem igazolta a reményeket, lecserélem a Boreára. De nem, a Bulava szolgálatba állt... Régi hajókon? Szintén nem valószínű - a meglévő rakéták erőforrása elég lesz, amíg a régi rakétahordozók erőforrásai ki nem merülnek ...


            Akárcsak a régi csónakok. Már rengeteg lejárt szavatossági idejű rakéta van, a kilövés is többé-kevésbé rendszeresen történik. A SKIF-et egyrészt tiltják azok a megállapodások, amelyekben az Orosz Föderáció részt vesz, másrészt tele van nukleáris fegyverek elvesztésével és érthetetlen kezekbe kerülésével.

            De az SSBN-jeink óceánba való kibocsátásával kapcsolatban... kétlem. Szinte lehetetlen észrevétlenül besurranni.


            Lehetséges az elszakadás.

            Ilyen óceáni távolságra kimenni a felszíni erők és a légi közlekedés megbízható fedezete nélkül olyan, mint a halál. És hirtelen és haszontalan. Az ilyen küldetésekhez a repülőgép-hordozók kíméletesek


            Lehetőség van az Orion feltöltésére fregattból. Ez lehetséges a Ka-52K-val. A szövegben említett tengeralattjáró 25. diaizia hadjáratát a Galápagos-szigetekre pontosan az URO hajói fedezték.

            De amíg az orosz haditengerészetnek nincs többé-kevésbé tisztességes számú modern felszíni hajója, addig minden ilyen beszélgetés csak fogalmi, empirikus jellegű.


            A hajókra egyébként békeidőben kell egy kis.
            1. bayard
              bayard 7. október 2019. 19:25
              +1
              Idézet tőle: timokhin-aa
              Akárcsak a régi csónakok.

              Nos, ez azt jelenti, hogy több veterán fog szolgálni. Mivel új rakéták vannak számukra, ez azt jelenti, hogy nem írják le őket, miután minden Borey belép a flottába.
              Idézet tőle: timokhin-aa
              Lehetséges az elszakadás.

              Elkből vagy "Virginiából" talán igen, de mi van akkor, ha a repülőgép elviszi a tengeralattjárót kísérőnek, és felszólítja a vadászait? És meg is fogják tenni. Igen, és csak békeidőben lehet elszakadni (!). Ez még fenyegetett időszakban is tele van.
              Idézet tőle: timokhin-aa
              Lehetőség van az Orion feltöltésére fregattból.

              Feltölteni - igen, elhajtani - nem. Békeidőben a potenciális ellenség repülőgépe nem átverés. És felébred, hogy körözzön a fregatt feje fölött, és célpontot adjon az osztályos MAPL-nek, amíg utat nem ad a váltónak.
              Háborús időkben pedig ő (Orion vagy bármi, ami a japánoknak van) maga is használhatja a „Szigonyát”, hogy megelőzze és a horizont alá merüljön...
              Idézet tőle: timokhin-aa
              Ez lehetséges a Ka-52K-val.

              Máris szórakoztatóbb, de ez van, ha:
              - ugyanez a Ka-52K van a fregatt fedélzetén (végül is csak egy helikopter számára van hangár (az 1155-ös kivételével));
              - ha a Ka-52K olyan radarral rendelkezik, amely képes robbanó rakétát célozni / célozni, például az R-77-et.
              Ezenkívül az Orion helikopter mindig képes lesz kijátszani - ez a sebesség előnye. Lehetséges-e lesben állni a hajó légvédelmi rendszerének irányításával?
              Mellesleg, az Orion meglehetősen nagy távolság megfigyelését és vezérlését is képes elvégezni (akár 200 km-t, ha a memória nem csal) - radarvezérlés gyűrűeffektussal.
              De a fregatt tényleg sokkal jobb, mint a semmi.
              Idézet tőle: timokhin-aa
              A hajókra egyébként békeidőben kell egy kis.

              Igen, most még a közönséges szolgáltatásokhoz sincs elég belőlük... Nos, igen, megjelennek a "gorskovok", miért ne vezetne? Rákacsintás
              1. timokhin-aa
                7. október 2019. 20:30
                +1
                Elkből vagy "Virginiából" talán igen, de mi van akkor, ha a repülőgép elviszi a tengeralattjárót kísérőnek, és felszólítja a vadászait? És meg is fogják tenni. Igen, és csak békeidőben lehet elszakadni (!). Ez még fenyegetett időszakban is tele van.


                Tervezés kérdése. Az SSBN-ek telepítését kezelő parancsnokságnak „ki kell játszania” az ellenséget.

                Ez azt jelenti, hogy például a fregattokat előre az SSBN-k mozgásához közeli vonalon helyezik el, és úgy, hogy ne ácsorogjanak magán az útvonalon, és ne lógjanak ki, hanem a csónakkal egyidejűleg a kijelölt védelmi terület. Hozzávetőleges időintervallumokat számítanak ki, amikor az UAV repülőgépek időben be tud lépni a keresési területre, ezeket az intervallumokat a hajók mélybe való indulása sejti, hogy elkerüljék a "nem hagyományt", a felszíni hajókkal való találkozásukat, hirtelen pályaváltozások, stb. Az időjárás előrejelzést figyelembe veszik, amely a Csendes-óceán északi részén nem mindig teszi lehetővé a repülést. A vadászrepülő erőket a partvonaluk közelében osztják ki, hogy kiszorítsák a BPA-t a keresési területről. Saját ASW-repülésből álló csapatot osztanak ki a külföldi tengeralattjárók felderítésére, az NK erők különítményét kiszorítják stb.

                Ezután jön a macska és az egér.

                Legyen ez például Kamcsatka. PLS-ünk keresési műveletet hajt végre, és biztonságos távolságra tolja az IPL-t, az SSBN kialszik és áttér a negyedik Kuril átjáróra, áthalad rajta, észak felé megy, amikor gépeink vagy KPUG-ink jelentik, hogy az IPL belépett a negyedik járatba, a felszínen lévő SSBN kiugrik az elsőn és bement az óceánba, ahol pontosan ezek a fregattok stb.
                A KPUG rémálomba kezdi az IPL-t, és az első járatot egy pár korvett vagy fregatt lezárja.

                Itt van - egy kis szünet. És merész és arrogáns)))

                Nos, és tovább a kijelölt harci járőrterületre is.

                Ez még fenyegetett időszakban is tele van.


                Fenyegetett időszak van = nincs hirtelen atomcsapás. Eleve. Nem mennek rá.
                És képesek leszünk aknákat szúrni a vízi útjainkba, áthajtani rajtuk csónakokat, amíg a multiplicity eszköz kiold, hadd törjenek át az amerikaiak egy működő aknamezőn, mik a problémák?
                Opcióként.

                Feltölteni - igen, elhajtani - nem. Békeidőben a potenciális ellenség repülőgépe nem átverés.


                De interferenciával különösen meg lehet vezetni, egy hajó légvédelmi rendszerének kíséretében el lehet vinni, közeledéskor interferenciafelhőt indíthat el, és fáklyákkal fellobbanthat. A legjobb hagyományok szerint.
                És ha elég okos ahhoz, hogy ne repüljön át a KUG felett, hanem egyszerűen biztonságos távolságból irányítsa az ICAPL-t, akkor vezesse, ostorozza a GAS "csomagjaival", dobja a mélységi töltésszimulátorokat - de készen kell állnia. erre persze.
                1. bayard
                  bayard 7. október 2019. 23:13
                  +3
                  Viccesen leírtad az egészet, még a fiatalságodra is emlékszel. hi
                  Nos, a befejezésben lévő Boreev és Ashes flottának történő szállítása előtt több új 22350-es fregatt is át kell adni. Ilyenkor lehet játszani. De mindenképpen tennie kell valamit a tengeralattjáró repülésével, minőségi szinten. És mennyiségben.
                2. Polinom
                  Polinom 10. október 2019. 10:19
                  -1
                  Sándor. Jó napot. Mostanában időnként megyek.
                  megjegyzéseim.
                  ZRBD, vagyis VÉDETT .
                  Már régóta nincsenek a tervekben, mert nincs mit védeni. Legalábbis a bevetési tervekben (és a gyakorlatok során kidolgozott) szerepelt Kronockij, Uszt-Bolsereckij és Penzsinszkij. Mindegyik két SSBN.
                  Ráadásul az erők csak az első kettőre voltak elégek. Penzhben a hajó gyakorlatilag önmaga, nos, csak egy TFR van. Pontosabban PSKR 1135P. A mélység túl sekély, és a Los csak a felszínen tudott odamászni. És a repülés. Repülőtéri manőver. A szárítóbányákból és a Jelizovo Mi-14-ből. De Chaibukha régóta "Izya minden". Nincs semmi, nincs pénz, nincs üzemanyag, időnként leülnek a polgárok, így volt ott egy kolléga pár éve. Az "Erő"-ben repül, a képen a tábla, a "Méh".
                  Ust-Bolsh is dolgozott Leninóval, de mindenki ott van. Nos, Jelizovo él))).
                  Egy hajóhoz két MPK 1124, két TFR 1135. Az RSL, repülés "P" alakú sorompója a 877-es kijáratnál és a 877-es szorosban. RTM egymástól függetlenül a sávban...
                  Erő hiányában két passzban vették ki őket. Kronockijban az erők távoznak és tovább vonulnak. Maga a Petropavlovszkban található bázis az RTO-knál, az RK-nál, egy 57-es projektnél, valamint egy apróság - aknakereső és PSKR-nél marad.
                  Most már senki nem megy sehova. Döngölni fognak, "Putyinokat" raknak "Orionnal" és S-130-al. Hálózatok, a hajó helye szerint. Csavaros trindetek. Ilyen ötletük támadt a fenyegetett időszakban.
                  Ezért Viljucsinszkban ülnek. Márpedig ez már régóta vita tárgya.


                  1. timokhin-aa
                    10. október 2019. 11:44
                    0
                    Értem, de ez arról szól, hogy végül mihez kell vezetnie mindennek.

                    Nem hiszek a Shelikhov-öbölben, nem lehet ott SSBN-t vezetni.
                    1. Polinom
                      Polinom 10. október 2019. 12:23
                      -1
                      Egyszer megtörtént. És a Mi14-eseink Chaybukhban voltak, és voltak Szu-15-öseink is. Nem kell védeni – a periszkóp alatt van. Csak ölni képes repülőgép. Bementem, a halászok mentőcsónakjaikkal, hálóikkal lezárták az átjárót. Mélysége 50-60 méter.
                      1. timokhin-aa
                        11. október 2019. 10:59
                        0
                        Tehát ott le lehet takarni bombákkal. Mi az értelme?
                      2. Polinom
                        Polinom 12. október 2019. 11:52
                        -1
                        Tud. De ehhez a Szu-15-ösöket telepítették oda, és a TFR-nek saját légvédelmi rendszerei vannak. Elhagytuk a fő veszélyt - az ellenséges tengeralattjárókat. "Költségvetési" opciónak számít.
                      3. timokhin-aa
                        12. október 2019. 19:34
                        +1
                        Nem működne, ha történne valami.

                        A valóságban nem tudom, hogy a Szovjetunió Haditengerészetének mit kellett tennie akkoriban az akkori technológiai hiányosságokkal.
                        Most is van egy rés, de legalább megértjük, mi az.

                        Számomra az NSNF értelmessé tételének egyetlen módja az, hogy a légvédelmi rakétarendszerektől távolodjunk el az óceán véletlenszerűen kiválasztott területei javára, a felszíni flotta védelmével.

                        Ráadásul kezdek egyetérteni Klimovval, aki régen azt állította, hogy csökkenteni kell a rakéták számát egy hajón, csökkenteni és csökkenteni kell a költségeket, de többet kell beépíteni. Az amereket is olyan robusztusan megfeszítheti, meglátja, valaki észrevétlenül kiugrik az őrjáraton.

                        Nos, ne felejtsd el, hogy a kínaiak most a Kuril-szigetektől keletre legelnek, valószínűleg elviheted őket az IPL-re.
                      4. Polinom
                        Polinom 16. október 2019. 10:07
                        -1
                        Nos, "véletlenszerűen kiválasztott")))
                        Ez nem így történik, a jelentős felkészülési idő és a sok erő nullára csökkenti a lopakodást. Az amerikaiak megengedhetik maguknak a KUG-t GPBA-val, a SOSUS-t, a BPA-t Aleuttal vagy Hawaii-val és két Virginiát egy Ohio-val. Nos, egy esernyő az AMG-től. A kerületek véletlenszerűségéről beszélek. Balesetet szenvednek, ez egy rendszer. Ez az egész óceán.
                      5. timokhin-aa
                        16. október 2019. 12:29
                        0
                        Megértem, hogy nehéz, de nem hiszem, hogy lehetetlen.
            2. újat
              újat 7. október 2019. 19:59
              -3
              másodszor, tele van az atomfegyverek elvesztésével és azok érthetetlen kezekbe kerülésével.

              A te körzetedben? Inkább a tömítések az alapnál ragadnak meg.
          3. bár
            bár 7. október 2019. 18:56
            +1
            Bármiről is szól a beszélgetés, a hagyományos "repülőgép-hordozókra van szükségünk" kifejezésre. Jól van megírva és jól indokolt.
            a ballisztikus rakéta-tengeralattjárók válnak az elrettentés legmegbízhatóbb eszközévé.
            1. bayard
              bayard 7. október 2019. 19:52
              +3
              De ki ellenzi az SSBN-ekkel való visszaszorítást, különösen a legmegbízhatóbbat. Csak magukat ezeket az SSBN-eket meg kell védeni – a többcélú vadászhajóktól, az ellenséges tengeralattjáróktól és a végén az ő felszíni hajóitól.
              A haditengerészet (mint a hadsereg és az Aerospace Forces) egy komplexum. Többkomponensű. És ezen összetevők egyikének figyelmen kívül hagyása sok mást leértékel. Éppen ezért az SSBN-ek ma már védett területeken/bástyákon bújnak meg, hogy biztonságukat, harci stabilitásukat CSAK az alaprepülés segítségével tudjuk biztosítani. És a hatótávolsága (és a fenyegetésre adott reakcióideje) nem dimenzió nélküli. A problémát valahogy meg kell oldani. Amíg úgy döntenek.
              1. timokhin-aa
                10. október 2019. 11:45
                -1
                Ez nem megoldás, ez a megoldás illúziója.
    2. Vadim237
      Vadim237 10. október 2019. 17:46
      0
      A Borey-k torpedó elleni védelemmel rendelkeznek az NK-csomag formájában.
  2. Wildcat
    Wildcat 7. október 2019. 06:23
    +7
    hi
    Érdekes cikk. Egyes premisszák vitathatósága miatt nagy valószínűséggel létezik egy ellenerő "a probléma megoldása" lehetőség, tekintettel az "eszkaláció a deeszkalációra" koncepciójára.
    Kár, hogy illusztrációkhoz a szerző nem használta fel a legendás fotót "az északi flotta nukleáris robbanófejeinek körülbelül egyharmada egy helyen", és nem írta, hogy "az Orosz Föderáció SSBN-jeihez a KON a becslések szerint .... egyenlő 0, ....... "és" egyes források azt állítják, hogy az SSBN-ek nyomon követése megkezdődik..." "úgy tűnik, hogy a követéstől való elválasztás .......", "vannak nincs erő és eszköz a "bástyához", különösen a 2-hez, belátható jövőben .....", "a Szocsi régió nagyon sérülékeny...", "Franciaország is telepíti SSBN-jeit ...." .
    A következtetés önmagát sugallja a PGRK nagyobb biztonságáról, annak minden hiányosságával együtt.
    1. Vadmir
      Vadmir 7. október 2019. 06:47
      +4
      Az RF SSBN-ek KOH értéke a becslések szerint .... 0
      Nos, még mindig nem 0, bár igazad van, büntetőjogilag alacsony.
      Szocsi régió nagyon sérülékeny
      És Moszkva, hol van az amerikai nagykövetség? Főleg május 9-én, a felvonulás idején, amikor a fogadók teljes listája, magával a főparancsnokkal, a honvédelmi miniszterrel és a vezérkar főnökével egy nagyon kis folton van, itt egy atombomba van. fölösleges egy lefejező sztrájkhoz.
      1. Wildcat
        Wildcat 7. október 2019. 06:53
        +2
        Idézet Vadmirtól
        Az RF SSBN-ek KOH értéke a becslések szerint .... 0
        Nos, még mindig nem 0, bár igazad van, büntetőjogilag alacsony.
        Szocsi régió nagyon sérülékeny
        És Moszkva, hol van az amerikai nagykövetség? Főleg május 9-én, a felvonulás idején, amikor a fogadók teljes listája, magával a főparancsnokkal, a honvédelmi miniszterrel és a vezérkar főnökével egy nagyon kis folton van, itt egy atombomba van. fölösleges egy lefejező sztrájkhoz.

        hi
        Ennek ellenére a KOH becsült értékét nullára / vesszőre / ellipszisre állítottam, valóban nem szükséges nullára csökkenteni ....
        09.05. és más ünnepek még mindig nem olyan gyakoriak, mint Szocsi... A többi, kivéve (reméljük...) a Legfelsőbbet, nem kelt reményt, legalábbis az idő számítása alapján.
    2. timokhin-aa
      7. október 2019. 08:18
      +3
      A cikk elméleti jellegű. Valójában nincs KOH, és szinte 100%-ban követnek minket.

      Csak arról van szó, hogyan lehet megszabadulni tőle.
      1. Vadmir
        Vadmir 7. október 2019. 16:43
        +4
        A cikk elméleti jellegű. Valójában nincs KOH, és szinte 100%-ban követnek minket.
        Ez alapján a Boreev építése pénz a lefolyóba. Természetesen ezek megépítése szükséges, de csak az SSBN-ek építése terén meglévő kompetenciák megőrzése érdekében, szem előtt tartva a távoli jövőt.
        Most a flottánk teljesen alkalmatlan egy nagy háborúra. Ezért nincs koncepció az alkalmazására, és az admirálisok nem igazán tudnak mit kezdeni a meglévő hajókkal, és ebből ered a koherens hajóépítési koncepció hiánya.
        Véleményem szerint a következő 15-20 évben fel kell hagyni a flotta konfrontációjával olyan országokkal, mint az Egyesült Államok és Kína. A szárazföldi stratégiai rakétaerők kegyére hagyva. És elkezdeni létrehozni a kis államokra vonatkozó "hatalom vetületű" flottát, egy helyi háborúkra kihegyezett flottát. De az óceáni flotta.
        És csak egy ilyen flotta megépítése után lehet rá támaszkodva elkezdeni egy "nagy flotta" létrehozását.
        Tudom, hogy sokan támogatják a szúnyogflotta építését, de ez egy út a semmibe.
        Ahogy a cikkben is írják, a flotta nem védekező, hanem támadó fegyver, és nem szabad a parthoz kapaszkodnia. De az amerikai flotta elleni offenzív hadműveletek lebonyolítása utópia, az USA-nak való ellenálláshoz 30-40 éves hajókat kell őrült tempóban építeni, más fegyverek kárára.
        1. bayard
          bayard 7. október 2019. 23:49
          +1
          Idézet Vadmirtól
          Véleményem szerint a következő 15-20 évben fel kell hagyni a flotta konfrontációjával olyan országokkal, mint az Egyesült Államok

          Nos, a cikkben végül is a szerző világosan felvázolta a képet - nem mi választjuk ki a harcosunkat, minket választottak. Ezért a csatát (konfrontációt) el kell fogadni.
          És amit a távoli zóna hajóival kapcsolatban javasolsz, az már megvalósul – idén 5 új hajót raktak le. Jövő év elején láthatóan leraknak még két 22350+ fregattot (24 UVP-ért).
          A korvettekre tett fogadás hibásnak bizonyult - drágák (az új fekete-tengeri fregattok árán), nem elég tengerre alkalmasak (2500 tonnás vízkiszorítással ez nem meglepő), és az egyszerűbb hajók képesek ellátni a PLO funkcióit. és kíséri a hajókat a part menti övezetben. Ezért úgy döntöttek, hogy modernizálják a szovjet gyártású MPK sorozatot - egyelőre megbirkóznak ezzel a funkcióval, majd valami megfelelő lesz a helyére.
          Most a tét a távoli tengeri / óceáni övezet hajóira vonatkozik - 22350, 22350M és leszálló hajókra.
          1. Vadmir
            Vadmir 8. október 2019. 01:41
            +1
            Nos, a cikkben végül is a szerző világosan felvázolta a képet - nem mi választjuk ki a harcosunkat, minket választottak. Ezért a csatát (konfrontációt) el kell fogadni.
            De a fegyverek kiválasztása a miénk.
            Most a fogadás a távoli tengeri / óceáni övezet hajóira vonatkozik - 22350, 22350M és partraszálló hajókra
            Most mindent egymás után építenek, meg RTO-kat és tisztázatlan rendeltetésű járőröket és korvetteket, beleértve a drága és nem teljesen tiszta 20386-ot és fregattokat. Mindezek mögött nehéz meglátni a rendszert és azt, hogy a nagy irodákban hogyan látják a jövő flottáját.
            1. bayard
              bayard 8. október 2019. 11:11
              +1
              Idézet Vadmirtól
              De a fegyverek kiválasztása a miénk.

              A lényeg az, hogy meglegyen (a fegyverek választékában), különösen a felszíni szegmensben.
              Idézet Vadmirtól
              Most mindent egymás után építenek, és RTO-kat és őrjáratokat tesznek tisztázatlan céllal

              Az RTO-k nem a jó életből valók, az ukrán események előtt nem a fegyverkezési programban szerepeltek (a "buyanokat" folyóvizekre és erőszakkal a Kaszpi-tengerre építették), hanem amikor német dízelmotorokkal és Nikolaev-turbinákkal jött a balhé. , felül kellett vizsgálnom a terveket, és ahhoz, hogy (az erőmű behozatali helyettesítése előtt) legalább valamit építhessek, úgy döntöttek, hogy "Buyans" és "Karakurts" építenek... Azonban volt egy probléma is. a motorokkal velük.
              A harc diktálja a harc tervét.
              Idézet Vadmirtól
              nem egészen világos 20386

              Igen, nagyon homályos projekt. Egy darabig lógott (a fektetési fázisban), de aztán lerakták, valószínűleg egy kísérleti hajó lesz az elektromos meghajtás tesztelésére. Ez a téma (elektromos meghajtás) a PLO hajók számára érdekes és releváns, a korvetteknél pedig ez a fő feladat.
              Idézet Vadmirtól
              és fregattok

              De ez egy teljesen más quadrille. Ezek a távoli tengeri / óceáni övezet hajói. Ezek a jövő flotta igáslovai.
              A 22350, 22350+ és 22350M nagyon sikeres hajók, amelyek képesek harcolni bármilyen hadműveleti területen, bármilyen ellenséggel. Ez a jövő flotta gerince.
              A tervekben:
              22350 (16 USKS) - 4 db (1 üzemben van, 1 tesztelés befejeződik, 2 befejezés alatt)
              22350+ (24 USKS) - 4 db (2 db ebben az évben, 2 db a következő elején)
              22350M (48 USKS) - 18 db (az ólomok lerakása másfél év alatt, két hajógyárban készülnek egyszerre).
              Egészen az év végéig "Moszkva" visszatér a javításból.
              Másfél-két év múlva a modernizált Nakhimov admirális visszatér a szolgálatba.
              De a 22350M fregatt-romboló lesz a jövő flotta alapja.
              A nagy 22350M sorozat lefektetése arra utal, hogy a flotta felépítésének szisztematikus megközelítése továbbra is megjelenik.
      2. ccsr
        ccsr 8. október 2019. 12:51
        +2
        Idézet tőle: timokhin-aa
        A cikk elméleti jellegű. Valójában nincs KOH, és szinte 100%-ban követnek minket.
        Csak arról van szó, hogyan lehet megszabadulni tőle.

        Tanulmányoztam cikkét, és számos kétségem támadt afelől, hogy helyesen értékeli-e stratégiai nukleáris erőink helyzetét és ellenségünk valószínű lépéseit az Egyesült Államokkal szemben. Például ezt írod:
        a rakétatámadásra figyelmeztető rendszer tulajdonképpen radarállomássá redukálódott (folynak a munkálatok a korai figyelmeztető rendszer műholdkomponensének helyreállításán, de egyelőre csak három műhold van az űrben), ami az ellenséges rakéták repülési idejét a attól a pillanattól kezdve, amikor a radarállomás észleli őket, addig a pillanatig, amikor az Orosz Föderáció területét megközelítőleg becsapják, bizonyos célpontok esetében pedig kevesebb, mint a harci irányító hálózatokon keresztül a rakéták kilövésére vonatkozó parancs továbbításának ideje.

        Ez tévedés, már csak azért is, mert a stratégiai felderítés különféle jelek alapján képes már a rakéták kilövése előtt megállapítani, hogy az atomcsapásra való felkészülés megkezdődött. Ami a három műholdat illeti, véleményem szerint ez teljesen elég, tekintve, hogy még az ellenségeskedés megkezdése előtt elnyomják őket. Tehát a horizonton túli radarok formájában megjelenő korai figyelmeztető rendszerekre támaszkodni nemcsak ésszerű, hanem megtorló csapást is biztosít számunkra, ha a stratégiai hírszerzés mindent elalszik a világon.
        Ezt még kijelented
        Mint látható, amikor megpróbálunk támadni egy pontcélt (pl. ICBM silóvetőt), 3-ből 5-10 harci egységet robbantanak fel a közelében.robbanófejek, amelyekben egy pontcélt egyáltalán nem találnak el.
        Ellenségünk azonban tökéletesen tudja, hogy garantáltan kilőjük az összes aknarakétát, még mielőtt eltalálnák, ezért nem valószínű, hogy stratégiai nukleáris erőik számára silóink ​​támadási tárgyát fogják tekinteni. Körülbelül negyven évvel ezelőtt megpróbálták semlegesíteni silóinkat tengeralattjárók masszív cirkálórakétáival, amelyek titokban behatoltak az Északi-sarkvidék jege alól, de ez az ötlet teljesen kudarcot vallott. Nem világos tehát, hogy miért döntött úgy, hogy az ellenséges tengeralattjárók rakétáit a mi silóinkra irányítják – legalábbis a katonai elemzésben ez a kérdés sehol sem kerül valami erősen pedálra. Utána írsz:
        És képesek leszünk aknákat szúrni a vízi útjainkba, áthajtani rajtuk csónakokat, amíg a multiplicity eszköz kiold, hadd törjenek át az amerikaiak egy működő aknamezőn, mik a problémák?
        Opcióként.

        Azt hiszem, itt tévedsz – nem valószínű, hogy ellenségünk bemegy ezekre a területekre, már csak az észlelés és megsemmisítés veszélye miatt is. Radarjaik hatótávolsága pedig lehetővé teszi, hogy más területekről is induljanak, és nem túl nagy repülési időnövekedéssel. A tengeralattjáróknak pedig több esélyük lesz a túlélésre, ők is tudnak róla. Vannak más ellentmondásos pontok is a cikkben, de általában a cikk érdekes, sokakat érdekel majd az olvasás.
      3. Polinom
        Polinom 10. október 2019. 10:24
        -1
        nevető
        Nem arról van szó, hogyan kell elmenni, hanem arról, hogyan lehet csendben távozni.
        Nem fog elmenni odáig.
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 7. október 2019. 13:11
      +9
      Idézet a vadmacskától
      Kár, hogy illusztrációkhoz a szerző nem használta fel a legendás fotót "az északi flotta atomtölteteinek körülbelül egyharmada egy helyen"

      Harmadik? Az adatbázisban az északi flotta öt hatodik SSBN-je (2015-ben):

      Amint a képeken is jól látható, a Gadzsiyevo bázison egyszerre öt SSBN található - négy 667BDRM projekt (K-51 "Verkhoturye", K-84 "Jekaterinburg", K-18 "Karelia" és K-407 "Novomoskovsk"). ") és az új K-535 "Yuri Dolgoruky" projekt 955 (eddig nem kezdett harci szolgálatba). Figyelembe véve azt a tényt, hogy a 114BDRM projekt SSBN K-667 "Tula" típusát közepes javítások végzik a Zvezdochka Hajójavító Központban, a Severodvinsk-ban, megállapítható, hogy csak egy hajó volt harci szolgálatban a tengeren. a fotózás idején ez a részleg - K-117 "Bryansk" projekt 667BDRM.
      1. timokhin-aa
        7. október 2019. 14:43
        +5
        Harmadik? Az adatbázisban az északi flotta öt hatodik SSBN-je (2015-ben):


        Jurij jelenleg nem számít, tehát 4/5

        Ebből a részlegből csak egy hajó volt - a 117BDRM projekt K-667 "Bryansk".


        Valójában ez a kérdés – nyomon követték vagy sem? Ha nem, akkor NSNF - jól sikerült.

        Valójában azonban ezekre a problémákra a legolcsóbb és költségvetési szempontból a legolcsóbb megoldás a hajójavítás szervezetileg normatív szintre emelése és a KOH emelése. Sőt, két stábot akartak a BDRM-en, aztán elakadt a téma.
        1. Wildcat
          Wildcat 8. október 2019. 00:42
          +5
          hi
          csak egy hajó ebből a részlegből - K-117 "Bryansk" projekt 667BDRM.
          Valójában ez a kérdés – nyomon követték vagy sem? Ha nem, akkor NSNF - jól sikerült.

          Végezzünk egy gondolatkísérletet. Egy bizonyos országnak, aki tudja, hogy 4/5 robbanófej, ami "erre" van "egy robbanófej alatt" Gadzsijevóban, mondjuk 1 harcképes MAPL-je van. Hová küldik? Válaszlehetőségek:
          rögzítse a bálnák hangját
          keresse Atlantiszt
          keress 1/5 CU-t
          másképp.
          Bonyolítsuk a feladatot: több tucat harckész MAPL van, mi fontosabb az SSBN-ek figyelésénél, elfoglalhatók?
          Nem sürgetem az SSBN-k "tűre" engedését, csak a cikk kezdeti adataiból csak 1 következtetés vonható le - a mi helyzetünkben a PGRK-k a leghatékonyabbak.
          A megadott "2" bástyát nem tartalmazhatunk", "ezért hagyjuk őket, és bújjunk el a világóceán mélyére" végkifejletből számomra úgy tűnik, hogy van az intellektuális provokáció egy elegáns eleme, amely önállóvá kell, hogy tegye az olvasót. arra a következtetésre jut, hogy "legalább 1" bástya kell "megvédeni és összegyűjteni az összes SSBN-t ehhez a flottához."
          A "nem mi választjuk ki a harcosunkat, minket választottak. Ezért el kell fogadnunk a harcot (konfrontációt)" gondolattal kapcsolatban szeretném megjegyezni, hogy a status quo most mindenkinek megfelel (nem szeretnék belemenni beszélgetés arról, hogyan kerültünk ilyen helyzetbe, és mi lesz a továbbiakban).
          A stratégiai nukleáris erőkre feltétlenül szükség van, hogy Oroszország véletlenül se váljon Líbiává. De nem kétséges, hogy az „eszkaláció a deeszkalációért”, a Fehér Ház és a Capitolium átrepülése, valamint az Iskander K és más csodálatos dolgok nem maradnak következmények nélkül, és a válasz a „mihez” kérdésre. ha az Orosz Föderáció stratégiai nukleáris erői, mint a Krím-félszigettel kapcsolatos történetben, a Legfelsőbb Parancsnokság parancsára elkezdenek mozgolódni" természetesen az lesz.
          Egyébként ha a cikk írója nem ment végig a robbanófejek és hordozóik megszámlálásának módszertanán a meglévő START szerződések alapján, akkor is meglenne az egyensúly.
          hi
          1. timokhin-aa
            8. október 2019. 11:12
            0
            Csak meg kell emelnie a tengeralattjárók működési feszültség együtthatóját.
            1. karabász
              karabász 8. október 2019. 21:03
              +1
              Kedves Sándor, ismétlem, hogy Ön az IMF rajongója, és a fegyveres erők egyik másik típusa azt válaszolta a megjegyzésekben, hogy több Yars hadosztály telepítése ugyanabban a Kamcsatkában sokkal olcsóbb és hatékonyabb lenne katonai szempontból. Nem gondolja, hogy nem érdemes felvenni a versenyt az Egyesült Államokkal, ahol ők eleve erősebbek, vagyis a haditengerészetben megteszik a szükséges minimumot a szárazföldi erők védekezésben való segítésére és a nukleáris erők szárazföldi komponensének fejlesztésére. a tenger? Igen, és felejtsd el az óceáni flottát, vagyis nyújtsd a lábakat a ruhák mentén. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a szovjet haditengerészetet lövés nélkül győzték le az üres boltok polcaitól.
              1. timokhin-aa
                10. október 2019. 11:27
                0
                A DMZ-ben minden komoly veszély fenyeget bennünket. Feladatok is. A színházból a színházba való átmenet pedig csak az óceánon túl lehetséges.

                Hogyne flotta nélkül?
                1. karabász
                  karabász 10. október 2019. 13:09
                  +2
                  Kiváló cikkeid és hozzáértő, indokolt megjegyzéseid vannak. Kár, hogy minden védekezése a flottára hárul, de az ország védelmének feladatát nem rosszabbul, sőt gyakran jobban is oldják meg más típusú repülőgépek, véleményem szerint most a polgárok jóléte a fő. az Orosz Föderáció. Aztán felemelve Oroszországot a térdéről és visszahelyezve a világszíntérre, az emberek szegénységbe kerültek.
                  1. timokhin-aa
                    11. október 2019. 11:12
                    0
                    Minden repülőgéptípusnak megvannak a maga feladatai. Az Aerospace Forces és a szárazföldi erők többé-kevésbé jó irányba próbálnak fejlődni, a flotta bajban van.
                    Ennek eredményeként egy lyuk jelenik meg a védelemben.

                    A repülőgéptípusok nem cserélhetők fel, a haditengerészet 100%-os meghibásodását sem a légierő, sem a hadsereg nem zárja le. Részben és nem hatékonyan, néha - talán. Egyáltalán nem.

                    És megvernek azon a helyen, ahol gyenge vagy.
            2. Wildcat
              Wildcat 9. október 2019. 01:49
              +3
              Idézet tőle: timokhin-aa
              Csak meg kell emelnie a tengeralattjárók működési feszültség együtthatóját.

              Attól tartok, hogy az alacsony KOH talán annak a megértésnek a következménye, hogy Gadzsijevóban ha nem is biztonságosabb, de világosabb és "kezelhetőbb". Ha az SSBN benne van az adatbázisban, és nem tudjuk, mi a baja, akkor lehet, hogy már megsemmisült, és mások lelketlen robbanófejei repülnek felénk. Mikor és hogyan kapnak parancsot az adatbázisban lévő SSBN-ek, és engedik-e visszalőni?
              És azoknak az SSBN-eknek, amelyek a mólón vannak, valószínűleg lesz idejük parancsot kapni és visszalőni. Amiben gazdagok, annak örülnek, ahogy mondani szokták... Szóval a KOH-t senki nem fogja emelni, hiszen pénz, békeidőben is kockázat (Kurszk), és erre egy jó elméletet lehet összefoglalni - azt mondják, mi védjük a szülőföld visszatérőjét...
              A KON megfelelő fedezet nélküli felállításának gondolata, a "minden SSBN önmagáért" koncepcióval, attól tartok, hasonló ahhoz a tanácshoz, hogy "nem tudjuk biztosítani a polgárok biztonságát ilyen és ilyen területen, csomagokban" Gopnik és vadkutyák kóborolnak ott, ezért azt tanácsoljuk a polgároknak, hogy az önvédelmi technikák elsajátítása után sétáljanak oda."
              A cikk írója azonban véleményem szerint arra törekedett, hogy az olvasókat olyan független elmélkedésekre késztesse, amelyek nyilvánvaló következtetésekhez vezetnek. És ha a szerző feladata az volt, hogy felhívja a figyelmet finoman szólva a flotta felépítésének "kiegyensúlyozatlanságára" a "START keretein belüli paritás" megtisztítása érdekében, akkor sikerült, bravó!
              hi
            3. Polinom
              Polinom 10. október 2019. 10:31
              -2
              Már elküldve. Ismétlem az olvasóknak.
              Vannak válaszok – miért van Ohióban magas a KOH. Ezt is régóta tárgyalják.


  3. Vadmir
    Vadmir 7. október 2019. 06:35
    +7
    Nagyon jó cikk. Sokakkal egyetértek. De az országunkat fenyegető veszélyek már most is léteznek, és az Ön által javasolt intézkedések, bár helyesek, de még nagyon-nagyon hosszú ideig megvalósíthatók.
    Az INF-szerződés felmondása után a közeljövőben várhatóan csekély repülési idővel közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták bevetésére is számíthatunk. Ugyanezen rakéták megtorló bevetése nem jelentene elegendő fenyegetést az Egyesült Államokra nézve.
    Ez azt jelenti, hogy az egyetlen megfelelő válasz a START-3 eltörlése az ICBM-ek, valamint a robbanófejek számának növelésével, beleértve a hamisakat is a meglévő hordozókon. És hivatalosan kijelenteni, hogy rakétáink célpontjai pontosan az amerikai városok és infrastruktúra. És akkor van egy tendencia a robbanófejek erejének csökkentésére. És ha ez érthető egy első csapást tervező ország számára, akkor Oroszország számára ez elfogadhatatlan. A potenciális ellenfélnek tudnia kell, hogy a veszteségek katasztrofálisak lesznek.
    És a flotta iránti szeretetem ellenére mindenekelőtt a szárazföldön kell aknaindító ICBM-eket felépíteni, mint az ellencsapásra legalkalmasabbakat (ideális esetben a Sarmat rakétákkal), és csak azután foglalkozni az SSBN-ekkel.
    Át kell állni az NSNF óceáni telepítésére, ami megakadályozza, hogy az ellenség a ZRBD elleni koncentrált víz alatti támadással megsemmisítse az összes NSNF-et, és komolyan megnöveli a tengeralattjáró-ellenes erői feszültségét.
    Ó, először is el kellene felejtenünk a tengerre menés nélküli harci szolgálat lehetőségét, amely a legfélelmetesebb fegyvert öngyilkos merénylővé változtatja.
    A stratégiai nukleáris erők szárazföldi összetevői rendkívül sérülékenyek, mivel elhelyezkedésük az ellenség számára előre ismert
    Különösen a stratégiai repülés, amelynek nem lesz ideje felszállni, és ezért csak az első csapásra alkalmas.
    1. mark1
      mark1 7. október 2019. 07:59
      +3
      A te gondolatmeneted megegyezik az enyémmel. Ha figyelembe vesszük a valóságunkat, nem sokára az orosz flotta a világóceán minden pontján jelen lesz. Ki kell használni a területi előnyt - konténer CLAB, újraéleszteni a Courier programot, a PGRK-nak nem rossz a kínai elvtársak tapasztalatait - alagutak. És persze pusztán mennyiségi növekedés. Ugyanakkor szerepeljen a doktrínában egy "elszántság demonstrációja" - levegő és víz alatti nukleáris robbanások figyelmeztetése.
      1. timokhin-aa
        7. október 2019. 08:22
        +9
        Már csak a pénzt kell megkeresni. Már most is vannak tengeralattjárók – Boreas. Mindenképpen csinálj tengeralattjáró-elhárító repülőgépet, nincs más választásod. Felszíni hajókat mindenesetre építenek, mert a mostaniak hamar elrohadnak.

        Mindezt jól ki kell használni. Az egész ország KNDK-vá alakítása pedig nem lehetséges
        1. mark1
          mark1 7. október 2019. 10:10
          +5
          Idézet tőle: timokhin-aa
          Már csak a pénzt kell megkeresni. Már most is vannak tengeralattjárók – Boreas.

          Három "Borea" (a negyedik már úton van) és a támogató erők szinte teljes hiánya... és mit csinálsz velük, kivéve, ha betömik őket a légvédelmi rakétavédelmi rendszerbe? Minden másért megint
          Idézet tőle: timokhin-aa
          pénzt találni rá.
          . Azok. pénz kell úgyis, de a 100 Courier valószínűleg még mindig olcsóbb, mint a 6 Boreev, és elkapni egy nagyságrenddel (vagy akár 2-vel) nehezebb. De ahogy mondani szokták: "az igazság valahol középen van..."
          1. timokhin-aa
            7. október 2019. 11:14
            +2
            Három "Borea" (a negyedik már úton van) és a támogató erők szinte teljes hiánya


            A biztonsági erőkkel kell szorosan foglalkozni, különösen azért, mert ha okos megközelítést alkalmazunk, akkor kiderül, hogy többcélúak és sok mindenre alkalmazhatók.

            . Azok. pénz mindenképp kell, de a 100 Courier valószínűleg még mindig olcsóbb, mint a 6 Boreev,


            Először is nem, másodszor pedig már vannak Boreák.
            1. mark1
              mark1 7. október 2019. 13:36
              +2
              Idézet tőle: timokhin-aa
              Először nem

              Ó-hogy?!
              Idézet tőle: timokhin-aa
              másodszor – már vannak Boreák

              Olyanok, amilyenek, de ahhoz, hogy valóban legyenek, 12-18 darab kell.
              Idézet tőle: timokhin-aa
              A biztonsági erőkkel szorosan foglalkozni kell

              Igen, persze, szükséges, hacsak valaki nem ellenzi... Ezt hívják a flotta harmonikus fejlődésének, és mindannyian látjuk, hogy ez mennyire harmonikus.
              1. timokhin-aa
                7. október 2019. 14:40
                0
                Idézet a mark1-től
                Ó-hogy?!


                El tudod képzelni, mi az a rakétaosztály? Emberek, államok által? 10 ezred + hadosztályegységek. És ami az elhagyott blokkokat illeti, a monoblokk ICBM-ek esetében ez EGY SUBJARINE.

                Természetesen a tengeralattjáróknak vannak rakétái MIRV nélkül, és az összehasonlítás kissé igazságtalan, de a végén könnyebb befektetni a MIRV-be. meglévő rakétákon.
                1. mark1
                  mark1 7. október 2019. 16:00
                  +2
                  A PGRK rakétaosztálya a létrehozás és karbantartás szempontjából nem lesz drágább, mint az SSBN-ek létrehozása és fenntartása (a haditengerészeti bázist is figyelembe vesszük), de azon vitatkozni, hogy melyik a jobb, szerintem hülye gyakorlat, mindkettőre szükség van, és ennek eredményeként pénzre, ami úgy tűnik, hogy nincs, de ha kell, lesz. Az Ön által leírt helyzet (tudod időhiány) alapján azonban logikusabb, ha erőfeszítéseket teszünk a szárazföldi mobil komponens fejlesztésének előmozdítására, anélkül, hogy a haditengerészetre kellene figyelni.
                  1. timokhin-aa
                    7. október 2019. 16:45
                    0
                    Az SSBN 50 milliárd. A Stratégiai Rakétaerők hadosztályának egyes épületei és építményei annyira húznak. A haditengerészeti bázis pedig már létezik.
                    1. mark1
                      mark1 7. október 2019. 17:05
                      0
                      Idézet tőle: timokhin-aa
                      50 milliárd. A Stratégiai Rakétaerők hadosztályának egyes épületei és építményei annyira húznak.

                      Hadd kételkedjek... tekintettel a bányák hiányára és az egyéb infrastruktúra részleges elérhetőségére (végül is nem nyílt terepen).
                      Idézet tőle: timokhin-aa
                      A haditengerészeti bázis pedig már létezik.

                      Így van, de az ilyen típusú nukleáris tengeralattjárókhoz rekonstrukcióra van szükség (tudod magad)
                      1. timokhin-aa
                        7. október 2019. 18:54
                        0
                        Hadd kételkedjek... tekintettel az aknák hiányára és az egyéb infrastruktúra részleges rendelkezésre állására


                        Csak nem akarok írni semmit a rakétaezredek állandó bevetési helyszíneinek azonos biztonságáról, vagy arról, hogy milyen kapcsolat van ....))) Ennek az egésznek az ára csak elképzelni is ijesztő.

                        Higgye csak el - a tengeralattjárók minimális felosztása lesz
                      2. mark1
                        mark1 7. október 2019. 18:57
                        +1
                        Én egy kicsit...ne túlozz...
                      3. timokhin-aa
                        7. október 2019. 20:33
                        -1
                        Igen, nem túlzok. Menedékek PGRK számára, kerületi biztonsági rendszer, nem megyünk bele a részletekbe, hadosztály kommunikációs rendszer, laktanya, étkezde, egyéb célú épületek és építmények, járművek, kilövők stb.
                        A hadosztályhoz.
                        Plusz l / s - a hajó legénysége kevesebb, mint egy rakétaezred.
                      4. újat
                        újat 8. október 2019. 02:58
                        +2
                        Ez mind egy fillér ahhoz képest, ami a tengeralattjárók hasonló védelméhez és védelméhez szükséges. És a PGRK helyzeti terület teljes haderő- és eszközkomplexumának költségét összehasonlítani csak egy tengeralattjáró költségével, anélkül, hogy figyelembe vennénk a tengeralattjárók biztosításának, védelmének és védelmének erőit és eszközeit, teljesen helytelen.
                      5. timokhin-aa
                        8. október 2019. 11:11
                        0
                        Ami a tengeralattjárók védelméhez és védelméhez szükséges, annak tengeralattjáró nélkül is rendelkezésre kell állnia.
                      6. újat
                        újat 10. október 2019. 20:51
                        0
                        Ez hamis állítás.
                      7. timokhin-aa
                        11. október 2019. 11:03
                        -3
                        Aknakeresők, tengeralattjáró-elhárító repülőgépek, kisméretű tengeralattjáró-elhárító hajók vagy korvettek?

                        Ne okoskodj, polgár. Mindezeket a kérdéseket évtizedekkel ezelőtt mérlegelték, és részben valódi háborúkban tesztelték, az Ön véleménye ebben a háttérben nagyon értékes, igen.
                      8. újat
                        újat 11. október 2019. 23:54
                        +1
                        Valamint a bázisok légvédelmi rendszere (váratlanul igaz), a bevetési helyek légvédelme, az ellenséges repülőgépek légvédelmi védelmét biztosító erők bevetési helyszínekre, mólókra, úszódokkokra, támogató hajókra, katonai táborokra az északi sarkkörön túl mindehhez.
                        Ne okoskodj, polgár
                        Ezt mondod magadnak, te vagy a haditengerészeti SEAL-ünk levelezés útján. A grafomániából származó véleményed nem teszi értékesebbé a véleményedet.
                      9. timokhin-aa
                        12. október 2019. 19:29
                        0
                        Valamint a bázisok légvédelmi rendszere (váratlanul igaz), a bevetési helyek légvédelme, az ellenséges repülőgépek légvédelmi védelmét biztosító erők bevetési helyszínekre, mólókra, úszódokkokra, támogató hajókra, katonai táborokra az északi sarkkörön túl mindehhez.


                        És tengeralattjárók nélkül mindez hirtelen szükségtelenné válik, igaz?

                        Ezt mondod magadnak, te vagy a haditengerészeti SEAL-ünk levelezés útján.


                        Minek? Én nem teszek egy szálban egymást kizáró kijelentéseket, ahogyan te. És ezt megteszed, méghozzá igényes formában, innen a megfelelő hozzáállásod és a véleményed felé.
                      10. újat
                        újat 13. október 2019. 22:10
                        +1
                        És tengeralattjárók nélkül mindez hirtelen szükségtelenné válik, igaz?

                        Számodra váratlanul, de igen. Nincs szükség olyan mértékű légvédelemre, amely a tengeralattjárók bevetési helyeinek és bázisainak fedezéséhez szükséges.
                        A tengeralattjárók bázisaira a flottaparkoló többi részétől KÜLÖN szükséges. Figyelembe véve a tengeralattjáró bázisok sebezhetőségét, amelyeknek 3 környezetben kell megszervezniük a védelmet (szárazföld, levegő, víz felett, víz alatt), valamint annak lehetőségét, hogy a potenciális ellenség erőit csapás előtt 12 tengeri mérföldre koncentrálják, figyelembe véve a figyelembe kell venni a tengeralattjáró klímáját és működési körülményeit, és azt, hogy mit kell építeni, hogy ezt a klímát kifizetődőbb kompenzálni, nukleáris fegyvereket telepíteni a szárazföldre. A púposnál a kilövőberendezések költségét vették számításba, így ezek voltak az akkori közgazdászok problémái, akik a hatósági vélemény alapján élesítették a számításokat.
                        Én nem teszek egy szálban egymást kizáró kijelentéseket, ahogyan te.

                        Kérlek mondj egy példát :)
                      11. timokhin-aa
                        14. október 2019. 21:24
                        0
                        Számodra váratlanul, de igen. Nincs szükség olyan mértékű légvédelemre, amely a tengeralattjárók bevetési helyeinek és bázisainak fedezéséhez szükséges.


                        A bázisokat lefedő légvédelem szervezetileg nem csak a bázisokat fedi le, és egyáltalán nem a haditengerészet része, hanem a légierő és a légvédelmi hadsereghez tartozik, és soha, semmilyen körülmények között nem lesz túl sok, igen, de nem sok .

                        A tengeralattjárók bázisaira a flottaparkoló többi részétől KÜLÖN szükséges.


                        Igen?
                        És akkor mi van ezzel?



                        És ezzel (nézd a fotó jobb szélét)?



                        Olyan finoman utalok rá, hogy a tengeralattjáróknak biztosítaniuk kell a felszíni hajók és repülőgépek kijutását a bázisokról. Konkrétan egy SSBN - az MPK-dandárból, három TFR / fregattból vagy BOD-ból, aknakereső hadosztályból, PLO repülőezredből - egyidejű visszavonására. Ezek még szovjet minimumszabályok voltak.
                        És ha a gépek csak úgy be tudnak repülni, akkor a többi legyen „kéznél”.
                        Az Amereknek ugyanez a története – miközben a Szovjetunióval feszültek, három fregattról „biztosította” az SSBN-ek kiadását. Néha többet is.

                        És a képen látható módon alapultak - a kerítésen át egymástól.

                        Figyelembe véve a tengeralattjáró bázisok sebezhetőségét, amelyeknek 3 környezetben kell megszervezniük a védelmet (szárazföldi, levegő, felszíni, víz alatti)


                        És a felszíni hajók bázisának nincs szüksége mindezekre? Nos, gondolkodj egy kicsit, kérlek.

                        De most komolyan, honnan veszed mindezt? Valójában valamiféle alternatív valóságban kell élni. Vagy cipeld a fejedben, és még olyat is, ahol a való világhoz képest minden fordítva van. Honnan meríted az ötleteidet?
                  2. ccsr
                    ccsr 8. október 2019. 13:19
                    -1
                    Idézet a mark1-től
                    A PGRK rakétaosztálya a létrehozás és karbantartás szempontjából nem lesz drágább, mint az SSBN-ek létrehozása és fenntartása (a haditengerészeti bázist is figyelembe vesszük), de azon vitatkozni, hogy melyik a jobb, szerintem hülye gyakorlat, mindkettőre szükség van, és ennek eredményeként pénzre, ami úgy tűnik, hogy nincs, de ha kell, lesz.

                    Sajnos nem tudunk rakétahadosztályt 1000 mérföldre New Yorkba vezetni, ami azt jelenti, hogy nem nélkülözhetjük a haditengerészeti alkatrészt, ha fegyvert akarunk tartani az amerikaiak templomainál.
                    Idézet a mark1-től
                    logikusabb lenne a szárazföldi mobil komponens fejlesztésének felgyorsítása, anélkül, hogy a haditengerészetre kellene figyelni.
                    A területünkön való mobilitás nem hoz számunkra jelentős hasznot - sokkal fontosabb, hogy előre felfedjük az ellenség csapására való felkészülést, és az összes szolgálatban lévő stratégiai nukleáris erőt felhasználjuk a megelőző csapás lebonyolításához. Ez a fő forgatókönyvünk egy jövőbeli háborúban. És amíg betartjuk, az amerikaiak nem mernek megtámadni minket, mert saját kiszolgáltatottságuk a stratégiai nukleáris erőkkel szemben.
              2. bayard
                bayard 7. október 2019. 18:01
                +2
                Idézet a mark1-től

                Olyanok, amilyenek, de ahhoz, hogy valóban legyenek, 12-18 darab kell.

                Mind a 8 Boreev vagy üzemben van, vagy építés alatt áll, tehát tényleg már létezik – hardveresen. Két további "Borea" van rendelve a CRBD hordozójaként, és további 2. rendelni fog a jövőben. Tehát a minimum amit keresel 12 db, akkor is lesz.
                Mindazonáltal kívánatos, hogy legalább 6 CRBD-hordozó legyen – egyenként 3-XNUMX a flottában (Pacific Fleet, Northern Flotta).
                Mellesleg, mivel a többcélú "Ash"-hez képest majdnem kétszer olcsóbbak, a "Boreas" mint CRBD hordozója sokkal előnyösebbnek tűnik, és ha a "Caliber" és a "Caliber-M" mellett ezek is "Cirkonnal" felszerelve, majd többcélúként (az ellenséges felszíni hajókra és a partokra csapni), bizonyos esetekben képes lesz versenyezni.
                De az antitorpedók hiánya az atom-tengeralattjárón katasztrófa. A felszíni hajókon már vannak ilyenek, és ezt könnyebb volt megtenni. A nukleáris tengeralattjárókon ezt a tervezés során kell lefektetni. Jó lenne gondoskodni róluk a jövőbeli nukleáris tengeralattjárókban, beleértve a tatokat is.
                1. timokhin-aa
                  7. október 2019. 18:55
                  +2
                  A nukleáris tengeralattjárókon ezt a tervezés során kell lefektetni.


                  Szóval lefektetett!

                  Ez a probléma. Semmi sem akadályoz meg abban, hogy mindent jól csinálj.
                  1. bayard
                    bayard 7. október 2019. 19:33
                    0
                    Idézet tőle: timokhin-aa
                    Szóval lefektetett!

                    A működő/harcban lévő nukleáris tengeralattjárókra?
                    TA a torpedó elleni "csomaghoz"?
                    Nem hallottam... Vagy zajszimulátorokról beszélsz?
                    1. Vadim237
                      Vadim237 10. október 2019. 18:00
                      +1
                      Ha figyelmesen megnézi a hajó orrát, ott 6 zárt ajtót fog látni az antitorpedók számára. NK csomag
                      1. bayard
                        bayard 10. október 2019. 20:36
                        +1
                        És mindig azt hittem, hogy ezek a klasszikus 533-as kaliberű torpedók redőnyei... Ha tévednék, hihetetlenül boldog lennék (ez nem hiperbola).
                      2. Vadim237
                        Vadim237 11. október 2019. 00:20
                        +2
                        Nem, az 533-as kaliberű torpedócsövek alacsonyabbak – itt jobban látszik
                      3. bayard
                        bayard 11. október 2019. 00:24
                        0
                        Vagyis a "Boreákon" ez már ott van... Ez jó.
                    2. timokhin-aa
                      14. október 2019. 20:31
                      +1
                      A Boreas és Ashes felületeken lehetőség van AT "Lasta" használatára.
        2. NordOst16
          NordOst16 7. október 2019. 10:12
          0
          De van-e információ a tengeralattjáró-elhárító repülésről? Azt olvastam, hogy valami régi szovjet építésű repülőgépet akartak fejleszteni (valamilyen AN-t), de van valami információ az új komplexumokon való munkáról?
          1. timokhin-aa
            7. október 2019. 11:18
            +4
            Vannak olyan pletykák, hogy jobb lenne, ha nem csinálnánk semmit.

            Általában véve még nincs semmi biztató.
            1. NordOst16
              NordOst16 7. október 2019. 13:02
              0
              Nos, a modernizáció elméletileg még mindig jobb a semminél.
            2. bayard
              bayard 7. október 2019. 18:22
              +1
              Idézet tőle: timokhin-aa
              Vannak olyan pletykák, hogy jobb lenne, ha nem csinálnánk semmit

              Az IL-114-ről beszélsz? Ez alkalmas a tengerparti zónára.
              A Tu-214 mint platform ... már most kilátástalan (gazdaságos, hatótávolság) ... esetleg MS-21 a jövőben? kérni
              Addig is láthatóan csak remény van az Il-38 és a Tu-142 modernizálására ...
              1. timokhin-aa
                7. október 2019. 18:55
                +2
                Azzal a komplexummal, amit az IL-114-re akarnak helyezni, sehol sem fog működni.
                1. bayard
                  bayard 7. október 2019. 19:39
                  0
                  Idézet tőle: timokhin-aa
                  Azzal a komplexummal, amit az IL-114-re akarnak helyezni, sehol sem fog működni.

                  Nos, miért kínozzuk a vitorlázót?
                  Úgy tűnik, volt egy pletyka, hogy valóban felvettük/emlékeztünk a gyűrűeffektusra. Végül is korábban Tu-95 - Tu-142 párokon gyakorolták. Ha használja a Tu-95 radar hatótávolságát, és kiegészíti számítási teljesítménnyel, minden működhet. Még egy olyan platformon is, mint az Il114 - PLO-bázisokhoz és a tengerparti övezethez.
                  De a hosszú járőrözéshez és a többé-kevésbé tisztességes lőszer szállításához jobb platformra van szükség - opcióként Tu-214 vagy MS-21.
              2. Polinom
                Polinom 10. október 2019. 10:36
                -1
                Motorok. És általában a 114 blokkolja az IL-38-at a sugár mentén. És több nem kell. Az Orion egyenlítésének megvalósíthatatlan álma álom maradt.
                1. bayard
                  bayard 10. október 2019. 12:21
                  +1
                  A Tu-214 alapján elektronikus hírszerző repülőgépet álcáznak, sőt AWACS repülőgépet is faragtak. Ha igen, akkor a vitorlázó szerint egységesítéshez az is megy a tengeralattjáró ellen. Kérdés a repüléstechnikában a nukleáris tengeralattjárók gyűrűeffektussal történő észlelésére. Korábban a csendes-óceáni flottánál (az Unió naplementekor) gyakorolták a Tu-95 párok (radarja ezt a hatást észlelte) és a Tu-142 (akusztikus bójákat dobott az anomália közepére, és ellenőrizte egy magnetométer), amely után a MAPL-eink célpontját kapták, és az ellenfél hajóját kíséretében vették át.
                  Az új és modernizált PLO repülőgépekhez egy oldalsó pásztázó radar, amelynek működési frekvenciatartománya hasonló a Tu-95 radarhoz, és fedélzeti számítási teljesítmény az anomáliákból származó jelek feldolgozásához ... és természetesen hatékony fegyverek és nagyon érzékenyek bójákra van szükség. A Tu-214 platformon mindezt el lehet és kell helyezni. Ja és plusz üzemanyag.
                  A gazdaságosabb motorokra való átmotorozást pedig később lehet elvégezni - amikor a gyártás a szükséges teljesítmény módosításában megvalósul, ütemezett javítás során.
                  Az MS-21 platformként gazdaságosabb modellként is használható, valamivel szélesebb törzstel és jobb repülőgép-tömeg-jellemzőkkel. De van két hátránya:
                  - még nincs tömeggyártásban, és a polgári változataira hosszú évekre tervezték a sorban állást;
                  - Kompozit szárnya van, amely katonai célú üzemeltetési körülmények között mínuszba kerülhet, mivel kevésbé karbantartható.
                  1. Polinom
                    Polinom 10. október 2019. 13:04
                    -2
                    ezt követően a MAPL-eink célkijelölését kapták és az ellenfél csónakját kíséretre vitték.

                    El tudja képzelni azt a folyamatot, amikor egy tengeralattjárót IPL-hez vezetünk?
                    És mikor repültek együtt Mongohtóból a Tu-95-tel? És milyen állapotban voltak a Khorol Tu-95-ösei a 80-as évek végén?
                    Gondolom hallottál valamit, de egy kicsit túlzásba viszed. Úgy tűnik nekem.
                    1. bayard
                      bayard 10. október 2019. 20:47
                      +1
                      Őszintén szólva nem vagyok tengerész vagy repülő. Radarspecialista vagyok... öreg. Azt hallottam, hogy a Tu-95 radar felfogta ezt a gyűrűhatást, és el tudom képzelni ennek a jelenségnek a természetét. Azt a tényt, hogy Tu-95 és Tu-142 párokat használtak ennek a hatásnak a kibocsátására, hallottam, olvastam és megértettem, hogy miért van ez így. Egy bagoly volt. titok, a program szerzői ellen még kísérletet is tettek a primorei amerikai szabotőrök (sikertelen). Ezt a (gyűrűs) hatást a Tu-95 radar fogta fel, ezért párosították a Tu-142-vel (tiszta tengeralattjáró-elhárító, de ilyen radar nélkül). A Tu-95 észlelte ezt a hatást, a Tu-142 pedig, hogy tesztelje ennek a módszernek a hatékonyságát, szonárbójákat dobott az anomália közepébe, és rögzítette a nukleáris tengeralattjárók jelenlétét.
                      Ezt a hatást aktívan tanulmányozták és algoritmusokat készítettek, de ... új idők jöttek és a program eltemették.
                      nem túlzok.
                      Hangot adok minden jóhiszemű érdeklődőnek, ami ismert.
                      1. Polinom
                        Polinom 12. október 2019. 11:58
                        -2
                        Írt róla. És nem csak én. De északon van. A TOF-nál ez nem így volt.
                      2. bayard
                        bayard 12. október 2019. 12:29
                        +1
                        Idézet Polinomtól
                        De északon van. A TOF-nál ez nem így volt.

                        Nos, ez memóriahibát jelent... bár... a kísérlet, véleményem szerint, még Primorye-ban volt.
                        Továbbra is tény, hogy ezt a hatást tanulmányozni, alkalmazni és javítani kell a módszertanon. Kísérletezzen a radar frekvenciatartományával, a frekvenciák kombinációjával, a jelfeldolgozó algoritmusokkal... Még ha az eredmény még mindig 50/50, ez már sokkal jobb, mint a modernizált PLO repülőgépeinken. A radar módszer az észlelési távolság, a látótávolság és a más módszerekkel - magnetométerrel, bójákkal - történő kétszeri ellenőrzés/újrafeltárás képessége.

                        Ellenkező esetben azok, akik lemondanak erről a módszerről, olyanok lesznek, mint az észak-amerikai indiánok, akik makacsul lőttek íjakkal és nyílvesszőkkel a winchesterek és az ágyúk ellen.
                      3. timokhin-aa
                        12. október 2019. 19:37
                        0
                        Ellenkező esetben azok, akik lemondanak erről a módszerről, olyanok lesznek, mint az észak-amerikai indiánok, akik makacsul lőttek íjakkal és nyílvesszőkkel a winchesterek és az ágyúk ellen.


                        Ez már a mi esetünkben is így van.
                      4. bayard
                        bayard 12. október 2019. 22:37
                        0
                        Soha nem késő megbánni és kijavítani az útjait.
                      5. timokhin-aa
                        13. október 2019. 01:18
                        +1
                        Ámen.

                        Amiért az interneten firkálok.
                      6. Polinom
                        Polinom 16. október 2019. 10:18
                        0
                        Az 1980 és 1991 közötti időszakban biztosan nem volt. Talán privátban, biztosan tudnám. Ez a Tu-95 a Tu-142-vel együtt.
                        Az NSh 310 OPLAP (Tu-142) nem hagyományőrző hangulata pedig negatív töltésű volt. Viszont már írtam.
                        """ vezérkari főnök 310 OPLA Bezlyudov, Mongokhto Tu-142 .: A kérdés természetesen érdekes... Részletek nélkül válaszolok, de érthetően.
                        Az IPL „Ablak” módszerrel történő keresése az lett, ami valójában volt – a szokásos trágárság, az admirálisi rangok és értekezések alapja. Körülbelül ugyanaz, mint kiszámolni a gyilkost médiumok segítségével, bár ez „teljes komolysággal” történt. Nehéz elkapni az IPL-t. De az esetek 99%-ában egy adott területen, egy adott kanyarnál hajót keresnek, a hajót elkapják.A régi szép időkben az IPL-ek észlelése széles körben fellelhető volt az ezredben, még repülés közben is. étkezdében "Lightning" lógott, hogy a dicső legénység elkapta az IPL-t. Rendelkeztek, általában a Vörös Csillaggal, de csak parancsnokokkal. Egyetlen navigátort sem ismerek, aki állami kitüntetést kapott volna az IPL-ek felfedezéséért. Az IPL felfedezése fokozatosan rutinná vált, a díjak helyett a legénység és a keresést szervező parancsnokság kezdett „a nyakába” kerülni az IPL keresése során elkövetett helytelen cselekedeteket, annak ellenére, hogy az IPL mégis felfedezésre került. . A legénység hajófogási vágyát most egy tipikus mondat jellemzi: "Pénteken nem kapják el a hajókat. Ha elkapjuk, akkor egész hétvégén leiratkozunk."
                        Kicsit kommentálok Mihail Vladimirovicsot. 1978-ban szerzett diplomát a VVVAUSh-n MPA (Naval Missile Carrying Aviation) szakon. Vagyis egyáltalán nem PLOshnik. Soha nem repült hajót keresni. A Tu-142 egyszerűen nem tudott működni az „Ablak” témán a radar kialakítása miatt. Ezért az északi flottához repültek, hogy egy régi lokátorral megkeressék a Tu-95-öt és a Tu-142-est. Az ő véleménye számít. Vegyük tudomásul.....
              3. Vadim237
                Vadim237 10. október 2019. 18:01
                0
                A remény az A 42-es gyártására 6 év múlva lehet.
                1. timokhin-aa
                  12. október 2019. 19:39
                  +1
                  Vadim, olyan véleményeket fogalmazol meg, hogy kezdek úgy felfogni, mint valamiféle anti-valóságból származó embert, ahol elektronok helyett pozitronok, jó és rossz felcserélődnek, és az ok-okozati összefüggések torzulnak.

                  Nos, mit fog adni ez az A-42? Miért van rá szükség? Hogyan segíti a tengeralattjárók keresését az, hogy néha és nem mindenhol vízre tud szállni?
                  1. Polinom
                    Polinom 16. október 2019. 10:20
                    0
                    Nos, az ember hisz, mint egyesek a cirkon-poszeidónokban))) Ámen.
                    Ezt nem lehet megjavítani, például "Ha holnap háború lesz, ha holnap hadjárat..." 22. június 1941-ig.
                    1. timokhin-aa
                      16. október 2019. 12:33
                      0
                      Nos, a cirkon már régóta fűrészel, sőt, a hiperhang a 80-as évektől szinte folyamatosan. És voltak repülő hiperszonikus rakéták prototípusai is, csak a méretekkel nem működtek.

                      Ennek eredményeként eljutottunk a cirkonhoz. Azt ígérik, hogy jövőre tengeralattjáróról indítanak útnak. Nos, várjunk.

                      Úgy gondolom, hogy az amerikai Waverider analógja lesz, de a gázpedálra felfelé indították, és sebességnöveléssel merülnek a célpontra. Lássuk.
        3. Vadmir
          Vadmir 7. október 2019. 17:05
          +5
          Az egész ország KNDK-vá alakítása pedig nem lehetséges
          Észak-Koreának nincsenek olyan rakétái, amelyek elérhetik az Egyesült Államokat, és elfogadhatatlan károkat okoznának.
          Már most is vannak tengeralattjárók – Boreas. Mindenképpen csinálj tengeralattjáró-elhárító repülőgépet, nincs más választásod. Felszíni hajókat mindenesetre építenek, mert a mostaniak hamar elrohadnak.
          Ez igaz, de ahhoz, hogy a boreák veszélyesek legyenek, a tengeren kell lenniük, és az Egyesült Államoknak nem kell kísérnie. Ehhez pedig nagyságrendileg kell növelni a PLO-hajók és a tengeralattjáró-elhárító repülőgépek számát. De a boreák ebben az esetben is csak az általad kritizált "bástyákban" tudnak majd dolgozni. Ahhoz, hogy kimenjenek az óceánba, szükségük van a KUG-ra vagy az AUG-ra, amely folyamatosan felszántja az óceánt, tengeralattjáró-elhárító helikopter-hordozókra van szükségük (az Egyesült Államokban túl sok Virginia van), hússzor több MAPL-re van szükségük, mint amennyi van. Most.
          Innen a saját mondatod:
          Már csak a pénzt kell megkeresni.
          De ami a legfontosabb, ez nagyon hosszú időt vesz igénybe – évtizedek kemény munkáját.
    2. timokhin-aa
      7. október 2019. 08:19
      +2
      De az országunkat fenyegető veszélyek már most is léteznek, és az Ön által javasolt intézkedések, bár helyesek, de még nagyon-nagyon hosszú ideig megvalósíthatók.


      Általánosságban elmondható, hogy 2017-ben az EMNIP megpróbálta TOF tengeralattjárókat telepíteni az óceánba.
      1. NordOst16
        NordOst16 7. október 2019. 10:13
        -1
        Nos, szerintem a delfinek erre egyértelműen nem alkalmasak, mert a tengeralattjárók szinte átmeneti 2-3 generáció. Valószínűleg ezért nem tették.
        1. timokhin-aa
          7. október 2019. 11:17
          +2
          A terveket a megígért "Boreev"-ről jelentették be, nem a BDRM-ről
      2. Vadmir
        Vadmir 7. október 2019. 17:08
        +3
        Általánosságban elmondható, hogy 2017-ben az EMNIP megpróbálta TOF tengeralattjárókat telepíteni az óceánba.
        Telepítheti őket, de hol a garancia, hogy megfigyelés nélkül? Egy tengeralattjáró Virginiával a farkán nem jelent veszélyt.
        1. Polinom
          Polinom 10. október 2019. 13:07
          -2
          Eddig minden a felzárkóztatásra korlátozódott, a katonai szolgálatok helyett. nevető

    3. CTABEP
      CTABEP 7. október 2019. 09:06
      +4
      Hadd emlékeztesselek arra, hogy a START-3 alatt sem választottunk limitet.
    4. timokhin-aa
      7. október 2019. 11:16
      +1
      de még mindig nagyon-nagyon messze vannak.


      Részben hamarosan elérhető, minimális befektetéssel.
    5. mik193
      mik193 7. október 2019. 11:53
      +4
      A mólóról tüzelésre készült harci szolgálat a bázison nem a jó életből fakadt. Magam is részt vettem ebben a kilencvenes évek elején. A legénység hiánya, egy lassú hajó, amely javításra szorul - és ez harci szolgálatra van állítva. A mólóról lehet lőni, és ez jó.
      1. Vadmir
        Vadmir 7. október 2019. 17:12
        +1
        A mólóról lehet lőni, és ez jó.
        Ami jó, az a célpont, amely néhány mérföldre van a semleges vizektől, ahonnan a tomahawk percekig képes repülni.
        1. mik193
          mik193 7. október 2019. 20:14
          0
          A jobb felhasználás lehetetlensége miatt...
  4. A Sparkle
    A Sparkle 7. október 2019. 06:53
    +3
    Valamiféle ellentmondás az Okhotsk-tengerről szóló cikk szövegében:
    "... A benne lévő körülmények nagyon kedvezőek ahhoz, hogy az amerikai tengeralattjáró, amely becsúszott stratégiai tengeralattjáróink HOSSZÚ TÁVÚ és REJTETT FELÜGYELET VÉGREHAJTÁSA. NEHÉZ BELEJTENI, minden körülmények között problémás vízterület. .."
    1. timokhin-aa
      7. október 2019. 08:20
      +4
      Nehéz elbújni benne, ott olyan a hidrológia, hogy az Amer szubsztrátumai nagyon messzire hallanak minket. És gyakran nincsenek nálunk – nagyon csendesek.
      1. NordOst16
        NordOst16 7. október 2019. 10:16
        +3
        Érdekes, hogy a szorosok bányászata segít? Ahogy a britek tették annak idején – a felszíni hajók elhaladnak, de a tengeralattjárók eltűntek. De azzal az egyetlen különbséggel, hogy a nukleáris tengeralattjáró áthaladásakor le kell kapcsolni az aknákat egy szűk hajóúton (vagy le kell engedni), és az áthaladás után fel kell emelni. És az áthaladás idején a kísérőhajók aktívan együttműködnek a GAS-jukkal. A távolságok kicsik és viszonylag régiek, a GAK-nak nagy valószínűséggel meg kell találnia az ellenséges tengeralattjárót
        1. timokhin-aa
          7. október 2019. 11:13
          +6
          A bányászat segít. De hirtelen kell alkalmazni. Nem békeidőben.
          1. NordOst16
            NordOst16 7. október 2019. 14:20
            +1
            És miért lehetetlen előre mezőket felállítani és a szorosokat lezárni, vagy aknamezőt felállítani úgy, hogy csak felszíni hajók haladhassanak át?
            1. timokhin-aa
              7. október 2019. 14:36
              +4
              Mert az ellenség módosítani fogja a taktikáját, és készen áll az aknákra. Most van egy gyenge esélyünk. Az amerikaiak közel 60 éve látják vendégül partjainkat, és ez idő alatt cselekvési mintákat alakítottak ki.

              Nagyon kicsi az esélye annak, hogy elkapják őket ezzel. De ha előre elkezdesz ütőkártyákat csillogtatni, akkor abból semmi sem lesz.
              1. NordOst16
                NordOst16 8. október 2019. 07:23
                0
                Érdekes módon az SJSC nukleáris tengeralattjáróinak célpontjainak meghatározása ma már automatizált, vagy hogyan ült a régi időkben a hidroakusztika és hallgatta az óceánt?
                Kár, hogy nincs nyilvánosan elérhető információ, amely alapján megállapítható lenne, hogy a hamura és furatokra telepített új HAC jellemzőit tekintve megfelel-e az amerikai, francia és brit nukleáris tengeralattjárókra szerelteknek.
                Azt írtad, hogy az atomtengeralattjáróink hatalmasak, nem sokat értek az elmozdulás hatásához az atomtengeralattjárók láthatóságára, de ha a méreteket nézzük, az orosz és a szovjet hajók nem sokkal nagyobbak az amerikaiaknál, akkor hol az elmozdulás ilyen különbsége honnan származik? Sok vizet visznek magukkal?
                1. timokhin-aa
                  8. október 2019. 11:10
                  +1
                  Érdekes módon az SJSC nukleáris tengeralattjáróinak célpontjainak meghatározása ma már automatizált, vagy hogyan ült a régi időkben a hidroakusztika és hallgatta az óceánt?


                  Az akusztikus spektrum számítógépes elemzése már régóta folyik.

                  Kár, hogy nincs nyilvánosan elérhető információ, amely alapján megállapítható lenne, hogy a hamura és furatokra telepített új HAC jellemzőit tekintve megfelel-e az amerikai, francia és brit nukleáris tengeralattjárókra szerelteknek.


                  Maga a hidroakusztikus berendezés többé-kevésbé megszokott. A probléma a periférián van.

                  Azt írtad, hogy az atomtengeralattjáróink hatalmasak, keveset értek az elmozdulás hatásáról az atom-tengeralattjárók láthatóságára, de ha a méreteket nézzük, az orosz és a szovjet hajók nem sokkal nagyobbak, mint az amerikaiak.


                  Sőt sokkal több.
                  1. NordOst16
                    NordOst16 8. október 2019. 13:35
                    0
                    Idézet tőle: timokhin-aa
                    Maga a hidroakusztikus berendezés többé-kevésbé megszokott. A probléma a periférián van.

                    Azok. az elektronikában és az algoritmusok feldolgozásában mit tudott elkapni a berendezés?

                    Idézet tőle: timokhin-aa
                    Sőt sokkal több.

                    Vajon miért van ekkora különbség. Elméletileg nem lehet mindent kétesetre állítani. Valószínűleg a kapitalisták kompaktabb és hatékonyabb berendezéssel rendelkeznek.

                    Szóval olvastam egy kicsit a tengeralattjárók észlelésének módszereiről. És nézzünk egy bizonyos állóhullámot radarral, és szórjunk hálókat hidrofonokkal, és keressünk egy tengeralattjárót a kékeszöld nyom mentén, általában az az érzésünk, hogy bármelyik tengeralattjáró vízkiszorítását 3-5 ezer tonnára kellene csökkenteni a lőszer mennyiségének csökkenése közel azonos csónakáron), vagy akár elhagyni is őket, mert a felszíni hajók repülőgép-hordozókkal párosulva sokkal hasznosabbak lehetnek.
                    Az embernek az az érzése, hogy az apl a nem túl fejlett ellenfelek drága klubjává válik.
                    1. timokhin-aa
                      8. október 2019. 15:25
                      +3
                      Azok. az elektronikában és az algoritmusok feldolgozásában mit tudott elkapni a berendezés?


                      Igen.

                      Vajon miért van ekkora különbség. Elméletileg nem lehet mindent kétesetre állítani. Valószínűleg a kapitalisták kompaktabb és hatékonyabb berendezéssel rendelkeznek.


                      Csak arról van szó, hogy komolyan veszik a problémamegoldást, módszereket fejlesztenek, kísérleteket állítanak fel, új dolgokat próbálnak ki. Nincs fantázia.

                      Például van egy akusztikus állványuk a tengeralattjárókhoz - egy félig elmerült dokkoló mikrofonokkal, hallgatják a csónak zajait, és kiküszöbölik azokat. Jobb a fémmegmunkálásuk, pontosabban kiegyensúlyozzák a forgó alkatrészeket, és a csúszó párokat a miénknél jobb felületminőségre dolgozzák fel. Következetesebbek a kutatásban, például nálunk a 80-as évekig senki nem foglalkozott egy tengeralattjáró akusztikus mezejének alakjával, és azonnal meg is mérték, amint felmerült a víz alatti harc kérdése stb. .
                      Mi is tudtunk mérni, volt kinek és mit, de nem mértünk.

                      Vagyis egyszerűen JOBBAN MŰKÖDNEK, és ennyi. Nincs más titok.

                      Szóval olvastam egy kicsit a tengeralattjárók észlelésének módszereiről. És nézzünk egy bizonyos állóhullámot radarral, és szórjunk hálókat hidrofonokkal, és keressünk egy tengeralattjárót a kékeszöld nyom mentén, általában az az érzésünk, hogy bármelyik tengeralattjáró vízkiszorítását 3-5 ezer tonnára kellene csökkenteni a lőszer mennyiségének csökkenése közel azonos áron hajónként),


                      Az árat leszámítva - minden korrekt, abszolút. A franciák erre már rájöttek. Az ár pedig csökkenthető ezzel a megközelítéssel.

                      Az embernek az az érzése, hogy az apl a nem túl fejlett ellenfelek drága klubjává válik.


                      A radar- és légelhárító rakéták feltalálása nem vezetett a repülőgépek eltűnéséhez, csupán a repülés megváltozott. A tengeralattjáró most ugyanebben az időszakban van, ennyi. Csak meg kell érteni és figyelembe kell venni.
                      1. NordOst16
                        NordOst16 8. október 2019. 17:38
                        0
                        Hmm, az elektronikában nem fogjuk utolérni az Államokat, vagy nagyobb méretekkel a CICS számítási teljesítményét tudjuk elérni.

                        A gyártási technológiák fejlesztése helyes, de új standok építése a berendezések külön-külön és összeállításként történő tesztelésére, majd a teljes hajó tesztelésére - ezek a műveletek jelentős pénzt és időt igényelnek. El sem tudom képzelni, hogy az Orosz Föderáció a költségvetésével hogyan engedheti meg magának. Teljesen meg kell változtatni a berendezésgyártókkal szemben támasztott követelményeket, és maguknak a gyártóknak is sokat kell befektetniük a technológiai folyamatok megváltoztatásába, új próbapadok építésébe. Kiderült, hogy mindent meg kell fordítani. Személy szerint nem hiszem, hogy képesek leszünk elsajátítani.

                        És ami a méretet illeti - kiderül, az amerikaiak és a britek példájából ítélve az atom-tengeralattjáró elmozdulásának 7-8 ezer tonnás szinten kell lennie. Úgy tűnik, voltak ilyen vízkiszorítású csónakjaink – mint a barrakudák
            2. Polinom
              Polinom 10. október 2019. 10:39
              -2
              Vagyis aknákkal lezárni a nemzetközi szorosokat? Szeretnivalo. belay
      2. mik193
        mik193 7. október 2019. 12:09
        +6
        Jó napot, Alexander. Először is köszönöm a frissített cikket. Hadd szóljak néhány szót a hallhatóságról és a hidrológiáról. A hidrológia mindkét irányban ugyanúgy működik. Ő foglalta el a legjobb pozíciót – tovább hall, vagy jobban elrejtőzik. De ami a mi és az ellenséges tengeralattjáróink zaját illeti - ez valóban régóta fájó pont. És ebben messze nem az utolsó hegedűt a mi tudományunk és iparunk játssza. A projekteket úgy fejlesztik és tolják be, hogy azok csak a termelés számára előnyösek. A szolgálatba lépett hajók korszerűsítését gyakorlatilag nem hajtják végre. Utazások közötti javítások - főként a személyzet által. És mennyi idő alatt "hoz magához" a hajó egy gyári javítás után? És a híres rendelések szilveszterkor történő kézbesítése, hogy az üzem bónuszokat kapjon? És most valahogy egy megjavított és nem modernizált csónak kiszáll a tengerre, és megpróbál ellenállni egy meglehetősen modernizált ellenségnek. Természetes eredménnyel.
        1. timokhin-aa
          7. október 2019. 12:19
          +5
          Ő foglalta el a legjobb pozíciót – tovább hall, vagy jobban elrejtőzik.


          Van itt egy árnyalat.

          Az amerikaiak például a mélybe merülnek, hogy valamilyen mélytengeri PZK-ban hallják, mi történik több száz kilométeres körzetben. Sőt, a nyolcvanas évek eleje óta nem a tartományok akusztikával való meghallgatására, hanem a spektrum elemzésére használták, amihez jóval később jutottunk tömegesen.
          És itt nem csak az alacsonyabb zaj dolgozik ellenünk, hanem például az is, hogy a CC-jük jobban működik a spektrumelemzési feladat ellátása során.

          Vagyis nem csak az a lényeg, hogy halkabbak, hanem az is, hogy a tengeralattjáró zaj és diszkrét jeleit nagyobb távolságból érzékelik, mint mi, és magának az akusztikus berendezésnek is hasonló szintjén.

          Ráadásul elvileg jobban megértették a hidroakusztikát – például a Nautilus megjelenése utáni első évtizedekben tanulmányozták a PLA akusztikus mező alakját. És a nyolcvanas években járunk.

          Csak jobban főznek, ennyi. GAK-jainkkal így észlelhetők tengeralattjáróik. Ahogy egy hidroakusztikus mondta Sturgeonról: "jól zajtalanított RTM". A szint hasonló volt, de ahol a fülünkkel veregettük, ott megpihentek és a maximumot kipréselték a technikából.

          A többivel egyetértek, főleg ezzel.
          A projekteket úgy fejlesztik és tolják be, hogy azok csak a termelés számára előnyösek.
          1. mik193
            mik193 7. október 2019. 12:39
            +7
            Igen, teljesen egyetértek veled. Csak elég durván fejeztem ki magam. Igen, az ellenfél mind a zaj spektrális elemzését, mind a diszkrét komponensek szerinti keresést használja. A 70-es évek elején kezdték el tesztelni a HAS-t GPBA-val. És kezdetben még a számítások nulla zajküszöbe is más volt. A fül hallásküszöbétől 2x10-5 Pa-t számoltunk 1000 Hz-en, az ellenséget 1x10-6 Pa-tól. Innen ered a hidroakusztika ilyen hibája.
            Nos, a GAK-jainkról. Módosítani is kell. A 90-es évek közepén a BS-hez mentek, az MGK-100-assal a fedélzeten. Szerintem nincsenek kérdések.
  5. rocket757
    rocket757 7. október 2019. 08:22
    -1
    A megbeszéléshez tudnia kell. Ki tudja, elhallgat... titkoltan – p.
    Beszéljünk feltételezésekről, egyéni tényekről és sok találgatásról.
    Mit kapunk ennek eredményeként?
  6. tihonmarine
    tihonmarine 7. október 2019. 08:22
    +5
    A cikk nagyon kompetens, köszönet a szerzőnek. És ez sok szorongást okoz
    A flotta egyszerűen nem áll készen ezek végrehajtására sem pszichológiailag, sem anyagilag, sem szervezetileg. Így például nincs elég légi közlekedés az ilyen katonai kampányok támogatására, és a létező jelentősen elavult. Maguk a flották a katonai körzeteknek vannak alárendelve, és nagyon nehéz lesz elmagyarázni egy szárazföldi tábornoknak, hogy a saját partok közelében veszélyesebb, mint valahol távol az óceánban. A haditengerészet parancsnoki állománya már hozzászokott ahhoz, amit csinál (bár hallatszanak a flottában az óceánhoz való visszatérést követelő hangok, és nagyon magasan). Vannak kérdések a tengeralattjárókkal kapcsolatban is.
    1. timokhin-aa
      7. október 2019. 11:12
      +2
      És ez sok szorongást okoz


      Ezért írták.
  7. Viselkedés
    Viselkedés 7. október 2019. 08:45
    +4
    Az amerikai flotta tengeri dominanciája körülményei között logikus, hogy az első lefegyverző csapást a Pershing típusú, taktikai nukleáris robbanófejjel ellátott, nagy pontosságú közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták alkalmazása során alkalmazzák, elsősorban nukleáris tengeralattjárókról. Jelenleg az ilyen fegyvereket semmilyen szerződés nem korlátozza. Trump azt reméli, hogy a taktikai robbanófejeket és a közepes hatótávolságú rakétákat beépítik a START utáni egyezménybe, hogy korlátozzák az atomfegyvereket, de ennek nagyon kicsi a valószínűsége. Fennáll annak lehetősége, hogy miután az amerikaiak meggyőződtek arról, hogy egy ilyen megállapodás lehetetlen, az általam leírt utat követik.
    Vagyis legyen például egy virginiai bázisú, alacsony zajszintű nukleáris tengeralattjáró, amely képes rejtetten eljutni Oroszország partjaihoz a lehető legközelebb -
    Balti-tenger, Fekete-tenger, Észak-, Ohotszk és mások, és végrehajtják az első lefegyverző meglepetésszerű csapást az ICBM silók, mobil komplexumok, bombázók, nukleáris tengeralattjárók, nukleáris tároló létesítmények, vezetői és döntéshozatali, valamint harcirányító központok ellen.
    Az 5.5 ezer kilométeres ballisztikus rakéta hatótávolsága ehhez bőven elég, sok ilyen hajóra nincs szükség - a közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták mérete észrevehetően kisebb, mint az ICBM-ek, és még egy kis nukleáris tengeralattjáróra is elegendő számban elhelyezhetők , a nagy magasságú rakéták nem igényelnek nagy lőszerfogyasztást a pontcélokhoz.
    A földi hordozórakétákkal ellentétben a nukleáris tengeralattjárók rakétáinak kilövésének előkészületei rejtetten és gyorsan elvégezhetők, az SD BR repülési ideje jóval rövidebb, mint a hagyományos BR tengeralattjáróké.
    És egyúttal ultimátumot adjon az ellenségnek - ha megpróbálja megtorolni a nukleáris arzenál maradványait, a stratégiai erők városokat és lakosságot fognak támadni.
    Valójában, amikor az amerikaiak létrehozták a Pershingst, megpróbáltak valami ilyesmit csinálni.
    1. timokhin-aa
      7. október 2019. 11:12
      +3
      Az amerikai flotta tengeri dominanciája körülményei között logikus, hogy az első lefegyverző csapást a Pershing típusú, taktikai nukleáris robbanófejjel ellátott, nagy pontosságú közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták alkalmazása során alkalmazzák, elsősorban nukleáris tengeralattjárókról.


      Nos, ez is technikailag nincs messze, de másrészt minek foglalkozni kerttel, ha vannak SLBM-ek? Ők racionalisták-pragmatikusok, az ötlet, hogy új rakétákat szerezzenek egy olyan feladathoz, amelyet az ott lévők elvégezhetnek, nem biztos, hogy támogatást kap.

      Vagyis legyen például egy virginiai bázisú, alacsony zajszintű nukleáris tengeralattjáró, amely képes rejtetten eljutni Oroszország partjaihoz a lehető legközelebb -


      Az új "csajok" UVP-sek, nem kell nekik semmi "a bázison", csak egy rakéta és ennyi. De megint nincs értelme. Ugyanezt meg lehet tenni az SLBM-ekkel is, sőt az ohiói bevetés lopakodása is magasabb, a történelem során többször is tőgy mellett éreztük őket, nincsenek hordárok, egyszerűen nem halljuk őket. Virginia nehezebb.

      És egyúttal ultimátumot adjon az ellenségnek - ha megpróbálja megtorolni a nukleáris arzenál maradványait, a stratégiai erők városokat és lakosságot fognak támadni.
      Valójában, amikor az amerikaiak létrehozták a Pershingst, megpróbáltak valami ilyesmit csinálni.


      "Mindegyik" volt még a "Pershings" előtt is.
      1. Vadmir
        Vadmir 7. október 2019. 17:20
        +1
        Ugyanezt meg lehet tenni az SLBM-ekkel, és még az ohiói telepítés lopakodóssága is magasabb
        De figyelembe kell venni, hogy Ohio, legalábbis egyelőre, a START-3 alá tartozik, és számuk korlátozott, növekedési lehetőség nélkül.
        1. timokhin-aa
          7. október 2019. 18:58
          +2
          Ott 100-130 millió ember veszteséget becsülnek egy teljes lövedékből, ha a sztrájk a lakosságot érinti. Hol lehet még termeszteni őket? Békeidőben járőrözés közben 4 SSBN, egyenként 20 rakéta, ez 80 rakéta. 6-10 blokk van ott.

          Plusz MBR.

          Egyáltalán nem kell semmi. Minden.
          1. Polinom
            Polinom 10. október 2019. 10:58
            0
            Alexander... Nos, ó... am
            Hány rakéta van Ohióban? És blokkok?
            VIKI-tól- "A START-2 szerződés korlátozásai miatt mintegy 400 W87 robbanófej és 1700 W76 robbanófej van készenlétben (6-8 robbanófej minden rakétán). A megmaradt W76-os robbanófejeket eltávolították a rakétákból, és raktárban vannak. "... 2000-ben az élettartam meghosszabbítása miatt élethosszabbító program (LEP) indult. Az e program keretében továbbfejlesztett robbanófejek a W76-1, a robbanófejek pedig az Mk-4a jelölést kapják. Az első tétel A W76-1/Mk-4a-t 2009-ben kapta meg az amerikai haditengerészet.
            Összekevered a Warhead, Warhead és Fuse fogalmát.
            "Robbanófej W76-2 a W76 robbanófej csökkentett teljesítményű változata, amelyet a múlt század 70-80-as éveiben gyártottak. Ezért az új robbanófej teljes körű nukleáris tesztjeit nem hajtották végre.
            A W76-2 üzembe kerül 2019 szeptemberében. Ezeket a robbanófejeket a Trident II (D5) interkontinentális stratégiai ballisztikus rakétákra telepítik, amelyek Ohio osztályú stratégiai nukleáris tengeralattjárókkal vannak felszerelve.
            A W76-2-t korlátozott számú interkontinentális ballisztikus rakétára telepítik. A robbanófejek számát ugyanakkor nem hozzák nyilvánosságra.
            A robbanófej teljesítménye - körülbelül 5-6 kilotonna. Összehasonlításképpen: az "anya" W76 robbanófej teljesítménye 100 kilotonna A W76-2 méretei és tömege nem ismert.

            A cikkben szereplő fotón nem blokkok. Ezek biztosítékok.
            1. timokhin-aa
              10. október 2019. 11:51
              0
              A fenébe, 24)) De ez még rosszabb.

              A START-2 nem megy, hamarosan nem lesz START-3 sem, maximumra kell számolni. A teljesítmény csökkentésével kapcsolatban - szintén az első ütés jegyében. Elrettentésnek a hatalom csökkenése rossz, az első ellenerő csapásánál normális, alacsonyabb áron lehet megnyerni a háborút, ha előbb ütsz.
              1. Polinom
                Polinom 10. október 2019. 12:28
                -1
                Akkor tarthatatlan az az elképzelés, hogy az amerikaiak népirtást hajtanak végre.
                Az alacsony teljesítmény nagy pontosságot jelent. Lefegyverzés. Nem csak Balancer bolond módon számolja, hány milliót tesz tönkre az USA-ban a "Poseidon". És arra, hogy ez a nukleáris fertőzés aztán mindenkit megkap, arra nem gondolnak.
                1. Vadim237
                  Vadim237 10. október 2019. 18:19
                  +2
                  A fertőzés nagy része ott marad, ahol a robbanások történtek. Egy megatonnás földi robbanással
                  Két órával a robbanás után - a rendkívül veszélyes fertőzési zóna terjedésének távoli határa kb. 10 km a felhőmozgás tengelye mentén ~25-100 km/h sztratoszférában. A sugárzási szint a külső határon a robbanás után 1 órán keresztül 8 Gy/h, 10 óra után 0,5 Gy/h; sugárdózis a külső határon a teljes bomlás idején a zóna közepén 70-100 Gy, a külső határon 40 Gy - egy évvel a robbanás után, a robbanás helyszínének környezetében lévő terület területe , életre alkalmatlan évi 0,02 Gy dózissal 15 000 km²; az évi 1 Gy dózisú hosszú tartózkodásra veszélyes terület területe 130 km² - mindez megszorozható Oroszország és az Egyesült Államok teljes megatonnával, és teljes életre alkalmatlan zónát kaphat. , valaki kiszámolta, hogy Oroszország és az Egyesült Államok teljes arzenáljának felrobbanása 38 millió tonna CO2-t bocsát ki – ez már azt jelenti, hogy nem lesz atomtél, hiszen a szén-dioxid az üvegházhatás kiváló "akkumulátora".
                  1. ccsr
                    ccsr 10. október 2019. 19:14
                    +1
                    Idézet: Vadim237
                    , valaki kiszámolta, hogy Oroszország és az Egyesült Államok teljes arzenáljának felrobbanása 38 millió tonna CO2-t bocsát ki – ez már azt jelenti, hogy nem lesz atomtél, hiszen a szén-dioxid az üvegházhatás kiváló "akkumulátora".

                    Ez kétes állítás, már csak azért is, mert irreális, és ami a legfontosabb, nem veszik figyelembe a nukleáris csapások másodlagos következményeit a lakosság számára:
                    jelenleg ismert, hogy a kuvaiti olajtüzek füstje csak az egész Perzsa-öbölben és a környező régióban befolyásolta az időjárást az 1991-es tüzek égésének időszakában, az Arab-félsziget keleti felén pedig alacsonyabb légköri füstszelek voltak. városokban, például Dhahranban és Rijádban, és olyan országokban, mint Bahrein, füsttel teli égbolt és korom esőzések/csapadékok voltak a napokban.
                    Így a gyújtogatás szabotázs azonnali hatása a levegőminőség drámai regionális romlása volt, amely számos kuvaiti és a szomszédos országok polgárának légzési problémákat okozott.

                    Fordítási cikk:
                    https://ru.qwertyu.wiki/wiki/Kuwaiti_Oil_Fires
                    1. Vadim237
                      Vadim237 11. október 2019. 00:16
                      0
                      Én az atomrobbanásokról beszélek, te pedig a Perzsa-öbölben keletkezett tüzekről.
                      1. ccsr
                        ccsr 11. október 2019. 09:56
                        +1
                        Idézet: Vadim237
                        Én az atomrobbanásokról beszélek, te pedig a Perzsa-öbölben keletkezett tüzekről.

                        A nukleáris robbanásokat tehát globális tüzek kísérik majd, ami légszennyezéshez vezet, ami azt jelenti, hogy a napenergia nem éri el a Föld felszínét. Honnan ered akkor az üvegházhatás?
                      2. Állóképek
                        Állóképek 11. október 2019. 11:15
                        -2
                        Idézet a ccsr-től
                        Idézet: Vadim237
                        Én az atomrobbanásokról beszélek, te pedig a Perzsa-öbölben keletkezett tüzekről.

                        A nukleáris robbanásokat tehát globális tüzek kísérik majd, ami légszennyezéshez vezet, ami azt jelenti, hogy a napenergia nem éri el a Föld felszínét. Honnan ered akkor az üvegházhatás?

                        Az üvegházhatás tévhit. A tüzek következtében több millió tonna radioaktív korom kerül a légkörbe, és szétterjed a világban, egy részük csapadék formájában hullik le, szennyezve a talajt, és van, amely több évre leülepszik, hiányzik egy minimális ultraibolya sugárzás, csökken a hőmérséklet , kevesebb lesz a csapadék, a termések jelentős része elpusztul, éhség és hideg kezd.

                        Én is szerettem volna hozzászólni a cikkhez....

                        Általánosságban elmondható, hogy az shpu és a pgrk villámgyors globális csapás formájában kis teljesítményű blokkokkal történő megsemmisítésének ötlete tiszta utópia, jól védettek, és egy jelentős hatalom is utópia a súlyos radioaktív anyagok miatt. szennyeződés. A légkör nagyon mozgékony, és képes a radioaktív felhőket nagy távolságra mozgatni, és szennyezni a növényeket, legelőket, víztesteket stb. , valamint olyan területek, amelyek lakhatatlanná teszik őket. Miért lövik lábon magukat az amerikaiak? Ez csak bizonyos speciális helyzetben lehetséges, egy nagy meteorit lezuhanása az Egyesült Államok hátára vagy a tengerparti övezetre, például egy szupervulkán kitörése, teljes hanyatlás és dollárparancsok általi leértékelődés, amihez példátlan Az Egyesült Államok gazdaságának összeomlása, és ennek valószínűsége a közeljövőben 30-60 év között nullára irányul. És egy ilyen csapás is kérdéses "Szükséges?", Nos, csak akkor, ha csökkenti az ellenség azon képességét, hogy elfoglalja saját területeit, és ez sok mindent megmagyaráz. És az is megmagyarázható, hogy nukleáris fegyvereiket támadásra élesítik – nekik van ilyen pénzügyi lehetőségük, de nekünk nincs. A stratégiai felsőbbrendűség diktálja a tant nekik, hátha van ilyen tervük, és hogy jól jön-e vagy sem, azt senki nem tudja, ne adj isten, és mi sem fogjuk megtudni.
                      3. ccsr
                        ccsr 11. október 2019. 11:43
                        +1
                        Idézet a Steelstől.
                        Az üvegházhatás tévhit.

                        Egyetértek ezzel – egy másik szerző volt az, aki meggyőzött minket arról, hogy üvegházhatás lesz.
                        Idézet a Steelstől.
                        Általánosságban elmondható, hogy az shpu és a pgrk elpusztítása egy villámgyors globális csapás formájában kis teljesítményű blokkokkal tiszta utópia,

                        És ezzel egyetértek, mert ilyen villámcsapásra nem valószínű, hogy modern fegyverekkel és felderítő felszereléssel történne.
                        Idézet a Steelstől.
                        Miért lövik lábon magukat az amerikaiak?

                        Amint lehetőségük lesz visszaverni megtorló csapásunkat, nem tudni, mi jut eszükbe. Tehát ne tévedjen a józan eszükkel – számukra még mindig indiánok vagyunk, de nukleáris fegyverekkel.
                        Idézet a Steelstől.
                        És az is magyarázható, hogy nukleáris fegyvereiket támadásra élesítik – nekik van ilyen pénzügyi lehetőségük, de nekünk nincs.

                        Hazánkban pedig anyagi lehetőségeink ellenére a támadó komponens érvényesül a védekezővel szemben.
                        Idézet a Steelstől.
                        A stratégiai felsőbbrendűség diktálja a doktrínát nekik, csak egy KÜLÖNLEGES esetre van ilyen tervük,

                        Idővel minden stratégiai terv berepül a kosárba, de továbbra is az egész világon uralkodó dominancia elve marad náluk a fő gondolat, és 1945 után minden katonai doktrína ehhez igazodik. Tehát az ötlet az első, nem az a stratégiai felsőbbrendűség, amelyet megszállottságukkal teremtenek.
                  2. Polinom
                    Polinom 12. október 2019. 12:01
                    -2
                    Nos, ott az értékek 50 és 100 között voltak. A "Poseidon"-ban. Robbanások az óceánban. Úgy értem, hogy az áramlatokon keresztül a táplálékláncok eljutnak azokhoz, akik elindították ezt a „Poszeidónt”.
                2. timokhin-aa
                  11. október 2019. 11:16
                  0
                  És nem azt mondom, hogy népirtásra készülnek. Készülnek az első ütésre. Ellenerő. Ha népirtásra készülnek, nem zavartam volna.
                  Népirtásra készülnek azok, akik nem támadnak először.

                  Bár ha hiszed, amit olvastam, egy sikeres ellencsapás után az ellenséget éppen a népirtás fenyegetésével kellene engedelmességre kényszeríteni a következő csapások során, de ez egy másik történet.
                  1. Állóképek
                    Állóképek 11. október 2019. 17:58
                    -2
                    Idézet tőle: timokhin-aa
                    És nem azt mondom, hogy népirtásra készülnek. Készülnek az első ütésre. Ellenerő. Ha népirtásra készülnek, nem zavartam volna.
                    Népirtásra készülnek azok, akik nem támadnak először.

                    Bár ha hiszed, amit olvastam, egy sikeres ellencsapás után az ellenséget éppen a népirtás fenyegetésével kellene engedelmességre kényszeríteni a következő csapások során, de ez egy másik történet.


                    Szívesen olvasom cikkeit, kétségtelenül sok hasznos információt tartalmaznak, és számos kihívásra adnak választ.

                    Itt azt a véleményt fejezik ki, hogy mindent a világ teljes uralomáért tesznek.
                    De jó dominálni egy tiszta, gazdag világban, imádva az aranyborjút, a növekvő fogyasztást, a kapitalizmus ikonját. És mindaddig, amíg fennáll annak a veszélye, hogy cserébe elfogadhatatlan károkat kapnak, amelyek megkérdőjelezhetik az erőfölényt, addig nem fog következni ilyen ellenerő. És az elfogadhatatlan károk nemcsak egy-két megatonna szivárogtak ki az Egyesült Államok nagyvárosaiba, hanem az ellenerő-csapás következményei - zűrzavar, káosz, az energiaforrások, az élelmiszerek és az arany árának emelkedése, a radioaktív csapadék Eurázsia-szerte. silók és pgrk elleni sztrájkok, értékesítési piacok elvesztése, terméskiesés, logisztika megsértése stb. és emellett a regionális konfliktusok éles súlyosbodása világszerte, mindez semlegesíti az orosz katonai-politikai vezetés pozícióinak feladásából származó előnyöket. Sokkal egyszerűbb, olcsóbb és racionálisabb belülről megrázni Oroszországot, főleg, hogy az elit ... rohadt, rohadt belül(ek). Valószínűbb, hogy eljön egy ilyen pillanat, mint amikor az államok büntetlenül tudnak ellenerővel védekezni.
                    1. timokhin-aa
                      11. október 2019. 19:20
                      +1
                      Sokkal egyszerűbb, olcsóbb és racionálisabb Oroszországot belülről megrázni, főleg, hogy az elit... rohadt, belül rohad(ok)


                      Nos, ezt gondolták... aztán elkezdődött, ahogy mondani szokás. most a csapatokat Szíriából eltávolítják. Putyin kiszivárogtatta az ún.
                      1. Állóképek
                        Állóképek 11. október 2019. 20:08
                        -2
                        Volodin pár évvel ezelőtti idézete egyébként nagyon árulkodó, hogy mit lélegzik az elit, hogy úgy mondjam... Van Putyin, van Oroszország, nincs Putyin, nincs Oroszország(ok) ... emlékezz ezt a kifejezést
                      2. timokhin-aa
                        11. október 2019. 21:05
                        0
                        Nos, van egy ilyen pillanat, igen. Másrészt nem valószínű, hogy teljesen egyedül van. Várjunk.
                  2. Polinom
                    Polinom 12. október 2019. 12:06
                    -2
                    Tehát a vadnyugat meghódításáról, az amerikaiak pszichológiájáról, a városok elleni támadásokról írsz.
                    És úgy értem, hogy egyre nagyobb pontossággal csökkentik a teljesítményt.
                    Egyébként érdekes megtudni Szibéria meghódítását ugyanazon Yermak és mások által. Orosz Amerika és Alaszka.
                    1. timokhin-aa
                      12. október 2019. 19:48
                      +1
                      Tehát a vadnyugat meghódításáról, az amerikaiak pszichológiájáról, a városok elleni támadásokról írsz.


                      Igen ám, de nem arról írok, hogy az összes japán teljes elpusztítását tűzték ki célul. Csak hát a háborús módszereik lehetővé teszik a civilek elleni szándékos csapásokat, és nem reflektálnak erre a témára.

                      Mi, minden létező csótányunkkal másképp viszonyulunk a témához - elég csak hangoztatni annak lehetőségét, hogy Oroszország első csapást mér az Egyesült Államokra, sokat fog hallani magáról ...

                      Arról, hogy az oroszok hogyan harcoltak Csuktkában és Alaszkában (és például a Kaukázusban - ott volt az ón, Shelehov soha nem álmodott). Szégyelljük a történelem ezen lapjait, büszkék rájuk. Minden rendben lenne, régen volt, vad idők jártak akkor, de ez befolyásolja a döntéshozatalt. Erről írtam. Nem mintha az amerikaiak rosszak lennének. Nem érdekel, hogy rosszak-e vagy sem, engem az érdekel, hogy a társadalmukban uralkodó erkölcsi paradigma elrettentheti-e őket attól, hogy megtámadjanak minket.

                      Miközben kiderül, hogy tömegesen úgymond nem tény. Bár voltak és vannak árnyalatok, az amerikaiak esetében általában nem lehet ebben reménykedni.
      2. Viselkedés
        Viselkedés 7. október 2019. 20:18
        0
        Arról beszélünk például, hogy a Virginia-alapú atomtengeralattjárókat kifejezetten közepes hatótávolságú ballisztikus rakétacsapásokra készítik.
        A közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták, ellentétben a jelenleg használt SLBM-ekkel, kisebb méretűek és sokkal rövidebb repülési idővel rendelkeznek, mivel a kis nukleáris tengeralattjárók lopakodása és méretei lehetővé teszik a part lehető legközelebbi megközelítését.
        Hirtelen csapás esetén ez kényelmesebb, mint a szárazföldi kilövők.
  8. rocket757
    rocket757 7. október 2019. 10:45
    +1
    Ma már senkinek nincs lehetősége megválaszolatlan ütést végrehajtani....
    Feltételezhető, hogy eddig, de bármelyik ellenoldal még nem várja ezt, hanem azon dolgozik, hogy ez még soha ne váljon valóra.
    Ez a probléma katonai vonatkozása... a politikai oldal, az uralkodó elszántságának kérdése, hogy ilyen katasztrofális módszereket alkalmazzanak, felesleges vitatkozni, mert ki tudja, mire gondolnak. Szilárd találgatás.
    1. timokhin-aa
      7. október 2019. 11:07
      +4
      Ma már senkinek nincs lehetősége megválaszolatlan ütést végrehajtani....
      Feltételezhető, hogy míg


      VISZLÁT. A kulcsszó a Míg.

      de ennek bármely ellentétes oldala még nem vár, hanem dolgozik, hogy ez még soha ne váljon valóra.


      Nos, itt vannak a kérdések. A Stratégiai Rakétaerők működnek, igen. De ezek a cikkben felsoroltakra korlátozódnak.

      A flotta rossz irányba dolgozik, és valahogy furcsa, bár voltak (és vannak) admirálisok, akik értik, mi az.
      1. rocket757
        rocket757 7. október 2019. 11:21
        0
        Idézet tőle: timokhin-aa
        a cikkben felsoroltakra korlátozódik

        Idézet tőle: timokhin-aa
        A flotta rossz irányba működik, és valahogy furcsa

        Tényleg benne kell lenni a TÉMÁBAN! Nem akarok találgatni, és a jóslást nagyon figyelmesen kell hallgatni!
        Nekünk, előbbieknek a tapasztalat nem sokat segít, mert sok, ha nem is minden megváltozott.
        Csak a felsőbbek józan eszére hagyatkozunk, és kicsit nézzük a nyílt forrásokból származó információkat.... ha a profil szerint hogyan lehet értékelni, mert az elvek nem sokat változtak, és ha elmúltak, akkor mit tanítják, teljes félreértések vannak.
        Eddig érthető, hogy semmi alapvetően újat nem találtak ki! Annak javítása, ami akkor technológiai okokból nem valósult meg....
        Biztosítékok felülről, szuper-duper teljesítményekről, a falu előtt nem ismert/nem használt elvek alapján, ez már-már mese/rajzfilm. Amint beszélünk, megbeszéljük.
        1. timokhin-aa
          7. október 2019. 11:26
          +3
          Nekünk, előbbieknek a tapasztalat nem sokat segít, mert sok, ha nem is minden megváltozott.


          Vannak dolgok, amik nem változnak.

          és nézd meg kicsit a nyílt forrásból származó információkat....ha a profil szerint hogyan lehet értékelni, mert az alapelvek nem sokat változtak, és ha elmúlt, akkor mit tanítottak, teljes félreértések vannak.
          Eddig érthető, hogy semmi alapvetően újat nem találtak ki!


          És ha nem is kicsit, de mélyen belemerülni a kérdésbe, akkor valami észrevehetővé válik, és igen, valami új teljesen megvalósul, csak nálunk alapvetően nem.
          1. rocket757
            rocket757 7. október 2019. 11:33
            -1
            Idézet tőle: timokhin-aa
            És ha nem is kicsit, de mélyen belemerül a kérdésbe, akkor valami észrevehető lesz

            Nyílt források szerint a csúcs szerint, az elvek szerint? A katonai szféra számára ez nem elég ... könnyen eltévedhet anélkül, hogy alapvető hibákat követne el.
            Idézet tőle: timokhin-aa
            valami újat egészen megvalósítottak, csak nálunk alapvetően nem.

            És amink nincs, mint ez, ami teljesen... alapvetően új lenne.
            A kérdés az, hogy van, nem tesszük, mert nem tudjuk, vagy nem tartottuk szükségesnek. Van különbség.
            Van egy másik lehetőség is... nem adtak pénzt... röviden szorítottak.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 7. október 2019. 16:24
      0
      Idézet a rocket757-től
      Ma már senkinek nincs lehetősége megválaszolatlan ütést végrehajtani ..

      Van lehetőség vagy nincs lehetőség, de a civilizáció és az emberiség véget ér.
      1. rocket757
        rocket757 7. október 2019. 17:10
        0
        Szóval jobb nem találgatni. A fellendülés a józan észen, az önfenntartás érzésén és a cselekvésen alapul, elhatározásunkat nemcsak szavakkal, hanem mindig és mindenben érdemi érvekkel erősíti.
  9. bk0010
    bk0010 7. október 2019. 11:03
    +3
    A START hamarosan véget ér, a töltések számát 10-szeresére kell növelni (ez a Brezsnyev alatti harmada lesz), új mobil komplexumot kell készíteni, mint a Courier, de úgy, hogy a Vanguard (igen, egy- fejjel) szállíthatja és elhelyezheti őket minden ArBr-ben, valamint tankereket, tankokat stb. készíthet, vizuálisan megismételve a komplexumot (drága, de lehetővé teszi az ellenség agyának porlasztását, és tartalékként szolgál a készenlét fenntartásához valódi komplexumok). Belefáradt a követésbe. Tegye a fejeket többprogramossá, így előre beállíthat objektumokat a különböző forgatókönyvekhez, és egy csuklómozdulattal kiválaszthatja azokat.
    A bástyák irányításának feladatát a partra kell bízni: a feladat már régóta aktuális, a hajók lassan készülnek. Helyhez kötött irányító hálózatok telepítése, észlelhető célpontok eltalálása partról (még nincs forrás, de szerintem a Caliber bázison reális megcsinálni) és a levegőből.
  10. fő sugár
    fő sugár 7. október 2019. 11:21
    +2
    Jó cikk érdekes, nem lineáris érveléssel. De egy kicsit a haditengerészet felé egyoldalú elfogultsággal. Érdekes lenne részletesebben látni a haditengerészet támogatására szolgáló különböző típusú csapatok elméleti kölcsönhatásának elemzését. A cikkben van néhány említés, de nem olyan gazdag, mint a haditengerészet autonóm taktikájának áttekintése. És tovább...

    A pozícióterületet elhagyó, vagy abban álcázott PGRK-kat még észlelni kell ... a feladat a katonai számítógépek „megtanítása” a műholdfotókon az olyan anomáliák azonosítására, amelyek egy álcázott hordozórakéta jelenlétére utalhatnak a földön.

    A közelmúltban egy VO-ról szóló cikkben álcázási módszereket vizsgáltak, beleértve a felfújható PGRK-kat is, amelyek megkülönböztethetetlenek a valódi elektronikus hírszerző berendezésektől. Igen, és egyszerű rácsokkal elméletileg kézzel is szisztematikusan, többszörösen, az egész országban változtathatjuk a tájat, hogy a potenciális ellenség belefáradjon a rakétáinak átirányításába.

    képzelőerő hiánya azok között, akik meghatározták a haditengerészeti stratégiát

    Szomorúság ... Amikor hasonló cikkeket olvasok a VO-ról, nem értem, milyen logika szerint épülnek hazánk fegyveres erői. A hülye srácok nem ülhetnek OTT.

    1. timokhin-aa
      7. október 2019. 11:24
      +2
      megkülönböztethetetlen a valódi elektronikus intelligenciától.


      Irreális. Ha az ellenség legalább szoftverbe és számítási teljesítménybe fektet be a műhold-hírszerzési adatok elemzéséhez, akkor nem fog felszállni. Bár ez segít az egyes telepítéseknek túlélni az első csapást, ha arról van szó.

      És ha magukba fektetnek be a műholdakba...
  11. v1er
    v1er 7. október 2019. 11:41
    +3
    Van egy másik módja is Oroszország elpusztításának atomfegyverek és veszteségek nélkül, a gorbacsovizmuson keresztül. Az elit elárulása, a serpenyővel szembeni szolgalelkűség és a lakáskulcsok, valamint felesége, lánya és vagyona átadása. Úgy gondolom, hogy a fő csapást ebben az irányban mérik. Az interneten keresztül. A lakosság bolondozása, mindenféle rejtett karizmatikus ügynökök, árulók, a mindent külföldön tartó elit, ugyanazok a hivatalnokok. Sokkal veszélyesebb. Az egyetlen kiút az életszínvonal és a hazaszeretet emelése, a gazdaság fejlesztése.

    A pénz a háború idege.
    Latinból: Nervus belli pecunia (nervus belli pecunia).
    A kifejezés az ókori görög költő, Bion során alapul.

    Három dolog kell egy háborúhoz: pénz, pénz és még több pénz.
    Az olasz szerző, Ludovico Guicciardini Szabadidő című művében (1565) így válaszolt Gian Jacopo Trivulzio marsall (1448-1518) XII. Lajos kérdésére a milánói hercegség meghódításához szükséges előkészületekről.

    Zbigniew Brzezinki: Kié ez az "elit", a miénk vagy a tied?
    1. fő sugár
      fő sugár 7. október 2019. 11:51
      +5
      Igen, úgy tűnik, már... Mindent eladtak és továbbértékesítettek, az államadósságot kifizették, az eszközöket összevonják, az ipar haldoklik, az áfa emelkedik, az orvostudomány és az oktatás a kemencében van, mint a mezőgazdaság.

      Egyrészt az ország már nem az embereké. Másrészt vadonatúj rakéták harci szolgálatban vannak, Szíriát pedig kiszorították. A kérdés az, hogy miért? Csak fát és olajat eladni? Kicsit hülye.

      1. Vadim237
        Vadim237 10. október 2019. 18:22
        -2
        Nem tudom, milyen iparága van, ott hajlik, a tavalyi eredmények szerint az ipari termelés növekedése 4% volt, ez nagy valószínűséggel 5% lesz.
        1. fő sugár
          fő sugár 10. október 2019. 18:42
          +1
          Jók a számok. De amikor egy csapágygyárat, egy kohászati ​​üzemet, egy autógyárat bezárnak vagy leépítenek, nem túl érdekes a számokat nézni. Igen, pékségek és kávézók nyílnak szerte a városban. De ipari termelés nyitásáról nem hallottam (kivéve a műanyag ablakokat vagy a műkő gyártását).

          Tehát jobb, ha nem számok vannak, hanem konkrét példák, lehetőleg a régiókban. És nem tudom milyen magasságot mérnek? Mennyiség darabban vagy forgalom valutában? 2%-kal emelték az áfát - 15-20%-kal drágultak az élelmiszerek, és ez pozitívan hat a GDP-re))) Lehet, hogy ez az ipari termeléssel is így van?

          Elnézést, ha hóvihart vezetek. A szemem láttára vágták ki a siklópályákat, a műhelyeket alakították át bevásárlóközpontokká... A fordított folyamatot nem láttam és nem is olvastam. Egyetértek, ha a "katonáról" beszélsz, de ez inkább kivétel.
          1. Vadim237
            Vadim237 11. október 2019. 00:13
            -1
            Otthon nem hallani vagy látni - de Oroszországban minden nap kinyitnak, az ország hatalmas - a mérnöki termékek az elmúlt évben csaknem 8 billió rubel voltak, ez több lesz.
    2. timokhin-aa
      7. október 2019. 11:55
      +2
      Kommunista mantrák. Oroszországot régóta egy új „nem marxi” osztály – a bürokrácia – uralja. És ezeknek az embereknek van veszítenivalójuk. És sok oligarcha is.

      A probléma az, hogy mi, mint társadalom, rengeteg hibát követünk el.
    3. Alien From
      Alien From 17. október 2019. 12:06
      -4
      Nem a szemöldökbe, hanem a szemébe!!!!!)
  12. Tektor
    Tektor 7. október 2019. 12:27
    +3
    A cikk egy hatalmas +.
    Kritikus jelentőségű az EGLESS, amelynek 2020-ban el kell érnie a kezdeti harckészültség szintjét.
    1. timokhin-aa
      7. október 2019. 12:39
      +3
      Igen, lesz.

      Egyes "halászok" vonóhálókkal szántották az utolsó "iterációt", amíg lehetetlen volt a helyreállítás.

      Már próbálták.
  13. dicsőség1974
    dicsőség1974 7. október 2019. 12:33
    +4
    Senki sem fogja megtudni, hogy tíz rakéta repül, vagy száztíz. Minden, ami egynél több, már egy sortüzet jelent.
    A jelentés után, hogy egy sortüzet lőttek Oroszországra, és eleve legalább 10 rakéta lesz, megtorló csapásra adnak parancsot. És minden, ami létezik, repülni fog.Ezért nem lesz korlátozott atomháború, bár egy alacsony intenzitású konfliktusban több taktikai nukleáris csapást is lehet adni.De a fellőtt stratégiai rakéták számától függetlenül egyértelműen kölcsönös pusztuláshoz vezetnek .
    Az amerikaiak tudják ezt, nem hülyék. Csak mindenki csinálja a magáét, valaki háborús terveket dolgoz ki, valaki katonai felszerelést fejleszt, valaki pedig a békéért harcol.
    1. timokhin-aa
      7. október 2019. 12:42
      +2
      Erre vannak nukleáris hátizsákok, ha vannak, és olyan emberek, akik tudják, hogyan kell használni őket. Egy-két radarállomást leállítanak, amíg a támadásról szóló üzenet meg nem érkezik Moszkvába, addig a már kinyílt „ablakon” átszántják a „lapos”-okat közelről.

      A csapat nem azonnal megy a visszafelé érkező passzokra.

      A britek kétszer olyan gyorsan adnak nekünk Tridentet, ha úgy adódik.
      1. Vadim237
        Vadim237 10. október 2019. 18:26
        0
        "Nukleáris hátizsákok" - "Hogyan fognak eljutni Oroszország területére, teleportálni hozzáértő emberekkel?
        1. timokhin-aa
          11. október 2019. 11:09
          0
          Nos, itt lóg a kommentek között Polinom, egyszer megnézte a Navy Seals cache-eit a területünkön. A szolgálat ideje alatt.

          És van diplomáciai posta is, hogy ne vesztegessük az időt az ellenőrzésekre és a vámkezelésre, az amerikaiak még diplomáciai postaként építőanyagokat is készítenek, csomagonként 50-100 tonna, ezt rejtsd el



          szigetelő tartályban - még egyszer sem probléma.

          A CIA még a Szovjetunióban is nyugodtan gurított vasúton egy konténert felderítő berendezésekkel, nem érdemes „most” szót ejteni róla.
          1. Vadim237
            Vadim237 11. október 2019. 16:07
            0
            Oroszországban az FSB szintén nem vak radioaktív anyagokat, és mozgásukat figyelemmel kísérik. És tekintettel jelenlegi kapcsolatainkra az Egyesült Államokkal, azt kell gondolni, hogy hamarosan minden diplomáciai levél feldarabolódik.
            1. timokhin-aa
              11. október 2019. 19:16
              +1
              A diplomáciai leveleket soha nem csalják meg. És ne kövessen mindent. Jobb, ha nem is próbálkozunk, a stratégiai nukleáris erők jelentős részének garantált sebezhetetlenségét biztosítani kell.

              Ez elég.
              1. ccsr
                ccsr 11. október 2019. 20:26
                0
                Idézet tőle: timokhin-aa
                A diplomáciai leveleket soha nem csalják meg. És ne kövessen mindent. Jobb meg sem próbálni.

                Láttál már táskát a szemedben? Korlátozások vannak a benne lévő vagyon méretére és súlyára vonatkozóan, mivel kritikus helyzetben a diplomáciai futárnak kell szállítania. Természetesen senkinek nincs joga felnyitni a diplomáciai leveleket, de gépeink szenvednek baleseteket, diplomáciai autók kerülnek balesetbe, és az emberi tényező sem zárható ki. Nem szabad tehát abban reménykedni, hogy a diplomáciai osztály kockázatot vállal a radioaktív anyagok diplomáciai futárokkal történő szállításával.
                1. timokhin-aa
                  11. október 2019. 21:15
                  0
                  Ez csak egy példa az egyik lehetőségre.

                  Szélsőséges esetekben teljesen lehetséges a forgatás, ha a tét elég magas.

                  De nem... Ismétlem, a "fókák" elég jól működtek maguknak a Szovjetunió területén. Nem egyszer.
                  1. ccsr
                    ccsr 12. október 2019. 09:08
                    -1
                    Idézet tőle: timokhin-aa
                    De nem... Ismétlem, a "fókák" elég jól működtek maguknak a Szovjetunió területén. Nem egyszer.

                    A korai figyelmeztető radarállomásokon vagy a Kreml falai közelében?
          2. ccsr
            ccsr 11. október 2019. 17:19
            +1
            Idézet tőle: timokhin-aa
            És van diplomáciai posta is, hogy ne vesztegessük az időt az ellenőrzésekre és a vámkezelésre, az amerikaiak még diplomáciai postaként építőanyagokat is készítenek, csomagonként 50-100 tonna, ezt rejtsd el

            És van radiometrikus ellenőrzés is, amelyen a közönséges határőröket megkerülve, még diplomáciai postával is átmegy.
            Ami a rakománykonténereket illeti, a radioaktivitást is megvizsgálják anélkül, hogy kinyitnák őket.
            Idézet tőle: timokhin-aa
            A CIA még a Szovjetunióban is nyugodtan gurított vasúton egy konténert felderítő berendezésekkel, nem érdemes „most” szót ejteni róla.

            A felderítő berendezések általában nem tartalmaznak radioaktív anyagokat, még az áramforrásokban sem, ha azokat más államok területére szállítják.
            Nem szabad tehát szituációkat kitalálnia – a hordozható hátizsák töltetek nagyon korlátozottan használhatók, és még ilyenkor is nagyon nehéz a használatuk azokban az országokban, ahol békeidőben kemény a kémelhárítás.
            1. timokhin-aa
              11. október 2019. 19:18
              0
              Ez csak akkor működik, ha az ellenség nem próbálja elrejteni a radioaktív anyagok jelenlétét. A gyenge radioaktív sugárzást szükség esetén teljesen izoláljuk.
              1. ccsr
                ccsr 11. október 2019. 20:19
                0
                Idézet tőle: timokhin-aa
                A gyenge radioaktív sugárzást szükség esetén teljesen izoláljuk.

                Természetesen vannak radioaktív anyagok szállítására szolgáló konténerek, de minek keríteni mindezt, ha a töltésük korlátozott, és semmilyen módon nem befolyásolhatja a megtorló sztrájkot egy ilyen szabotázs esetén.
                1. timokhin-aa
                  11. október 2019. 21:13
                  -1
                  Lépésről lépésre az egyik lehetőség.
                  3 töltés.

                  2-t anélkül juttatják a korai figyelmeztető radarhoz, hogy bemennének a védett területre, egyszerűen berohannak a parkoló autókba a kívánt irányszögben az antennáktól.

                  Egy másikat, szintén autóban szállítanak Moszkvába, egy nyilvános rendezvényre, ahol az elnöknek kell felszólalnia.

                  Továbbá az SLBM-ek időszinkronizált felrobbantása és kilövése brit tengeralattjárókról a Stratégiai Rakétaerők harcirányítási rendszere szerint sík pályán, ugyanakkor az SLBM-ek indítása csökkentett távolságból (nem a harci szolgálati területükről, de közelebb az Orosz Föderáció területéhez - még mindig nincs ASW-nk, nem is tudjuk, hogy átcsoportosították őket) silókban, PGRK-kban, SSBN-s flottabázisokon stb.

                  Megkapjuk az idővonalat: robbanás + 6-7 perc - hatalmas nukleáris csapás a Stratégiai Rakétaerők teljes vezérlőrendszerére, Oroszország európai részén található silókra, hosszúhullámú adók az SSBN-ekkel való kommunikációhoz.

                  Robbanás + 15 perc – hatalmas csapás az összes stratégiai rakétaerőre, légvédelemre, a légierő főbb bázisaira.

                  Ezen a ponton ÓRÁT nyernek, hogy kihalászhassák a megmaradt SSBN-eket a tengeren és a PGRK-kat a szárazföldön.

                  A haditengerészet feladata annak biztosítása, hogy ne tudják elkapni az SSBN-eket, mielőtt a "Kerület" aktiválódik.

                  Akkor nem lesz semmi.
                  1. újat
                    újat 12. október 2019. 00:27
                    +1
                    Moszkva belvárosában történt nukleáris robbanás, a korai figyelmeztető állomások antennájáról a "szükséges irányszögben" történő nukleáris robbanás (több állomás figyeli a szektort) természetesen nem ok a döntésre. igen. + amit nincs hely. + felderítő komplexumok.
                    A ballisztikus rakéta sík pályán történő kilövése pedig elég messzire látható, és nem csak a korai figyelmeztető állomások segítségével.
                    Z.Y. A nukleáris aktatáskák még a hatvanas években voltak. Ezzel párhuzamosan az ilyen fenyegetések elleni védekezési eszközöket is kifejlesztették.
                    1. ccsr
                      ccsr 12. október 2019. 09:12
                      0
                      Idézet újonctól
                      Z.Y. A nukleáris aktatáskák még a hatvanas években voltak. Ezzel párhuzamosan az ilyen fenyegetések elleni védekezési eszközöket is kifejlesztették.

                      Így van, használatuk éppen ezért több problémát hoz, mint valós megtérülést. Bár a Különleges Erők dandárjainak teljes munkaidős egysége van kiképzett a használatukra.
                    2. timokhin-aa
                      12. október 2019. 19:54
                      0
                      Ez természetesen nem ok a döntésre. igen


                      Az elnök megölése nukleáris robbanással minden bizonnyal alkalom az elnöknek, hogy valamilyen döntést hozzon, na.
                      Örülök, hogy nem hibáztam

                      Z.Y. A nukleáris aktatáskák még a hatvanas években voltak. Ezzel párhuzamosan az ilyen fenyegetések elleni védekezési eszközöket is kifejlesztették.


                      Igen ám, de ezek az alapok sem akkor, sem most nem voltak és nem is jelentenek megbízható garanciát a fel nem használtság ellen. Ha csak a Kreml van valahol. De az egész országot nem lehet lefedni detektorokkal. És a pusztulás sugarán belüli fontos objektumok minden megközelítése - szintén.
                      1. újat
                        újat 13. október 2019. 22:48
                        +1
                        Timokhin, Ön vagy nem tudja, hogyan és ki hozza meg az indítással kapcsolatos döntést, vagy szándékosan figyelmen kívül hagyja ezt az információt. Az elsődleges parancsnoki állomás (elnök) megsemmisítése az utasításban előírt RENDSZERES helyzet. És a rakéták idővel távoznak.
                      2. timokhin-aa
                        14. október 2019. 20:00
                        0
                        A rakéták később indulnak el addig az időig, amíg az információ továbbításához szükséges a harcirányítás hálózatán, hogy az elnököt megsemmisítették, és szankciókat kell kiszabni egy másik felhatalmazott személytől. Ezt pusztán technikailag nem lehet néhány percnél gyorsabban megtenni.

                        Amikor a Norvég-tenger felől lapos röppályára lőnek, ez a néhány perc elég ahhoz, hogy szinte az egész parancsnoki rendszert lefedje. Csak egy-két korai figyelmeztető radart kell levágni az elnökkel egy időben - ugyanúgy.

                        Továbbá csak a Perimeter, NSNF és egyedi túlélő földi rakéták, egységeink vannak. Tehát megtorló sztrájkot kell végrehajtaniuk.

                        Ha nincs NSNF, akkor még a rakétavédelmi tényező nélkül is túl gyengének bizonyulhat ez a csapás.
                  2. ccsr
                    ccsr 12. október 2019. 09:07
                    0
                    Idézet tőle: timokhin-aa
                    Lépésről lépésre az egyik lehetőség.
                    3 töltés.

                    Köszönöm a fantáziálást, de a forgatókönyv nyilvánvalóan nem a valóság birodalmából származik.
                    1. timokhin-aa
                      14. október 2019. 20:01
                      0
                      Nem rossz aplomb, nem mondok semmit.
                      1. ccsr
                        ccsr 14. október 2019. 20:29
                        -1
                        Idézet tőle: timokhin-aa
                        Nem rossz aplomb, nem mondok semmit.

                        A helyes következtetés az, hogy valóban nem tud semmi jelentőset mondani, és sejtései tanulmányozása nem okoz sok örömet.
          3. Polinom
            Polinom 12. október 2019. 12:22
            -2
            Nos, nem gyorsítótár, hanem könyvjelző. nevető Pontosabban annak maradványait.
            És a gyorsítótár... Fokozatosan megnyílik az SBU archívuma.

  14. Alex_59
    Alex_59 7. október 2019. 13:38
    +2
    Egy ilyen komplexum egyik jele volt a vonatvonatban lévő mozdonyok száma és hossza közötti eltérés - ha egy bizonyos vonat az űrből megfigyelve tehermozdonyhoz hasonlóan „ragyogott” a mozdonyoktól, és olyan volt, mint egy utas. hosszában, akkor a fotón szemrevételezéssel kellett volna megnézni
    Technikailag a probléma alapvetően megoldódott. Adjunk hozzá üres vagonokat egy tipikus "tehervonat" mennyiségéhez, és ennyi. Az első szovjet BZHRK-nak számos olyan funkciója volt, amelyek ma már könnyen legyőzhetők. Ez elsősorban egy "nehézrakéta", ezért szükség van a nem szabványos, atipikus számú mozdonyok használatára, nem szabványos autókra, amelyek vizuálisan különböznek a hagyományos hűtőszekrényektől. Ha a komplexum egy nem 100, hanem 50 tonnás rakéta köré épül, akkor mindezek a problémák automatikusan megszűnnek. Egy másik kérdés - lesznek-e kísérletek egy BZHRK létrehozására hazánkban?
    És a hajó elméletileg megnyerheti ezt a harcot. Ellentétben a PGRK-val, amelyet az atomháború kezdete utáni első órák elektromágneses káoszában egy nem feltűnő bombázó támadott meg, vagy általában egy nukleáris rakétatámadás második hulláma alá került.
    A szerző nagymértékben alábecsüli a PGRK képességeit. Nem lesz elég lopakodó bombázó minden PGRK-hoz. Sőt, ezek a bombázók még a Stratégiai Rakéta Erők egy ezredének sem lesznek elegendőek, feltéve, hogy hozzáértő katonák szolgálnak ezredünkben.
    Jelenleg az a feladatuk, hogy katonai számítógépeket „megtanítsanak” a műholdfotókon olyan anomáliák azonosítására, amelyek egy álcázott hordozórakéta jelenlétére utalhatnak a földön. Valószínűleg előbb-utóbb elérik céljukat.
    A Stratégiai Rakétaerőink amerikai műholdai jelenleg bőven biztosíthatnak anomáliákat. Elég, ha az összes rendelkezésre álló „kísérő járművet” és a kilövőgép kiképző szimulátorait a terepre hajtjuk. Plusz felfújható modellek és egyéb felszerelések. A felfújható továbbra is rendben van, de szinte lehetetlen megkülönböztetni a „kísérő járművet” a kilövőtől - ugyanazok, csak az MS rakéta helyett „tankot” hordoz.
    1. timokhin-aa
      7. október 2019. 15:03
      0
      Ha a komplexum egy nem 100, hanem 50 tonnás rakéta köré épül, akkor mindezek a problémák automatikusan megszűnnek. Egy másik kérdés - lesznek-e kísérletek egy BZHRK létrehozására hazánkban?


      Szükséges? A CIA már a 70-es években hozzáfért a vasúthoz, peronjainkon még a felderítő berendezéssel ellátott konténereket is engedélyezték útjainkon. Igen, és sok pénz egy új komplexumra.

      Elég, ha az összes rendelkezésre álló „kísérő járművet” és a kilövőgép kiképző szimulátorait a terepre hajtjuk. Plusz felfújható modellek és egyéb felszerelések. A felfújható továbbra is rendben van, de szinte lehetetlen megkülönböztetni a „kísérő járművet” a kilövőtől - ugyanazok, csak az MS rakéta helyett „tankot” hordoz.


      Ez akkor van, ha fenyegetett időszak van, de akkor nem lesz ütés.
      1. Alex_59
        Alex_59 7. október 2019. 15:28
        0
        Idézet tőle: timokhin-aa
        Szükséges?
        Nem tudom, hogy szükséges-e. Csupán arról van szó, hogy ha a párt azt mondja, hogy ez szükséges, akkor a BZHRK-t minden probléma nélkül titokban tarthatja.
        Idézet tőle: timokhin-aa
        A CIA-nak a 70-es években volt hozzáférése a vasúthoz

        A CIA titkos módszerekkel próbálta nyomon követni a BZHRK-t, azt mondani, hogy "volt hozzáférése", valahogy furcsa. Bárki hozzáférhet a vasúthoz – ott a vasút, jöjjön, ahová akar. A BZHRK nyomon követésére tett kísérletek ismertek, de ez nem jelenti azt, hogy a CIA folyamatosan figyelte őket. És itt az a lényeg, hogy a BZHRK nem csak egy szellemvonat, amely egyedül ekézi az országot, láthatatlanul is elkísérték bizonyos alkalmazottak, és úgy csinálták, hogy egyszerűen nem fog tudni úgy megközelíteni a vonatot, mint egy rendes vonatot.
        Idézet tőle: timokhin-aa
        Ez akkor van, ha fenyegetett időszak van, de akkor nem lesz ütés.

        Nem. A PGRK-k békeidőben az RPM-en kívül teljesítenek harci szolgálatot, függetlenül attól, hogy az időszak fenyegetett vagy nem. És az ilyen ügyelet mérnöki támogatása is folyamatosan történik. Más kérdés, hogy a PPD-n kívül folyamatosan szolgálatban vannak-e békeidőben? A médiához rendszeresen érkeznek adatok, hogy látszólag szolgálatban vannak, itt szót kell fogadni. Valójában itt minden ugyanaz, mint az SSBN-eknél – fontos, hogy békeidőben ne a falnak álljanak, hanem a tengeren legyenek az adatbázisban, legalább a haderő egy része. A PGRK-nak ugyanígy kell szolgálatot teljesítenie.
        1. timokhin-aa
          7. október 2019. 15:30
          0
          A CIA titkos módszerekkel próbálta nyomon követni a BZHRK-t, azt mondani, hogy "volt hozzáférése", valahogy furcsa.


          Ez a BZHRK-tól független megjegyzés volt. Csak csendben használták a vasutat felderítő műveletekre.

          Nem. A PGRK-k békeidőben az RPM-en kívül teljesítenek harci szolgálatot, függetlenül attól, hogy az időszak fenyegetett vagy nem. És az ilyen ügyelet mérnöki támogatása is folyamatosan történik. Más kérdés, hogy a PPD-n kívül folyamatosan szolgálatban vannak-e békeidőben?


          Ha jól értem, a START után területkorlátozott területekre vágták őket, amit nem hagynak el.
          1. Alex_59
            Alex_59 7. október 2019. 15:47
            +2
            Idézet tőle: timokhin-aa
            Ha jól értem, a START után területkorlátozott területekre vágták őket, amit nem hagynak el.

            START-1 és -2 korlátozta a PGRK szolgálati területeit, a START-3-ban ez a tétel kikerült, a PGRK szolgálati területei nincsenek korlátozva. Kivéve persze, ha a média hazudik, mert. Nem olvastam el az eredeti szerződést. nevető
            A START-1/2 szerint azonban senki nem ellenőrizte, hogy a PGRK-k hol és hogyan teljesítenek szolgálatot, távolról sem lehetett követni őket. És még most sem lehetséges, még akkor sem, ha az összes kereskedelmi fotófelderítő műholdat bevonja. A parkolóban, mint mondtam, erősen álcázva bújnak el a hamis pozíciók mögé, menet közben pedig hiába lőni rájuk, ha csak a szerencséért arra a területre kalapálnak, ahol utazik, abban a reményben, hogy néhány egyfajta BB véletlenül a közelébe esik.
            1. timokhin-aa
              7. október 2019. 15:55
              +1
              A START-1/2 szerint azonban senki nem ellenőrizte, hogy a PGRK-k hol és hogyan teljesítenek szolgálatot, távolról sem lehetett követni őket.


              De emlékszem az iraki bunkerre, amelyet teherautók nyomában fedeztek fel a homokban. Aztán két Tomahawkot küldtek oda, először a páncélkapukat vették ki, a második berepült és felrobbant. Egy kereskedelmi műholdról találták egyébként.

              Egy ilyen hatalmas gép jelei - fáradj el. Az ellenük kihagyott első csapású csapásokhoz pedig bombázók is használhatók, a légvédelem továbbra sem fog megfelelően működni.
              1. Alex_59
                Alex_59 7. október 2019. 16:00
                +1
                Idézet tőle: timokhin-aa
                De emlékszem az iraki bunkerre, amelyet teherautók nyomában fedeztek fel a homokban.

                Kizárt. Semmi nyom. Ne kérdezd, hogy lehet ez, csak fogadd el a szavamat. Ez az egész egy kicsit titkos téma, nem akarom festeni a részleteket. Valamint a gázszennyezés, a füst, a zaj és így tovább. Nincs semmi. Csak egy csendes uráli tajga... Rákacsintás
                Idézet tőle: timokhin-aa
                Egy ilyen hatalmas gép jelei - fáradj el.

                Garantálom, hogy ha elmész gombászni, elhaladsz az öt méterrel arrébb lévő helyen, és nem látsz semmit. De te magad is a látómezőben leszel, amíg vissza nem vonulsz az erdőbe a védett területtől távol. Rákacsintás
                1. timokhin-aa
                  7. október 2019. 16:56
                  +1
                  Igen, minden pozícióba jártam.

                  Az a tény, hogy a helyzeti terület közelében jobb nem gyalogolni, érthető, de nem erről beszélünk.

                  Volt egy ilyen konténeres IR felderítő állomás a Szovjetunió légierejében, nem emlékszem a nevére, Afganisztánban használták a Szu-17-essel. A forró afgán éghajlaton lehetővé tette a földön száguldó autó nyomának észlelését. Még egy óra múlva is. 1988-ban.

                  Kétségtelenül lesznek jelek, és már tanulnak kiszűrni a különféle "zajok" között.
                  1. Alex_59
                    Alex_59 7. október 2019. 19:23
                    +8
                    Idézet tőle: timokhin-aa
                    A Szovjetunió légierejében volt ilyen konténeres IR felderítő állomás, nem emlékszem a nevére, Afganisztánban használták a Szu-17-essel.
                    Volt, tudom. A Szu-17MR dolgozott vele, mondhatni az egyik első felderítő és csapásmérő repülési rendszer.
                    Idézet tőle: timokhin-aa
                    Kétségtelenül lesznek jelek, és már tanulnak kiszűrni a különféle "zajok" között.

                    Ismétlem, nem látok olyan alapvető problémákat, amelyek elrontanák a lehetséges barátokról alkotott képet. Hagyja, hogy egy tucat MAZ járjon a környéken. Hagyd, hogy nyomon kövessék infravörös nyomaikat a környéken, és próbálják megérteni, hol van az igazi hordozórakéta, és hol vannak a hamis autók. Nagyobb megerőltetés nélkül lehet szórakoztatást nyújtani elemzőiknek. A műholdak repülési ideje pedig előre ismert, így már jóval a következő készülék érkezése előtt ideje lesz elrejteni a valódi nyomokat. Itt hosszan lehet vitatkozni, nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy GARANTÁLTAN lehetetlen lesz megállapítani a PGRK koordinátáit egy támadáshoz az elkövetkező években. Az amerikai stratégia alapját képező megelőző csapáshoz pedig GARANTÁLTAN szükséges a PGRK felderítése. A PGRK álcázási eszközök kizárják ezt a lehetőséget. Egyetlen CIA-elemző sem tud 100%-os garanciát vállalni arra, hogy még a sztrájk előtt be tudja jelenteni PGRK-jaink pontos helyét.
                    És nem tudom, hogy ki szavaz le itt, de minden, amit írtam, tiszta igazság. A PGRK-k is be tudják fedni a nyomaikat, erre van egy speciális gép és egy csomó más egység. A menet mérnöki támogatásában használják őket.
                    1. timokhin-aa
                      7. október 2019. 20:37
                      0
                      . Az amerikai stratégia alapját képező megelőző csapáshoz pedig GARANTÁLTAN szükséges a PGRK felderítése.


                      Nem, meg kell szakítanunk a kapcsolatot, ez nagyon nagy előnyt jelent a PGRK keresésében, egészen a levegőig.
                  2. újat
                    újat 7. október 2019. 19:32
                    +1
                    Lesznek jelek, és lesznek módszerek az észlelésükre, és lesznek technikák és módszerek a jelek észlelése elleni küzdelemre.
                    Ugyanaz a probléma a mobil komplexumokkal, mint az előző államokban. A komplexumok felosztása zárt felszerelt területet is igényel. És ezen a területen a komplexumok túlélhetősége egy nagyságrenddel magasabb, mint a tengeralattjárókon. És flottánk problémáit figyelembe véve 3 nagyságrenddel.
                2. SovAr238A
                  SovAr238A 7. október 2019. 22:49
                  0
                  Idézet: Alex_59
                  Idézet tőle: timokhin-aa
                  De emlékszem az iraki bunkerre, amelyet teherautók nyomában fedeztek fel a homokban.

                  Kizárt. Semmi nyom. Ne kérdezd, hogy lehet ez, csak fogadd el a szavamat. Ez az egész egy kicsit titkos téma, nem akarom festeni a részleteket. Valamint a gázszennyezés, a füst, a zaj és így tovább. Nincs semmi. Csak egy csendes uráli tajga... Rákacsintás
                  Idézet tőle: timokhin-aa
                  Egy ilyen hatalmas gép jelei - fáradj el.

                  Garantálom, hogy ha elmész gombászni, elhaladsz az öt méterrel arrébb lévő helyen, és nem látsz semmit. De te magad is a látómezőben leszel, amíg vissza nem vonulsz az erdőbe a védett területtől távol. Rákacsintás


                  Ám az elmúlt 30 év során a számítógépes és jelmikroprocesszoros technológia és az azt kísérő algoritmusok példátlan mennyiségi mutatókat értek el.
                  Mostantól könnyedén belegabalyodhat a kis szeizmikus, akusztikus, magnetometrikus érzékelők hálózatába - a tajga fele a hegyvidéken -, és ezek egy-egy 200-300 méteres gömböt irányítanak majd több éven át, beleértve. és mély...
                  És ha szükséges, némelyikük összehangolt robbantásával kiváló minőségű hangzást készíthet a földről ... 800 méter mélyen, és térbeli képet kaphat ...
                  ez már valóság.
                  1. ccsr
                    ccsr 8. október 2019. 13:29
                    +2
                    Idézet: SovAr238A
                    Mostantól könnyedén belegabalyodhat a kis szeizmikus, akusztikus, magnetometrikus érzékelők hálózatába - a tajga fele a hegyvidéken -, és ezek egy-egy 200-300 méteres gömböt irányítanak majd több éven át, beleértve. és mély...
                    És ha szükséges, némelyikük összehangolt robbantásával kiváló minőségű hangzást készíthet a földről ... 800 méter mélyen, és térbeli képet kaphat ...
                    ez már valóság.

                    Ezt nagyon érdekes olvasni, de elfelejtett kitérni egy kérdésre - hogyan biztosítson áramot legalább 2-3 hónapos folyamatos működéshez. Mindig itt kell kezdeni...
                  2. Alex_59
                    Alex_59 8. október 2019. 14:34
                    +1
                    Idézet: SovAr238A
                    Mostantól könnyedén belegabalyodhat a kis szeizmikus, akusztikus, magnetometrikus érzékelők hálózatába - a tajga fele a hegyvidéken -, és ezek egy-egy 200-300 méteres gömböt irányítanak majd több éven át, beleértve. és mély...

                    Ha úgy gondolja, hogy az ellenség képes lesz ilyen szenzorhálózatokat telepíteni a mi helyzeti területeinkre, akkor ez szerintem nagy probléma.
                    Először is megengedték nekik, hogy átsétáljanak ezeken az erdőkön, és több tucat (száz?) érzékelőt helyezzenek el. Másodszor, az ilyen érzékelőket könnyen eltömítheti a hamis berendezések tekercseinek zaja. Harmadszor, az érzékelőknek valahova továbbítaniuk kell valamit, mégpedig On-line módban. Nehezen tudok elképzelni egy álcázott szenzort, amely képes rádiócsatornán keresztül, több száz kilométeren keresztül továbbítani valamit az erdőből. Ez nem lehet kis egység a fák fölött kifejlesztett antennával, erős adóval és megfelelő akkumulátorral. Ha minden érzékelőről kommunikációs kábelt kell húzni, akkor azok rejtett elhelyezése teljesen irreálissá válik. Ha a rádiós információátvitel tartománya elfogadható (az érzékelő súly- és méretparaméterei szerint) értékre csökken, akkor valahol ott az erdőben kell lennie egy pontnak az információ fogadására és annak további továbbadására - ez pedig már legalább valami akkora, mint egy GAS -66 - ki engedi, hogy egy ilyen ellenséges rádióállomás szabadon elhelyezkedjen a PGRK pozícióterületén - nem világos.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 7. október 2019. 17:10
          0
          Idézet: Alex_59
          A CIA titkos módszerekkel próbálta nyomon követni a BZHRK-t, azt mondani, hogy "volt hozzáférése", valahogy furcsa. Bárki hozzáférhet a vasúthoz – ott a vasút, jöjjön, ahová akar.

          A vasúti lesből egy másikban - az összes vonatot az ACS nyomon követi. Amelyhez való hozzáférés lehetővé teszi bármely kompozíció megtalálását és nyomon követését. Szellemvonat mozgását a vasút mentén gyakorlatilag lehetetlen megszervezni – és az ACS-ben továbbra is "ragyogni fog".
          Röviden: a jelenlegi orosz vasutak BZHRK-ja megegyezik a PGRK-val, amely kizárólag a moszkvai körgyűrű mentén járőröz. Vagy SSBN-ek, amelyek kizárólag a felszínen hajóznak bekapcsolt AIS mellett.
          1. timokhin-aa
            7. október 2019. 18:59
            0
            Jó megjegyzés.

            Azt hiszem, ezért, mindent mérlegelve, nem elevenítették fel a témát, pedig sok beszélgetés volt.
          2. Alex_59
            Alex_59 7. október 2019. 19:08
            +1
            Idézet: Alexey R.A.
            Röviden: a jelenlegi orosz vasutak BZHRK-ja ugyanaz, mint a PGRK, amely kizárólag a moszkvai körgyűrű mentén járőröz.

            Jelenleg valószínűleg igen. A szovjet időkben nyilvánvaló okokból nem volt ilyen probléma. Bár elvileg, ha szükséges, az ACS-ben is álcázható. Nem látok komolyabb akadályokat. Meg kellett volna tenni. Szükséges a kérdés? Nem vagyok benne biztos, hogy a BZHRK-t újra kell éleszteni. De más okokból.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 7. október 2019. 22:51
              +1
              Idézet: Alex_59
              Idézet: Alexey R.A.
              Röviden: a jelenlegi orosz vasutak BZHRK-ja ugyanaz, mint a PGRK, amely kizárólag a moszkvai körgyűrű mentén járőröz.

              Jelenleg valószínűleg igen. A szovjet időkben nyilvánvaló okokból nem volt ilyen probléma. Bár elvileg, ha szükséges, az ACS-ben is álcázható. Nem látok komolyabb akadályokat. Meg kellett volna tenni. Szükséges a kérdés? Nem vagyok benne biztos, hogy a BZHRK-t újra kell éleszteni. De más okokból.


              a betűsek mindig is voltak – és egyszerűen azért követték őket. hogy levelek voltak.

              betűkkel ellátottak is nyomon követték a biztonsági hívást – bizonyos személyeket.
              Ha bizonyos emberek megjelentek a vasúti zónában, akkor várja meg a levelet ...
              Közvetlen és közvetett jelek.
              1. Alex_59
                Alex_59 8. október 2019. 07:04
                0
                Idézet: SovAr238A
                a betűsek mindig is voltak – és egyszerűen azért követték őket. hogy levelek voltak.

                Nos, adja meg a BZHRK-nak néhány "Adler-Chelyabler" ACS-ben szereplő számát. Vagy helyi jelentőségű rakomány, Nyizsnyij Tagil - Kungur. Mi a probléma? Hagyd, hogy lassan csacsogjon, kihagyva a mentőket. És rendelje hozzá tíz baloldali kompozícióhoz az ellenség által elvárt betűt.
                Idézet: SovAr238A
                betűkkel ellátottak is nyomon követték a biztonsági hívást – bizonyos személyeket.
                Szintén nem probléma. Mi a "védelemre való felhívás" az általános polgári hálózatokban a BZHRK számára? Ennek elméletileg a katonaságon belül kellene lennie, vagy akár az FSZB/KGB-n belül, vagy ki harcol velünk szabotőrök és kémek ellen? A megfigyelés minden. A „Nizsnyij Tagil - Kungur” kompozícióhoz pedig a „Special Communications” formájú géppuskás fickókat helyezzük – platinát szállítanak Tagilből a Kungur Gépgyárba, így nem lehet megközelíteni a kompozíciót. Lehet? Egészen!
          3. újat
            újat 7. október 2019. 19:35
            +4
            A rendszeres maszkolási események átnevezésekkel megoldják ezt a problémát. A vasúti automatizált vezérlőrendszer pedig nem vezérli valós időben akár méteres pontossággal a vonat mozgását.
      2. Polinom
        Polinom 10. október 2019. 12:37
        -2
        Sándor, mindkét félnek volt nukleáris csomagja. Az Aviaforumon a csere (Dima Fierce) osztálytársa ül Rjazanban Shamanovval. Csak a cégek különböznek, ő egy Grusnik, 6. cég, a GRU első száma. Erre is készültek a 80-as években. Az egyenruha pedig az amerikai hadseregé volt, és viselte, megszokta. Egy fenyegetésben időszak – ott és ezeknek a táskáknak a lerakása Európa városaiban. Írt róla valamit.
        A képen az iskola tavalyi évfordulója a Sámánnal.
      3. újat
        újat 10. október 2019. 22:44
        +1
        Lezárt konténerekben szállíthatták át őket a Transzszibériai Vasút mentén. A második ilyen csomagon elkapták őket. És elkezdtek tésztát tekerni a fülükre.
    2. Cyril G...
      Cyril G... 9. október 2019. 20:39
      +1
      A szerző nagymértékben alábecsüli a PGRK képességeit.

      - Természetesen a Stratégiai Rakétaerők harci képességeinek valós leírása megzavarja a haditengerészeti stratégiai nukleáris erőkről szóló fantáziákat, amelyek valójában nem képezik biztonságunk gerincét. és a törött láb...
      1. max702
        max702 14. október 2019. 12:39
        0
        Idézet: Cyril G...
        A szerző nagymértékben alábecsüli a PGRK képességeit.

        - Természetesen a Stratégiai Rakétaerők harci képességeinek valós leírása megzavarja a haditengerészeti stratégiai nukleáris erőkről szóló fantáziákat, amelyek valójában nem képezik biztonságunk gerincét. és a törött láb...

        Nos, akkor nagyon igazad van az ütőkártyákkal kapcsolatban...
        1. timokhin-aa
          14. október 2019. 20:28
          +1
          Disperse the Navy nafig Cobra kapitány egyik ötlete))))

          De a határőrökből nem lesz semmi.
  15. g1v2
    g1v2 7. október 2019. 19:34
    +4
    Ha nem tudjuk lezárni az Ohotszki-tengert, akkor miért van egyáltalán szükségünk ennyi stratégára? kérni Nem olyan sok mélytengeri átjáró vezet az Ohotszki-tengerhez, hogy ne akadályozhassák bójákkal, deplákkal és korvettekkel. A Matuán található új deplé bázis nagyban leegyszerűsíti a járőrözést. Az észlelőberendezések elhelyezése a szigetek között szintén nem olyan nehéz feladat. A jenkiknek ismét be kell törniük az Ohotszki-tengerbe még a háború aktív szakaszának kezdete előtt, ami számunkra azt jelenti, hogy ez a háború kezdetének jelzése és egy megelőző csapás kiváltója lesz.
    Ami a mobil földi komplexumokat illeti. Őrjárati övezeteik a szárazföld belsejében vannak. Milyen más bombázók fognak áttörni ott ilyen távolságból? És mit fognak tenni a légvédelmi rendszereink? Voronyezs nagy távolságból látni fogja az ellenséges repülőgépek közeledését. Elég ahhoz, hogy legyen időnk reagálni a VKS-re, és szétszórni a mobil indítókat.
    A Barents-tengerben persze minden szomorú, a matracait pedig úgy ismerik, mint a tenyerüket. A depl-ek, korvettek számának növelése és az észlelőeszközök legalább azonos akusztikus bóják formájában történő telepítése azonban teljesen megoldható feladat. Bizonyos számú stratégát nyilván megsemmisítenek, és ez rossz, mert sok robbanófejük van. De biztosan nem mindet.
    Általában mindkét bástyát sikeresen és viszonylag olcsón be lehet zárni. De hogy mi kell még a triádunkban - földi aknák vagy mobil kilövők, bombázók vagy tengeralattjárók -, az kérdés. Egyáltalán nem vagyok híve a nagyszámú SSBN-nek, mivel túl sok erőt igényelnek a védelme érdekében, és minden tengeralattjáró halála mínusz 16 rakéta. Ismét komoly szükségünk van a juharokra, és célszerű lehet a rendelés növelése a Boreas rendelés növelése helyett.
    1. Nehist
      Nehist 8. október 2019. 02:17
      -2
      A Matua alapja egy vágás, és nincs pénzkidobás. Jobb lenne, ha a krátert helyreállítanák
      1. timokhin-aa
        8. október 2019. 11:16
        0
        Nem lesz felesleges egy alternatív repülőtér formájában. Csak fanatizmus nélkül szükséges. Itt van a kráter igen. Jó hely.
        1. Polinom
          Polinom 10. október 2019. 12:48
          -2
          Nem minden illik a szélrózsához. Egyik irányból sem lehet megközelíteni. A japánokból sok maradt, és csíkok és kaponierek az ágyúkhoz és az erődítményekhez. Újra létrehozni. De miért? Mit kell védeni a halakon és a rákon kívül?


          1. timokhin-aa
            11. október 2019. 11:14
            0
            IGEN, csak senki ne szálljon le oda, és ne használja fel ellenünk a repülőteret. Plusz egy alternatív repülőtér tengeralattjáró-elhárító kollégái számára. Az ottani sávok egyébként a szélrózsára való tekintettel épültek, az év nagy részében fel lehet szállni, csak mindig más-más irányba.
            1. Polinom
              Polinom 12. október 2019. 12:38
              -2
              Van elég repülőgép-hordozójuk. A szigeteken lévő repülőterekről már megmaradtak a szarvak és a lábak. Nos, vészhelyzetben leül, leveri a motorokat. Nem láttad, hogy egy repülőgép-hordozón, egy Kuz-on vagy egy repülőtéren az emberek láncban haladnak el a kifutón, mielőtt repülnének, és kavicsokat gyűjtenek?
              Az üzemelő AU-nál a csík megfigyelése, tisztítása, a hézagok kitöltése történik. Főleg a harcosok számára, rácsaik és kopoltyúik ellenére.

              1. timokhin-aa
                12. október 2019. 19:57
                0
                Van elég repülőgép-hordozójuk.


                Ki ez nekik? Van a légierő és van a haditengerészet. A kölcsönös megértés még háborúkban is ritka, vegyük legalább a hadsereg és a légierő közötti szerződést, miszerint a hadsereg nem vásárol repülőgépet, a légierő pedig nem avatkozik be a témába támadóhelikopterekkel.

                A légierőnek repülőterekre van szüksége, ott nincsenek repülőgép-hordozók.

                A szigeteken lévő repülőterekről már megmaradtak a szarvak és a lábak.


                Matuát újjáépítik.
    2. ser56
      ser56 8. október 2019. 14:18
      +1
      Idézet tőle: g1v2
      Ismét komoly szükségünk van a juharokra, és célszerű lehet a rendelés növelése a Boreas rendelés növelése helyett.

      nevezetesen támadó feladatokat kell kitűzni a flotta számára - hadd keressenek nukleáris tengeralattjáróinkat az óceán egész területén, és ne csökkentsék az orosz haditengerészet akcióit a partjaik védelmére ...
    3. Vadim237
      Vadim237 10. október 2019. 18:30
      0
      A szenvedélyek hevében blokkolják az aknákat, Oroszországban sok minden van és különböző.
      1. Polinom
        Polinom 12. október 2019. 12:43
        -2
        Hol van sok?
        Talán a második világháború óta, de kétlem. Az MS hajlamos lebomlani.
        Ezredenként kevesebb mint 50 egység volt. Ami elérhető. Talán a raktárakban, ahol volt.
        Bár a tengerészeknek többet kellene tudniuk, az aknavetés nem a tengeralattjáró-elhárító repülés fő feladata.
  16. újat
    újat 7. október 2019. 19:47
    0
    A cikk hangzatos, és a flotta valós és elsődleges feladatait emeli ki, nem pedig az istentiszteletek világának játékait, mint az előzőekben.
    Mindazonáltal szeretném hozzátenni, hogy a flotta modern „bástyái” a szovjet flotta ellenőrzési övezetének kiszáradása, a gorbacsovi reformok, a Szovjetunió összeomlása és az azt követő orosz akciók eredménye. a kormányokat, hogy „optimalizálják a költségeket”. És ezekre a bástyákra szükség is volt, hiszen a Tomahawk CR megjelenése megkövetelte a "bástyák" zónák ellenőrzését, hogy megakadályozzák ezeknek a cirkálórakétáknak a váratlan hatalmas és észrevehetetlen csapását. És a tengeralattjáró-elhárító erők nem voltak elegendőek.
    A Kirgiz Köztársaság tömeges sztrájkjának visszaszorítása még nem került le a flotta napirendjéről.
    1. timokhin-aa
      7. október 2019. 20:39
      0
      Az előzőek egészen valóságosak, ahogy ez is. Andropov alatt is elkezdtek bemászni a bástyákba.
      1. újat
        újat 7. október 2019. 23:36
        0
        Tehát Tomahawks megjelent az amerikaiak között közvetlenül Andropov alatt. Megpróbáltak védelmi rendszert kiépíteni a Szovjetunióban az ellenséges támadórendszer ellen.
        1. timokhin-aa
          8. október 2019. 11:15
          0
          Pontosan azok, amilyenek MEGJELENÉSEK. A stratégiaváltást igénylő fenyegetés még nagyon messze volt. Az Egyesült Államok haditengerészete behajtott minket a bástyákba.
          1. újat
            újat 8. október 2019. 23:03
            0
            Megpróbáltak védelmi rendszert kiépíteni a Szovjetunióban az ellenséges támadórendszer ellen.
      2. ser56
        ser56 8. október 2019. 14:20
        +1
        Idézet tőle: timokhin-aa
        Andropov alatt is elkezdtek bemászni a bástyákba.

        mert nem tudták megállítani az SSBN és TRPKSN építkezés felpörgetett kolosszusát – valakinek felelősséget kell vállalnia az őrült pénzek hiába költéséért... kérni
        1. timokhin-aa
          8. október 2019. 15:28
          -1
          Ez nem teljesen igaz. az amerikaiak egyszerűen őrült pénzeket fektettek be az ellenintézkedésekbe. Hová mennének, ha nem építenénk tengeralattjárót? Itt a teljesítmény nem bizonyult túl jónak, de a TRPKSN esetében nem - az ezekkel a hajókkal szembeni követelések igazságtalanok.

          Klimovtól van egy kiváló cikk a témában:

          https://topwar.ru/155667-javljaetsja-li-proekt-941-akula-gordostju-otechestvennogo-podvodnogo-korablestroenija-otvet-bezuslovno-da.html
          1. ser56
            ser56 8. október 2019. 15:45
            +1
            Idézet tőle: timokhin-aa
            Hová mennének, ha nem építenénk tengeralattjárót?

            Inkább a pénzünk aggaszt – ugyanannak a 941-es projektnek az építése borzalmas pénzbe került, ha figyelembe vesszük a gyárak korszerűsítését a teljes lánc mentén, rakétabázisokat stb... és nevetséges a profit – egy másik 667 biztosította az egyenleget ....
            Idézet tőle: timokhin-aa
            Klimovtól van egy kiváló cikk a témában:

            A szovjet jobbat jelent... nem tudott felállni, és stratégiai szemszögből nézni a projektet - mi változtatta meg a cápák építését? Igen, semmi - nem vonták be őket egy felesleges versenybe ... kérni
            1. timokhin-aa
              8. október 2019. 16:01
              0
              Ez nem a cápának van, ez a rakétának - mindent helyesen ír, senki sem tudta, mi lesz a 667BDRM és a neki szánt rakéta, utólag nézve kényelmes mondani, de akkor kinek volt azt?
              1. ser56
                ser56 8. október 2019. 16:14
                0
                Idézet tőle: timokhin-aa
                Ez nem a cápának való, ez a rakétának való

                Emlékszem a felejthetetlen Raikinre: gombokat varrtam - van valami panasza? kérni
                ez egy fegyverrendszer. nincs értelme egyetlen elemet kiemelni belőle ... .
                Idézet tőle: timokhin-aa
                az utólagos ismeretek szempontjából kényelmes azt mondani

                mi a helyzet az utángondolással? Usztyinov tolta az R-39-et, a Makeeviták az R-29RM-et kérni
                Nem olvasta Naval Strategic Missile Systems, M. Military Parade, 2011, ISBN 5-902975-25-0? Rákacsintás
            2. Cyril G...
              Cyril G... 9. október 2019. 20:41
              0
              Így van, 941 projekt közepesen elherdálta a pénzt
    2. Vadim237
      Vadim237 10. október 2019. 18:32
      0
      A Bastions számára és nem csak új Onyx M-et készítenek - a bejelentett lőtáv 800 kilométer.
  17. faterdom
    faterdom 7. október 2019. 20:16
    +1
    Még mindig van egy fedetlen (???) környezet - tér. És az amerikaiak legalább nem csak felderítő erőket helyeznek el oda, hanem csapásmérő rendszereket is. És mi is, ill. És Kína.
    Tehát a következő 50 évben ismét lesz visszatartás. Nagy-Britannia, remélem, belső okok miatt nem marad fenn épségben. És talán az USA is.
    1. timokhin-aa
      7. október 2019. 22:07
      -1
      Az űrben minden tárgy 10-el több, mint egy dió – ​​egy pillantásra. A pályák örökké kiszámíthatóak, és óriási energiafelhasználás nélkül csak fel-le tudnak menni. Nem opció.
      1. újat
        újat 7. október 2019. 23:44
        +1
        Az állításod hamis.
        Ami igazán korlátozza az atomfegyverek bevetését az űrben, az a robbanófejek karbantartása.
        1. timokhin-aa
          8. október 2019. 11:14
          0
          Minden 5 cm-nél nagyobb orbitális objektum katalogizálva van. És meddig. Az űrben nincs rejtőzködés.

          Lehet, hogy meglepődsz, de vannak, akik kidolgozzák a háború elméletét az űrben. Csak valóban – energetikailag lehetséges pályákkal, a sugárzási hűtés hatása a tér fényességére és láthatóságára. hajó stb.

          Kővirág úgyszólván nem jön ki. Ne bújj el az űrben.
        2. ccsr
          ccsr 8. október 2019. 13:31
          +1
          Idézet újonctól
          Ami igazán korlátozza az atomfegyverek bevetését az űrben, az a robbanófejek karbantartása.

          Teljesen igaza van. Ez pedig a technológia és a fegyverek jelenlegi fejlettségi szintjén nem megoldható probléma.
          1. Vadim237
            Vadim237 10. október 2019. 18:36
            0
            Az X 37B képes lesz karbantartani a robbanófejeket - egy-két évig repült velük, majd visszatért a bázisra -, erről senki sem fog tudni.
            1. ccsr
              ccsr 10. október 2019. 19:02
              +1
              Idézet: Vadim237
              Az X 37B képes lesz karbantartani a robbanófejeket - egy-két évig repült velük, majd visszatért a bázisra -, erről senki sem fog tudni.

              Ki mondta neked, hogy évente vagy két alkalommal robbanófejeket kell szervizelni? De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy a fel- és leszállás költségei és a baleset valószínűsége olyan magasak, hogy annak, aki ezt a rendszert fejleszti, óriási költségekre lesz szüksége a biztonságos működés megteremtéséhez. Így kiderül, hogy nem lesz nyereség, figyelembe véve azt a tényt, hogy még az alacsony pályán lévő műholdak keringési ideje is 1,5-2 óra. Ezalatt az Egyesült Államok már államként is eltűnhet...
              1. Vadim237
                Vadim237 11. október 2019. 00:08
                0
                100 milliós indítás – nem olyan drága kétévente.
                1. ccsr
                  ccsr 11. október 2019. 09:54
                  +1
                  Idézet: Vadim237
                  100 milliós indítás – nem olyan drága kétévente.

                  Nem is a költségek a lényeg, hanem az, hogy az összetett fegyvereket szervizelni kell, és ezt nem lehet pályán megtenni. Sőt, szolgálatot teljesítő stratégiai nukleáris erőinkben a műszaki hibák kizárása érdekében döntéshozatalkor kötelező a személy jelenléte. Ki hozza meg a döntést a pályán, ha az űrhajó meghibásodik, vagy ha az ellenség úgy dönt, hogy parancsok kiválasztásával letiltja? A Cosmos-954 története, ha jól tudom, még nem teljesen tisztázott.
                  1. Vadim237
                    Vadim237 11. október 2019. 16:09
                    0
                    Várjuk tehát az űrbombázót a jövőben. emberekkel a fedélzeten.
                    1. ccsr
                      ccsr 11. október 2019. 17:10
                      +1
                      Idézet: Vadim237
                      Várjuk tehát az űrbombázót a jövőben. emberekkel a fedélzeten.

                      Nem, a katonai űrtrendek csak annyiban különböznek egymástól, hogy a lehető legkevesebbet használnak embereket a pályán, kivéve kutatási célokra – ez túl drága. A "Gyémántokkal" már leégtünk, így a téma még sok évre le van zárva.
  18. Régi26
    Régi26 7. október 2019. 20:21
    +4
    Idézet: Alex_59
    START-1 és -2 korlátozta a PGRK szolgálati területeit, a START-3-ban ez a tétel kikerült, a PGRK szolgálati területei nincsenek korlátozva. Kivéve persze, ha a média hazudik, mert. Nem nevetve olvastam el az eredeti szerződést

    Ne hazudj. A START-3 szerződés korlátozó záradéka eltávolítva
  19. benzinvágó
    benzinvágó 7. október 2019. 20:31
    0
    A cikk elolvasása után elkeseredtem és * marsi depresszió * uraim. Nem tudom mit tegyek. Úgy tűnik, mindannyian meghalunk. Az erkélyen való dohányzás abbahagyásának pedig a hangoztatott helyzet fényében nincs gyakorlati értelme.
  20. Kim elvtárs
    Kim elvtárs 7. október 2019. 20:36
    -1
    Idézet a mainbeamtől
    Egyrészt az ország már nem az embereké. Másrészt a vadonatúj rakéták készenlétben állnak és Szíriát kiszorították. A kérdés az, hogy miért? Csak fát és olajat eladni? valahogy hülye


    Elfelejtette a Krím-félszigetet!
    Ugyanez a kérdés gyakran felmerült.
    Valószínűleg két tényező még nem teszi lehetővé, hogy végre leboruljanak a nyugati kurátorok előtt.

    1. Mint az oroszlánról és egy koscsordáról szóló közmondásban, kinek lesz szüksége rájuk, ha az ideküldöttek uralkodnak
    a Gauleiterek dombja mögül.
    2. Mindazonáltal még nem fejeztük be a titkos felhajtást a biztonsági erők és a pénzügyi nagyok között.
    A biztonsági erők (Isten áldja őket) még nem veszítenek teret.
    De készen kell lenniük, különben olyan lesz, mint Irakban vagy Líbiában, amikor a korrupt tábornokok képzeletben adták fel az országot.
    garanciák, valódi pénz, és Irak/Líbia elnyomott népének "felszabadítása" Huszein/Kadhafi zsarnok alól.

    És akkor a lakosság teljes elszegényedésének körülményei között nem marad más hátra, mint Szülőföldünk hadiipari komplexumának helyreállításával próbálni az országot szétfeszíteni.

    1. timokhin-aa
      7. október 2019. 22:08
      0
      Irakban a dolgok egy kicsit másképp alakultak, mint ahogyan azt képzeled.
  21. Illi
    Illi 7. október 2019. 20:51
    +4
    Első üzenet. Az, hogy mindjárt büntetlenül atomfegyverekkel bombáznak bennünket, meglehetősen hamis. Tehát a logika szempontjából már nem lehet tovább olvasni.
    Ezek a fantáziák azon a tényen alapulnak, hogy a flotta kivételével minden stratégiai nukleáris erő haszontalan, és szárazon megsemmisül. Mivel a szerző szemszögéből az ellenséges hírszerzés könnyen nyomon követhető. Ezért az amerikaiak nem veszik figyelembe őket, és eddig mindössze öt SSBN ment meg minket. Ezért a szerző szemszögéből keményen kell dolgozni egy óceáni flotta felépítésén és az óceánokban való szolgálat megszervezésén.
    Én minden jó mellett vagyok és minden rossz ellen. Azonban objektíven megértem, hogy még a Szovjetunió sem tud versenyezni az Egyesült Államokkal az óceánban (maga a szerző írt róla). Ez pedig egyszerűen gazdaságilag fogja befejezni a mai Oroszországot (és nincs szükség atombombára). Másodszor, természetesen minden évben kiállíthat új repülőgép-hordozó-modelleket, de objektíven ez a feladat technológiailag már túlmutat Oroszország vállán.
    És arról a tényről, hogy a hajóinkat sokkal jobban követik az óceánban, mint bármelyik BZHRK-t, ez régóta nyílt titok. És ha összehasonlítja ugyanazon rakétavonat és egy tengeralattjáró költségeit, akkor minden egyáltalán nem a hajók javára szól.
    Nos, száz másik mobil rakétavetőt álcázni hatalmas kiterjedésű területeinken, teljesen megoldható feladat. Ráadásul az új generációs BZHRK fejlesztésekor valószínűleg megszabadul az Ön által jelzett hiányosságoktól, és teljesen láthatatlan lesz.
    1. benzinvágó
      benzinvágó 7. október 2019. 21:02
      +1
      *Első üzenet. Az, hogy mindjárt büntetlenül atomfegyverekkel bombáznak bennünket, meglehetősen hamis. Tehát a logika szempontjából már nem lehet tovább olvasni. *
      Azonnal meglátogattak az ilyen gondolatok, barátom. Ennek ellenére erőfeszítést tettem magamon, és kényszerítettem magam, hogy a végéig olvassak. Azért, hogy fenékig igya a reménytelenség csészét.
      Továbbá az Ön szövege szerint egyszerűen nincs ok az egyet nem értésére. Igen
  22. faterdom
    faterdom 7. október 2019. 22:48
    0
    Idézet tőle: timokhin-aa
    Az űrben minden tárgy 10-el több, mint egy dió – ​​egy pillantásra. A pályák örökké kiszámíthatóak, és óriási energiafelhasználás nélkül csak fel-le tudnak menni. Nem opció.

    De végül is vannak pluszok: innentől a legrövidebb és legelkerülhetetlenebb becsapódási pálya. És még fáklya nélkül is indulhat – egy fáklyával!
    És ha figyelembe vesszük, hogy "időben" észleltük a cseljabinszki meteoritot, akkor az analógia "egy pillantásra" valahogy sántít. Például mikroorganizmusok milliói vannak a tenyerében. És könnyű megtalálni az igazit, és meddig tudod őt nézni?
    1. SVD68
      SVD68 8. október 2019. 19:14
      0
      De végül is vannak pluszok: innentől a legrövidebb és legelkerülhetetlenebb becsapódási pálya.

      Ez jó az első hatástalanító csapásra. De a kölcsönös és a kölcsönös közeledés esélyei csökkennek. Mert egy rövid pálya nem csak az űrből való csapás, hanem az űreszközök elleni csapás is lesz.
  23. SVD68
    SVD68 8. október 2019. 08:04
    +1
    Ebben a részben az első részben vázolt elvektől való eltérés történt.
    Természetesen az SLBM-ekkel felszerelt tengeralattjárók fő feladata nem vonatkozik a tengeri háborúra, és nem tartozik ezen elvek hatálya alá. De az ilyen tevékenységek biztosítása továbbra is alá tartozik! Bármilyen tengeri tevékenység a tenger ismerete nélkül nagyon kockázatos. És amikor az ellenség dominál, az általában alapvetően kétséges. Ez vonatkozik az SLBM-ekkel rendelkező tengeralattjárók harci járőreire is. Az az elképzelés, hogy az ellenség uralma alatt az óceánok hatalmasságában rejtőzzünk el, délibáb, ugyanaz, mint egy cirkáló háború.
    A harcmûveletek védett területei éppen azok a területek, ahol a tengeri dominanciánkat kellett biztosítani, ahol ennek megfelelõen az ellenség sikeres fellépése egyedi esetek lennének. Az elszigetelt esetek pedig az akkori rendelkezésre álló erőkkel semmit sem oldottak meg.
    Ma már nem mondható el, hogy a szovjet légvédelmi rakétarendszerek határain belül is képesek lennénk biztosítani dominanciánkat a tengeren. Legalábbis a Jeges-tengeren. Ehhez nem csak az erők hiányoznak a tengeren való dominanciáért, hanem maguk az NSNF is – akár egyetlen ellenséges fellendülés is képes teljesen semlegesíteni őket.
    Számomra úgy tűnik, hogy az egyetlen mód egy légvédelmi rakétavédelmi rendszer létrehozása az Ohotszki-tenger térségében új elvek alapján.
    Vagy hagyjuk fel a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti komponensét.
    1. timokhin-aa
      8. október 2019. 11:21
      0
      De az ilyen tevékenységek biztosítása továbbra is alá tartozik! Bármilyen tengeri tevékenység a tenger ismerete nélkül nagyon kockázatos. És amikor az ellenség dominál, az általában alapvetően kétséges. Ez vonatkozik az SLBM-ekkel rendelkező tengeralattjárók harci járőreire is. Az az elképzelés, hogy az ellenség uralma alatt az óceánok hatalmasságában rejtőzzünk el, délibáb, ugyanaz, mint egy cirkáló háború.


      Igen üti. De nem az egész világóceánon. És a kijelölt területen. Ha elég távol van az USA-tól (lásd a Galápagos-szigetek példáját), akkor valósággá válik. Nem mindegy, hogy a hajók merre hajtsák a „Virginiát” – a Kuril-szigetek közelében vagy az Egyenlítőnél, de az Egyenlítőig lecsökkenthet napokat. És még megpróbálhatja elfogni. És ott van ugyanabban a helyzetben, mint mi, előnyök nélkül – nincs támogatás, a területet nem vizsgálták.

      Valójában egy ilyen távolságra lévő négy fregattból álló KUG és egy anyahajó csak az AUG-ot képes elpusztítani. Általában bőven van hely a játékoknak. A lényeg, hogy távol legyél a hidrofonjuktól.

      Ezen kívül van itt egy logikai csapda - szükségünk van az NSNF-re, hogy ne legyen háború, és a háború alatt teljes növekedésben kell tartanunk. De ha nem egy hirtelen nukleáris csapással kezdődött, akkor az NSNF szerepe lecsökken, mert hetek vannak a PGRK szétoszlatására és álcázására.
      1. ccsr
        ccsr 9. október 2019. 12:03
        +2
        Idézet tőle: timokhin-aa
        A lényeg, hogy távol legyél a hidrofonjuktól.

        Nem is az, hanem sokkal komolyabb. A tengeralattjárók fő hátránya, hogy békeidőben korlátozott a kommunikációjuk, ami azt jelenti, hogy pillanatnyilag szükségünk van rájuk, előfordulhat, hogy nem fogadják, és még az ellenségeskedés megkezdése előtt megsemmisülnek. Éppen ezért, amíg technikailag meg nem oldjuk az Amerika kontinentális partjaitól nem messze található mélységben elhelyezett SSBN-ek irányításának problémáját, kommunikációs bóják kidobása nélkül, addig a stratégiai rakétaerők nukleáris fegyverei kapnak elsőbbséget, amelyeket anélkül irányítanak. egyáltalán adásba kerül. Ez lehetőséget ad arra, hogy titokban parancsot adjunk ki a megelőző csapásra, és garancia arra, hogy az amerikaiak féljenek provokálni minket.
        1. Polinom
          Polinom 10. október 2019. 11:07
          -2
          Mindez még a 80-as évek végén eldőlt.
          A kommunikációs lehetőségekről érdeklődjön az SSBN-nél.
          Bocsánat, a téma annyira elcsépelt, túl lusta ahhoz, hogy elfenekelje. mosolyog
          1. ccsr
            ccsr 10. október 2019. 11:44
            +1
            Idézet Polinomtól
            Mindez még a 80-as évek végén eldőlt.

            Ezt a problémát tudtommal ez idáig nem sikerült megoldani, a tengeralattjárókkal pedig nincs folyamatos kétirányú kommunikációs csatorna, csak a felszín alatt lehet kommunikációt kialakítani. Elárulnád, hogyan döntöttek?
            1. Polinom
              Polinom 10. október 2019. 12:54
              -2
              A Balancer (airbase) tartalmaz egy részt az SSBN-ekről. Oda írt. És a tengeralattjárók megjegyezték. És Mina és Ilja. Minden eldőlt. ADV. Most két állomás, Mongokhto-Tu-142. Antenna kilométer. Az első lehetőségek a 70-es években "Igen-Nem". Akkor jobban. Lourdes-nak is volt egy állomása Cam Ranhban.
              1. ccsr
                ccsr 10. október 2019. 13:08
                +1
                Idézet Polinomtól
                A Balancer (airbase) tartalmaz egy részt az SSBN-ekről.

                Ismerem a néhai Karsiev fórumát – sok a beszélő, és néhány vágyálom. Komolyan hiszi, hogy egy tengeralattjáró víz alól is tud majd működni ebben a tartományban? Hogyan győződjön meg arról, hogy helyesen kapják meg a rendelést?
                Idézet Polinomtól
                Most két állomás, Mongokhto-Tu-142. Antenna kilométer.

                És az amerikaiak olyan ostobák, hogy nem tudják, hogyan kell elnyomni ezeknek a partjaiknak közelében lévő állomások adásait?
                Idézet Polinomtól
                Lourdes-nak is volt egy állomása Cam Ranhban.

                Régóta elmentek, szóval ez nem érv. Igen, és voltak fogadóállomások – gondolja, hogy a víz alatti stratégiai nukleáris erők irányításának megbízhatóságát külföldi területekre bízhatjuk? Ez a bázisaink jelenléte ellenére általában elfogadhatatlan.
                Tehát a tengeralattjárók vezérlésére szolgáló megbízható kétirányú kommunikációs csatorna kérdése nem oldódott meg, és ahogy megértem, a szovjet kommunikációs rendszerek szintjén maradt, beleértve a kombinált HF és műholdas kommunikációs rendszereket.
                1. Polinom
                  Polinom 12. október 2019. 13:07
                  -2
                  Technikailag lehetetlen elnyomni.
                  A folyamatos kapcsolattartás irreális és szükségtelen. Beállítások és munkamenetek (idő) módosítása.
                  Az "Igen-Nem" vételéhez pedig elég egy antenna vagy egy paraván. Ez az azonnali hozzáférést szolgálja a recepcióhoz.
                  Csevegő mindenhol van, de vannak épelméjű és kiszolgált emberek is. Nem nehéz megkülönböztetni, pár beszélgetés és minden világos.
                  Nagyon sok nyílt forrás létezik. Egyébként van néhány az archívumban. TITKOS!!!.
                  a tengeralattjáró stratégiai nukleáris erők irányításának megbízhatóságát külföldi területekre bízhatjuk
                  Ezek a KP GSh átjátszói. nevető Kubát nukleáris fegyverekkel bízták meg, és ez normális. De a kommunikáció lehetetlen? nyelv
                  Mindent, amit tudott, mondta(Val vel).




                  1. ccsr
                    ccsr 12. október 2019. 18:03
                    0
                    Idézet Polinomtól
                    A folyamatos kapcsolattartás irreális és szükségtelen.

                    Ez tévedés, mert éppen a stratégiai nukleáris erők számára a legfontosabb feltétel az állandó kétirányú kommunikációs csatornák. Ezzel folyamatosan ellátják a Stratégiai Rakétaerők csapatait és a járőröző nagy hatótávolságú légijárműveket. Annak érdekében, hogy ezt a tengeralattjárókkal biztosítsák, feltétlenül a periszkóp mélységéig kell felszínre kerülniük – ez nyilvánvaló az Ön által idézett 93. ábrán. Ez pedig időbe telik, és ami a legfontosabb, azonnal leleplezi a tengeralattjáró helyét. Több hajóval egyidejűleg végrehajtott ilyen manőver feltárja tervünket, ami önmagában is meghiúsítja minden hirtelen csapásra számított tervünket.
                    Idézet Polinomtól
                    Az "Igen-Nem" vételéhez pedig elég egy antenna vagy egy paraván. Ez az azonnali hozzáférést szolgálja a recepcióhoz.

                    Mennyi ideig tart, ha a tengeralattjáró 250-300 méteres mélységben van, hogy felszínre kerüljön, kidobja a bóját, és csak ezután hozzon létre egy kétirányú kommunikációs csatornát, hogy jelentse, hogy megkapták az Igen-Nem jelet? Azt hiszem, néhány perc legalább, és a tankok átfújása mindig a leleplezés jele. Az ellenség meglepetésszerű támadása esetén pedig legfeljebb 5-7 percünk van, és nem több, hogy döntést hozzunk, parancsot adjunk és megbizonyosodjunk arról, hogy minden stratégiai nukleáris erő végrehajtja azt. Általánosságban elmondható, hogy az a lehetőség, hogy tengeralattjáróinkat magukat az ellenség támadja meg, mire felszínre kerülnek, nem csak valós, de a legszomorúbb az is, hogy ez a fegyverfejlesztés jelenlegi szakaszában teljesen megvalósítható, ami elvesztéshez vezet. az ország nukleáris rakétapotenciáljának nagy részét. Ez az, ami arra kényszerít bennünket, hogy fenntartsuk a nukleáris triászt, és ez alól nem lehet kikerülni.
                    Idézet Polinomtól
                    Nagyon sok nyílt forrás létezik. Egyébként van néhány az archívumban. TITKOS!!!.

                    Az Ön által idézett Fesenko-anyagok csak a kutatásról és fejlesztésről beszélnek, és ez messze van a tengeralattjárók szolgálatra elfogadott kommunikációs rendszerétől. Tehát az első anyag nem bizonyít semmit, de az utolsó rajz csak azt mutatta, hogy nem nélkülözheti a felszínt.
                    Idézet Polinomtól
                    Kubát nukleáris fegyverekkel bízták meg, és ez így van rendjén.

                    Ez egyértelmű fikció - senki sem bízott Kubában semmit, és most nem biztosított a kubai terület felhasználása a tengeralattjárók ellenőrzésére.
                    1. timokhin-aa
                      12. október 2019. 20:00
                      0
                      Hosszú hullámok haladnak át a vízoszlopon, ezek az alapok.
                      1. ccsr
                        ccsr 12. október 2019. 21:21
                        -1
                        Idézet tőle: timokhin-aa
                        Hosszú hullámok haladnak át a vízoszlopon, ezek az alapok.

                        És hogyan jelenti majd a tengeralattjáró parancsnoka, hogy 250-300 méteres mélységben harci vezérlőjelet kapott, és végrehajtotta azt? Lehet, hogy a hajó már meghalt, és még mindig hisszük, hogy visszaüt.
                      2. timokhin-aa
                        13. október 2019. 01:04
                        0
                        A megbeszélt időpontban felugrik, hogy jelentést küldjön.
                      3. ccsr
                        ccsr 13. október 2019. 09:59
                        +1
                        Idézet tőle: timokhin-aa
                        A megbeszélt időpontban felugrik, hogy jelentést küldjön.

                        A feljutás megbeszélt időpontjára a stratégiai nukleáris erők nukleáris csapásai során már minden megsemmisülhet, és nem lesz kinek jelentkeznie. Nos, akkor miért van szükségünk egy ilyen tengeralattjáró teljes lőszerrakományára, ha GARANTÁLTAN nem tudjuk leadni a megelőző csapást az ellenségre, amíg ő maga nem üt minket így? Gondolt erre, mielőtt képeket festett a jövőbeli tengeri csatákról?
                      4. timokhin-aa
                        13. október 2019. 10:50
                        0
                        Ne keverje össze az elszigetelést a megelőző csapással. Megelőző és a mólóból alkalmazható. Ott minden tervezés más lesz, mint az "általában"
                      5. ccsr
                        ccsr 13. október 2019. 15:33
                        +2
                        Idézet tőle: timokhin-aa
                        Ne keverje össze az elszigetelést a megelőző csapással.

                        Igen, úgy tűnik, nem vagyok zavaró, mert a „visszatartás” a politikai fecsegés területéről származik, a „megelőző sztrájk” pedig inkább a valódi operatív tervezéshez kapcsolódik. Tehát, ahogy mondják, el kell tudni különíteni a legyeket a szeletektől ...
                        Egyébként, ha elsősorban a mólóról történő csapásra koncentrálunk, akkor a víz alatti platform lényege elveszíti értelmét számunkra - a földi platform sokkal olcsóbb lesz, mint a tengeri.
                      6. timokhin-aa
                        13. október 2019. 21:58
                        0
                        Igen, úgy tűnik, nem vagyok zavaró, mert a "megtartás" a politikai fecsegés területéről származik


                        Nem, ezért élsz ma is. És ezt egyébként egészen konkrét hadműveleti és taktikai feladatok megoldása biztosítja.

                        Egyébként, ha elsősorban a mólóról való lecsapásra koncentrálunk, akkor a víz alatti platform lényege elveszti értelmét számunkra


                        Nincs szükség navigációra, de vészhelyzetben lesz ilyen lehetőség (és az ellenség közelgő agressziójáról való tájékoztatás vészhelyzetben lesz).
                      7. ccsr
                        ccsr 14. október 2019. 11:01
                        0
                        Idézet tőle: timokhin-aa
                        Nem, ezért élsz ma is. És ezt egyébként egészen konkrét hadműveleti és taktikai feladatok megoldása biztosítja.

                        Nincs szükség ekkora pátoszra – jómagam is részt vettem a stratégiai és hadműveleti feladatok megoldásában, és ott a „bezárás” szó valahogy nem szerepel a konkrét harci feladatok tervezési dokumentumaiban.
                        Idézet tőle: timokhin-aa
                        de vészhelyzet esetén lehetséges.

                        Jó, hogy van ilyen lehetőség, de valójában egyáltalán nem kellene, mert óriási összegeket költünk arra, hogy nukleáris tölteteket ne a mólóról, hanem az ellenséges terület mellől indítsunk. Ezért létezik és fog fejlődni a nukleáris tengeralattjáró-flotta, ellentétben a felszíni komponenssel.
                      8. timokhin-aa
                        14. október 2019. 20:05
                        0
                        Nem futár, véletlenül részt vettél?

                        Elnézést, de ez nem tűnik komolyabbnak.
                      9. ccsr
                        ccsr 14. október 2019. 20:25
                        0
                        Idézet tőle: timokhin-aa
                        Nem futár, véletlenül részt vettél?

                        A futároknak nincs joguk megismerkedni az iratokkal - remélem ezt legalább a szervizben elmagyarázták neked? Vagy még sosem láttad őket?
                        Idézet tőle: timokhin-aa
                        Elnézést, de ez nem tűnik komolyabbnak.

                        A fantáziálásod általában a józan ész határán van – ezért muszáj kommentálni őket, hogy a tudatlanok ne vegyenek mindent az igazságnak.
                    2. Polinom
                      Polinom 16. október 2019. 10:25
                      0
                      Ha mindent tudsz, miért engem kérdezel?
                      1. ccsr
                        ccsr 16. október 2019. 11:41
                        0
                        Idézet Polinomtól
                        Ha mindent tudsz, miért engem kérdezel?

                        Nem annyira kérlek, mint inkább az állításaid cáfolatát, mert a tudatlanok szót fogadhatnak, így neked kell megmagyaráznod, hol az igazság és hol a fikció.
        2. timokhin-aa
          10. október 2019. 11:29
          0
          ettől kezdve egészen addig, amíg technikailag megoldjuk a kontinentális Amerika partjaitól nem messze található SSBN-ek kezelésének problémáját.


          Miért kellene ott lennie?

          és garancia arra, hogy az amerikaiak félnek provokálni minket.


          Megpróbáltad megijeszteni az amerikaiakat?
          1. ccsr
            ccsr 10. október 2019. 11:50
            +2
            Idézet tőle: timokhin-aa
            Miért kellene ott lennie?

            Legalábbis azért, hogy igazoljuk a fejlesztésükre, karbantartásukra fordított összegeket, amit azért vagyunk kénytelenek megtenni, hogy csökkentsük az Egyesült Államok kontinentális részébe tartó repülési időt. Ellenkező esetben a területünkre támaszkodó Stratégiai Rakétaerőkkel is boldogulhatnánk – sokkal olcsóbb lenne.
            Idézet tőle: timokhin-aa
            Megpróbáltad megijeszteni az amerikaiakat?

            Régóta félnek – Nixon uralkodása óta, aki azért jött a Szovjetunióba, hogy Brezsnyevvel a nukleáris elrettentésről tárgyaljon. Most persze egy kicsit kevesebb a félelem, de mindig emlékeznek rá, hogy még abból is nukleáris porrá válhatnak, ami nálunk maradt.
            1. Polinom
              Polinom 10. október 2019. 12:56
              -2
              És ki húzta a kopasz nyelvet: "Eltemetünk". ? Igen, és a paradicsommal kapcsolatban is jól ment.
              Biztosan félt.
              1. ccsr
                ccsr 10. október 2019. 13:20
                +2
                Idézet Polinomtól
                És ki húzta a kopasz nyelvet: "Eltemetünk". ?

                Valójában Hruscsov alatt nem tudtuk "eltemetni" őket – ilyen lehetőség csak Brezsnyev idején, helyesebben a hatvanas évek végére jelent meg, és akkoriban még akkor is jóval alulmaradtunk. Ekkor kezdtek lázadozni, és nem N. S. Hruscsov ígéretei miatt, amelyek inkább propagandának tűntek.

                Idézet Polinomtól
                Igen, és a paradicsommal kapcsolatban is jól ment.

                Igen, ezt tudtuk a 70-es, 80-as években, de minden szinten hallgattak róla. Azt pedig, hogy megsemmisítik őket, jobban tudták, mint mi – elvégre a Stratégiai Rakétaerők minden ütésünk mellett mindig készenlétben voltak, és csak parancsra volt szükség, és azt minden társítás nélkül végrehajtották volna. művelet.
                Idézet Polinomtól
                Biztosan félt.

                Mindig ebben az állapotban kell lenniük a kínaiakkal együtt - ez a garancia arra, hogy az orosz civilizáció nem tűnik el a bolygóról. És Putyin helyesen emlékeztette őket a pokolra – azt hiszem, ez referenciapont a világ megértéséhez.
              2. Vadim237
                Vadim237 10. október 2019. 18:43
                0
                Temessük el könnyedén – 1700 robbanófej komoly, és további 800 stratégiai cirkálórakéta nukleáris robbanófejekkel. Hamarosan a földi cirkálórakétákkal ellátott IRBM-ek is hozzáadódnak ehhez az arzenálhoz. Jövőre pedig 25-re megszűnik a START 3, és ott annyi ICBM-et és robbanófejet készíthetsz, amennyi pénzed van.
            2. timokhin-aa
              13. október 2019. 01:17
              0
              Legalábbis azért, hogy igazoljuk a fejlesztésükre, karbantartásukra fordított összegeket, amit azért vagyunk kénytelenek megtenni, hogy csökkentsük az Egyesült Államok kontinentális részébe tartó repülési időt.


              Nem erre kell gondolnunk, hanem arra, hogy a megtorlás továbbra is elkerülhetetlen. A repülési időt csak a támadásnál kell csökkenteni.

              Régóta félnek – Nixon uralkodása óta, aki azért jött a Szovjetunióba, hogy Brezsnyevvel a nukleáris elrettentésről tárgyaljon.


              De ennek a rémületnek az eredménye egy ijesztő ellenfél kiesése volt.

              Az ilyen amerekkel - vagy ülj le, és ne rándulj, vagy azonnal öld meg őket. Mert ha megijednek, alkalmanként maguk is megölnek.
              Nem kell megijesztenünk őket – higgadtan és pátoszmentesen meg kell mutatnunk az első csapás gondolatának reménytelenségét, és azt, hogy nem mi magunk tervezzük az első csapást. Látniuk kell ezt a tetteinkből.

              Vagy saját maga tervezze meg és hajtsa végre, amihez nem csak a szükséges erők és eszközök hiányoznak, hanem azt sem, hogy minek kell lenniük a hatékony működéshez.

              Az Egyesült Államokban más lehetőségek nem működnek.
              1. ccsr
                ccsr 13. október 2019. 10:12
                -1
                Idézet tőle: timokhin-aa
                A repülési időt csak a támadásnál kell csökkenteni.

                Gondolja, hogy spillikineket fogunk játszani, amikor kiderül, hogy az ellenség milyen nukleáris csapást mért ránk? A megelőző csapás a katonai doktrína fő alapelve a múlt század óta, bár erről a médiában sehol nem számoltak be.
                Idézet tőle: timokhin-aa
                És az a tény, hogy nem mi magunk tervezzük az első csapást.

                Ki mondta neked? Úgy tűnik, Putyin azt mondta, hogy készek vagyunk egy nukleáris fegyverrel végrehajtott megelőző csapásra – vagy talán rosszul hallottam?
                Idézet tőle: timokhin-aa
                Az Egyesült Államokban más lehetőségek nem működnek.

                Az Egyesült Államokkal egyáltalán nincs lehetőség – eddig csak a garantált pusztulás állította meg őket. De változnak az idők, igyekeznek csökkenteni hazánkban az atomfegyverek összlétszámát, ennek ellenére sokkal aktívabban fejlesztik rakétavédelmi rendszereiket. És ez csak azt jelzi, hogy amint elérik robbanófejeink elfogadható megsemmisítését, azonnal ultimátumokat támasztanak felénk tevékenységünk számos területén.
                Ezért Putyin új nukleáris fegyverrendszerekre fogadott, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy az amerikai álmokat sok évtizedes jövőbe toljuk.
                1. timokhin-aa
                  13. október 2019. 10:49
                  0
                  Ha éppen ezek a jelek derülnek ki, akkor egészen más logikája lesz az eseményeknek, mint néhány titkos közeledés – már csak azért is, mert nem lesz idő.

                  Ez egy teljesen más kérdés.
  24. Régi26
    Régi26 8. október 2019. 13:23
    +3
    Idézet Vadmirtól
    Az INF-szerződés felmondása után a közeljövőben várhatóan csekély repülési idővel közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták bevetésére is számíthatunk. Ugyanezen rakéták megtorló bevetése nem jelentene elegendő fenyegetést az Egyesült Államokra nézve.
    Ez azt jelenti, hogy az egyetlen megfelelő válasz a START-3 eltörlése az ICBM-ek, valamint a robbanófejek számának növelésével, beleértve a hamisakat is a meglévő hordozókon.

    A START-3-ból való kilépés elsősorban minket fog sújtani. Nem valószínű, hogy az ICBM-ek számát jelentősen növelni tudjuk. Jelenleg körülbelül 20-25 ICBM-ünk van évente. Körülbelül ugyanannyi SLBM. Plusz 2 brigádkészlet Iskander. És mindez ugyanabban a gyárban.
    Ellenfelünk egyszerűen "be tudja tölteni" Minuteman-3 ICBM-eit 3 ​​BB-ig. És ez legalább 900 BB. "Töltsd újra" a "Tridents"-et 4 BB-ről, ami most van, akár 8-14 blokkra. Ez 50+2300=2350. Összességében csak az ICBM + SLBM-eken az amerikaiak további 2350 + 900 = 3250 BB-t tudnak majd telepíteni.

    Mit tehetünk?
    ICBM. Az eltávolított "Topol" és a 78 "Topol-M" - monoblokk. A "Voevoda" le van írva. Kb. 120-150 "Yars" van hátra. Milyen BO-val vannak most az adatbázisban - ezt figyelembe kell venni. Mindenesetre ha most 4BB helyett 2 lesz náluk, akkor 300 blokkot tudunk majd "berakni".

    SLBM.
    1 régi hajó a 667BDR projektből 3 BB-vel. Ne "töltsön" rá semmit.
    6 hajó a BDRM projektből. Az összes szerződés alapján 4 BB-jük volt. Még ha ezeket a hajókat újra felszerelik Liner SLBM-mel a Sineva helyett, amely képes 10 BB szállítására, ez 576 BB "növekedést" eredményez.
    3 Borey projekthajó. Még ha a BP-jük nem is 6, hanem 3 BB, akkor ez 144-ről 192 BB-re növeli.
    Összességében 1020-1068 BB között kapunk egy "kisebb súlyt" az ICBM + SLBM-ekre

    A különbség érezhető, nem találja. Ha a START-3 szerződés megszűnik, akkor további 1020-1068 rakétát kapunk, az amerikaiak pedig 3250-et. Vagyis csaknem háromszor többet. És ez nem számít a stratégáiknak.
    Ennek eredményeként választás előtt állunk - MI TE?. Lelassítani a Stratégiai Rakétaerők és a FLEET új rakétákkal való felszerelését, és elkezdeni IRBM-eket gyártani, vagy "egy teáskanálnyira egy óra alatt" szabadon engedni az IRBM-eket, és folytatni az ICBM-ek és SLBM-ek gyártását ugyanolyan ütemben?

    Idézet Vadmirtól
    És hivatalosan kijelenteni, hogy rakétáink célpontjai pontosan az amerikai városok és infrastruktúra.

    Miért csinálja? Mit értesz azon, hogy hivatalosan kijelentik? Csak úgy "megrázni a levegőt"?
    A 60-as évek óta az amerikaiak, tudván, hogy rakétáink pontossága kisebb, mint az övéké, jól tudták, hogy az oroszok nem lőnek üres aknákra, ha az Egyesült Államok megelőző csapást mér a Szovjetunióra, és még az aknákra sem lőnek. abban az esetben, ha a Szovjetunió (Oroszország) megelőző csapást mér, tk. az indítókészültség nálunk és náluk is olyan, hogy a rakéták még azelőtt elhagyják az aknákat, mielőtt az orosz rakéták elérnék őket. Ezért a célpontok mindig is milliós városok, ipari központok és infrastruktúra (közlekedési csomópontok, erőművek és repülőterek (légibázisok) és nagy kikötők (haditengerészeti bázisok) voltak a célpontok. Minek kiabálni erről minden kereszteződésben. Ezt már tudják, ill. mi, ha valaki ilyen kijelentést tettünk, mindenki szemében "barbárok" leszünk, akik békés városokat és tárgyakat ágyúznak. Ők is ugyanezt teszik, de csendben, mi pedig "trombitálunk" erről. Miért?

    Idézet Vadmirtól
    És a flotta iránti szeretetem ellenére mindenekelőtt a szárazföldön kell aknaindító ICBM-eket felépíteni, mint az ellencsapásra legalkalmasabbakat (ideális esetben a Sarmat rakétákkal), és csak azután foglalkozni az SSBN-ekkel.

    Hogyan? Az új bányákat, vagy inkább azok létrehozását a KhZ mikor tiltja. Ha új bányákat kezdünk építeni, akkor ők is. Csak a korábban meglévőket tudjuk frissíteni (ugyanazon "Sarmat" alatt). Nincs is belőlük túl sok (amelyben meglehetősen kis korszerűsítésre van szükség). Valahol ötven körül.
    És a helyzet az, hogy az SSBN-eket legalábbis építik, de amikor megjelenik a "Sarmat" - ez ismeretlen ...

    Idézet a mark1-től
    Azok. pénz kell úgyis, de a 100 Courier valószínűleg még mindig olcsóbb, mint a 6 Boreev, és elkapni egy nagyságrenddel (vagy akár 2-vel) nehezebb. De ahogy mondani szokták: "az igazság valahol középen van..."

    Nos, a 4 „Boreev”-ből 8 már ott van, de a „futárok” száma nulla. Sőt, még elkészíteni, tesztelni, telepíteni kell őket. És ez 2-4 hadosztály, minden infrastruktúrával, tisztán katonai (RPD, járőrútvonalak, PBSP) és polgári (tiszti táborok, infrastrukturális létesítmények - óvodák, iskolák, kórházak) plusz utakkal.

    Idézet Vadmirtól
    Észak-Koreának nincsenek olyan rakétái, amelyek elérhetik az Egyesült Államokat, és elfogadhatatlan károkat okoznának.

    A javaslatot két részre kell osztani.
    Az első - "a KNDK-nak nincsenek rakétái, amelyek képesek elérni az Egyesült Államokat, a második pedig -", hogy elfogadhatatlan károkat okozzon nekik"
    Az első szerint, pusztán elméletileg, Észak-Koreának vannak ilyen rakétái, bár meg kell lennünk őszintén, nincs garancia arra, hogy repülni fognak, mert nem voltak maximális hatótávolságú kilövések. Vagyis elméletileg
    A második szerint az észak-koreai rakéták nem képesek ekkora károkat okozni az Egyesült Államokban, mivel
    1. Kis számuk
    2. A megaton osztályú robbanófejek hiánya
    3. Nincs MIRV
    4. Garanciák hiánya arra vonatkozóan, hogy a robbanófejek nem égnek el a légkörben, tk. tesztindításaik és a valódi belépési feltételek eltérőek lesznek
    1. timokhin-aa
      8. október 2019. 15:10
      0
      Ennek eredményeként6 választás elé nézünk – MIT TEGYÜNK. Lelassítani a Stratégiai Rakétaerők és a FLEET új rakétákkal való felszerelését, és elkezdeni IRBM-eket gyártani, vagy "egy teáskanálnyira egy óra alatt" szabadon engedni az IRBM-eket, és folytatni az ICBM-ek és SLBM-ek gyártását ugyanolyan ütemben?


      És te magad írtad, hogy mit kell tenni - emelni a BB-k számát "költségvetési" rendezvények keretében. És állj meg ott. Mi értelme kellő szinten túl nukleáris arzenál felépítésének? A költségvetés nem gumi.
  25. ser56
    ser56 8. október 2019. 14:15
    +1
    Érdekes, de a szerző szándékosan leegyszerűsíti a helyzetet... Remélem, nem szándékosan:
    1) "még akkor is, ha egy ellenséges PLS-különítmény olyan távolságra lép, hogy fegyvert használjon egy csónak ellen, az eredmény a helyes változatban csata lesz, nem pedig megválaszolatlan ütés."
    a) és ki mondta, hogy a szárazföldi aknák vagy a mobil komplexumok bázisainak elhelyezkedési területei nem fedhetők le rakétavédelmi rendszerrel? Megjegyzem, hogy az aknák lefedésének feladata jelentősen leegyszerűsödik - nem kell ellenséges robbanófejeket keresni, maguk is megérkeznek ... terrorizál
    b) Az SSBN-ek a PLS-szel vívott csata során nem fogják tudni elérni a legfontosabb dolgot - rakétákat indítani ... és ennek a csatanak a jelentését?
    2) "uralmat teremteni a tengeren (és tulajdonképpen a tenger alatt) a" bástyákban". Ez legyen a haditengerészet legelső és legfontosabb feladata."
    a) Ezt a feladatot békeidőben nehéz elvégezni, főleg ha az ellenség az első csapásra készül... de felségvizeken kívül nem fulladhat meg kérni
    b) A meghatározott feladat a flotta erőit védőkké változtatja, más szóval az ellenség végrehajtja fő feladatát - eltávolítja az orosz flotta veszélyét maga számára ... kérni
    3) "A harci járőrök nyílt óceánra való áthelyezésére irányuló műveletek kezdete."
    ehhez óceánjáró SSBN fedőflottát kell építeni - a szerző tönkre akarja tenni az Orosz Föderációt?
    Hirtelen, de a szerző konstrukcióiból egészen más konklúzió következik - a flotta csapáspotenciáljának megőrzése érdekében ki kell venni belőle az SSBN védelmi funkciót, pl. szükséges hulladék az ilyen típusú fegyverhordozóktól - kimerítette magát ... kérni És sokáig - amint a rakéta hatótávolsága interkontinentálissá vált - a 667BRD-vel érez
    A működő SSBN-eket az ellenség félretájékoztatására és erőforrásainak eltérítésére kell használni... érez

    Ami a szerző többi rendelkezését illeti, azokat nem kritikusan értékeli, mint kedvenc vállalkozóinak az Egyesült Államok Szenátusa: terrorizál
    1) "Új detonátor indító eszközök" - ez teszi őket sebezhetővé, ha a helyet valamilyen fizikai tényező (optika, radar stb.) határozza meg, vagyis az elektronikus hadviselés vagy az aeroszolos maszkolás ... olcsó és vidám ... hi
    2) "Egy ilyen komplexum egyik jele volt a vonat mozdonyainak száma és hossza közötti eltérés" - ez egy álcázási hiba, modern szinten könnyen megoldható - a Buzogány súlya 37 tonna, és könnyen belép a 40-be. - lábtartó... kérni Egyébként a transzszibériai vasút vagy a BAM alagútjaiból könnyű bejutni a hegyi menedékházakba ... érez
    3) „azonosítson olyan rendellenességeket a műholdfotókon, amelyek egy álcázott hordozórakéta jelenlétét jelezhetik a földön”. ez teljesen szuper nevető A felfújható modelleket termikus és radarszimulátorokkal maszkoljuk - hadd játsszanak tengeri csatát ... katona
    1. timokhin-aa
      8. október 2019. 15:17
      0
      a) és ki mondta, hogy a szárazföldi aknák vagy a mobil komplexumok bázisainak elhelyezkedési területei nem fedhetők le rakétavédelmi rendszerrel? Megjegyzem, hogy az aknák lefedésének feladata jelentősen leegyszerűsödik - nem kell ellenséges robbanófejeket keresni, maguk is megérkeznek ...


      Van egyáltalán általános elképzelése egy ilyen nyaralás költségeiről? A ballisztikus célpont nem repülőgép, pusztán egy S-400-as ezredet a Stratégiai Rakéta Erők ezredéhez vinni (és már ez is tönkreteszi a költségvetést) nem szállítható.

      2) "uralmat teremteni a tengeren (és tulajdonképpen a tenger alatt) a" bástyákban". Ez legyen a haditengerészet legelső és legfontosabb feladata."
      a) Ezt a feladatot békeidőben nehéz elvégezni, főleg ha az ellenség az első csapásra készül... de felségvizeken kívül nem fulladhat meg


      De nagyon menő lehet vezetni.

      3) "A harci járőrök nyílt óceánra való áthelyezésére irányuló műveletek kezdete."
      ehhez óceánjáró SSBN fedőflottát kell építeni - a szerző tönkre akarja tenni az Orosz Föderációt?


      Nem. Ez a flotta nem lesz sem nagy, sem drága. Csak helyezze magát az amerek helyébe, és tervezze meg, hogy elpusztítja a négy-öt fregattból álló KUG-ot az Egyenlítőnél. Kiderült, hogy oda kell vezetni az AUG-t, ha azt szeretnénk, hogy a valószínűség = 0,99 és ésszerű veszteségek.

      Ami a szerző egyéb rendelkezéseit illeti, azokat nem kritikusan kezeli, mivel kedvenc vállalkozói közül az Egyesült Államok Szenátusa: bully
      1) "Új detonátor indító eszközök" - ez teszi őket sebezhetővé, ha a helyet valamilyen fizikai tényező (optika, radar stb.) határozza meg, vagyis az elektronikus hadviselés vagy az aeroszolos maszkolás ... olcsó és vidám.


      Ne tekintsd idiótának az ellenséget.
      1. ser56
        ser56 8. október 2019. 15:56
        0
        Idézet tőle: timokhin-aa
        Van egyáltalán általános elképzelése egy ilyen nyaralás költségeiről?

        egészen!
        Idézet tőle: timokhin-aa
        ez nem repülőgép, csak vigyen egy S-400-as ezredet a Stratégiai Rakéta Erők ezredéhez (és már ez is tönkreteszi a költségvetést)

        1) az Ön számára, tehát a Stratégiai Rakétaerőink állásai nincsenek a levegőből takarva? érez
        2) hasonlítsa össze a Stratégiai Rakéta Erők 2 ezredének és az S-400-as ezred költségét a 955-ös költséggel .... akkor elhallgatunk és összehasonlítjuk az üzemeltetési költségeket, figyelembe véve az SSBN bázisok építésének és fenntartásának költségeit , nukleáris tengeralattjárók és biztonsági erők, és ismét S-400 a védelmükért .... Ön nem foglalkozik önkorbácsolással?hi
        3) az aknákat egyszerűbb rendszerekkel kell védeni - kicsik a távolságok - a robbanófejeket 1 km-re meg kell semmisíteni ...
        Idézet tőle: timokhin-aa
        De nagyon menő lehet vezetni.

        és háborút provokálni? hi
        Idézet tőle: timokhin-aa
        Csak helyezze magát az amerek helyébe, és tervezze meg, hogy elpusztítja a négy-öt fregattból álló KUG-ot az Egyenlítőnél

        1) más szóval: pozíciós terület megnyitását javasolja? terrorizál Elküldik Virginiát, és ő követi az SSBN-eket a farkával... és EM-t küldenek, hogy fedezzék... Háborút indítasz?
        2) 4-5 fregatt 2 milliárd növényzet + karbantartás... kérni nagylelkű vagy a nép pénzével... érez
        Idézet tőle: timokhin-aa
        Ne tekintsd idiótának az ellenséget.

        olvasók is ... a vezérelt detonátor elindításához pontosan azokat a problémákat kell megoldani, amelyeket az avantgárd - domborzatelemzés hiperhangban megoldott.... kérni
        1. timokhin-aa
          10. október 2019. 11:41
          0
          1) az Ön számára, tehát a Stratégiai Rakétaerőink állásai nincsenek a levegőből takarva?


          Az RD részeként nincsenek légvédelmi egységek. Általában a katonai körzetek mélyén helyezkednek el, és a katonai körzetek légvédelmi egységeire támaszkodnak. A Stratégiai Rakétaerőknek nincs védelmük a megelőző csapással szemben, annak leadása után a légvédelem leírható.

          1) más szóval: pozíciós terület megnyitását javasolja? zsarnokos Elküldik Virginiát, és ő követi az SSBN-eket a farkával... és EM-t küldenek, hogy fedezzék... Háborút indítasz?


          Nos, a való életben nem indult háború abból, hogy a hajót VISA-kkal dobták ki. az amerikaiak folyamatosan utánozták és most is utánozzák a torpedótámadásainkat, praktikus torpedók, vagy zajszimulátorok kilövéseivel, mélységi töltetekkel rémálmodtuk meg őket, csak elhelyeztük őket, hogy ne sértsük meg a hajótestet. Ezek közös valóságok. Csak kergetni egy csónakot egy fregatton, felvágni GAK-csomagokkal, ez már a feladat kudarca számukra, megpróbálnak elszakadni, megsüketülni, hiányozni az SSBN-ekről

          Már minden megtörtént. Nem légüres térben írok.

          olvasók is ... a vezérelt detonátor elindításához pontosan azokat a problémákat kell megoldani, amelyeket az avantgárd - domborzatelemzés hiperhangban megoldott....


          Nem, a BB egy ballisztikus nem manőverező célpont, mivel a buszuk elvált, így leesnek, és ott a robbanás a magasságmérés szerint megy. Nézze meg a második képet, ott van egy ovális, ez a diszperziós ellipszis analógja, csak az első mérés pillanatában repülési magasságuk blokkjaival.
    2. Vadim237
      Vadim237 10. október 2019. 18:49
      0
      Lehetőség van 100 Prometheus hadosztály megvásárlására – a jövőbeli IRBM-ek és ICBM robbanófejek ellen kiváló védelem lesz, a horizonton túli korai figyelmeztető radarokra hivatkozva egyetlen rakétavédelmi rendszerbe.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. Állóképek
      Állóképek 10. október 2019. 23:01
      -2
      Idézet tőle: ser56
      Kíváncsi, de a szerző szándékosan leegyszerűsíti a helyzetet ...
      a) és ki mondta, hogy a szárazföldi aknák vagy a mobil komplexumok bázisainak elhelyezkedési területei nem fedhetők le rakétavédelmi rendszerrel? Megjegyzem, hogy az aknák lefedésének feladata jelentősen leegyszerűsödik - nem kell ellenséges robbanófejeket keresni, maguk is megérkeznek ... terrorizál

      Valamit félreértettem... de mi értelme rakétavédelmi rendszerrel letakarni a silót? Milyen célokra?  nevető
      1. ccsr
        ccsr 11. október 2019. 10:02
        +1
        Idézet a Steelstől.
        .és mi értelme van rakétavédelmi rendszerrel letakarni a silót? Milyen célokra? 

        Egyik sem. Valami hülye valaki már régen piacra dobta ezt a biciklit, és a tudatlanok még mindig vevők rá.
  26. Régi26
    Régi26 8. október 2019. 15:06
    +2
    Idézet tőle: ser56
    2) "Egy ilyen komplexum egyik jele volt a vonat mozdonyainak száma és hossza közötti eltérés" - ez egy álcázási hiba, modern szinten könnyen megoldható - a Buzogány súlya 37 tonna, és könnyen belép a 40-be. -láb konténer ... kérés A hegyi menedékházakba egyébként könnyen be lehet menni...

    A mozdonyok száma nem álcázási hiba, és nem is a mozdonyok alacsony teljesítménye, ahogyan azt néha állítják. A mozdonyok számát a TTT-ben úgy határozták meg, hogy a félállomáson (a terepi kiindulási helyen) legyen lehetőség a szerelvény feloszlatására, a parancsnoki és lakómodul elhagyására, az indítómodulok megfelelő távolságra történő elkülönítésére. Ennek eredményeként egy helyett négy gól esett.
    A "Mace", bár méretben szerepel, a "Yars" jobban megfelel a teljesítmény jellemzőinek
    1. Illi
      Illi 8. október 2019. 15:40
      +1
      Egyszer megszámoltam 63 tehervagont is, amelyeket egy mozdony húzott. Arra gondoltam, minek a BZHRK-n két mozdony, nyilván tömegét tekintve nem nehezebb, mint egy tehervonat. De nem hangoztatta, nem egy vasutas, nevetnének.
      Nos, megtorló erőként a BZHRK a legjobb választás Oroszország számára. Nem hiába hozták le az amerikaiak minden erejükkel, rossz, hogy nálunk nincsenek.
      1. Vadim237
        Vadim237 10. október 2019. 18:51
        0
        A BZHRK ideje lejárt, Oroszországban már nem foglalkoznak vele.
    2. ser56
      ser56 8. október 2019. 16:03
      0
      Idézet: Old26
      A "Mace", bár méretben szerepel, a "Yars" jobban megfelel a teljesítmény jellemzőinek

      Egyetértek, de ezek csak részletek... Ráadásul a Bulava gyártása már létezik és hülyeség bezárni... kérni
      Idézet: Old26
      beépült a TTT-be

      nem gondoltak a lopakodásra... és így megy egy 40-es peronos konténervonat... van benne 9 konténer buzogánnyal, egy pár - egy vezérlőpont, több lakómodul, védelemre, hát üres . .. észrevehető páncélzattal elkészíthetők a szükséges konténerek - tömegtartalék van - 40 tonna az autóban lévő szokásos rakomány súlyához képest - 70 tonna ...
  27. Régi26
    Régi26 8. október 2019. 15:51
    +2
    Idézet tőle: timokhin-aa
    Ennek eredményeként6 választás elé nézünk – MIT TEGYÜNK. Lelassítani a Stratégiai Rakétaerők és a FLEET új rakétákkal való felszerelését, és elkezdeni IRBM-eket gyártani, vagy "egy teáskanálnyira egy óra alatt" szabadon engedni az IRBM-eket, és folytatni az ICBM-ek és SLBM-ek gyártását ugyanolyan ütemben?


    És te magad írtad, hogy mit kell tenni - emelni a BB-k számát "költségvetési" rendezvények keretében. És állj meg ott. Mi értelme kellő szinten túl nukleáris arzenál felépítésének? A költségvetés nem gumi.

    Sándor! Itt néhányan azt javasolják, hogy vessenek véget a START-3-nak. Teheted. De a BB menti mennyezetek eltávolításával az általam leírt helyzetben találjuk magunkat. A visszatérési potenciál segítségével az amerikaiak hozzávetőleg 3200-zal tudják növelni a rakétákon lévő AP-k számát, mi 1020-1068.
    Oké, megállunk, és az ellenfelünk? Megáll?

    Idézet ill
    Egyszer megszámoltam 63 tehervagont is, amelyeket egy mozdony húzott. Arra gondoltam, minek a BZHRK-n két mozdony, nyilván tömegét tekintve nem nehezebb, mint egy tehervonat. De nem hangoztatta, nem egy vasutas, nevetnének.
    Nos, megtorló erőként a BZHRK a legjobb választás Oroszország számára. Nem hiába hozták le az amerikaiak minden erejükkel, rossz, hogy nálunk nincsenek.

    Valójában HÁROM mozdony van a BZHRK-n
    1. timokhin-aa
      10. október 2019. 11:31
      0
      A visszatérési potenciál segítségével az amerikaiak hozzávetőleg 3200-zal tudják növelni a rakétákon lévő AP-k számát, mi 1020-1068-an vagyunk.
      Oké, megállunk, és az ellenfelünk? Megáll?


      Elegendő szintet kell fenntartanunk. Ne versenyezzen amerekkel.
  28. Régi26
    Régi26 8. október 2019. 19:45
    +1
    Idézet tőle: ser56
    Egyetértek, de ezek csak részletek... Ráadásul a Bulava gyártása már létezik és hülyeség bezárni...

    És senki sem fogja bezárni. Valójában csak 3 Borey-osztályú hajó áll jelenleg szolgálatban. Egy másik úton van. Még 4 db készül.Mivel a Bulava nem is olyan régen került szolgálatba, van rá lehetőség, hogy a második és harmadik töltény alig készült el. Valószínűleg rakéták az első lőszerhez és teszteléshez. Így még néhány évig kiadják. És akkor mi váltja majd fel a Buzogányt

    Idézet tőle: ser56
    nem gondoltak a lopakodásra... és így megy egy 40-es peronos konténervonat... van benne 9 konténer buzogánnyal, egy pár - egy vezérlőpont, több lakómodul, védelemre, hát üres . .. észrevehető páncélzattal elkészíthetők a szükséges konténerek - tömegtartalék van - 40 tonna az autóban lévő szokásos rakomány súlyához képest - 70 tonna ...

    A tervezőket meg lehet érteni. A BZHRK létrehozásakor a műholdak nem rendelkeztek ilyen nagy felbontással. A rövid kompozíciók pedig nem ritkák. Egy mozdonnyal igaz. Nyilván ez alapján történt a számítás. . Ha sűrűn lakott területen halad át, azonnal észreveszik. És mivel ezek a vonatok főleg elhagyatott területeken közlekedtek – soha nem tudhatod, mi mozog ott. Talán nehéz ott az útprofil...
    Hány vagonnak kellett volna lennie "Barguzinban" és hány mozdonynak - senki sem tudja. De mivel minimum 2027-be került, nagy valószínűséggel soha nem épül meg. Gazdasági szempontból nem jövedelmező
  29. Leha667
    Leha667 8. október 2019. 22:22
    0
    Remek cikk! Szükséges!
    1. timokhin-aa
      10. október 2019. 11:30
      +1
      Köszönöm, nagyon örülök, hogy ilyen visszajelzéseket kapok azoktól, akik a tengeralattjáróban szolgálnak.
  30. Régi26
    Régi26 8. október 2019. 23:57
    +2
    Idézet: SovAr238A
    A szerződések tiltják a BR-hordozók bevetését a belvizeken.
    Betiltottuk a folyókat és tavakat és a kasptengert, nagy tavaik és folyóik vannak

    Nem tiltja. Tilos 650 km-nél nagyobb hatótávolságú ballisztikus rakétákat olyan úszóeszközön támasztani, amely nem tengeralattjáró. Kevesebb is lehetséges. De mi értelme van?
  31. ufpb
    ufpb 9. október 2019. 09:38
    -1
    A cikk rossz rovatba került. Helye van az Analytics részben.
  32. Vladimir1155
    Vladimir1155 10. október 2019. 01:20
    0
    nagyon fontos téma és nagyon mély elemzés, a nehezen kivitelezhető objektív nehézségeken túl a haditengerészet vezérkarának nyilvánvaló szervezeti baklövései, amelyeket a tehetetlenség, az admirálisi helyek és a személyzet rovására való vágy okoz állambiztonság. Figyelembe kell venni a rakétafegyverek és a repülés fejlődését, tekintettel az atomtengeralattjárók stratégiai fontosságára. Hozzon létre hat flottát.
    Két harmadrangú flotta (balti és kaszpi-tengeri) 4. összetételű Buyan M, partraszálló hajók, tengerészgyalogosok, tengeri repülés és kisebbek.
    Két második rangú flotta (fekete-tengeri és ohotszki-japán (szovjet kikötő)), a fekete-tengeri flotta összetétele = éles eszű, érdeklődő, tatár Dagesztán, mindegyik Buyan-M nem vesz részt a harmadik fokozatú, Szovetskaya flottában Gavan = 6 gárda típusú korvett, karakurt, mindkét flottában dízel-elektromos tengeralattjárók, leszállóhajók, tengerészgyalogosok és haditengerészeti repülés, kishajók. A feladat a Fekete-tenger, az Okhotszki-tenger és a Japán-tenger egy részének teljes ellenőrzése, a partok védelme.
    A harmadik és második rendű flották a szárazföldi körzetek parancsnokainak vannak alárendelve. Két, a Stratégiai Rakéta Erőknek alárendelt óceáni flotta, az északi és a kamcsatszkij, összetételükben az összes rendelkezésre álló és építés alatt álló hajó nagyobb, mint egy korvett, korvett, dízel-elektromos tengeralattjáró, nukleáris tengeralattjáró, haditengerészeti repülés. A feladat az atom-tengeralattjáró biztonságos kiszállása és visszatérése az óceánba.
  33. Polinom
    Polinom 10. október 2019. 12:03
    -2
    "2-es készenléti szám" a mi terminológiánkban.
    Repülőszemélyzet felszerelésben és levett bukósisakban a repülőgép közelében, vagy a parancsnok által megjelölt helyeken.
    Fegyverek és elektronikus haditechnika felfüggesztve, biztosítékok nincsenek becsavarva.
    Leszálló erő leszállásra készen.
    Felszerelés vagy rakomány leszállása repülőgépen.
    CP a munkahelyen.
    A kezelőszervek tesztelve és használatra készek.
  34. Polinom
    Polinom 10. október 2019. 12:10
    -2
    ez a program közvetlenül Borisz Jelcin 1996-os oroszországi elnökválasztási „győzelme” után indult be – amikor minden megfigyelő azt hitte, hogy Oroszországnak vége szakad, és nem fog talpra állni.
    Véleményem szerint nem "nem fog talpra állni", de nem is tekinti az Egyesült Államokat nukleáris csapás célországának.
  35. Polinom
    Polinom 10. október 2019. 12:18
    -4
    A gyakorlatok forgatókönyve szerint a gonosz revansista Oroszország terrorizálni kezdte szomszédait, megtámadta őket és megfosztotta őket szuverenitásuktól,
    Mi a baj a forgatókönyvvel? Kérdezzük meg a grúzokat és az ukránokat. am
    1. újat
      újat 11. október 2019. 00:26
      +1
      Kérdezd meg a náci rezsimeket?
      A grúzok maguk támadták meg a békefenntartókat, akiket maguk kértek be. Hadüzenet, kivonulási ultimátumok, stb.
      Oroszország nem áll háborúban Ukrajnával. Az a tény, hogy Ukrajna jelenlegi politikai elitje lakosságának több mint felét megszállónak és másodrendűnek nyilvánította, és akik nem járultak hozzá a meggyilkoláshoz, az nem háború az Orosz Föderációval.
      1. Polinom
        Polinom 12. október 2019. 13:12
        -4
        Hát agymosottak. Miért hurcolják meg az EU-ban és a NATO-ban a nácikat és adnak ki vízummentességet csaknem kétszáz országnak, a spirituális Oroszországot pedig az egész világ smárolja.
        Az ország nevét nagybetűvel írják. nevető
        1. újat
          újat 13. október 2019. 23:20
          +1
          Nácik az EU-ban és a NATO-ban

          Tökéletesen látható, hogy Ukrajnát hogyan "rángatják" az EU-ba – rúgások a küszöbről. Vagy hozz ide idézeteket?
          A NATO-ban Ukrajnát rántják, hogy szembeszálljon Oroszországgal, és most húzzák, húzzák, de nem akarják elfogadni. Szeretné elfogadni.
          spirituális Oroszországot az egész világ maszatolja
          Az USA és műholdaik messze vannak az egész világtól. Még Izrael sem vezetett be szankciókat. Kínáról, Indiáról és másokról egyáltalán nem esik szó.
          Tehát propaganda, ez Ukrajnában van.
          A nagy ukránok iránti tiszteletből az oroszokkal együtt, akik egyetlen országot építettek, amelynek töredékeiben élünk, Ukrajna nevét nagybetűvel írom. Ez most Ukrajna területe Washington külső irányítása alatt (amit Biden és Porosenko tettei nyíltan demonstráltak), és erkölcsi szörnyetegek a kormányban, a rendfenntartó szervekben és a társadalom jelentős részében.
  36. Vadim237
    Vadim237 10. október 2019. 20:02
    0
    Fel kell tételezni, hogy mérnökeinknek és tudósainknak már vannak mintái az amerikai robbanófejekhez hasonló biztosítékokból, mint ahogyan már léteznek olyan rendszerek is, amelyek ellensúlyozzák a munkájukat – olyasmi, mint az elektronikus hadviselés Mercury –, csak sokkal erősebb és modernebb. A robbanófejek szétválásának pillanatában - aláássák az egyiket és megsemmisítik az egész buszt. És az első lefegyverző csapás kudarcot vallott, mint az összes többi.
    1. timokhin-aa
      12. október 2019. 20:01
      0
      Rózsaszín pónik kerülnek az űrbe, patáskodnak a "buszon" - és helló.
      1. újat
        újat 13. október 2019. 23:22
        0
        Vagy a robbanófej nem fog működni a töltőanyagok frissítésére szolgáló üzem hiánya miatt :)
        1. timokhin-aa
          14. október 2019. 20:03
          0
          És még mindig dobhatsz kalapot.

          A többcélú Poseidonban egyébként egy sapkaindító is lehet hasznos teherként. Hogy tetszik az ötlet?
  37. éles egér
    éles egér 14. október 2019. 01:21
    0
    A cikk érdekes és helyenként nagyon is ésszerű, de számos kérdés merül fel:

    1. Mi történik, ha SSBN-eket észlelnek az óceánban? Az amerikai atom-tengeralattjáró egyszerűen a farkára esik, folyamatosan pingálva. Igen, azt is felfedezik, de mi van? Pingelhetjük őt is, de ez nem segít megállítani az üldözést.

    2. Még a Szovjetunió sem húzta az óceáni flottát. Természetesen jó és hasznos, de hogyan kell megépíteni és fizetni?

    3. A Kreml melletti moszkvai robbanásveszélyt elméletileg egy (!) tiszt gátolja meg valahol Szibériában (de nem a siló környéke közelében), és akinek jogában áll dönteni a megtorló csapásról. Nem?

    4. Nem logikus-e más stratégiai nukleáris erők problémáinak megszüntetése?

    Például egy második rakétavédelmi terület létrehozása a silótelepítések területén (mint most az első Moszkva felett, vagyis nukleáris robbanófejjel ellátott rakétaelhárítókkal). Végül is ennek megfelelően meg kell védenie a bányatelepítéseket a megelőző sztrájktól. Főleg, hogy az amerikaiak kiléptek az ABM-szerződésből.

    Vagy elcsépelt dolog hamis rakétákkal több száz mobil kilövőt gyártani, és feltételesen sorkatonasofőröket rakni oda. Nem hiszem, hogy több száz alváz sokkal drágább lesz, mint akár egy SSBN.

    Viszonylag a közelmúltban felhagytak a vasúti komplexumok értékesítésével. Annak ellenére, hogy a rakéta most sokkal könnyebb, és még speciális autóra sincs szükség. Miért? Gyanítom, hogy a jelenlegi pénzeszközök is elegendőek.
    1. timokhin-aa
      14. október 2019. 20:26
      0
      1. Mi történik, ha SSBN-eket észlelnek az óceánban? Az amerikai atom-tengeralattjáró egyszerűen a farkára esik, folyamatosan pingálva. Igen, azt is felfedezik, de mi van? Pingelhetjük őt is, de ez nem segít megállítani az üldözést.


      Nem pingálnak, mi pedig legalább húsz éve nem pingáltunk. Megnyílni annyi, mint kitenni magát egy akusztikus portré felvételének. Amikor teljesen fel van rögzítve, egy normál HAC hatalmas távolságból - néha több száz kilométerről - "elvesz" egy kanalat. Ezért amikor a PLA "világít", elszakadnak a követéstől, majd rejtetten megpróbálják helyreállítani a kapcsolatot.

      SSBN-eket észlelnek az óceánban? Nos, talán. Ám a felszíni hajók és a tengeralattjáró-elhárító repülőgépek (csak normál, nem a mostaniak) támogatásával az amerikai tengeralattjáró nem fogja tudni teljesíteni a feladatot a lopakodó védelem megőrzése mellett, ami megteremti az előfeltételt az SSBN-ek követésének elhagyására.

      2. Még a Szovjetunió sem húzta az óceáni flottát. Természetesen jó és hasznos, de hogyan kell megépíteni és fizetni?


      Nos, a Szovjetunió több erőforrást dobott a haditengerészetbe, mint az Egyesült Államok, nem kell megismételnünk az ilyen bravúrokat.

      3. A Kreml melletti moszkvai robbanásveszélyt elméletileg egy (!) tiszt gátolja meg valahol Szibériában (de nem a siló környéke közelében), és akinek jogában áll dönteni a megtorló csapásról. Nem?


      Valami ilyesmi, de mi lesz a megtorló csapás, ha az ellenség az összes silót, sőt a PGRK felét is lefedi? NSNF marad, igaz? És annak megakadályozása érdekében, hogy dolgozzanak (tevékenységük helyes biztosításával), növelni kell a PLS sorrendjét a tengeren. És ez egy felderítő jel, amely automatikusan a harci készültség növekedéséhez vezet, stb.

      4. Nem logikus-e más stratégiai nukleáris erők problémáinak megszüntetése?


      Nincs belőlük olyan sok.
  38. szkepszis
    szkepszis 16. október 2019. 07:12
    0
    A szerző szelektíven közöl tényeket, hogy ne az igazság mélyére jusson, hanem álláspontját alátámassza. Például: sokat beszél a W76 megnövekedett pontosságáról, nem említi a teljesítménye meredek csökkenését, ami aligha képes eltalálni az aknát. Korábbi cikkeiben a szerző azzal érvelt, hogy még egy hajócsoportot sem találhat egyetlen műholdcsillagkép sem, most pedig ez azt jelenti, hogy a nyárfák felfedezése csak idő kérdése. A szerző hallgat a „halott kézről”, bár még az ilyen rendszer működésének feltételezett lehetősége is élesen lehűtheti a lelkesedést. Az Egyesült Királyságban zajló nukleáris háború lehetőségeiről és vágyairól, kommentár nélkül. Nos, és a szerző érvelése az amerikai mentalitásról általában öt plusz.
  39. Alien From
    Alien From 16. október 2019. 21:51
    -5
    Tisztelet a szerzőnek!!!
  40. 3danimal
    3danimal 26. október 2019. 18:45
    +1
    "És a régi félholt ellenség, amit jó lenne befejezni"
    A szerző érvelésében elegendő érzelem és ideológia van. Mit jelent elérni? Mi célból? Kockáztatja állampolgárait?
    Megfeledkezik egy fontos dologról: ami a szegény (költségvetés nagyságrendű) „mi” óriási kiadásnak tűnhet (a mi képességeinkhez képest), a gazdag „ők” csak tervezett frissítés.
    Példa erre a JSF program: az F-35-ösök körülbelül 2000 repülőgépet fognak frissíteni a légierőnél, a tengerészgyalogságnál és a haditengerészetnél. Frissítenie kell a berendezését? Szükséges. Csak arról van szó, hogy valakinek van pénze egy Porschére, és valaki egy nagyjavítás után tovább fogja vezetni a Logant (ilyen hasonlat).
    A második momentum: Jelcin 96-os győzelme után (nem a Vörösök vagy az RNU-snik) csak "ők" lazíthattak és más problémákkal foglalkozhattak.
    Az Egyesült Államok háborút vívott Japánnal, ez utóbbi vereséget szenvedett, új kormány került hatalomra, csak a hadsereg védekező orientációja és a belső fejlődés iránya alakult ki. És hol van most Japán? - 3 gazdaság a világon. Békés fejlődéssel többet értek el (önmaguk számára biztonságosan), mint korábban militarista fejlődéssel.
    Valószínűleg "ők" arra számítottak, hogy az Orosz Föderáció is hasonló utat jár be, IMHO.
  41. 3danimal
    3danimal 26. október 2019. 18:52
    +1
    „Az SLBM robbanófejek modernizálása során az amerikai SSBN-ek az első ellenerő-csapás eszköztárába tartoznak, ráadásul ennek a modernizációnak más esetben egyszerűen nincs értelme. De ennek végrehajtása folyamatban van. Ez azt jelenti, hogy az első ellenerő-csapást az amerikai hatóságok a rövid távú cselekvési lehetőségek egyikének tekintik, és erre készül az USA.”
    Még az sem lesz elég, ha azt mondjuk, hogy „messziről jött”. A fülek a kezekben maradtak)
    Van egy ilyen folyamat - a modernizáció. A régebbi fegyverek, rendszerek elavulnak, az újaknak pedig szinte mindig jobbak a statisztikái.
    Ezért a fegyveres erők (SNF) minden modernizálása a háborúra való felkészülés.
    Tükör: az Orosz Föderáció modernizálja stratégiai nukleáris erőit, ezért megtámadja az Egyesült Államokat, és az első, nem is lehet másként.
  42. G. Georgiev
    G. Georgiev 15. november 2019. 10:22
    0
    Ne aggódj. Mindennek 30 perc múlva teljes káosz lesz a vége. Egyetlen stratégia sem fog működni sok előre nem látható tényező és rendszerhiba miatt.