szlávok, avarok és Bizánc. XNUMX. század eleje

42

Kirándulás az Avar Birodalom szívében.


600-ban Mauritius császár-parancsnok nagy, Keleten szabadon engedett sereget küldött hadjáratra az avarok állama ellen. Az expedíciós seregnek az avarok lakóhelyein kellett volna csapást mérni. A Tisza medencéjében, a Duna bal oldali mellékfolyójában, mely Kárpátaljáról ered, a Tisza és a Duna közében, a Duna jobb partjától a Dráva torkolatáig. Területek, ahol a régészet szerint az avar kultúra főbb emlékei találhatók (C. Bálint).


"Abban a napban voltak obrák, harcoltak Hérakleiosz király ellen, és majdnem elfogták." Radzivilov-krónika. Miniatűr




Három csata után a kagán a Tiszához menekült, Prisk mester 4 lovast küldött az avarok után. A Tisza mögött elpusztították a gepidák és "egyéb barbárok" települését, 30 ezret öltek meg, azt kell mondani, hogy ez a szám sok kutató számára kétséges. Simokatta teofilakt, amikor "más barbárokról" ír, elválasztja őket az avaroktól és a szlávoktól.

Az újabb elvesztett csata után a kagán megpróbált bosszút állni: a szlávok az avarokkal együtt, külön seregben harcoltak. A győzelem a rómaiak oldalán volt, háromezer avart, nyolcezer szlávot és hatezer másik barbárt fogtak el. Bizánci Theophannak némileg eltérő alakjai vannak: van egy fontos pontosítása, amely arra utal, hogy a gepidákat (3200) és más barbárokat, valószínűleg a hunokat is elfogták. Valamennyien az avarokkal egy sorba tartoztak, a szlávok serege külön-külön harcolt.

A foglyokat 900 km-re a Fekete-tenger partján fekvő Tomis városáig (a mai Konstanca, Románia) küldték, de a császár elrendelte, hogy váltságdíj nélkül küldjék vissza őket a kagánhoz.

Amint látjuk, és amiről Fredegest írt, még az avarok serege is nagyrészt szlávokból állt. Aktívan részt vesznek a háborúban az avarok oldalán, mint alattvalóik és mellékfolyóik.

Ugyanebben az időszakban Dalmáciában helyi ellenségeskedések zajlottak a rómaiak és a szlávok között.

Hová tűntek az antes?


Ugyanakkor függetlenek maradtak az avarok ellen változó sikerrel állandóan harcoló, időszakonként a hozzájuk tartozó mellékfolyókba hulló Antesek. Talán az avarokhoz legközelebb álló antian törzsek váltak mellékfolyókká. Sőt, Priszkosz hadjáratának sikere annak is köszönhető, hogy az Anték, akik időről időre a rómaiak szövetségesei voltak, ismét a birodalom oldalához vonzódtak és semlegesek maradtak.

602-ben az avarok Apsikha (Αψιχ) vezetésével ismét hadjáratra indultak Bizánc ellen. Ám Apsych, aki megijedt a római seregtől a Vaskapunál (a Kárpátok és a Stara Planina találkozási helye Szerbia és Románia határán, a romániai Orsov városa alatt), megváltoztatta a hadjárat irányát, és 500 km-re elköltözött. ide az Anteshez, mint Bizánc szövetségeseihez. Ez a távolság nem lehet meglepő, az avarok folyamatosan kóboroltak, minden évben hadjáratokat folytattak: Bizánctól a frankok területére.

Az avarok a politikai kérdések mellett gazdagabbnak tartották a hangyák földjét, mint a bizánciakat, mivel kevésbé voltak megszállva. (Ivanova O.V., Litavrin G.G.). Az Antes törzsszövetséget megsemmisítő csapás érte:
„Időközben a kagán, miután hírt kapott a rómaiak portyáiról, ide küldte Apsikhát (Αψιχ) egy sereggel, és elrendelte az Antes törzs kiirtását, akik a rómaiak szövetségesei voltak. Ilyen körülmények között az avarok tömegesen estek el, és sietve, mint a disszidálók, átmentek a birodalom oldalára.


A bizánci Theophanes korábbi bizonyítékokat felhasználva ezt írta:
– Miután ez megtörtént, a barbárok egy része átment a rómaiakhoz.


Itt nehéz egyetérteni azzal a következtetéssel, hogy az avarok nem tudták legyőzni az antákat.

Először is, a szövegből nem derül ki, hogy az avarok egy része miért került a rómaiakhoz, és kik voltak: avarok vagy bolgárok, és hogy a hangyák elleni harc nehézségei vagy más ok miatt mentek át, nem világos.

Másodszor, ellentmond a sztyeppei hadviselés „doktrínájának”, amelyet a nomád avar szövetség szigorúan betartott. Amit többször is látunk a nomádok háborúiban: a törökök sokáig üldözik az avarokat, a tatárok átkelnek a fél világon a Kipcsak mellékfolyói után. És ezt a Stratigikon szerzője ravaszul hangsúlyozta:
"... de addig nyomulnak, amíg el nem érik az ellenség teljes megsemmisítését, ehhez minden eszközt felhasználva."


Micsoda taktika, micsoda stratégia.

Talán az Antes elleni hadjárat nem lehetett egyszeri tett.

Harmadszor, ezen időszak után gyakorlatilag eltűntek a lapokról az antes történelmi források. Az "Antsky" kifejezés használata I. Heraclius császár (610-641) címében nem a politikai valóság tükröződéséről tanúskodik, hanem a késő római és bizánci vágyálom hagyományos hagyományáról.

Negyedszer, nyilvánvalóan az Antes unió felbomlott: a fő törzsek, amelyek részei voltak, új élőhelyekre költöztek.

A hangyák egy része a helyén maradt, nagy valószínűséggel az avarok érdekeltségi területén kívül, a Dnyeszter és a Dnyeper folyó folyásánál, ezt követően itt alakulnak ki Tivertsy és utcák törzsszövetségei, amelyekkel az első Rurikovics harcolni fog. Más törzsszövetségek hagyják el a Duna északi részét, merőben más irányokba, ahogyan a szerbek és horvátok esetében is történt. Konstantin Porphyrogenitus a XNUMX. században így írt a szerbek legendás történetéről:
De amikor két testvér kapott hatalmat Szerbia felett az apjuktól, egyikük a nép felét elfoglalva menedékjogot kért Hérakleiosztól, a rómaiak bazsalikomjától.


A szerbek és horvátok törzseivel kapcsolatos események nagyon hasonlítanak a dulebek helyzetéhez.

Szlovén törzsszövetség volt, amely Volhíniában jött létre a XNUMX. században. A drevlyánok és poliánok jövőbeli törzsei a Duleb unióhoz tartoztak.

Egyes kutatók az arab földrajztudós Masudi valinan törzsével társítják:
„Az ókorban az összes többi szláv törzs ennek a törzsnek volt alárendelve, mert a (legfelsőbb) hatalom nála volt (Majak herceg – V.E.), és más királyok engedelmeskedtek neki.”


Talán nem egészen politikai unió alakult ki a XNUMX. század első felében, és Majak (személynév vagy beosztás) a kultikus unió főpapja (Alekseev S.V.).

A VI. század második felében. az avarok szétverték ezt a szövetséget. „Ezek az obryok a szlávok ellen harcoltak – olvassuk a PVL-ben –, és elnyomták a dulebeket, a szlávokat is.”

A dulebek egy része a Balkánra, egy része Közép-Európába (Csehország) került, a többi az avar iga alá került. Talán az avarok költöztették őket más vidékekre, de erről a források hallgatnak. Valószínűleg a Duleb feleségek „kínzásáról” szóló történet ezekre a dulebekre vonatkozik, mivel ennek a törzsnek egy része az avar állam központjának (Presnyakov A.E.) közvetlen közelébe került.

Ugyanez a helyzet arra kényszerítette a horvátokat és szerbeket, akik az antiai törzsszövetség részét képezték, hogy megkezdjék a letelepítést. Ismeretes, hogy a XNUMX. század elején feltűnnek a horvátok és a szerbek Bizánc határain, ahol már a szlovén törzsek is jelen voltak. Az Antes kisebb törzsei pedig például északról Trákia és Görögország felé, a szorbok (szerbek) - nyugat felé, a horvátok másik része - észak és nyugat felé haladnak. A szlávok ezen új mozgalma egybeesett a bizánci jelentős változásokkal és a kaganátus hatalmának meggyengülésének időszakával. Erről bővebben a következő cikkben.

Miért nem volt a szlávoknak államuk?


Arról nincs adatunk, hogy az antiáni törzsszövetség keretein belül milyen társadalmi-politikai események zajlottak le, nagy valószínűséggel rokon törzsek amorf "szövetsége" volt, amelyben időszakonként valamilyen törzs vagy rokonszövetség uralkodott. törzsek. A szlávok és a hangyák között csak egy volt a különbség: utóbbiak már a XNUMX. század elején létrehozták ezt az uniót, az előbbiek nem, ezért a szlovén törzseket sokkal gyorsabban leigázták a nomád avarok.

Milyen vezérlőrendszerrel rendelkeztek a hangyák? Ha a IV században. a vezetővel együtt a vének uralták őket, majd az ókori Róma törzsi szenátoraihoz hasonló vének vagy „a város csillagai”, zsupánok intézménye biztosan megmaradt ebben az időszakban. A legfőbb hatalmat, ha állandó volt, nem katonai, hanem teológiai típusú vezető képviselte, mint Majak esetében.

Az államiságba való átmenet alsó sávja az a pillanat, amikor a „főség” keletkezik. Elmondhatjuk, hogy a VI. A szláv társadalom, különösen az Antian, amely nem függ közvetlenül az avaroktól, a „vezérségbe” való átmenet küszöbén állt.

Számos katonai vezetőt ismerünk (pra-szláv *kъnzhzь, *voldyka), mint például az Antes Mezamer vagy Mezhimir, Idarizia, Kelagast, Dobreta, vagy a szlovén Davrit, Ardagast és Musoky és Perogast.


Kiy, Shchek, Khoriv és nővérük Lybid. Radzivilov-krónika. Miniatűr


De hogy ezek a fejedelmek hogyan viselkedtek, arról a PVL dátumozatlan részében őrzött legenda mesél Kyiről, Shchekről és Khorivról, az „alapító vezetőkről”, vagy egyszerűen a klánok fejeiről, a poliai törzsről, a szlávokról, ill. nem az Antian csoport.

A vezetés azon az elven működött, hogy mindegyik a maga módján uralkodott, ahogy Caesareai Prokopiusz írta, nem egy személy irányítja őket. Kiy, aki valószínűleg katonai tevékenységet folytat, családjával, pontosabban a család fegyveresét alkotó férfirésszel Konstantinápolyba ment, és a megalapítás során egyfajta Duna-parti városba. Ezek az események a VI. (B.A. Rybakov).

Így az antáknak és szlávoknak törzsközi szinten nem volt egyetlen vezetése, az irányítást pedig a klán és a törzs szintjén végezték. A vezetők katonai vezetők voltak (ideiglenes vagy állandó) a portyázásra, de nem a társadalom irányítására, akik szövetségbe egyesülhettek ugyanazokkal a vezetőkkel az erők növelése érdekében.

A fő test az összes szabad ember gyülekezete volt - veche.

Az ilyen struktúrát a legszigorúbb fegyelem által forrasztott nomád szervezet ellenezte, amellyel ilyen körülmények között a törzsi szláv társadalom szinte lehetetlen volt megbirkózni külső segítség nélkül.

És ez az avarok győzelmére vonatkozik az Antian Unió felett.

Ám ez a helyzet lendületet adott a „betelepítésnek”, a kialakult törzsi struktúra keretein belül sokszor lehetetlen „leküzdeni” a hagyományt, és az áttelepítés új lehetőségeket nyitott meg, amelyek hozzájárultak a „főrendi” intézmény kialakulásához, amely nélkül az átmenet a korai állapot elérése lehetetlen volt (Shinakov E.A., Erokhin A.S., Fedosov A.V.).

Dunai határ és szlávok, XNUMX. század eleje


Ugyanebben a 602-ben Mauritius császár utasította testvérét, Pétert, hogy télen szállítsa a teljes nyugati hadsereget a Dunán túli szlávok földjére, hogy ott rablás árán éljen. A mauritiusi "Strategikon"-ban, amelyet más kutatók a császárral azonosítanak, éppen a téli harci taktika, amikor a szláv katonáknak és a lakosságnak nincs hova bújniuk, amikor az üldözöttek nyomai látszanak a hóban, és a legsikeresebbnek tekinthető:
"Inkább télen kell ellenük támadást intézni, amikor a csupasz fák miatt nem tudnak könnyen elbújni, és a hó kiadja a menekülők nyomát, és háztartásuk szegény, szinte meztelenül, és Végül a folyók a fagy miatt könnyen leküzdhetővé válnak."


De a hadsereg, amely sokáig elégedetlen volt a basileus kapzsiságával, úgy döntött, hogy a barbárok között télen tartózkodni rendkívül veszélyes és nehéz vállalkozás, aminek következtében fellázadtak.

Az új katonacsászár, a hekatontarka százados, Phokász csatlakozása után a szászáni Irán a császár és a mauritiusi Shahinshah nevű atyja puccsát és kivégzését használta fel háborús ürügyként. A felkelést végrehajtó hadsereget a perzsa frontra küldték, a Balkán hadműveleti katonai fedezet nélkül találta magát. Az avarok békét kötöttek, de továbbra is portyázni küldték a nekik alávetett szlávokat.

Ugyanakkor az avarokkal szövetséges langobardok elküldték az utolsó olasz hajóépítőket:
"Agilulf ekkoriban is küldött munkásokat Kaganhoz, az avarok királyához, hogy hajókat építsenek, amelyek segítségével a kagánok később meghódítottak egy bizonyos szigetet Trákiában."


Talán a szlávok voltak azok, akik átvették a hajóépítő készségeket. A VII. század 20-as éveiben. elpusztítják az Égei-tenger szigeteit és elérik a kis-ázsiai tengerparti városokat. 623-ban a szíriai „Mixed Chronicon” szerint a szlávok megtámadták Kréta szigetét. Bár megtehették a hajóikon – monoskilokon. Egyéb adatunk nincs az avarok hajóhasználatáról.

601-ben az avarok a langobardokkal szövetségben megtámadták Dalmáciát, és a foglyul ejtett lakosságot Pannóniába vitték. Az avarok és a langobardok közötti örök béke megkötése után a szlávok segédhadseregét Itáliába küldték, hogy segítse Agilulf királyt, aki részt vett Cremona 605-ös ostromában és elfoglalásában, és esetleg még több erődöt, köztük a várost. a mantovai.

Nehéz megmondani, hogy a Keleti-Alpokban letelepedett szlávok még mindig az avaroktól függtek-e, de 611-ben vagy 612-ben megtámadták a bajorokat (Tirol, San Candido városa vagy Innichen (Olaszország)) és kifosztották földjüket, ill. ugyanabban az évben, mint Diakónus Pál írja, "iszonyatosan pusztítottak Isztriát, és megölték az azt védő katonákat". 612-ben a tartomány központját, Solon városát az avarok és a szlávok elfoglalták. A régészek tüzek nyomait észlelik a horvátországi modern Poric és Pula városaiban.


római amfiteátrum. Poole. Horvátország. A szerző fotója


Ezzel egy időben az avar hatóságok nyomására a szlávok tömeges vándorlásba kezdtek a Dunán. Mindenféle kötelesség mellett az avarok tisztelete a termés és az összes bevétel fele volt. Ehhez hozzájárult a római hadsereg távolléte. Eleinte fegyveres törzsi különítmények vonultak fel, megtisztítva a területet a római különítményektől, majd az egész törzs megmozdult. A folyamat gyors ütemben zajlott. Sok területet egyszerűen elhanyagoltak, mivel állandóan portyázásoknak voltak kitéve, másutt a szlávok megalapozták hatalmukat, és a romanizált vagy görög lakosság mellé telepedtek.

Általában véve, tekintettel arra, hogy Hérakleiosz császár a keleti frontot határozta meg főként, és ez kétségtelenül így is volt, kevesebb figyelmet fordítottak más területekre. Ez oda vezetett, hogy magát Hérakleit is majdnem elfogták az avarok, miközben megpróbált békét kötni velük.

Konstantinápoly első ostroma


626 tavaszán pedig a szászánida csapatok közeledtek Konstantinápolyhoz, lehet, hogy megegyeztek az avar kánnal, vagy egyszerűen szinkronban cselekedtek, és támogatniuk kellett egymást. Mindazonáltal, mivel Konstantinápoly a szoros európai részén található, csak a kagán tudta megrohamozni.

Hitvalló Theophanes azt írja, hogy a perzsák szövetséget kötöttek az avarokkal, külön a bolgárokkal, külön a gepidákkal, külön a szlávokkal, róluk, mint szövetségesekről, és nem alárendelve az avaroknak ebben a háborúban – írta Pisida György költő is. :
„És emellett a trák felhők hozzánk hozták a háború viharát: egyrészt a szkítákat tápláló Charybdis, aki hallgatott, úgy állt az úton, mint egy rabló, másrészt hirtelen kiszaladt. Szláv farkasok tengeri csatát hozott a szárazföldre.


Valószínűleg a mellékfolyók-szlávok a kagán seregével érkeztek, akik más alárendelt avarokkal, a bolgárokkal együtt vettek részt a vízből való támadásban. Délen, az Aranykapunál szövetséges szlávok hada lehetett.


Theodosius falai. Isztambul. Pulyka. Fotó a szerzőről.


29. július 626-én a kán erődemonstráció céljából kivonta csapatait: a sereg avarokból, bolgárokból, gepidákból állt, de zömét a szlávok tették ki. A kagán elkezdte felkészíteni a csapatokat a támadásra, ugyanakkor azt követelte, hogy a Konstantinápolyiak lássák el magukat élelmiszerrel, különféle ételeket küldtek neki. Az avarok a kán vezetésével a városfallal szemben, a Charisian-kapu (Polyander-kapu) és a Szent Római-kapu között, a szlávok délen, a Propontis-tenger partján helyezkedtek el. Marmara): „és számtalan hordát raktak ásócsónakokra Istrából”, és északon az Aranyszarv vidékén. Az avarok nyers bőrrel borított ostromfegyvereket és tizenkét rohamtornyot helyeztek el a város faláig. A városból megkezdődött az ágyúzás, majd az Aranykapuból lövöldözést készítettek, itt vereséget szenvedtek a szlávok.


A Golden Gate rekonstrukciója. Rizs. Peter Dennis. Szerk. Halászsas


Ezzel egy időben a szlávok vízre bocsátották a Varviss (a mai Kajitanessa) folyót, amely az Aranyszarvba ömlött, egyfa. A rómaiak egy százada behatolt az Aranyszarvba, amely Blachernae-ban volt, akkor még nem védett fallal.

A támadás előtt a kán magához hívta Bizánc képviselőit, ő maga ült a trónon, mellette három selyembe öltözött perzsa nagykövet, előttük pedig a rómaiak képviselője állt, aki hallgatta az arrogáns beszédet. kagán, aki a főváros azonnali átadását követelte:
"Nem változhatsz halakká, hogy a tengerbe menekülj, és nem lehet madarad, hogy az égbe repülj."


Nem tárgyalt a javasolt váltságdíjról, és miután a követeket semmi nélkül elengedte, éjszaka a rómaiak elfogták a szászánida követeket: az egyik fejét a malajziai tengerparton lévő perzsa táborba dobták, a másikat pedig levágott kézzel és megkötözve. a harmadik nagykövet fejét, az avarokhoz küldték.

Augusztus 3-án, vasárnap a szláv csónakok a sötétség leple alatt a perzsákhoz siklottak, hogy onnan Konstantinápolyba szállítsák különítményeiket.

Hétfőtől szerdáig folyamatos roham kezdődött, mind a föld felől, mind az Aranyszarv felől, ahol a szlávok és a bolgárok ültek a csónakokon, ahogy arról Grigorij Pisida is írt. Az ostromlók nagy számban haltak meg.

Augusztus 7-én általános rohamot tűztek ki, amelynek során az Aranyszarv felől kellett volna lecsapni a városra.


Kilátás az Aranyszarv-öbölre Vlahernából, attól a helytől balra, ahonnan a szlávok költöztek. Isztambul. Pulyka. A szerző fotója


A csónakokon felszerelt harcosok, vagy római szóhasználattal oplitok (δπλίτα) laktak, ahogyan Szent Zsófia, Theodore Sinckell presbiter mondta egy évvel az események után tartott prédikációjában:
„Hatalmasra növelve a (erősen felfegyverzett) barbár opliták számát, elrendelte [flotta] támaszkodjunk az evezőkre.”


Az erősen felfegyverzettek nem voltak kivétel nélkül kagylóban, mivel az oplite elsősorban nem psil, lehet védőfelszerelésben és anélkül is, de mindig nagy pajzzsal, lándzsával és karddal. A csónakokon a harcosok között elsősorban szlávok, bolgárok és más barbárok voltak, köztük szlávok is.

Az az állítás, hogy csak az avarok voltak erősen felfegyverkezve, a szlávok pedig csak evezősök, mivel a kagán elrendelte, hogy öljék meg mindazokat, akik megmenekültek a vízen a vereségtől, ami a törzstársakkal kapcsolatban aligha lehetséges.

A Blachernae-templomnál lévő Pteron-torony jelzésére a szlávoknak a Varviss folyó mentén kellett hajózni és behatolni az Aranyszarvba, megtámadva a várost a kevésbé védett északi oldalról, ahol 1204-ben a velenceieknek sikerült, biztosítva ezzel a fő erőket. a városfalak elleni fő támadásról. De Won (vagy Wonos) patrícius, miután tudomást szerzett erről, trirémeket és diremeket küldött erre a helyre, és megtévesztő jelzőtüzet gyújtott a Szent Miklós-templom karzatán. A szlávok, miután látták a jelet, bementek az Aranyszarv-öbölbe, ahol valószínűleg vihar kezdődött, amelyet – a bizánciak hittek szerint – magának az Istenszülőnek a közbenjárása okozott. Odnodrevki felborult, annak ellenére, hogy néhányuk összekapcsolódott, a rómaiak hajói rájuk estek: verés kezdődött a vízen. A bajba jutott szlávok a blachernaei gyülekezőhelyre rohantak, és itt a vonosi örmények kardja alá kerültek. Az Aranyszarv keleti partját elérőket a feldühödött kagán előtt ölték meg harcosai, csak azokat mentették meg, akik a várossal szemben lévő Aranyszarv északi partjára tudtak úszni.

A Húsvéti Krónikában az ostromlók kivonulásának két változata hangzik el. Az egyik szerint a kagán elégette az összes fegyvert és visszaköltözött, a másik szerint a szlávok távoztak először, a kagán pedig kénytelen volt követni őket. Nem teljesen világos, hogy kik voltak ezek a szlávok: mellékfolyók vagy szövetségesek? Talán a törzsi szolidaritás játszott itt szerepet, de valószínűleg, ha szláv szövetségesekről beszélünk, akik nem akarták magukat kockára tenni az Aranyszarv-kudarc után.

Ennek az eseménynek a tiszteletére akatisztát kezdtek előadni - egy himnuszt a Blachernae Legszentebb Theotokos tiszteletére a nagyböjt hatodik hetének péntekén, ez a szokás Oroszországba is átment.


A Boldogságos Szűz kolostor a Fatih-Vlaherna régióban. Szerény és nem feltűnő. Isztambul. Pulyka. A szerző fotója


Ez a hadjárat volt az Avar Khaganate utolsó tevékenysége, ettől kezdve kezdődött a „nomád birodalom” hanyatlása.

Folytatás ...

Források és irodalom:

Garkavi A.Ya. Muszlim írók legendái a szlávokról és az oroszokról. SPb., 1870.
Pisida György. Herakliada, vagy Chosroes, perzsa király bukásának végén. S. A. Ivanov fordítása // A szlávokról szóló legrégebbi írott hír kódja. T.II. M., 1995.
Konstantin Porphyrogenitus. "A Birodalom igazgatásáról". Fordítás: G.G. Timpani. Szerkesztette: G.G. Litavrina, A.P. Novoszelcev. M., 1991.
Pavel diakónus "A langobardok története" // A középkori latin irodalom emlékművei a 1970-XNUMX. században Per. D.N. Rakov M., XNUMX.
Pavel Deacon "A langobardok története" // A szlávokról szóló legrégebbi írott hírek kódja. T.II. M., 1995.
Nicephorus pátriárka "breviárium" // Chichurov I.S. Bizánci történelmi munkák: Theophanes "Kronográfia", Nicephorus "Breviárija". Szövegek. Fordítás. Egy komment. M., 1980.
PVL. A szöveg, fordítás, cikkek és megjegyzések előkészítése D. S. Likhachev által. SPB., 1996.
Strategikon of Mauritius / V. V. Kucsma fordítása és megjegyzései. Szentpétervár, 2003.
Feofan "kronográfiája" // Chichurov I.S. Bizánci történelmi munkák: Theophanes "Kronográfia", Nicephorus "Breviárija". Szövegek. Fordítás. Egy komment. M., 1980.
Theophylact Simokatta "Történelem". S. P. Kondratiev fordítása. M., 1996.
Alekseev S. V. Szláv Európa az V-VI. században. M., 2005.
Kulakovsky Yu. Bizánc története (519-601). Szentpétervár, 2003.
Rybakov B.A. A keleti szlávok korai kultúrája// Történelmi folyóirat. 1943. 11-12.
Froyanov I.Ya. Az ókori Rusz. M., 1995.
Shinakov E.A., Erokhin A.S., Fedosov A.V. Az állam útjai: germánok és szlávok. állapot előtti szakasz. M., 2013.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

42 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +8
    9. október 2019. 18:49
    Edward őszintén köszönöm a várva várt folytatást!
    Üdvözlettel, Vlad!
    1. +8
      9. október 2019. 19:36
      Heh! A rendszerellenfelek jöttek először, és egy tál uborkát dobtak Kotikra, tobish mínuszok! Legalább valami okot adj!
      Engedjék ki a patkányokat a lyukakból, vegyék elő az "álirodalmat" és a "külföldi kiképzési kézikönyveket" az "őszinte és szép harcért", és okkal, a Haza őshonos történelméért !!!
      Tisztelettel és jó estét mindenkinek, Kote!
      P.s. Szomorú, hogy egy kedves szó a cikk szerzőjének munkájáról irritációt és haragot válthat ki. Merre tartunk (ellipszis).
      1. +6
        9. október 2019. 20:32
        Világos szemléltetése annak, hogy egyetlen jó cselekedet sem maradhat büntetlenül mosolyog
        Személy szerint a cikket informatívnak és olvasmányosnak találtam. Ami a minőséget illeti... a szerző határozottan benne van a VO-n a legjobb 10-ben.
        1. +2
          9. október 2019. 20:37
          Őszintén egyetértek veled, és a szerzőnek van a legalacsonyabb meghajlása és hála egy plusz (kár, hogy csak egyet tudok tenni). mosolyog hi
      2. +4
        9. október 2019. 20:40
        egy tál uborkát dobott Kittyre, tobish mínuszok! Legalább valami okot adj!
        ,,, Utána általában az ellenzőkből következik a kérdés: "van valami mondanivalód a témában?" wassat
        1. 0
          9. október 2019. 20:42
          Srácok, én ugyanarról beszélek – "a copfos halottak állnak és csendben"!
          Őszinte köszönet a támogatásért!!!
          A te Vladod!
      3. +6
        9. október 2019. 20:44
        Szia Vladislav! hi
        Ami a mínuszokat illeti: azok, amelyeket személyesen kaptál, jobban elszomorítanak, mint a sajátomat. Velem minden világos, van valamim hozzá. nevető Teljesen elismerem, hogy az engem leszavazó emberek megfelelőek lehetnek (bár ez persze nem tény), a megjegyzéseid mínuszainak jelenléte azt jelzi, hogy nem megfelelő emberek vannak az oldalon, és ez opciók nélkül. Annak felismerése, hogy valahol szülőhazájuk végtelenségében emberek élnek és cselekszenek, elég hülyék ahhoz, hogy levonják az olyan megjegyzéseket, mint az első, és ugyanakkor elég gyávák, hogy névtelenül, félve (és nem hiába) tegyék ezt. hogy még háromszor megkapja a megjegyzésüket...
        Bár ezeket a mínuszokat én személy szerint egy csapással tettem, amit kívánok. mosolyog
        Cikk szerint.
        Mint mindig, érdekes és informatív. jó
        Azonban egyedül nekem tűnt úgy, hogy az előadás kissé kaotikus és száraz?
        A "kaotikus" szó alatt ebben az esetben a narratíva bizonyos töredezettségét, "epizodikus jellegét", a korábbi és a későbbi események közötti egyértelmű ok-okozati összefüggés hiányát értem.
        És még valami: ezek talán csak az én felfogásom problémái, de nekem úgy tűnik, hogy a szerzőnek minden cikk végén kellett volna egy-egy cikket összefoglaló, összefoglaló, összegző bekezdést készítenie.
        Edward, ne sértődj meg, de kizárólag a javára. mosolyog
        Általánosságban elmondható, hogy köszönet Önnek, mint szerzőnek a cikkért, magamnak, hasznosnak és szükségesnek tartom, hogy megismerkedjek vele. hi
        1. +3
          9. október 2019. 20:57
          és szárazra
          hi ,,, Eduard egyszer azt írta, hogy publikációit továbbra is igyekszik szélesebb olvasóközönséghez igazítani. Attól tartok, eredeti. belay
        2. +4
          9. október 2019. 21:11
          Ne tekintsenek rosszindulatú kritikusnak. A cikk remek.
          DE.....
          Támogatom a cikk szárazságát és zavarosságát.
          A szlávok részvétele a Konstantinápoly elleni hadjáratban a szláv történelem csúcspontja a Kijevi Rusz korszaka előtt. Még akkor is, ha ez nekünk, mint leszármazottaknak kellemetlen.
          Igazi hollywoodi hatás: a szláv nők egymás mellett harcolnak férfiakkal, ostromgépekkel, egy dühös kagánnal, aki a Neavart használja ágyútölteléknek. Valójában a 626-os Konstantinápoly a háború Sztálingrádja. A védők makacssága és az azt követő háború fordulópontja szerint.
          Bár a szerző próbálkozott, saját fotókat tett közzé ezekről a helyekről. De valahogy nem kell, hogy így legyen. Egy külön cikk javasolta magát. A birodalom helyzetét nem ábrázolják kritikusnak. Hérakleiosz hol volt és mit csinált, nem mondták el, sőt, az előző fejezet utolsó bekezdésében arról van szó, hogy majdnem elfogták, amikor tárgyalni próbált, így. az olvasónak az a benyomása támadhat, hogy Hérakleosz a városban tartózkodott az ostrom idején.
        3. +8
          10. október 2019. 09:26
          Michael,
          jó reggelt kívánok,
          a szárazságról – mindent figyelembe veszek.
          Köszönöm neked és mindenkinek, aki hozzászólt ezekhez a pillanatokhoz az építő jellegűért!
          1. +4
            10. október 2019. 09:43
            Jó reggelt Edward.
            Köszönöm a cikkeket és a hozzáállást a hozzászólásokhoz. Mindig örülök, ha látom a VO-n készült anyagodat. hi
      4. +5
        9. október 2019. 20:51
        Vlad, szia! Nem tudnak vitatkozni állapotuk általános alacsony szintjével és a lélek szürkületi állapotával kapcsolatban. Marginálisok, és általában... hi
        Itt olvastam Edwardot, és ismét meglepődtem - ahol csak a fivérek-szlávok nem hoztak lendületet. mosolyog
      5. +3
        9. október 2019. 21:00
        Idézet: Kote Pane Kokhanka
        egy tál uborkát dobott Kittyre

        Igen, ez nem semmi, ez mindennapos dolog, ne keseredj el! italok
        1. +3
          9. október 2019. 21:46
          Őszinte köszönet! Kiderült, hogy az uborka nem a macska barátja!!! Rég nem nevettem ennyit!!!
        2. +1
          9. október 2019. 22:27
          És ettem. Közvetlenül a kertben. A macskák különbözőek. Az enyém nád és szibéria keveréke volt. Egészséges (több mint egy öleb), bolyhos. Ha tucatnyit hozott a kertből, mindent megharap. Vágnom kellett.
          1. 0
            9. október 2019. 22:56
            Idézet az AKS-U-tól
            Az enyém nád és szibéria keveréke volt. Egészséges (több mint egy öleb), bolyhos. Ha tucatnyit hozott a kertből, mindent megharap.

            Akkor Chait nem úgy néz ki, mint egy szibériai szokásaiban? wassat
        3. 0
          9. október 2019. 22:47
          Idézet a Dym71-től
          ez élet kérdése, ne aggódj!

          És vajon miért van így? Kígyónak tekintik őket, nem?
          1. +1
            9. október 2019. 22:54
            Idézet: Mordvin 3
            Kígyónak tekintik őket, nem?

            Lehet, hogy + a meglepetés hatása
            Üdvözlet! hi
            Vannak azonban különböző esetek:

            fickó
            1. +1
              9. október 2019. 23:00
              Idézet a Dym71-től
              Vannak azonban különböző esetek:

              Eszembe jutott, hogy a nagymamám macskája valamiért uborkát hozott haza. Nos, mint a bácsi, amikor megfojtott egereket tett a kanapéra. Például: "Egyél, barátom, én sem vagyok mohó." Rákacsintás
              1. +3
                9. október 2019. 23:17
                Idézet: Mordvin 3
                a nagymamám macskája valamiért uborkát hozott haza
                Például: "Egyél, barátom, én sem vagyok mohó"

                Ez azt sugallja, hogy minden állat kedvességgel igyekszik viszonozni a rá irányuló figyelmet! Igen
                Például keresztapámnak rottweilere van, mivel nappal kérés nélkül átugrik a kerítésen két méter alatt, így estére mindig otthon lesz a szomszéd libával a fogában, és a szemében van egy kis bűntudat, remény a megbocsátásban.
                Igaz, a keresztmama libák egy kicsit drágák... igénybevétele
                1. +2
                  9. október 2019. 23:25
                  Idézet a Dym71-től
                  Igaz, a keresztmama libák egy kicsit drágák...

                  A garázsból valahogy átmentem a falun, és a garázskutyáink hozzám kötődtek. Minden rendben lenne, de csak a falun átmenve megfojtottak három csirkét. A kezembe teszem a lábam, és gyorsabban sétálok a kertben: "Nem én vagyok, a kutya nem az enyém" ... Rákacsintás
                  1. +2
                    9. október 2019. 23:40
                    Idézet: Mordvin 3
                    három csirkét megfojtottak az úton

                    A csirkék bolondok, de a liba, mondom:
                    – Bender – rikácsolta hirtelen –, tudod, mennyire tisztellek, de nem értesz semmit! Nem tudod, mi az a liba! Ó, mennyire szeretem ezt a madarat! Ez egy csodálatos kövér madár, őszinte, nemes szó. Liba! Hajlító! Szárny! Nyak! Láb! Tudod, Bender, hogyan fogok libát? Megölöm, mint egy torreádort – egy csapással. Ez opera, amikor libába megyek! Carmen! (val vel) fickó
                    1. +3
                      9. október 2019. 23:47
                      Idézet a Dym71-től
                      Nem tudod, mi az a liba!

                      Őszintén szólva kicsit félek tőlük. szomorú Megkerülöm az oldalt. Hát őket.
      6. +3
        10. október 2019. 19:37
        Idézet: Kote Pane Kokhanka

        Н

        Egyébként a patkányokról. Hirtelen eszembe jutott a "ruff" alatt.
        A távoli 81-ben, edzésen a háztartás udvarán, azaz disznóólban helyeztek szolgálatba. És most történt egy hatalmas fialás. És éjszaka hirtelen patkányhordák másztak fel valahonnan. Tényleg - hordák! A padlón jártak, a disznóól padlóján mászkáltak, mindenhol ott voltak! Tömör szürke massza! (Csak a rendőrségünk jutott eszembe))). A párommal lapátokat ragadtunk, és az összes gyalogost összegyúrtuk. Felülről, az emeleteken pedig 2 helyi macska "dolgozott", hülyén dobták le hozzánk a patkányokat, ahol végeztünk velük. A patkányok időnként ledöntöttek néhány macskájukat, elestek, lerázták magukat és azonnal felpattantak, és igyekeztek egy métert sem adni a szürkéknek. Amikor megérkezett az erősítés, a macskák fáradtan feküdtek a mennyezeten, megnyúzva, de nem legyőzve, egy darabig nézték csatánkat, majd elaludtak. Azóta mindig szeretettel bánok a kardfogú tigris e kis rokonaival.
    2. +2
      10. október 2019. 09:23
      Vladislav,
      jó reggelt kívánok,
      Köszönöm!
      A következő gyorsabb lesz)
      1. 0
        10. október 2019. 12:12
        Várni fog!
        A macskák gyorsan szaporodnak! hi
  2. +4
    9. október 2019. 21:51
    Nem igaz, hogy csak az avarok voltak erősen felfegyverkezve, a szlávok pedig csak evezősök, hiszen a kagán megparancsolta, hogy öljék meg mindazokat, akik megmenekültek a vízen a vereségtől, ami a törzstársakkal kapcsolatban aligha lehetséges.

    A szerző itt vitatkozik a "The Code of Ancient Written Information about the Slavs" című gyűjtemény összeállítóival, akik így értelmezik Sinkellt.
    Itt a következtetés azt sugallja, hogy az erősen felfegyverzett avarok (ha voltak) egyszerűen megfulladtak, és a kán megbosszulta a gonoszt a könnyen felszerelt túlélőkön.
  3. +2
    9. október 2019. 22:57
    A hagyományos történelem jó (de jó-e, és kinek), az ősi Arkaim pedig tény. És az igazi történet, ki tudja? Angliában még mindig vannak térképek a területünkön található Grand Tartariaról. Mit tudunk a mindössze 300 évvel ezelőtti történelemről. Semmi. Ugye innen hívnak minket "Ivánoknak, akik nem emlékeznek a kapcsolatukra". Iván 4, a Rettegett 3 pecsétje volt, amelyet a tudomány ismert. Az egyik alján Vjatka heraldikája látható. De nem a Vjatkát, ami az Urálban van. Vjatkát a középkorban Magyarországnak hívták. Ez volt a mi területünk, Nagy Tatár. Ki tud róla.
    A történelemmel foglalkozó emberek többsége (már többsége) egyértelműen állítja, hogy a történelmet mint tudományt dokumentumokhoz, igazsághoz kell juttatni. De az első, aki ellenzi, a mi „tudományos világunk”. Le kell ülnie a padon a diákokkal. A második pedig a papság. Az elméleteik a pokolba fognak menni. Az ősi (pontosan ősi) templomokon félhold és kereszt maradt a tornyokon. Az emberek egy helyre mentek imádkozni. És ez nem volt olyan régen.
    És az olyan dolgokkal, mint a szlávok eredete, nagyon óvatosan kell bánni. Kevés a tény, sok a sejtés a modern történelemben. Íme egy gyors áttekintés, hogy hány elmélet létezik a szlávok eredetéről: dunai és dunai-balkáni elméletek; szkíta-szarmata elmélet; Visztula-Odera; Odera-Dnyeprovskaya; Kárpát-elmélet; Pripyatsko-Polesskaya; Balti; Hiperborea és Arkaim; és még az űrverziót is.
    És köszönöm a szerzőnek a munkáját. A férfi keményen dolgozott, és dicséretet érdemel.
    1. +4
      10. október 2019. 09:39
      Új időrendi szellő fújta. nevető
      A Nagy Tatáriáról, a Kozák Hordáról és egyben a Nagy Szkíta-Orosz Birodalomról szóló hülyeségeket itt már nem egyszer tárgyaltuk. Az elméleti kérdésektől, például a kutatási módszertantól az apró részletekig mindent megbeszéltünk, például a "dinasztikus párhuzamosság" keretében.
      Arkaim (a név egyébként modern) csak egy apró, 170 m átmérőjű település, egy a sok közül. A modern Oroszország területén vannak még régebbi települések, de valamiért az új kronológusok aggódnak Arkaim miatt. Arkaim-mal párhuzamosan és még korábban is léteztek városok Európában és a Közel-Keleten - igazi városok! - sokkal nagyobb és gazdagabb, amihez képest ez az Arkaimod csak egy primitív magvas falu, ami valójában az is volt.
      Hallanom kellett arról, hogy Novgorod Jaroszlavl, arról, hogy a Vjatka - Magyarország valahogy elment mellettem. És mire alapoz ez a varázslatos hülyeség? Mondd, érdekes.
      Idézet az AKS-U-tól
      A legtöbb (már a legtöbb) ember

      Nos, nem tudom, lehet, hogy egy ilyen társaságban kommunikálsz (félek kitalálni, hol gyűlnek össze az emberek, akikről kiderül, hogy a legtöbb új krónikás). Az én kapcsolattartási körömben, és nagyon sokrétű, a falusi hanygától a nagyvállalatok igazgatóiig és a kerületi szintű kormánytisztviselőkig, beleértve az összes köztes láncszemet is, a legtöbb egyszerűen nem törődik a történelemmel. A Fomenko és a rokonok iránt érdeklődőket bohócként kezelik (szerintem teljesen megérdemelten), bár néhányan két-három éve kételkedtek abban a stílusban, hogy "van valami racionális az építkezéseiben. Nos, hogy magyarázod... (még van itt a hírhedt Arkaim, Pompei, térképek Tartariával és a kozák hordákkal és egyéb hülyeségek)". Könnyű megcáfolni ezt a hülyeséget, az összes érvet már rég felkapták, csak itt századszorra kimondani nincs se idő, se kedv.
      Idézet az AKS-U-tól
      Le kell ülnie a padon a diákokkal.

      És valószínűleg el fogja olvasni az előadást. Vagy mindenkinek elég egy Fomenko + Nosovsky? Tudod, én mennék. Még videóra is felvenném hanggal. Tankönyvnek használnám, de persze nem történelemben, hanem pszichiátriában.
      1. +1
        12. október 2019. 00:29
        Kopernikuszt is idiótának tartották.
      2. +1
        12. október 2019. 00:37
        - "Az én társasági körömben, és nagyon sokrétű, a falusi hanygától kezdve a nagyvállalatok igazgatóiig és a járási szintű kormánytisztviselőkig, beleértve az összes köztes láncszemet, a legtöbbet egyszerűen nem érdekli a történelem."
        Itt egyetértek veled. Sőt, gyanítom, hogy nem csak a történelemre, hanem az emberre és az Ország egészére sem törődnek. De ez nem tartozik a barátaid közé - "Borisz Dubrovszkij cseljabinszki régió korábbi kormányzóját költségvetési források elsikkasztásával vádolták. Összesen több mint 2016 milliárd rubelt loptak el 2018 és 20 között." Nem érdekli a történelem.
      3. +2
        12. október 2019. 00:46
        - "... ez a te Arkaim csak egy primitív magvas falu, ami valójában az is volt."
        Ez nem az enyém, hanem a MI Arkaim. Az értéke pedig nem méretben, hanem időben, régiségében van. "4000 évvel ezelőtt őseink az Urálba mentek és ott hozták létre Arkaimot...". Mezopotámia városait a Kr.e. 2000-3000 közötti kor jellemzi.
      4. +1
        12. október 2019. 01:05
        - "... Vjatka - Magyarország valahogy elment mellettem. És mire alapoz ez az elbűvölő hülyeség?"
        És itt tényleg tévedtem. Emlékezetből írt, rögtönzött. Be kellett ásnom a könyvjelzőim közé. Helyesbítve: - "Most pedig térjünk át a 12. századi Orosz-Horda Birodalom állami jelképére, vagyis Rettegett Iván kán cár állampecsétjén lévő emblémára. Úgy gondolják, hogy ez a jelkép a legkorábbi a fent felsorolt ​​négyet.Rendkívül érdekes látni, hogy ezen a birodalmi orosz-horda címeren milyen XNUMX régiót - királyságot vesz körül kétfejű sas. Rögtön megjegyezzük, hogy a felsorolt ​​területek-királyságok között két nagy fejedelemség is szembetűnő , amelyek már hiányoznak a ROMANOVSZKI Orosz Birodalomból. Ezek a BULGÁR és a JUGORA nagyfejedelemségek. De ezek az államok a mai napig léteznek. És mindenki jól ismeri őket. Bulgária természetesen Bulgária. Jugra pedig Magyarország, in óorosz. Emlékezzünk vissza, hogy mostanáig oroszul a finnugor nyelvet beszélő népeket U'GRA-nak nevezték. Konkrétan így nevezték a DUNAMENI MAGYAROK = MADIAR. Bár a finnugor lakosság él. különböző helyeken, de a középkor történetében csak egyetlen nagy és erős katonaság m tisztelik az ugor államot. Ez MAGYARORSZÁG.
        Javítva a varázslatos hülyeség.
      5. +1
        12. október 2019. 01:15
        És ezek orosz népünk véleményei, nem, nem kormányzati tisztviselők, nem képmutatók, nem köztes láncszemek az életben. Ez nem érdekli országuk történelmét.
        = Andrew KÖZVETLEN LINK
        Többször is megnéztem, a műre nincsenek szavak!! Lassan tanítom a gyerekeimet a történelemre, ismerjék meg a gyökereiket, mi a NAGY utódai vagyunk!!!
        = Olga KÖZVETLEN LINK
        Az elmúlt 5 évben az összes filmet legalább 3-ször megnéztem. Lenyűgözően tehetséges, igazi "égő" tudósok ötletükkel. Úgy gondolom, hogy a legfontosabb szempontok túlnyomó többségében igazuk van. De ez az én laikus nézőpontom. Nem vagyok történész. De ami megdöbben, az az, hogy az összes "vezéralak" - az NH-hoz negatívan viszonyuló történészek - csak az érzelmekről beszél - "fröccsen". Soha nem láttam és nem hallottam olyan indokolt, logikusan felépített választ, amely egyértelműen cáfolja a HX legalább egy pontját. Miért? Mert valószínűleg sokkal könnyebb és nyugodtabb egész életedben tanulmányozni néhány "nyírfakéreg-betűt" egy adott évszázadból, mint tanulmányozni, elemezni, sok ezer dokumentumot rendszerezni, elsődleges forrásokat keresni, és logikusan felépíteni mindent. Ellenzők - konkrét tényeket idéznek, cáfolva. NH. A HX szerzői egyszerűen zsenik és nagybetűs TUDÓSOK. Csodálkozom a tudásszomjukon és a tudásuk elemzésére. Köszönjük a társaságotoknak a csodálatos filmeket!!!
        1. -1
          12. október 2019. 12:10
          Írd be a Google-be, hogy "history and antihistory". Ez egy cikkgyűjtemény. A szerzők történészek, nyelvészek, fizikusok, csillagászok, matematikusok. Élvezd. Nincs időm felvilágosítani. Ha nem segít, menj el orvoshoz.
          És minden esetre: Arkaim egy apró bronzkori település, amelyből különböző helyeken nagyon sok van, csak jól megőrzött. Ugyanakkor vannak sokkal régebbi és sokkal nagyobb, technikailag fejlettebb és gazdagabb települések, igazi városok, és nem 170 m átmérőjű foltok. Csak akkor lehetsz büszke az Arkaimokra, ha semmi másra nincs miért büszkének lenni.
  4. +5
    9. október 2019. 23:02
    Egyébként Edward után (régi vita a páncélok elterjedtségéről az avarok között)
    Megtaláltam az eredeti Menandert angol fordítással
    https://ru.scribd.com/user/116750936/supiuliluma
    Ugyanez a szakasz mintegy 60 ezer "páncélos lovasról"

    Amennyire meg lehet ítélni az eredetiben, a Θωρακοφορων meglehetősen páncélozott
    1. +1
      10. október 2019. 09:24
      Dennis,
      jó reggelt kívánok,
      igen, igaz!
  5. +4
    10. október 2019. 01:46
    Szlávok - ez a Balkántól a Baltikumig terjedő törzsek gyűjtőneve !!! Rákacsintás szóval kivel vacakoltak a BAZILEV-ek!!! őseink kotsal Nyugat-Római Birodalom!!! megküzdött örökösnőjéért, Bizáncért, kirabolta és egyúttal örökölte is!! A TÖRTÉNELEM EGY ÉRDEKES DOLOG!!!! nyelv
  6. +6
    10. október 2019. 07:39
    Milyen csodálatos készlet
    Van egy nagyon érdekes munka)))
    ebben a témában)))
  7. -1
    13. október 2019. 12:23
    Véleményem szerint az új kronológia hívei a hálózaton belüli nagyon aktív csengetés ellenére már nem olyan aktívak, mint korábban, nagy a zaj, de a közönséglefedettség egyre inkább az öncélúságra kezdett csökkenni. dicséret, a saját levükben pörköltek. Nincsenek új tudományosan alátámasztott tények, és a régi darabokat a tudomány nem egyszer legyőzte.
    A reáltudósok aktív oktatási tevékenysége teszi a dolgát.
    Itt Arkaim Sintashtát nem a faluba vagy a városba hurcolták.
  8. +1
    23. december 2019. 14:30
    "Kik voltak ezek a szlávok, nem teljesen világos: mellékfolyók vagy szövetségesek?" .... Véleményem szerint a cikket ezekkel a szavakkal kellett volna kezdeni, nem pedig a végére tenni. És furcsa, hogy a csapatok létszáma főként "rabszolgák" ...
  9. 0
    29. november 2020. 18:28
    Érdekes, de ez inkább a bolgárokról, jugoszlávokról és a többi szlávról szól, de mi közük ehhez az oroszoknak?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"