Katonai áttekintés

A Török Áramlat nem elég Erdogannak?

29

tranzit agresszió


Törökországban a kurdok mindig is egy nem-nemzeti pozícióban voltak és maradnak, hasonlóan az örményekhez. Ankara, ahol a nacionalista politika a norma, mindig is harcolt a nacionalizmus minden megnyilvánulása ellen. Törökország észak-szíriai hadműveletei számára azonban a kurd terroristák elleni hírhedt harc nem más, mint egy fátyol, amelynek le kell fednie az ország uralkodó köreinek valódi érdekeit.




Az ellenségeskedés menetét nagyon világosan leírja a Military Review kiadványa: "A török ​​légierő megtámadta a szíriai Kurdisztán önjelölt fővárosát - Qamishlit". Az említett érdeklődés pedig elsősorban Ankara régóta fennálló vágyából fakad, hogy teljes mértékben elsajátítsa az Észak-Iraktól a szíriai északon át a dél- és délnyugat-törökországi kikötőkig: Ceyhan, Iskenderun és Yumurtalik felé tartó tranzit olaj- és gázvezetékeket.

Törökország arra számít, hogy Szíria ezen olaj- és gázrégiójából származó csővezetékeket átirányítja kikötőiből az ország déli részén található kikötőkbe. Útközben pedig „megoldani” a kurdok önjelölt államának problémáját Észak-Szíriában. Ankara számára az jelenti az igazi fejfájást, hogy az „állam” ösztönzőleg hat a kurd lázadásra Törökország déli részén, a szíriai kurd régió szomszédságában.

Ugyanakkor az Egyesült Államok élesen negatív reakciója az ilyen tervekre annak tudható be, hogy Washington nem érdekelt Törökország szerepének megerősítésében, mint a Szíriából és Észak-Irakból származó olaj- és gáznyersanyagok fő tranzitfolyosójaként. Vagyis elég a Török Áramlat, a Déli Gázfolyosó (SGC: Azerbajdzsán-Grúzia-Törökország-Balkán gázvezeték) és a BTC Kaszpi-Mediterrán olajvezeték (Baku-Tbiliszi-Ceyhan kikötő).

A Török Áramlat nem elég Erdogannak?


E tekintetben figyelemre méltó a Szövetségi Ügynökség tájékoztatása Hír 21. június 2017-től: „Az Egyesült Államok vezette terrorellenes koalíció által támogatott FSA egységei (az egyik Aszad-ellenes csoport. - Kb. Aut.) Deir ez-Zort veszik célba, az egyik leggazdagabb olaj- és gázpiacot. régiók Szíriában (Szíria, Törökország és Irak találkozási határai közelében. - kb. auth.). Így Washington a szíriai ellenzéki harcosok segítségével át kívánja venni az irányítást az energiaforrások és a Törökországba tartó olajvezeték felett, amely e tartomány területén és kútjain halad át.

Emlékezzünk vissza, hogy a szíriai konfliktus előtt az észak-iraki olaj tranzitjának körülbelül felét a szíriai Baniyas és Tartus kikötőkbe szállították. A mennyiségek egyharmadát a szomszédos török ​​kikötők (Yumurtalik, Ceyhan, Iskenderun) és mintegy 15%-át a transzszíriai olajvezetékekkel dokkoló libanoni kikötők (Sidon, Tripoli) tette ki. A szíriai háború természetesen "befagyasztotta" a szíriai és a szír-libanoni olajtranzitot.

De Törökország a belföldi fogyasztás és reexport területén hamarosan az iraki Kurdisztánból, azaz Észak-Irakból származó olajkészletek teljes mennyiségének több mint 80%-át megszerezte. Ráadásul az észak-iraki nyersanyagok részesedése a törökországi olaj és olajtermékek tényleges fogyasztásában már meghaladta a 60%-ot. A szíriai konfliktus kezdete óta Törökország által "patronált" Szíria északi régiójának olaját és földgázát pedig mára majdnem 100%-ban Törökország is fogyasztja.

régi abakusz


Az észak-iraki tranzit olajvezetékek a 40-es évek végén – a 70-es évek elején épültek, de annyira „bizarr”, hogy többször átszelik Észak-Szíriát és a szomszédos Törökország déli részét. Mintha minden az Ankara és Damaszkusz közötti jövőbeni konfliktusok tartalékával lett volna megépítve az artériák feletti ellenőrzés érdekében.



És építették Irak északi részétől a mediterrán kikötőkig, mert ezeken a folyosókon keresztül van a legrövidebb távolság az európai piactól (ellentétben a dél-iraki kikötőkkel). Világos, hogy miért alakult ki itt 60 évvel ezelőtt egy nagyon hasonló konfliktushelyzet, amikor a Franciaországtól függetlenné váló Szíria és Libanon - legalábbis földrajzilag - a területükön lévő tranzitolaj artériák és kikötők tulajdonosai lettek.

De Franciaország Nagy-Britanniával és az USA-val együtt az 50-es évek első felében megpróbálta elszakítani ezeket az olajvezetékeket és kikötőket. Egyúttal egyfajta nemzetközi zónává egyesítve őket ugyanazon hatalmak ellenőrzése alatt - mint a Szuezi-csatorna brit-francia társasháza és mindkét partján egészen az 50-es évek közepéig.

De nem így történt, számos, egymással összefüggő politikai ok miatt. Beleértve Törökország ellenállását, amely az Egyesült Államokkal együtt vagy „külön” tranzit olajvezetékeket szándékozott elfoglalni a szomszédos olajvezetékeken. Emlékezzünk vissza, hogy 1957-ben Törökország és az Egyesült Államok Szíria invázióját készült, mert akkori „nasszerbarát” hatóságai elutasították a Washington és Ankara által javasolt hosszú távú engedményt szinte az összes szíriai tranzit olajvezetékre.



Ezenkívül a múlt század 30-as éveinek vége óta Törökország magáévá tette Észak-Szíria területének csaknem 90%-át, amelyhez hasonló olajtranzittényező és az észak-szíriai kurdok ellenőrzése iránti vágy is társult.

A Szovjetunió azonban ezt követően megakadályozta az agressziót: 18. október 1957-án a TASS közleményt tettek közzé, ahol különösen megjegyezték, hogy
„A török ​​vezérkar az amerikai katonai tanácsadókkal együtt hadműveleti tervet dolgozott ki a Szíria elleni hadműveletek végrehajtására. Senkinek sem lehet kétsége afelől, hogy Szíria elleni támadás esetén a Szovjetunió az ENSZ Alapokmányának céljaitól és elveitől, valamint saját biztonsági érdekeitől vezérelve minden szükséges intézkedést megtesz az agresszió áldozatának megsegítésére.”


Ankara azon vágya, hogy teljes mértékben átvegye Szíria szomszédos régiójának tranzitkikötőit, még a harmincas évek második felére nyúlik vissza, amikor Törökországnak sikerült kicsavarnia Szíriától, a francia protektorátustól (30-1920-ban), a Szíria kikötőjét. Alexandretta (ma Iskenderun) a szomszédos régióval. A török ​​hatóságok már akkor is tervezték az észak-iraki olaj és annak tranzitjának birtokbavételét („Hogyan rendeztek „körülmetélkedést” a törökök Szíriában 1939-ben).



Egyszóval Törökország továbbra is teljesen el akarja sajátítani az összes olaj- és gáztranzitútvonalat egy hatalmas régióban, a Fekete- és Kaszpi-tengertől a Földközi-tenger keleti részéig és a Közel-Keletig. Ehhez pedig mindenáron további olaj- és gázfolyosókat kell „hozni” a Török Áramlathoz, a BTC-hez és az SGC-hez…
Szerző:
29 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. orbáncfű
    orbáncfű 16. október 2019. 15:07
    +1
    Hát... csapj a törökökhöz! Túl sokan akarnak lovagolni Bolivaron... és mint tudod, Bolivar nem fogja kivenni a Kettőt!
    1. Lexus
      Lexus 16. október 2019. 15:19
      +3
      Ennek ellenére minden cső "húzza" magát. Arról álmodozik, mint az elülső partnerei, hogy a szelepen üljön. Ó, és el fogja rontani a vért.
      1. Mauritius
        Mauritius 16. október 2019. 21:11
        +1
        Idézet: Lexus
        Ennek ellenére minden cső "húzza" magát. Arról álmodozik, mint az elülső partnerei, hogy a szelepen üljön. Ó, és el fogja rontani a vért.

        És miért ne, földrajz + relatív stabilitás. Isis is táplálkozik. Igen, és "mindannyian hittestvérek vagyunk", ha tésztáról van szó. Elfelejtettem, hogyan morgott Erdogan, amikor több száz ISIS olajszállítót bombáztunk. De az ISIS, a kurdok elkezdhetik felszakítani az olajvezetékeket, vagy nem. Túl sok szék van Erdogan alatt, és az Egyesült Államok kiüt egyet, és fájdalmasan összeomlik, mi pedig még mindig sírni fogunk kérni mert ez lesz a mi S. fiunk.
  2. Basarev
    Basarev 16. október 2019. 15:18
    -1
    Nem túl menő, hogy Törökország birtokolja az összes tranzitútvonalat (abban a régióban)? A kookie-k olyanok, mint egy szuperhatalom – de ők maguk nem tudják elnyomni sem a belső lázadókat, sem a külső ellenfeleket, még a tankok is teljesen anekdotikusan veszítenek.
    1. boni592807
      boni592807 16. október 2019. 15:26
      +1
      Igazad van. De akarni sokkal hasznosabb, mint nem akarni. azonban itt minden kérdésre hogyan tanít a tapasztalat (Anglia, USA), az ügyfél akarhatja, de előre meghatározott keretek között... Ellenkező esetben nem csak a kép és a gazdasági veszteségek. A pragmatizmust nem törölték! hi
    2. mordvin 3
      mordvin 3 16. október 2019. 16:00
      +4
      Idézet: Basarev
      még a tankok is teljesen anekdotikusan veszítenek.

      A történelmi tapasztalatok szerint az oszmánok csak a gyengékkel tudnak harcolni, de ambícióik túlszárnyalnak. Az egyetlen alkalommal, amikor szövetségeseink voltak a franciák ellen, és már akkor is, a szicíliaiakat kirabolni, kemény visszautasításba ütköztek Palermo lakói részéről, és mintegy 50 ember elvesztésével a török ​​század egyszerűen fellázadt és teljes erővel dezertált. , elhagyta az egyesített flotta főparancsnokát Usakovot, és teljes vitorlával hazamenekült, Turetchinába.
      1. protoss
        protoss 16. október 2019. 21:41
        -3
        Idézet: Mordvin 3
        A történelmi tapasztalatok szerint az oszmánok csak a gyengékkel tudnak harcolni, de ambícióik túlszárnyalnak.

        hát gyengékkel és erősekkel is küzdöttek, és más-más eredménnyel. gazdag történelmük van. ugyanakkor a birodalom korában számbelileg összemérhető nemzet volt ... például a fehéroroszokkal.
        el tudod képzelni a fehérorosz birodalmat a világ 3 részén és több tízmillió meghódított nem belorusz? nem tudok.
        1. XAX
          XAX 17. október 2019. 03:03
          +1
          Idézet a protosstól
          a birodalom korában a beloruszokhoz hasonlítható nemzet volt

          Idézet a protosstól
          több tízmillió meghódított nem fehérorosz

          Honnan vannak a számok? Van valami, ami megerősíti őket?
          Idézet a protosstól
          és gyengével és erősével és különböző eredménnyel

          Nem tudom, hogy Ti hogy vagytok vele Törökországban, de Oroszországban nem szeretjük az üres kérkedést. Mikor győzött le Törökország komoly ellenfeleket?
          1. ver_
            ver_ 17. október 2019. 04:28
            -3
            ...amikor Isztambul még Konstantinápoly volt ..
            1. XAX
              XAX 17. október 2019. 05:36
              +3
              Aztán Bizánc elvesztette a területek nagy részét, Konstantinápoly meggyengült, kiürült, majd az oszmánok martalékává vált.
          2. protoss
            protoss 17. október 2019. 15:21
            -5
            Honnan vannak a számok? Van valami, ami megerősíti őket?

            össze lehet hasonlítani a számokat például az oszmán és az orosz birodalom bukása előtt. az Orosz Birodalomban 1897-ben, az Oszmán Birodalomban 1914-ben volt népszámlálás. Az adatok nyíltak - tanulmány.
            mi Oroszországban nem szeretjük az üres kérkedést.

            de láthatóan tisztelik a szűk látókört, bár kétlem. olvass releváns könyveket, most már minden elérhető a neten, nem fogsz hülye kérdéseket feltenni.
            Mikor győzött le Törökország komoly ellenfeleket?

            végül az oszmánokról volt szó – lásd fent. A Török Köztársaság nem vett részt nagyobb háborúkban.
            az oszmánok ellenfelei szerint pedig a Mameluk szultánság, a szent ligák, Ausztria (Habsburgok), Oroszország, Nemzetközösség, Perzsia (Szafavidák). sok háború volt és különböző eredménnyel. Nem látom okát az újramondásra, a Google segítsen.
            1. XAX
              XAX 17. október 2019. 19:05
              0
              Idézet a protosstól
              nyílt adat - tanulmány

              Ha valaki tézist terjeszt elő, akkor ezt bizonyítania kell. Ha nincs bizonyíték, maga a személy és a dolgozata kezd enyhén szólva nem túl jónak tűnni. Ha elégedett vagy kinek a hírnevével, akkor a hírneve még jobban megfelel nekem.
              Idézet a protosstól
              , Ausztria (Habsburgok), Oroszország, Nemzetközösség

              Azt kérdeztem, mikor nyert, és nem azt, hogy mikor kapta el a luleyt, vagy mikor ült be egy nagy szövetséges szoknyája mögé.
              1. protoss
                protoss 17. október 2019. 21:51
                -3
                az Orosz Birodalom népességének 1897-es népszámlálása a következő adatokat adja az anyanyelvre vonatkozóan:
                fehérorosz: férfiak 2922858 nők 2962689 mindkét nem 5885547
                az 1914-es oszmán népszámlálás 12222702 6 7 muszlimot ad a birodalomban arab vilajetek nélkül. ha innen levonjuk a kurdokat, zazákokat, muhajirokat, lazokat, hemshileket, görög-muszlimokat, albánokat stb. (mert a népszámlálás nem különbözteti meg őket a muszlimok összlétszámától) XNUMX-XNUMX millió tényleges törököt kapunk.
                Kérdeztem, mikor nyert
                ,
                szelektíven - a Mameluk szultánság 1517-ben, a 16. századi Szent Liga 1573-ban, a Habsburgok - 1567-ben, 1606-ban és 1739-ben, Oroszország 1711-ben és 1856-ban, a szafavidák 1555-ben és 1590-ben
                1. XAX
                  XAX 17. október 2019. 22:20
                  0
                  Idézet a protosstól
                  ha innen levonjuk a kurdokat, zazákokat, muhajirokat, lazokat, hemshileket, görög-muszlimokat, albánokat stb. (mert a népszámlálás nem különbözteti meg őket a muszlimok összlétszámától) 6-7 millió tényleges török

                  Köszönöm ezt a mondatot megelőző építő jellegűt. De ezt a kifejezést természetesen nem fogadják el. A megalapozatlan tézisekről már mindent megbeszéltünk.

                  Oroszország 1711-ben és 1856-ban


                  Harmadszor kérem Törökország győzelmét egy erős ellenség felett. Nem azok a pillanatok, amikor Törökország egy törvényes vagy véletlenszerű szövetséges mögé ült, hanem amikor maga győzött le valami erős hatalmat a háborúban.

                  Orosz-török ​​háború 1710-1713. Vajon az oroszok elvitték, amit akartak, majd a csatában nem szenvedve elhagyták ezeket a helyeket, hogy kioldják kezüket a Baltikumban, természetesen a balti térséget sokkal érdekesebbnek tartották az erőfeszítések szempontjából?

                  1853-1856-os krími háború. Szó szerint arra kértem, ne említse azokat a pillanatokat, amikor Törökország magas rangú szövetségese szoknyája mögé bújt. És a krími háborút hozza fel példaként. Tréfálsz velem?

                  A többit nem is szedem szét. Ott is ugyanígy kell lennie.

                  Törökország egész történelme során soha nem győzött le senkit a csatában? Azt hittem, legalább néhány normális példa lenne – de itt általában kudarcról van szó. Még én sem számítottam rá
                  1. protoss
                    protoss 18. október 2019. 12:13
                    0
                    idősebb szövetségese szoknyája mögött

                    ilyen logikával a legtöbb orosz-török ​​háborúban aratott győzelmeink megkérdőjelezhetők, mert. a 17-18. században Oroszország (és a többi – tehát mindezek a szent bajnokságok) gyakorlatilag nem lépett fel egyedül az oszmánok ellen. Ausztria volt a fő szövetséges, és a törökök számára a balkáni front volt, ahol az osztrák csapatok működtek (a fő lakosság és ennek megfelelően a birodalom európai birtokokból származó bevétele), és főleg a tatárok ellen harcoltunk. .
                    amikor maga Oroszország is ilyen helyzetbe került – egyedül a koalíció ellen (krími háború), az eredmény természetesen nem volt a mi javunkra.
                    A többit nem is szedem szét. Ott is ugyanígy kell lennie.

                    azok. Ön nem ismeri az Oszmán Birodalom hadtörténetét, de abban biztos, hogy komoly ellenfeleket nem győzött le. szuper. akkor ez nem tudás kérdése, hanem hiedelmei és előítéletei. akkor ki előtt dobálok itt gyöngyöket?
                    1. XAX
                      XAX 18. október 2019. 13:35
                      -1
                      Idézet a protosstól
                      gyakorlatilag nem egyedül lépett fel az oszmánok ellen

                      Mivel csak az a nagy szövetséges, akinek a szoknyája mögé bújt a többi. Törökország ennek az ellenkezője.
                      Idézet a protosstól
                      mikor került Oroszország ilyen helyzetbe

                      Nem szabad összehasonlítani egy dömpert és egy gyerekvödröt – hülyének nézel.
                      Idézet a protosstól
                      azok. Ön nem ismeri az Oszmán Birodalom hadtörténetét, de biztos abban, hogy nem győzte le komoly ellenfeleket

                      Mint kiderült, én sokkal jobban ismerem ezt a történetet, mint te.
                      Viszont megadtam a lehetőséget (3x!), hogy példát hozz. De ezt nem tehette meg (őszinte hülyeségeket írtak például az Oroszország felett aratott győzelmekről). Arra a következtetésre jutottam, hogy nem voltak ilyen győzelmek.
                      Idézet a protosstól
                      aki elé itt gyöngyöket dobálok

                      Az a tény, hogy itt vagy, bocsánat, gyöngyöket dobál, bocsánat, egyáltalán nem úgy néz ki – éppen ellenkezőleg.
                    2. V.I.F.
                      V.I.F. 18. október 2019. 15:27
                      +1
                      Egyértelmű, hogy az Ön aggodalma a törökbarát propaganda. De miért csinálod ilyen rosszul? Valóban ésszerű, hogy egy orosz oldalon meséket sugároz Oroszországról, abban a reményben, hogy az oroszok nem ismerik a történelmüket? Ez duplán hülyeség.
                      És azt tanácsolom, hogy ne kezdje minden párbeszédét valami ilyesmivel: "igen, nem tudsz semmit, azonnal elmondok mindent!" - az e mögött feltárt intelligencia és tudás "mélysége" egyáltalán nem illik a kezdeti ambícióhoz, ami miatt minden hozzászólásodat olyan hangnak tekintjük, amellyel a reggel kezdődik a faluban.
                      1. protoss
                        protoss 19. október 2019. 18:09
                        0
                        Idézet: V.I.F.
                        Nyilvánvaló, hogy az ön aggodalma a törökbarát propaganda.

                        Vlagyimir Iljics (kitalálta?), nem aggódom.
                        olvasd el figyelmesebben a kommentszálat. ellenfeleim az általuk érintett témát nagyon felületesen értve kategorikus kijelentéseket tartanak lehetségesnek. Csak arra mutattam rá, hogy tévedtek, mert láthatóan jobban ismerem a kérdést. Számokat és dátumokat adtam meg bizonyítékul, amikor erről kérdeztek, bár, mint kiderült, nem a lótakarmányban.
                        ha összefoglalom a válaszokat nekem, akkor valójában az egész a "hazudsz". ez normális.
                        milyen "meséket Oroszországról" láttál a kommentjeim között?
                        És a tanácsom neked

                        köszi a tanácsot, elnézést a megbántásért, de akkor ne írj szándékosan hamis hozzászólásokat, legalább nézd meg magad.
                      2. V.I.F.
                        V.I.F. 22. október 2019. 11:26
                        -2
                        Idézet a protosstól
                        Vlagyimir Iljics (kitalálta?)

                        A kitalált világban okos és okos vagy. De a valóság keményebb nevető
                        Idézet a protosstól
                        ellenfeleimnek, nagyon felületesen értve a témát

                        Az ellenfeleid már az első hozzászólásoktól kezdve túlterheltek. Hazudik, megcsavarja a karját és a lábát, de nem tud felborulni a mancsára)). Ha nekik vannak homályos elképzeléseik, akkor neked egyáltalán nincsenek, kiderül.
                        Idézet a protosstól
                        ha összefoglalom a válaszokat nekem, akkor valójában az egész a "hazudsz"

                        Ön mindenre válaszolt, ráadásul érvekkel és történelmi tényekre hivatkozva. Ha kiderült, hogy hazudik, akkor ez, elnézést, nem az ellenfelek hibája nevető
                        Idézet a protosstól
                        sajnálom, hogy megbántottalak

                        Nekem? Ön? És hol?
    3. XAX
      XAX 17. október 2019. 03:28
      +4
      Idézet: Basarev
      teljesen anekdotikus

      A törökök ambíciói meglehetősen veszélyesek, 4 tényezőt figyelembe véve:
      1) A törökök valóban nagy, jól felfegyverzett és jól képzett hadsereggel, valamint erős regionális flottával rendelkeznek.
      2) Ezek nem az egyes politikusok ambíciói, hanem egy egész nemzet (e nemzet nagy részének) ambíciói, amelynek vannak olyan uralkodói, akik osztják ezeket a nézeteket. Emlékezzünk vissza, hogyan vonultak ki Erdogan hívei az utcára a fővárosba puccs céljából befutó páncélozott járművek nyomai alatt. A világ melyik vezetőjéért tehetné ugyanezt a lakossága? Zaputyin VO üvöltői a sínek alá mennek és lefekszenek, milyen esetben? nem hiszem. Ez Erdogan és Törökország lakosságának egységét erősíti meg.
      3) Törökországban Oroszország, az USA és Európa érdekei keresztezik egymást, ami széles politikai manőverre ad lehetőséget a törököknek, hogy a maguk számára legelőnyösebb pozíciót foglalják el.
      4) Törökországnak meglehetősen erős, növekvő gazdasága van (GDP-ben 13. hely PPP / 17. nominális).
  3. parusnik
    parusnik 16. október 2019. 16:04
    0
    Az említett érdeklődés pedig elsősorban Ankara régóta fennálló vágyából fakad, hogy teljes mértékben elsajátítsa az Észak-Iraktól a szíriai északon át a dél- és délnyugat-törökországi kikötőkig: Ceyhan, Iskenderun és Yumurtalik felé tartó tranzit olaj- és gázvezetékeket.
    ... És ez érthető... A kurdok csak a jelzett érdekek fedezete, valami a kurd Irakban, Törökország nem harcol terroristák ellen és nem folytat katonai műveleteket .. Megállapodtunk az iraki kurdokkal...
    1. protoss
      protoss 16. október 2019. 21:32
      -3
      Idézet parusniktól
      valami a kurd Irakban, Törökország nem harcol terroristák ellen és nem hajtanak végre katonai műveleteket.

      azok. se fül, se pofa ebben a kérdésben, de kommentálni kell.
      a szerencsédért, elment, megmondom, mit keress a google-ban - "Pençe" művelet. megvilágosodni.
  4. iouris
    iouris 16. október 2019. 21:03
    0
    Nagyon érthető magyarázat a folyamatok lényegéről, és ennyi: "Zhomini, igen, Jomini...", de az olajról egy szót sem.
  5. protoss
    protoss 16. október 2019. 21:36
    -2
    a cikk tisztán orosz nézőpont. értelmezésünk szerint az egész gazdaság és politika a szénhidrogének és a csővezetékek körül forog. valóban így vagyunk, de Törökország és sok más ország számára ez csak egy a számos gazdasági ágazat közül, nem több és nem kevesebb.
  6. XAX
    XAX 17. október 2019. 02:57
    +4
    Ebben a szálban nincsenek sikoltozók arról, hogy milyen előnyös számunkra, hogy Törökország elkezdte elnyomni a földet szövetségesünktől, Szíriától). Itt a kampány, hogy ne mondjak nekik semmit.
  7. ver_
    ver_ 17. október 2019. 08:27
    -1
    ...amikor Isztambul még Konstantinápoly volt ..
  8. testvérlánc3
    testvérlánc3 19. október 2019. 15:05
    0
    Nagyon érdekes információ! Kiderült, hogy a szíriai agresszió hosszú távú török ​​terv?!
  9. VyacheSeymour
    VyacheSeymour 22. október 2019. 20:35
    0
    Törökországban a kurdok mindig is egy nem-nemzeti pozícióban voltak és maradnak, hasonlóan az örményekhez. tt

    15 perc kurd és 100 hátsó örmény legyen a címben?... - Oroszországban a csecsenek és a tatárok a cím? ... Örményországban a kurdok címzetesek? ... - Hülyeség, nem cikk!
    Törökországban a kurdok mindig is egy nem-nemzeti pozícióban voltak és maradnak, hasonlóan az örményekhez.

    ÉS MI ITT A KISEBBSÉG ????

    Oroszország aggódik a körbefutó csövek miatt (igen, kit érdekel. Mi a legrövidebb távolság). A törökök is magukra húzzák a takarót.

    Ugyanakkor az Egyesült Államok élesen negatív reakciója az ilyen tervekre annak tudható be, hogy Washington nem érdekelt Törökország szerepének megerősítésében, mint a Szíriából és Észak-Irakból származó olaj- és gáznyersanyagok fő tranzitfolyosójaként. Vagyis elég a Török Áramlat, a Déli Gázfolyosó (SGC: Azerbajdzsán-Grúzia-Törökország-Balkán gázvezeték) és a BTC Kaszpi-Mediterrán olajvezeték (Baku-Tbiliszi-Ceyhan kikötő).

    SZABADULUNK? ....- Nem olvastam tovább ......
  10. VyacheSeymour
    VyacheSeymour 22. október 2019. 21:23
    0
    Törökország kb. 35+ millió tonna olajat fogyaszt évente... Kurdisztán (iraki) kb 0,4 millió hordót termel naponta... - ha nem is eszik meg magukat, de mindenki ad Turchint - hát még csak nem is 25 millió húzás ... De Teheránt és Bakut is eladják .... és maguk is 3-4 millió tonnát termelnek.
    Bagdad, november 19. – IA Neftegaz.RU. Az iraki és az iraki Kurdisztán hatóságai megállapodtak abban, hogy 16. november 2018-án újraindítják az olajexportot az iraki Kirkuk tartomány mezőiről a törökországi Ceyhan kikötőjébe.
    November 16-a óta napi 50 ezer hordó mennyiségben újraindult az export.
    Arról van szó, hogy az iraki Kurdisztán területén áthaladó fő olajvezetéken (MNP) keresztül újraindul az Irakból Törökországba irányuló olajexport – közölte 16. november 2018-án, pénteken az Iraki Olajügyi Minisztérium hivatalos képviselője. A. Dzsihád.
    Az olajexportot és -értékesítést az iraki állami vállalat, a SOMO (State Oil Marketing Organisation) végzi.
    Az exportvolumen növekedése több lépcsőben várható: a jelenlegi napi 50-100 ezer hordóról a teljes kapacitás elérésekor napi 400 ezer hordóra.
    Ha figyelembe vesszük, hogy 2017-ben az export körülbelül napi 300 ezer hordót tett ki, akkor az export teljes növekedése napi 100 ezer hordó lesz.
    A Kirkuk tartományból származó olajexport leállt, amikor az iraki szövetségi kormány 2017 októberében átvette az irányítást a kurd erőktől a kirkuki olajmezők felett.

    https://neftegaz.ru/
    Akkor miért hazudsz? - Hiszen az ilyen mesékért egy délutáni óvodai szunyókálás előtt egy ilyen előadó gyerekei kakit dobnak kakilával!