Katonai áttekintés

Mi van a radikálisok Zelenszkij elleni beszédei mögött

35
Ukrajnában napról napra erősödik a konfrontáció a Zelenszkij-csapat és a radikálisok között. A konfrontáció aktív szakaszának kiváltó oka a Steinmeier-képlet aláírása volt. A puskaporos botok és radikálisok által képviselt háborús párt, amely régóta várt ürügyre Zelenszkij megtámadására, kihasználta ezt.




Megjegyzendő, hogy a „képlet” aláírása lényegében semmit nem változtatott, a „képlet” csak a minszki megállapodások végrehajtásának menetét és a Donbászban a választások lebonyolításának menetét határozta meg, míg a radikálisok kívánságait. Nem vették figyelembe a határellenőrzés ukrajnai átadása utáni választások megtartását.

A konfrontáció okai


A konfrontációban a konfliktus megoldásának két nézőpontja ütközött: a radikálisok ragaszkodnak a háború folytatásához a győztes végéig, a Zelenszkij-csapat pedig a Nyugat nyomására a megállapodások végrehajtásának békés változatát próbálja eljátszani.

A szembenálló felek támogatása eltérő, Zelenszkij élvezi a donbászi konfliktus békés megoldására vágyó lakosság túlnyomó többségének támogatását, valamint a Nyugat támogatását, amely geopolitikai érdekeiből ebben a szakaszban előnyös. az ottani ellenségeskedés megszűnésétől.

A „púderbotok” és a radikálisok az előző rendszer alatti katonai hisztériukkal teljesen lejáratták magukat, és mára gyakorlatilag nincs támogatottságuk a társadalomban, de radikális szervezetek aktív tagjait használva „utcát tartanak”. Ideológiai és fizetett támogatók ezreit képesek provokatív gyűlésekre vinni, akikhez a rendőrség a Belügyminisztérium vezetésének parancsára nem nyúl, és gyakran védelmük alá vesz.



Nincs katonai támogatás


Természetesen felmerül a kérdés: az új kormány miért nézi el a radikálisokat, és miért nem teszi meg velük szemben a törvényben előírt intézkedéseket? Zelenszkijvel az egész baj abban rejlik, hogy hatalomra kerülése pillanatától kezdve nem hozott létre magához lojális hatalmi tömböt. Ma már nincs kire támaszkodnia, az SBU csak a legtetején változott, a vezetői vertikumot nem érintve, ráadásul ennek a speciális szolgáltatásnak nem célja az utcai zavargások elfojtása.

A hadseregben is hasonló a helyzet, csak a védelmi minisztérium vezetését a régi gárdából olyan emberek váltották fel, akik a Donbassban harcoltak és védik a háború folytatását. Az ellenségeskedés beszüntetése a hadseregben nem népszerű, Zelensky nem tekintély a hadseregben, amiért készen áll egy hegyre.

A helyzet a legszomorúbb Zelenszkij számára a Belügyminisztérium legerősebb hatalmi struktúrájával, amely magában foglalja a Nemzetőrséget, a határcsapatokat, a rendőrséget és a rendkívüli helyzetek minisztériumát, összesen több mint 200 ezer fővel. Ez a struktúra Avakovnak, a donbászi háború kirobbantásának kezdeményezőjének és szervezőjének van alárendelve, az egyetlen ember a régi csapatból, aki az új kormány struktúrájában maradt. Avakov nemcsak az előző rezsim csapatának tagja, hanem az ukrajnai náci rezsim kialakulásának egyik ideológusa és vezetője, aki soha nem titkolta nézeteit. Ráadásul Avakovnak nagyon komoly befolyása van Biletsky radikálisaira, és Avakov kezdeményezésére fasiszta szimbólumok alatt megalakult az Azov-ezred a Nemzetőrség struktúrájában.

Zelenszkij engedményeket tett Kolomojszkijnak, és komoly ellenfelet hozott csapatába Avakov személyében, akinek komoly erőforrásai vannak, és aki sok okból kifolyólag keres majd megfelelő ürügyet Zelenszkij szembeállítására.

A hatalmi struktúrákban Zelenszkijnek nincs kire támaszkodnia, jól tudja, hogy a biztonsági erők bármelyik pillanatban készek lesznek elárulni és szembeszállni vele. Ma megfizeti rövidlátó politikáját, amikor a hatalmi struktúrákban egy hozzá lojális irányítási vertikumot szervez, amelynek támogatása nélkül nagyon gyorsan elveszítheti a hatalmat.

Lehetséges-e a maidan


A lőpor és a radikálisok robbanékony keveréke a rendfenntartó szervek beleegyezésével komoly veszélyt jelenthet a Zelenszkij-rezsimre. Most Zelenszkij erőpróbája és megfélemlítése következik. A különböző városokban zajló első gyűlések és tiltakozások azt mutatták, hogy a radikálisoknak nincs sok erejük, támogatóik közül csak néhány ezren vonultak utcára, a lakosság nagy része figyelmen kívül hagyta a radikálisok akcióit.

Zelenszkij a donbászi béke megteremtésének jelszavaira került hatalomra, és a lakosság túlnyomó többsége konkrét ilyen irányú lépéseket vár tőle. Úgy tűnik, ilyen tömeges támogatással nyugodtan hirdetheti a háború befejezésének gondolatait, nem különösebben visszatekintve a radikálisok cselekedeteire. De támogatói passzív többséget alkotnak, nem tudják megvédeni érdekeiket és ellenállni a radikálisoknak. Ebben a tekintetben Zelenszkijnek nincs kire támaszkodnia, nincs támogatása a biztonsági erőktől és a társadalom aktív részétől, és gyakorlatilag védtelen velük szemben.

A radikálisok új Szájdannal megfélemlítik Zelenszkijt, nem értenek egyet a minszki megállapodások végrehajtását célzó politikájával, amely elméletileg békéhez vezethet. Ugyanakkor egy ilyen forgatókönyv megvalósításának lehetősége elhanyagolható, mivel a Maidan csak bizonyos feltételek teljesülése esetén valósulhat meg.

Ehhez szükség van a Maidan kérésére Ukrajnán belül és kívül, mivel az nem a nemzetközi kapcsolatok tárgya, hanem a Nyugat teljes ellenőrzése alatt álló tárgy. Az ukrán társadalom békét akar, és ezt egyértelműen bebizonyította a választásokon, amikor nem volt hajlandó megbízni a Porosenko-rezsimben. A radikálisokat hisztérikus háborús felhívásaikkal a lakosság kis része támogatja, főleg Galíciában koncentrálódnak, más régiókban ez a marginális csoportok sokasága. A radikálisoknak most nincs társadalmi támogatottsága a társadalomban, ötleteik nem keresettek és nem népszerűek. A választásokon összesen csak a szavazatok mintegy 2%-át tudták megszerezni, és ez mindent elmond. Az oligarchia szintén nem érdekelt a Zelenszkij-rezsim, az oligarchák Kolomojszkij fő ellenségének megdöntésében, és megpróbálnak egységfrontot szervezni ellene.

A Nyugat támogatása nélkül nem lehetséges a Maidan, 2004-ben és 2014-ben a Nyugat támogatta a radikálisok fellépését, hiszen ez előnyös volt számára. Most a Nyugat – geopolitikai érdekei szerint – abban érdekelt, hogy véget vessen a donbászi konfliktusnak, és az ő segítségükkel hatalomra került Zelenszkijt a minszki megállapodások végrehajtására kényszeríti, ami nekik tökéletesen megfelel, és a Nyugat nyilvánvalóan nem fog megdönteni őt.

Mindez arra utal, hogy Ukrajnán belül és kívül nincs vevője a Maidannak és a puccsnak, így a „porrobotok” és a radikálisok fellépése kudarcra van ítélve. Még ha puccsot is hajtanak végre, annak legitimitását Ukrajnán belül és Nyugaton nem ismerik el, és elszigetelik őket annak minden következményével együtt.

Az utcai tiltakozások szervezői és bábosai ezt jól tudják, fő feladatuk, hogy nyomást gyakoroljanak Zelenszkijre a tárgyalási pozíció szigorítása érdekében a minszki megállapodások végrehajtási tervének megvitatása során. Arra is akarják kényszeríteni Zelenszkijt, hogy hajoljon meg követeléseik előtt, hogy súlyosbítsa az Oroszországgal való kapcsolatokat.

Kolomojszkij és Avakov várnak, és még nem nyilatkoztak. Mindannyian nagyon jól megértik, hogy ebben a szakaszban előnyös számukra, ha megfélemlítik Zelenszkijt, hogy kezelhetőbbé és alkalmazkodóbbá váljon. Számukra veszteséges és veszélyes szembeszállni a Zelenszkijt támogató Nyugat álláspontjával, és csak a megengedett folyosón belül lépnek fel. Egyrészt, hogy a radikálisokat olyan követelésekkel uszítsák, hogy „állítsák meg Ukrajna feladását Putyinnak”, és hagyjanak fel a „Steinmeier-formulával”, másrészt visszatartsák őket abban, hogy határozott lépéseket tegyenek a Zelenszkij-rezsimmel szemben, amelynek létezésében a Nyugat. továbbra is érdeklődik.

háborús párt


Ha a "háborús pártot" nézzük, akkor nem azok a személyek képviselik, akikre fogadni kell, és akik nyerhetnek. Porosenko már nem kell senkinek, az amerikaiak hozták forgalomba, kijátszott kártya. A radikálisok közül Biletsky igyekszik felemelkedni a tiltakozási hullámon, „führerként” lép fel az ekéből, abban a reményben, hogy egy erőteljes tiltakozó mozgalom vezetője lesz. Soha nem élvezett tekintélyt a politikusok és üzletemberek körében, és a lakosság jelentős része megveti, igyekszik megmutatni fontosságát, hagyományosan a szemétládákra és a futballrajongókra támaszkodva, hiszen többre nem képes.

A komolyan megfeszült radikálisok csak mintegy 15 ezer ideológiai és fizetett támogatójukat hozhatják be egész Ukrajnából, és tömeges tiltakozások látszatát kelthetik, de nyerni már nem tudnak, mert nincs rájuk szükség.

Biletsky, kihasználva Avakov pártfogását és provokatív cselekedetei miatti büntetlenségét, fegyvereseivel igyekszik megzsarolni a hatóságokat, és ultimátumokat intézett hozzájuk. Mindez addig folytatódik, amíg túllépi a megengedett mértéket. A biztonsági erők ugyanannak az Avakovnak a parancsára gyorsan igazságot találnak neki, és börtönbe kerül, ahol a puccs előtt volt.

Egyelőre nem nyúltak hozzájuk, mert Zelenszkij russzofób rezsimjének nagyrészt radikálisokra van szüksége, mint elhasználható anyagra, hogy azt a látszatot keltse, hogy a „tömegek” ellenállnak a háború végének, és engedményekre van szüksége nyugat és Oroszország részéről, hogy megnyugtassa őket.

A Nyugat javaslatára Ukrajnában olyan politikai kilengés alakult ki, amelyben az egyik fél úgymond békére törekszik, a másik viszont nem engedi. Ugyanakkor egyikük sem nyerhet, és ezt a folyamatot a nyugati kurátorok irányítják a megfelelő irányba, ahol minden osztalék Nyugatra száll.

Zelenszkij most magabiztosnak érzi magát, és nem nagyon aggódik a radikálisok utcai tiltakozása miatt. Tudják az árat, tetteik nem jelentenek komoly veszélyt az uralkodó rezsimre, hiszen együtt cselekszenek. Ukrajnában ismét kijátsszák a russzofób kártyát a mérsékelt és radikális russzofóbok bevonásával, akiknek az a feladatuk, hogy Ukrajnát minden lehetséges eszközzel elszakítsák Oroszországtól, és ürügyeket teremtsenek a nyomásgyakorlásra.
Szerző:
Felhasznált fotók:
im0-tub-en.yandex.net
35 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 14. október 2019. 05:46
    0
    Mi van a radikálisok Zelenszkij elleni beszédei mögött

    A radikálisok rájöttek, hogy egy kedves szó és egy Colt 45-ös kaliber segítségével sokkal többet lehet elérni, mint a "95-ös negyed" résztvevőinek csak egy kedves szava segítségével ... kérni
    Röviden ... van fegyveres erő - nem kell ész ...
    Rendezvényekre való felkészülés a séma szerint:
    1. Lee bácsi
      Lee bácsi 14. október 2019. 06:42
      +1
      És nagyon sokáig zűrzavar lesz "Minden mindenki ellen"!
      1. Tatiana
        Tatiana 14. október 2019. 08:05
        +1
        Remek elemző cikk! Egyetértek a szerző minden szavával.

        Korábban arra is felhívtam a figyelmet, hogy Zelenszkij elhagyta Avakovot a kormányban, és ezen némileg meg is lepődött. Maga Avakov ugyanis hatalmas politikai személyiség, aki az elnök alternatív hatalmi központjává válhat. Megállapodások újra kezdődik és "reshalovo".

        Nyilvánvaló volt, hogy Avakov hatalmon hagyása az új ukrán kormányban Zelenszkij számára egy erőteljes kompromisszum magával Kolomojszkijjal.
        1. g1v2
          g1v2 14. október 2019. 15:48
          +1
          Avakov Kolomojszkij szövetségese. Ő irányítja mind a Belügyminisztériumot, mind a halálosztagokat egyes alárendelt csoportok formájában. Benya sok önkéntes zászlóaljat szponzorált, Avakov pedig hivatalos kabátokat és fegyvereket adott nekik.
          Ezért nekem erősen úgy tűnik, hogy ez a Maidan csak egy előadás. Nem, a puskaporosok nagyon őszinték. De nem igazán hiszem, hogy Biletszkij Avakov és Kolomojszkij ellen ment volna. Petyát is csak akkor kezdte üldözni, amikor világossá vált, hogy nem nyeri meg a választást. Biletsky nagyon óvatos, és nem kér bajt.
          Zelenszkij-Kolomojszkijnak meg kell zavarnia Minszket, de úgy, hogy semmi köze hozzá. Mint - "látod, akarom, de nem adnak." A gonosz nácik nem engedik, hogy Minszket kivégezzék, és így tovább. Ha egyszerűen feladja Minszket, akkor nyugatról a nyakába verik, és elveszíti a délkeleti választók támogatását. És mintha nem az ő hibája lenne.
          A maratonon elhangzottak alapján kiderül, hogy a fő lehetőség mást terveznek. A köztársaságokat blokáddal válasszák el és vágják el Ukrajnától. Nincs státusz és nincs változás az alkotmányban – csak vágja le a csapdába esett végtagot. Ez azt jelenti, hogy egy új Transznisztria jön létre, ahonnan két kijárat lesz. Vagy a háború új fordulója, vagy mégis ezeknek a daraboknak az Orosz Föderációhoz való csatlakozása.
          1. Tatiana
            Tatiana 14. október 2019. 16:05
            0
            Idézet tőle: g1v2
            A köztársaságokat blokáddal válasszák el és vágják el Ukrajnától.

            Nem valószínű, hogy levágják. Emlékszem, Ukrajna már a 2014-es nyugati események előtt is megosztott volt. Amerika Ukrán palagáz, Németország Ukrán szén. Különösen Németország azt állította, hogy "privatizálja" a szénbányászatot Donbassban.
            1. g1v2
              g1v2 14. október 2019. 18:02
              +2
              Tatiana. Ott nincs palagáz. Sokáig keresték, de nem találták. Azt hitték, hogy ott kell lennie, de kiderült, hogy egy próbababa. kérni
              A sarkon Németország maga is nagy széntartalékokkal rendelkezik, és növelheti kitermelését. Ám a zöldek nemcsak az atomerőművek elutasítását, hanem a széntüzelésű erőművek fokozatos bezárását is keresztülvitték. Tch hamarosan Németországnak nem lesz hova tenni a szenet.
              Ugyanazoknak az amerikaiaknak egyébként jövedelmezőbb Ukrajna és a köztársaságok széniparát teljesen és teljesen lerombolni. Egyszerű okból. Mindenki ismeri az amerikai LNG-t, de ezek morzsák és magáncégek. De maga az Egyesült Államok kormánya is elfogadott egy állami programot az amerikai minőségű szénnel működő tiszta széntüzelésű erőművek fejlesztésére. A sémát a ROSATOM webhelyről másolták át. Az amerikaiak világszerte építik széntüzelésű hőerőműveiket, és 50 évre kötnek szénszállítási szerződéseket. Vagyis számukra kifizetődőbb versenytársként teljesen tönkretenni az ukrán szénbányászatot.
              1. Tatiana
                Tatiana 14. október 2019. 18:18
                0
                Idézet tőle: g1v2
                Németország maga is nagy széntartalékokkal rendelkezik, és növelheti kitermelését. Ám a zöldek nemcsak az atomerőművek elutasítását, hanem a széntüzelésű erőművek fokozatos bezárását is keresztülvitték. Tch hamarosan Németországnak nem lesz hova tenni a szenet.

                De 2014-ig beszélek!
                Idézet tőle: g1v2
                Ott nincs palagáz. Sokáig keresték, de nem találták. Azt hitték, hogy ott kell lennie, de kiderült, hogy egy próbababa.

                A Yuzovskoe palagázmező üresnek bizonyult? Most hallok rólad először.
                De maga az Egyesült Államok kormánya is elfogadott egy állami programot az amerikai minőségű szénnel működő tiszta széntüzelésű erőművek fejlesztésére. A sémát a ROSATOM webhelyről másolták át.
                És azt hallottam, hogy az USA-ban az amerikai szén rosszabb minőségű, mint az oroszországi - alacsonyabb hőátadású, mint az orosz.
                És akkor is amerikait fognak venni, nem oroszt? És miért?
                Valahogy nem igazán hiszem el.
                1. g1v2
                  g1v2 15. október 2019. 22:03
                  +2
                  Mert az alap csak a hőerőművek fejlesztésében van, amelyek környezetbarátak és csak amerikai minőségű szénnel működnek. Ez a program lényege. A szén olcsó, még mindig sok van, és ha nincs szmog, mint Kína felett, akkor még népszerűbb lesz. A fejlesztés befejezése után az amerikaiak komplex szerződéseket szállítanak majd. Saját széntüzelésű hőerőművek építésére, beleértve az atomerőműveket is – hitelből. És azonnal megkötik az amerikai szén szállítására vonatkozó szerződéseket ezeknek a hőerőműveknek 50 évre. Ismétlem, ha a gázprogramok magánvállalati programok, akkor a tiszta CHP program egy amerikai kormányzati program. hi
              2. Nyrobsky
                Nyrobsky 14. október 2019. 20:08
                +1
                Idézet tőle: g1v2
                Tatiana. Ott nincs palagáz. Sokáig keresték, de nem találták. Azt hitték, hogy ott kell lennie, de kiderült, hogy egy próbababa.

                És mégis, Vitalij, az őszinteség kedvéért el kell ismerni, hogy két gázmező van ott - az egyik a luhanszki régióban, a másik Ivano-Frankivszkban, de nincs „szép” gázmennyiség az amerikaiak számára, ezért több ásott is. tucatnyi kútnál, a munkákat végző cégek a Shell és a Chevron nyugdíjba vonultak. Tekintettel a b / akciók kezdetére, még felszerelésüket is elhagyták a luhanszki régióban. Biden fia és apja, kis kezükbe akarták venni az ukrán gázt, de nem nőtt össze, szóval Tatyana itt van, nyáladzottak a kapitalisták
                Idézet: Tatyana
                Emlékszem, Ukrajna már a 2014-es nyugati események előtt is megosztott volt. Amerika Ukrán palagáz, Németország Ukrán szén.
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 14. október 2019. 10:54
        +2
        Idézet Lee bácsitól
        És nagyon sokáig zűrzavar lesz "Minden mindenki ellen"!

        Úgy tűnik, ez a zűrzavar nem fog sokáig tartani. Most meg kell várnunk az év végét, hogy meglássuk, hogyan alakul a gázkártya az Ukrajnán keresztüli gáztranzitról szóló szerződés hiányával és az Északi Áramlat-2 üzembe helyezésével, ami nagymértékben semmissé teszi Ukrajna jelentőségét tengerentúli kurátorok az Oroszországra és Európára nehezedő nyomás tekintetében. Ennek a területnek a fenntartása, ostoba módon, a donbászi konfliktus fenntartása érdekében anélkül, hogy kilátásba helyezné a befektetések visszaszerzését és Oroszországot az EU gázpiacáról való kiszorításával, valamint a gáz amerikai agyagpalával való helyettesítésével, kontraproduktív és egyszerűen veszteséges lesz. Ukrajna gázszállítási rendszere feletti ellenőrzés, anélkül, hogy azt orosz gázzal töltené fel, értelmét veszti, a meglévő gázmezők, ha kiépülnek is, csak a hazai igényeket lesznek képesek fedezni. Az orosz tranzitpénzek elvesztésével a tengerentúli bajkeverőknél is megnőnek a kölykök fenntartási költségei. Nem sikerült zsebre tenni a Krímet, az Orosz Föderáció és Ukrajna között teljes körű háborút szervezni az európai országok bevonásával ebben a folyamatban sem sikerült, a pénzt alapvetően kiszivattyúzták, és a lekötött adósság jelenléte engedjék meg a hitelezőknek és az IMF-nek, hogy eladják a fennmaradó eszközöket és a fekete földet, hogy kifizessék. A külső érdekek elvesztésével a viszonylag "egészséges erőknek" lehetőségük lesz a makacs radikálisok elnyomására, hogy az államot a meglévő határain belül próbálják tartani, különben elkerülhetetlen a további összeomlás.
      3. Oleg (Kharkov)
        Oleg (Kharkov) 14. október 2019. 11:10
        +2
        Idézet Lee bácsitól
        És nagyon sokáig zűrzavar lesz "Minden mindenki ellen"!

        Nem, nem sokáig. 5 év. Aztán azt mondja: "Nem volt időnk".
        Ha a hatalmon lévő emberek tenni akarnak valamit, akkor megteszik. Emlékezz 1989-re SRR. Drakula grófjukat és feleségét négy napon belül letartóztatták (Karl, négy!) ítélkezett. lövés. Ceausesco oldalán pedig a Securitate állt. És összehasonlíthatatlanul erősebb volt, mint a jobb oldali "hazafiak".
        Gondolj csak bele, 1989 A Szovjetunió nem omlott össze. A Szovjetunió még mindig erős. Még Nyugaton is azt hitték, hogy az ország 2000-ig él. Iliescu és a nemzeti üdvösség más frontjainak emlékezetében még mindig frissen él az emlékezetben a "333-as vihar" hadművelet, amelyet a meggyilkolt Taraki (majd gondosan megölve, "hosszú betegség miatt") számára rendeztek. Aztán egy demonstratív kivégzés a feleségével!
        Nem tudták előre látni, hogyan reagál a Securitate, hogyan fog reagálni a Szovjetunió... és a reakció nagyon kétértelmű lehet. És mégis...
        Zelenszkij 6 hónapja van hatalmon. 6 hónap sok. Amikor feladatokat adnak a munkahelyemen, adnak egy hetet, kettőt vagy hármat, aztán megkérdezik az eredményt. Vagy kérdezd meg: "mit csináltál?" Senki sem fogja megengedni, hogy a főnökeim túl sokáig etessenek ígéretekkel és reggelivel...
    2. Vadim T.
      Vadim T. 14. október 2019. 06:49
      +8
      Kommentár a térképen, amelyen Galícia narancssárgával van jelölve. Csernyivci régió (Észak-Bukovina) és Kárpátalja. (Kárpátalja) soha nem volt Galícia része. Volyn régió (Volyn) és Rivne régióban. (Dél-Polissya része) csak a 13-14. században volt a galíciai-volinai fejedelemség része, pontosabban 1199-1392-ben. Általában a klasszikus Galícia Lviv, Ternopil és Ivano-Frankivsk régiók. Ezt a régiót tekintik az ukrán radikális nacionalizmus szülőhelyének.
      1. ÉRDES FARKÚ HAL
        ÉRDES FARKÚ HAL 14. október 2019. 07:13
        +4
        Így van. A távoli és a mai években nyugatiakkal találkozva szinte mindegyikük sziszeg, mint a kígyó, Bendery mova.
        Bízom benne, hogy a Maidan skakuák sikeresen elpusztítják Nenkójukat. Éljen a Novorossija!
        1. Vadim T.
          Vadim T. 14. október 2019. 07:22
          +8
          Jurij, a nyelv itt nem játszik különösebb szerepet. Ennek bizonyítéka a következő tény. A Maidanon, majd az önkéntes zászlóaljakban is sok közép- és kelet-ukrajnai orosz ajkú lakosság képviselője volt. A legfontosabb az ember nézete. Ha a fejével és a lelkiismeretével minden rendben van, akkor akármilyen nyelven beszél, attól még normális ember lesz. És ha egy ilyen kiméra agya és lelkiismerete helyett margarin van, akkor legyen nyelvi alapon háromszor „sajátja” - valójában ez egy vérfarkas. Egyetértesz?
          1. Plantagenet
            Plantagenet 14. október 2019. 08:42
            +6
            „Általánosan elfogadott, hogy Nyugat-Ukrajna Oroszország ellen van, Kelet pedig értünk. De még a keleti régiókban is, még a szovjet években is, az ukrán értelmiség jelentős része keserűen beszélt népe sorsáról, és az orosz hatóságokra hárította a felelősséget.

            „Milyen sátáni erővel rombolták le Ukrajnát! - írta a modern ukrán irodalom klasszikusa, Olesz Terentjevics Goncsar. - A sors tragédiája folytán egyedülálló nép vagyunk. A nemzet legnagyobb zsenijei - Sevcsenko, Gogol, Szkovoroda - egész életükben hajléktalanok voltak. De a sztálinizmus a maga borzalmaival, az állami szadizmussal mindent felülmúlt. A népirtás a nép legaktívabb, legtehetségesebb erőit pusztította el. Milyen bűnökért kaptunk ekkora részt?
            A fazekas nem disszidens. A szovjet kormány kedvence: A Szocialista Munka Hőse, két Sztálin-, Állami- és Lenin-díj nyertese. És most kiderült, hogy szülőföldje, Ukrajna sorsára gondolt.”

            Leonid Mlechin "Stepan Bandera és Ukrajna sorsa"
            1. Vadim T.
              Vadim T. 14. október 2019. 10:34
              +1
              Oles Gonchar nemcsak író, hanem frontkatona, rendvivő is. 1941 kora őszén, a harkovi egyetem hallgatójaként jelentkezett harcra. Aztán Harkov védelmére sietve létrehoztak diákzászlóaljakat (diákzászlóaljakat), amelyek szinte teljesen elpusztultak a csatákban. A Harkov Egyetem közelében emlékművet állítottak a hallgatóknak. A fazekasnak szerencséje volt, hogy életben maradt, egészen a győzelemig harcolt. A peresztrojka és Ukrajna későbbi függetlenedése során megváltoztatta a Szovjetunióról alkotott nézeteit. Ennek a döntésnek a lendületét pedig Gorbacsov és csatlósai tevékenysége adta, akik különösen a csernobili atomerőmű tragédiájával kapcsolatos információkat rejtettek el Ukrajna lakossága elől. A robbanás 26. április 1986-án hajnalban történt, és csak május első évtizedében jelentették. Ez idő alatt az emberek életveszélyben voltak, anélkül, hogy tudták volna. Ugyanez történt Afganisztánnal is, amikor a háborúval kapcsolatos igazságot eltitkolták a lakosság előtt, és általában tilos volt veszteségekről beszélni. Pottert, aki átélte az egész második világháborút, velejéig felháborította az afgán katonákkal szembeni ilyen hozzáállás. Ezért az uralkodó elit népellenes tevékenységéről alkotott nézetei a történelem teljes szovjet időszakára átalakultak. Keserű felismerni, de O. T. Goncharnak joga volt ilyen véleményhez. Ez ellen a hatalom ellen csak egy szó segítségével tudott harcolni, amit élete végéig meg is tett.
              1. Oleg (Kharkov)
                Oleg (Kharkov) 14. október 2019. 14:20
                0
                Idézet: Vadim T.
                Már a peresztrojka idején megváltoztatta a Szovjetunióval kapcsolatos nézeteit.

                ne gondolkozz. éppen a peresztrojka idején hangozhattak el ezek a gondolatok. Korábban Brezsnyev alatt ezért nem zárták volna be őket, de lassították volna a karrierlétrán. Kérdezd meg, miért hallgatott Hruscsov alatt? Nem tudom.
                1. Vadim T.
                  Vadim T. 14. október 2019. 14:35
                  +1
                  [i] [/ i] Idézet: Kérdezd meg, miért hallgatott Hruscsov alatt?
                  Szia Oleg! Jó találkozni egy honfitárssal. Egy kis válasz a hozzászólásodra. A fazekas nem hallgatott Hruscsov alatt. 1960-ban jelent meg "Tronka" című regénye. Az író Tronkában az ukrán irodalomban először vetette fel a sztálinizmus felszámolásának, a régi és az új harcának problémáját. Igen, akkor divat volt Sztálint kritizálni, de Goncsár nem hajolt le a válogatás nélküli kritikára, hanem megmutatta ennek a jelenségnek a negatív oldalait, elsősorban a párttisztviselők opportunizmusát. A "katedrális" (1968) című regényében pedig keményebben bírálta a pártelitet, különösen a dnyipropetrovszki régió vezetését. A másik dolog az, hogy nem lehetett mindent nyíltan elmondani. A történelmi múlt holisztikus képe pontosan a késő Szovjetunióban rajzolódott ki. Mindenesetre ez a véleményem.
                  1. Oleg (Kharkov)
                    Oleg (Kharkov) 14. október 2019. 15:48
                    +1
                    Idézet: Vadim T.
                    A történelmi múlt holisztikus képe pedig pontosan a késő Szovjetunióban rajzolódott ki benne

                    talán... ma már kevesen tudják megérteni az 1991-es eseményeket, nemhogy 1941-et.
                    És ez annak ellenére, hogy a nyilvánosság és a tény, hogy eltelt 30 év, és a tény, hogy az internet nyílt információkkal... Mi történt akkor, hogyan látták azok az emberek a háborút? igazságtalanság?
                    Nem tudom. Tudom, hogy az ukrán SZSZK lakossága 52 millió volt, hittek a jövőben. Legyen a pártelit az ellenség. És most? Oligarchák és neofeudális széttagoltság?
                    Most mi maradt belőle? Merre tartunk? Ki fogja megírni az új "Cathedral"-t (2019)? És ha ő ír, ki fogja elolvasni? Kinek lesz rá szüksége individualizmusunk és fogyasztói korunkban?
              2. Dauria
                Dauria 14. október 2019. 14:53
                0
                Ez ellen a hatalom ellen csak egy szó segítségével tudott harcolni, amit élete végéig meg is tett.


                Harcoltak, harcoltak... mindenki harcolt. – Parti, hadd irányítsam. És az emberek a tartományokban vakarták a fehérrépájukat. Nate, vezess. Gyerünk, szállj le.
            2. Egoza
              Egoza 14. október 2019. 10:35
              +1
              Idézet a Plantagenettől
              Milyen bűnökért kaptunk ekkora részt?

              Ki sírna! O. Gonchar! És az ő "katedrálisa" ér valamit! És ha nem értette a "Miért", akkor válaszolok - kapzsiságra és opportunizmusra, a túllépésre, a szívatásra. Persze nem mindet. A legjobb ukránok, mint például Szidor Kovpak, a Fiatal Gárda (Oleg Koshevoy) soha nem csináltak ilyet, nos, Goncsár sem "értette" őket.
          2. ÉRDES FARKÚ HAL
            ÉRDES FARKÚ HAL 14. október 2019. 19:57
            0
            Vadim, A Bendery-mozgalomról szóló szavaimat náci ideológiának kell tekinteni.
    3. víruskereső
      víruskereső 14. október 2019. 08:23
      +2
      Ungvárt és Csernyivcit hiába mutatják Galíciában
  2. Vadim T.
    Vadim T. 14. október 2019. 06:51
    +1
    A klasszikus helyzet: "nincs béke, nincs háború."
  3. knn54
    knn54 14. október 2019. 06:56
    +1
    Az új kormánynak erőszakos elemeket kell alkalmaznia a választott irány megvalósítása érdekében.
    1. Vadim T.
      Vadim T. 14. október 2019. 07:14
      +4
      Az elképzelés általánosságban helyes, csak a megvalósításához az szükséges, hogy a hatóságok rendelkezzenek erőforrással. A probléma az, hogy Zelenskynek még nincs ilyen erőforrása. Avakov túlságosan független játékos, aki Porosenko alatt sem hajolt meg senki előtt, és most még inkább. 2014-2019-ben radikális tisztogatásra került sor az SBU-ban és a hadseregben, és csak nyugat-ukrajnai tisztek maradtak, akik ideológiailag motiváltak a háború folytatására. Aki nem osztotta a párt ezen irányvonalát, azt régen kirúgták. Így nehéz elhinni, hogy a Ze-nek belátható időn belül lesz energiaforrása.
  4. Egoza
    Egoza 14. október 2019. 07:42
    +2
    A Maidanon fejenként 100 UAH-t fizetnek. Ez elenyésző az előző Maidanhoz képest. De van, akinek ez az apróság örömet okoz. Üvölteni fognak, tömegjelleget keltve. Amíg Ze úgy dönt, hogy radikális intézkedéseket nem tesz, mindez csak parázslik majd. Nos, az Azov és a Jobb Szektor fegyveresei nem idegenkednek attól, hogy megfenyegesse szeretteit. Ale! Kolomoisky! Tárgyaljon már Avakovval pénzért vagy mentelmi jogért.
  5. Strashila
    Strashila 14. október 2019. 08:56
    +2
    "Zelenszkij engedményeket tett Kolomojszkijnak, és Avakovval szemben komoly ellenfelet mutatott be csapatának" i.e. Zelensky megerősítette. hogy ő ugyanaz a báb az oligarchák kezében, mint Avakov és más nácik.
  6. Ros 56
    Ros 56 14. október 2019. 09:12
    +2
    És mi az érthetetlen, miközben csak a hatóságokat akarják, aztán meglátjuk.
  7. Antares
    Antares 14. október 2019. 10:39
    +2
    Nem rossz (Kamenevhez képest)
    a szerző azonban egyszerre beszél gyengeségről és ravaszságról, a terv hiányáról és a terv megvalósításáról.
    A "boldogtalanokról".
    MINDIG voltak. Porosenko alatt hány "radikális" és nacionalista volt Kijevben? Igen, szinte mindig.
    Mi változott a legjobb választás szempontjából? Nem, a tisztelt partner nem is magyarázott semmit a lakosságnak. Hát ők állnak, "kreml ügynökök" vagy akárki más is van ott.. hát hagyják. Demokrácia.
    Miért kell Zelenszkijnek is feszülnie a tüntetés miatt?
    Őt nem erre választották/beállították. A kijevi tömeg soha nem volt hajtóerő, konkrét személyek külső támogatása nélkül.
    Természetesen a nacionalisták mindig megpróbálják felnyergelni kedvenc korcsolyájukat - Ukrajna védelme. De senki sem felejtette el, hogy az ő tetteik vezettek a szakadáshoz.És persze a háborúban ők is ágyútöltelékek (és aki okosabb és nem fronton, az utcahús).
    Ahhoz, hogy a hajtóerő aktívabbá váljon, a fiatalokra kell fogadni, és ők Zelenskyt választották.
    És felrázni a helyzetet, ahol a fiatalok választása = "zrada" van, nem túl jó.
    Ehhez okosabbra lett volna szükség. Vagy várjon a klasszikus értelemben (lehetővé teszi, hogy hülye hibákat kövessen el), és erőre kapjon.
    De a nacionalisták soha nem várnak. Ez az oka annak, hogy kereskedők és nacionalisták szövetsége szakadáshoz vezetett.
    Ezért meg kell próbálnia egy csomó kereskedőt és pragmatistát.
  8. svp67
    svp67 14. október 2019. 11:13
    +2
    Ukrajnában napról napra erősödik a konfrontáció a Zelenszkij-csapat és a radikálisok között.
    Minden tiszteletem a szerzőé, aki maga is részese volt a korábbi ukrajnai eseményeknek, de itt egy szót kihagyott a szövegből, csak egyet, de ami mindent megmagyaráz, ezt. A tesztnek így kell kinéznie:
    "A konfrontáció láthatósága Ukrajnában a Zelenszkij csapat és a radikálisok között napról napra erősebb. "
    Mindez az "egy csapat" "játéka"
    1. Oleg (Kharkov)
      Oleg (Kharkov) 14. október 2019. 14:22
      +2
      Idézet tőle: svp67
      "Ukrajnában Zelenszkij csapata és a radikálisok közötti konfrontáció megjelenése napról napra nő."

      Igazad van. Fél év telt el. Ki kerülhetett börtönbe?
      1. svp67
        svp67 14. október 2019. 14:35
        0
        Idézet: Oleg (Kharkov)
        Ki kerülhetett börtönbe?

        Shaw és a "parancsnoki székek" már véget értek Ukrajnában? Nincs hova ültetni?
  9. dgonni
    dgonni 14. október 2019. 12:14
    +1
    Sajnos ez a cikk nem az analitikáról szól, és a szerző még csak közelről sem érti, mi történik Ukrajnában.
    Csaknem 25 ezren gyűltek össze Kijevben a múlt hétvégén a bejelentett akció végén. Más városokban kisebb, de 1 ezertől is.
    Tehát azok az opuszok, hogy alig hoznak 15 ezret Kijevnek, nem szívesen nyilatkoznak
    A Maidanok Ukrajnában nem az oligarchák vagy a Nyugat kifizetéseiből és kéréseiből alakulnak ki. Az egyik prohvesor azt is gondolta, hogy most a moszkvai körgyűrűn kívül gondolkodik.
    Biletsky Avakov lénye, és úgy mentek Zolotéba, hogy tudták, hogy senki sem lő rájuk. Egyszóval Avakov bene és zöld hu-t mutatott hu-ról.
    Az a kísérlet, hogy Stanmeiert Zelenskyre feszítsék, szomorúan végződik. Ő lesz az első nem szökevény, hanem ülő elnök.
    Kijevben nincs gond 100 ezres kiadással. Az iroda nyomja az embereket cserébe kijön.
  10. akadémiai
    akadémiai 14. október 2019. 20:00
    0
    Te döntesz :)
    Korábban a Nyugat a háború mellett állt, de most a békét látod :)