Katonai áttekintés

На Украине показали универсальную ракету Р-10

107
Вооруженные силы Украины в ближайшее время могут получить на вооружение универсальную ракету, способную поражать как наземные, так и воздушные цели. Как сообщает украинский портал mil.in.ua, новейшую разработку представило КБ "Луч".


На Украине показали универсальную ракету Р-10


На проходившей в Киеве выставке "fegyver и безопасность-2019", конструкторское бюро "Луч" презентовало новую универсальную ракету РК-10, способную поражать наземные и воздушные цели. Как пояснили разработчики, ракета выпускается в двух вариантах: противотанковой Р-10-К и управляемой зенитной Р-10-ОФ. Как становится понятно из названия ракет, противотанковая оснащается кумулятивной тандемной боевой частью, а зенитная - осколочно-фугасной с ударным ядром и неконтактным датчиком цели.

Универсальная управляемая ракета РК-10 со сменными боевыми частями в составе комплекса предназначена для поражения неподвижных и подвижных современных бронированных целей, оснащённых динамической защитой, катеров, малогабаритных кораблей и воздушных маломанёвренных целей

- говорится в описании на стенде КБ "Луч".

Ракета в обоих вариантах имеет систему наведения по лазерному лучу с автоматическим режимом сопровождения. Заявленная пробивная способность противотанкового варианта ракеты Р-10-К - 1100 мм за динамической защитой.

Общие характеристики, относящиеся к обоим вариантам ракеты: дальность стрельбы максимальная - 10 км, масса ракеты с контейнером - 62 кг, ракеты без контейнера - 38 кг.

Универсальная управляемая ракета может использоваться на различных платформах – сухопутных, воздушных или морских, и в случае изменения угрозы она может использоваться как для борьбы с воздушными целями, так и сухопутными

- заявили в КБ "Луч".

107 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Victor_B
    Victor_B 12. október 2019. 12:17
    +16
    Ракета, как ракета...
    Хрен её знает, может и хорошая.
    А может и вообще муляж. В рамках информвойны.
    Но в/на все-таки остались еще советские "старики", способные и дельные изделия сконструировать.
    1. ugrálóvadász
      ugrálóvadász 12. október 2019. 12:22
      +10
      Idézet tőle: Victor_B
      А может и вообще муляж. В рамках информвойны

      Вот именно . Представить макет/муляж ещё не значит поставить в серию и уж тем более что нет видео реальной стрельбы этой ракетой .
      1. poquello
        poquello 12. október 2019. 12:47
        +11
        Idézet a bouncyhuntertől
        Idézet tőle: Victor_B
        А может и вообще муляж. В рамках информвойны

        Вот именно . Представить макет/муляж ещё не значит поставить в серию и уж тем более что нет видео реальной стрельбы этой ракетой .

        10км - 10км корнет-д стреляет, весит меньше, пробивает глубже
        1. maximális 8
          maximális 8 12. október 2019. 12:53
          +7
          И Корнет-Д также может работать по воздушным целям,тем же вертолетам,но врядли он будет лучше Сосны-Р.Вы правы.
      2. Lexus
        Lexus 12. október 2019. 14:14
        +1
        Зато есть фото, как Порох разрезной макет такой ракеты в ТПК с показа упёр. По привычке. lol
        1. Andrej Csisztjakov
          Andrej Csisztjakov 12. október 2019. 14:23
          +3
          Idézet: Lexus
          Зато есть фото, как Порох разрезной макет такой ракеты в ТПК с показа упёр. По привычке. lol

          Не субботник был?
          1. Lexus
            Lexus 12. október 2019. 14:28
            -1
            У Пецюни каждый день теперь "субботник", если стыбзить что-нибудь можно. На пенсию особо не запануешь. Rákacsintás
            1. Andrej Csisztjakov
              Andrej Csisztjakov 12. október 2019. 14:29
              +4
              Idézet: Lexus
              У Пецюни каждый день теперь "субботник", если стыбзить что-нибудь можно. На пенсию особо не запануешь. Rákacsintás

              Да ладно. Там столько наворовано,что на "пенсию" прапраправнукам хватит.
              1. Lexus
                Lexus 12. október 2019. 14:41
                -2
                Там столько наворовано,что на "пенсию" прапраправнукам хватит.

                Это не повод не воровать. С таким стажем руки сами тянут всё, что плохо лежит.
              2. Szidor Amenpodestovics
                Szidor Amenpodestovics 12. október 2019. 17:02
                +1
                Он процессом наслаждается.
          2. venik
            venik 12. október 2019. 16:48
            +3
            Idézet: Andrey Chistyakov
            Не субботник был?


            ======
            jó Во-во!!! Мне тоже навеяло:
        2. maximális 8
          maximális 8 12. október 2019. 14:35
          +2
          Idézet: Lexus
          Зато есть фото, как Порох разрезной макет такой ракеты в ТПК с показа упёр. По привычке. lol

          Может он бухло в разрезном макете нес?Тяжелое такое.
          1. Lexus
            Lexus 12. október 2019. 14:44
            -2
            Может он бухло в разрезном макете нес?

            Тогда уж выносил в безопасное место, где и "обезвредил". nevető
        3. venik
          venik 12. október 2019. 16:41
          +3
          Idézet: Lexus
          Зато есть фото, как Порох разрезной макет такой ракеты в ТПК с показа упёр. По привычке. lol

          ==========
          Вот алчный куркуль!
          ".......Хозяйственные украинцы тащили с фронта домой даже пулеметы - в хозяйстве всё сгодится!"..... (В. Пикуль "Моонзунд")
      3. VO3A
        VO3A 12. október 2019. 15:09
        +4
        Вооруженные силы Украины в ближайшее время могут получить на вооружение универсальную ракету, способную поражать как наземные, так и воздушные цели.

        Kulcsszó tud...
        Могут получить, а могут не получить, более вероятное второе , учитывая реалии...
    2. maximális 8
      maximális 8 12. október 2019. 12:23
      0
      То что ракеты "керованы" на букву х и так понятно.
    3. Piramidon
      Piramidon 12. október 2019. 14:14
      0
      Idézet tőle: Victor_B
      Хрен её знает, может и хорошая.
      А может и вообще муляж.

      Ну, умные люди на территории нэзалэжной еще с советских времен сохранились. Вполне возможно, что то и разработали. Но вот кто это производить и за какие гроши будет - большой вопрос.
    4. A TE
      A TE 12. október 2019. 16:01
      +4
      Вес через чур большой для ПЗРК и для ПТУР. Только ракета в контейнере 68 кг, а вся остальная аппаратура сколько весит.
    5. Lexey
      Lexey 12. október 2019. 17:26
      +2
      Написано же :" Зенитна херована ракета " ))))
  2. nycomedes
    nycomedes 12. október 2019. 12:18
    -11
    Ну что тут скажешь... МАЛАДЦЫ!
    1. FenH
      FenH 12. október 2019. 12:24
      +7
      Idézet: Nycomed
      Ну что тут скажешь... МАЛАДЦЫ!

      Иногда лучше жевать,чем говорить
      1. nycomedes
        nycomedes 12. október 2019. 12:27
        +3
        Тогда лучше жуйте, если у Вас с чувством юмора всё плохо. Или посмотрите Петросяна, он вас юмору поучит. hi
        1. FenH
          FenH 12. október 2019. 12:30
          +7
          Idézet: Nycomed
          Тогда лучше жуйте, если у Вас с чувством юмора всё плохо. Или посмотрите Петросяна, он вас юмору поучит. hi

          Вы у него шутить учились?Чтож,пытаетесь шутить ,еще хуже,чем ваш учитель,тренируйтесь чаще,вдруг начнет получаться
    2. maximális 8
      maximális 8 12. október 2019. 12:29
      0
      Как пояснили разработчики, ракета выпускается в двух вариантах: противотанковой Р-10-К и управляемой зенитной Р-10-ОФ. Как становится понятно из названия ракет, противотанковая оснащается кумулятивной тандемной боевой частью, а зенитная - осколочно-фугасной с ударным ядром и неконтактным датчиком цели.

      Решили сделать по примеру ракет выпускаемых для Панциря?А система наведения какая там?
      1. Lopatov
        Lopatov 12. október 2019. 12:33
        +3
        Idézet: maximum 8
        Решили сделать по примеру ракет выпускаемых для Панциря?

        Скорее RBS-70 или "Старстрика. Но намного более низкоскоростные из-за "противотанкового" родства
        1. maximális 8
          maximális 8 12. október 2019. 12:44
          +5
          Базовая ракета "Панциря" выглядит как сочетание внешне несочетаемых качеств. У неё очень малая масса — 75 килограмм и при этом довольно мощная боевая часть (со стержневыми поражающими элементами) — 20 килограмм. К тому же она ещё и скоростная — до 1,3 километра в секунду, но при этом стоит намного меньше, чем ракеты малой дальности тех же С-400 или "Пэтриотов". Причина такого удачного комплекса свойств — в отсутствии лишнего.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 12. október 2019. 12:47
            +2
            ....и относительно дешевая, что в век БПЛА тоже фактор важный.
          2. Lopatov
            Lopatov 12. október 2019. 12:58
            +3
            Idézet: maximum 8
            Базовая ракета "Панциря" выглядит как сочетание внешне несочетаемых качеств.

            nyolc))))
            Это не делает её похожей на украинское произведение.

            Idézet: maximum 8
            Причина такого удачного комплекса свойств — в отсутствии лишнего.

            И в сниженных требованиях по поражению высокоманёвренных целей.
            1. maximális 8
              maximális 8 12. október 2019. 13:41
              +3
              Очень многие современные ракеты ПВО делают с головкой самонаведения. У "Панциря" их нет — команды при направлении на цель подаёт компьютер пусковой установки. Разгонная часть диаметром в 170 миллиметров придаёт маршевой части скорость до 1,3 километра в секунду и через полторы секунды, отработав всё топливо, отделяется. Остаётся только "худая" маршевая ступень диаметром всего в 90 миллиметров. Она лишена двигателей, летит по инерции и может лишь ограниченно менять курс. Но за счёт малого диаметра очень медленно теряет скорость. Даже на 20 километрах у неё всё ещё 0,7 километра в секунду.За это время цель не много успеет наманеврировать.А еще есть пушки у Панциря которые будут работать по КР,если та все же пройдет.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
              2. Lopatov
                Lopatov 12. október 2019. 16:14
                +3
                Idézet: maximum 8
                Очень многие современные ракеты ПВО делают с головкой самонаведения.

                И очень многие не имеют.

                Idézet: maximum 8
                Остаётся только "худая" маршевая ступень диаметром всего в 90 миллиметров. Она лишена двигателей, летит по инерции и может лишь ограниченно менять курс.

                Что и ограничивает её возможности по поражению высокоманёвренных целей.

                Но какое отношение это всё имеет к предмету обсуждения? К противотанковой ракете, которую оснастили дистанционным датчиком цели и на этом основании объявили "зенитной"?
                Она абсолютно ничем не похожа на ракету "Панциря".
          3. voyaka uh
            voyaka uh 12. október 2019. 19:44
            -1
            "Причина такого удачного комплекса свойств — в отсутствии лишнего."////
            ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
            Если считать ГСН - "лишним", то Вы правы.
            Преимущество этой ракеты - ее дешевизна, ведь ГСН утроила бы ее стоимость.
      2. venik
        venik 12. október 2019. 16:52
        0
        Idézet: maximum 8
        А система наведения какая там?

        =======
        Читайте внимательно. Написано же было - "по лазерному лучу".
        1. garri lin
          garri lin 12. október 2019. 20:44
          0
          "Тропа" или ЛГСН?
          1. Cympak
            Cympak 13. október 2019. 02:37
            0
            Конечно, "тропа" - это же советская школа. Кроме того, в носу ракеты нет приемника отраженного лазерного излучения, поэтому только "тропа". В России недавно принят на вооружение ЗРК "Сосна", там ракета так же имеет лазерно-лучевую командную систему управления.
            1. Lopatov
              Lopatov 13. október 2019. 12:35
              0
              Idézet a cympaktól
              это же советская школа.

              Строго говоря первые серийные на этом принципе появились у шведов.
    3. Tommy
      Tommy 12. október 2019. 13:47
      +2
      В этой новости одна "вода" и нет параметров по поражению воздушных целей!
      1. maximális 8
        maximális 8 12. október 2019. 14:14
        +2
        Idézet: Tommy
        В этой новости одна "вода" и нет параметров по поражению воздушных целей!

        Обычный ПТУР со сменными боевыми частями.В воздухе поражает только воздушные маломаневренные цели.А-ля Корнет.
        Универсальная управляемая ракета РК-10 со сменными боевыми частями в составе комплекса предназначена для поражения неподвижных и подвижных современных бронированных целей, оснащённых динамической защитой, катеров, малогабаритных кораблей и воздушных маломанёвренных целей

        - говорится в описании на стенде КБ "Луч".
  3. Andrej Csisztjakov
    Andrej Csisztjakov 12. október 2019. 12:22
    -4
    Да.. Н.Королёва в своё время пела "Маленькая страна"..
    Тут перепишу "сказочная страна"...
    1. maximális 8
      maximális 8 12. október 2019. 13:33
      0
      Где живут сказочные инженеры.Ну вы поняли.
      1. Andrej Csisztjakov
        Andrej Csisztjakov 12. október 2019. 13:36
        -2
        Idézet: maximum 8
        Где живут сказочные инженеры.Ну вы поняли.

        Это всё они сочиняют для внутреннего потребления. Ненавистью к нам и "живут".
        1. maximális 8
          maximális 8 12. október 2019. 13:52
          -1
          Чем они живут до лампочки.Это им к докторам надо обращаться для диагнозов.Но Супрун свое дело сделала.А сочиняют лишь бы что кому втюхать, поэтому у них все дешевое и универсальное, чтобы больше вариантов для продаж было,хоть внешним,хоть внутренним,хоть своим,хоть чужим лишь бы бабки были.Это их суть.Приспособленцы безпринципные.
          1. karabász
            karabász 12. október 2019. 14:01
            -2
            Но если они не остановятся, то при таком подходе смогут таки сделать что -то универсальное, что будет приносить прибыль
            1. maximális 8
              maximális 8 12. október 2019. 14:17
              0
              Например русофобия универсальная.
              1. regulus
                regulus 12. október 2019. 16:47
                -4
                А за что им вас любить? За Крым, за войну в Донбассе?
                1. A megjegyzés eltávolítva.
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
            2. Kép
              Kép 13. október 2019. 19:44
              0
              Idézet a karabasstól
              Но если они не остановятся, то при таком подходе смогут таки сделать что -то универсальное, что будет приносить прибыль

              И что же они универсальное сделают? Соглашусь с предыдущим комментатором - разве что русофобия универсальна у них. Только наивный балбес думает что Украина может на полном серьезе что-то самостоятельно производить, они даже стволы для стрелковки не могут сами делать в больших масштабах, не то что рабочие ракеты. А эта штуковина наверняка убогая поделка, с внутрянкой от чего-то советского и дешевой импортной фигней.
  4. КРЕСТ 72
    КРЕСТ 72 12. október 2019. 12:24
    0
    Главное чтоб по нам она от туда не полетела.
  5. tihonmarine
    tihonmarine 12. október 2019. 12:26
    +2
    Интересно, но всё таки что то осталось на Украине от строго Советского "задела". Хотя "Кур по осени считают".
    1. Amurettek
      Amurettek 12. október 2019. 13:02
      +2
      Idézet a tihonmarine-tól
      Интересно, но всё таки что то осталось на Украине от строго Советского "задела".

      Наверное только то. что было не нужно Американским "трофейным командам", да не заинтересовались китайцы.
    2. Kép
      Kép 13. október 2019. 19:46
      0
      Ничего там не осталось, поди что-то из загашников вытащили старое и какую-нибудь китайщину впихнули.
  6. Lopatov
    Lopatov 12. október 2019. 12:28
    +15
    N-igen...
    Туляки тоже создали вариант "корнетовской" ракеты с дистанционным датчиком цели, и более адекватной. чем у украинцев термобарической БЧ. Под названием 9М133ФМ-3
    Но у них не хватило наглости назвать её "зенитной"- так обманывать возможных покупателей не стоит.

    Слишком уж разные требования к зенитным ракетам и ПТРК, чтобы было возможно создать полноценного "универсала"
    1. APASUS
      APASUS 12. október 2019. 12:33
      +7
      Idézet: Lopatov

      Слишком уж разные требования к зенитным ракетам и ПТРК, чтобы было возможно создать полноценного "универсала"

      Pontosan ! jó
    2. knn54
      knn54 12. október 2019. 12:36
      -4
      По правде говоря, ракете все равно куда лететь.
      При СССР "ЮжМаш" делал "Сатану",а теперь Р-10.
      1. Lopatov
        Lopatov 12. október 2019. 12:38
        +7
        Idézet a knn54-től
        При СССР "ЮжМаш" делал "Сатану"

        А при "независимой Украине" он мог из нового разрабатывать только вёсла для байдарок. Ну и перепиливать советскую "Сатану" в ракеты-носители. При активнейшей утечке последних мозгов за рубеж, в лучшем случае в Россию.

        И да, ракете совсем не всё равно, куда лететь. Нормальной ракете.
      2. tihonmarine
        tihonmarine 12. október 2019. 14:01
        +4
        Idézet a knn54-től
        При СССР "ЮжМаш" делал "Сатану",а теперь Р-10.

        И многое ещё другое делали, а сейчас делает пиротехнику.
      3. Kép
        Kép 13. október 2019. 19:49
        0
        Idézet a knn54-től
        По правде говоря, ракете все равно куда лететь.
        При СССР "ЮжМаш" делал "Сатану",а теперь Р-10.

        Что-что? Р-10 делает? А с чего ты взял что делает? Пусть твоя укра научится хотя бы танковые стволы и стволы для пулеметов делать, а не впихивает в новый корпус старые советские агрегаты. Я ваши "новые" разработки знают, когда берете например ПТРД, обклеиваете пластиков, усложняете затвор и кожух ставите и называете это "новой украинской разработкой". А они тут на ракеты замахнулись.
    3. Viselkedés
      Viselkedés 12. október 2019. 13:28
      0
      Дистанционный взрыватель- это не то.
      Это для подрыва боеприпаса при пролете над окопом или другим укреплением.
      У зенитной другой взрыватель- подрывает БЧ в тот момент, когда ракета окажетмя от цели на минимальном расстоянии
      1. Lopatov
        Lopatov 12. október 2019. 16:01
        +3
        Idézet az Aviortól
        Дистанционный взрыватель- это не то

        А дистанционный датчик цели- то.
        Есть ещё контактный датчик цели.
        1. Viselkedés
          Viselkedés 12. október 2019. 20:25
          0
          Термобарическая боевая часть у 9М133Ф или 9М133ФМ-2. Используется так, как я и написал- для поражения огневых точек.
          Комбинированный контактный и неконтактный взрыватели у 9М133ФМ-3. Но у неё не термобарическая боевая часть, а фугасная.
          9М133ФМ-3 — Дальность стрельбы — 150—10000 м. Масса ракеты в транспортно-пусковом контейнере — 33 кг. Фугасная БЧ — тротиловый эквивалент 7 кг. Для поражения воздушных целей на скоростях до 250 м/с (900 км/ч) и потолка полёта 9 км. Подрыв контактный или неконтактный при пролёте в 3 метрах от цели.[5] Как фугасная ракета может применяться и против наземных целей.

          hi
          1. Lopatov
            Lopatov 12. október 2019. 21:56
            +1
            Idézet az Aviortól
            Термобарическая боевая часть у 9М133Ф или 9М133ФМ-2. Используется так, как я и написал- для поражения огневых точек.

            Да для чего угодно, это же термобар. По сути своей тот же мощный фугас с более горячим и дольше сохраняющим свою энергетику фронтом ударной волны. Они даже броню проламывать умеют.

            Idézet az Aviortól
            Но у неё не термобарическая боевая часть, а фугасная.

            Ещё раз повторю, практически никаких отличий
            1. Viselkedés
              Viselkedés 12. október 2019. 22:07
              +1
              Разница будет во взрывателях.
              А вы когда-то видели термобарическую зенитную ракету?
              1. Lopatov
                Lopatov 13. október 2019. 12:37
                0
                Idézet az Aviortól
                А вы когда-то видели термобарическую зенитную ракету?

                Все нормальные современные зен. ракеты имеют осколочную БЧ.
                Фугасную.... даже не припомню... А разницы между ТБ и фугасной почти нет.
      2. Ingenegr
        Ingenegr 12. október 2019. 21:26
        0
        Минимальное расстояние - это прямое попадание. Здесь контактного взрывателя достаточно. Надо бы "минимальное расстояние" как-то иначе назвать.
    4. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 12. október 2019. 13:56
      +3
      Idézet: Lopatov
      Туляки тоже создали вариант "корнетовской" ракеты с дистанционным датчиком цели, и более адекватной. чем у украинцев термобарической БЧ.

      Вообще-то, в ПТРК "Корнет-Д" ,,входят 3 ракеты : 1.ПТ-ракета с тандемной кумулятивной БЧ , 2."Штурмовая" ракета с термобарической БЧ , 3. Противобункерная/противовертолётная ракета с проникающей осколочно-фугасной БЧ и неконтактным взрывателем...
      1. Lopatov
        Lopatov 12. október 2019. 16:24
        +4
        Idézet: Nyikolajevics I
        противовертолётная ракета

        Строго говоря, все отечественные ПТ ракеты ,начиная с "Фаготовской" точно, считались "противовертолётными". nevető А может и более ранние- лень искать РС. Просто дистанционный датчик цели повышает вероятность поражения. Но не выводит эффективность на уровень зенитной ракеты. Так, отогнать. Не дать спокойно вести боевую работу.
        1. garri lin
          garri lin 12. október 2019. 21:05
          0
          Одно дело вертолет. И совсем другое небольшой БПЛА разведчик. Лёгкий, хлипкий дерзкий и способный немало навредить. Вертушка увидит пуск и уйдет. А БПЛА можно и сбить.
          1. Lopatov
            Lopatov 12. október 2019. 21:47
            +1
            Idézet garri lintől
            Вертушка увидит пуск и уйдет

            Это как? Учитывая, что пуск может произвести любая БМП, любой танк, не говоря уж о специализированных ПТ подразделениях.
            А вот поражение БПЛА как раз маловероятно. Особенно небольшого. Вблизи он будет иметь слишком большие угловые скорости даже для автомата сопровождения цели, вдали- слишком малые размеры для прямого попадания.
            1. garri lin
              garri lin 12. október 2019. 23:17
              0
              Ну не 100 процентно но вероятность что вертушка заметит старт выше. У БПЛА угол обзора уже. Не будет знать о атаке, не будет уворачиватся. Адекватный неконтактный датчик цели позволит сбить без прямого попадания. Скорость у разведчика обычно небольшая. В зависимости от траэктории угловая может быть околонулевой. Факторов много но при благоприятных вероятность поражения воздушной цели достаточно высока. Порой раскрывать позицию Пво ради уничтожения еденичной, малозначимой цели нелогично. Возможно провокация с целью выявления позиций ПВО. ПТУРу сменить позицию легче. И их обычно больше.
        2. Nyikolajevics I
          Nyikolajevics I 13. október 2019. 01:19
          0
          9
          Idézet: Lopatov
          Строго говоря, все отечественные ПТ ракеты ,начиная с "Фаготовской" точно, считались "противовертолётными

          Увы, нет ! Да, ПТ-ракетой 9М111/9М113 можно сбить вертолёт "на земле" или зависший над землёй (что ,кстати, и удавалось разным "басмачам"...);но и из ПТ-пушки можно поразить такой вертолёт,но это разве даёт повод назвать эту пушку "противовертолётной" ? Никто "Фагот" ,,противовертолётными" функциями не наделял (!)...разве ,что в описании возможностей "Конкурса " есть упоминание "противовертолётной" возможности... Но тут,как раз, тот случай,когда ,,обещать жениться и жениться-это разные "весчи" ,, ! Разве,что ПТ-ракеты с "лазерно-лучевым " наведением приобрели бОльшую возможность поразить вертолёт ,но при определённых условиях, в общем-то, ограниченных...Ещё раз обращаю внимание,что "корнетовская" ракета с термобарической БЧ не предназначена для пальбы по воздушным целям... для этого предназначена "корнетовская" ракета с проникающей ОФ БЧ,для чего БЧ и снабжается неконтактным(!) взрывателем !
          1. Lopatov
            Lopatov 13. október 2019. 12:34
            0
            Idézet: Nyikolajevics I
            Да, ПТ-ракетой 9М111/9М113 можно сбить вертолёт "на земле" или зависший над землёй (что ,кстати, и удавалось разным "басмачам"...);но и из ПТ-пушки можно поразить такой вертолёт,но это разве даёт повод назвать эту пушку "противовертолётной"

            Однако при этом одним из предназначений ПТРК, включая упомянутый "Фагот" было поражение воздушных целей. Факт.

            Idézet: Nyikolajevics I
            Разве,что ПТ-ракеты с "лазерно-лучевым " наведением приобрели бОльшую возможность поразить вертолёт

            Никаких отличий. Тут всё зависит от возможности удержать прицельную мрку на цели. То есть от опыта опертора или "продвинутости" автомата сопровождения цели.
            А какая система управления- по проводам, радио или лазерно-лучевая- всё равно.
            1. Nyikolajevics I
              Nyikolajevics I 13. október 2019. 13:50
              0
              Idézet: Lopatov
              Однако при этом одним из предназначений ПТРК, включая упомянутый "Фагот" было поражение воздушных целей. Факт.

              И много воздушных целей "фаготы" поразили,акромя случаев мною упомянутых ?
              Idézet: Lopatov
              А какая система управления- по проводам, радио или лазерно-лучевая- всё равно.

              Не всё равно...При радио...лазерном наведении можно позволить себе ракету с бОльшей скоростью,чем у "проводной", что влияет на вероятность перехвата...
              1. Lopatov
                Lopatov 13. október 2019. 17:29
                0
                Idézet: Nyikolajevics I
                И много воздушных целей "фаготы" поразили,акромя случаев мною упомянутых ?

                А много мы участвовали в "больших войнах" после его разработки?

                Idézet: Nyikolajevics I
                При радио...лазерном наведении можно позволить себе ракету с бОльшей скоростью,чем у "проводной", что влияет на вероятность перехвата...

                Скорость ракеты практически не имеет значения. Разве что при стрельбе на догонных курсах по высокоскоростным целям.
                К тому же разница в скоростях между "Корнетом" и "Фаготом" всего лишь в 40 м/с.

                Всё, что провода ограничивают- это перемещение пусковой во время полёта ракеты- оно недопустимо.
                1. Nyikolajevics I
                  Nyikolajevics I 15. október 2019. 13:43
                  0
                  Idézet: Lopatov
                  А много мы участвовали в "больших войнах" после его разработки?

                  Дык,при чём тут "мы" ? Мы ж мирные люди ! Но советского оружия,в т.ч. и "фаготов",до фига было вбросано в мир ! И "фаготами" пользовались даже "папуасы" всех расцветок...повторяю вопрос , много ли было сбито воздушных целей "фаготами" ? Да и были ли попытки ?
                  Idézet: Lopatov
                  Скорость ракеты практически не имеет значения.

                  Этим доводом вы меня "сразили" ! У меня нет слов в ответ ! Молчу,как рыба !
                  1. Lopatov
                    Lopatov 15. október 2019. 15:53
                    0
                    Idézet: Nyikolajevics I
                    Дык,при чём тут "мы" ? Мы ж мирные люди ! Но советского оружия,в т.ч. и "фаготов",до фига было вбросано в мир

                    И вы берётесь утверждать, что ни один "Фагот" в мире ни разу не поражал воздушную цели? Или просто "об этом ни разу не написали в интернете"?

                    Кстати, об эффективности старых проводных "Тоу" против вертолётов знают наши собственные лётчики, не так ли? Три из семи потерянных это много...


                    Idézet: Nyikolajevics I
                    Этим доводом вы меня "сразили" ! У меня нет слов в ответ ! Молчу,как рыба !

                    Просто Вы не артиллерист. Для ПТУР второго поколения имеет значение только угловое перемещение относительно пусковой.
                    И если, к примеру, самолёт будет лететь строго на установку, то есть угловая будет равна нулю, он будет поражён гарантировано, с какой бы скоростью он не летел.Хоть на гиперзвуке.
                    А если это будет фланговое движение то даже со скоростью в сотню при дальности в 3 и менее км, с высочайшей вероятностью удержать перекрестие на цели не получится. Даже для "Штурма"
                    1. Nyikolajevics I
                      Nyikolajevics I 16. október 2019. 13:16
                      0
                      Idézet: Lopatov
                      вы берётесь утверждать, что ни один "Фагот" в мире ни разу не поражал воздушную цели? Или просто "об этом ни разу не написали в интернете"?

                      Могеть быть,могеть быть...В мире существует немалое число любителей-собирателей "необычного на войне"...именно благодаря им стали известны необычные,редчайшие, "экзотические" случаи применения оружия в боевых действиях... Это и случаи "прямого" попадания Р-60 с неохлаждаемой ИК.ГСН,предназначенной для стрельбы "в догон", на встречном курсе... и применение зенитных ракет "блоупайп" против БТР... и прочее,прочее... Потом,эти случаи распространяются по всем статьям в интернете... Но не зафиксировано "любителями-собирателями"ни одного случая поражения воздушной цели "фаготом/конкурсом" во время полёта ! Только на "земле", во время зависания над землёй, при взлёте/посадке... !
                      Idézet: Lopatov
                      Для ПТУР второго поколения имеет значение только угловое перемещение относительно пусковой.

                      Это "частный",весьма ограниченный случай применения ПТРК против воздушных целей...Если бы скорость "противовоздушной" ракеты не имела бы особого значения, то зачем же дозвуковую "Ред Ай" быстро сменила сверхзвуковая "Стингер" ? Дозвуковую "Си Кэт"- "Си Вульф"...? При применении скоростной "противовоздушной" ракеты у пилота атакуемой воздушной цели остаётся меньше времени для принятия правильного решения, меньше времени для осуществления противозенитного манёвра...
  7. usr01
    usr01 12. október 2019. 12:34
    +2
    Ну! Очередной макет. А хотя бы десяток сделать???
    В Одессе было 11 (одиннадцать) только станкостроительных заводов.
    сейчас - 0 ноль!!! И когда от очередного "успешного менеджера" я слышу - "мы сохранили производство!"....
    А что-ж вы делаете? Могильные оградки и железные двери.
    Мне смешно. До слез!!!
    1. donavi49
      donavi49 12. október 2019. 12:41
      0
      Ну как бы предыдущая их разработка продается на экспорт - вон на параде в Катаре засветилось.

      Ракеты «Стугна» производства украинского ГосККБ «Луч» в составе вооружения боевого модуля производства турецкой компании ASELSAN A.Ş.



      1. Lopatov
        Lopatov 12. október 2019. 12:45
        +10
        Белорусы плюются, считают, что Украина их в очередной раз обманула... Поделом. Ведь знали, на что они способны
        1. AlexGa
          AlexGa 12. október 2019. 13:21
          +1
          А Белоруссия причем, насколько знаю, у украинцев они ничего не планировали закупать.
          1. Lopatov
            Lopatov 12. október 2019. 16:07
            +6
            Idézet AlexGától
            А Белоруссия причем, насколько знаю, у украинцев они ничего не планировали закупать.

            Они не покупать хотели, они хотели совместно с украинцами продавать. Белорусские пусковые с украинскими ракетами. Но Украина, получив доступ к разработкам минского "Пеленга". быстро забыла про партнёров. Первым и последним совместным успехом стал контракт по Каракалам с Туркменией. Потом белорусов кинули
  8. Pavel57
    Pavel57 12. október 2019. 12:38
    -1
    Похоже на аналог советской нзенитной неуправляемой ракеты 50х годов, запускаемой с плеча.
    1. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 12. október 2019. 13:57
      0
      Idézet: Pavel57
      Похоже на аналог советской нзенитной неуправляемой ракеты 50х годов, запускаемой с плеча.

      Semmi ilyesmi...
  9. cniza
    cniza 12. október 2019. 12:55
    +3
    “Универсальная управляемая ракета РК-10 со сменными боевыми частями в составе комплекса предназначена для поражения неподвижных и подвижных современных бронированных целей, оснащённых динамической защитой, катеров, малогабаритных кораблей и воздушных маломанёвренных целей


    Прямо как всесезонная резина для авто , а если серьёзно то очень похожа на советскую разработку середины прошлого века.
    1. Viselkedés
      Viselkedés 12. október 2019. 13:29
      -2
      В СССР была зенитная ракета с лазерным наведением?
      1. Lopatov
        Lopatov 13. október 2019. 12:42
        0
        Idézet az Aviortól
        В СССР была зенитная ракета с лазерным наведением?

        А где здесь зенитная?
        И где здесь "лазерное наведение"?
        1. Viselkedés
          Viselkedés 13. október 2019. 13:39
          -1
          Где "здесь", простите?
          1. Lopatov
            Lopatov 13. október 2019. 17:30
            0
            В описанной в статье ракете. Которая "зенитная" только по названию, к тому же не имеет никакого "лазерного наведения".
    2. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 12. október 2019. 13:58
      -1
      Idézet a cnizától
      а если серьёзно то очень похожа на советскую разработку середины прошлого века.

      Ничего подобного-2
      1. maximális 8
        maximális 8 12. október 2019. 14:40
        +3
        Когда выйдет Ничего подобного-3?Ждем с нетерпением.
        1. Nyikolajevics I
          Nyikolajevics I 13. október 2019. 01:21
          -1
          Idézet: maximum 8
          Когда выйдет Ничего подобного-3?Ждем с нетерпением.

          Ну , когда ещё кто-либо ляпнет подобную нелепость,тогда и выйдет....
  10. manó
    manó 12. október 2019. 13:00
    +1
    А "химия" на Украине осталась? То есть там ведь и пороховой движок и ВВ, а жто насколько я помню на Украине не производилось.
  11. manó
    manó 12. október 2019. 13:00
    0
    А "химия" на Украине осталась? То есть там ведь и пороховой движок и ВВ, а это насколько я помню на Украине не производилось.
  12. Mezőgazdasági üzemtan
    Mezőgazdasági üzemtan 12. október 2019. 13:02
    -1
    Донбасс этим не напугать ракетами, это для обывателей типо есть у нас еще не разграбленное .. hi Россия с Украиной не воюет ,она с нацистами борется и их хозяевами за океаном...Израиль нам не хочет помочь ,выгодно им видать такая Окраина с евреями в Киеве у власти..
    Мстите за Сталина и СССР ?
  13. stels_07
    stels_07 12. október 2019. 13:03
    0
    В Украинском ВПК,универсальность означает, что ракета ни своих ни чужих жалеть не будэ
    1. Andrej Csisztjakov
      Andrej Csisztjakov 12. október 2019. 13:06
      -5
      Idézet a stels_07-től
      В Украинском ВПК,универсальность означает, что ракета ни своих ни чужих жалеть не будэ

      Может на выставке так и остаться.
  14. Gonosz 55
    Gonosz 55 12. október 2019. 14:36
    +1
    Над этим вопросом-объединения возможностей ПТО и ПВО в одном комплексе,бились лучшие умы Советского Союза, и то с переменным успехом..Вряд ли современное образование УКРАЛины с уровнем псевдоевропейского бакалавриата способно разрешить эту проблему..Скорее всего, мы видим очередной небоеспособный макет и не более..
  15. HAM
    HAM 12. október 2019. 14:57
    +4
    Им и Джавелины то в руки не дают,
    тренируются на дрючках....
  16. Dzafdet
    Dzafdet 12. október 2019. 16:04
    +1
    Не бывает универсального клея. И ракет универсальных не бывает. Вот МИТ недавно универсальную Булаву пытался сделать... nevető nyelv wassat
    1. Vadim237
      Vadim237 12. október 2019. 17:33
      0
      Да Булава как МБР достаточно посредственное изделие - лучше бы все новые АПЛ стратегические крейсеры, под Р 39 Лайнер переделали.
      1. Nyikolaj Alekszandrovics
        Nyikolaj Alekszandrovics 13. október 2019. 18:35
        0
        Лайнер хорошая машина, но тяжеловат и габаритоват, да и запрягается долговато.
  17. Denimaks
    Denimaks 12. október 2019. 18:08
    0
    Чем-то похожа на ПТУР от Хризантемы.
  18. Rab
    Rab 12. október 2019. 20:03
    0
    Универсальность вооружения обычно не очень хорошо сказывается на его эффективности. Что касается украинских "разработок", то это как показывает время или самоистребители, или отшлифованные и покрашенные советские образцы, или макеты, не имеющие будущего. hi
  19. nikolai.kolya
    nikolai.kolya 12. október 2019. 21:09
    -4
    Szép munka! Csak így tovább!
  20. garri lin
    garri lin 12. október 2019. 21:15
    0
    Делать из ракеты ПТУР ракету ПВО нелогично и не получится. А вот из ракеты ПВО сделать ПТУР можно без проблем. Одна беда. Цена будет своеобразной.
  21. DPN
    DPN 12. október 2019. 21:30
    0
    Если это ПРАВДА то это хреново для России , судя по телевизору то за прошедшие 6лет Украина нацелена на войну с нами.
  22. Sapsan136
    Sapsan136 13. október 2019. 00:06
    +1
    Подобные разработки были в Швейцарии,лет 40 назад,называлась она ADATS. Широкого распостранения они не получили...Так что эффективность такого оружия под вопросом ,да и его авторство тоже...Документы на эти установки Украина могла получить с запада..Тем более,что АDATS состоит на вооружении Канады,где сильное бандеровское лобби....причем Канада,в 2005 году, пыталась модернизировать ADATS своими силами,но проект был закрыт...Стреляет комплекс на 10 км,наведение по лазерному лучу...
  23. Nyikolaj Alekszandrovics
    Nyikolaj Alekszandrovics 13. október 2019. 18:32
    0
    Есть еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах. КБ Луч, Моторсич, КБ Южное, Антонов и ряд других еще долго будут оставаться проблемой.
  24. Eug
    Eug 10. november 2019. 15:27
    0
    Как по мне, ПТ и зенитная ракеты немного разные - и по требованиям к маневренности (а отсюда выплывают различия в конфигурации и площади органов управления), и по требованиям к БЧ. Что остается общего, только двигатель и корпус? Но опять же, в ЗУР для повышения маневренности маршевый двигатель желательно включить в контур управления, что для ПТ ракеты избыточно с точки зрения сложности и соответственно стоимости. Скорее имеет смысл унифицировать ракеты класса ВВ и ПВ, там можно обойтись только стартовым ускорителем.