A lopakodó rombolók fő célját „Zamvolt”-nak nevezték el

113
A USS Zumwalt (DDG-1000) romboló egyre közelebb kerül a teljes körű szolgálat kezdetéhez és a harci küldetések megoldásához – írja Chris Osborne amerikai elemző. Eközben az amerikai haditengerészet egy ilyen hajó harci felhasználásán dolgozik, és olyan helyzeteken dolgozik, amelyekben a leghasznosabb lesz. A romboló céljai és célkitűzései a korábban kevesebb figyelmet kapott küldetések révén bővülnek. Talán a Zamwalt még a felszíni harc arculatát is megváltoztathatja.





Kezdetben a Zumwalt lopakodó rombolót szárazföldi csapásmérő hajóként hozták létre rakétákkal és tüzérséggel. A fegyverek és a technológia terén elért haladás lehetővé teszi a haditengerészet számára, hogy beszéljen a hajó hatékony használatáról más felszíni hajókkal vívott csatákban. A romboló számos jellemző tulajdonsága lehetővé teszi, hogy újragondoljuk célját és szerepét a rombolóban flotta.

Az új típusú romboló lopakodó, ami lehetővé teszi, hogy rejtetten megközelítse az ellenséget és lecsapjon rá. A három Zamvoltban használt lopakodó és más új technológiák hasznosak lehetnek a következő évek konfliktusaiban.

Ígéretes ütőfegyver lehet az AGS tüzérségi tartók Long Range Land Attack Projectile (LRLAP) lövedékekkel. Az utóbbiakat megnövelt lőtávolság és a tűz pontosságát növelő irányítóeszközök jelenléte különbözteti meg.

A Zumwalt hajók képességei bővíthetők AWACS repülőgépek, felderítő helikopterek, ill. drónok. Segítségükkel megnő a célérzékelési tartomány egy következő támadáshoz a legújabb felhasználásával fegyverek.

Az új típusú hajók repülőgép-hordozó csapásmérő csoportok részesei lehetnek. Itt képességeik hasznosak lesznek az ellenséges pozíciók tanulmányozásához vagy az első csapás végrehajtásához. A hajó képes lesz rejtetten cselekedni anélkül, hogy kiadná az AUG-ját.


Leszállási műveletbe egy nagy pontosságú fegyverekkel és egy sor felderítő felszereléssel rendelkező romboló is bevonható. Ez biztosítja a part felderítését, adatokat továbbít a leszállóhajóknak, azonosítja a veszélyes tárgyakat és elnyomja az ellenséges védelmet. A part menti övezetben végzett hatékony munka hozzájárul a hajó kis merüléséhez. Ebben a tekintetben a Zumwalt az LCS sorozat hajóihoz hasonlítható, de jobb tűzerejükkel összehasonlítva.

Az amerikai haditengerészet azonban csak három Zamwaltot kap, ami komolyan korlátozza hadműveleti képességeiket. Az ilyen hajók azonban inspirálhatják a jövőbeni hadihajó-terveket, és innovációs forrást jelenthetnek számukra, bár az ígéretes tervek még mindig csak a képzelet szüleményei.

A hajók és fegyvereik továbbfejlesztésével összefüggésben a harci lézerek és a hajóalapú sínágyúk is szóba kerülnek. Az ilyen fegyverek felkeltik a szakemberek és a nyilvánosság figyelmét, és elméletileg hajókon is használhatók. A Zumwalt rombolók speciális erőművel rendelkeznek, amelyet nagy teljesítményű fogyasztók ellátására terveztek. Alapvetően új típusú fegyverekkel képes dolgozni.


A hajós harci lézerek már elérték a tesztelési szakaszt, és a jövőben a gyakorlatba is átültetik őket. A fő munka ebben az irányban a hatótávolság és a teljesítmény növeléséhez kapcsolódik. A lézereket ezenkívül radarokkal és más érzékelőkkel is integrálják, valamint beépítik azokat a közös tűzvédelmi rendszerekbe.

A „VO” oldaláról megjegyezzük, hogy nem minden terv és vágy valósulhat meg. Például a Zumwalt lopakodó rombolók még nem használhatnak AGS tüzérségi tartókat. Néhány éve az amerikai haditengerészet elhagyta az LRLAP lövedéket annak elfogadhatatlan költsége miatt, és egyelőre nincs más lőszer az AGS-hez. Ráadásul a túlságosan összetett ólomhajó finomhangolásának folyamata ismét késik. A fegyverekkel és elektronikával kapcsolatos problémák miatt a teljes hadműveleti készenlét elérése a közelmúltban a jövő év második negyedévére tolódott.

Így minden terv és becslés ismét kemény valósággal szembesül – és a legújabb romboló még nem tudja teljesíteni küldetését, bármi legyen is az.
  • https://www.hawaiitribune-herald.com, https://media.defense.gov
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

113 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    14. október 2019. 15:10
    Már nincs sok hátra, még pár évtized, és a vas teljesen harcképes lesz, de addigra reménytelenül ki fog állni. ...
    1. +19
      14. október 2019. 15:38
      Érdekes hajó, termelési kultúra az arcán.
      Ha ezt megtennénk, akkor a dicséretek folyóként áradnának. A matracok úgyis használni fogják valahol, és megvilágítják, mint Hollywood. De ha elsüllyed, nem leszek ideges.
      1. +11
        14. október 2019. 15:41
        Idézet a maxim947-től
        Ha ezt megtennénk, akkor a dicséretek folyóként áradnának.

        A kérdés csak az, hogy miért? mosolyog
        1. +9
          14. október 2019. 20:38
          a "Zamvolt" lopakodó rombolók fő célja

          Feltételezem, hogy Zamvoltában a fő dolog az új technológiák fejlesztése. Természetesen "az első palacsinta csomós". De ez az első palacsinta!
          Nézze meg a műveletet, és vonjon le következtetéseket. Ezeket az eredményeket nem lehet előre megjósolni. Garantálható-e, hogy az eredménytől (pozitív vagy negatív) függetlenül a "láthatatlanok" következő generációja mindenképpen az lesz. Ez előrelépés, és nem lehet kikerülni.
          1. +6
            14. október 2019. 20:53
            "A hajó képes lesz rejtetten működni anélkül, hogy kiadná az AUG-ját." - de ez boldoggá tett.... nem adja ki az AUG-ját - és nem számít, hogy egy repülőgép-hordozó teteme úgy világít, mint egy közlekedési lámpa .....
            A lényeg az, hogy Zamwalt nem árulja el ..
            Megdöbbentő feladat... babafürdető méretűvé tennék... Tekintettel arra, hogy műanyag, egyetlen radar sem bírja
          2. +2
            14. október 2019. 22:40
            Idézet: Shurik70
            Feltételezem, hogy Zamvoltában a fő dolog az új technológiák fejlesztése. Természetesen "az első palacsinta csomós". De ez az első palacsinta!

            Az ilyen palacsintákat, egyenként 7 disznózsírból, 3 darabra tervezzük. És milyen sokkot fognak kiütni a hajók és tengeralattjárók ellen? Már megint tengelyek?
            1. 0
              15. október 2019. 07:05
              Nem mindenki .. A sorozat vezérhajója mindig 1,5-2-szer drágább .. és a miénk is.
            2. +2
              15. október 2019. 12:31
              A 148 km-es hatótáv eléréséhez a tüzérségi rendszer aktív-rakéta lövedékének rakéta részét kellett meghosszabbítani, ezért az nem illeszkedik teljesen a tüzérségi redőny bölcsőjébe. Az újratöltéshez szükséges Zamvolt pisztolynak minden alkalommal függőleges helyzetbe kell esnie.
              De a Pentagon kritikájának fő oka az, hogy a fegyverhez egy irányított lövedék ára elérte a 0,8-1,2 millió dollárt, és figyelembe véve a fegyver értékcsökkenését és a folyamatos javításokat, egy lövés költsége elérte a 2 millió dollárt. . Más szóval, a Zumvolt lövedék drágább lett, mint a Tomahawk cirkálórakéta, amelynek hatótávolsága és teljesítménye (súlya) nagyságrenddel nagyobb a szállított lőszerhez képest. Az amerikai haditengerészet parancsnoksága is megkérdőjelezte az LRLAP-programot, és a 2016-os és 2017-es költségvetésben nem szerepelt a tüzérségi rendszer lövedékeinek beszerzése, a Zumvolt sorozat mindhárom tervezett rombolója pedig csak elérhető. 100 lövedéket lőtt ki a gyártó 120 millió dollárért 2009-ben[."


              El tudom képzelni, hogy megy a tüzelési gyakorlatuk ... 100 lövedék három hajóra ......
              Nincs ott korrupció, nincs...
          3. 0
            16. október 2019. 08:16
            Amikor a feladat valami kísérleti megalkotása, akkor kijelentik, hogy az kísérleti lesz, és nem egy sorozat, amit aztán végül redukálnak.
      2. 0
        14. október 2019. 15:59
        mindenhol papírok és szakadékok vannak – de hogyan és mikor kell jelentkezni? Shoigut felfalják az ilyen kísérletek, majd az ő (Pénzügyminisztérium) az "új valóságra való vágy" miatt.
      3. -1
        14. október 2019. 16:26
        Ami a termelési kultúrát illeti, nem értettem. Különösen a vékony kompozit bevonatú habból készült és epoxigyantával ragasztott felépítmények fényében. Mi a különleges Malevics négyzetei és háromszögei?
      4. -1
        14. október 2019. 16:29
        Idézet a maxim947-től
        Érdekes hajó, termelési kultúra az arcán.

        Őszintén szólva nem tudom, mindenesetre NEM HASZNOS, távolról sem HANDY. Tehát az amerikaiak esztétikai kultúrája egyértelműen alacsony.
        Idézet a maxim947-től
        Ha ezt megtennénk, akkor a dicséretek folyóként áradnának
        De hogyan. A sikert a lehető legnagyobb mértékben nyilvánosságra kell hozni. De külsőleg legalább szebbnek tűntek, valami ilyesmi.

        És nem tudom, hogy a tengeri csata hogyan, de a hajók megjelenése, ha a művelet sikeres lesz, ezek a hajók mindenképpen befolyásolják
        1. +8
          14. október 2019. 17:22
          A legkevésbé sem vonom le a tervezői iskolánkat, valóban gyönyörű hajókat építünk, de minek ebben az esetben egy kész hajót és egy modellt összehasonlítani?
          1. -1
            14. október 2019. 19:40
            Azzal, hogy valószínűleg a "zoom-forms" jelenti a flottánk jövőjét.
          2. +2
            14. október 2019. 20:17
            Idézet a maxim947-től
            de ebben az esetben miért kell összehasonlítani a kész hajót és az elrendezést?

            Hanem azért, mert ebben az esetben a hadihajókból nincs több összehasonlítanivaló. Ez nem összehasonlításként szolgál...
      5. 0
        14. október 2019. 17:35
        Pr Hollywood – „A magányos lovas.” De a valóságban nem húz.
      6. 0
        14. október 2019. 17:46
        Teljesen egyetértek veled! Teljesen ugyanaz a vélemény! Csak egy dolog: ha elsüllyed, akkor áldozatok nélkül. hi
      7. +1
        14. október 2019. 18:49
        Hogyan fogják alkalmazni? Nincs művészet, nincsenek kilőtt rakéták. fogsz nevetni?
        1. +2
          14. október 2019. 19:32
          Idézet az RWMos-tól
          Hogyan fogják alkalmazni?

          Nos, kibérelheti Hollywoodnak – a következő "csatahajót" forgatják. És akkor a BB Iowa nem tűnik futurisztikusnak
          1. 0
            15. október 2019. 18:21
            Csak ne engedje Steven Seagalt a szakácsnak)) katona
      8. 0
        15. október 2019. 12:41
        Oldalról úgy néz ki, mint Kheopsz piramisa
      9. 0
        15. október 2019. 16:30
        Te vagy a mi naivunk! A guano ráöntötte a hadiipari komplexumunkat, ami senki számára felesleges eszközzé vált.
    2. +3
      14. október 2019. 15:39
      Idézet: Takarékos
      és az ironoid teljesen harckész lesz, de addigra már reménytelenül elavult lesz. ..

      Nálunk is sokáig volt ilyen félreértés az IPC-vel kapcsolatban, ezért a "A kalapács a Volgán úszott" becenevet kaptunk (nem ment). Röviden: kiállta az előírt éveket, majd "tűkön".
    3. +2
      14. október 2019. 15:43
      nevető mint mindig a vizsga és a botok áldozatainál, a címsor ellentmond a szövegnek, megtalálták ... és az utolsó bekezdésben a vízkupacok után nem találták azt mondják ...
    4. +1
      14. október 2019. 16:45
      Szerdjukov volt védelmi miniszterünk valószínűleg egy ilyen vágás láttán megette a ház összes székletét.
    5. -6
      14. október 2019. 17:49
      Már nincs sok hátra, még pár évtized, és a vas teljesen harcképes lesz, de addigra reménytelenül ki fog állni. ..

      A Zamvolt teljes lopakodó koncepcióját egy rézmedence borította, a drónok masszív megjelenésével.
      Valójában – az első, aki felfedezi – az első, aki elpusztítja. A nap 24 órájában az égen lógó filléres drónok pedig sokkal hasznosabbak, mint a Zamvolt többmilliárdos lopakodó technológiája.
      1. +1
        15. október 2019. 10:34
        Idézet lucultól
        A Zamvolt teljes lopakodó koncepcióját egy rézmedence borította, a drónok masszív megjelenésével.


        [media=https://topwar.ru/163464-novosti-proekta-zumwalt-dolgozhdannyj-final-vnov-otkladyvaetsja.html#comment-id-9763240]

        mosolyog
    6. +2
      15. október 2019. 07:18
      Lehet persze végtelenül hörögni, de mi még meg sem közelítettük az ilyen technológiákat.
  2. +19
    14. október 2019. 15:12
    Bírság! Először csinálunk egy hajót, aztán gondolkodunk, hogy hova rögzítsük. Fektessen be egy kicsit többet a reklámba, és tervezze meg párbajjachtnak az oligarchák számára – van elég pénzük kagylókra.
    1. +1
      14. október 2019. 15:18
      Idézet: Kerensky
      Bírság! Először csinálunk egy hajót, aztán gondolkodunk, hogy hova rögzítsük.

      Itt az ár határozza meg, minél drágább a projekt, annál több lobbistája van, de a kapitalizmus.
      1. +5
        14. október 2019. 15:46
        Idézet az ultrától
        Itt az ár határozza meg, minél drágább a projekt, annál több lobbistája van, de a kapitalizmus.

        Ne feledjük, a Szovjetunió idején a csíkos matracok előkerültek az SDI-rendszerrel, disznózsírt dobtak bele, erős volt a reklám a megfélemlítés elemeivel, majd elfújták a csíkos matracokat. És senki nem kérdezte meg, hogy hova teszik az adófizetők pénzét, mint ahogy ezt a "kalapácsot" is disznózsírral fenyegették meg, aki óceáni jachtokat kellett volna visszagurítani, és mindennek "zilch" lesz a vége.
    2. +1
      14. október 2019. 15:29
      Párbaj abból a szempontból, hogy kinek fogy el előbb a pénze?
      1. +3
        14. október 2019. 15:38
        Párbaj abból a szempontból, hogy kinek fogy el előbb a pénze?

        És az oligarcháknak nincsenek mások. Még ha meg is ölik egymást párbajban vagy rokkantságban (na ott bombát raknak egy autó alá), a pénzről mindegy.
    3. +1
      14. október 2019. 15:30
      Bírság! Először csinálunk egy hajót, aztán gondolkodunk, hogy hova rögzítsük.

      Amikor ezeket a hajókat tervezték, azt tervezték, hogy 32 darab lesz belőlük, és új rakétákat terveztek az új VPU-khoz. 3-ra pedig semmi értelme új rakétákat gyártani.
      Szóval most azon gondolkodnak, hova menjenek... hi
      1. +3
        14. október 2019. 15:49
        Idézet: Alex777
        Most azon gondolkodnak, merre menjenek.

        És mit kell ezen gondolkodni, újrakészíteni egy kaszinóban, nem lesz vége az embereknek.
        1. +1
          14. október 2019. 18:59
          Jelen a "nagy tengeri" hatalomnak. nevető
          1. +1
            15. október 2019. 15:59
            Kíméld a szegényeket. A Zamvolt kiszolgálása annyi pénzbe kerül, hogy Ukrajna 42 perccel azután, hogy csatlakozott a haditengerészethez, nem teljesít.
      2. 0
        14. október 2019. 19:37
        Idézet: Alex777
        nincs értelme új rakétákat gyártani 3-ra

        Nem meggyőző. Új VPU-kat csak a Zamvoltba lehet tömni?
        1. 0
          14. október 2019. 20:14
          Eddig csak Zamvoltban.
          A többi jó öreg MK41-hez
  3. -1
    14. október 2019. 15:16
    Esm azt hitte, hogy titkolózóbbak lesznek, mint Sivulf?
  4. +4
    14. október 2019. 15:17
    Ennek a vasnak a legfontosabb célja a becsülettel megfulladni)))

    Bár, ha nem vicc, a fő célja egységenként 4 yard dollár elköltése.
    1. +2
      14. október 2019. 15:54
      Idézet az EXPrompttól
      Ennek a vasnak a fő célja a becsülettel megfulladni

      A hajó becsülettel meghal a csatában, de öngyilkosságnak tűnik.
      1. +1
        14. október 2019. 16:14
        Idézet a tihonmarine-tól
        Idézet az EXPrompttól
        Ennek a vasnak a fő célja a becsülettel megfulladni

        A hajó becsülettel meghal a csatában, de öngyilkosságnak tűnik.


        És képzeld el, mennyibe kerül ennek a vályúnak a karbantartása és harci állapotban tartása.
        Sokkal könnyebb megfulladni becsülettel vagy anélkül.
        Egyébként rendszeresen hallanak ilyen zokogást, a közelmúltban a B1B Lancernek nem volt pénze a szervizre és a javításra, úgy döntöttek, hogy az oldalakat részben tűkre vágják.
        1. +1
          14. október 2019. 16:39
          bolond igen hogyan! ő hasznos! (Nem)
          1. 0
            14. október 2019. 17:15
            Igen, még a tűk sem nagyon fognak kijönni belőle. Sok salak
            1. +1
              15. október 2019. 12:22
              Milyen nafig tűk habból és kompozitokból bolond
        2. +1
          14. október 2019. 17:10
          Idézet az EXPrompttól
          Sokkal könnyebb megfulladni becsülettel vagy anélkül

          Ha egy kaszinót akarnak létrehozni, látod, valami kellemeset tesznek az embereknek, de ez nem érdekes azonnal, csak tűkön ülve.
  5. +4
    14. október 2019. 15:21
    Tizenegymilliárd zöldet érő hiba. És semmi. Még csak nem is szidtak senkit. A pénz tehát továbbra sem kár. Többet nyomtatnak majd wassat
    1. +3
      14. október 2019. 16:03
      Idézet: Hegyi lövész
      A pénz tehát továbbra sem kár. Többet nyomtatnak majd

      Még könnyebben. A Federal Reserve Bank néhány gomb megnyomásával átadta a számítógépet a haditengerészetnek, megnyomták a gombokat és megkapták. És itt működött a varázslat, hogyan lehet egy kulcs segítségével virtuális dollárokat villákká és jachtokká materializálni. Igazi csodaország.
    2. +1
      15. október 2019. 11:24
      Idézet: Hegyi lövész
      Még csak nem is szidtak senkit.


      Sokkal keményebben szidtak, mint még a topwaron (és a topwar szigorú): https://en.wikipedia.org/wiki/Zumwalt-class_destroyer#Controversy
  6. +1
    14. október 2019. 15:22
    Nos, mit tehetsz, az amerikaiaknak van pénzük új technológiák tesztelésére... És a végén több mint egymilliárdot fektetnek be, és eszébe jutnak a Zamvoltok. Az első F-117-es lopakodók is problémásak és ijesztőek voltak. De a következő generáció az F-22-vel és a B-2-vel szemben már sokkal komolyabb volt, bár az árcédula, mint mindig, csillagászati ​​az államok számára. A lényeg az, hogy elemezze a munkájukat, és próbáljon lépést tartani, mint az F-22 és a Szu-57 esetében. hi
    1. +2
      14. október 2019. 16:15
      Idézet a Magic Archertől
      Nos, mit tehetsz, az amerikaiaknak van pénzük új technológiák tesztelésére... És a végén több mint egymilliárdot fektetnek be, és eszébe jutnak a Zamvoltok. Az első F-117-es lopakodók is problémásak és ijesztőek voltak. De a következő generáció az F-22-vel és a B-2-vel szemben már sokkal komolyabb volt, bár az árcédula, mint mindig, csillagászati ​​az államok számára. A lényeg az, hogy elemezze a munkájukat, és próbáljon lépést tartani, mint az F-22 és a Szu-57 esetében. hi


      Tényleg van?
      Egy varangy összezúzta őket, okos kagylókat vásárolni egy képviselőnek, 800.000 XNUMX dolcsit egy apróságért, még nekik is sok.
  7. +7
    14. október 2019. 15:26
    Hogy nem érti a „lopakodó” szót egy ilyen kolosszus kapcsán... Valahogy nem annyira látszik a műholdról? Kevesebb hőt ad le? Van valami szupertudományos akusztikája? Vagy az EPR egy teniszlabda szintjére csökkent? Szóval nem. Nos, hadd 20-szor kevésbé veri vissza a rádióhullámokat, de még ha legalább 100-szor is... Először is, a meglévő radarok képesek nagy távolságból és több mint 100-szor kisebb hajókat észlelni, nem arról beszélek. rakéták, általában pár méter hosszúak és olyan EPR-vel, mint egy légy. De mindegyiket ugyanúgy láthatja... Nos, másodszor, az érzékelőrendszerek, amelyeket a mieink, a kínaiak, tengeralattjárókra terveztek, amelyekkel a radarok elég szomorúak - nos, többé-kevésbé rövid rádióhullámok ne menj víz alá, ők nem mennek... De találd meg ugyanazt. Ráadásul most nem a rakéták 2-4 ezer kilométeres használatáról volt szó, hanem néhány mitikus ultra-nagy hatótávolságú lövedékről, amelyek egyszerűen a fizika törvényei szerint nem repülnének 100-150 km-nél tovább - súrlódás azonban. És ilyen távolságból, bármilyen többé-kevésbé hozzáértő és technikailag felszerelt ellenséggel szemben, ez a titokzatosság zseniális. Akkor miért költenek rá annyi pénzt? Ami engem illet, az ő Arleigh Burke-jük időnként veszélyesebb. Dofiga, sok rakéta és antirakéta van bennük, befutottak, a csapat tudja, hogyan kell használni őket, és könnyen javíthatók, és szükség esetén több tucat újat szegecselhetnek... Ez a harc az ellen ezen a sáron kell mindenekelőtt gondolkodni. És ez egy vicc, számomra csak annak bizonyítéka, hogy a korrupció és a csodákra szánt költségvetés megnyirbálása az egész világon megtörténik...
    1. -3
      14. október 2019. 17:12
      Idézet: oleg123219307
      Nem annyira látszik a műholdról? Kevesebb hőt ad le?

      ahhoz, hogy láthassák ezeket a műholdakat, több százat kell felbocsátani.
      Idézet: oleg123219307
      Hogy nem érti a „lopakodó” szót egy ilyen kolosszus kapcsán... Valahogy nem annyira látszik a műholdról? Kevesebb hőt ad le? Van valami szupertudományos akusztikája? Vagy az EPR egy teniszlabda szintjére csökkent? Szóval nem. Nos, hadd 20-szor kevésbé veri vissza a rádióhullámokat, de még ha legalább 100-szor is... Először is, a meglévő radarok képesek nagy távolságból és több mint 100-szor kisebb hajókat észlelni, nem arról beszélek. rakéták, általában pár méter hosszúak és olyan EPR-vel, mint egy légy. .

      olyan EPR-je van, mint egy hajónak, itt nem csak a célpontok észlelése, hanem a kijelölése is fontos, ráadásul ez nagyságrenddel megnehezíti az RCC irányítását.

      Idézet: oleg123219307
      ez egy vicc, számomra csak annak bizonyítéka, hogy a korrupció és a csodákra szánt költségvetés lefaragása az egész világon megtörténik...

      inkább azt kérdeznéd, hogy ennek a nevetségesnek hány kilövője van, és hány elsőrangú hajót épített ott az Orosz Föderáció ??? ott van a vicc
      1. +2
        14. október 2019. 19:06
        Idézet: Arturov
        ahhoz, hogy láthassák ezeket a műholdakat, több százat kell felbocsátani.

        Nem szükséges. Egy műholdon optikai eszközök tömege lehet, amely kívánt esetben több millió négyzetkilométernyi területet fed le, és különböző tartományokban, amelyek közül néhányban még a felhők is gyengén zavarják. Régebben a filmeket kézzel nézték, ma már számítógéppel, még nálunk is. És itt végül is nincs szükség négyzetméterenként 50-es képkockasebességre és milliárd per milliárdos felbontásra. Egy leolvasó berendezés, amely 3-5 perc alatt megvizsgálja és értékeli a felelősségi területét, bőven elég, annak ellenére, hogy ez a terület a földterület 10-15%-a. Csak 3-5 ilyen műhold kell, mert amerikai hajók nem járnak a Himalájában, a Szaharában vagy az Antarktiszon... És vannak ilyen műholdaink, vagy nagyon hasonlóak.
        Idézet: Arturov
        EPR-je van, mint egy csónaknak, nemcsak a célpontok észlelése, hanem a kijelölése is fontos, ráadásul ez nagyságrenddel megnehezíti a hajóelhárító rakéták irányítását

        Úgy tűnik, a radarprofilja az optikai, hidroakusztikus és infravörös kombinációval olyan jellegzetes, hogy csak megkönnyítették számunkra a kiválasztást... A hajóelhárító rakétákban nem csak radar, hanem rádióparancs, infra és optikai kereső is van. Tehát egy igazi csatában a torpedóhajókat veszik célba, amelyek célpontként minden szempontból nehezebbek, mint ez a csoda.
        Idézet: Arturov
        inkább kérdezd meg, hány indítója van ennek a nevetséges anyagnak

        Sok kilövője van, nagyon sok. De a Berkéknél nincs sokkal kevesebb belőlük. De 5-ször olcsóbbak. És van még egy jól kidolgozott légvédelmi/rakétavédelmi rendszerük, képzett legénységük, nincs gond az elektronikával, kevés az alkatrész, régóta betegeskednek gyerekbetegségekkel, 67-en lebegnek, és ami a legfontosabb, a túlélőképességük igen. nem függ a fő számítógép teljesítményétől. Akkoriban tervezték őket, amikor még általában játék volt. És egy igazi konfliktusban ez hatással lesz.
        Idézet: Arturov
        és hány elsőrangú hajót épített ott az Orosz Föderáció??? ott van a vicc

        Miért van szükségünk ilyen sok hajóra? Egyenként minimum egymilliárd dollár, és ez nagyszabású építkezéssel történik, nem számítva a karbantartási költségeket. Az államoknak szükségük van rájuk, hogy ellenőrizzék a világ nagy részét, helyi műveleteket hajtsanak végre olyan országok ellen, amelyek nem rendelkeznek komoly ellenintézkedésekkel, globális rakétavédelmi rendszert építsenek ki és repülőgép-hordozókat kísérjenek. Ha megpróbáljuk szembeszállni velük, a teljes költségvetés nem lesz elegendő, és sokáig nem rendelkezünk olyan infrastruktúrával a világon, amely biztosítaná az ilyen erők harci feladatát. És most a semmiből alkotni – miért? Átvenni a világot? - Adj isten, itt elintéznénk otthon azzal, amink van. Védekezni az USA ellen? - szóval mi közük ehhez ezeknek a cirkálóknak és általában a flottájuknak, nem fenyegetnek minket különösebben. Nincsenek tengeri utánpótlási vezetékeink, amik miatt elvághatnának minket, a kikötőink blokkolásához a belépés tilalmi zónába kell dugnunk a fejünket, de valószínűleg élni akarsz... A rakétáik cirkáló szubszonikus, nem. nukleáris tomahawkok és szigonyok. Nem jelentenek stratégiai fenyegetést a légvédelmünkre/rakétavédelmünkre. A fenyegetést a repülőgép-hordozóik jelentik, ha egyszerre is, de van még néhány szabály, és nem hiszem, hogy bárki is merne komolyan harcolni velünk hagyományos fegyverekkel... És nukleáris fegyverekkel, te is, én is és az amerikaiak és általában mindenki más a bolygón 30 perc 40 múlva már a villanykörtéig mélyedik, kinek hány cirkálója és rombolója van és milyen típusok...
        1. 0
          14. október 2019. 19:26
          Elnézést a másolatokért, az oldal hibás, nem tudom törölni.
      2. 0
        14. október 2019. 19:07
        Nem szükséges. Egy műholdon optikai eszközök tömege lehet, amely kívánt esetben több millió négyzetkilométernyi területet fed le, és különböző tartományokban, amelyek közül néhányban még a felhők is gyengén zavarják. Régebben a filmeket kézzel nézték, ma már számítógéppel, még nálunk is. És itt végül is nincs szükség négyzetméterenként 50-es képkockasebességre és milliárd per milliárdos felbontásra. Egy leolvasó berendezés, amely 3-5 perc alatt megvizsgálja és értékeli a felelősségi területét, bőven elég, annak ellenére, hogy ez a terület a földterület 10-15%-a. Csak 3-5 ilyen műhold kell, mert amerikai hajók nem járnak a Himalájában, a Szaharában vagy az Antarktiszon... És vannak ilyen műholdaink, vagy nagyon hasonlóak.

        Úgy tűnik, a radarprofilja az optikai, hidroakusztikus és infravörös kombinációval olyan jellegzetes, hogy csak megkönnyítették számunkra a kiválasztást... A hajóelhárító rakétákban nem csak radar, hanem rádióparancs, infra és optikai kereső is van. Tehát egy igazi csatában a torpedóhajókat veszik célba, amelyek célpontként minden szempontból nehezebbek, mint ez a csoda.

        Sok kilövője van, nagyon sok. De a Berkéknél nincs sokkal kevesebb belőlük. De 5-ször olcsóbbak. És van még egy jól kidolgozott légvédelmi/rakétavédelmi rendszerük, képzett legénységük, nincs gond az elektronikával, kevés az alkatrész, régóta betegeskednek gyerekbetegségekkel, 67-en lebegnek, és ami a legfontosabb, a túlélőképességük igen. nem függ a fő számítógép teljesítményétől. Akkoriban tervezték őket, amikor még általában játék volt. És egy igazi konfliktusban ez hatással lesz.

        Miért van szükségünk ilyen sok hajóra? Egyenként minimum egymilliárd dollár, és ez nagyszabású építkezéssel történik, nem számítva a karbantartási költségeket. Az államoknak szükségük van rájuk, hogy ellenőrizzék a világ nagy részét, helyi műveleteket hajtsanak végre olyan országok ellen, amelyek nem rendelkeznek komoly ellenintézkedésekkel, globális rakétavédelmi rendszert építsenek ki és repülőgép-hordozókat kísérjenek. Ha megpróbáljuk szembeszállni velük, a teljes költségvetés nem lesz elegendő, és sokáig nem rendelkezünk olyan infrastruktúrával a világon, amely biztosítaná az ilyen erők harci feladatát. És most a semmiből alkotni – miért? Átvenni a világot? - Adj isten, itt elintéznénk otthon azzal, amink van. Védekezni az USA ellen? - szóval mi közük ehhez ezeknek a cirkálóknak és általában a flottájuknak, nem fenyegetnek minket különösebben. Nincsenek tengeri utánpótlási vezetékeink, amik miatt elvághatnának minket, a kikötőink blokkolásához a belépés tilalmi zónába kell dugnunk a fejünket, de valószínűleg élni akarsz... A rakétáik cirkáló szubszonikus, nem. nukleáris tomahawkok és szigonyok. Nem jelentenek stratégiai fenyegetést a légvédelmünkre/rakétavédelmünkre. A fenyegetést a repülőgép-hordozóik jelentik, ha egyszerre is, de van még néhány szabály, és nem hiszem, hogy bárki is merne komolyan harcolni velünk hagyományos fegyverekkel... És nukleáris fegyverekkel, te is, én is és az amerikaiak és általában mindenki más a bolygón 30 perc 40 múlva már a villanykörtéig mélyedik, kinek hány cirkálója és rombolója van és milyen típusok...
      3. 0
        14. október 2019. 19:07
        Idézet: Arturov
        ahhoz, hogy láthassák ezeket a műholdakat, több százat kell felbocsátani.

        Nem szükséges. Egy műholdon optikai eszközök tömege lehet, amely kívánt esetben több millió négyzetkilométernyi területet fed le, és különböző tartományokban, amelyek közül néhányban még a felhők is gyengén zavarják. Régebben a filmeket kézzel nézték, ma már számítógéppel, még nálunk is. És itt végül is nincs szükség négyzetméterenként 50-es képkockasebességre és milliárd per milliárdos felbontásra. Egy leolvasó berendezés, amely 3-5 perc alatt megvizsgálja és értékeli a felelősségi területét, bőven elég, annak ellenére, hogy ez a terület a földterület 10-15%-a. Csak 3-5 ilyen műhold kell, mert amerikai hajók nem járnak a Himalájában, a Szaharában vagy az Antarktiszon... És vannak ilyen műholdaink, vagy nagyon hasonlóak.
        Idézet: Arturov
        EPR-je van, mint egy csónaknak, nemcsak a célpontok észlelése, hanem a kijelölése is fontos, ráadásul ez nagyságrenddel megnehezíti a hajóelhárító rakéták irányítását

        Úgy tűnik, a radarprofilja az optikai, hidroakusztikus és infravörös kombinációval olyan jellegzetes, hogy csak megkönnyítették számunkra a kiválasztást... A hajóelhárító rakétákban nem csak radar, hanem rádióparancs, infra és optikai kereső is van. Tehát egy igazi csatában a torpedóhajókat veszik célba, amelyek célpontként minden szempontból nehezebbek, mint ez a csoda.
        Idézet: Arturov
        inkább kérdezd meg, hány indítója van ennek a nevetséges anyagnak

        Sok kilövője van, nagyon sok. De a Berkéknél nincs sokkal kevesebb belőlük. De 5-ször olcsóbbak. És van még egy jól kidolgozott légvédelmi/rakétavédelmi rendszerük, képzett legénységük, nincs gond az elektronikával, kevés az alkatrész, régóta betegeskednek gyerekbetegségekkel, 67-en lebegnek, és ami a legfontosabb, a túlélőképességük igen. nem függ a fő számítógép teljesítményétől. Akkoriban tervezték őket, amikor még általában játék volt. És egy igazi konfliktusban ez hatással lesz.
        Idézet: Arturov
        és hány elsőrangú hajót épített ott az Orosz Föderáció??? ott van a vicc

        Miért van szükségünk ilyen sok hajóra? Egyenként minimum egymilliárd dollár, és ez nagyszabású építkezéssel történik, nem számítva a karbantartási költségeket. Az államoknak szükségük van rájuk, hogy ellenőrizzék a világ nagy részét, helyi műveleteket hajtsanak végre olyan országok ellen, amelyek nem rendelkeznek komoly ellenintézkedésekkel, globális rakétavédelmi rendszert építsenek ki és repülőgép-hordozókat kísérjenek. Ha megpróbáljuk szembeszállni velük, a teljes költségvetés nem lesz elegendő, és sokáig nem rendelkezünk olyan infrastruktúrával a világon, amely biztosítaná az ilyen erők harci feladatát. És most a semmiből alkotni – miért? Átvenni a világot? - Adj isten, itt elintéznénk otthon azzal, amink van. Védekezni az USA ellen? - szóval mi közük ehhez ezeknek a cirkálóknak és általában a flottájuknak, nem fenyegetnek minket különösebben. Nincsenek tengeri utánpótlási vezetékeink, amik miatt elvághatnának minket, a kikötőink blokkolásához a belépés tilalmi zónába kell dugnunk a fejünket, de valószínűleg élni akarsz... A rakétáik cirkáló szubszonikus, nem. nukleáris tomahawkok és szigonyok. Nem jelentenek stratégiai fenyegetést a légvédelmünkre/rakétavédelmünkre. A fenyegetést a repülőgép-hordozóik jelentik, ha egyszerre is, de van még néhány szabály, és nem hiszem, hogy bárki is merne komolyan harcolni velünk hagyományos fegyverekkel... És nukleáris fegyverekkel, te is, én is és az amerikaiak és általában mindenki más a bolygón 30 perc 40 múlva már a villanykörtéig mélyedik, kinek hány cirkálója és rombolója van és milyen típusok...
      4. +1
        14. október 2019. 19:05
        Idézet: Arturov
        ahhoz, hogy láthassák ezeket a műholdakat, több százat kell felbocsátani.

        Nem szükséges. Egy műholdon optikai eszközök tömege lehet, amely kívánt esetben több millió négyzetkilométernyi területet fed le, és különböző tartományokban, amelyek közül néhányban még a felhők is gyengén zavarják. Régebben a filmeket kézzel nézték, ma már számítógéppel, még nálunk is. És itt végül is nincs szükség négyzetméterenként 50-es képkockasebességre és milliárd per milliárdos felbontásra. Egy leolvasó berendezés, amely 3-5 perc alatt megvizsgálja és értékeli a felelősségi területét, bőven elég, annak ellenére, hogy ez a terület a földterület 10-15%-a. Csak 3-5 ilyen műhold kell, mert amerikai hajók nem járnak a Himalájában, a Szaharában vagy az Antarktiszon... És vannak ilyen műholdaink, vagy nagyon hasonlóak.
        Idézet: Arturov
        EPR-je van, mint egy csónaknak, nemcsak a célpontok észlelése, hanem a kijelölése is fontos, ráadásul ez nagyságrenddel megnehezíti a hajóelhárító rakéták irányítását

        Úgy tűnik, a radarprofilja az optikai, hidroakusztikus és infravörös kombinációval olyan jellegzetes, hogy csak megkönnyítették számunkra a kiválasztást... A hajóelhárító rakétákban nem csak radar, hanem rádióparancs, infra és optikai kereső is van. Tehát egy igazi csatában a torpedóhajókat veszik célba, amelyek célpontként minden szempontból nehezebbek, mint ez a csoda.
        Idézet: Arturov
        inkább kérdezd meg, hány indítója van ennek a nevetséges anyagnak

        Sok kilövője van, nagyon sok. De a Berkéknél nincs sokkal kevesebb belőlük. De 5-ször olcsóbbak. És van még egy jól kidolgozott légvédelmi/rakétavédelmi rendszerük, képzett legénységük, nincs gond az elektronikával, kevés az alkatrész, régóta betegeskednek gyerekbetegségekkel, 67-en lebegnek, és ami a legfontosabb, a túlélőképességük igen. nem függ a fő számítógép teljesítményétől. Akkoriban tervezték őket, amikor még általában játék volt. És egy igazi konfliktusban ez hatással lesz.
        Idézet: Arturov
        és hány elsőrangú hajót épített ott az Orosz Föderáció??? ott van a vicc

        Miért van szükségünk ilyen sok hajóra? Egyenként minimum egymilliárd dollár, és ez nagyszabású építkezéssel történik, nem számítva a karbantartási költségeket. Az államoknak szükségük van rájuk, hogy ellenőrizzék a világ nagy részét, helyi műveleteket hajtsanak végre olyan országok ellen, amelyek nem rendelkeznek komoly ellenintézkedésekkel, globális rakétavédelmi rendszert építsenek ki és repülőgép-hordozókat kísérjenek. Ha megpróbáljuk szembeszállni velük, a teljes költségvetés nem lesz elegendő, és sokáig nem rendelkezünk olyan infrastruktúrával a világon, amely biztosítaná az ilyen erők harci feladatát. És most a semmiből alkotni – miért? Átvenni a világot? - Adj isten, itt elintéznénk otthon azzal, amink van. Védekezni az USA ellen? - szóval mi közük ehhez ezeknek a cirkálóknak és általában a flottájuknak, nem fenyegetnek minket különösebben. Nincsenek tengeri utánpótlási vezetékeink, amik miatt elvághatnának minket, a kikötőink blokkolásához a belépés tilalmi zónába kell dugnunk a fejünket, de valószínűleg élni akarsz... A rakétáik cirkáló szubszonikus, nem. nukleáris tomahawkok és szigonyok. Nem jelentenek stratégiai fenyegetést a légvédelmünkre/rakétavédelmünkre. A fenyegetést a repülőgép-hordozóik jelentik, ha egyszerre is, de van még néhány szabály, és nem hiszem, hogy bárki is merne komolyan harcolni velünk hagyományos fegyverekkel... És nukleáris fegyverekkel, te is, én is és az amerikaiak és általában mindenki más a bolygón 30 perc 40 múlva már a villanykörtéig mélyedik, kinek hány cirkálója és rombolója van és milyen típusok...
    2. +2
      15. október 2019. 11:28
      Idézet: oleg123219307
      néhány mitikus, ultra-nagy hatótávolságú kagyló, amelyek egyszerűen a fizika törvényei szerint nem repülnek tovább 100-150 km-nél - azonban a súrlódás.


      A fizika nem tiltja. A "kolosszális" ágyú 130 km-re lőtt (ez az első világháború).
      1. 0
        15. október 2019. 13:45
        Hát írtam - 100-150. Továbbá vagy egy aktív rakétalövedék, vagy egy ballisztikus transzatmoszférikus pálya. Az első általában ugyanaz a rakéta, ugyanazokkal az előnyökkel és hátrányokkal, csak kevésbé manőverezhető és magasabb röppályával, ami egyszerűsíti az észlelést, és a ballisztikus exoatmoszférikus lövedékekről először csak elméletben hallottam, volt egy-két fejlesztés, de egy csomó probléma miatt bezárták, másodszor pedig ismét minden tekintetben alulmaradnak az Iskander típusú aeroballisztikus rakétáknál, lemásolva azonban minden hiányosságukat. És a tüzérséget eredetileg a zamvolte-ra tervezték a gazdaságosság kedvéért, nem hiszem, hogy a cári ágyúk ott lesznek felhalmozva, 2000 km-es hatótávval a pályán ...
        1. +1
          15. október 2019. 20:06
          Idézet: oleg123219307
          Hát írtam - 100-150


          Nos, vagyis a fizika nem tiltja a Zumwalt fegyver hatótávolságát, amelyet 150 km-re terveztek.

          Idézet: oleg123219307
          Továbbá vagy egy aktív rakétalövedék, vagy egy ballisztikus transzatmoszférikus pálya.


          LRLAP és aktív-reaktív volt. És még száz évvel ezelőtt is Collosal lövedéket dobott a légkörbe. Tehát, ha fizikai tilalmak vannak a haditengerészeti tüzérség hatótávolságára vonatkozóan, azok még mindig messze vannak.
          1. 0
            15. október 2019. 21:29
            Idézet: Good_Anonymous
            Nos, vagyis a fizika nem tiltja a Zumwalt fegyver hatótávolságát, amelyet 150 km-re terveztek.

            150 nem tiltja. Bár ez a jövedelmezőség határán van. Akkor csak 150 km-re érzékeli a lopakodást? 150 km felett a radarok és egy légy a vízen látni fognak, nem úgy, mint valami kolosszus... Volt már szó 500 km-ről, de ez már a fent leírt okok miatt fantasztikus.
            Idézet: Good_Anonymous
            LRLAP és aktív-reaktív volt. És még száz évvel ezelőtt is Collosal lövedéket dobott a légkörbe. Tehát, ha fizikai tilalmak vannak a haditengerészeti tüzérség hatótávolságára vonatkozóan, azok még mindig messze vannak.

            A kulcs a hajó. Egy 35 méteres csomagtartót nem olyan egyszerű összerakni. És az ilyen lövéssel járó terhelések kissé lelapítják a lövedékvezérlő rendszerek elektronikáját. Ezt eldöntheted, és csinálsz egy aktív-reaktívat, és duralumínium helyett volfrám-molibdénötvözet, és az elektronika 100-szor erősebb, mint az A-235-ön, csak aranyhéj jön ki. A gazdaságosság kedvéért csak tüzérséget akartak, azt mondják, a rakéták drágák, de itt titok és olcsóság a pápuák ellen... De nem jött össze.
            1. -1
              15. október 2019. 21:58
              Idézet: oleg123219307
              Akkor csak 150 km-re érzékeli a lopakodást? 150 km-en keresztül a radarok és egy légy a vízen látni


              Milyen radarok? A föld egyáltalán nem fog látni semmit – ez a rádióhorizonton túl van. Az, hogy a repülési radar látja-e a Zumwalt - KhZ-t, a radartól és a (titkos) Zumwalt EPR-től függ.

              Idézet: oleg123219307
              És az ilyen lövéssel járó terhelések kissé lelapítják a lövedékvezérlő rendszerek elektronikáját.


              És nem ellaposodtak a tesztek során, furcsa.

              Idézet: oleg123219307
              A gazdaságosság kedvéért csak tüzérséget akartak, azt mondják, a rakéták drágák, de itt titok és olcsóság a pápuák ellen... De nem jött össze.


              Igen, egy epikus kudarc egy ágyúval. De a következő próbálkozások egyike sikeres lesz.
              1. 0
                15. október 2019. 22:11
                Idézet: Good_Anonymous
                Milyen radarok? A föld egyáltalán nem fog látni semmit – ez a rádióhorizonton túl van. A radartól és a (titkos) Zumwalt EPR-től függ, hogy a repülési radar látja-e a Zumwalt - HZ-t.

                Nos, vannak horizonton túli radarok is... És persze a légiközlekedési radarok is, mivel 400-500 km-en keresztül észlelnek egy repülőgépet, nem tehetsz kevesebbet a cirkáló EPR-jével.
                Idézet: Good_Anonymous
                És nem ellaposodtak a tesztek során, furcsa.

                Idézet: oleg123219307
                Dönthetsz róla, és csinálsz aktív-reaktívat, és duralumínium helyett volfrám-molibdénötvözet, meg az elektronika 100-szor erősebb, mint az A-235-ön, csak aranyhéj jön ki.

                Különböző források szerint 800 ezertől 2 lyam-ig héjonként ... Ez az oka annak, hogy a sikertelen ...
                1. -1
                  15. október 2019. 22:14
                  Idézet: oleg123219307
                  Nos, vannak horizonton túli radarok is...


                  A horizonton túl azt fogja mondani, hogy "van valami odakint valahol".

                  Idézet: oleg123219307
                  repülés, persze, hiszen 400-500 km-en keresztül észlelnek egy repülőgépet


                  A reklámban az áll, hogy "A Zumwalt EPR olyan, mint egy horgászszkúner", így nem lennék biztos abban, hogy még az AWACS is képes lenne megbízhatóan azonosítani.
                  1. 0
                    15. október 2019. 23:34
                    Idézet: Good_Anonymous
                    A horizonton túl azt fogja mondani, hogy "van valami odakint valahol".

                    És a műhold pontosan azt fogja nézni ezeket az adatokat...
                    Idézet: Good_Anonymous
                    A reklámban az áll, hogy "A Zumwalt EPR olyan, mint egy horgászszkúner", így nem lennék biztos abban, hogy még az AWACS is képes lenne megbízhatóan azonosítani.

                    A szkúner látható. A torpedócsónak látható. Még egy cirkáló rakéta is, és az is látható. A kérdés tehát nem magában a láthatóságban van, hanem a megbízható azonosításban. Egy ilyen hajónak valószínűleg nem ugyanaz a reflexiós profilja a különböző tartományokban. És ha a dekaméteres hatótávolság horizonton túli radarja valami nagyot lát valahol, akkor az AWACS egy szkúner méretűt lát a centiméteres tartományban, és egy cirkálót a méteres tartományban, de nem olyan pontosan, és a műhold mindent úgy lát. ez van, akkor a lopakodás olyan-olyan ... Itt a pápuák ellen, radarokkal csak a parton és a hajókon, meg centiméteres hatótávolság, ez van. Aztán elkészült, de kiderült, hogy a pápuák számára drága. És miért gondolkodunk ezen, nem világos – a játék nem ellenünk szól. AUG jó fedezettel, stratégiai rakétákkal és fedővadászgépekkel emelt repülőgépekkel, atomellenes sorrendben szétszórva és 2-3 tengeralattjáróval - ez nehéz, veszélyes és kiemelt célpont rendszereink számára.
                    1. 0
                      15. október 2019. 23:45
                      Idézet: oleg123219307
                      Idézet: Good_Anonymous
                      A horizonton túl azt fogja mondani, hogy "van valami odakint valahol".

                      És a műhold pontosan azt fogja nézni ezeket az adatokat...


                      A következő kanyarban. Ha a pálya sikeresen fekszik. Ezt követően a hajó félreáll (egy műhold általában nagyon kiszámítható dolog).

                      Idézet: oleg123219307
                      a horizonton túli dekaméteres radar valami nagyot lát valahol, az AWACS egy szkúner méretűt lát a centiméteres tartományban, és egy cirkálót a méteres tartományban, de nem olyan pontosan, és a műhold mindent úgy lát, ahogy van, aztán lopakodva olyan-úgy van...


                      A lopakodás jobb, mint a többi hajó.
                      1. 0
                        16. október 2019. 01:13
                        Idézet: Good_Anonymous
                        A következő kanyarban. Ha a pálya sikeresen fekszik.

                        Geoszinkron...
                        Idézet: Good_Anonymous
                        A lopakodás jobb, mint a többi hajó.

                        Egyetértek. De ellenünk vagy a kínaiak ellen nem segít, de a faron lévő amerikai zászló többi részével szemben elég, hogy ne kockáztassák a lövöldözést... Ezt nyilván ők maguk is megértették, hiszen lefagyasztották a programot.
                      2. -1
                        16. október 2019. 01:26
                        Idézet: oleg123219307
                        Idézet: Good_Anonymous
                        A következő kanyarban. Ha a pálya sikeresen fekszik.

                        Geoszinkron...


                        Hírszerző műhold? Geosinkron pályán? A hatótávolságról (35 ezer km) nem is beszélve – miért kell állandóan a Föld egy pontját nézni?
  8. +2
    14. október 2019. 15:31
    Az új típusú romboló lopakodó, ami lehetővé teszi, hogy rejtetten megközelítse az ellenséget és lecsapjon rá.

    Wake nyomvonal, infravörös nyomvonal – mind hiányzik? Az optikai tartományban sem látszik: "Látod Zamvolt? Nem. És én sem látom. De ő van!"
    Nos, egyenesen "Elusive Joe" wassat
    1. +2
      14. október 2019. 15:41
      Wake nyomvonal, infravörös nyomvonal – mind hiányzik?

      Igen, baromság az egész. Ő egy ágyúromboló – az első lövés után egy hagyományos tüzérségi felderítő állomás észleli.
  9. +1
    14. október 2019. 15:36
    Igen, én is szeretem a vicceket. nevető Például ezeknek a Zyam-oknak a lopakodásáról, annak ellenére, hogy már a sorozat második vályúján egy balsa felépítményt küldtek erdőn keresztül, amiről az első vas leeresztésekor nyögték, hogy alapvetően olyan félelmetes lopakodást ad. ..
    A csaták megjelenésének megváltoztatásáról a Zyam segítségével - itt elhiszem. Elmegy a koshoz. Hogyan másképp? Van legalább egy videó a Zyama lövöldözéséről? Akár csúzliból is? Nincs? Nincsenek lövedékek, nincsenek rakéták? Nem is rajzolt rajzfilmet? Sikerült a reklámfüzetben lévő képpel? Hát akkor - a kosnak! nevető nevető nevető
    1. 0
      14. október 2019. 15:46
      dühös egy hajóról érkező lézer egy álló felfújható csónakon fél óra alatt egy széken sugárzik, hogy elég láng legyen, hogy felgyulladjon, és még mindig nincs szél és meleg… és mindenféle sínfegyver energiát ad a hajóra. 100 mm-nél kisebb ágyút célozzon meg, miközben ez energia és nem lövedék, ami ha eltalálják, akkor is természetesen ezerszer és ezerszer nagyobb robbanást ad ki egy robbanással, mint egy ütéssel. Nos, ott a töredékek áttörnek ezeken a kartondobozokon, a tűzzel
  10. +4
    14. október 2019. 15:49
    A lopakodó rombolók fő célját "Zamvolt" nevezték el - megjelenésükkel sokkolni az ellenséget belay ! És miközben az ellenség azt gondolja: "Furcsa, hogy ez a vas egyáltalán nem süllyed el?" mit A légiközlekedés vagy a haditengerészet egyéb, normál hajói csatlakoznak az ügyhöz.
  11. +2
    14. október 2019. 15:59

    A hajós harci lézerek már elérték a tesztelési szakaszt, és a jövőben a gyakorlatba is átültetik őket. A fő munka ebben az irányban a hatótávolság és a teljesítmény növeléséhez kapcsolódik. A lézereket ezenkívül radarokkal és más érzékelőkkel is integrálják, valamint beépítik azokat a közös tűzvédelmi rendszerekbe.

    nézd meg a lézeres videót

    még a szovjet időkben elégettünk (azonnal) több tíz kilométernyi célpontot (3 cm-es fémlemez), még azt is elmondták, hogy egy robotpilóta helikopter (4 m-re a felszíntől) égett a tesztek során - és most Peresvet, megoldották az energiaellátás kérdését...
    1. 0
      14. október 2019. 16:42
      Idézet: Rostislav Bely
      több

      a 60-as években! repülőgépeket lőttek le lézerrel, ami tönkretette a szárnyat, sugárnyalábokkal letilthatták a műholdakat, 2000 km-en keresztül volt plazma profi az új földön és nem célpont fűteni, hanem rakétavédelem, volt Japánban a második világháborúban valami IR fegyverek lángszóró lőtávval és maguk egy nagy bunkerrel, de működött (tisztán technikailag....).
      1. 0
        14. október 2019. 17:34
        "nincs fekete traktorosunk" (c)
        Nem tudok az új földről, a középső sávról beszélek, ahol gombát szedek... a célpontok nem hevültek fel, hanem azonnal átégtek, mint egy helikopter a motortérben keresztül-kasul - az út, először egy sziszegés, aztán egy hang, messze a kordon mögött hallható, ha jól értem, a célpont hőmérsékletkülönbségéből eredő rezonancia...
        A műholdakról, véleményem szerint, Usztyinov idejében a pályán lévő siklóik leálltak a leereszkedéssel, nukleáris fegyverek ledobására irányuló manővert szimulálva - letiltották a berendezéseiket, egy tárgyat a közép-ázsiai hegyekben (figyelmeztetés, különben lőhettek volna lent - ott egész évben világos))))
  12. 0
    14. október 2019. 16:01
    Kedves vas... Ó, ha a tervezőinknek lenne ennyi pénzük, biztos vagyok benne, hogy egy ilyen félelmetes jóképű férfit újjáépítenének! De sajnos..
  13. +1
    14. október 2019. 16:02
    4,4-ban 2016 milliárdba került, és még most sincs igazán kész. Könnyebb volt modernizálni a Missourit.
  14. 0
    14. október 2019. 16:33
    Mit kell kitalálni? Ez lesz a repülőgép-hordozók következő gárdája, a Ticonderoga drága analógja.
  15. +1
    14. október 2019. 16:35
    A lopakodó rombolók fő célját „Zamvolt”-nak nevezték el
    A fő cél az engedetlen gyerekek megijesztése. Még egy kicsit, még egy kicsit, 2-3 disznózsír és lebeg.
    1. 0
      14. október 2019. 17:36
      A vasat leeresztették a vízbe, az autó az űrbe ment, a Boeing gépet Jakarta közelében tengeralattjárónak képezték át. Csak kíváncsi vagy, mi lesz a következő programjuk?
  16. +2
    14. október 2019. 18:04
    A legfontosabb dolog az, hogy azok, akik... megfojtják, tudják, hogy ő olyan láthatatlan, fejlett, egyszóval a legtöbb, a legtöbb!
    1. +1
      14. október 2019. 19:32
      Idézet a rocket757-től
      A legfontosabb dolog az, hogy azok, akik... megfojtják, tudják, hogy ő olyan láthatatlan, fejlett, egyszóval a legtöbb, a legtöbb!

      a lényeg az, hogy azoknak, akik meg akarták fojtani, volt valami megfojtani nevető
    2. +1
      14. október 2019. 19:48
      Igen, ez ugyanolyan élvezet, mint lassan és ízlésesen feltörni egy vadonatúj Porshakot wassat
      1. +1
        14. október 2019. 21:25
        Száz másik Porsche és mind egyszerre.
  17. +1
    14. október 2019. 19:46
    Hm... Amikor Fisher egy időben megépítette a Dreadnought-ot, a britek hosszú ideig falomorfizáltak két ponton:
    1. Csillagászati ​​költségétől
    2. Attól, hogy az összes többi tatu egyszerre elavult ócskaságnak bizonyult
    Az amerikaiak pedig Zamvolttal eddig csak az első pontot szerezték meg.
    1. +1
      15. október 2019. 06:42
      Idézet Gatótól
      Az amerikaiak pedig Zamvolttal eddig csak az első pontot szerezték meg.

      Persze ők gazdag Pinokkiók, sokat megengednek maguknak! És akárhogyan is vitatkozik, a negatív tapasztalat is hasznos... de ilyen pénzt újra, újra és újra elkölteni, még egy "hasznos" kísérletért is, ez már túl sok... vagy teljes hülyeség!
      Valami ilyesmi.
      1. +2
        16. október 2019. 00:51
        ilyen pénzt költeni

        Ha valaki költ, akkor valaki keres. A megmaradás törvénye az!
        1. 0
          16. október 2019. 05:05
          Idézet Gatótól
          ilyen pénzt költeni

          Ha valaki költ, akkor valaki keres. A megmaradás törvénye az!

          Ellopták, elvitték, kirabolták. csíktörvény, ott.
  18. 0
    14. október 2019. 19:53
    A lebegő "szerverek" ötlete önmagában utópisztikus. Egy erős EMP lövés (robbanás), és ez a "processzor" a vízen használhatatlanná válik. Több vagy kevesebb ország aktívan dolgozik az EMP-vel fegyvereken. Ami a "lopakodást" illeti, szintén kérdés. A ZUMVOLT tele van mindenféle AFAR-mal és különféle adó-vevővel, "fonit" és "világít", mint egy karácsonyfa minden passzív iránykereső számára, szárazföldön, tengerben, az IL-38-é a levegőben, ami (remélem) ha van) ISZ felderítés. Az X-58-asokat a „vas” sugárzására is fel lehet indítani, nem fog hiányozni...
    1. 0
      15. október 2019. 10:32
      Idézet rruvimtól
      A lebegő "szerverek" ötlete önmagában utópisztikus.


      Minden modern hajó ilyen "szerver".

      Idézet rruvimtól
      Egy erős EMP lövés (robbanás), és ez a "processzor" a vízen használhatatlanná válik.


      A berendezés természetesen árnyékolt. Az EMP ereje erősen eltúlzott.
  19. 0
    14. október 2019. 19:53
    A szerző elfelejtette megemlíteni, hogy a Zumwalt fő problémája továbbra is az űrára, amely még az USA számára is megfizethetetlen.
    1. 0
      15. október 2019. 02:30
      Idézet az APAS-tól
      A szerző elfelejtette megemlíteni, hogy a Zumwalt fő problémája továbbra is az űrára, amely még az USA számára is megfizethetetlen.

      a lényeg, hogy időben megálljanak, amit meg is tettek. És mint tesztelési laboratórium, nem lesz jobb. Igen, és tudják, hogyan kell csökkenteni a költségeket, és még egy dolog, közvetlenül nem hasonlítanám össze a költségeket, mivel ez a különböző országokban nagyon eltérő költségvetési tételek alatt megy át.
      1. +1
        15. október 2019. 13:26
        Igen, és tudják, hogyan csökkentsék az árat,

        et meghajoltál. Tudják, hogyan kell emelni az árat .... igen.
        Ez a vas már 3.5-ről 7.5 milliárd rubelre drágult.
  20. 0
    14. október 2019. 21:55
    Egy úszni próbáló láthatatlan bádog (tudható, hogy úszik) egy másik repülni próbáló sorsára vár.
  21. 0
    14. október 2019. 22:07
    A halászhajó a valódi célja
  22. 0
    14. október 2019. 22:42
    Ez a National Interest 4 éve publikált egy cikket. nevető
    Minden, ami ezzel kapcsolatos, elavult.
    A Zumvoltokat tüzérségi cirkálókból alakítják át a part mentén
    rakétacirkálókba, akik ellenséges hajókon dolgoznak.
    Hosszabb rakétakonténereik vannak, és a Zumvoltok kapják meg először
    új rakéták. Hozzon létre három csoportot, amelyek mindegyike egy Zumvoltból áll
    és két Virginia nukleáris tengeralattjáró. Azzal a feladattal, hogy az AUG.
    A Littorial Ships-nél (trimaránok) sürgősen megkezdték a modernizálást
    Norvég hajóelhárító rakéták (két telepítés, egyenként 4 rakéta), és valószínűleg ezek is tulajdoníthatók
    századokhoz Zumvoltokkal az élükön.
    1. -1
      15. október 2019. 14:09
      A tudósok megállapították, hogy a tengerben a műanyag törmelék egyik fő forrása a hajó. A Zumvoltok hulladékgyűjtővé alakítása (még mindig többször kell átdolgozni egyikre-másikra, mert semmi tengerészre teljesen alkalmatlan) lesz ennek az egész történetnek a logikus eredménye. Lehetséges lesz csökkenteni a PR-t az ökológiáról, ez most nagyon releváns)
  23. 0
    14. október 2019. 22:43
    Vannak hibáim, vagy ennek a rombolónak eredetileg pilóta nélkülinek kellett volna lennie?
    1. 0
      15. október 2019. 02:33
      Idézet: Űrhajós
      Vannak hibáim, vagy ennek a rombolónak eredetileg pilóta nélkülinek kellett volna lennie?

      nem, ez baromság. Egy ekkora romboló, ez fantasztikus...
  24. 0
    15. október 2019. 07:47
    kek, hol titkolózik egy tengeralattjáróhoz képest?
    1. +2
      15. október 2019. 12:13
      Idézet Missurisból
      kek, hol titkolózik egy tengeralattjáróhoz képest?


      Még mindig azt kérdezed, hol titkolózik az ottani F-35-höz vagy a Szu-57-hez képest. Nem a tengeralattjárókhoz képest lopakodó, hanem más felszíni hajókhoz képest.
  25. 0
    15. október 2019. 08:26
    a zamvolt fő célja, hogy az orosz hajóelhárító rakéták célpontja legyen
  26. +3
    15. október 2019. 13:30
    Idézet lucultól
    filléres drónok lógnak az égen a nap 24 órájában

    A Penny drónok napokig lógnak az óceánban több száz mérföldre az indítóhelytől, több száz mérföldre látnak és információt továbbítanak... Jó lenne. De akkor is vigyázz magadra))
  27. -1
    15. október 2019. 14:05
    A 15 ezer tonnás vízkiszorítású hajó „lopakodása” külön anekdota. Természetesen minden típusú modern radar tökéletesen látja ezt a hajót, és természetesen nem nehéz beírni a jelét a meghatározók közé, mint az amerikai haditengerészet "láthatatlan" hajójaként. A visszavert jel számítógépes elemzése, amely jelenleg egyszerű, a lopakodásnak a legcsekélyebb nyomát sem hagyja maga után.
    Mivel a hajó minden harci tulajdonsága ehhez az abszolút nem létező lopakodáshoz kötődik, a héj teljesen és teljesen használhatatlannak bizonyult. Az egész történet a „radar láthatatlanságával” mind a tengeren, mind a levegőben óriási károkat okozott az Egyesült Államokban, szinte teljesen lelassítva a fejlődést a legfejlettebb rendszerek tervezésében két környezetben. Lehetetlen nem nevetni, ha azt nézzük, hogyan próbálja az amerikai haditengerészet ezeket a haszontalan szemétkupacokat valahova berakni...
  28. A megjegyzés eltávolítva.
  29. +1
    15. október 2019. 20:50
    Idézet: Rostislav Bely
    még a szovjet időkben több tíz kilométeren keresztül égettünk (azonnal) célpontokat (3 cm-es fémlemez)


    Ki „te” – földönkívüli vagy?
  30. 0
    16. október 2019. 08:15
    Mindez a régi "Arly Burkes"-re is alkalmazható. És nem is lesz rosszabb.
  31. -2
    16. október 2019. 09:06
    Nos, ismét néhány ígéret. – Will, a jövőben. Trump tolvajrendszere csak karikatúrákat tud rajzolni.
  32. 0
    16. október 2019. 11:29
    Ez egy koncepció... Az amerikaiak mindig kreatívan közelítették meg a kérdést. Sőt, vezetés a haditengerészetben, és ami a legfontosabb, tapasztalat a hátuk mögött!
  33. -1
    16. október 2019. 14:43
    a "Zamvolt" lopakodó rombolók fő célja

    Sok pénzt dagadtak, most ennek a kilincs nélküli bőröndnek a rendeltetését keresik.
  34. 0
    17. október 2019. 17:34
    már annyiszor változtattak az alkalmazási koncepción, hogy a jelek szerint hamarosan Kínába szállítja a szóját. wassat

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"