Katonai áttekintés

Названо главное предназначение стелс-эсминцев «Замволт»

113
Эсминец USS Zumwalt (DDG-1000) все ближе к началу полноценной службы и решению боевых задач, пишет американский аналитик Крис Осборн. Тем временем ВМС США занимаются вопросами боевого применения такого корабля и прорабатывают ситуации, в которых он будет наиболее полезен. Цели и задачи эсминца расширяются за счет миссий, которым ранее уделялось меньшее внимание. Возможно, «Замволт» даже сможет изменить облик надводных сражений.




Первоначально стелс-эсминец Zumwalt создавался как корабль для нанесения ударов по суше с использованием ракет и артиллерии. Прогресс в сфере вооружений и технологий позволяет ВМС говорить об эффективном применении корабля в боях с другими надводными кораблями. Ряд характерных особенностей эсминца позволяет пересмотреть его предназначение и роль в составе flotta.

Эсминец нового типа отличается малозаметностью, что позволит ему скрытно приблизиться к противнику и нанести удар. Малозаметность и другие новые технологии, использованные в трех «Замволтах», могут быть полезными в конфликтах следующих лет.

Перспективным ударным средством могли бы стать артиллерийские установки AGS со снарядами Long Range Land Attack Projectile (LRLAP). Последние отличаются повышенной дальностью стрельбы и наличием средств наведения, повышающих точность огня.

Возможности кораблей Zumwalt можно расширить за счет применения самолетов ДРЛО, разведывательных вертолетов или беспилотников. С их помощью увеличится дальность обнаружения целей для последующей атаки с применением новейшего fegyverek.

Корабли нового типа могут входить в авианосные ударные группы. Здесь их возможности будут полезными для изучения позиций противника или для нанесения первого удара. Корабль сможет действовать скрытно, не выдавая свою АУГ.


Эсминец с высокоточным оружием и набором разведывательных средств можно привлечь к десантной операции. Он обеспечит разведку побережья, передаст данные десантным судам, выявит опасные объекты и подавит оборону противника. Эффективной работе в прибрежной зоне поспособствует малая осадка корабля. В этом отношении Zumwalt сравним с кораблями серии LCS, но выгодно отличается от них большей огневой мощью.

Впрочем, ВМС США получат лишь три «Замволта», что серьезно ограничивает их оперативные возможности. Но такие корабли могут вдохновить будущие проекты боевых кораблей и стать источником инноваций для них, хотя перспективные образцы пока являются только плодом воображения.

В контексте дальнейшего развития кораблей и их вооружений рассматриваются боевые лазеры и рельсовые пушки корабельного базирования. Такие вооружения привлекают внимание специалистов и общественности, и в теории могут найти применение на кораблях. Эсминцы Zumwalt имеют особую энергетическую установку, рассчитанную для снабжения мощных потребителей. Она способна работать и с принципиально новыми видами оружия.


Корабельные боевые лазеры уже дошли до стадии испытаний и в будущем будут внедряться на практике. Основные работы в этом направлении связаны с повышением дальности и мощности. Также ведется интеграция лазеров с радарами и иными датчиками, а также их включение в общие системы управления огнем.

Со стороны «ВО» заметим, что не все планы и желания могут быть выполнены. Так, стелс-эсминцы Zumwalt пока не могут использовать артиллерийские установки AGS. Несколько лет назад ВМС США отказались от снаряда LRLAP по причине его неприемлемой стоимости, а иные боеприпасы для AGS пока отсутствуют. Кроме того, процесс доводки чрезмерно сложного головного корабля опять затягивается. Из-за проблем с оружием и электроникой достижение полной оперативной готовности недавно перенесли на второй квартал следующего года.

Таким образом, все планы и оценки вновь сталкиваются с суровой реальностью – и новейший эсминец пока не может выполнять свое предназначение, каким бы оно ни было.
Felhasznált fotók:
https://www.hawaiitribune-herald.com, https://media.defense.gov
113 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. takarékos
    takarékos 14. október 2019. 15:10
    +10
    Осталось немного, ещё пару десятков лет, и утюгоид будет полностью боеспособен, правда, он к тому времени безнадежно устореет. ...
    1. maxim947
      maxim947 14. október 2019. 15:38
      +19
      Интересный корабль, культура производства на лицо.
      Если бы мы такой сделали, то дифирамбы лились бы рекой. Матрасы его все равно где нибудь применят, и это они осветят по голливудски. Но если потонет, не расстроюсь.
      1. Rabszolga
        Rabszolga 14. október 2019. 15:41
        +11
        Idézet a maxim947-től
        Если бы мы такой сделали, то дифирамбы лились бы рекой.

        Вопрос только - зачем? mosolyog
        1. Shurik70
          Shurik70 14. október 2019. 20:38
          +9
          главное предназначение стелс-эсминцев «Замволт»

          Полагаю, главное в "Замволте" - отработка новых технологий. Естественно, "первый блин комом". Но это первый блин!
          Посмотрят на эксплуатацию и сделают выводы. Результаты эти заранее спрогнозировать нельзя. Разве что можно гарантировать, что, не взирая на результат (положительный или отрицательный), следующее поколение "невидимок" обязательно будет. Это прогресс, и никуда от него не деться.
          1. az én 1970
            az én 1970 14. október 2019. 20:53
            +6
            "Корабль сможет действовать скрытно, не выдавая свою АУГ."- а меня вот это порадовало....он свою АУГ не выдаст- и неважно что туша авианосца светится как светофор .....
            Главное- Замволт не предаст..
            Ошаленная задача...сделали бы его размером с детскую ванночку....С учетом того что она пластмассовая- ни один радар не возьмёт никогда
          2. NEXUS
            NEXUS 14. október 2019. 22:40
            +2
            Idézet: Shurik70
            Полагаю, главное в "Замволте" - отработка новых технологий. Естественно, "первый блин комом". Но это первый блин!

            Таких блинов,каждый по 7 лярдов планируется 3 штуки. И что ударного то туда поставят против кораблей и ПЛ? Снова топоры?
            1. ROSS_51
              ROSS_51 15. október 2019. 07:05
              0
              Не каждый..Головной корабль серии всегда дороже в 1,5-2 раза..и у нас тоже.
            2. az én 1970
              az én 1970 15. október 2019. 12:31
              +2
              Для достижения дальности 148 км пришлось удлинить ракетную часть активно-реактивного снаряда артсистемы и поэтому он не помещается целиком в люльку артиллерийского затвора. Орудие «Замволта» для перезаряжания должно занять каждый раз вертикальную позицию.
              Но основная причина критики со стороны Пентагона состоит в том, что стоимость одного управляемого снаряда для орудия достигла 0,8-1,2 млн долларов, а с учётом амортизации и текущих ремонтов орудия стоимость выстрела достигла 2 миллиона долларов. Иными словами, снаряд Зумволта стал дороже крылатой ракеты Томагавк, имеющей на порядок большую дальность и мощность (вес) доставляемого боеприпаса. Командование ВМФ США также усомнилось в программе LRLAP и в бюджеты 2016 и 2017 годов не включило закупки снарядов для артиллерийской системы и всем трем планируемым эсминцам серии «Зумволт» доступно только 100 снарядов выпущенных производителем за 120 млн долларов в 2009 году[."


              Я представляю как у них учебные стрельбы проходят...100 снарядов на три корабля......
              Нету там коррупции, нету,....
          3. Evillion
            Evillion 16. október 2019. 08:16
            0
            Когда задача состоит в постройке чего-то опытного, это так и заявляется, что будет опытное, а не серией, которую потом в итоге сокращают.
      2. víruskereső
        víruskereső 14. október 2019. 15:59
        0
        везде есть бумаги и овраги-- а применение как и когда? Шойгу сожрет за такие эксперименты,а потом уже его( минфин) за" стремление в новую реальность"
      3. Berkut24
        Berkut24 14. október 2019. 16:26
        -1
        Насчёт культуры производства я не понял. Особенно в свете надстроек, сделанных из пенопласта с тонким покрытием композитом и склейкой эпоксидными смолами. Что там в квадратах и треугольниках Малевича особенного?
      4. svp67
        svp67 14. október 2019. 16:29
        -1
        Idézet a maxim947-től
        Интересный корабль, культура производства на лицо.

        Вот честно не знаю, во всяком случае НЕ КРАСАВЕЦ, далеко НЕ КРАСАВЕЦ. Так, что эстетическая культура у американцев явно низкая.
        Idézet a maxim947-től
        Если бы мы такой сделали, то дифирамбы лились бы рекой
        А как же. Успех должен быть максимально оглашен. Но вот внешне выглядели хоть более красиво, что то вроде этого.

        И не знаю как на морской бой, но на внешний вид кораблей, в случае успеха эксплуатации эти корабли повлияют точно
        1. maxim947
          maxim947 14. október 2019. 17:22
          +8
          Нисколько не умаляю нашу школу конструкторов, корабли мы действительно строим красивые, но зачем в данном случае сравнивать готовый корабль и макет?
          1. clidon
            clidon 14. október 2019. 19:40
            -1
            С тем, что "зум-форм" это вероятно будущее и нашего флота.
          2. svp67
            svp67 14. október 2019. 20:17
            +2
            Idézet a maxim947-től
            но зачем в данном случае сравнивать готовый корабль и макет?

            А потому,что в данном случае из боевых кораблей больше сравнивать и не чего. Не это же представлять в качестве сравнения...
      5. knn54
        knn54 14. október 2019. 17:35
        0
        Пр голливудски-"Одинокий рейнджер".Но в реалии не потянет.
      6. nycomedes
        nycomedes 14. október 2019. 17:46
        0
        Совершенно с Вами согласен! Абсолютно аналогичное мнение! Только одно: если потонет, то без жертв. hi
      7. RWMos
        RWMos 14. október 2019. 18:49
        +1
        Как они его применят? Арты нет, ракетами не стрелял. Похохотать возить будет?
        1. Gato
          Gato 14. október 2019. 19:32
          +2
          Idézet az RWMos-tól
          Как они его применят?

          Ну, можно сдать в аренду Голливуду - снимут какой-нибудь очередной "Морской бой". А то BB Iowa смотрится не футуристично
          1. jagger
            jagger 15. október 2019. 18:21
            0
            Только Стивена Сигала на должность кока не пускайте)) katona
      8. 4ekist
        4ekist 15. október 2019. 12:41
        0
        Со стороны напоминает пирамиду Хеопса
      9. AKuzenka
        AKuzenka 15. október 2019. 16:30
        0
        Наивный вы наш! Лилось бы гуано на наш ВПК, что сделали никому ненужный аппарат.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 14. október 2019. 15:39
      +3
      Idézet: Takarékos
      и утюгоид будет полностью боеспособен, правда, он к тому времени безнадежно устореет. ..

      У нас тоже давно было такое недоразумение МПК, так его прозвали " Молоток по Волге плавал" ( не ходил). Короче простоял положенные годы, а затем "на иголки".
    3. Gonosz fülke
      Gonosz fülke 14. október 2019. 15:43
      +2
      nevető как всегда у жертв егэ и ботов заголвоок противоречит тексту, нашли... и последним абзацем после кучи воды не нашли мол...
    4. Yrec
      Yrec 14. október 2019. 16:45
      +1
      Наш бывший министр обороны Сердюков, наверное, все табуретки в доме сгрыз от зрелища такого распила.
    5. lucul
      lucul 14. október 2019. 17:49
      -6
      Осталось немного, ещё пару десятков лет, и утюгоид будет полностью боеспособен, правда, он к тому времени безнадежно устореет. ..

      Вся стелс-концепция Замвольта накрылась медным тазом , с массовым появлением дронов.
      В самом деле - первым обнаружил - первым уничтожил . И висящие в небе 24 часа в сутки копеечные дроны, гораздо полезней многомилиардной стелс технологии Замвольта.
      1. Dobry_Anonymous
        Dobry_Anonymous 15. október 2019. 10:34
        +1
        Idézet lucultól
        Вся стелс-концепция Замвольта накрылась медным тазом , с массовым появлением дронов.


        [media=https://topwar.ru/163464-novosti-proekta-zumwalt-dolgozhdannyj-final-vnov-otkladyvaetsja.html#comment-id-9763240]

        mosolyog
    6. ROSS_51
      ROSS_51 15. október 2019. 07:18
      +2
      Можно бесконечно злорадствовать конечно, но мы к таким технологиям даже и не подступались..
  2. Kerensky
    Kerensky 14. október 2019. 15:12
    +19
    Нормально! Сначала делаем корабль, потом думаем, куда его пристроить. Вложите ещё немного в рекламу и оформите как дуэльную яхту для олигархов, - у тех денег на снаряды хватит.
    1. ultra
      ultra 14. október 2019. 15:18
      +1
      Idézet: Kerensky
      Нормально! Сначала делаем корабль, потом думаем, куда его пристроить.

      Тут цена определяет,чем более дорогостоящий проект,тем больше у него лоббистов.Капитализм однако.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 14. október 2019. 15:46
        +5
        Idézet az ultrától
        Тут цена определяет,чем более дорогостоящий проект,тем больше у него лоббистов.Капитализм однако.

        Помните вр времена СССР полосато-матрасные придумали систему СОИ, лярды вывалили в неё, реклама была мощная с элементами запугивания, а затем пшик, сдулись. И никто не спросил куда дели доллары налогоплательщиков, так же вот и на этот "молоток" угрохали лярды, кому положено в откат океанские яхты получил и всё закончится "пшик".
    2. gvozdan
      gvozdan 14. október 2019. 15:29
      +1
      Дуэль в плане у кого деньги раньше кончатся?
      1. bk316
        bk316 14. október 2019. 15:38
        +3
        Дуэль в плане у кого деньги раньше кончатся?

        А у олигархов других не бывает. Даже если и убьют друг друга на дуэли или покалечат ( ну там бомбу под авто заложат)- это все равно про деньги.
    3. Alex777
      Alex777 14. október 2019. 15:30
      +1
      Нормально! Сначала делаем корабль, потом думаем, куда его пристроить.

      Когда эти корабли проектировали то планировали, что их будет 32. И для их новых ВПУ собирались сделать новые ракеты. А для 3-х делать новые ракеты нет смысла.
      Вот и думают теперь куда деваться... hi
      1. tihonmarine
        tihonmarine 14. október 2019. 15:49
        +3
        Idézet: Alex777
        Вот и думают теперь куда деваться.

        А что там думать, переделать в казино, народу попрёт отбоя не будет.
        1. romandostalo
          romandostalo 14. október 2019. 18:59
          +1
          Подарить "великой морской" державе. nevető
          1. Toptygin
            Toptygin 15. október 2019. 15:59
            +1
            Пощади бедолаг. Обслуживание Замволта стоит таких денег, что на Украине дефолт наступит спустя 42 минуты после его вступления в ряды ВМФ.
      2. Gato
        Gato 14. október 2019. 19:37
        0
        Idézet: Alex777
        для 3-х делать новые ракеты нет смысла

        Не убедительно. Новые ВПУ только в Замволт можно запихнуть?
        1. Viselkedés
          Viselkedés 14. október 2019. 20:14
          0
          Пока только в Замвольт.
          К остальных старые добрые мк41
  3. stels_07
    stels_07 14. október 2019. 15:16
    -1
    Эсм думали они будет скрытнее Сивульфа?
  4. EXPrompt
    EXPrompt 14. október 2019. 15:17
    +4
    Утонуть с честью -- самая главное предназначение этого утюга)))

    Хотя если без шуток, потратить по 4 ярда баксов за едницу -- вот главное его предназначение.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 14. október 2019. 15:54
      +2
      Idézet az EXPrompttól
      Утонуть с честью -- самая главное предназначение этого утюга

      С честью погибает корабль в бою, а просто так затопить, то похоже на самоубийство.
      1. EXPrompt
        EXPrompt 14. október 2019. 16:14
        +1
        Idézet a tihonmarine-tól
        Idézet az EXPrompttól
        Утонуть с честью -- самая главное предназначение этого утюга

        С честью погибает корабль в бою, а просто так затопить, то похоже на самоубийство.


        А представь себе сколько это корыто обслуживать, и поддерживать в боевом состоянии стоит.
        Гораздо проще утопить с честью или без.
        У них, кстати, такие всхлипы переодически раздаются, вон недавно B1B Lancer нехватка денег на обслугу и ремонт, решили частично борта на иголки резать.
        1. Gonosz fülke
          Gonosz fülke 14. október 2019. 16:39
          +1
          bolond да как так то! он же полезен! (нет)
          1. igorbrsv
            igorbrsv 14. október 2019. 17:15
            0
            Да с него даже иголки не очень выйдут. Шлака много
            1. az én 1970
              az én 1970 15. október 2019. 12:22
              +1
              Какие нафиг иголки с пенопласта и композитов bolond
        2. tihonmarine
          tihonmarine 14. október 2019. 17:10
          +1
          Idézet az EXPrompttól
          Гораздо проще утопить с честью или без

          Казино сотворить, глядишь и людям приятное сделают, а так не интересно сразу да на иголки.
  5. hegyi lövész
    hegyi lövész 14. október 2019. 15:21
    +4
    Ошибка стоимостью в надцать миллиардов зелени. И ничего. Никого даже не пожурили. Так деньги все равно не жалко. Ещё напечатают wassat
    1. tihonmarine
      tihonmarine 14. október 2019. 16:03
      +3
      Idézet: Hegyi lövész
      Так деньги все равно не жалко. Ещё напечатают

      Даже проще. Федеральный Резервный банк нажатием нескольких клавиш компа перекинул на ВМФ, там нажали на клавиши и получили. И вот тут то пошла работать магия, как с помощью клавишей материализовать виртуальные доллары в виллы и яхты. Поистине "страна чудес".
    2. Dobry_Anonymous
      Dobry_Anonymous 15. október 2019. 11:24
      +1
      Idézet: Hegyi lövész
      Никого даже не пожурили.


      Пожурили гораздо строже, чем даже на topwar (а topwar строг): https://en.wikipedia.org/wiki/Zumwalt-class_destroyer#Controversy
  6. Mágikus íjász
    Mágikus íjász 14. október 2019. 15:22
    +1
    Ну что поделать, есть у американцев деньги для обкатки новых технологий... И в итоге они вложат не один миллиард и доведут Замволты до ума. Первые стелсы Ф-117 тоже были проблемными и страшным и. Зато следующее поколение в лице Ф-22 и Б-2 было уже куда серьезнее, хотя ценник как всегда у штатов астрономический. Главное анализировать их работу и попытаться не отстать как в случае с Ф-22 и Су-57 hi
    1. EXPrompt
      EXPrompt 14. október 2019. 16:15
      +2
      Idézet a Magic Archertől
      Ну что поделать, есть у американцев деньги для обкатки новых технологий... И в итоге они вложат не один миллиард и доведут Замволты до ума. Первые стелсы Ф-117 тоже были проблемными и страшным и. Зато следующее поколение в лице Ф-22 и Б-2 было уже куда серьезнее, хотя ценник как всегда у штатов астрономический. Главное анализировать их работу и попытаться не отстать как в случае с Ф-22 и Су-57 hi


      Точно есть?
      У них жаба задавила, снарядики умные для замвролта прикупать, 800.000 баксов за штучку даже для них много.
  7. oleg123219307
    oleg123219307 14. október 2019. 15:26
    +7
    Что тот не понимаю я слова "стелс" в контексте этакой махины... Ее что со спутника как то не так видно? Тепла она меньше выделяет? Акустика у нее какая то сверхнаучная? Или ЭПР снизили до уровня теннисного мячика? Так нет же. Ну пусть он в 20 раз меньше радиоволн отражает, да пусть хоть в 100 раз... Во первых существующие РЛС способны на большом удалении обнаруживать корабли и более чем в 100 раз уступающие ему по размеру, я уж не говорю о ракетах, вообще пару метров длиной и с ЭПР как у мухи. А видно их все равно... Ну а во вторых - системы обнаружения, что наши, что китайские, рассчитаны таки на подлодки, с которыми радарам ну совсем печально - ну не ходят под водой более менее короткие радиоволны, не ходят... Но находят же. Тем более что речь тут сейчас была не о применении ракет за 2-4 тысячи километров, а о неких мифических сверхдальнобойных снарядах, которые дальше 100-150 км не улетят просто по законам физики - трение однако. А на такой дистанции против любого мало мальски грамотного и технически оснащенного противника вся эта скрытность - пшик. Ну и на кой тратить на это столько денег? Как по мне, их Арли Берки опаснее в разы. Их дофига, у них много ракет и противоракет, они обкатаны, ими умеет пользоваться команда, и их легко ремонтировать и клепать десятками новые если придется... Вот о борьбе с этой гадостью надо думать в первую очередь. А это посмешище, как по мне, просто доказательство того что коррупция и распил бюджета на чудеса бывают во всем мире...
    1. Arturov
      Arturov 14. október 2019. 17:12
      -3
      Idézet: oleg123219307
      Ее что со спутника как то не так видно? Тепла она меньше выделяет?

      для того чтобы видно было эти спутники нужно запускать сотнями.
      Idézet: oleg123219307
      Что тот не понимаю я слова "стелс" в контексте этакой махины... Ее что со спутника как то не так видно? Тепла она меньше выделяет? Акустика у нее какая то сверхнаучная? Или ЭПР снизили до уровня теннисного мячика? Так нет же. Ну пусть он в 20 раз меньше радиоволн отражает, да пусть хоть в 100 раз... Во первых существующие РЛС способны на большом удалении обнаруживать корабли и более чем в 100 раз уступающие ему по размеру, я уж не говорю о ракетах, вообще пару метров длиной и с ЭПР как у мухи. .

      у него ЭПР как у шлюпки, тут важно не только засечь а и произвести селекцнию целей, к то му же это и усложняет на порядок наведение пкр.

      Idézet: oleg123219307
      это посмешище, как по мне, просто доказательство того что коррупция и распил бюджета на чудеса бывают во всем мире...

      вы лучше поинтересовались бы сколько у этого посмешища пусковых установок, и еще сколько там кораблей первого ранга РФ ПОСТРОИЛА??? вот где посмешище
      1. oleg123219307
        oleg123219307 14. október 2019. 19:06
        +2
        Idézet: Arturov
        для того чтобы видно было эти спутники нужно запускать сотнями.

        Не обязательно. На одном спутнике может быть масса оптических приборов, покрывающих при желании площадь в несколько миллионов квадратных километров, причем в разных диапазонах, в некоторых из которых даже облака мешают слабо. Это раньше пленки вручную смотрели, нынче компьютеры, даже у нас. И тут ведь не надо частоту кадров в 50 в секунду для каждого квадратного метра и разрешение миллиард на миллиард. Вполне хватит сканирующего устройства, осматривающего и оценивающего свою зону ответственности за 3-5 минут, при том что эта зона - 10-15% площади земли. Таких спутников надо всего 3-5, американские корабли ведь ни в Гималаях ни в Сахаре, ни в Антарктиде не плавают... А спутники такие, ну или очень похожие у нас есть.
        Idézet: Arturov
        у него ЭПР как у шлюпки, тут важно не только засечь а и произвести селекцнию целей, к то му же это и усложняет на порядок наведение пкр

        Думается его радиолокационный профиль, в сочетании с оптическим, гидроакустическим и инфракрасным настолько характерен, что как раз селекцию они нам скорее облегчили... ПКР имеют не только радиолокационные, но и радиокомандные, инфракрасные и оптические ГСН. Так то в реальном бою они и на торпедные катера наводятся, которые как цель по всем параметрам потруднее этого чуда.
        Idézet: Arturov
        вы лучше поинтересовались бы сколько у этого посмешища пусковых установок

        Много у него пусковых, много. Но у Берков их не то чтоб сильно меньше. Но стоят они в 5 раз дешевле. А еще у них отработанная ПВО/ПРО, обученные экипажи, нет проблем с электроникой, дефицитными запчастями, они давно переболели детскими болезнями, их плавает 67 штук, а главное - живучесть их не зависит от работоспособности главного компьютера. Они проектировались в те времена, когда это была еще в общем то игрушка. А в реальном конфликте это скажется.
        Idézet: Arturov
        и еще сколько там кораблей первого ранга РФ ПОСТРОИЛА??? вот где посмешище

        А зачем нам такое количество таких кораблей? Минимум по миллиарду долларов каждый, и это при крупносерийном строительстве, и не считая расходов на обслуживание. Штатам они нужны для контроля большей части мира, проведения локальных операций против стран не обладающих серьезными возможностями противодействия, выстраивания глобальной ПРО и сопровождения авианосцев. Если пытаться в лоб с ними тягаться - всего бюджета не хватит, да и нет у нас давно инфраструктуры по всему миру для обеспечения боевого дежурства таких сил. А создавать сейчас с ноля - а зачем? Захватить мир? - упасите боже, тут бы разобраться дома с тем что имеем. Защититься от США? - так при чем тут эти крейсера и вообще их флот, они нам особо не угрожают. Морских линий снабжения которые они могли б нам перерезать у нас нет, чтоб блокировать наши порты придется сунуться в зону запрета доступа, а жить то наверное хочется... Их ракеты - крылатые дозвуковые неядерные томагавки и гарпуны. Стратегической угрозы при наших ПВО/ПРО они не представляют. Угроза их авианосцы, если все сразу, но тут другие правила немного, и не думаю что кто то рискнет воевать с нами всерьез конвенционным оружием... А с ядерным, и Вам и мне и американцам и вообще всем остальным на планете минут через 30-40 будет уже глубоко до лампочки у кого там сколько крейсеров и эсминцев и каких типов...
        1. oleg123219307
          oleg123219307 14. október 2019. 19:26
          0
          Извинте за копии, сайт глючит чего то, удалить не могу.
      2. oleg123219307
        oleg123219307 14. október 2019. 19:07
        0
        Не обязательно. На одном спутнике может быть масса оптических приборов, покрывающих при желании площадь в несколько миллионов квадратных километров, причем в разных диапазонах, в некоторых из которых даже облака мешают слабо. Это раньше пленки вручную смотрели, нынче компьютеры, даже у нас. И тут ведь не надо частоту кадров в 50 в секунду для каждого квадратного метра и разрешение миллиард на миллиард. Вполне хватит сканирующего устройства, осматривающего и оценивающего свою зону ответственности за 3-5 минут, при том что эта зона - 10-15% площади земли. Таких спутников надо всего 3-5, американские корабли ведь ни в Гималаях ни в Сахаре, ни в Антарктиде не плавают... А спутники такие, ну или очень похожие у нас есть.

        Думается его радиолокационный профиль, в сочетании с оптическим, гидроакустическим и инфракрасным настолько характерен, что как раз селекцию они нам скорее облегчили... ПКР имеют не только радиолокационные, но и радиокомандные, инфракрасные и оптические ГСН. Так то в реальном бою они и на торпедные катера наводятся, которые как цель по всем параметрам потруднее этого чуда.

        Много у него пусковых, много. Но у Берков их не то чтоб сильно меньше. Но стоят они в 5 раз дешевле. А еще у них отработанная ПВО/ПРО, обученные экипажи, нет проблем с электроникой, дефицитными запчастями, они давно переболели детскими болезнями, их плавает 67 штук, а главное - живучесть их не зависит от работоспособности главного компьютера. Они проектировались в те времена, когда это была еще в общем то игрушка. А в реальном конфликте это скажется.

        А зачем нам такое количество таких кораблей? Минимум по миллиарду долларов каждый, и это при крупносерийном строительстве, и не считая расходов на обслуживание. Штатам они нужны для контроля большей части мира, проведения локальных операций против стран не обладающих серьезными возможностями противодействия, выстраивания глобальной ПРО и сопровождения авианосцев. Если пытаться в лоб с ними тягаться - всего бюджета не хватит, да и нет у нас давно инфраструктуры по всему миру для обеспечения боевого дежурства таких сил. А создавать сейчас с ноля - а зачем? Захватить мир? - упасите боже, тут бы разобраться дома с тем что имеем. Защититься от США? - так при чем тут эти крейсера и вообще их флот, они нам особо не угрожают. Морских линий снабжения которые они могли б нам перерезать у нас нет, чтоб блокировать наши порты придется сунуться в зону запрета доступа, а жить то наверное хочется... Их ракеты - крылатые дозвуковые неядерные томагавки и гарпуны. Стратегической угрозы при наших ПВО/ПРО они не представляют. Угроза их авианосцы, если все сразу, но тут другие правила немного, и не думаю что кто то рискнет воевать с нами всерьез конвенционным оружием... А с ядерным, и Вам и мне и американцам и вообще всем остальным на планете минут через 30-40 будет уже глубоко до лампочки у кого там сколько крейсеров и эсминцев и каких типов...
      3. oleg123219307
        oleg123219307 14. október 2019. 19:07
        0
        Idézet: Arturov
        для того чтобы видно было эти спутники нужно запускать сотнями.

        Не обязательно. На одном спутнике может быть масса оптических приборов, покрывающих при желании площадь в несколько миллионов квадратных километров, причем в разных диапазонах, в некоторых из которых даже облака мешают слабо. Это раньше пленки вручную смотрели, нынче компьютеры, даже у нас. И тут ведь не надо частоту кадров в 50 в секунду для каждого квадратного метра и разрешение миллиард на миллиард. Вполне хватит сканирующего устройства, осматривающего и оценивающего свою зону ответственности за 3-5 минут, при том что эта зона - 10-15% площади земли. Таких спутников надо всего 3-5, американские корабли ведь ни в Гималаях ни в Сахаре, ни в Антарктиде не плавают... А спутники такие, ну или очень похожие у нас есть.
        Idézet: Arturov
        у него ЭПР как у шлюпки, тут важно не только засечь а и произвести селекцнию целей, к то му же это и усложняет на порядок наведение пкр

        Думается его радиолокационный профиль, в сочетании с оптическим, гидроакустическим и инфракрасным настолько характерен, что как раз селекцию они нам скорее облегчили... ПКР имеют не только радиолокационные, но и радиокомандные, инфракрасные и оптические ГСН. Так то в реальном бою они и на торпедные катера наводятся, которые как цель по всем параметрам потруднее этого чуда.
        Idézet: Arturov
        вы лучше поинтересовались бы сколько у этого посмешища пусковых установок

        Много у него пусковых, много. Но у Берков их не то чтоб сильно меньше. Но стоят они в 5 раз дешевле. А еще у них отработанная ПВО/ПРО, обученные экипажи, нет проблем с электроникой, дефицитными запчастями, они давно переболели детскими болезнями, их плавает 67 штук, а главное - живучесть их не зависит от работоспособности главного компьютера. Они проектировались в те времена, когда это была еще в общем то игрушка. А в реальном конфликте это скажется.
        Idézet: Arturov
        и еще сколько там кораблей первого ранга РФ ПОСТРОИЛА??? вот где посмешище

        А зачем нам такое количество таких кораблей? Минимум по миллиарду долларов каждый, и это при крупносерийном строительстве, и не считая расходов на обслуживание. Штатам они нужны для контроля большей части мира, проведения локальных операций против стран не обладающих серьезными возможностями противодействия, выстраивания глобальной ПРО и сопровождения авианосцев. Если пытаться в лоб с ними тягаться - всего бюджета не хватит, да и нет у нас давно инфраструктуры по всему миру для обеспечения боевого дежурства таких сил. А создавать сейчас с ноля - а зачем? Захватить мир? - упасите боже, тут бы разобраться дома с тем что имеем. Защититься от США? - так при чем тут эти крейсера и вообще их флот, они нам особо не угрожают. Морских линий снабжения которые они могли б нам перерезать у нас нет, чтоб блокировать наши порты придется сунуться в зону запрета доступа, а жить то наверное хочется... Их ракеты - крылатые дозвуковые неядерные томагавки и гарпуны. Стратегической угрозы при наших ПВО/ПРО они не представляют. Угроза их авианосцы, если все сразу, но тут другие правила немного, и не думаю что кто то рискнет воевать с нами всерьез конвенционным оружием... А с ядерным, и Вам и мне и американцам и вообще всем остальным на планете минут через 30-40 будет уже глубоко до лампочки у кого там сколько крейсеров и эсминцев и каких типов...
      4. oleg123219307
        oleg123219307 14. október 2019. 19:05
        +1
        Idézet: Arturov
        для того чтобы видно было эти спутники нужно запускать сотнями.

        Не обязательно. На одном спутнике может быть масса оптических приборов, покрывающих при желании площадь в несколько миллионов квадратных километров, причем в разных диапазонах, в некоторых из которых даже облака мешают слабо. Это раньше пленки вручную смотрели, нынче компьютеры, даже у нас. И тут ведь не надо частоту кадров в 50 в секунду для каждого квадратного метра и разрешение миллиард на миллиард. Вполне хватит сканирующего устройства, осматривающего и оценивающего свою зону ответственности за 3-5 минут, при том что эта зона - 10-15% площади земли. Таких спутников надо всего 3-5, американские корабли ведь ни в Гималаях ни в Сахаре, ни в Антарктиде не плавают... А спутники такие, ну или очень похожие у нас есть.
        Idézet: Arturov
        у него ЭПР как у шлюпки, тут важно не только засечь а и произвести селекцнию целей, к то му же это и усложняет на порядок наведение пкр

        Думается его радиолокационный профиль, в сочетании с оптическим, гидроакустическим и инфракрасным настолько характерен, что как раз селекцию они нам скорее облегчили... ПКР имеют не только радиолокационные, но и радиокомандные, инфракрасные и оптические ГСН. Так то в реальном бою они и на торпедные катера наводятся, которые как цель по всем параметрам потруднее этого чуда.
        Idézet: Arturov
        вы лучше поинтересовались бы сколько у этого посмешища пусковых установок

        Много у него пусковых, много. Но у Берков их не то чтоб сильно меньше. Но стоят они в 5 раз дешевле. А еще у них отработанная ПВО/ПРО, обученные экипажи, нет проблем с электроникой, дефицитными запчастями, они давно переболели детскими болезнями, их плавает 67 штук, а главное - живучесть их не зависит от работоспособности главного компьютера. Они проектировались в те времена, когда это была еще в общем то игрушка. А в реальном конфликте это скажется.
        Idézet: Arturov
        и еще сколько там кораблей первого ранга РФ ПОСТРОИЛА??? вот где посмешище

        А зачем нам такое количество таких кораблей? Минимум по миллиарду долларов каждый, и это при крупносерийном строительстве, и не считая расходов на обслуживание. Штатам они нужны для контроля большей части мира, проведения локальных операций против стран не обладающих серьезными возможностями противодействия, выстраивания глобальной ПРО и сопровождения авианосцев. Если пытаться в лоб с ними тягаться - всего бюджета не хватит, да и нет у нас давно инфраструктуры по всему миру для обеспечения боевого дежурства таких сил. А создавать сейчас с ноля - а зачем? Захватить мир? - упасите боже, тут бы разобраться дома с тем что имеем. Защититься от США? - так при чем тут эти крейсера и вообще их флот, они нам особо не угрожают. Морских линий снабжения которые они могли б нам перерезать у нас нет, чтоб блокировать наши порты придется сунуться в зону запрета доступа, а жить то наверное хочется... Их ракеты - крылатые дозвуковые неядерные томагавки и гарпуны. Стратегической угрозы при наших ПВО/ПРО они не представляют. Угроза их авианосцы, если все сразу, но тут другие правила немного, и не думаю что кто то рискнет воевать с нами всерьез конвенционным оружием... А с ядерным, и Вам и мне и американцам и вообще всем остальным на планете минут через 30-40 будет уже глубоко до лампочки у кого там сколько крейсеров и эсминцев и каких типов...
    2. Dobry_Anonymous
      Dobry_Anonymous 15. október 2019. 11:28
      +2
      Idézet: oleg123219307
      неких мифических сверхдальнобойных снарядах, которые дальше 100-150 км не улетят просто по законам физики - трение однако.


      Физика этого не запрещает. Пушка "Колоссаль" стреляла на 130 км (это Первая Мировая).
      1. oleg123219307
        oleg123219307 15. október 2019. 13:45
        0
        Ну я и написал - 100-150. Дальше либо активно-реактивный снаряд, либо баллистическая заатмосферная траектория. Первый в общем то та же ракета, с теми же плюсами и минусами, только менее маневренная и с более высокой траекторией, упрощающей обнаружение, а про баллистические заатмосферные снаряды я во первых слышал только в теории, была пара разработок, но закрыли из за кучи проблем, а во вторых они опять же по всем параметрам уступают аэробаллистическим ракетам типа Искандера, копируя однако все их недостатки. А артиллерия изначально на замволте проектировалась ради экономии, не думаю что там нагородят царь пушку с дальностью 2000км через орбиту...
        1. Dobry_Anonymous
          Dobry_Anonymous 15. október 2019. 20:06
          +1
          Idézet: oleg123219307
          Ну я и написал - 100-150


          Ну то есть физика не запрещает дальность пушки Зумвальта, которая планировалась в 150 км.

          Idézet: oleg123219307
          Дальше либо активно-реактивный снаряд, либо баллистическая заатмосферная траектория.


          LRLAP и был активно-реактивным. И еще столетней давности Коллосаль уже забрасывала снаряд в атмосферу. Так что физические запреты на дальность корабельной артиллерии если и есть, то они еще далеко.
          1. oleg123219307
            oleg123219307 15. október 2019. 21:29
            0
            Idézet: Good_Anonymous
            Ну то есть физика не запрещает дальность пушки Зумвальта, которая планировалась в 150 км.

            150 не запрещает. Хотя это и на пределе рентабельности. Только толку на 150 км от стелса то? За 150 км радары и муху на воде увидят, не то что эдакую махину... Ходили разговоры про 500 км, но это уже фантастика по описанным выше причинам.
            Idézet: Good_Anonymous
            LRLAP и был активно-реактивным. И еще столетней давности Коллосаль уже забрасывала снаряд в атмосферу. Так что физические запреты на дальность корабельной артиллерии если и есть, то они еще далеко.

            Ключевое - корабельной. Тут так просто 35 метровый ствол не сварганишь. Да и нагрузки при таком выстреле малость расплющат электронику систем управления снарядом. Решить то можно, и активно-реактивный сделать, и вольфрам молибденовые сплавы вместо дюраля, и электронику прочнее в 100 раз как на А-235, только золотой снаряд выйдет. Хотели то ради экономии как раз артиллерию, мол ракеты дорого, а тут скрытность и дешевизна против папуасов... Но не вышло.
            1. Dobry_Anonymous
              Dobry_Anonymous 15. október 2019. 21:58
              -1
              Idézet: oleg123219307
              Только толку на 150 км от стелса то? За 150 км радары и муху на воде увидят


              Какие радары? Наземные не увидят вообще ничего - это за радиогоризонтом. Увидит ли Зумвальта авиационный радар - ХЗ, зависит от радара и от (секретной) ЭПР Зумвальта.

              Idézet: oleg123219307
              Да и нагрузки при таком выстреле малость расплющат электронику систем управления снарядом.


              А на испытаниях не плющили, странно.

              Idézet: oleg123219307
              Хотели то ради экономии как раз артиллерию, мол ракеты дорого, а тут скрытность и дешевизна против папуасов... Но не вышло.


              Да, с пушкой эпичный фейл. Но одна из следующих попыток получится.
              1. oleg123219307
                oleg123219307 15. október 2019. 22:11
                0
                Idézet: Good_Anonymous
                Какие радары? Наземные не увидят вообще ничего - это за радиогоризонтом. Увидит ли Зумвальта авиационный радар - ХЗ, зависит от радара и от (секретной) ЭПР Зумвальта

                Ну, радары бывают еще и загоризонтные... А так авиационные конечно, раз уж они за 400-500 км засекают самолет, то сколько с ЭПР крейсера не колдуй меньше не сделаешь.
                Idézet: Good_Anonymous
                А на испытаниях не плющили, странно.

                Idézet: oleg123219307
                Решить то можно, и активно-реактивный сделать, и вольфрам молибденовые сплавы вместо дюраля, и электронику прочнее в 100 раз как на А-235, только золотой снаряд выйдет.

                По разным данным от 800 тысяч до 2 лямов за снаряд... Потому и фэйл...
                1. Dobry_Anonymous
                  Dobry_Anonymous 15. október 2019. 22:14
                  -1
                  Idézet: oleg123219307
                  Ну, радары бывают еще и загоризонтные...


                  Загоризонтный скажет "где-то там что-то есть".

                  Idézet: oleg123219307
                  авиационные конечно, раз уж они за 400-500 км засекают самолет


                  Реклама гласит "ЭПР Зумвальта - как у рыбацкой шхуны", так что я бы не был уверен, что даже ДРЛО сумеет его надежно идентифицировать.
                  1. oleg123219307
                    oleg123219307 15. október 2019. 23:34
                    0
                    Idézet: Good_Anonymous
                    Загоризонтный скажет "где-то там что-то есть".

                    А спутник по этим данным поглядит что именно...
                    Idézet: Good_Anonymous
                    Реклама гласит "ЭПР Зумвальта - как у рыбацкой шхуны", так что я бы не был уверен, что даже ДРЛО сумеет его надежно идентифицировать.

                    Шхуну видно. Торпедный катер видно. Даже ракету крылатую, и ту видно. Так что вопрос не в самой заметности, а в надежной идентификации. У такого корабля наверняка не совпадают профили отражения в разных диапазонах. И если загоризонтный радар декаметрового диапазона видит где то там что то большое, ДРЛО видит что то размером со шхуну в сантиметровом диапазоне, и с крейсер в метровом, но не так точно, а спутник видит все как есть, то скрытность так себе... Вот против папуасов с радарами только на берегу и кораблях причем сантиметровых диапазонов, самое то. Затем и делался, да дорого вышло для папуасов. А чего мы тут об этом задумываемся неясно - не против нас игрушка. АУГ с хорошим прикрытием, поднятой авиацией со стратегическими ракетами и истребителями прикрытия, рассредоточенная в противоатомный ордер и с 2-3 подлодками - вот сложная, опасная и приоритетная цель для наших систем.
                    1. Dobry_Anonymous
                      Dobry_Anonymous 15. október 2019. 23:45
                      0
                      Idézet: oleg123219307
                      Idézet: Good_Anonymous
                      Загоризонтный скажет "где-то там что-то есть".

                      А спутник по этим данным поглядит что именно...


                      На следующем витке. Если орбита лежит удачно. После чего корабль отойдет в сторону (спутник вообще вещь очень предсказуемая).

                      Idézet: oleg123219307
                      загоризонтный радар декаметрового диапазона видит где то там что то большое, ДРЛО видит что то размером со шхуну в сантиметровом диапазоне, и с крейсер в метровом, но не так точно, а спутник видит все как есть, то скрытность так себе...


                      Скрытность лучше, чем у других кораблей.
                      1. oleg123219307
                        oleg123219307 16. október 2019. 01:13
                        0
                        Idézet: Good_Anonymous
                        На следующем витке. Если орбита лежит удачно.

                        Геосинхронная...
                        Idézet: Good_Anonymous
                        Скрытность лучше, чем у других кораблей.

                        Согласен. Но против нас или китайцев не поможет, а против остальных американского флага на корме достаточно чтоб не рисковали стрелять... Они видимо и сами это поняли раз заморозили программу.
                      2. Dobry_Anonymous
                        Dobry_Anonymous 16. október 2019. 01:26
                        -1
                        Idézet: oleg123219307
                        Idézet: Good_Anonymous
                        На следующем витке. Если орбита лежит удачно.

                        Геосинхронная...


                        Разведывательный спутник? На геосинхронной орбите? Не говоря уже о дальности (35тыс. км) - зачем нужно постоянно смотреть на одну точку Земли?
  8. Amatőr
    Amatőr 14. október 2019. 15:31
    +2
    Эсминец нового типа отличается малозаметностью, что позволит ему скрытно приблизиться к противнику и нанести удар.

    Кильватерный след, инфракрасный след - все отсутствует? В оптическом диапазоне тоже не виден: "Видишь Замволт? Нет. И я не вижу. А он есть!"
    Ну прям "Неуловимый Джо" wassat
    1. bk316
      bk316 14. október 2019. 15:41
      +2
      Кильватерный след, инфракрасный след - все отсутствует?

      Да это фигня все. Он же пушечный эсминец - его после первого выстрела обычной станцией артиллерийской разведки засекут.
  9. RWMos
    RWMos 14. október 2019. 15:36
    +1
    Да я тоже анекдоты люблю nevető Например про малозаметность этих Зям, при том, что уже на втором в серии корыте послали лесом надстройку из бальсы, про которую при спуске первого утюга и стонали, что она в основном и дала такую обалденную малозаметность...
    Про изменение облика сражений с помощью Зям - вот тут поверю. На таран идти будет. А иначе-то как? Есть хоть одно видео стрельб с Зямы? Хоть из рогатки? Нету? Ни снарядами, ни ракетами? Даже мультика не нарисовали? Картинкой в рекламном буклете обошлись? Ну значит - на таран! nevető nevető nevető
    1. Gonosz fülke
      Gonosz fülke 14. október 2019. 15:46
      0
      dühös лазер с судна это в упор по неподвижной надувной лодке сделать за полчаса на кресле пламя чтобы хватило прикурить и этопока нет ветра и тепло...а всякие рельсотроны приносят энергии в цель меньше чем пушка 100мм при том это энергия а не снаряд котрый попав выдаст взрывом ещё натурально в тысячи и тысячи раз больше взрывом чем ударом. ну там осколки пробъют эти картонки навылет с пожарами
  10. Vasya levéltáros
    Vasya levéltáros 14. október 2019. 15:49
    +4
    Названо главное предназначение стелс-эсминцев «Замволт» - шокировать противника своим видом belay ! И пока враг будет думать - "Странно, как вообще этот утюг не тонет?" mit Авиация или другие, нормальные, корабли ВМС подключатся к делу.
  11. Rostislav Bely
    Rostislav Bely 14. október 2019. 15:59
    +2

    Корабельные боевые лазеры уже дошли до стадии испытаний и в будущем будут внедряться на практике. Основные работы в этом направлении связаны с повышением дальности и мощности. Также ведется интеграция лазеров с радарами и иными датчиками, а также их включение в общие системы управления огнем.

    посмотрите видео про лазер

    у нас ещё в советское время жгли (мгновенно) на несколько десятков км мишени (лист металла 3 см), рассказывали даже вертолет на автопилоте (4 м от поверхности) на испытаниях прожгли - а сейчас уже Пересвет, решили вопрос с энергообеспечением...
    1. Gonosz fülke
      Gonosz fülke 14. október 2019. 16:42
      0
      Idézet: Rostislav Bely
      több

      в 60ые! сбивали самолёты лазером разрушая крыло, лучами могли выводить из строя спутники, была плазмная про на новой земле на 2000 км и не мишени греть а ПРО, была и в японии в вторую мировую что тотипа ИК пушек с дальностью огнемёта а сами с большой ДЗОТ но работало (чисто технически....).
      1. Rostislav Bely
        Rostislav Bely 14. október 2019. 17:34
        0
        "у нас негров трактористов нет" (с)
        Не знаю про новую землю, я про среднюю полосу, где грибы собираю... мишени не грели, а мгновенно прожигали, как и вертолет в районе движка насквозь - кстати сначала шипение, а потом звук, далеко слышно за оцеплением, я так понимаю резонанс от перепада температур в мишени...
        Про спутники, по моему во времена Устинова перестали их челноки на орбите снижаться имитируя маневр на сброс ЯО - вывели из строя аппаратуру их, объект в горах Средней Азии (предупреждение, а так могли и сбить - там круглый год ясно))))
  12. Mezőgazdasági üzemtan
    Mezőgazdasági üzemtan 14. október 2019. 16:01
    0
    Дорогой утюг ...Эх если бы нашим конструкторам эти деньги ,уверен что такого красавца грозного отстроили бы! Но увы..
  13. Ezékiel 25-17
    Ezékiel 25-17 14. október 2019. 16:02
    +1
    4,4 млрд он стоил в 2016 году, а он и сейчас толком не готов. Проще было "Миссури" модернизировать.
  14. bars1
    bars1 14. október 2019. 16:33
    0
    Чего гадать -то?! Будет очередным охранником авианосцев, дорогим аналогом Тикондерог.
  15. Mauritius
    Mauritius 14. október 2019. 16:35
    +1
    Названо главное предназначение стелс-эсминцев «Замволт»
    Главное назначение - пугать не послушных детей. Еще немного, еще чуть-чуть, 2-3 лярда и он поплывет.
    1. RWMos
      RWMos 14. október 2019. 17:36
      0
      Утюг на воду спустили, автомобиль в космос уехал, самолет Боинг в подлодку переквалифицировали под Джакартой. Вот прямо интересно, что у них дальше в программе?
  16. rocket757
    rocket757 14. október 2019. 18:04
    +2
    Самое главное, чтоб те, кто будут его ... топить, знали, что он такой невидимый, продвинутый, короче самый, самый!
    1. Arturov
      Arturov 14. október 2019. 19:32
      +1
      Idézet a rocket757-től
      Самое главное, чтоб те, кто будут его ... топить, знали, что он такой невидимый, продвинутый, короче самый, самый!

      главное что бы у тех кто собрался его топить было чем его топить nevető
    2. Gato
      Gato 14. október 2019. 19:48
      +1
      Да, это такое же удовольствие, как меедленно и со вкусом разбивать новенький Поршак wassat
      1. rocket757
        rocket757 14. október 2019. 21:25
        +1
        Сотню другую поршиков и все сразу.
  17. Gato
    Gato 14. október 2019. 19:46
    +1
    Гм.. Когда Фишер в свое время построил "Дредноут", то англичане долго фалломорфировали по двум пунктам:
    1. От его астрономической стоимости
    2. От того, что все остальные броненосцы разом оказались морально устаревшим барахлом
    А у американцев с Замволтом пока получился только первый пункт.
    1. rocket757
      rocket757 15. október 2019. 06:42
      +1
      Idézet Gatótól
      А у американцев с Замволтом пока получился только первый пункт.

      Они конечно богатые буратины, многое себе позволяют! И как бы кто не рассуждал, отрицательный опыт тоже полезен .... но такие бабки потратить раз, ещё раз, да ещё раз, даже для "полезного" експеримента, это перебор ... или дурь несусветная!
      Valami ilyesmi.
      1. Gato
        Gato 16. október 2019. 00:51
        +2
        такие бабки потратить

        Если кто-то тратит - значит кто-то зарабатывает. Закон сохранения же ж!
        1. rocket757
          rocket757 16. október 2019. 05:05
          0
          Idézet Gatótól
          такие бабки потратить

          Если кто-то тратит - значит кто-то зарабатывает. Закон сохранения же ж!

          Украл, отобрал, ограбил -. закон полосатии, туда ж.
  18. rruvim
    rruvim 14. október 2019. 19:53
    0
    Идея плавучих "серверов" сама по себе утопична. Один мощный ЭМИ выстрел (взрыв) и этот "процессор" на воде станет безполезным. Над оружием с ЭМИ активно работают все более-менее страны. Насчёт "малозаметности" также вопрос. ZUMVOLT насыщен всякими АФАРАМИ и разными приёмо-передающими средствами, "фонит" и "светится", как рождественская ёлка для любого пассивного пеленгатора, что на суше, что в море, что у ИЛ-38 в воздухе, что (надеюсь если есть) у ИСЗ разведки. На излучение "утюга" вполне можно запускать Х-58-е, не промахнёшься...
    1. Dobry_Anonymous
      Dobry_Anonymous 15. október 2019. 10:32
      0
      Idézet rruvimtól
      Идея плавучих "серверов" сама по себе утопична.


      Все современные корабли - такие "серверы".

      Idézet rruvimtól
      Один мощный ЭМИ выстрел (взрыв) и этот "процессор" на воде станет безполезным.


      Аппаратура, естественно, экранируется. Могущество ЭМИ сильно преувеличено.
  19. APASUS
    APASUS 14. október 2019. 19:53
    0
    Автор забыл упомянуть ,что основной проблемой Zumwalt все же является его космическая цена,даже для США она запредельная.
    1. Arturov
      Arturov 15. október 2019. 02:30
      0
      Idézet az APAS-tól
      Автор забыл упомянуть ,что основной проблемой Zumwalt все же является его космическая цена,даже для США она запредельная.

      главное вовремя остановиться, что они и сделали. А как лаборатория для испытаний, лучшего у них не будет. Да и удешевлять они умеют, и еще одно, напрямую я бы не стал сравнивать стоимость, так как очень по разным статьям бюджета она проходит в разных странах.
      1. bk316
        bk316 15. október 2019. 13:26
        +1
        Да и удешевлять они умеют,

        эт Вы загнули. Они удорожать умеют....это да.
        Этот утюг уже подорожал с 3.5 до 7.5 млрд.
  20. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 14. október 2019. 21:55
    0
    Жестянку- невидимку, пытающейся плавать ( известно, что плавает), ждёт судьба другой, пытающейся летать.
  21. Fedor Szokolov
    Fedor Szokolov 14. október 2019. 22:07
    0
    Рыболовецкий баркас вот его истинное предназначение
  22. voyaka uh
    voyaka uh 14. október 2019. 22:42
    0
    Это National Interest опубликовал статью 4-х летней давности. nevető
    В ней все устарело.
    Зумвольты переделывают из артиллерийских крейсеров с работой по берегу
    в ракетные крейсера с работой по кораблям противника.
    У них более длинные ракетные контейнеры, и Зумвольты первые получат
    новые ракеты. Создают три группы, состоящие каждая из одного Зумвольта
    и двух АПЛ Виржиний. С задачей действовать независимо от АУГ.
    На Littorial Ships ( тримараны) начали срочно монтировать модернизированные
    норвежские ПКР (две установки по 4 пусковых) и, вероятно, их тоже припишут
    к эскадрам с Зумвольтами во главе.
    1. michael3
      michael3 15. október 2019. 14:09
      -1
      Ученые выяснили, что одним из главных источников пластикового мусора в море являются морские суда. Переделка Зумвольтов в сборщики отходов (все равно придется не раз еще их переделывать то в одно, то в другое, потому что они ни для чего военно-морского совершенно не годятся) явится закономерным итогом всей этой истории. Можно будет подрубить пиара на экологии, это сейчас очень актуально)
  23. Űrhajós
    Űrhajós 14. október 2019. 22:43
    0
    У меня глюки или этот эсминец первоначально должен был быть беспилотным ?
    1. Arturov
      Arturov 15. október 2019. 02:33
      0
      Idézet: Űrhajós
      У меня глюки или этот эсминец первоначально должен был быть беспилотным ?

      нее, это глюки. Эсминец таких размеров, эт фантастика....
  24. missuris
    missuris 15. október 2019. 07:47
    0
    кек, в каком место он скрытный сравнении с подлодкой?
    1. Dobry_Anonymous
      Dobry_Anonymous 15. október 2019. 12:13
      +2
      Idézet Missurisból
      кек, в каком место он скрытный сравнении с подлодкой?


      Вы еще спросите, в каком месте он скрытный по сравнению с F-35 или там Су-57. Он скрытный не по сравнению с подлодками, а по сравнению с другими надводными кораблями.
  25. gafarovsafar
    gafarovsafar 15. október 2019. 08:26
    0
    главное предназначение замвольта это быть мишенью для русских ПКР
  26. Galleon
    Galleon 15. október 2019. 13:30
    +3
    Idézet lucultól
    висящие в небе 24 часа в сутки копеечные дроны

    Копеечные дроны висят сутками в океане в сотнях миль от места старта, видят на сотни миль и передают информацию... Хорошо бы. Но все-таки возьмите себя в руки))
  27. michael3
    michael3 15. október 2019. 14:05
    -1
    "Малозаметность" суденышка с водоизмещением 15 тысяч тонн - это отдельный анекдот. Разумеется, все типы современных локаторов прекрасно видят этот корабль, и естественно, занести именно его отметку в определители как "невидимый" корабль ВМС США никакого труда не составляет. Несложный по нынешним временам компьютерный анализ отраженного сигнала не оставляет от малозаметности ни малейшего следа.
    Так как все боевые качества корабля завязаны на эту абсолютно несуществующую малозаметность, то скорлупа получилась целиком и полностью бесполезной. Вся история с "радиолокационной невидимостью", как на море так и в воздухе, нанесла США колоссальный урон, практически начисто срубив прогресс в проектировании самых передовых систем в двух средах. Нельзя не смеяться, глядя на то, как ВМФ США пытается приткнуть куда то эти бесполезные груды мусора...
  28. A megjegyzés eltávolítva.
  29. Dobry_Anonymous
    Dobry_Anonymous 15. október 2019. 20:50
    +1
    Idézet: Rostislav Bely
    у нас ещё в советское время жгли (мгновенно) на несколько десятков км мишени (лист металла 3 см)


    У кого "вас" - вы инопланетянин?
  30. Evillion
    Evillion 16. október 2019. 08:15
    0
    Всё это можно применить и на старых "Арли Бёрках". И даже не хуже будет.
  31. Helyi
    Helyi 16. október 2019. 09:06
    -2
    Ну вот, опять одни обещания. "Будет, в будущем". Воровской режим Трампа только и может, что мультики рисовать.
  32. Zaurbek
    Zaurbek 16. október 2019. 11:29
    0
    Это концепт...американцы всегда креативно подходили к вопросу. Тем более лидерство в ВМФ и , главное, опыт за ними!
  33. bár
    bár 16. október 2019. 14:43
    -1
    главное предназначение стелс-эсминцев «Замволт»

    Вбухали кучу денег, теперь ищут предназначение этому чемодану без ручки
  34. SanichSan
    SanichSan 17. október 2019. 17:34
    0
    они уже столько раз меняли концепции его применения что видимо скоро он будет сою в Китай возить. wassat