Katonai áttekintés

Nóbel díj. A hírnév összeomlása felé vezető menetben?

51
Kezdetben az Alfred Nobel-díj egy nagyon sajátos dolog volt, inkább magának Nobelnek az egoizmusát tükrözte, nem pedig emberbaráti és altruista késztetéseit. Nobel maga is pacifistának tartotta magát, miután hatalmas vagyonát öccse életét követelő robbanóanyagokkal és orosz olajjal kereskedett. A díj alapításának ötlete pedig egyáltalán nem véletlenül jutott Nobel fejébe. Alfred soha nem volt a művészetek mecénása életében.


Nóbel díj. A hírnév összeomlása felé vezető menetben?


Így 1888-ban egy riporter tévedése miatt a sajtó publikál a hírek Nobel haláláról. A médiában megjelent üvöltözést nagyon hízelgő leírások kísérték az állítólagos Alfredről. "Vérmilliomosnak" és "halálkereskedőnek" nevezték. Ez természetesen az idős Nobelnek nem tetszett, ezért örökségül hagyta, hogy minden vagyonát a neve jutalmára költse. Ráadásul Alfred gyermektelen és magányos ember volt, de az örökösök egész sora sorakozott fel, ezért Nobel megfosztotta őket attól a lehetőségtől, hogy saját költségükön profitáljanak mindenféle szélhámosnak. Az örökösök egyébként később sokáig pereltek egy rokon állapota miatt, de egy fillért sem tudtak kiverni a makacs Themiszből.

Így a díj létrehozása pusztán hírnevű PR lépés volt. Pontosan ugyanaz, amit a telhetetlen Rockefeller a maga idejében a szakszervezeti sztrájkok brutális leverése után elszenvedett hatalmas imázsvesztés után. Így a saját stábjával folytatott újabb harc következményeitől függően fokozta szponzori tevékenységét. És egy bizonyos időszakban, amikor a konfliktusok kipirultak, mint például a ludlowi mészárlás, a Rockefellerek kénytelenek voltak reklámcégeket felvenni, hogy helyrehozzák a hírnév lyukait.

Promiscuity a jelöltekben


A Nobel-díj jelöltjeinek promiszkuitása máris szóbeszédté vált. A Békedíjas Barack Obama nemcsak az amerikai megszálló csapatok iraki és afganisztáni kontingensét erősítette meg, hanem a 2011-es líbiai beavatkozáshoz is engedélyt adott. A díj nem ment át, és Gorbacsov, akinek uralma az egész szovjet, majd később a posztszovjet teret csak etnikai konfliktusok sorozatával, gazdasági és ipari hanyatlással hozta. A díjat csak Nelson Mandelának adták át Frederick de Klerkkel együtt, akik olyan sikeresen söpörték le az apartheid rezsimet, hogy Dél-Afrika a szörnyű bűnözés, a „fekete” rasszizmus és a HIV-járvány birodalmába zuhant, amely az egyik egészségügyi probléma. Manto Chabalala-Msimang miniszterek fokhagymával, répával és afrikai burgonyával való csemegét javasoltak. Közel 10 éve ez az etnikailag „korrekt” fekete hölgy nem gyógyszerekkel, hanem zöldségekkel tömi így a szerencsétlenül járt lakosságot.


Amerikai rajzfilm Obama drónjátékairól


Nos, ezek mind politikai ügyek, gondolja az olvasó, de furcsa módon az irodalmi teljesítményekért odaítélt díj nem kevésbé érintett a politikában. Így 1953-ban a kiváló "író" Winston Churchill lett a Nobel-díjas a "magasztos emberi értékek védelmében végzett ragyogó szónoklatért". Hogy milyen tények kérdésesek a szónoklat használatáról, arról mindenki meggyőződhetett 1946-ban Fultonban. Az irodalmi díj rendkívüli „időszerűségére” egy másik példa Nadine Gordimer. Ez az író és apartheidellenes harcos 1949-ben adta ki első könyvét. A következő negyven évben az írónőt nem kényeztették el a díjak, de amikor a nyugati országoknak le kellett számolniuk az apartheidet, hogy betörjenek a dél-afrikai piacra és egyesítsék a „közvéleményt” ebben az impulzusban, Nadine-nak hirtelen eszébe jutott 1991-ben.

De a politikai helyzet, az őszinte rövidlátás és a szegényes információ szimbóluma nem is az ideológiai szélkakas Szvetlana Alekszijevics, hanem a mára elfeledett norvég író, Knut Hamsun díjazása volt. 1920-ban ez a tehetségtelen író Nobel-díjat kapott. Ugyanakkor Knut az Európában egyre népszerűbb nemzetiszocializmus és nietzscheizmus lelkes propagandistája volt. És 1943-ban, a lángoló háború tetőpontján, amikor a nácik már több millió embert végeztek ki koncentrációs táborokban, Hamsun átadta Nobel-érmét Joseph Goebbelsnek, hogy bocsánatot kérjen azért, mert a Nobel-bizottság figyelmen kívül hagyta ezt a „kiemelkedő személyiséget”. Mintha ez még nem lenne elég, Hitler öngyilkossága után Knut nekrológot írt, amelyben a Führert „a népek szabadságáért harcolóként” jellemezte.


Knut Hamsun (középen civilben) a régóta várt találkozás előtt Hitlerrel az odújában


Furcsa módon, de az olyan egzakt tudományokban, mint a kémia, a Nobel-bizottságnak sikerült hiteltelenítenie a díjat. Így 1918-ban a kémiai díjat Fritz Haber kapta. A bizottság egyáltalán nem törődött ennek a tudósnak az alakjával, aki személyesen alkotta meg az első világháború mérgesgáz-szörnyét, és vezette az 1915-ös Ypres-i vegyi támadást. A tudóst a második világháborúban is feljegyezték, amikor a nácikat szolgálta a Zyklon B nevű gáz kifejlesztésével. A díj PR-menedzserek általi hozzáértő elhelyezése ugyanakkor továbbra is a szent tehenek, egyes érinthetetlenek rangjára emeli a díjazottakat.


Fritz Gaber


A Nobel-díjjal és a népirtással kéz a kézben


Valaki azt fogja mondani, hogy ezek mind a régmúlt idők dolgai, de még kortársaink is, akik éppen ezekben a percekben kapták meg a Nobel-bizottság dédelgetett engedékenységét, ahogy mondani szokás, nem égnek, mint egy gyerek. 1991-ben a Nobel-békedíjat Mianmarnak és Aung San Suu Kyi burmai politikusnak ítélték oda. Ez a fiatal hölgy egész felnőtt életét Burmán kívül töltötte, Európában tanulta, majd New Yorkba költözött. Formális hazája mindvégig zárt állam volt, és a nyugati országok alig várták, hogy felnyissák ezt a zárt dobozt.

1988-ban Aung visszatért Burmába, ahol azonnal megalapította a Nemzeti Ligát a Demokráciáért. Érzékelve, hogy valami nincs rendben, a hatóságok házi őrizetbe helyezték a hölgyet. Fel kellett hívni a figyelmet a személyére. 1991-ben pedig Nobel-békedíjjal jutalmazták ezt a fiatal hölgyet, aki csak azzal vált híressé, hogy populista beszédekkel gondosan összekopogtatta az új Mahatma Gandhi imázsát. De 2010-ig az ország hatóságai Aungot letartóztatták a lakásában. És mint kiderült, nem hiába.


Aung San Suu Kyi és egy másik "humanista" - Hillary Clinton


A legmagasabb kitüntetésekkel és címekkel – a Becsületrendtől az Egyesült Államok Kongresszusának aranyéreméig – záporozta Aung 2016-ra Mianmarban a hatalom olimposzát, és de facto államfővé válik. A Ban Ki Mun, Barack Obama és Hillary Clinton által nagy humanistaként tapsolt fiatal hölgy tulajdonképpen a Rakhine (más néven Arakan) államban élő rohingja népirtásban van. az iszlám gyakorlását, ellentétben a hagyományos mianmari buddhizmussal. És természetesen Aun megmutatta az új „demokratikus” kormány nyitottságának teljes mértékét, lezárva minden külföldi számára a hozzáférést az ellenségeskedés helyszíneire. A legoptimistább ENSZ-adatok szerint már mintegy 10 ezer ember lett a népirtás áldozata. Maguk a rohingyák továbbra is lábbal szavaznak az új demokratákra. Tehát ennek a népnek 700 ezer képviselője már elmenekült Mianmarból. Ráadásul a rohingják az 1982-es állampolgársági törvény szerint még csak nem is tekinthetők Mianmar teljes jogú állampolgárainak.

Az igazság kedvéért érdemes tisztázni, hogy a rohingya szeparatista csoportok is időnként kést ragadnak, hogy bosszút álljanak a buddhistákon. Ugyanakkor a populista Aung továbbra is fogadja kedves vendégeit az ENSZ-ből, értelmetlen bizottságokat hív össze, és ontja a különféle jelentéseket.

Természetesen a „közönség” elítélte a mianmari hatóságok tetteit, és követelte Aung megvonását a békedíjtól. A Nobel-bizottság azonban közölte, hogy a határozatnak nincs visszamenőleges hatálya. Ezért a fentiek mindegyikéből némileg eltúlzott, sőt megfontolt következtetés vonható le: ha valahol a közelben feltűnt egy Nobel-díjas, akkor ne ásíts, és tartsd szárazon a puskaport, és ne fordíts hátat a Nobel-díjasnak. . Összességében azonban nincs min csodálkozni, mert ami képeszköznek készült, az továbbra is ugyanúgy használatos. Mindezt Nobel előírásai szerint.
Szerző:
51 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. tihonmarine
    tihonmarine 17. október 2019. 15:28
    +7
    Hamsun átadta Nobel-érmét Joseph Goebbelsnek, hogy bocsánatot kérjen azért, mert a Nobel-bizottság figyelmen kívül hagyta ezt a „kiemelkedő személyiséget”. Mintha ez még nem lenne elég, Hitler öngyilkossága után Knut nekrológot írt, amelyben a Führert „a népek szabadságáért harcolóként” jellemezte.
    Ez a legmenőbb incidens a Nobel-díjjal, a többiek csak azért kaptak békedíjat, mert a "nemzetközi elit" akaratát hajtották végre, és mindenki vérrel van megkötve. Itt egy érdekes kérdés, hogy Trumpot adják vagy sem? Babamához képest kevesebb vért ontott Donik. Vagy Amerikában csak demokrata adja. tényleg nem emlékszem. és a békedíjat a férj, Monica Lewinsky kapta vagy sem. Második felesége, Hilary nagymama azonban annyira meg akarta szerezni, hogy még meg is betegedett a frusztrációtól.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 17. október 2019. 16:32
      +7
      Az akarat másik cselekvője. Csíkos. Martti Ahtisaari. A volt finn elnök, diplomata az ENSZ különmegbízottja volt, a koszovói függetlenségi terv, a békefenntartási Nobel-díj 2008-as prezentációjának szerzője, amelyre a Koszovóról és Jugoszláviáról szóló kommentekben gyakran felidéztem.
      1. Reptiloid
        Reptiloid 17. október 2019. 16:38
        +5
        1999-ben Ahtisaare támogatta Belgrád bombázását.
        A német BND-nek kenőpénzt kellett volna kapnia a koszovóiaktól.
        Ez a díjazott.
    2. Viselkedés
      Viselkedés 17. október 2019. 17:40
      0
      Hamsun az irodalomért kapta a díjat, nem a világért
      1. tihonmarine
        tihonmarine 17. október 2019. 18:33
        +5
        Idézet az Aviortól
        Hamsun az irodalomért kapta a díjat, nem a világért

        Igen, mit számít, az számít, hogy ennek a díjnak az értékét ezek a Knutok leértékelték
        Hamsun átadta Nobel-érmét Joseph Goebbelsnek, hogy bocsánatot kérjen azért, mert a Nobel-bizottság figyelmen kívül hagyta ezt a „kiemelkedő személyiséget”. Mintha ez nem lenne elég, ezért Hitler öngyilkossága után Knut nekrológot írt, amelyben a Führert "a népek szabadságáért harcolóként" jellemezte.
        És ez már 1943-ban volt, amikor a Birodalom szétrobbant, amikor a világ tudott Auschwitzról és Treblinkáról. Mi az érték? Sok figura kezén több a vér, mint a Knuton, amin egy csepp sincs, de 100-szor rosszabb, a fasizmust ismerte fel Goebels és Hitler személyében. Ez a díj ezt követően elavult. Szerintem Nobel nem akarta, hogy így bánjanak vele a nevével.
        1. Repülőtér
          Repülőtér 20. október 2019. 12:33
          +2
          ha Gretának is Nobel-díjat adsz, akkor sorra adhatod mindegyik "pszichiátriai kórházat".
          1. tihonmarine
            tihonmarine 20. október 2019. 14:15
            +1
            Idézet: Repülőtér
            ha Grétának is Nobel-díjat ad

            És tudod, nem fogok meglepődni, hogy megkapja ezt a díjat. Nem lepődöm meg, ha néhány 1933-1945-ös adatot posztumusz közölnek.
            1. glk63
              glk63 21. október 2019. 06:23
              0
              A Nobel-díjat nem posztumusz adják.
              1. tihonmarine
                tihonmarine 21. október 2019. 12:02
                +1
                Idézet a glk63-tól
                A Nobel-díjat nem posztumusz adják.

                Ha 20 év múlva adnak, hamarosan posztumusz kezdik.
  2. Amatőr
    Amatőr 17. október 2019. 15:41
    +9
    És megfeledkeztek két „alkotóról” is – A. I. Szolzsenyicint, aki sárral öntötte hazájára, és Al Gore-t –, hogy az Egyesült Államok alelnöke volt!
    1. mavrus
      mavrus 17. október 2019. 16:48
      +2
      És Henry Kissinger...
      1. tihonmarine
        tihonmarine 17. október 2019. 17:04
        +5
        Idézet a mavrustól
        És Henry Kissinger...

        Nos, ezt habozás nélkül adták, ne hagyd magad drágábban kijönni.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 17. október 2019. 17:03
      +3
      Idézet: Amatőr
      Albert Gore - amiért az Egyesült Államok alelnöke volt!

      Tehát ő Janik, maga Isten parancsolta. Caesar felesége gyanútlan.
    3. Errr
      Errr 17. október 2019. 19:21
      -6
      Viktor, hogy őszinte legyek, személyesen legalább egyszer az életében átlapozta az "Egy nap Ivan Gyenyiszovics életében" című filmet, vagy Szolzsenyicin "Nobel-díjáról" szól, hogy népszerűsítsen? És ha hirtelen belelapoztál, akkor ennek a nem kis, de csak egy történetnek hol, melyik oldalán találtad a "sár ömlését szülőföldedre" ennek a nagyon jól megírt irodalmi műnek a főszereplőjét? Csak légy őszinte.)
      1. Pilóta_
        Pilóta_ 17. október 2019. 19:37
        +7
        Nos, igen, "nagyon jól megírta" - ott a zónában mindenki ártatlanul leült, kivéve egy román kémet. Az Írószövetséget egyébként a "Győztesek ünnepe" után megtisztították a hazugságoktól egy rakás szovjet hadsereggel kapcsolatban, és Nobel-díjat kapott Zekov "A Gulag-szigetcsoport" című mesegyűjteményéért. Ilyen a visítozó besúgó Vetrov.
        1. Errr
          Errr 17. október 2019. 20:05
          -11
          Ezt a történetet a Szovjetunió kétszázmillió polgára közül minden polgárnak el kell olvasnia és meg kell jegyeznie.
          Anna Akhmatova így reagált az "Egy nap ..." olvasmányára.
          Idézet: Aviator_
          ... és Nobel-díjat kapott Zekov „A Gulag-szigetvilág” című mesegyűjteményéért.
          Nem is tudod, miért kapta Alekszandr Isajevics Nobel-díjat ...hi
          1. Pilóta_
            Pilóta_ 17. október 2019. 20:59
            +5
            Nos, Anna Akhmatova véleménye egyáltalán nem érdekel. Valójában az "Egy nap"-t már beszéltem. (Maga olvasta ezt az opust?) Nem kíván elmélyülni Vetrov besúgó létfontosságú termékeiben. Elég, ha ugyanaz a politikai ZK Shalamov írt róla (ő persze más is... de legalább nem snicc).
      2. Amatőr
        Amatőr 17. október 2019. 20:05
        -1
        személy szerint életében legalább egyszer átlapozta az „Egy nap Ivan Denisovich életében” című filmet,

        átlapoztam. És minden más "mű". Olvastad a "Vörös kereket", a "Gulagot"?
        1. Plantagenet
          Plantagenet 17. október 2019. 20:17
          0
          És jobban szeretem az "In the first circle"-t. A Sharashki-t és az életmódjukat érdekes módon írják le. Még egy „200 év együtt”, de ez egy dokumentumfilm, az oroszok és a zsidók kapcsolatáról szól.Az első rész az 1795-től 1916-ig tartó időszakot öleli fel, a második - 1917-től a XNUMX. század végéig.
        2. Errr
          Errr 17. október 2019. 21:00
          -9
          Soha nem jutottam el a Vörös kerékig. "Archipelago" nem az aritmetikai megmagyarázhatatlansága miatt mesterkedett, vagy ilyesmi. Túl gyakran (és elég könnyen) benne, képletesen szólva, 50-ből 5 ezer, 5 ezerből félmillió lesz. Általában érthető. Ennek a szerzője rácsapott az elviselhetetlenre. Az „életmű” nyomtalanul teljes életet követel, ezen a sokéves intenzív kampány nem segít. A szovjet történelem „sztálinista” időszakának komoly tanulmányozásához nyilvánvalóan nem elegendő egyetlen ember erőfeszítése, bárki legyen is az. Ennek ellenére véleményem szerint Szolzsenyicin érdeme az „istenszerű és bűntelen” mítosz (egyébként nagyon is ember alkotta) megsemmisítőjeként kétségtelen. Sokba kerül. Mindig hasznos tudni a valós helyzetet, nem csak a csatatéren, hanem mindenekelőtt az életben általában. Csukott szemmel nem jutsz messzire.
          1. Amatőr
            Amatőr 18. október 2019. 05:59
            -1
            Viktor, őszintén szólva, életében legalább egyszer végignézte az "Egy nap Ivan Denisovich életében" című filmet.

            Soha nem jutottam el a Vörös kerékig. "Archipelago" nem az aritmetikai megmagyarázhatatlansága miatt mesterkedett, vagy ilyesmi.

            Demokrácia gyakorlatban: 1953 előtt: "Nem olvastam, de elítélem"
            1985 után: "Nem olvastam, de helyeslem."
            Mielőtt tanácsot adna, el kell olvasnia a forrást.
  3. Lexus
    Lexus 17. október 2019. 15:54
    +3
    Semmi meglepő. Ott mindig azt hitték, hogy a „helyes” világot minden bizonnyal „tűzzel és karddal” kell elültetni. Greta így javasolja, hogy semmisítsék meg a "környezetileg tisztátalanokat", így azonnal megjutalmazzák.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 17. október 2019. 17:06
      +4
      Idézet: Lexus
      Így javasolja Greta a "környezetileg tisztátalanok" elpusztítását, így azonnal megjutalmazzák

      És Grétát is megadják. Akik pedig az ISIS ellen harcolnak, azt nem adják.
  4. Geo
    Geo 17. október 2019. 16:18
    +4
    Furcsa módon, de az olyan egzakt tudományokban, mint a kémia, a Nobel-bizottságnak sikerült hiteltelenítenie a díjat. Így 1918-ban a kémiai díjat Fritz Haber kapta

    Hans Albrecht Bethe.
    2 évtizeddel azután kapta meg a Nobel-díjat, hogy utódaival együtt egy csapásra több százezer civilt semmisítettek meg a hírhedt japán városokban.
    Leírod oda?
  5. Titusz
    Titusz 17. október 2019. 16:29
    0
    Az anyag nagyon érdekes, de én mégis a statisztikai halomra szeretnék rátérni és az összes nyertest abból a szempontból nézni, hogy valójában mit is tettek a világért, különben mindenki vállalja, hogy a "nemzetközi elitet" szolgálja.
    1. Geo
      Geo 17. október 2019. 16:38
      +2
      Idézet: Titusz
      A statisztikákra is szeretnék utalni

      Ahhoz, hogy a díjnak súlya legyen, nem csak a középszerűségnek és a gazembereknek ítélhetik oda. Kétségtelenül sok méltó ember lett a díjazottja - önkéntelenül is az ékszerektől eltérő súlyt biztosítva a Nobel-éremnek. Tehát a helyes díjak száma nem mutató, hanem csak szükségszerűség.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 17. október 2019. 17:13
        +2
        Idézet Geo-tól
        Kétségtelenül sok méltó ember lett a díjazottja -

        Azokat az embereket, akik felfedeztek a tudomány területén, megkapták azért, mert elméjükkel műveltebbé tették a világot. A kölesprémiumnak pedig, ahogy a "Bla-Bla_bla"-ra mondják, az ilyen prémiumoknak nincs ára, és a "világelit" parancsára adják. Nos, hogyan lehet összehasonlítani Albert Einsteint és Barack Obamát? A megjegyzések feleslegesek.
        1. maden.usmanow
          maden.usmanow 17. október 2019. 17:51
          0
          Adtak Einsteinnek a békedíjat?
          Fizikából értette.
          A Nobel-díjat minden évben kiosztják, nem olyan sok Einstein van a világon, kisebb figurákat kell választani.
          1. tihonmarine
            tihonmarine 17. október 2019. 18:39
            +2
            Idézet a maden.usmanow oldalról
            Fizikából értette.

            Fizika, irodalom stb. ettől a Díj sem alacsonyabb, sem magasabb, a szereplők súlyukban és a földgömbön elfoglalt helyzetükben is eltérőek. Einsteinre emberként, fizikusként és egy kicsit díjazottként is emlékeztek, és mindig is emlékezni fognak rá.
          2. Viselkedés
            Viselkedés 17. október 2019. 19:14
            +5
            Einstein nem a relativitáselméletért kapta a díjat, amely híressé tette őt, hanem a fotoelektromos hatás területén tett felfedezésekért.
            Sokan tudnak erről?
            Sokan tudják, ki az Isidor Rabi, és hogyan kapcsolódik a mágneses rezonancia tomográfhoz?
            Nagyon gyakran az emberek tudják az eredményt, de nem ismerik a tudóst, aki az eredetnél állt.
            Kisebbnek tűnnek...
            1. Antares
              Antares 18. október 2019. 11:25
              +2
              Idézet az Aviortól
              Einstein nem a relativitáselméletért kapta a díjat, amely híressé tette őt, hanem a fotoelektromos hatás területén tett felfedezésekért.
              Sokan tudnak erről?
              Sokan tudják, ki az Isidor Rabi, és hogyan kapcsolódik a mágneses rezonancia tomográfhoz?
              Nagyon gyakran az emberek tudják az eredményt, de nem ismerik a tudóst, aki az eredetnél állt.
              Kisebbnek tűnnek...

              az emberiségnek annyi mítosza van (főleg a fűtött médiának)
              hogy senki sem emlékszik.
              Nincs fotoelektromos hatás (minden szovjet tankönyvben megemlítik, hogy ezért kapta a Nobel-díjat, és nem csak neki)
              Mindenki makacsul rohan a relativitás elmélettel (mert hallott már róla, de a fotoelektromos hatásról nem-)
              Még az iskolázottság hanyatlásával is többet mondok - akkor kérdezd meg, mi a fotoelektromos hatás - szinte senki sem fog emlékezni!
              És ez csak egy pillanat a modern mítoszok közül... és több ezer van belőlük.
            2. Geo
              Geo 18. október 2019. 12:53
              +4
              Idézet az Aviortól
              Kisebbnek tűnnek...

              A legtöbben nagyon meg fognak lepődni, amikor rájönnek, hogy Einstein nagyrészt médiafigura, és a 20. század még több "menő" fizikust zúzott össze, akikről soha nem álmodoznak, és nem is lelkesednek. Ez nagyrészt ugyanannak a Nobel-díjnak az érdeme.
    2. Viselkedés
      Viselkedés 17. október 2019. 18:52
      0
      Összesen körülbelül 600 díjat osztanak ki – egyenként ötöt több mint 120 év óta.
      De néha nem voltak díjak
  6. avib
    avib 17. október 2019. 16:37
    +4
    Jasszer Arafat Nobel-békedíjas. Ő csak egy galamb.
  7. avib
    avib 17. október 2019. 16:44
    -1
    Ami a rohingjákat illeti. Az iszlamista bandák olyan területeken működnek, ahol sűrűn laknak.
    A rohingják üldözése volt az eredmény, válasz a rohingjáknak a buddhisták ellen elkövetett (rendkívül kegyetlen) bűneire.
    Kondapogán ugyanazokat a kaukázusiakat verték meg. Elhozták. Senki nem nevezte népirtásnak.
  8. rocket757
    rocket757 17. október 2019. 16:59
    +2
    Minél ragadozóbb a sólyom / keselyű, annál jelöltebb / lauriátusabb!
    1. Reptiloid
      Reptiloid 17. október 2019. 18:34
      +2
      Idézet a rocket757-től
      Minél ragadozóbb a sólyom / keselyű, annál jelöltebb / lauriátusabb!

      Hogyan gyűjtenéd össze őket egy részbe, kombinálnád őket. Valahogy egy szóval neveznéd őket.... Ne jössz igénybevétele
      1. rocket757
        rocket757 17. október 2019. 18:43
        +2
        Ehhez a fantázia sem elég....
        Ez egy szám, amit nekik kell tulajdonítani, feltűnő "N 6 osztály".
        1. Reptiloid
          Reptiloid 17. október 2019. 19:03
          +2
          Idézet a rocket757-től
          Ehhez a fantázia sem elég....
          Ez egy szám, amit nekik kell tulajdonítani, feltűnő "N 6 osztály".

          Hát igen, hát igen, Kényszerosztályon és kényszerzubbonyban, de jobb javítani.
  9. maden.usmanow
    maden.usmanow 17. október 2019. 17:46
    -1
    Természetesen a Nobel-békedíj.
    De ami a tudományos diszciplínákat és az irodalmat illeti, minden a szinten van.
  10. DimanC
    DimanC 17. október 2019. 17:59
    0
    egy riporter hiba vezetett oda, hogy a sajtó megjelentette a hírt Nobel haláláról

    Nos, mi, fenyők, hiba? Nobel szándékos provokációja volt. Szóval így osztotta meg... Kicsit hasonló módon ugyanez a Gates is minden pénzét "jótékonyságra" adta, gyerekeit "becsületesen megkeresett" pénz nélkül hagyva.
  11. fő sugár
    fő sugár 17. október 2019. 18:00
    +2
    a díj létrehozása pusztán hírnevű PR lépés volt. Pontosan ugyanaz, amit a telhetetlen Rockefeller a maga idejében a szakszervezeti sztrájkok brutális leverése után elszenvedett hatalmas imázsvesztés után.

    NAGYON érdekes cikk. Ha mindent egy szövegbe gyűjtünk, a trendek jól láthatóak. És itt ugyanez a helyzet az "Oscors"-nál: ha egy színészt vagy egy filmet kapnak díjat, akkor a film vagy a köcsögökről vagy az orosz megszállókról szól.
  12. Viselkedés
    Viselkedés 17. október 2019. 18:19
    +5
    Természetesen vannak nagy kérdések a Nobel-bizottság előtt, különösen olyan témában, mint a békedíj (ezt Norvégiában adják, a többit Svédországban osztják ki), de a szerző a feljelentés hevében egyértelműen ráhúzta a baglyot. a földgömb.
    A történelem során rengeteg ember kapott Nobel-díjat, és az a tény, hogy egyedi esetekben vannak kérdések, nem jelenti azt, hogy a díj hiteltelenné tette magát.
    Furcsa, hogy a szerző valamiért sok olyan embert vonz érvként, akiknek semmi közük a díjhoz, de érvei szerint a díjazott kapcsán is van elég kérdés.
    A zsidó Fritz Haber az ammónia szintézisének, a "Haber-eljárásnak" a kidolgozásáért kapta a díjat, amely nemcsak a bányászatnak, hanem elsősorban a vegyipar és a mezőgazdaság fejlődésének, az ipari műtrágyagyártásnak és a drasztikus növekedésnek adott lendületet. a terméshozamban, ami egy olyan világban, ahol az éhínségek miatti tömeges halálozás nem volt olyan ritka, nagyon fontos volt.

    Ami a Zyklon B-t illeti, ez egy fertőtlenítési előkészület, a fejlesztés idején nagyon hasznos és releváns volt, akkor a tífusz és más fertőző betegségek egyáltalán nem voltak egzotikusak, mint most, hanem nagy gonoszság a lakosság számára. Föld.
    Az, hogy a nácik felhasználták bűneikhez, teljesen más kérdés.
    Knut Hamsun irodalmi díjat kapott a Fruits of the Earth című regényéért, amelyben nincs semmi náci vagy fasiszta, és akkoriban Hamsun jól ismert és olvasmányos író volt, többek között a Szovjetunióban, az angolok ellenfele. Szász hatás a kultúrára
    A modern irodalomban nem látok vele egyenlőt kreativitás eredetiségében.
    Maxim Gorkij, 1928

    És honnan kellett volna kitalálnia a Nobel-bizottságnak, hogy idős korában, 84 évesen úgy dönt, hogy Goebbelsnek adja át az érmet?
    Azt gondolom, ha a Nobel-bizottság munkájáról beszélünk, különösen a természettudományok területén, nem lehet levágni a vállát.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 17. október 2019. 19:38
      +2
      A tudományos kutatás egy dolog. De azoknak a díjai, akik halált okoztak az embereknek, és pusztítást az országoknak, valami más. Igen, és a rágalmazók a halál után helyet kaptak a pokolban, és életük során néhányan kapnak díjat, nem csak Nobel-díjat
    2. Antares
      Antares 18. október 2019. 11:41
      0
      Idézet az Aviortól
      Természetesen vannak nagy kérdések a Nobel-bizottság előtt, különösen olyan témában, mint a békedíj (ezt Norvégiában adják, a többit Svédországban osztják ki), de a szerző a feljelentés hevében egyértelműen ráhúzta a baglyot. a földgömb.

      a szerző kifejezetten az "átkozott nyugat" világának "igazságtalanságáról" alkotta meg a Temkot.
      Valamiféle igazságosság keresése az emberi világban (bár ez pusztán emberi érzelmi ítélet, mint biológiai szükségszerűség vagy fizikai folyamat)
      Sok ilyen téma van a világon. Azok a rosszak és azok a rosszak, atu őket ezért, de mi jók vagyunk. Ezek kaptak valamit, mi pedig nem = ez tisztességtelent jelent.
      Nincs igazság a világon! Mert nincs rá szükség.Sem biológiai, sem fizikai.
      Idézet az Aviortól
      Haber folyamat"

      basszus, csak 4-est kaptam miatta... de lehet 5-öt is (a tanár már sokkos állapotban volt, ott pirossal jelöltem, hogy reménytelen a gyakorló állása miatt, nem bocsátotta meg a kijavításomat neki az egyenletek megoldásáról) kémia az egyetemen. Annak ellenére, hogy az egész Glinkát (kémia) megtanultam, úgy döntöttem, hogy még a vizsga előtt lesz időm elolvasni a témát erről a folyamatról.
      De életem végéig emlékszem rá.
      Idézet az Aviortól
      de nagy gonoszság a Föld lakossága számára

      nagyon komoly okunk van azt hinni, hogy a betegségek és jelenségek elleni küzdelem legjobb módjai a halálosan fájdalmas, embertelen, emberellenes kutatási módszereken keresztül rejlenek!
      És általában az az elv, hogy 10 megöléséhez meg kell spórolni ezret (egészen természetes elv, még mindig lehet 1000 ölés, hogy kihozzunk 10-et, amely képes átvinni és átvinni egy gént a jövőbe)
      A humanistának könnyű ezen a világon. Ez helyes és releváns. A sikerhez pedig időnként emberellenes cselekedetekre van szükség. (Csak azért, hogy mindenkit megmentsen, fel kell áldozni egy részt)
      de ezt a többiek nem bocsátják meg (megmentve)
      ez az emberi világ...
      Még egyszer: nincs igazság a világon. Se a Nobel-díjon, se máshol. Merev természetes alapelvek (bár az empátia és az oxitocin nő a világon, és csökken a tesztoszteron - és ez rossz az evolúciónak, de jó az életnek jelenleg)
  13. Ryaruav
    Ryaruav 17. október 2019. 19:08
    -4
    az egész nyugati demokrácia olyan álságos és kétkezi, de a kormányunk valószínűleg teljes analfabéta miatt hajlik oda, és higgye el, hogy egy virágzó állami gazdaság igazgatója okosabb, mint a judo sportmestere.
  14. evgen1221
    evgen1221 17. október 2019. 21:12
    +1
    Nos, a Békedíjat mindig is a politika helyes irányára szabták – én 16 éves korom óta érzékelem –, ahogy ez most már sokak számára egyértelműbb – megrendelték.
  15. RWMos, qua
    RWMos, qua 18. október 2019. 05:37
    0
    Nobel egyébként nem a dinamitot találta fel, hanem lemásolta és beillesztette az addigra már ismert receptet, majd az illetékes PR-re emelkedett ...
    1. Antares
      Antares 18. október 2019. 11:51
      +1
      Idézet: RWMos, qua
      Nobel egyébként nem a dinamitot találta fel, hanem lemásolta és beillesztette az addigra már ismert receptet, majd az illetékes PR-re emelkedett ...

      Nyikolaj Zininre és asszisztensére, Vaszilij Petrusevszkijre céloz?
      Nos, ő a tanítványuk.
      A Nobel a nitroglicerin használatának egyszerűsítése érdekében 1864-ben nagyszabású vizsgálatokat kezdett a nitroglicerint abszorbeáló anyagokkal kapcsolatban, egymás után tesztelve papírt, lőport, fűrészport, vattát, szenet, gipszet, téglaport és más anyagokat. Az év végére kiderült, hogy a kovaföld adja a legjobb eredményeket, amelyre Nobel telepedett le. 1865 egésze a robbanóanyagok összetételének és előállítási módjának csiszolásával telt, 1866-ban pedig a dinamitot mutatták be a nagyközönségnek.
      És 1868-ban Petrusevszkij ezredes felajánlotta porított magnézium-dinamitját, amely abszorberként 75% nitroglicerint és 25% magnézium-karbonátot tartalmazott (az úgynevezett "Petrusevszkij orosz dinamitját").
      Nobel nagyjából bejárta a világot, hogy megfigyelje a módszereket és a szabadalmakat.
      több mint háromszáz szabadalom.Edison fajta, de menőbb.
      Mi a helyzet a pacifizmussal? Ne lepődj meg.
      Gatling (igen, aki tervezte a Gatlingot) is azt hitte, hogy ha adsz egy fegyvert, amivel az ellenfelek azonnal elpusztítják egymást, akkor a háborúk abbamaradnak.
      Amint látja, hány pacifista változott, és most már atomfegyverünk van. És továbbra is hiszünk
      akkor a pacifizmus szabálya (hogy ha olyan fegyverek vannak, mint az atomfegyverek, senki sem kezd háborút)
  16. iouris
    iouris 18. október 2019. 23:09
    0
    A pont, ahonnan nincs visszatérés, már rég elmúlt. Trump – Irodalmi Díj a török ​​szultánnak írt leveléért!
  17. Ken71
    Ken71 21. október 2019. 16:40
    -1
    Az irodalmi díjakról általában ostobaság beszélni. Mindenkinek megvan a maga véleménye. A békedíjak tiszta konjunktúra. Remélem az egzakt tudományokra nem lehet panasz?

    egy rész annak, aki a fizika területén a legfontosabb felfedezést vagy találmányt megvalósítja; a másikat annak, aki a kémia területén a legfontosabb felfedezést vagy fejlesztést teszi; a harmadik - annak, aki a legfontosabb felfedezést teszi a fiziológia vagy az orvostudomány területén; a negyedik - annak, aki megalkotja az idealista irányzat legkiemelkedőbb irodalmi alkotását; ötödik - azoknak, akik a legjelentősebb mértékben hozzájárultak a nemzetek összefogásához, a rabszolgaság eltörléséhez vagy a meglévő hadseregek méretének csökkentéséhez és a békekongresszusok előmozdításához