Katonai áttekintés

Hol vagy, mester? A balti államok megpróbálják visszaszerezni az Egyesült Államok figyelmét

24
A három balti köztársaság (Lettország, Litvánia és Észtország) minden erejével igyekszik elmélyíteni a katonai együttműködést az Egyesült Államokkal. E dédelgetett cél érdekében mindenre készek, beleértve saját valódi érdekeik teljes figyelmen kívül hagyását is.




Az "örök vazallus" modell


A balti államokat mind a XNUMX. század első felében, mind a posztszovjet időszakban rövid húszéves szuverenitásuk alatt a szuzeren, „mester” örökös keresése jellemezte.

Nem lévén katonai-politikai szempontból önellátó országok, a balti köztársaságok minden reményüket a „jó mesterhez” fűzik: meg kell védenie, meg kell mutatnia, hogyan kell élni, és pénzzel segíteni. Cserébe... És mit cserébe? A csekély lélekszámú kis országok gyakorlatilag semmit sem tudnak nyújtani, csak a katonai támaszpontok biztosítását, mivel Oroszországgal közös szárazföldi határ van.

Az észt vezetés legutóbbi találkozóján Donald Trump amerikai elnök nemzetbiztonsági tanácsadójával, Robert O'Briennel Urmas Reinsalu észt külügyminiszter szorgalmazta Észtország és az Egyesült Államok közötti katonai együttműködés további bővítését. De milyen katonai együttműködésről beszélhetünk? Mit adhatnak maguk az észtek az Egyesült Államoknak? Az észt hadsereg kicsi, a lakosság kicsi, és gyakorlatilag nincsenek természeti erőforrások.

Raimundas Karoblis litván védelmi miniszter is csaknem azonos kijelentést tett. Kiderül, hogy Vilniusban is alszanak, és azt látják, hogyan bővítik majd az amerikaiak a katonai együttműködést Litvániával. Litvániában egyébként már állomásozik egy NATO zászlóalj. De ez nem elég Vilniusnak. A litván vezetők minél jobban fel akarják hívni Washington figyelmét kis országukra, és erre észt kollégáikhoz hasonlóan sok mindenre készen állnak.

A balti köztársaságok ilyen magatartásának számos fő oka van. Először is, az USA-val és a NATO-val ápolt „barátság” sajátos jelentést ad a Balti-tengeren fekvő apró államok létezésének. A nyugati civilizáció valamiféle előőrseiként jelennek meg az ellenséges "orosz világ" határán. Ezért Litvániában, Lettországban és Észtországban annyira szeretnek mítoszokat szítani az orosz fenyegetésről, a szovjet megszállásról, amely állítólag megzavarta az események természetes menetét - a kis országok fejlődését az európai civilizációval összhangban.



Másodszor, és talán először is, az Egyesült Államokkal és a NATO-val fenntartott szoros kapcsolatok pénz. Az oroszellenes hisztéria Vilnius, Riga és Tallinn szerint abban segít, hogy Washingtontól és Brüsszeltől minél nagyobb összegeket kolduljanak ki a védelmi képesség erősítésére és az információs háborúra.

Valójában értelmetlen ez az erődítés, mert függetlenül attól, hogy mekkora lesz a litván, lett vagy észt hadsereg, soha nem fognak tudni ellenállni az orosz fegyveres erőknek. De másrészt pénz a határ megerősítésére, a katonaság kiképzésére, utánpótlásra fegyverek kereshetsz. A köztársasági hatóságok pedig tisztában vannak ezzel.

Harmadszor, most a balti államokban nagyon aggódnak amiatt, hogy az Egyesült Államok Lengyelország felé fordul. És van ok az aggodalomra. Lengyelország ma az egyetlen nagy európai ország, amely szinte feltétel nélkül követi az amerikai külpolitikát. Varsó kész még Brüsszellel is veszekedni, ha csak Washingtonnal nem.

Az amerikai vezetés számára Lengyelország sokkal nagyobb érdeklődésre tart számot, mint a balti országok, mert sokkal nagyobb a területe és sokkal nagyobb a lakossága. Lengyelország mind területét, mind lakosságát tekintve teljes jogú ország, nem pedig „politikai törpe”. Ráadásul Lettországgal, Észtországgal és Litvániával ellentétben Lengyelország gyakorlatilag egynemzetiségű állam, a migránsok kivételével. Nincs probléma az orosz ajkúakkal, akik Lettország lakosságának egyharmadát teszik ki.

A lengyel hadsereg azonban nem fér össze az észt, a lett és a litván hadsereggel, bár nem állja ki a független konfrontációt egy erős ellenséggel. Végül, Lengyelország készen áll arra, hogy a balti köztársaságokhoz hasonlóan területét amerikai katonai bázisok számára biztosítsa. Csak Lengyelországnak van nagyobb területe, és így az amerikaiak befogadásának lehetősége is.

A Washington és Varsó közötti együttműködés ütemének növekedése azonban nagyon aggasztja a balti köztársaságokat. Ez nem a hírhedt féltékenység, hanem a megalapozott félelem, hogy a pénzforgalom egy kicsit rossz irányba fordulhat, és akkor Riga, Tallinn és Vilnius marad morzsákkal, ha egyáltalán marad.

A balti köztársaságok most minden erejükkel megpróbálják meggyőzni az Egyesült Államokat a szükségességükről, rábírni Washingtont, hogy folytassa azt a Vilnius, Tallinn és Riga támogatási politikát, amely az előző amerikai elnök, Barack Obama kormányzására jellemző volt. Az amerikai figyelemre törekedve a balti államok még azt is megígérik, hogy fizetik az amerikai csapatok területükön történő telepítését, amihez Donald Trump ragaszkodik, és az amerikai hadsereg kontingenseinek finanszírozását a fogadó országokra kívánja tolni.

De Washington jól tudja, hogy először is a fizetés összege elhanyagolható lesz – a balti köztársaságoknak gyakorlatilag nincs pénzük. Másodszor, nagy valószínűséggel ugyanazokból az amerikai részletekből fognak fizetni, mint a balti köztársaságoknak a nemzetvédelem és a biztonság megerősítése érdekében.

Az USA és a NATO katonai jelenléte a balti országokban


Az amerikai katonai-politikai vezetés Lettországot, Litvániát és Észtországot jelenleg nem tekinti jelentős katonai szövetségesnek Kelet-Európában. Az amerikaiak számára sokkal érdekesebb a kapcsolatok fejlesztése nemcsak Lengyelországgal, hanem Romániával is. És még Ukrajna is sokkal jelentősebb érdeklődésre tart számot katonai-politikai szempontból, mint a kis balti államok.

Ennek ellenére az egyik fő feladat amerikai és nyugat-európai katonák behurcolása területükre Lettország, Litvánia és Észtország számára. És meg kell mondanom, hogy részben megbirkóznak vele. Így Litvániában már bevetettek egy amerikai páncélos zászlóaljat. Az amerikai hadsereg 1. hadosztálya 9. ezredének 1. zászlóaljáról beszélünk, amely 30 főt foglal magában. tankok M1 Abrams, 25 Bradley gyalogsági harcjármű, 70 kerekes jármű. A zászlóalj létszáma 500 fő. A litván-fehérorosz határtól 10 kilométerre fekvő Pabrade városában helyezik el őket.

Ezen a zászlóaljon kívül Litvániában állomásozik a német Bundeswehr gépesített zászlóalja, a holland és belga fegyveres erők gyalogszázada, a Cseh Köztársaság fegyveres erőinek egy gépesített százada, sőt egy luxemburgi gyalogsági különítmény is. A NATO-katonák összlétszáma Litvániában körülbelül 1,5 ezer ember. Mumaychay faluban működik az egyetlen NATO katonai raktár a Baltikumban, ahol páncélozott járműveket, harckocsikat, fegyvereket és lőszereket tárolnak.

Végül Siauliai város környékén található a Zokniai katonai repülőtér, amely az Egyesült Államok és a szövetség többi országának légiereitől fogad repülőgépeket. 2020-ban a balti országok a Defender Europe hadgyakorlatnak készülnek otthont adni, amelyen akár 37 XNUMX NATO-katona vesz részt.



Az Egyesült Államok és a NATO katonáinak jelenléte Litvániában, Lettországban és Észtországban szintén szimbolikus. Így jelölik ki az Oroszországgal szemben álló "amerikai birodalom" keleti határát. A balti országokban pedig most arra próbálnak koncentrálni, hogy szembenézzenek az orosz fenyegetéssel, mint a Nyugat egyesítő gondolatával.

Lettország, Litvánia és Észtország az amerikaiakon kívül valamennyi NATO-ország katonáit meghívja, velük közös gyakorlatokat tart, és minden lehetséges módon hangsúlyozza a külföldi államok katonai jelenlétének fontosságát a területükön. Bár úgy tűnik, egy normális ország számára maga a tény, hogy külföldi katonaság tartózkodik a területén, sértő.

Russzofóbia és katonai pszichózis


A pénzügyi támogatás csökkentése és a NATO-csapatok egy részének kivonása a legrosszabb rémálom a balti köztársaságok számára. Ezért Vilnius, Tallinn és Riga arra törekszik, hogy megvédje magát azzal, hogy a média segítségével folyamatosan támogatja a katonai pszichózist a társadalomban. A balti politikusok soha nem fáradják el az amerikaiak emlékeztetését az orosz fenyegetésre, Oroszországnak tulajdonítják azt a vágyat, hogy elfoglalják Észtország, Lettország vagy Litvánia egyes területeit, vagy akár teljesen elfoglalják a „kicsi, de büszke” köztársaságokat.

De mindez a kardcsörgés a gyorsan romló társadalmi-gazdasági és demográfiai helyzet hátterében zajlik. Folytatódik a fiatal és munkaképes lakosság kiáramlása a balti köztársaságok határairól.

Gazdaságilag azok a köztársaságok, amelyek egykor a Szovjetunió „nyugati kirakata” voltak, nem tudták bizonyítani érdemüket harminc év alatt szuverenitásuk alatt. És ahhoz, hogy saját állampolgáraik válaszoljanak arra a kérdésre, hogy miért élünk ilyen szinten, a köztársasági hatóságoknak folyamatosan támogatniuk kell az orosz fenyegetés mítoszát.

Az amerikaiaknak azonban egyre jobban elegük van a jelenlegi helyzetből. A fő probléma azonban a nagy országok – az Európai Unió tagjai – növekvő bizalmatlanságával függ össze. Németország és Franciaország megérti, hogy a balti katonai-politikai ambíciókat az EU költségvetéséből, vagyis német és francia pénzből kell fizetni. Ugyanakkor magának Berlinnek és Párizsnak sokkal elfogadhatóbb kapcsolatai vannak Moszkvával, mint a balti államoké.

Az EU is elégedetlen azzal, hogy a balti államok fenntartásának fő terhét Európának kell viselnie, de Lettország, Litvánia és Észtország játszik az amerikai műholdak „csapatában”, elsősorban az Egyesült Államok érdekei által vezérelve, ill. nem az „egyesült Európáé”.

Végül a balti országok vezetésének katonai hisztériája nem felel meg a köztársaságok lakosainak többségének érdekeinek, akik normálisan akarnak élni, és nem katonai pszichózis és folyamatosan felpumpált russzofóbia körülményei között élnek. Hiszen Litvánia, Lettország és Észtország most már szinte „fejlettnek” próbálja bemutatni magát, katonai létesítményekkel, külföldi katonákkal árasztja el területeit, és kényszeríti kis lélekszámú, mentalitásukban nem túl harcos lakosságát militarista szellemben való gondolkodásra.



Egyébként bármilyen fegyveres konfliktus kirobbanása esetén az apró köztársaságok fogják az első csapást, és minél több NATO és amerikai katonai létesítmény található a területükön, annál szörnyűbb lesz ez a csapás, de semmilyen katonai infrastruktúra nem segít elmenekülni előle.

Katonai szakértők úgy vélik, hogy egy nagyszabású fegyveres konfliktus Kelet-Európában egyszerűen végzetes lesz a balti államok számára. Litvániának, Lettországnak és Észtországnak nincs sem területi, sem demográfiai erőforrása ahhoz, hogy túléljen egy ilyen konfliktust és fenntartsa a politikai szuverenitást, és egyszerűen túlélje.

Ezért a balti országok vezetésének politikája népellenes, saját népeik érdekei ellen irányul, és akadályozza Észtország, Lettország és Litvánia teljes fejlődését, amely politikai semlegességük és demilitarizálásuk esetén részesülhetne. sokkal több preferencia a továbbfejlesztéshez.
Szerző:
Felhasznált fotók:
bb.lv, lenta.ru
24 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Far B
    Far B 18. október 2019. 05:51
    +11
    Az ilyen heves amerikanofília és ennek megfelelően a russzofóbia hátterében természetes kérdés merül fel - valójában miért nem szakítunk meg mindenféle gazdasági kapcsolatot a törzsekkel? Tökéletesen kijózanító, de - nem tépünk. Nemességet és jóindulatot tanúsítunk? Vagy ami sokkal valószínűbb, a miénk csak üzlet, semmi személyes?
    1. tihonmarine
      tihonmarine 18. október 2019. 06:30
      0
      Idézet: Far B
      és valójában miért nem szakítunk meg mindenféle gazdasági kapcsolatot a törzsekkel?
      2009 óta szinte minden elromlott.
      1. Far B
        Far B 18. október 2019. 06:42
        +1
        Igen?
        A Köztársasági Statisztikai Minisztérium adatai szerint Oroszország továbbra is Litvánia fő kereskedelmi partnere.

        Litvánia bejelentette, hogy növeli az oroszországi turisták számát

        Litvánia tavaly 28,27 milliárd euró értékben exportált árut, 30,94 milliárd euró értékben importált árut. A litván eredetű áruk exportja ugyanakkor 17,29 milliárd eurót tett ki.
        Litvánia elsősorban Oroszországba (14%), Lettországba (9,8%), Lengyelországba (8,2%) és Németországba (7,4%) exportált. Az Orosz Föderációból származó áruimport részesedése 14,2 százalék, Németországból 12 százalék, Lengyelországból 11,5 százalék, Lettországból 7,2 százalék.
        2017-hez képest a litván export volumene 1,1, illetve 22,5 százalékkal nőtt Oroszországgal.

        Észtországban és Lettországban Oroszország nincs az első helyen, de még mindig az elsők között. Tehát ne mondd, hogy "minden elromlott".
        1. szakállas férfi
          szakállas férfi 20. október 2019. 17:06
          0
          A balti államok országainak jelentős bevételi forrása a szexturizmus, akárcsak nyolcszáz évvel ezelőtt a Livóniai Rend idején.
    2. Greg Miller
      Greg Miller 18. október 2019. 09:25
      +1
      Idézet: Far B
      Az ilyen heves amerikanofília és ennek megfelelően a russzofóbia hátterében természetes kérdés merül fel - valójában miért nem szakítunk meg mindenféle gazdasági kapcsolatot a törzsekkel? Tökéletesen kijózanító, de - nem tépünk. Nemességet és jóindulatot tanúsítunk? Vagy ami sokkal valószínűbb, a miénk csak üzlet, semmi személyes?

      Oroszországban is a kapitalizmus, és a Kremlben és a Szmolenszk téren ülő kereskedők számára a tri-balti "tigrisek" olyan partnerek, akik eladják russzofóbiájukat ...
      1. A megjegyzés eltávolítva.
    3. michael3
      michael3 21. október 2019. 12:26
      0
      Mert moszkvaiak tízezrei birtokolnak ott ingatlant. Általában olyan szolgákról van szó, akiknek nincs pénzük az Egyesült Államokban vagyonra, mint a tulajdonosoknak, de nálunk hagyományosan fontosabb a mester sminkesének véleménye, mint valamiféle vezérkar vagy a GRU véleménye. példa.
  2. Moore
    Moore 18. október 2019. 06:08
    +1
    Ennek ellenére az egyik fő feladat amerikai és nyugat-európai katonák behurcolása területükre Lettország, Litvánia és Észtország számára.

    Amit már a balti államok területére "rángattak", az szerintem csak a saját lakosságával szembeni belső konfliktusok esetén segíthet. A lakosság viszont évente 15-20 ezer fővel szóródik szét (például Lettországban) (azaz évente egy kisváros tűnik el), de mi van, ha?
  3. SZERGEVICS SZERGEJ
    SZERGEVICS SZERGEJ 18. október 2019. 06:22
    -2
    A három balti köztársaság (Lettország, Litvánia és Észtország) minden erejével igyekszik elmélyíteni a katonai együttműködést az Egyesült Államokkal.
    Hát hiába akarják, úgyis semmi jó nem sül ki belőle, elég más országok tapasztalatait elemezni.
  4. Bacha
    Bacha 18. október 2019. 06:31
    0
    Kisbolygóöv a Jupiter és a Mars között.
  5. kuroneko
    kuroneko 18. október 2019. 06:46
    +4
    Ezért a balti országok vezetésének politikája népellenes, saját népeik érdekei ellen irányul, és akadályozza Észtország, Lettország és Litvánia teljes fejlődését, amely politikai semlegességük és demilitarizálásuk esetén részesülhetne. sokkal több preferencia a továbbfejlesztéshez.

    Teljesen helyes, de a helyi elit természetesen abban reménykedik, hogy a "forró kása" főzésekor kiülhetnek a családjukkal valahova messze. Sze $% és elmennek hazájukba, mert hagyományos lámpatestek. Általánosságban elmondható, hogy az úgynevezett "demokrácia" egyrészt soha nem működött igazán a történelemben (ahol működött, az valójában nem a mindennapi értelemben vett demokrácia volt, ha valaki tiltakozni akar, akkor nagy hajlandósággal és rosszindulattal adok ellenérveket) .
    Másodszor, a következő "uralkodó" 4-6 évre történő megválasztásának lényege egy másik slut-gyík csoporttal. nem önellátó és függő nem államok - ez csak egy sor "kifosztani az országot", amíg van idő. Összehasonlításképpen sok rosszat lehet mondani Putyin cárról és csapatáról, de az a tény, hogy 2000 óta 2019-ben időnként megerősödött az ország, és a "szent 90-es évek" borzalmait pontosan úgy érzékelik. elmúlt borzalmak - az biztos. Nem vagyok monarchista, de a „demokratikus ideiglenes munkások” gondolata sokkal jobban undorodik. Jobb, mint egy király. Ha valóban tesz valami pozitívat.
    Harmadszor, a baltiak (még nem is az elit, hanem maguk az emberek) valóban megrekedtek valahol a 80-as évek közepén, a kedvesen felvilágosult Nyugatba vetett hitben. Fénymanókban. A Baltikumban ugyanis nem volt komoly kijózanodás, és általában még a Szovjetunióban is „kirakat” volt, az NDK-val együtt. De hamarosan eljön, jegyezd meg szavam. Sobsno, az elit ezt már nagyon jól érti, így végre több preferenciát és szebb jövőt próbálnak kiragadni maguknak. Aztán egy árvíz. Öt évvel később (ha a "forró" harmadik világnak nincs ideje elindulni) - a végül kifosztott országok új vezetése letérdel Oroszország előtt. De a vonat tegnapelőtt indult, az egykori „ideiglenesek” a Maldív-szigetekre menekültek, nem lesz rájuk szükség senkinek.
    Ilyen szomorú dolgok. =_=
    1. Kocka123
      Kocka123 18. október 2019. 09:00
      +2
      Idézet Kuronekotól
      Általánosságban elmondható, hogy az úgynevezett "demokrácia" egyrészt soha nem működött igazán a történelemben (ahol működött, az valójában nem a mindennapi értelemben vett demokrácia volt, ha valaki tiltakozni akar, akkor nagy hajlandósággal és rosszindulattal adok ellenérveket) .

      Guy de Maupassant. "Vacsora és néhány gondolat"
      http://mopassan.krossw.ru/html_mp/mopassan-09obed-ls_1.html

      "Marad az egyetemes szavazás. Valószínűleg egyetértesz velem abban, hogy ritkák a zseniális emberek, nem igaz? De legyünk nagylelkűek, és tegyük fel, hogy most öt ember él Franciaországban. Mások, szintén tehetségesek, mindegyik a sajátjában. mező, és tízezer ember, akik így vagy úgy kiemelkedőek voltak. Íme, egy tizenegyezer-kétszázöt fős vezérkar. Mögötte középszerűségek serege áll, majd bolondok egész tömege. És mivel mindig a középszerűek és a hülyék teszik ki a túlnyomó többséget, elképzelhetetlen, hogy ésszerű kormányt válasszanak. "
    2. 2. szintű tanácsadó
      2. szintű tanácsadó 18. október 2019. 09:08
      -1
      Jobb lenne, ha Putyin idézet nélkül cár lenne, és nem "cár", akkor keményebben és korrektebben bánna a csapattal, sikkasztással, nem hatékony költekezéssel stb., mert akkor - ez és a pénze rossz helyen meg ezek a választások amúgy is, akik nem változtatnak semmit, az nem kell, és hogy a család hogyan fog élni távozás után, nem kell aggódni.. ez már fokozná a fejlődést és az ellenőrzést időnként.
      monarchia - az ország legtermészetesebb és legmegbízhatóbb rendszere - amikor a királynak van hatalma és ellenőrzése (nem úgy, mint bármelyik Spanyolországban, Dániában, hanem egy normális monarchiában) - ezért a szemtelen szögek elhagyták a monarchiát - az egyetlen és nem választható, úgy tűnik, hogy nem különösebben mászik be a menedzsmentbe, hanem mindent irányít, a többit pedig - bevezette a "progresszív" demokráciát.
      1. Boxwood fűrészelése
        Boxwood fűrészelése 18. október 2019. 09:45
        -1
        monarchia - az ország legtermészetesebb és legmegbízhatóbb rendszere - amikor a királynak van hatalma és ellenőrzése (nem úgy, mint bármelyik Spanyolországban, Dániában, hanem egy normális monarchiában) - ezért a szemtelen szögek elhagyták a monarchiát - az egyetlen és nem választható, úgy tűnik, hogy nem különösebben mászik be a menedzsmentbe, hanem mindent irányít, a többit pedig - bevezette a "progresszív" demokráciát.
        . Először is, az Egyesült Államok játszik az angolszászok főhegedűjén. Másodszor, a brit monarchia azért maradt fenn, mert Crimwell óta sokkal gyengébb lett, mint az európaiak. És ami a legfontosabb, a monarchia minden tagadhatatlan előnyét áthúzza az a tény, hogy előbb-utóbb egy másik Nyikolaj Ksesinsky kerül hatalomra, és ez az érkezés egy nehéz időszakkal esik egybe az ország számára.
        1. 2. szintű tanácsadó
          2. szintű tanácsadó 18. október 2019. 09:55
          -1
          Ksesinszkij vagy Jelcin vagy Juscsenko és Porosenko - ugyanolyan valószínűséggel kerülhetnek demokrácia alá, sőt talán többel is... de a királynő hatalmáról - csak írd be a Google-be - Anglia királynőjének valódi hatalmai és mindent meg fogsz érteni például a miniszterelnököt követeli, bírákat nevez ki, az egyház fejét, ő stb.
          de ki az USA vagy Ang játszik főhegedűn, nem vagyok benne biztos, hogy a matracok, például London a világ vezető pénzügyi központja, és a pénz, mint tudod, most uralja a világot.. szóval gondolj bele . .
          1. Boxwood fűrészelése
            Boxwood fűrészelése 18. október 2019. 10:04
            -1
            A monarchia kizárja a fő dolgot - a versenyt a hatalomért folytatott harcban. Ha nagyon szereted a brit királynőt, keresd meg a Google-on, hogy Lisa 2 milyen országot töltött a koronázása során, és hasonlítsd össze GB jelenlegi állapotával. II. Erzsébet uralkodása alatt az ország "dicsőséges" utat járt be a brit oroszlántól az amerikai uszkárig.
            1. 2. szintű tanácsadó
              2. szintű tanácsadó 18. október 2019. 14:47
              -1
              Baba Lisa országa uralja a világ pénzügyeit, semmivel sem rosszabb, mint hatalmas hadsereget és haditengerészetet fenntartani a gyarmatokon, és irányítani az egész gazdaságot.

              Szerinted melyik opció érdekesebb az angolszászok számára:
              1. Szerezzen több pénzt, miközben kevesebbet feszül (pénzügyi áramlás az ólomhoz)
              2. örülj annak, hogy látod, hogy fél földgömb a te színed

              ugyanakkor ha valaki nem engedelmeskedik, jön a narancsos forradalom, szankciók, demokratizálók stb. pénzzel és befolyással vásárolt...

              Az a vicces, hogy véleményem szerint az uszkár a sas főnöke és rámutat az áldozatokra.. És ez nem azt jelenti, hogy a csíkos sas nem teljesíti magát, csak amikor a főnök kéri, mindig segít ..

              Ismétlem, most a világon sajnos a pénz uralkodik és nem a birodalom mérete.
  6. Ali Kokand
    Ali Kokand 18. október 2019. 07:17
    0
    A lakosság nem helyesli az ilyen politikát – igen, és ezért választják ezeket a politikusokat. Nem, az ottani emberek épelméjűek, és támogatják a hatalmukat. A második világháború elején mindenki azt várta, hogy Németország munkásosztálya felemelkedjen és levesse a nácikat. Ne bízz, ne félj, ne kérdezz. Jobb valóban a világot nézni, mint rózsaszín szemüvegen keresztül. Kevesebb lesz a csalódás.
  7. rocket757
    rocket757 18. október 2019. 07:21
    0
    Egy kupacba gyűjtik őket és kapnak .... igen, ki tudja, mit lehet EBBŐL elvakítani?
    Unia, Commonwealth, egy másik ... meg lehet próbálni, nem is nagyon drága, de a fröccsöntött minősége nagyon kétséges.
    – Elvakítottalak attól, ami volt!
  8. Ros 56
    Ros 56 18. október 2019. 09:31
    0
    Egy gyönyörű kép a cikk elején, így a csukhonok állnak, és nem nyitják ki a száját.
  9. tihonmarine
    tihonmarine 18. október 2019. 09:49
    +2
    Idézet: Far B
    Észtországban és Lettországban Oroszország nincs az első helyen

    Természetesen Észtországban. Miután 2009-ben kivonult Észtországból, Oroszország kis "zuchenweichik"-et készített a határokon. (A Narva-Ivangorod határ példája szerint). Az összes Szentpétervárra tartó kamiont egy órán keresztül, vagy még tovább ellenőrizték, alaposan, éjszaka nem volt ellenőrzés. Sorok gyűltek össze a határon, és egy hétig álltak. Aztán elkezdődött a karácsonyi és újévi ünnep, nem működtek az ellenőrző pontok. Az újév után a vámtarifák megduplázódtak. Ez idő alatt két új ellenőrzőpont épült a finn-orosz határon, az ellenőrzés nem haladja meg az 5 percet. Az egész áramlás Finnországon ment keresztül. Ezt követően gyakorlatilag semmi nem megy át az észt-orosz határon.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 18. október 2019. 10:51
    0
    Hol vagy, mester?
    Aki kúszásra született, az nem tud repülni. És aki morgolódni született, az mindig megtalálja ki előtt. Amíg a ruszofóbiára van kereslet, addig erre a termékre is lesz kereslet.
  11. faterdom
    faterdom 18. október 2019. 11:48
    0
    Igen, valamiről a szultán elfelejtette az utat a hárem ebbe a részébe. Nem trágyázik. Szomorúság.
  12. VB
    VB 21. október 2019. 03:09
    +1
    Zokniai repülőtér - egykori bázisunk, bármilyen repülőgépet fogadhat. Pabradán, egykori katonavárosunkban és a tankigazgató melletti gyakorlótér mellett Jelcin mindent feldobott, Gorbacsovnál üveges neki a föld. mindent az ellenségre hagytak.
  13. Andrey Grad
    Andrey Grad 21. október 2019. 23:40
    +1
    Miről beszélsz? A balti államokban egyetlen nemzeti elit sem dönt semmiről. 30 éve figyeljük ezt Rigában. Az 90-es évek elejétől a lett emigránsokból előképzett személyzetet hoztak nyugatról, és helyezték őket a kormány és a parlament irányító struktúráiba. A miniszterek még most is brit állampolgárok, az amerikai elnök pedig német állampolgár! A parlament, mielőtt bármilyen komoly törvényt elfogadna, futárokat küld a nagykövetségre konzultációra. Totalitárius megszállási rendszer náci stílusban. Le lehet zárni a határokat, leállítani a kereskedelmet, lilák ezek a nyugati menedzserek, a Baltikumban dolgoznak, lejár a szerződés, nyugatra mennek a családjukhoz.