Katonai áttekintés

Megjelent az orosz „Malva” ÁSZ képe

115
Megjelent az interneten egy orosz fejlesztők és gyártók által létrehozott új harci rendszer képe. Az önjáró tüzérségi fegyver kialakítása némileg bosszanthatja a fehérorosz hatóságokat, mivel hazai termék alapján készül, nem pedig MZKT platformokon.




A SAO 2S43 "Malva"-ról beszélünk, amelyet a K + F "Sketch" részeként hoztak létre. Tűzelemként 152 mm-es ágyút használ. Az alváz a BAZ-6010-027 termék, amelyet egy hazai vállalkozás - a Brjanszki Autógyár - létesítményeiben gyártanak. Állítólag a kerekes platform 2019 augusztusában érkezett a Nyizsnyij Novgorodban található Burevesztnyik Központi Kutatóintézet rendelkezésére.

Ennek a kutatóintézetnek a létesítményeiben a teljes harcrendszert a szállított alvázra kell szerelniük. Ennek megfelelően a közeljövőben egy új termék gyári tesztelésének megkezdésére kell számítanunk.

A szakértők körében nincs egyértelmű vélemény arról, hogy mennyire szükséges az orosz hadsereg a kerekes platformon készült CAO-hoz. Meg kell azonban jegyezni, hogy ezeknek a termékeknek analógjai irigylésre méltó keresletet mutatnak a világpiacon. Ugyanakkor az Orosz Föderációnak valójában nem volt mit kínálnia az ügyfeleknek. Lehetséges, hogy a ROC befejezése után megjelenik egy ilyen lehetőség.

A "Sketch" fejlesztési munka részeként több fegyverlehetőség is készül. Különösen a Drok önjáró habarcsról beszélünk, amely ugyanazzal a Malvával együtt szerepel az ígéretes hazai fejlesztések "virágos" összetételében.
Felhasznált fotók:
Orosz Fegyverfórum
115 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Tatár 174
    Tatár 174 17. október 2019. 17:40
    +13
    Egy nagy virág, nem olyan, mint a Búzavirágom egykor))) Nos, hol van a TTX??
    1. SZERGEVICS SZERGEJ
      SZERGEVICS SZERGEJ 17. október 2019. 17:49
      +3
      Nos, hol van a TTX?
      Még csak az első fotója jelent meg, még túl korai a teljesítményjellemzőkhöz, miközben csak ez érhető el.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. tol100V
        tol100V 17. október 2019. 18:33
        +10
        Idézet: SZERGEJ VICS
        Még csak az első fotója jelent meg, még túl korai a teljesítményjellemzőkhöz, miközben csak ez érhető el.

        Csodálatos idők jöttek! A termék csak a projektben van, és az egész világ zeng érte! Kétféleképpen lehet megérteni: vagy reklám, vagy árulás! Vagy az állam és a katonai titkok fogalma már a múlté?!
        1. AlexGa
          AlexGa 17. október 2019. 19:02
          +14
          Szerintem reklám. A minta exportra készül. Általában új termékeiket nem reklámozzák.
          1. Minden
            Minden 18. október 2019. 12:31
            +1
            Idézet AlexGától
            Szerintem reklám. A minta exportra készül. Általában új termékeiket nem reklámozzák.

            Legvalószínűbb.
            A mi körülményeinkhez a tengelytáv nem túl megfelelő. Próbálj meg ősszel egy sáros mezőn át vezetni, majd egy szakadékon át egy erdősávba.
            Nyilvánvalóan van kereslet az ilyen létesítményekre a világpiacon.
        2. venik
          venik 17. október 2019. 20:43
          +14
          Idézet: tol100v
          Csodálatos idők jöttek! A termék csak a projektben van, és az egész világ zeng érte! Kétféleképpen lehet megérteni: vagy reklám, vagy árulás! Vagy az állam és a katonai titkok fogalma már a múlté?!

          ========
          Borzasztóan régen, még a 70-es évek végén (vagy a 80-as évek legelején? nem emlékszem) az edzőtáborban mutattak nekünk egy képet az F-16-ról (a tesztelés befejeződött, és YF-nek hívták). -16) egy amerikai magazinból. Sőt, a képen "bevonat nélkül" volt - a belső alkatrészek és szerelvények elrendezése! Aztán (volt még egy gyerek) megkérdezte a tisztet: "Ez egy titok!" Miért teszik közzé?
          – nézett rám vigyorogva.
          - És miért gondolja, hogy a kép igaz?
          - Tényleg "desa" ???
          - Miért ne? Igen, és NEM EZ a fő! Itt nincs FŐ információ - MIből készült, milyen frekvencián és hogyan működik a berendezés stb. stb......
          Hát valahol így!
          Szóval "ne essen pánikba, Kardash őrnagy!" (A LEGFONTOSABB dolog, amit nem érdekel - NEM MEGJELENIK!!! katona
        3. Chaldon48
          Chaldon48 18. október 2019. 02:52
          0
          Valószínűleg minden titok a „know-how” területére, mindenféle technológiai finomságra terjedt ki. Például Kínának még nem sikerült olyan minőségű turbinalapátokat gyártani, mint Oroszországban.
        4. Vlad.by
          Vlad.by 18. október 2019. 11:41
          +1
          Csodálatos idők jöttek! A termék csak a projektben van, és az egész világ zeng érte! Kétféleképpen lehet megérteni: vagy reklám, vagy árulás! Vagy az állam és a katonai titkok fogalma már a múlté?!


          Egyébként nagyon okos döntés, ha a terméktervezés megkezdésével egy időben elkezdünk egy reklámkampányt is.
          Nézze, a gyártás kezdetére és a sorba állni vágyók sorára.
      3. kapitány92
        kapitány92 17. október 2019. 22:32
        +2
        Idézet: SZERGEJ VICS
        Nos, hol van a TTX?
        Még csak az első fotója jelent meg, még túl korai a teljesítményjellemzőkhöz, miközben csak ez érhető el.

        Milyen újdonságokat láttunk?
        Franciaország

        A CAESAR 155 mm/52 kaliberű tüzérségi rendszert eredetileg a Nexter Systems fejlesztette ki saját költségén, de "a cél igazolta az eszközt" és ezt az önjáró fegyvert négy ország vásárolta meg.

        A francia hadsereg CAESAR 155 mm / 52 kaliberű ACS-je védett kabinnal rendelkezik
        Hasonló rendszerek működnek Németországban, Izraelben, Olaszországban, sőt Irán is készített már prototípust és tesztelte.

        Az iráni 155 mm-es / 39-es kaliberű önjáró fegyverek első példánya egy 6 × 6-os fülkés alvázon alapul, védtelen kabinnal
        1. átl
          átl 18. október 2019. 02:56
          +1
          Igen, ne beszélj! Valami szégyen, a platform egy hétköznapi autó, új fizikai elvekre épülő motor nélkül, legalább valami gravitát ragadtak. Danelia, még a bozontos 80-as években, ezt használta a film forgatásán. Ő maga is elismerte, hogy a katonaságtól vett.
          A fegyver ismét közönséges. Vagy hozzáadhatnának egy elektromágneseset, hordozható atomreaktorral.
          Szégyen, egyszóval!
        2. A megjegyzés eltávolítva.
    2. Yrec
      Yrec 17. október 2019. 17:50
      +5
      Valószínűleg a "Koalíció" fegyvere fémtöltet érintésmentes gyújtásával. Talán még változó töltéssel is.
      1. Mezőgazdasági üzemtan
        Mezőgazdasági üzemtan 17. október 2019. 18:07
        -7
        Az Infa megcsúszott, hogy az Egyesült Államok egy közel 1500 km-es hatótávolságú tüzérségi állványt készített .. Talán valami hasonló? Nem vagyok szakértő, de úgy néz ki. hi
        1. Popuas
          Popuas 17. október 2019. 19:14
          +5
          Miért akkor a rövid hatótávolságú rakéták!? igénybevétele
        2. APASUS
          APASUS 17. október 2019. 19:22
          +7
          Idézet az Agronomtól
          Az Infa megcsúszott, hogy az Egyesült Államok egy közel 1500 km-es hatótávolságú tüzérségi állványt készített .. Talán valami hasonló? Nem vagyok szakértő, de úgy néz ki

          Ezt, ugye?
          A Popular Mechanics szerint az amerikai hadsereg olyan fegyvert rendelt, amely 1000 tengeri mérföldes, azaz 1850 km távolságban lévő földi célpontokat képes eltalálni. Nem tudni, hogy pontosan milyen technológia képezi majd egy ilyen szörnyeteg alapját.

          de a legérdekesebb ebben az anyagban ez a sor:
          John Rafferty ezredes "innovatívnak" nevezte, és annyira fejlett, hogy a Pentagon még nem biztos, hogy megengedheti magának.
          1. avdkrd
            avdkrd 17. október 2019. 19:30
            +9
            Idézet az APAS-tól
            John Rafferty ezredes "innovatívnak" nevezte, és annyira fejlett, hogy a Pentagon még nem biztos, hogy megengedheti magának.

            Ugyan már, a kemény drogokat innovációként továbbadni már túl sok.
        3. stalki
          stalki 17. október 2019. 20:11
          +1
          Az Infa megcsúszott, hogy az Egyesült Államok közel 1500 km-es hatótávolságú tüzérségi állványt hozott létre.
          Eddig csak gondolnak rá, és nem alkották meg.
          1. szibériai54
            szibériai54 18. október 2019. 17:09
            0
            az amerikaiak tesztelték a Gausovkát .. míg az útmutató 3-8 lövésre elegendő.
        4. ROSS_51
          ROSS_51 17. október 2019. 21:10
          +1
          már létre? A következő sort elfogadják?
      2. Beby
        Beby 17. október 2019. 18:09
        +4
        De a fenti képen az automata betöltő egyáltalán nem látszik, például ugyanattól a "Koalíciótól" ... és ez nagyon negatív hatással lehet a teljesítményjellemzőkre.
      3. AlexGa
        AlexGa 17. október 2019. 19:03
        +3
        Azt hiszem, Hyacinth új lépésben van
    3. Piramidon
      Piramidon 17. október 2019. 18:13
      -1
      Idézet: Tatár 174
      Nos, hol van a TTX?

      A lakás kulcsait is át kell adni? Még mindig készül, Ön pedig már ököllel kopogtat a clave-on, és tapossa a lábát a kanapé előtt - és adja meg a teljesítményjellemzőket, a technológiákat és a rajzokat. Néhány VO-felhasználó teljesen elvesztette pimaszságát. bolond
    4. Zöld Chukotka
      Zöld Chukotka 17. október 2019. 18:26
      0
      ez egy vázlatos rajz. milyen teljesítményjellemzők?!
    5. Ros 56
      Ros 56 17. október 2019. 19:49
      -1
      Ishsho nem lopott, de hamarosan lopni fog. lol
    6. A TE
      A TE 18. október 2019. 03:57
      +1
      Lásd: TTX Coalition – SV. A pisztoly ugyanaz, csak a tengelytávra rakva.
  2. neri73-r
    neri73-r 17. október 2019. 17:49
    +3
    Érdekes módon a fegyver az Mstától vagy a Koalíciótól származik, vagy esetleg egy másik fejlesztés.
  3. ygyorsan
    ygyorsan 17. október 2019. 17:56
    +4
    Archer hazai hasonlatossága?
    1. Lopatov
      Lopatov 17. október 2019. 18:52
      +5
      "Caesar" hazai hasonlatossága
      1. L-39NG
        L-39NG 17. október 2019. 19:45
        +2
        Az ábrán egy ejektoros hordó látható. Ennél a kialakításnál az önjáró lövegekhez nincs szükség kilökőre, lehetőség nyílik a csőben megnövekedett gáznyomás felhasználásával a lőtáv növelésére. Az enni vágyó vásárlókkal kapcsolatban. Természetesen - az ár. A franciák - CAESAR, a svédek - Archer, a szerbek - Nora B-52, az ukránok nem alszanak, az izraeliek az ATMOS 2000-el stb. Ezen a piacon, aki késik, annak nehéz eladni a továt, és nem mindig az olcsóság a fő érv.
        1. Lopatov
          Lopatov 17. október 2019. 19:47
          +4
          Idézet: L-39NG
          Az ábrán egy ejektoros hordó látható.

          Az ábrán egy hordó látható csukló nélkül 8)))
      2. garri lin
        garri lin 17. október 2019. 19:46
        0
        Úgy érted, hogy kézi betöltés lesz?
        1. Lopatov
          Lopatov 17. október 2019. 19:56
          +4
          A legkisebb ötlet nélkül.
          A szabadalmakban előáshat egy hasonló elrendezésű "motoros" Jácint (RU 2 355 977 C1)


          Gépesített rakodás van.
          1. garri lin
            garri lin 17. október 2019. 21:47
            +1
            Nos, Caesar is gépesítve lesz. Az Archernek automatája van. És Éva. Vagy én értek valamit félre. Miért határozta meg, mi fog történni, valószínűleg Caesar analógja?
            1. Lopatov
              Lopatov 18. október 2019. 09:22
              +1
              Idézet garri lintől
              Miért határozta meg, mi fog történni, valószínűleg Caesar analógja?

              Mert különben egyszerűen az autóbázisra tennék a Koalíció tornyát. De úgy döntöttek, hogy pénzt takarítanak meg.
              A "Caesar" egyébként gépesített küldetéssel rendelkezik. Manuális betöltés.
              1. garri lin
                garri lin 18. október 2019. 09:26
                0
                Most már értem. Köszönet a tisztázásért.
  4. Udvarias Elk
    Udvarias Elk 17. október 2019. 18:23
    +2
    Szakemberek! Felvilágosít. Életképes a rajzból készült terv? És ami a legfontosabb: szükségünk van egy ilyen tüzérségi rendszerre? Tapasztalatlan véleményem szerint ugyanis a bemutatott önjáró lövegek közvetlen tüzelési képességgel nem rendelkeznek, mobilitása korlátozott az alaplemez kioldásának és összecsukásának szükségessége miatt, a vízszintes vezetési szögek korlátozottak. Miért nem elégedettek a katonasággal a meglévő, azonos kaliberű „Msta” és „Koalíció” önjáró fegyverek? Megmenti az aszfaltot a városokban?
    1. Lopatov
      Lopatov 17. október 2019. 18:49
      +6
      Idézet: Udvarias jávorszarvas
      Szakemberek! Felvilágosít. Életképes a rajzból készült terv?

      Nem.
      Zárópánt nélküli fegyver nem tud tüzelni. nevető

      Idézet: Udvarias jávorszarvas
      Miért nem elégedettek a katonasággal a meglévő, azonos kaliberű „Msta” és „Koalíció” önjáró fegyverek?

      A probléma a mobilitás. Működőképes.
      1. loki565
        loki565 17. október 2019. 19:35
        +5
        Ha kerekes önjáró fegyverre van szüksége, miért nem felelt meg nekik a SHORE? kerekeken és milyen keményen kilőnek)))
        1. Lopatov
          Lopatov 17. október 2019. 19:38
          +3
          Idézet a loki565-től
          és miért nem felelt meg nekik a PART?

          Ez nem SAU.
          1. loki565
            loki565 17. október 2019. 19:44
            0
            Igen? furcsa, a Wikipédia szerint az önjáró fegyverek, bár a kaliber kisebb, 130 mm.
            Leírás
            Az önjáró tüzérségi állvány (SAU) előnyei közé tartozik a nagy kaliber, a sokoldalúság a célpontok és a felhasznált lőszerek tekintetében, a munkaképesség bármilyen üzemmódban, akár teljesen automata üzemmódban, valamint a nagy tűzgyorsaság (akár 12 lövésig). percenként).
            A számítógépes rendszer automatikus módban korrigálja az ACS célkijelölését.
            1. Lopatov
              Lopatov 17. október 2019. 19:59
              +2
              Idézet a loki565-től
              Igen? furcsa, a Wikipédia szerint az önjáró fegyverek, bár a kaliber kisebb, 130 mm.

              Rengeteg írás van a kerítésen.
              "Part" művészet. parti védelem telepítése minden következménnyel együtt: egységes töltés, légvédelmi lövedékek, nagyon redundáns képességek a célok észlelésére
              Azaz nem célszerű szárazföldi célokra használni.
              1. loki565
                loki565 17. október 2019. 20:06
                +3
                És az MSTA-ból a torony nem fér el oda? bár a képen nincs torony, de nagy valószínűséggel olyan lesz, mint ez a CAESAR 155 mm-es önjáró fegyver 8x8 Renault Sherpa alváz
                1. Lopatov
                  Lopatov 17. október 2019. 20:13
                  +5
                  Idézet a loki565-től
                  És az MSTA-ból a torony nem fér el oda?

                  Mi az értelme?
                  Ha jól értem, úgy döntöttek, hogy olyan szerszámot készítenek, ami árban közel van egy pár vontatott fegyverhez + egy normál traktorhoz.
                  Valójában a viszonylag olcsó "Caesar" analógja, bár számos hiányossága van.

                  Ebben a formai tényezőben egyébként nem franciák a vezetők, a szlovákoknál van a legjobb példa
                  Önjáró "Eva" fegyverek teljesen automatikus töltéssel (mint a "Coalition" vagy az "Íjász"
                  1. bk0010
                    bk0010 17. október 2019. 21:37
                    0
                    Mit csinálnának egy igazán vontatott fegyverrel? Ha szükséges, a traktort kicserélheti és külön szállíthatja, ha pedig gyorsan le kell rakni, akkor tüzelés előtt ne válassza le a traktort. És könnyebb lesz felvenni egy traktort: ​​nem kell ellenállnia a visszarúgásnak. Az egyetlen negatívum az, hogy a fegyver műszereinek teljesítményét is önállóvá kell tenni.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 18. október 2019. 09:19
                      +1
                      Idézet tőle: bk0010
                      Az egyetlen negatívum az, hogy a fegyver műszereinek teljesítményét is önállóvá kell tenni.

                      A vontatott járművek fő hátránya a vontató sebességének komoly korlátozása vontatáskor, különösen földutakon és terepen.

                      És a "lövészet előtt ne kapcsolja le a traktort" lehetetlen. Tehát fel kell szerelni a tengelydobozt. önjáró rendszerrel és segítő mechanizmusokkal ellátott fegyver a harcban való bevetés során / menetbe hajtás. Igen, és a "könnyebb választani" nem fog működni - a probléma a vonóhorog terhelése
                      Ennek eredményeként a vontatott pisztoly + standard traktorrendszer nagyon magas ára lesz, amely összehasonlítható egy "motoros" pisztoly árával
                      1. bk0010
                        bk0010 18. október 2019. 21:42
                        0
                        Idézet: Lopatov
                        És a "lövészet előtt ne kapcsolja le a traktort" lehetetlen.
                        Miért? Önjáró lőhet, mi akadályozza a lövést, ha a traktor a közelben áll?
                      2. Lopatov
                        Lopatov 19. október 2019. 13:11
                        0
                        Idézet tőle: bk0010
                        Miért?

                        Nos, ehhez először is fix ágyak kellenek, ami nagymértékben korlátozza a vízszintes vezetési szögeket, és az ágyon lógó traktor is nagyban lelassítja a tüzelési szektor változását. És a modern harcban ez nagyon fontos.
                        Másodszor, lehetetlenné teszi az önásó csoroszlyák használatát. Vagyis a lövés energiája nem a Földre, hanem a traktorra kerül. Az összes ebből következő katasztrofális következménnyel.
                    2. bk316
                      bk316 18. október 2019. 09:58
                      0
                      Mit csinálnának egy igazán vontatott fegyverrel?

                      Úgy érted, csináld? És a 2a36 véget ért?
                      1. bk0010
                        bk0010 18. október 2019. 21:40
                        0
                        Ez egy klasszikus vontatott fegyver, sok időt vesz igénybe az összecsukása-kioldása. Valójában kétkomponensű önjáró pisztoly készítését javaslom, aminek a különbsége a leírtaktól a traktorral való leválasztás és csere lehetősége. Az olcsó nem fog működni, de bizonyos előnyökkel jár.
                  2. Borisz Csernyikov
                    Borisz Csernyikov 17. október 2019. 22:36
                    0
                    az automatizálás pénzbe kerül .. a maximum aminek van értelme a héjak elhelyezésével hülyéskedni
    2. ferences
      ferences 17. október 2019. 18:56
      +3
      Ez a vontatott fegyverek helyett jön létre.
    3. K-612-O
      K-612-O 18. október 2019. 08:52
      +2
      A hernyó alváz erőforrása nem több, mint 3-4 ezer km. Továbbra is emelvényen vagy pótkocsin kell cipelni, és itt csak a mobilitás sokszorosára nő, és nem mellesleg a bevetés sebessége a pozícióba és vissza.
  5. acélgyártó
    acélgyártó 17. október 2019. 18:27
    -13
    Kár, hogy nem az MZKT platform. Úgy tűnik, elkezdtek leszámolni a fehéroroszokkal? Szóval összehoznák Ukrajnát, több indokot adtak!
    1. szürke testvér
      szürke testvér 17. október 2019. 18:41
      +1
      Idézet: acélgyártó
      Szóval összehoznák Ukrajnát, több indokot adtak!

      A saját KrAZ-jukkal foglalkoznak.
    2. Lopatov
      Lopatov 17. október 2019. 18:55
      +12
      Idézet: acélgyártó
      Kár, hogy nem az MZKT platform

      Egyértelműen felesleges lesz.
      Itt a kérdés vagy KamAZ négytengelyes, vagy BAZ.
      Hogy melyik oldalról húzták ide a fehéroroszokat, nem tudom.
    3. Saul_Rhen
      Saul_Rhen 17. október 2019. 18:58
      0
      Nem, a fehéroroszokat, akárcsak az ukránokat, saját maguk kárára kell szponzorálni, igaz? Mínusz
      1. Kirohanás
        Kirohanás 17. október 2019. 22:59
        0
        Nos, miért van szükségünk erre a "kurszki párkányra" a frontvonal kiegyenlítésére? Olyan könnyű lesz újra odamenni.


        PS szarkazmus
    4. K-612-O
      K-612-O 18. október 2019. 08:53
      0
      Nos, nem voltak hajlandók közös vállalkozást szervezni velünk a BAZ-szal, és tudja, nekünk is bért kell fizetnünk Brjanszkban.
  6. KJIETyc
    KJIETyc 17. október 2019. 18:46
    +3
    "Az önjáró tüzérségi löveg kialakítása némileg bosszanthatja a fehérorosz hatóságokat, mivel hazai termék, és nem MZKT platformok alapján készült." - Miért vannak ezek a vázlatok a ventilátoron? Traktorokat fognak eladni a szaúdiaknak vagy a kínaiaknak. És akkor az orosz társadalom egy kis része, akiket neonáciknak és kitaszítottaknak hívnak, buborékokkal fújja fel a takonyát, milyen rossz apa.
    1. Borisz Csernyikov
      Borisz Csernyikov 17. október 2019. 22:33
      0
      Az Öreg maga a hibás, és igen, amíg el nem adott semmit senkinek
      1. K-612-O
        K-612-O 18. október 2019. 09:19
        0
        A kínaiak CD-jén kívül))
        1. Borisz Csernyikov
          Borisz Csernyikov 20. október 2019. 23:22
          0
          És ez az ő problémája.)
  7. ferences
    ferences 17. október 2019. 18:49
    0
    Mzkt még 2001-ben megalkotta saját sau-ját a kínaiakkal, sőt lőtt is belőle. Itt tehát 18 év lemaradással utolérték az oroszok a fehéroroszokat.


    1. Saul_Rhen
      Saul_Rhen 17. október 2019. 19:02
      +5
      És sokat építettél magadnak vagy exportra?
      Hallottál már erről? Ugyanaz a meghibásodott prototípus.

      Az ötlet annyira friss és eredeti, hogy a múlt század elején hasonló koncepciójú önjáró fegyvereket építettek és használtak.
      1. ferences
        ferences 17. október 2019. 19:12
        +2
        Ez a sau alapozta meg a kínai kerekes tarackok családját. Ez a PLL01 tarack volt, amely az osztrák GHN-155 45 mm-es tarackágyú klónja (illetve 45-ös kaliberű csövével), amely 1987-ben jelent meg a PLA soraiban. Ez az SH-1 önjáró tarack őse
        1. Saul_Rhen
          Saul_Rhen 17. október 2019. 19:22
          0
          Arról beszélsz, ami a posztodban a fényképeken látható? Vagy a bejegyzésemben szereplő fotóról?
          1. ferences
            ferences 17. október 2019. 19:23
            -1
            A fotóimról.
            1. Saul_Rhen
              Saul_Rhen 17. október 2019. 19:25
              +2
              Ez egyértelmű. Fehéroroszország részvétele ebben a projektben jelenleg a nullához közelít.
              1. ferences
                ferences 17. október 2019. 19:44
                -1
                A fehéroroszok segítettek a kínaiaknak a technológia kidolgozásában. és ez már sok.
                1. Saul_Rhen
                  Saul_Rhen 17. október 2019. 20:11
                  0
                  Az oroszok utolérték a fehéroroszokat

                  És ez a segítség késztetett arra, hogy kipréseld magadból?
                  1. ferences
                    ferences 17. október 2019. 21:34
                    +1
                    Nem tudom, hogy te személyesen mit csikarsz ki ott, csak arra hivatkoztam, hogy az MZKT már 18 éve működtette. és nem rajzfilm vagy kép formájában, hanem valóságos és forgatási modell formájában, és a meglévő fejlesztésekkel nem lesz nehéz beindítani a tömeggyártást. A kínaiak indították, de a fehéroroszok nem, hiszen a régi szovjet jóság a tárolóbázisokon még mindig egy tengely.
                    1. Saul_Rhen
                      Saul_Rhen 18. október 2019. 00:38
                      0
                      Ó, a rajzfilmekről szóló kézikönyvek eltűntek. Gyorsan összetörtél. MSTU K googled, vagy SU 12, így a sablon teljesen törött.
                      1. ferences
                        ferences 18. október 2019. 06:57
                        +2
                        "Msta-K" - szovjet kísérleti hadosztály 152 mm-es önjáró tarack, hangsúlyozom SZOVJET és NEM OROSZ. A szovjetek alatt készült és tesztelték a Szovjetunió összeomlásáig. A jelenlegi RF-nek ehhez semmi köze,
                      2. Saul_Rhen
                        Saul_Rhen 18. október 2019. 19:19
                        -1
                        Mit mondasz
    2. Borisz Csernyikov
      Borisz Csernyikov 17. október 2019. 22:33
      0
      Ugye mi magunk is vicces
  8. KJIETyc
    KJIETyc 17. október 2019. 19:05
    0
    Idézet tőle: Saul_Rhen
    És sokat építettél magadnak vagy exportra?
    Hallottál már erről? Ugyanaz a meghibásodott prototípus.

    Olyan ez, mint egy koalíció egy kerekes platformon?
    1. Saul_Rhen
      Saul_Rhen 17. október 2019. 19:26
      +3
      Nem. MSTA. Újabb szovjet idők.
  9. Harcsa
    Harcsa 17. október 2019. 19:14
    +1
    Kétlem, hogy az "önjáró" kifejezés alkalmazható erre a fegyverre. Tud azonnal tüzelni, mint ugyanaz a "Koalíció"? Inkább önjáró fegyver, de semmiképpen sem önjáró.
    1. Saul_Rhen
      Saul_Rhen 17. október 2019. 19:28
      +1
      Történelmileg így történt.
    2. Harcsa
      Harcsa 17. október 2019. 19:51
      +2
      A hörcsög, aki mínuszt írt: legalább magyarázza meg, miért, földalatti munkás. Mínusz én, "Koalíció" vagy "Malva"? nevető
      1. bubalik
        bubalik 17. október 2019. 20:05
        +5
        Harcsa
        Ma, 20

        ,,, a gyerekkoromban, mit két hörcsög élt egy 3 literes bankban, és egy nap elszöktek síró Nem találtam őket kérni és csak egy macska, valahogy lusta és jóllakott tekintettel nézett a keresésemre Rákacsintás
        1. Harcsa
          Harcsa 17. október 2019. 23:39
          +2
          Helló, Sergey hi Nálunk is van elég macskánk, csak a hörcsögök egyre többet kotorásznak a padló alatt, nem találod meg azonnal. nevető
      2. Leopold
        Leopold 17. október 2019. 20:11
        +5
        Constantin hi Ez az én feltételezéseim szerint az "ÖNHAJTÓ"-ra vonatkozik. Valakinek a "hintó" jutott eszébe. érez Az "ÖNMOZGÓ" vagy "ÖNVÁLTOZÓ ÁRTALMATLANÍTÁS"-ra pluszt tennének.
        A Fenyegetés Mínusz nem tőlem származik, megállítottam. lol
        1. Harcsa
          Harcsa 17. október 2019. 23:35
          +1
          Köszönöm, Sergey. hi Csak nekem az ÖNJÁRÓ fegyver az, ami azonnal, vagy rövid megállásból is tud tüzelni. Az pedig, amelyet speciálisan a lövés leadásához kell beszerelni, természetesen nevezhetjük bárhogyan, de önjárónak semmiképpen sem. kérni
          PS Én is töröltem neked a mínuszt, hadd remegjen a hörcsög az impotenciától.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 18. október 2019. 07:30
            +1
            Milyen önjáró fegyverek tüzelnek így? mozgásban vagy röviden. megáll?!
            1. Harcsa
              Harcsa 18. október 2019. 07:33
              -1
              Milyen önjáró fegyverek tüzelnek így? mozgásban vagy röviden. megáll?!


              SS - 76, SS - 85, SS - 100, ISU - 152... Folytassa?
              1. Zaurbek
                Zaurbek 18. október 2019. 07:35
                +1
                Összekevered a tankrombolókat és a tarackokat.
                1. Harcsa
                  Harcsa 18. október 2019. 07:38
                  +2
                  ISU – 152-es tankromboló? Igaz, a „St.
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 18. október 2019. 07:48
                    0
                    A lövöldözés, a számolás és a lövöldözés különböző feladatok és különböző időpontok.
                    1. Harcsa
                      Harcsa 18. október 2019. 07:55
                      -1
                      Őszintén szólva nem értettem, mire gondol.
              2. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 18. október 2019. 10:51
                +2
                Idézet: Tengeri macska
                SU - 76, SU - 85, SU - 100, ISU - 152...

                Nagyon szeretném megnézni az SU-152-es lövöldözést. Pontosabban a fegyver betöltésének folyamatáról menet közben. mosolyog
                Valójában minden, amit felsoroltál, nagyon közvetett kapcsolatban áll a jelenlegi önjáró fegyverekkel. Mert minden szovjet önjáró fegyver a második világháborúból vagy roham (SU-76, SU-122, SU-152, ISU-122, ISU-152), vagy páncéltörő (SU-85, SU-100) volt. .
                A Szovjetunió nem épített önjáró fegyvereket tűztámogatás céljából - mivel az országban hiányoztak az ilyen önjáró fegyverek teljes működéséhez szükséges rendszer többi alkatrésze: felszereléskészlet fejlett tüzérségi megfigyelőkhöz, lőszerszállítókhoz. , megbízható kommunikáció (a vizsgálati eredmények szerint a tankrádiók nem voltak alkalmasak a beállításra). Mindezek nélkül a tűztámogató önjáró lövegeknek nem voltak előnyei a hagyományos vontatott tüzérséggel szemben.
                És igen, mint az uv. M. Svirin, az egyik különbség az önjáró fegyverek és a harckocsi között éppen az, hogy az önjáró fegyverek nem lőnek menet közben.
                1. Harcsa
                  Harcsa 18. október 2019. 16:38
                  0
                  A harmadik IS-nek is van sapkás betöltés, és lőttek, legalábbis a TST-n, rövidről, de menet közben betöltöttek valamit és semmi, megbirkóztak. A 152 mm-es persze nehezebb, de szerintem harci körülmények között kevés figyelmet fordítottak a súlyra, drágább az élet.
    3. Cympak
      Cympak 17. október 2019. 22:45
      +8
      Az önjáró fegyverek különbözőek. Ez egy tüzérségi fegyver önjáró egységekkel, amelyek lehetővé teszik, hogy önállóan mozogjon rövid távolságra a csata során; tüzérségi traktor szállítja jelentős távolságokra, hasonlóan a szokásos vontatott fegyverekhez. Az önmozgás lehetőségének (és ennek eredményeként a gyors önálló lőállásváltásnak) köszönhetően folyamatosan gyalogsági harci alakulatokban van, és folyamatosan képes közvetlen tüzet lőni.
      A leghíresebb példa az FH70 vontatott önjáró tarack.
      1. loki565
        loki565 17. október 2019. 23:26
        +1
        A leghíresebb példa az FH70 vontatott önjáró tarack.

        De mi van az indiai szuper pushkuával ???)))
    4. Cat Man Null
      Cat Man Null 17. október 2019. 23:53
      +2
      Idézet: Tengeri macska
      Kétlem, hogy az "önjáró" kifejezés alkalmazható erre a fegyverre

      Hm...


      A szlovák 155 mm-es / 52-es önjáró tarack Zuzana 2 prototípusa

      Ez a dolog sem tud azonnal tüzelni. Amíg fel nem áll a támaszokra - figurákra... De ugyanakkor még mindig önjáró kérni


      Apropó, és a Koalíció - biztosan tudja, hogyan kell azonnal tüzelni? És általában, mihez kell hozzá?

      PS: Nem tettem mínuszt nevető
      1. Leopold
        Leopold 18. október 2019. 02:01
        +3
        újszerű hi Valószínűleg a malacperselyembe is beteszem.

        Dél-afrikai önjáró tarack G6 "Rhino" ("Rhinoceros")
  10. klingon
    klingon 17. október 2019. 20:52
    0
    Idézet: Tatár 174
    Egy nagy virág, nem olyan, mint a Búzavirágom egykor))) Nos, hol van a TTX??

    a hatótáv valószínűleg 50+ 70 lesz (aktív-rakétával), hát ez egy feltételezés.
    1. Borisz Csernyikov
      Borisz Csernyikov 17. október 2019. 22:27
      0
      nem fog, a rajz szerint van egy szabványos fegyver az Msta-S-től .. és ez 29 km-t jelent .. + a tűzsebesség sokkal kisebb lesz, mint az Msta-é .. A pluszok közül ez egy jó és olcsó csere a vontatott Msta-B-re
  11. AAK
    AAK 17. október 2019. 21:02
    0
    Véleményem szerint a fegyver továbbra is Msta-s, a csőhossz szabványos, nem megnövelt, mint a Coalition-ban, vagyis a hatótáv közepes, nincs automata rakodó sem, a vízszintes célzási szögek a rögzítésből ítélve, nagyon kicsik, általában valami középszerű derül ki, ráadásul a csatatéren nincs védelem a számításnak, mint olyannak ...
    1. Borisz Csernyikov
      Borisz Csernyikov 17. október 2019. 22:25
      +2
      kísérlet a MO kívánságlistájára a legolcsóbb kerekes tüzérségi telepítés formájában ... sajnos nem sikerült túl jól
  12. A megjegyzés eltávolítva.
  13. Borisz Csernyikov
    Borisz Csernyikov 17. október 2019. 22:24
    0
    Ha ez az egység 10 éve születne .. menő lenne, de most .. van egy Kamaz alapú Koalíció .. Ha annyira fontos a terepképesség, akkor jól rakjuk a modult, a BAZ-t és minden bizniszt.. Igen, mintha olcsóba kerülne .. elméletileg
  14. radikális
    radikális 17. október 2019. 22:36
    -1
    Minek bajlódni egy "kerttel" - van "Bereg" komplexum, fejleszteni, fejleszteni. Természetesen figyelembe véve egy furcsa osztály, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium politikáját, a fő feladat mások, bennszülött hadseregek kereskedelme és felfegyverzése, és nem a saját hadserege, akkor természetesen "gurulni" fog. .. szomorú
  15. Cympak
    Cympak 17. október 2019. 22:40
    +1
    Végül! a szupernépszerű francia CAESAR analógja. Amit a franciák sikeresen értékesítenek exportra. Ez sikeresen helyettesíti a vontatott fegyvereket. A fő előny az önjáró fegyverekkel szemben:
    - nagyobb mobilitás a kerekes alváznak köszönhetően (sebesség, hatótáv) az utakon
    - a kerekes alváz hosszabb erőforrása a hernyóhoz képest
    - olcsóbb a gyártás és az üzemeltetés
    - könnyebb súly, amely lehetővé teszi a legtöbb híd használatát
    - BTA szállítási lehetőség
    Előnyök a vontatott fegyverekkel szemben:
    - a pozíció elfoglalásának és elhagyásának nagy sebessége, ennek köszönhetően jelentősen megnő az ellencsapásból való kijutás lehetősége.
    - a vezetés automatizálásának és a különféle tűzgyújtási módok megvalósításának lehetősége a gépesített hajtás miatt
    - nagyobb tűzgyorsaság a rakodás gépesítése miatt.
  16. Kukorica
    Kukorica 17. október 2019. 23:48
    -2
    Ahhoz, hogy a nemzetközi fegyverpiacon sikeres legyél, egy kerekes önjáró fegyvert polgári alvázra kell készíteni, és ami még jobb, nyerges pótkocsit kell készíteni, aminek a hordozója alá tetszőleges traktort bevihetsz.
  17. Pavel57
    Pavel57 18. október 2019. 00:12
    -1
    A BAZ nem a legmasszívabb alváz. Exportra, attól függően, hogy melyik piacot nézzük.
  18. radikális
    radikális 18. október 2019. 00:40
    0
    Furcsa viszont a közönség(rész) nálunk a "VO"-n, mindenki rohant megbeszélni az alap, kaliber, hossz, "méret", fotó, stb stb. , és senkit nem érdekel - miért, és minek, vagy kinek? szomorú
  19. klingon
    klingon 18. október 2019. 02:20
    0
    Idézet a Radicaltól
    Furcsa viszont a közönség(rész) nálunk a "VO"-n, mindenki rohant megbeszélni az alap, kaliber, hossz, "méret", fotó, stb stb. , és senkit nem érdekel - miért, és minek, vagy kinek? szomorú

    túl sok a "profi" lol
  20. Vanek
    Vanek 18. október 2019. 03:22
    0
    Mond.

    Miért kell feltalálni újra a kereket? Új kerék alváz.

    Hiszen tele vannak velük. Szegfű, akác. Egyéb tulipánok Búzavirágok.

    Csak egy eszköz a frissítéshez/módosításhoz.

    Az export kérdése egy másik kérdés.

    Vagy talán csak elkezdi a kompenzátorkondenzátorok gyártását? Nem?

    hi
  21. Nitarius
    Nitarius 18. október 2019. 05:44
    -1
    Igen, a krumpli elnöke megmutatta magát! palacsinta! . erőltetnie kell a sajátját!
  22. Kalibr
    Kalibr 18. október 2019. 07:16
    0
    Idézet: tol100v
    Vagy az állam és a katonai titkok fogalma már a múlté?!

    Hosszú ideje!
  23. Zaurbek
    Zaurbek 18. október 2019. 07:29
    0
    A versenytársak könnyebb teherautókat gyártanak. A miénket nem fogod megérteni - a KAMAZ 152x8-ra egy 8 mm-es és AZ tornyot tettek, a BAZ-ra pedig egy könnyű rendszert. Az irányadó a Renault 6x6 és Tatra 8x8 alapú Caesar. páncélozott kabinokkal és torony nélkül, a törzsek pedig hosszúak.
  24. vnord
    vnord 18. október 2019. 09:28
    0
    Idézet Chaldon48-tól
    Kínában még mindig nem sikerült olyan minőségű turbinalapátokat gyártani, mint Oroszországban.

    Körülbelül 5-6 éve volt egy interjú a kazanyi egyetem professzorával (mivel kaptak egy szuperszámítógépet és egy év helyett arra számolnak turbinalapátokat, most egy hónapot számolnak) azt mondta, hogy 3 országok képesek önállóan is előállítani egy turbinalapátot a nullától a gyártásig a világon.
  25. János_f
    János_f 18. október 2019. 10:40
    0
    szükségünk van rá? Vagy konkrétan tengelytávon?
  26. PAVEL PIKHTEEV
    PAVEL PIKHTEEV 18. október 2019. 13:18
    0
    A teljesítményjellemzők, ahogy én értem, nem ismertek. Valaki meg tudná nekem mondani a kép alapján, hogy van a rendszerben manuális oltás, mint például a CAESAR, vagy az FH77BW L52 Archerhez cookie?
  27. IAI-Azerbajdzsán
    IAI-Azerbajdzsán 18. október 2019. 18:05
    +4
    Gratulálok, jó ötlet. Igen, és jó divat ment a kerekes önjáró fegyverekhez.

    (Elnézést az offtopicért, de ezek a mi kerekes önjáró fegyvereink. Nagyon pontos, igaz, de terjedelmes és csak 20 km-t üt el. Szerintem a Malvának nagyjából ugyanannyi lesz a maximális lőtávja, az elfogadható 35-37 km helyett, mint a 2S7 például.)

  28. patron
    patron 19. október 2019. 09:15
    0
    Mint mindig, most is felmerül a kérdés – mi az elsődleges? Válaszolok. először fejlesszen ki töltényeket (héjakat) a szükséges hajtóanyag töltettel. A megrendelt jellemzők (hatótáv, teljesítmény, költség) szerint készülnek. Utánuk egy hordót hoznak létre (tüzeléskor ellenáll a falakra nehezedő nyomásnak, biztosítja a lövés pontosságát, meghatározott biztonsági résszel rendelkezik stb.). Ezt követően létrejön egy bázis (kerekes, páncélos hernyó, kerekes gép stb.), ami képes lesz a tüzérségi egységet "A" pontból "B" pontba mozgatni, és olcsó lesz. A legegyszerűbbeket vontatják ("olcsó és vidám") - egyszerűen húzzák, de időveszteség (bevetés és az OP elhagyása) és manőverezési képesség (mindegy, utánfutó, ez pedig lassúság és 2 hely) . Ezért választásra van szükség - olcsón vontatott, drága, de hatékony - önjáró. Úgy döntöttünk, hogy csinálunk valamit a kettő között (hogyan megy ez) – talán a katonaságnak tetszeni fog? Mindenesetre ennek a mintának minden esélye megvan arra, hogy soros legyen (az MSTA-S hordója, ami azt jelenti, hogy a meglévő tápegységek teljes skáláját használhatja; a karbantartást és a szervizelést már tesztelték; az ár összehasonlítva is mindenképpen előnyös vontatott változatra, mert spórolás az alsó gépen, nem a CAO-ról beszélek, a pontosság valószínűleg szinten is van - alaplap van, nem csoroszlyák, amiket be kell temetni a pontosság növelése érdekében stb. ).
    Valaki feltett egy kérdést a mozgás közbeni lövöldözéssel kapcsolatban. A modern SAO-k nem lőnek sem azonnal, sem rövid megállásból, kivéve a Sprut-SD légelhárító ágyúkat. A többiek mozdulatlanul állnak a hegyi féken, hogy tompítsák a kilövéskor jelentkező visszarúgási energiát.