Az űrfegyver rejtelmei. Tüzérségi installáció "Shield-1"

29
A múltban a rakéta- és űripar fejlesztése közvetlenül kapcsolódott katonai projektekhez. Figyelembe véve a jövő fenyegetéseit, a szuperhatalmak komolyan készültek harcok lebonyolítására a pályán, sőt egy speciális fegyver ezért. A hetvenes évek közepén a Szovjetunió pályára állította az Almaz katonai űrállomást, amelynek fedélzetén volt a Shield-1 tüzérségi állvány, az első és egyetlen a maga nemében.


A "Shield-1" / R-23M rendszer rekonstrukciója




Titkos projekt


Ismert adatok szerint az űrállomás fegyvereit a hetvenes évek elején fejlesztették ki, és 1974-75 között tesztelték. Az Almaz és a Shield-1 projektek azonban sokáig titokban maradtak. Később, a kilencvenes években kezdtek megjelenni az egyéni információk, de ezek csak a legáltalánosabb képet tették lehetővé.

Eddig új információk láttak napvilágot. Sőt, még egy tüzérségi tartó prototípusát (vagy elrendezését) is bemutatták. A rendelkezésre álló adatok azonban még mindig hiányosak, és néha ellentmondásosak. A nyílt információk azonban már lehetővé teszik a projekt céljainak, előrehaladásának és eredményeinek bemutatását.

Ismeretes, hogy a Shield-1 termék fejlesztését az OKB-16-ban (ma Tochmash Design Bureau) végezték az A.E. vezetésével. Nudelman. A projekt célja egy speciális, űrhajókon való használatra alkalmas tüzérségi installáció létrehozása volt.

Az űrfegyver rejtelmei. Tüzérségi installáció "Shield-1"


Abban az időben új katonai űrhajókat készítettek, és a megrendelő komolyan félt a potenciális ellenség ellenállásától. Űrhajóikkal az ellenség letilthatja vagy károsíthatja a szovjet műholdakat vagy orbitális állomásokat. Az ilyen fenyegetés elleni védelem érdekében valamilyen fegyver használatát javasolták. Mindenekelőtt egy kis kaliberű automata pisztoly felszerelésének ötletét dolgozták ki. Ezután javasolták egy önvédelmi rakétarendszer létrehozását.

Információ hiány


Sokáig csak az űrhajók ágyújának létrehozásának ténye volt ismert. Azt is tudni lehetett, hogy ennek a rendszernek a kalibere 23 mm volt, és az egyik meglévő fegyveren alapult. Ez azt jelenti, hogy az OKB-1 által kifejlesztett NR-23 vagy R-23 termékek használhatók a Shield-16 részeként.

2015 októberében a Zvezda TV csatorna nagyszerű ajándékot adott az űrtechnika és a tüzérség szerelmeseinek. A Military Acceptance program következő számában először mutatták be az Almaz sorozatú űrrepülőgép tüzérségi rendszerének kísérleti (vagy makett) modelljét. A programban emellett a tervezés néhány részlete is kiderült.


Űrfegyver a KB Tochmash raktárából


A "katonai elfogadás" meglepetése azonban kétértelmű volt. A program néhány kérdésre válaszolt, de újakat hagyott hátra. Kiadott adatok a névről, lőszerről, kivitelről stb. nem felelt meg a hazai fegyverekre vonatkozó ismert adatoknak. Ezzel párhuzamosan a témában elérhető információk mennyisége is jelentősen megnőtt.

Találós kérdések a "csillagból"


A tévéműsorban az űrpuskát R-23M Buckshot néven jelölték meg. Az ezen a néven elérhető irodalomban azonban van egy módosítás repülés R-23 fegyverek speciális lövéshez, kész ütőelemekkel - baklövés. A TV-műsor esetében azonban úgy tűnik, hogy a termék neve közvetlenül a fejlesztőtől származik.

Érdekesek az űrrendszer deklarált jellemzői. A tévéműsor szerint 14,5 mm-es kaliberű volt, és 5000 rd/perc tűzsebességet mutatott. Mindez egyáltalán nem olyan, mint az R-23 jellemzői, ha nem egy mélyreható modernizációról van szó.

A lőszeröveket az ágyútartóval együtt mutatták be. Azt állították, hogy az űrágyúhoz egy teljesen süllyesztett lövedékkel ellátott egységes teleszkópos töltény készült, hasonlóan az R-23 ágyúhoz készült 260x23 mm-es termékhez. A bemutatott patronok azonban észrevehetően kisebbek voltak, mint a 23 mm-es töltények. Ugyanakkor egyértelműen a bemutatott fegyverhez készültek, amit a tölténydoboz méretei és az előtolási út is bizonyít.


Fegyver a kereten, lőszerdoboz eltávolítva


Kérdéseket vet fel a termék leírása a tévéműsorban, de a valódi termék bemutatása dicséretet és köszönetet érdemel. A "Katonai Elfogadás" előtt az űrfegyverek pontos megjelenése ismeretlen maradt.

Képernyős termék


Tekintsük a Zvezda által bemutatott telepítést, mint egészet és annak egyes összetevőit. Szerencsére az állítólagos "Shield-1" terméket teljesen összeszerelt és részben szétszerelt állapotban mutatták be, ami lehetővé teszi annak jobb tanulmányozását.

A tüzérségi telepítés több fő elemet tartalmaz. Ez valójában egy automata pisztoly, egy keret a felszereléséhez és a lőszerrel való munkavégzés eszköze. Érdekes beállítás. A keret a pisztollyal alul van elhelyezve, és egy összetett alakú doboz van felszerelve, amely egy patronszalagot tartalmaz. A doboz oldaláról egy hüvely nyúlik ki, amely a szalagot a fegyverbe táplálja. A pisztoly bal oldalán egy merev félkör alakú vezető található a szalag számára. A jobb oldalon egy elágazó cső a hüvelyek előre kilökésére.


Fegyver lőszer öv


Emlékezzünk vissza, hogy az alap R-23 egy revolver típusú automata ágyú volt, három mozgatható kamrával. A kamrák forgó blokkja a vevő hátulján, a szalagvevő pedig a zárózár fölött volt. Az automatizálás három soros gázmotorból álló rendszert használt. Speciális teleszkópos típusú lőszer került a kamrába visszatolással; a hüvely előre volt hajítva. A gyújtás elektromos ravasz segítségével történt. Egy speciális rendszer lehetővé tette a fegyver méretének és súlyának csökkentését, miközben magas harci teljesítményt nyújtott.

Úgy tűnik, a múzeumi űrfegyver valóban 14,5 mm-es kaliberű volt. Jelen esetben lényegében az R-23-as löveg alapján készült nehézgéppuskáról volt szó. A fő tervezési megoldásokat megtartották, de a terméket a 14,5 mm-es kaliberre méretezték – és egyúttal a meglévő 23x260 mm-eshez hasonló teleszkópos patront készítettek. Egy ilyen kialakítás valóban 5 ezer lövés / perc tűzsebességet mutathat.

Az ismert adatok szerint a Shield-1 fegyvertartót mereven kellett volna felszerelni a hordozó űrrepülőgépre. A fegyverek irányítását az egész hajó manőverezésével és megfordításával végezték. Azt javasolták, hogy a fegyver visszarúgását tolatómotorokkal kompenzálják. Az irányítás egy külön távirányítóval történt a szállítóhajó központi állásán.

Ágyú keringő pályán


A "Shield-1" terméket az "Almaz" állomásra szánták. Egy ilyen telepítés egyetlen prototípusát az Almaz-2 állomáson szerelték fel, más néven Szaljut-3. Ennek az állomásnak az indítására 26. június 1974-án került sor. Néhány nappal később a Szojuz űrszonda P.R. legénységével elindult az Almaz-2 felé. Popovich és Yu.P. Artyukhin.


Speciális kivitelű töltények, a töltényhüvelyek nyaka, benne golyóval láthatóak


A fegyvertartót számos okból nem tesztelték a legénységgel. A lövöldözésre csak 25. január 1975-én került sor - és közvetlenül a Szaljut-3 boltozat előtt a pályáról. Már a fékező impulzus kibocsátása után a telepítés a földi parancsra több lövést adott le. A következő néhány percben a prototípus a légkör sűrű rétegeiben égett le a hordozóval együtt.

fegyvertelen tér


A Shield-1 telepítésének első és utolsó tesztje 1975-ben történt. Ezt a fejlesztést nem fejlesztették tovább. Ekkorra indult el a Shield-2 projekt, melynek célja egy űr-űr irányított rakétára épülő önvédelmi rendszer létrehozása volt. Amennyire ismert, ezt a komplexumot nem vitték valódi tesztekre.

Idővel a katonaság felülvizsgálta a világűr hasznosítására vonatkozó terveit, és egyebek mellett lemondott az űrhajó fegyverzetéről. A műholdak és állomások fegyvereivel vagy rakétáival kapcsolatos további munkákat törölték. Ennek eredményeként a Shield-1 / R-23M / Buckshot telepítés maradt az egyetlen a maga nemében. A mai napig nincsenek fegyverek a pályán. Még a pisztolyokat is kizárják a NAZ űrhajósai közül.

Majdnem 45 év telt el az űrfegyver első és utolsó tesztje óta. Eddig teljes és pontos история A Shield-1 projekt nem elérhető szabadon, ezért apránként kell gyűjteni, kiértékelve a különböző adatokat és kiszűrni néhányat. Bízni kell abban, hogy a jövőben a hazai rakéta-, űr- és tüzéripar továbbra is az egyik legfigyelemreméltóbb projektről beszél majd, és válaszol a fennmaradó kérdésekre. A Shield-1 projekt és más merész fejlesztések túl érdekesek és fontosak ahhoz, hogy a történelem elfelejtse.
  • Rjabov Kirill
  • Russianspaceweb.com, t/p "Katonai Elfogadás", t/k "Zvezda"
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

29 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    3. november 2019. 06:08
    talán ideje újraéleszteni a projektet. az ellenség nem alszik, ki tudja, milyen * rakományt * visz magával az X-37B pl.
    1. +5
      3. november 2019. 06:27
      Űrhajóikkal az ellenség letilthatja vagy károsíthatja a szovjet műholdakat vagy orbitális állomásokat.

      Klingon idézet.
      ki tudja, milyen * hasznos terhet * visz magával pl az X-37B

      Sokszöggé alakítani a teret? De másrészt az X-37V kinevezése valóban sok kérdést vet fel. A tér pedig egy olyan terület, ahol meglehetősen nehéz teljes kontrollt gyakorolni. Hogyan tovább itt? a nemzetközi erkölcsi elvek szerint jár el? De mi ez az erkölcs, nemegyszer győződtünk meg. És ha a Földön különféle piszkos trükköket készítenek elő nekünk, akkor ott - az űrben - mindenre fel kell készülnünk.
      Ideje helyreállítani saját űrállomásunk projektjét, hogy ne legyünk nem kívánt vendégek valaki más Sabantuyján.
      1. +7
        3. november 2019. 11:42
        Megkérdezheti szerbeket, irakiakat, líbiaiakat, szíriaiakat, hogyan működik az erkölcs és a nemzetközi jog
      2. +1
        3. november 2019. 15:12
        Igen, nem lenne rossz, ha saját állomásod lenne, segítségével könnyebben lennének repülve a Holdra.
      3. -2
        3. november 2019. 18:04
        A helyreállítása persze nem árt...
        Van pénzed erre a jó ügyre?
        Valamiért csak Dmitrij Anatoljevics, már gránitba öntött krími aforizmája jut eszembe.
  2. Alf
    +11
    3. november 2019. 07:46
    A "katonai elfogadás" meglepetése azonban kétértelmű volt. A program néhány kérdésre válaszolt, de újakat hagyott hátra. Kiadott adatok a névről, lőszerről, kivitelről stb. nem felelt meg a hazai fegyverekre vonatkozó ismert adatoknak.

    Egyáltalán nem nézheted a VP-t káromkodás nélkül. Az előadó folyamatosan ordibál, fuldoklik a szavakban, darabosan, rendszer nélkül adja elő az információkat.
    1. +5
      3. november 2019. 09:38
      Agresszív anyagból tápláló modern váltójelző
      1. +6
        3. november 2019. 11:10
        Főleg a számtalan talk show, ahol mindenki ordít. Akinek szélesebb a torka, annak igaza van!
  3. +1
    3. november 2019. 08:35
    A 70-es évek elején az volt a vágy, hogy egy lézerfegyvert telepítsenek az Almazra, de akkoriban nem történt fejlesztés az ilyen típusú fegyvereken, különösen azért, mert sok energiát és nagy méreteket igényel. Számomra úgy tűnik, a szerző téved egy kicsit, nem a Földről érkezett parancs az automata üzemmódban történő tüzelésre, hanem P. Popovics és Yu. Artyukhin űrhajósok adták le a lövést. Az pedig, hogy mindenhol más-más információ van, a történelmet átírni akaró ellenségek machinációi, és sok ilyen van. Az amerikaiak nyíltan azt mondják és írják, hogy "a történelmet a győztes írja", nos, hadd írjanak maguknak, belső használatra. És itt van a "Gyémánt Csoportunk", amelyet el akarnak felejteni:
    1. +2
      3. november 2019. 15:18
      Idézet: Tibul
      Szerintem kicsit téved a szerző

      Kolléga, megosztanál egy linket erről?
      Én is hallottam ezt a süket években, amit az űrhajósok tapasztaltak.
      És a de gun jól mutatta magát ...
      De életemre nem emlékszem, hol, kitől, és ha álmodtam ...
      1. +2
        3. november 2019. 18:07
        Most már nem emlékszem pontosan, és nem bízom minden forrásban, beleértve a Wikipédiát sem. De az űrről szóló anyagokat, különösen a Diamondot követem. Inkább valami nosztalgia, mert Bajkonurban szolgáltam éppen a Proton kilövőhelyén, és Almaz is velem ment (Szaljut-2). Valószínűleg az információ egy cikkben volt, amelyet a legnagyobb tervezőnek, Chelomey-nek szenteltek, ez az ő agyszüleménye. Ezen kívül volt egy egyedi, 2 méteres lencsés távcső a Diamonds-on, aminek segítségével akár páros repülőgépek, akár autók oldalszámait is lehetett látni igazán állva. Ha egy videoképet digitálisra rakott, a minőség felülmúlhatatlan volt.
        Kár, hogy a kettőspont utáni megjegyzésemben nem volt fénykép a „Diamond Group”-ról, amit betöltöttem.
  4. +2
    3. november 2019. 09:54
    Ez az egész beszéd a "nem militarizált" űrbaromságról, ami olyan bukásokra lett kitalálva, mint Greta Tumberg. Ahol ember van, ott fegyverek is lesznek. Az űrben is lesz. Nézze meg ezt a témát, egy érdekes sorozat "Space\Expansion" https://www.kinopoisk.ru/film/prostranstvo-2015-805092/
    1. 0
      3. november 2019. 12:04
      Idézet a Monster_Fattől
      Ez az egész beszéd a "nem militarizált" űrbaromságról, ami olyan bukásokra lett kitalálva, mint Greta Tumberg. Ahol ember van, ott fegyverek is lesznek.

      Megértem a groteszkjét, de emlékeztethetem, hogy a mikroáramkörök gyártásához nincs szükség fegyverekre... vagy a műtétet végző sebészre. Szénbányában nem kötelező. Soha nem hallottam arról, hogy valaki gépfegyvert vitt volna tüzet oltani, egy állattartó telepre...
      Egy ember elpusztításához nem kell felmászni az űrbe - a világon elég módja van megölni, a legveszélyesebb az, amikor elkezdődik az agyi tevékenység leépülése - kívülről az ember még mindig racionális lénynek tűnik, de belül már állat,
      Rosszabb esetben egy vírus.
      1. +1
        3. november 2019. 15:37
        Idézet tőle: ROSS 42
        Nem kell az űrbe menned ahhoz, hogy elpusztíts egy embert.

        Ön a háborút valamiféle barbár-primitív akciónak tekinti egy ember elpusztítására, a második világháború vagy a vietnami háború modern pacifistái vagy stratégáinak primitivizmusának szellemében.
        A modern hadviselés egyáltalán nem jelenti az ember megsemmisítését. Elég a kommunikációs vonalakat, kommunikációs, felügyeleti és irányítási rendszereket tönkretenni, káoszba hozni az életfenntartó rendszereket, a közlekedési és bankrendszert. A műholdas navigációs rendszerek megsemmisítése. Hagyja az ellenfelet szemek, tájékozódási és figyelmeztető rendszerek nélkül, tegye süketté és ostobává...
        A harmadik világháború megnyeréséhez nincs szükség a lakosság vagy a csapatok tömeges megsemmisítésére - ez barbárság és általában bűncselekmény.
        1. +1
          3. november 2019. 17:54
          Idézet: Mityai65
          A harmadik világháború megnyeréséhez nincs szükség a lakosság vagy a csapatok tömeges megsemmisítésére - ez barbárság és általában bűncselekmény.

          De a neomalthusianizmus egészen másképp értelmezi a bolygó túlnépesedésének problémáját, és még azt sem zárja ki, hogy a háborúk során meghaljanak a plusz szájak. Szóval izgatott lett a "barbárság" - ez csak kezdett "civilizáltabbnak" tűnni, de a lényeg nem változott, és a végső cél továbbra is az, hogy eltávolítsák a bolygóról a véleményük szerint túlzott népességet.
          1. 0
            3. november 2019. 18:04
            Idézet a ccsr-től
            Szóval izgatott lett a "barbárság" - ez csak kezdett "civilizáltabbnak" tűnni, de a lényeg nem változott, és a végső cél továbbra is az, hogy eltávolítsák a bolygóról a véleményük szerint túlzott népességet.

            Korábban írtam: sok országban az amerikaiak tablettáikkal fizetik a nők sterilizálását ... Örményországban már régóta ...
      2. 0
        3. november 2019. 16:35
        Idézet tőle: ROSS 42
        Idézet a Monster_Fattől
        Ez az egész beszéd a "nem militarizált" űrbaromságról, ami olyan bukásokra lett kitalálva, mint Greta Tumberg. Ahol ember van, ott fegyverek is lesznek.

        Megértem a groteszkjét, de emlékeztethetem, hogy a mikroáramkörök gyártásához nincs szükség fegyverekre... vagy a műtétet végző sebészre. Szénbányában nem kötelező. Soha nem hallottam arról, hogy valaki gépfegyvert vitt volna tüzet oltani, egy állattartó telepre...
        Egy ember elpusztításához nem kell felmászni az űrbe - a világon elég módja van megölni, a legveszélyesebb az, amikor elkezdődik az agyi tevékenység leépülése - kívülről az ember még mindig racionális lénynek tűnik, de belül már állat,
        Rosszabb esetben egy vírus.

        Kötelező, az összes felsorolt ​​területen fegyverek szükségesek, és ezen területek némelyike ​​közvetlenül kapcsolódik a fegyverek gyártásához. Ellenkező esetben helyet kap a történelem szemeteskukájában, és ahelyett, hogy mikroáramköröket gyártana, azok ártalmatlanításával foglalkozik.
  5. +2
    3. november 2019. 11:37
    Szerző:
    Rjabov Kirill írja
    A Shield-1 telepítésének első és utolsó tesztje 1975-ben történt. Ezt a fejlesztést nem fejlesztették tovább.

    Ez természetes – extra rakományt pályára rángatni, sőt az állomás munkatestét pályakorrekcióra költeni ilyen kilövés után, teljes nonszensz lenne.
    Ekkorra indult el a Shield-2 projekt, melynek célja egy űr-űr irányított rakétára épülő önvédelmi rendszer létrehozása volt.

    Valóban működőképes rendszer volt, az űrállomás körülményeihez a legoptimálisabb, hogy megvédjük.
    Amennyire ismert, ezt a komplexumot nem vitték valódi tesztekre.

    Természetesen nem fejezték be, mert az egész Almaz programot megnyirbálták a katonai változat hiábavalósága miatt. A kudarc elsősorban annak tudható be, hogy a pilóta nélküli felderítő műholdak a sorozat megjelenése során sokkal olcsóbbnak és hatékonyabbnak bizonyultak a felderítő berendezések üzemeltetése és korszerűsítése szempontjából.
    A műholdak és állomások fegyvereivel vagy rakétáival kapcsolatos további munkákat törölték.

    Olcsóbb és megbízhatóbb az egész pilóta nélküli műholdat aláásni – és az ellenség szenvedni fog, és egyetlen titkunk sem fog kiderülni. Ezért kapcsolták ki az egészet, és nem valószínű, hogy belátható időn belül újra megcsinálják – a játék nem éri meg a gyertyát.
    1. 0
      3. november 2019. 16:08
      Idézet a ccsr-től
      extra rakományt pályára rángatni, és még az állomás munkatestét is pályakorrekcióra költeni egy ilyen lövöldözés után, teljes nonszensz lenne

      Nem. A kis hatótávolságú űrhajók védelméhez (30-40 km-es hatótávig) több űr-űr irányított rakétára lesz szüksége kriogén mátrixhűtésű keresővel, valószínűleg radarral, számítógéppel a valós nagysebességű ballisztikai számításokhoz. idő (ez nehezebb, mint a rakéta ballisztika), pályakorrekciós rendszer, robbanóanyag-készlet stb. Mindez önsúly, amely jóval nagyobb, mint a lövés utáni korrekcióhoz szükséges üzemanyag tömege, tekintettel a tárgyak tömegének nagy különbségére.
      Azt is kérem, vegye figyelembe, hogy a rakéták és a keresők eltarthatósága űrrepülési körülmények között korlátozott (180 fokos hőmérsékletkülönbség).
      A fegyvernek válaszideje van, és azonnal tüzet nyit a cél észlelése után. Egy űr-űr rakétánál legalább 10 percet vesz igénybe, hogy harci állapotba kerüljön. Az űrben való elfogás feltételei szempontjából ez kritikus.
      A rakétát folyamatosan el kell látni energiával és hőelvezetéssel vagy melegítéssel. Még alvó üzemmódban is fogyasztja az űrhajó erőforrásait.
      Az elfogó műhold kitérő manővereket hajt végre és rakétaelhárítókat indít. De tehetetlen az ágyútűz ellen.
      Következtetés: egy űrhajó szoros védelmére a fegyver jobb, mint az űr-űr rakéták.

      Idézet a ccsr-től
      olcsóbb és megbízhatóbb, hogy aláássák az egész pilóta nélküli műholdat

      Az, hogy ennyire szét van szórva az állami műholdakkal?
      Tehát egyetlen GLONASS-t sem takaríthat meg magának... Hogyan lehet egy műholdat aláásni, ha egy aláaknázással már nem tölti be célfunkcióját? Akkor az ellenfél célját elérte...
      1. +2
        3. november 2019. 17:49
        Idézet: Mityai65
        Nem. Űrhajók közeli védelméhez (30-40 km hatótávig)

        Ebből a távolságból soha nem fog eltalálni egy űrobjektumot egy ágyúból, és egy rakéta valószínűleg nem segít - ezeket a rendszereket csak közelharcra biztosították, és még akkor is nagy korlátozásokkal a cél és az állomás pályájára és sebességére vonatkozóan. .
        Idézet: Mityai65
        Azt is kérem, vegye figyelembe, hogy a rakéták és a keresők eltarthatósága űrrepülési körülmények között korlátozott (180 fokos hőmérsékletkülönbség).

        Általánosságban elmondható, hogy beépíthetők az állomás testébe, és parancsra előreléphetnek harci pozícióba.
        Idézet: Mityai65
        Az elfogó műhold kitérő manővereket hajt végre és rakétaelhárítókat indít.

        Miért kell bonyolítani a dolgokat - sokkal könnyebb robbanást rendezni az állomás közelében, és az meghiúsul.
        Idézet: Mityai65
        De tehetetlen az ágyútűz ellen.

        Kiméra az egész, ezért hagyták el.
        Idézet: Mityai65
        Az, hogy ennyire szét van szórva az állami műholdakkal?

        Ha fennáll a műholdunk elfogásának veszélye, akkor ennek elkerülése érdekében semmi mást nem kell tenni, és ehhez robbanóanyagok voltak a műholdakban. De amennyire én megértem, maguk az amerikaiak is nagyon veszélyesnek tartottak egy ilyen vállalkozást, és ezért ezek a "csillagháborúk" az elektronikus hadviselés fázisába kerültek.
        Idézet: Mityai65
        Akkor az ellenfél célját elérte...

        Számukra tehát költséges ez a művelet, és még várni kell, hogy mennyibe fog kerülni, tekintettel az új űrtörmelékek megjelenésére, amelyek szintén károsíthatják drága műholdaikat.
  6. +1
    3. november 2019. 12:18
    Űrpáncélvonatunknak a mellékvágányon kell állnia! És most is am
  7. 0
    3. november 2019. 13:42
    Nos, amit a Zvezdán a Katonai Átvételi programban mutattak, az nem tény, hogy ez volt az utolsó lehetőség. A 70-es években azt ismerték, hogy létezik egy Nudelman fegyver. Az ágyú a GRAU jelölése szerint 20 mm-es és annál nagyobb kaliberű fegyver.

    A mai napig nincsenek fegyverek a pályán. Még a pisztolyokat is kizárják a NAZ űrhajósai közül.

    Lőfegyverek – igen. De van egy kés, és ami a legfontosabb, egy machete nevető
    1. +1
      3. november 2019. 16:14
      Idézet: Old26
      a fő machete az

      Azt hiszem, bilincsek vannak a rekeszben. Eldobható műanyag...
      P / S Nem értem, miért van machete, de valószínűleg szükség van rá. A zéró gravitációban való harchoz jobb valami piercing, nem daraboló.. brr...
  8. 0
    3. november 2019. 19:26
    Idézet: Mityai65
    Idézet: Old26
    a fő machete az

    Azt hiszem, bilincsek vannak a rekeszben. Eldobható műanyag...
    P / S Nem értem, miért van machete, de valószínűleg szükség van rá. A zéró gravitációban való harchoz jobb valami piercing, nem daraboló.. brr...

    Eredetileg machete volt a fejsze alternatívája. Aztán ebből a machetéből csikk lett. Most ismét egy fejsze alternatívájaként. Bár valamikor ezt a háromszögű machete-t és az összecsukható kést másra akarták cserélni
  9. 0
    3. november 2019. 22:48
    Az űrhajósok-"kutatók" lőttek. Általában vadászpilóták. Akit érdekel, nézze meg az akkori évek "kutatóinak" életrajzát. De jól lőttek. Iskolák.
  10. +2
    4. november 2019. 11:02
    A szovjet tervezők mérnöki képzettsége elképesztő! Negyvenöt évvel ezelőtt megalkotni azt, amit ma tudományos-fantasztikusnak számítanak!
    És nem papíron, hanem fémben! És indulj pályára! A jelenlegi jogász- és közgazdász-menedzser generáció idegesen dohányzik a pálya szélén.
    A korszerű mérnöki beavatás és oktatás színvonalának emelése szükséges. A "találós" HASZNÁLAT-tól - a csillagokig!
  11. 0
    3. december 2019. 11:49
    Mdya. Hogy teszteljék az egyetemes gravitáció törvényét, egy ágyút bocsátottak pályára, és lecsaptak róla! Drága játék! És hogy hívták azt az idiótát, aki ilyen zabatsat követelt?
    1. 0
      6. január 2020. 08:51
      A vadászgépeken ez normálisat jelent, de az űrhajókon nem?
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  12. 0
    6. január 2020. 08:47
    Lényegében egy automata sörétes puska rövid löketű mechanikával.Ez a mechanika önmagában is kompakt, mint az MG-43 vagy a CPV, és sokféle tűzsebességgel játszhat.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"