Katonai áttekintés

Az Egyesült Államok sarkvidéki ambíciói. Washington egy északi tengeri útvonalról álmodik

85
Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma bemutatta a Kongresszusnak az Egyesült Államok új sarkvidéki doktrínáját. Ebben a fő helyet Oroszország pozíciójának gyengülése kapja az északi-sarkvidéki térségben, többek között a katonai szférában folyó verseny révén.




Vita az Északi-sarkvidékről


A globális felmelegedés miatt az Északi-sarkvidék és az Északi-sarkvidéki tengerek egyre vonzóbbá válnak a nemzetközi hajózás számára. Végtére is, az északi tengeri útvonal, amely az orosz partok mentén halad, a legrövidebb út Európából Kelet-Ázsiába. Egészen a közelmúltig a jég volt a fő probléma az északi-sarkvidéki hajózás útjában, mostanra azonban a klímaváltozás miatt az északi tengerek egyre hozzáférhetőbbé válnak.

Ha az Északi-tengeri útvonal nemzetközi artériává válik, akkor ugyanannak a Szuezi-csatornának a jelentősége, amely többszörösen jelentős nemzetközi konfliktusok és ellentétek okozója lett, meredeken csökken. Az NSR, mint árutranzit útvonala előnyös az Egyesült Államok, a nyugat-európai országok, Kína, Japán és Dél-Korea számára.

Az Északi-sarkvidék iránti érdeklődés másik oka a természeti erőforrások hatalmas tartalékai, amelyek a sarkvidéki jég alatt rejtőznek. Oroszország jogosan tekinti ezeket a tartalékokat a magáénak, de ez nem befolyásolja az amerikai vállalatok étvágyát. Jelenleg az Északi-sarkvidéken állítják elő a világ földgázának negyedét és a világ olajának tizedét. A fel nem fedezett tartalékok még lenyűgözőbbek lehetnek.



Egyes jelentések szerint az orosz sarkvidék az, amely szinte az összes sarkvidéki gáztartalékot és a Távol-Észak olajtartalékainak 80%-át rejti. Természetesen az amerikaiak egyszerűen féltékenyek országunk ilyen sikerére - végül is kiderült, hogy Oroszország valójában ellenőrzi az összes legértékesebb erőforrást, amelyben az Északi-sarkvidék gazdag.

Ne feledkezzünk meg az Északi-sark katonai és politikai jelentőségéről. Az Északi-sarkvidékhez való hozzáférés Oroszország északi határaihoz való hozzáférés, ez egy lehetőség a legújabb típusú fegyverek bevetésére és tesztek lefolytatására. Az Egyesült Államok már most is aktívan erősíti katonai jelenlétét a térségben, állandó hadgyakorlatokat hajt végre „északi” szövetségeseivel, például Norvégiával együtt, és taktikát dolgoz ki a Távol-Északon végrehajtandó katonai műveletekre egy valószínű fegyveres konfliktus esetére. ellenség Oroszországgal szemben.

Az Északi-sarkvidék régóta vita tárgya a nagyhatalmak között. De voltak olyan régiók is, amelyek sokkal jelentősebbek voltak az amerikaiak számára, ahol a konfrontáció heves volt. Közel-Kelet, ázsiai-csendes-óceáni térség, afrikai kontinens, Kelet-Európa... Az amerikaiaknak egyszerűen nem volt idejük az Északi-sarkvidékre, most viszont Washington úgy véli, ideje foglalkozni az északi tengerekkel.


Spencer amerikai haditengerészeti miniszter eltökélt


Az amerikai hadsereg sem titkolja a Távol-Északra vonatkozó globális terveit. Tökéletesen megértve, hogy az Északi-sarkvidék „nemzetközivé tétele” milyen stratégiai lehetőségeket kínál az Egyesült Államoknak, a Pentagon nem csak arra számít, hogy egyre több csapatot és fegyvert fog koncentrálni az Északi-sarkvidékre, hanem arra is számít, hogy Oroszország hadihajóit az északi térség mentén küldje. Tengeri útvonal, vagyis az orosz part mentén.

Az amerikai haditengerészet jelenlegi küldetése, hogy növelje hatalmát az Északi-sarkvidéken új stratégiai haditengerészeti bázisok létrehozásával a Bering-tenger térségében és katonai jelenlétének kiterjesztésével Alaszkában,

Richard Spencer amerikai haditengerészeti miniszter mondta.

Egyébként nem csak Oroszország az Egyesült Államok sarkvidéki étvágyának tárgya. Washington követeléseket fogalmaz meg Kanadával szemben, hangsúlyozva, hogy el kell felejtenie a sarkvidéki terek kizárólagos használati jogát. Donald Trump bejelentette, hogy meg akarja vásárolni Grönlandot Dániától. Vagyis az Egyesült Államok komoly aggodalmát fejezi ki az északi-sarkvidéki jelenlétének kiterjesztése miatt, és az északi-sarkvidéki területek minél nagyobb területe és kiterjedése felett akar ellenőrzést kialakítani.

Ha azonban az USA továbbra is diktálhat bizonyos feltételeket Kanadának vagy Dániának, akkor Oroszország más eset. Az amerikaiak pedig jól tudják, hogy itt nagyon komoly ellenállással kell szembenézniük. Ezért Washington a nemzetközi jogra támaszkodva próbálja átnyomni álláspontját, pontosabban úgy tesz, mintha az Egyesült Államok aggódna annak betartása miatt, és őszintén törődik a világ összes országának jogegyenlőségével és az Északi-sarkvidékhez való tartozásával. az egész emberiség.

Valójában az Egyesült Államokat nagyon aggasztja, hogy az Északi-sarkvidéknek csak egy kis darabja – Alaszka – birtokolja. Ennek megfelelően az USA Északi-tengeri útvonala előnyeinek kihasználásából származó osztalék minimálisnak bizonyul. Ezért az amerikai politika az Északi-sarkvidéken annak „nemzetközivé tételére” irányul, vagyis egyszerűen a „ami senkinek sem az enyém” elv érvényesítésére.

Kanada, Norvégia és Dánia, az Északi-sarkvidék nyugati országai az Egyesült Államok szövetségesei a NATO-tömbben. Ezért most az Egyesült Államoknak lehetősége nyílik megerősíteni katonai jelenlétét a térségben, felhasználva ezen államok területeit. Az északi-sarkvidéki katonai jelenlét növelésének politikája természetesen az orosz fenyegetés mítoszának felfújásával jár együtt. Szóba kerül Norvégiában, Dániában, sőt Kanadában is, amely nagyon távol van Oroszországtól, és soha nem tartozott hazánk érdekkörébe.

Washington arra használja északi szövetségeseit, hogy nyomást gyakoroljon Oroszországra. De még a hazánkkal határos Norvégia sem tehet semmit. Végül is szinte az egész északi tengeri útvonal az orosz partok mentén halad. Ezért az Egyesült Államoknak továbbra is az egyetlen lehetősége, hogy különböző politikai akadályok segítségével megakadályozza az orosz irányítású hajózás fejlődését az NSR mentén.

Különösen Norvégia jelenleg folyamatosan aggodalmának ad hangot az északi tengerek környezeti helyzete miatt, és Oroszországot nevezi Észak-Európa környezeti kockázatainak fő forrásának. Országunknak van atomtengeralattjárója flotta, amely a Távol-Északon állomásozik, újabb aggodalomra ad okot. Valójában az amerikaiak, a britek vagy a franciák katonai tesztjeikkel és gyakorlataikkal világszerte nem kevésbé, de talán többet is károsítják a környezetet. Oroszországot az Északi-sarkvidéken való visszaszorítására irányuló stratégiája részeként azonban a Nyugat a kettős mérce szokásos politikájához folyamodik.

Ine Marie Erikson Sereide norvég miniszterelnök bejelentette, hogy ellenőrizni kell, hogy az orosz északi tengeri útvonal megfelel-e az európai szabványoknak. A "környezetvédő közösség" is aktívabbá vált, amely még a globális felmelegedést is össze tudja kapcsolni Oroszország gazdasági és katonai tevékenységének növekedésével a Távol-Északon.

Oroszország azonban csak a környezet védelmére törekszik, beleértve a flottáját is környezetbarátabb nukleáris üzemanyagra való átállításával. Például a Prospekt Koroleva nagy tonnás tartályhajó a teljes északi-tengeri útvonalat bejárta környezetbarát üzemanyaggal, ami ismét megerősítette Oroszország azon szándékát, hogy továbbra is javítani kívánja tengeri hajói környezetbarát jellegét.



Az északi tengeri útvonal egy orosz artéria


Oroszország az Északi-tengeri útvonalat "történelmileg megalapozott nemzeti közlekedési kommunikációnak" tekinti. Ezt a megfogalmazást az orosz jogszabályok is tartalmazzák - a "természetes monopóliumokról" szóló szövetségi törvényben. Oroszország nem igényelte és nem is fogja követelni a teljes északi-tengeri útvonalat, de meg kell érteni, hogy ennek jelentős része hazánk felségvizein halad át. Ez az első árnyalat.

A második árnyalat az, hogy az Északi-tengeri útvonal egyetlen útvonal a tengeri hajózás számára, és nem lehet különálló, nem orosz joghatóság alá tartozó szakaszait használni orosz szakaszok nélkül. Ezenkívül az északi tengeri útvonalon történő hajózás nagyon veszélyes hajózás nélkül, amelyet szintén csak Oroszország tud végrehajtani.

A Szovjetunióval vívott hidegháború napjai óta az Egyesült Államok megpróbálta megkérdőjelezni a szovjet állam ellenőrzését az Északi-sarkvidék felett. 1965 júniusában az amerikaiak a szovjet vezetésnek küldött feljegyzésben hangsúlyozták, hogy a Kara-tenger szorosaival kapcsolatban az összes hajó áthaladásának jogát kell vezérelnie a tengerszorosokon, amelyek összekötik a tenger két részét. nyílt tengeren, és nemzetközi hajózásra használják.

De a jobbnak igaza van, és valójában még mindig lehetetlen áthaladni a teljes északi tengeri útvonalon orosz hajózás nélkül. Ezért bárhogy is akarja elérni az Egyesült Államok a célját, Oroszország „vasmarkolással tartja” az Északi-sarkot. Washingtonnak pedig egyelőre nincsenek valódi jogi eszközei Oroszország befolyásolására. Igen, és Oroszország rájátszhat más sarkvidéki államok ellentmondásaira, amelyek az Egyesült Államokkal kötött szövetségi kötelezettségeik ellenére továbbra is megvannak a maguk geopolitikai és gazdasági érdekei az Északi-sarkvidéken.

Ugyanakkor a világ polgári hajózása semmit sem veszít attól, hogy a hajóknak át kell haladniuk az orosz északi-tengeri útvonalon. Ezenkívül vannak bizonyos előnyök. Így az orosz lobogó alatt közlekedő hajók kizárólagos jogokat kaphatnak olaj-, gáz- és egyéb erőforrások szállítására. Oroszország kész segítséget nyújtani a külföldi hajóknak, amelyek követik az NSR-t, és az orosz jogszabályok normáitól és követelményeitől vezérelve annak elfogadását.

A varangiaktól a kínaiakig


Nem szabad megfeledkeznünk az északi-sarkvidék másik nagyon fontos szereplőjéről sem. Ez Kína, amely, bár maga nem megy az északi tengerekre, leplezetlen érdekei és ambíciói vannak ebben a régióban. Mindenekelőtt a Kelet-Ázsiából Európába tartó közlekedési folyosóhoz kapcsolódnak, amelyet nyugodtan nevezhetünk "Új Selyemútnak", másodsorban pedig a Távol-Északon megtermelt olaj és gáz Oroszországból Kínába történő szállításának lehetőségeivel.

Az orosz északon át vezető útvonal jóval rövidebb, mint az Indiai-óceánon keresztül, és Oroszország ellenőrzése alatt áll, amellyel Kínával jelenleg nagyon baráti kapcsolatokat ápol, és mentes a maláj szigetcsoport partjainál folytatott kalózkodással kapcsolatos számos kockázattól és Kelet Afrika. Ha a szárazföldi "Új Selyemútról" beszélünk, akkor az Északi-tengeri útvonal is képes komolyan versenyezni vele.



Kína északi-sarkvidéki tevékenysége nagyon aggasztja az Egyesült Államokat. Az amerikai képviselők többször hangoztatták, hogy az Égi Birodalomnak nem szabad megpróbálnia ilyen erősen beavatkozni a sarkvidéki tengerek helyzetébe. De érdemes megjegyezni, hogy Oroszországnak nem szabad szemet hunynia az Északi-sarkvidék iránti kínai érdeklődés előtt. Hiszen az Egyesült Államokkal való konfrontáció ellenére Kína álláspontja a sarkvidéki térrel kapcsolatban nem sokban különbözik az amerikaitól.

A sarkvidéki helyzet valójában szélesebb, mint a térségbe tartozó államok területe. A nemzetközi közösségek többi tagja számára is létfontosságú,

- mondja a "Fehér Könyv", amelyet a kínai kormány adott ki, és az Égi Birodalom stratégiájának szentelve az északi tengereken.

Annak érdekében, hogy megvehesse a lábát az Északi-sarkvidéken, Kína növeli az olaj- és gázinfrastruktúra építésére és fejlesztésére irányuló befektetéseket az orosz Távol-Északon. Így a tavaly üzembe helyezett jamali cseppfolyósított földgázt előállító üzemet 30%-ban a National Oil Corporation of China finanszírozta.

Mivel Dánia, Norvégia és Kanada sokkal gyanakvóbb Kínával és tervezett befektetéseivel szemben, mint Oroszország, a mi sarkvidéki részünk válik a kínai vállalatok befektetési tevékenységének fő tárgyává. Ráadásul az Egyesült Államok és az Európai Unió szankcióinak hátterében Moszkvának egyszerűen nincs hova mennie, és a Pekinggel való együttműködés továbbfejlesztése a jelenlegi helyzetben az egyetlen lehetséges alternatívává válik számára.
Szerző:
85 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. takarékos
    takarékos 21. október 2019. 05:46
    -4
    Tehát végül is az Egyesült Államok diktálja a jogait és feltételeit Oroszországnak, a mi részünkről válaszul csak "testvéri populizmus", a kérdés érdemében semmi konkrétum. ..
    1. Civil
      Civil 21. október 2019. 08:29
      +6
      Egyes jelentések szerint az orosz sarkvidék az, amely szinte az összes sarkvidéki gáztartalékot és a Távol-Észak olajtartalékainak 80%-át rejti.

      Amit eladnak majd Nyugatnak. vicces szerző)
      1. Tatiana
        Tatiana 21. október 2019. 10:38
        +1
        Az amerikai haditengerészet jelenlegi küldetése, hogy növelje hatalmát az Északi-sarkvidéken új stratégiai haditengerészeti bázisok létrehozásával a Bering-tenger térségében és katonai jelenlétének kiterjesztésével Alaszkában,
        Richard Spencer amerikai haditengerészeti miniszter mondta.

        Letelt a 100 éves Alaszka Oroszországtól az Egyesült Államok általi bérbeadása! Legfőbb ideje, hogy Amerika visszaadja Alaszkát Oroszországnak, és ne nyalja meg a száját az irigységtől az Orosz Föderáció északi tengeri útvonalán.

        A legjobb védekezés a támadás!
        1. tesszer
          tesszer 21. október 2019. 11:23
          +4
          Idézet: Tatyana
          100 éve Alaszka bérbeadása Oroszországtól

          Először is, Alaszkát eladták. A megállapodás szövege elvihető és elolvasható, nem titok.
          Másodszor, mi más az Oroszország? A bolsevikok elég okosak voltak ahhoz, hogy ne írják alá a királyi adósságokat.
          Harmadszor, Alaszka 1958 óta az Egyesült Államok állama. Az Egyesült Államokban a nemzeti jog elsőbbséget élvez a nemzetközi joggal szemben.
          1. Tatiana
            Tatiana 21. október 2019. 11:35
            +6
            Idézet: tesser
            Idézet: Tatyana
            100 éve Alaszka bérbeadása Oroszországtól

            Először is, Alaszkát eladták. A megállapodás szövege elvihető és elolvasható, nem titok.
            Másodszor, mi más az Oroszország? A bolsevikok elég okosak voltak ahhoz, hogy ne írják alá a királyi adósságokat.
            Harmadszor, Alaszka 1958 óta az Egyesült Államok állama. Az Egyesült Államokban a nemzeti jog elsőbbséget élvez a nemzetközi joggal szemben.

            És ez a politikában Oroszország számára nem számíthat!
            Oroszországnak ugyanis ugyanúgy trollkodnia kellene az Egyesült Államokkal, ahogy Washington Moszkvát trollja a geopolitikában, és bátorít más országokat – Lengyelországot, Ukrajnát, a balti országokat, Japánt és más NATO- és nem NATO-országokat.

            Oroszország nemzeti érdekeinek az amerikaiak felett kell állniuk!
            1. tesszer
              tesszer 21. október 2019. 11:45
              +1
              Idézet: Tatyana
              Troll USA Oroszország számára

              Ugyanis a "tenger szabad" elve a modern rendszer egyik sarokköve, a második világháború egyik fő eredménye (igen, el sem hiszitek). Szóval ha úgy akarod trollkodni Omerikát, hogy mindenki, így Kína is beleférjen Oroszország ellen, akkor ez a legalkalmasabb téma.
              1. Tatiana
                Tatiana 21. október 2019. 11:58
                +1
                Idézet: tesser
                A „tenger szabad” elve a modern rendszer egyik sarokköve, a második világháború egyik fő eredménye.

                És nem kell említeni az északi tengeri útvonalat Oroszország mentén!

                És az Oroszországi Föderáció mentén fekvő északi-tengeri talapzat tulajdonjogának kérdése állítólag már nem orosz, még nem sikerült megoldani! Hidrológusaink bebizonyítják, hogy orosz!
                Vitorlázzanak külföldiek Európából Alaszkába – oda-vissza! És nézze meg, hogy tetszik ez az Egyesült Államoknak és Dániának (Grönlandnak).

                Azokról a dokumentumokról egyébként, amelyek szerint Alaszkát állítólag Oroszország adta el az Egyesült Államoknak, a szakértők szerint hamisak.
                Tehát az oroszországi Amerika-trollkodásban van hol és miben megfordulni!
                1. Tatiana
                  Tatiana 21. október 2019. 12:21
                  -1
                  Idézet: Tatyana
                  Azokról a dokumentumokról egyébként, amelyek szerint Alaszkát állítólag Oroszország adta el az Egyesült Államoknak, a szakértők szerint hamisak.

                  Ha leleplezi Hruscsovot, akkor teljes mértékben!
                  Arról is beszélni kell, hogy Hruscsov Alaszkát elpazarolta az Egyesült Államok érdekében, és nem csak Japánnak ígérte meg, hogy 2 Kuril-szigetet ad.

                  Nefig az SZKP Politikai Hivatala volt, hogy Hruscsovot az USA-ba engedje Nixonhoz, hogy ő natívan rázzon egy kalászt! Kukoricával megráztam, hogy feladtam Alaszkát az USA-nak.
                  1. Tatiana
                    Tatiana 21. október 2019. 12:46
                    0
                    Nem Nixonhoz, hanem Dwight Eisenhowerhez kérek petíciót.
                    1. tesszer
                      tesszer 21. október 2019. 14:49
                      +2
                      Idézet: Tatyana
                      nem Nixonnak, hanem Dwight Eisenhowernek.

                      Nixon számára is alelnök volt.
          2. Vasya_Piterskiy
            Vasya_Piterskiy 21. október 2019. 11:42
            +2
            Az Egyesült Államokban a nemzeti jog elsőbbséget élvez a nemzetközi joggal szemben.

            Gondoskodnunk kell tehát arról, hogy a vitás kérdésekben az orosz alkotmány kapjon elsőbbséget, ne pedig a nemzetközi jog. Nálunk eddig az ellenkezője... Bár a Fejünk ezen próbál változtatni. Adja Isten, hogy legyen ehhez elég ideje és energiája.
            1. tesszer
              tesszer 21. október 2019. 11:55
              +2
              Ez pusztán belső ügy. Az Orosz Föderációban (egyszerűsítve) az elnök aláírhat egy megállapodást az állam nevében, és az Orosz Föderáció köteles azt teljesíteni (ha a megállapodás nem írja elő a parlamenti ratifikációt). Az USA-ban nem, a szerződés csak akkor lép életbe, ha a Kongresszus törvényként elfogadja (ezért pl. az USA számára soha nem létezett Jalta-Potsdam rendszer, bármit is mondott Roosevelt és Truman annak idején). Vagyis nem a "szuverenitás" a kérdés, hanem az elnök és a parlament közötti hatalmak elhatárolása.
              Tehát az Egyesült Államokban egyetlen olyan szerződés sem lép hatályba, amely ellentétes a nemzeti joggal. Ha belép, a Nap törli. Ha már belépett, és a Kongresszus valami újat akar elfogadni, ami nem illeszkedik a szerződésbe, akkor törli a régi törvényt, és ennek megfelelően automatikusan eltávolítja az Egyesült Államokat a szerződésből.
              1. Városháza
                Városháza 22. október 2019. 01:00
                +2
                Az Egyesült Államok alkotmányának VI. cikke kimondja, hogy a nemzetközi szerződések rendelkezései nemcsak a „legfelsőbb ország törvényét” alkotják, hanem „jogilag kötelezik” az egyes államok kormányait is. Így, ha ellentmondás van egy önállóan végrehajtott nemzetközi megállapodás és az Egyesült Államok bármely államának törvényei között, az önállóan végrehajtott nemzetközi megállapodás élvez elsőbbséget.

                Például az Asakura v. Seattle. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága az Egyesült Államokban lakó japán állampolgár panaszát elbírálva jogsértőnek találta a seattle-i hatóságok azon rendelkezését, amely megtiltotta külföldiek számára az uzsorás tevékenység folytatására vonatkozó engedélyek kiadását, mivel ez a szabályozás sérti a a Bíróság, az Egyesült Államok és Japán között 1911-ben megkötött Barátsági Szerződés rendelkezései, a kereskedelem és a hajózás. A Legfelsőbb Bíróság döntése meghozatalakor a Szerződés egyik cikkére támaszkodott, amely kimondta, hogy „az egyik Magas Szerződő Fél állampolgárai vagy más alattvalói szabadon beléphetnek, utazhatnak és ott tartózkodhatnak a másik Fél területére, ugyanolyan mennyiségű kereskedelmet folytat, mint saját állampolgárai vagy alattvalói." A Bíróság úgy ítélte meg, hogy ennek a szakasznak a rendelkezései önállóan érvényesülnek, és nem igényelnek semmilyen segítséget a szövetségi vagy állami jogtól ahhoz, hogy érvényesítsék azokat az Egyesült Államok bíróságai előtt. Így megállapították, hogy az uzsora gyakorlata a „kereskedelem” egyik fajtája – ez a Szerződésben meghatározott kifejezés. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy döntött, hogy a vonatkozó rendelkezés sérti a Szerződést, ezért meg kell törölni.
                1. ccsr
                  ccsr 22. október 2019. 11:46
                  0
                  Idézet: Városháza
                  Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy döntött, hogy a vonatkozó rendelkezés sérti a Szerződést, ezért törölni kell.

                  Ez az érv nagyon kétséges – az Egyesült Államok egyszerűen felmondja a számára kedvezőtlen szerződéseket, például az INF-szerződést, és ennek az egésznek vége lesz. Ebben az esetben a kazuisztika, mint az egyéni állampolgárok esetében, nem fog működni - túl nagy a tét, és az amerikaiakat nem érdekli, hogy valaki tiszteletlenül reagál a megállapodás betartására. Ahogy mondani szokták, az Északi-sark megéri, és nagy a tét, hogy bármilyen szerződéssel mindenkit ismert címre küldjenek....
              2. Városháza
                Városháza 22. október 2019. 01:10
                +1
                Idézet: tesser
                Nem az Egyesült Államokban, a szerződés csak akkor lép életbe, ha a Kongresszus törvénybe fogadja

                Szem előtt kell tartani azt is, hogy az amerikai jog feltételezi, hogy az Egyesült Államok nemzetközi szerződései végrehajtói megállapodások formájában is megköthetők. Végrehajtási megállapodásnak nevezzük azokat a megállapodásokat, amelyeket az Egyesült Államok elnöke köt egy külföldi állammal, amelyhez nem szükséges a Szenátus hozzájárulása, elegendő az elnök végrehajtási utasítása (executive order). Alapvetően az ilyen megállapodások két típusát különböztetjük meg: a) a Kongresszus egyszerű szótöbbséggel történő jóváhagyásával (kongresszus végrehajtói megállapodások), és b) a Kongresszus beleegyezése nélkül, amelyeket az Egyesült Államok elnöke hajt végre. vezérigazgatói, külpolitikai vezetői vagy főparancsnoki jogköre keretein belül (szabadülálló végrehajtó) megállapodások
                1. Városháza
                  Városháza 22. október 2019. 01:13
                  +1
                  az első típusú megállapodások példái az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás (NAFTA) és az Egyesült Államok részvétele a Kereskedelmi Világszervezetben (WTO). A második esetre példa az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének (NATO) államaival folytatott nemzetközi együttműködés, amelyet az Egyesült Államokban a Kongresszus jóváhagyása nélkül kötött végrehajtó egyezmények, valamint a diplomáciai kapcsolatok vagy megállapodások létesítésére vonatkozó megállapodások formáltak. a békéről vagy fegyverszünetről (például az 1973-as Párizsi Megállapodás a háború befejezéséről és a vietnami béke helyreállításáról vagy az 1945-ös jaltai vagy potsdami egyezmények) és számos egyéb szerződés, amelyek között a titkos végrehajtási megállapodások nagy helyet foglalnak el
                  1. Városháza
                    Városháza 22. október 2019. 01:16
                    +1
                    Nem kevésbé fontos és érdekes volt az Egyesült Államok v. Belmont az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által, amelynek keretében az F. Roosevelt elnök által a Szenátus jóváhagyása nélkül, a Szovjetunió kormánnyal kötött, a nyilvánossággal ellentétes végrehajtói megállapodás jogi erejének kérdése. New York állam politikáját, a Bíróság megfontolásra vetette fel. Döntése során az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága az Alkotmány VI. cikkével összhangban ismét megerősítette, hogy a nemzetközi szerződések az Egyesült Államok alkotmányával együtt az ország legfelsőbb jogát alkotják, ezért ez a szabály vonatkozik minden más típusú nemzetközi szerződésre is. dokumentumok és megállapodások, beleértve a végrehajtói megállapodásokat is. Abból a tényből adódóan, hogy a szövetségi kormány a nemzetközi kapcsolatok terén az államokkal szemben elsőbbséget élvez, ezért egyetlen állami hatóság sem avatkozhat be vagy korlátozhatja a szövetségi hatóságok külügyi előjogait. Ezért az Egyesült Államok elnökének végrehajtói megállapodásai a szövetségi jogrendszer keretein belül az Egyesült Államok nemzetközi szerződéseivel azonos jogi erővel bírnak, és elsőbbséget élveznek az összes ellentétes állam törvényével szemben.
                    1. Városháza
                      Városháza 22. október 2019. 01:21
                      +1
                      1988-ban az Egyesült Államok v. Palesztina Felszabadítási Szervezete. A bíróságnak értékelnie kellett az Egyesült Államok főügyésze lépéseinek jogszerűségét, aki bezárta a Palesztinai Felszabadítási Szervezet (PFSZ) New York-i ENSZ-irodáját a szövetségi terrorizmusellenes törvénnyel összhangban és annak megfelelően. 1987, amely összeütközésbe került az Egyesült Nemzetek Szervezetének székhelyéről szóló nemzetközi szerződés értelmében az Egyesült Államok kötelezettségeivel. A Szövetségi Kerületi Fellebbviteli Bíróság a Kongresszus törvényeire támaszkodva úgy döntött, hogy a főügyésznek, mint bármely más állami szervnek, nincs megfelelő felhatalmazása az Egyesült Államok nemzetközi székhely-szerződésével ellentétes intézkedések megtételére. Így a szövetségi bíróság elismerte a főügyész tevékenységének jogellenességét és jogellenességét, valamint azt a tényt, hogy egy nemzetközi szerződés ebben az esetben elsőbbséget élvez egy későbbi kongresszusi aktussal (1987. évi terrorizmusellenes törvény) szemben.
              3. Városháza
                Városháza 22. október 2019. 01:40
                +1
                Idézet: tesser
                Ez pusztán belső probléma. Az Orosz Föderációban (egyszerűsítve) az elnök aláírhat egy megállapodást az állam nevében, és az Orosz Föderáció köteles azt teljesíteni (ha a megállapodás nem írja elő a parlamenti ratifikációt). Az Egyesült Államokban nem, a szerződés csak akkor lép életbe, ha a Kongresszus törvénybe fogadja

                Emlékeztetni kell az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának 1829-ben hozott határozatára a Foster & Elam v. Neilson, amely úgy ítélte meg, hogy egy nemzetközi szerződés nem önvégrehajtó, és ezért nem hajtható végre, amíg az Egyesült Államok jogrendszerének részévé nem vált.ez nem vonatkozik azokra az önvégrehajtó szerződésekre, amelyekben az Egyesült Államok részes fele)
                Nem látok különbséget a következők között:

                15. A nemzetközi jog önvégrehajtó és nem végrehajtó normái

                Az Orosz Föderáció "Nemzetközi Szerződésekről szóló" szövetségi törvénye rögzítette a szerződéses rendelkezések jól ismert felosztását "önvégrehajtó" és "nem önvégrehajtó" között. A törvény az előbbiekre hivatkozott a szerződések azon rendelkezéseire, amelyek „alkalmazáshoz nem írják elő hazai jogi aktusok kiadását”; a második olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek végrehajtásához a vonatkozó szabályozási jogi aktusok elfogadása szükséges, ezért nem járnak el közvetlenül. Az Orosz Föderáció bíróságai közvetlenül csak az úgynevezett „önvégrehajtó” nemzetközi szerződéseket alkalmazzák
                .
                1. tesszer
                  tesszer 22. október 2019. 06:59
                  +1
                  Azta.

                  Köszönöm szépen, Városháza. Részletes.
                  Azonban a következőkre szeretném felhívni a figyelmet:

                  1. Két példája a szerződés, mint szövetségi szintű szabály és az állami törvények viszonyára vonatkozik. Vagyis hasonlóképpen az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek megfelelése a regionális jogszabályoknak, például, hogy ne menjünk messzire, a kalinyingrádi régió. Az Orosz Föderációban ezt a helyzetet az említett 4-FZ 101. cikke szabályozza, amely általánosságban előírja a szövetség alanyait a shkonka értelmében.

                  2. A harmadik példa az OPA-val korlátozza a jogszabályok végrehajtó hatóságok általi értelmezését. A bíróság rámutatott, hogy a kongresszusi törvény meghagyja a nemzetközi szerződéssel nem ellentétes értelmezés lehetőségét. A Kongresszusi Okmány és egy nemzetközi szerződés közötti ütközés esetén a Kongresszusi Okmány élvez elsőbbséget. ha azt a törvény kifejezetten előírja. Ha a Kongresszus nem tisztázta ezt a kérdést, akkor az Ügyészség nem tud önállóan dönteni a dokumentumok elsőbbségéről.

                  Vagyis az Egyesült Államok v. A Palesztinai Felszabadítási Szervezet csak megerősíti álláspontomat: a Kongresszus dokumentuma (mint a nemzeti jog normája) elsőbbséget élvez a végrehajtó hatalom döntéseivel szemben, beleértve a normatív aktus értelmezését is.

                  3. Igaza van, rámutat a Legfelsőbb Bíróság Plénumának 10.10.2003-i határozatára az önvégrehajtó szerződések alkalmazásáról. Vagyis a plénum közvetlenül rámutat arra, hogy a nemzeti jogalkotás elsőbbséget élvez a nemzetközi jogalkotással szemben, ami egyesek számára nagyon hiányzik. Azonban ismét ugyanaz a kutya van eltemetve a hibás orosz „prioritás” alá: az elnöki hatalmak felduzzasztása az Orosz Föderációban a parlamentiek rovására. Az amerikai gyakorlatban egyértelműen definiálva van: az Egyesült Államok nemzetközi szerződésbe való belépése csak az Egyesült Államok elnökének rendeletei által a végrehajtásra megengedett mértékben lehetséges. Ha az egyezmény végrehajtása túlmutat az elnöki hatáskörön, akkor a nemzetközi szerződést a Kongresszus aktusaival be kell építeni az Egyesült Államok jogrendszerébe. Hasonlítsuk össze az orosz bodyagával, ahol ennek vagy annak a normának az elfogadását a 100 éve elfogadott „Orosz Föderáció nemzetközi kötelezettségei” magyarázzák. Vagyis mintha a 15FZ 101. cikke ugyanezt mondaná
                  1. Az Orosz Föderáció következő nemzetközi szerződéseit ratifikálni kell:
                  a) amelyek végrehajtása megköveteli a meglévő szövetségi törvények megváltoztatását vagy új szövetségi törvények elfogadását, valamint a törvényben meghatározottaktól eltérő szabályok megállapítását;

                  de sem a szövetségi törvény 101. szakaszának II., sem V. szakasza nem írja ki, hogy a jogalkotó az Orosz Föderációt bármely nemzetközi szerződésből kivonhatja olyan szövetségi törvény elfogadásával, amely nem felel meg annak, vagy megtagadja a megfelelő elfogadását. A jogalkotó jogkörei a lehető legfogatlanabban vannak megírva.
                  1. Városháza
                    Városháza 22. október 2019. 09:24
                    0
                    Üdvözlet hi Csak néhány simítást tettem a képhez). Igazad van abban, hogy az Egyesült Államok szerződéseinek túlnyomó többségét a vonatkozó szenátusi törvények hajtják végre. Csak néhány kivételt tettem hozzá ehhez a szabályhoz.
          3. yuratanja1950
            yuratanja1950 21. október 2019. 18:51
            +2
            Idézet: tesser
            Az Egyesült Államokban a nemzeti jog elsőbbséget élvez a nemzetközi joggal szemben.


            Csodálatos! A nemzetközi világgyakorlatban pedig éppen ellenkezőleg, a nemzetközi jog túlsúlyát a nemzeti (állami) felett próbálják rávenni a többi országra...
            Gopnik nemzetközi léptékben, nem is nevezheti másként ...
            1. tesszer
              tesszer 21. október 2019. 21:17
              +1
              Idézet: yuratanja1950
              a többi országot éppen ellenkezőleg – a nemzetközi jog túlsúlya a nemzeti (állam) felett...

              Azt hiszem oroszul írtam.
              Bármely nemzetközi szerződést fogadjon el szövetségi jogként, mint az amerikaiak – és Öné lesz a nemzeti jog elsőbbsége.
          4. Amurettek
            Amurettek 22. október 2019. 00:19
            +1
            Idézet: tesser
            Az Egyesült Államokban a nemzeti jog elsőbbséget élvez a nemzetközi joggal szemben.

            Az Orosz Föderációban éppen ellenkezőleg: "Az Orosz Föderáció alkotmánya, 4. cikk 15. része:" A nemzetközi jog általánosan elismert elvei és normái, valamint az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései a jogrendszerének szerves részét képezik. az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése a törvényben meghatározottaktól eltérő szabályokat állapít meg, akkor a nemzetközi szerződés szabályait kell alkalmazni."
            További részletek a forrásban: http://sneg5.com/obshchestvo/zakonodatelstvo/o-glavenstve-mezhdunarodnogo-prava.html
            1. tesszer
              tesszer 22. október 2019. 07:14
              +2
              Idézet: Amur
              Ha az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése a törvényben meghatározottaktól eltérő szabályokat állapít meg, akkor a nemzetközi szerződés szabályait kell alkalmazni.

              Ez a rendelkezés az Art.-val együtt értelmezendő. 15 101 FZ AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSAIRÓL. Ha egy nemzetközi szerződés megköveteli a nemzeti jog megváltoztatását, akkor azt a jogalkotónak ratifikálnia kell, ami azt jelenti, hogy a nemzeti jog ennek megfelelően módosul. Így a jó alkotmányozók "egyszerűen" levágták a sarkot: ha a nemzeti jogszabályokat még összhangba kell hozni, akkor azt feltételezzük, hogy már megtörtént.

              De természetesen igazad van. Az Egyesült Oroszország párt, amelyet vezetői képviselnek, Turchaknak és Medvegyevnek kezdeményeznie kellett volna az Art. megváltoztatását. 15. Ehhez először is el kell fogadnia az Alkotmány 135. cikkében előírt szövetségi törvényt az Alkotmánygyűlésről (a mai napig hiányzik), majd kezdeményeznie kell összehívását és új törvény kidolgozását. Alkotmány (mivel az 1. fejezet nem változhat).

              Várunk, uram.
              1. Basarev
                Basarev 26. október 2019. 22:49
                -1
                Ideális esetben minden külföldi vagy nemzetközi törvényt érvénytelennek kell nyilvánítani Oroszország területén. Hiszen a józan ész szerint Oroszország területén csak az orosz törvényeknek szabad működniük. És persze egységes törvény kellene az egész országban. Vagyis az országnak egységesnek kell lennie. És ez megoldja a lenini nemzeti politika által lefektetett történelmi igazságtalanságot is: végre valóban minden nép egyenlő lesz a jogaiban, mert megszűnnek a nemzeti köztársaságok, szinte szuverén királyságok. Csak a hétköznapi területek maradnak meg, saját jogszabály nélkül, ahogy annak lennie kell.
                1. tesszer
                  tesszer 27. október 2019. 00:11
                  0
                  Idézet: Basarev
                  Hiszen a józan ész szerint Oroszország területén csak az orosz törvényeknek szabad működniük.

                  A fentiek elég részletesen tárgyalják ezt a helyzetet az Amurral. Ötleteivel forduljon a legközelebbi Egyesült Oroszország irodához.
                  Idézet: Basarev
                  Csak a hétköznapi területek maradnak meg, saját jogszabály nélkül, ahogy annak lennie kell.

                  Úgy tűnik, nem érted, hogy a „többnemzetiségű szovjet nép” körülményei között a föderációk stabilabbak, mint az egységes államok. A "veszi el a szuverenitást, mennyit vesz el" helyzetben Oroszország, jóban vagy rosszban, nagyon nehéz és éhes időket élt át egyetlen államként.
                  Hogy sikerül föderáció nélkül (és a de facto átmenet az egységes államba már régen megtörtént) – majd meglátjuk. Ha élünk.
          5. ALLxANDr
            ALLxANDr 22. október 2019. 07:56
            0
            A bolsevikok elég okosak voltak ahhoz, hogy ne írják alá a királyi adósságokat.
            - ezt deklarálni egyenlő írással - nem vagyok kompetens ebben a témában. A bolsevikok megtagadták, igen, és mint kiderült, ez csak rövid távon hozott hasznot. És akkor ez a döntés nemcsak a következő években hozott nagy problémákat, hanem később, évtizedekkel később is. Megérte? Nem hiszem, hogy megérte. Feltétlenül olvassa el, lenyűgöző olvasmány)

            Az USA-ban bármit ki lehet írni, például a nagyvízben kiöntő folyó tilalmát, de ez nem akadályozza meg, hogy tavasszal minden évben kiöntse a folyó. Érted mire gondolok? Rákacsintás
            És abban az összefüggésben, amit írtál, ez a törvény pontosan addig fog működni, amíg az országok bizonyos összegért nemzetközi szintű politikusokat vásárolnak. És csak azokban az országokban fog cselekedni, ahol ezeket a politikusokat megvásárolták, de a hadsereg segítségével valóban megszabhatják a jogaikat, de ezek általában harmadik világbeli országok.
            1. tesszer
              tesszer 22. október 2019. 09:53
              0
              Idézet tőle: ALLxANDr
              Mint kiderült, ez csak rövid távon hozott hasznot.

              Egy másik blogger jobban érti a nemzetközi helyzetet, mint elvtárs. Chicherin.
              Idézet tőle: ALLxANDr
              Érted mire gondolok?

              Nem. Nem az időjárásról van szó, hanem azokról a szabályozásokról, amelyek teljes mértékben a Kongresszus hatáskörébe tartoznak.
              Idézet tőle: ALLxANDr
              ez a törvény pontosan addig fog működni, amíg az országok bizonyos összegért nemzetközi szintű politikusokat vásárolnak.

              Ez a törvény pontosan addig működik, amíg a főbb szereplők hajlandóak mindenkit megölni, aki szembemegy a tolvajok lépésével. Ha valamilyen kérdésben az Egyesült Államok, az EU és Kína azt mondják: így lesz, és ha nem, akkor szállj ki, akkor nem fogsz sokat harcolni a hadseregeddel.

              Itt különbséget kell tenni a Dél-kínai-tenger problémája között, ahol Kína megpróbál sarkot keríteni magának, az USA ellene van, és az EU-t nem érdekli, és az NSR problémája között, ahol az EU , Kína és az USA közös álláspontot képvisel.
              1. ALLxANDr
                ALLxANDr 22. október 2019. 15:54
                0
                Egy másik blogger jobban érti a nemzetközi helyzetet, mint elvtárs. Chicherina
                - és Chicherin elvtárs az utolsó és egyetlen tekintély, akinek szavaira támaszkodhat? Komolyan azt gondolod, hogy ha nem fizeted vissza az adósságot egy nemzetközi banknak, annak semmi lesz a vége?! Ez a döntés szinte azonnal visszaütött, számos európai ország koalíciója kezdett gyülekezni Oroszország elszigetelésére. Összeesküvés volt Oroszország teljes elszigetelésére – szerencsére kudarcot vallott. Ehhez nem sikerült egy újabb lépés – amikor Oroszországban csak bizonyos, főként mezőgazdasági termékeket kezdtek vásárolni. Így Oroszországot egy tisztán agrárországba terelve. Odáig jutott, hogy később olyan feltételt szabtak, hogy csak búzát vegyenek. Ami később éhínséggé fajult.
                Tehát Chicherina elvtárs és azok, akik ezzel az elvtárssal vannak, menjenek át az erdőn. Az adóssággal kapcsolatos döntés sokáig és többször is oldalra kúszott, mivel ezen nem nyugodott meg minden.
                Nem. Nem az időjárásról van szó, hanem azokról a szabályozásokról, amelyek teljes mértékben a Kongresszus hatáskörébe tartoznak.
                - Látok egy könyvet, és benne egy alakot. Nem értetted, ami le van írva. Olvasd újra.
                Ez a törvény pontosan addig működik, amíg a főbb szereplők hajlandóak mindenkit megölni, aki szembemegy a tolvajok lépésével. Ha valamilyen kérdésben az Egyesült Államok, az EU és Kína azt mondják: így lesz, és ha nem, akkor szállj ki, akkor nem fogsz sokat harcolni a hadseregeddel.
                - ez pontosan addig fog működni, amíg a Fehér Házból pénzfolyamok folynak a nemzetközi játékosok zsebébe. És ha Oroszország és Kína azt mondják, hogy lépjen ki, akkor még ez sem segít sem Amerikának, sem az EU-nak. Mint ami Szíriában történt
                Itt különbséget kell tenni a Dél-kínai-tenger problémája között, ahol Kína megpróbál sarkot keríteni magának, az USA ellenzi, de az EU-t nem érdekli, és az NSR problémája között, ahol az EU , Kína és az USA közös álláspontot képvisel
                - Kína nem csak próbálkozik, hanem tesz is. És megteszi, függetlenül attól, hogy az amerikaiaknak és az európaiaknak tetszik-e vagy sem. Kínát nem érdekli, hogy az amerikaiaknak van-e egységes álláspontjuk vagy sem.
                1. tesszer
                  tesszer 22. október 2019. 16:25
                  0
                  Idézet tőle: ALLxANDr
                  és Chicherin elvtárs az utolsó és egyetlen tekintély, akinek szavaira támaszkodhat?

                  Nem voltál ott, mondták volna elvtársnak. Lenin és Trockij, mint vezetési politika.
                  Idézet tőle: ALLxANDr
                  Nem értetted, ami le van írva.

                  Ez lenne az.
                  Idézet tőle: ALLxANDr
                  ez pontosan addig fog működni, amíg pénzfolyók áradnak a Fehér Házból

                  Ez addig marad érvényben, amíg az amerikaiak által javasolt megoldások együttvéve mindenki számára kényelmesebbek, mint bárki más.
                  Idézet tőle: ALLxANDr
                  Kína nem csak próbálkozik, hanem tesz is. És megteszi, függetlenül attól, hogy az amerikaiaknak és az európaiaknak tetszik-e vagy sem.

                  Ahogy például a Dél-kínai-tenger tekintetében Kína különleges módon akar, de más tengereken, így az NSR-en is, Kína amerikai módon akarja. Vissza fog térni a szorosok témájához a tervódokban, mondjuk Indonéziában – Hszi elvtársból egyáltalán liberális lesz. Radikális liberális.
                  Idézet tőle: ALLxANDr
                  Oroszország és Kína azt mondják, szálljatok ki, akkor még ez sem segít sem Amerikának, sem az EU-nak. Mint ami Szíriában történt

                  Arról nem is beszélve, hogy mi történik Szíriában, Kína álláspontja az NSR-rel kapcsolatban egybeesik az amerikaival. Egyébként a jegyzetben ez van írva.
                  1. ALLxANDr
                    ALLxANDr 22. október 2019. 19:37
                    0
                    Nem voltál ott, mondták volna elvtársnak. Lenin és Trockij, mint vezetési politika.
                    - Mellesleg, te sem voltál ott, de ennek ellenére beszélsz ebből az alkalomból) Ne emlékeztess egyébként, hova ment Trockij ilyen sietve? Júdás az átkozott?
                    Ez lenne az
                    - Okosabb volt, biztos elengedték volna őket!
                    Ez addig marad érvényben, amíg az amerikaiak által javasolt megoldások együttvéve mindenki számára kényelmesebbek, mint bárki más.
                    - addig lesz, amíg az amerikai demokráciát le nem fedik egy medencével) Egyébként a rézmedence már készen van)) Eljött a többpólusú világ, és senki nem kért engedélyt az amerikaiaktól!
                    Ahogy például a Dél-kínai-tenger részén Kína különleges módon akarja, de más tengereken, így az NSR-en is, Kína amerikai módon akarja.
                    - Hszi elvtárs valószínűleg személyesen mondta, igaz? Azt, hogy vágyálomra vágysz, már láttam. Folytassuk.
                    Vissza fog térni a szorosok témájához a tervódokban, mondjuk Indonéziában – Hszi elvtársból egyáltalán liberális lesz. Radikális liberális.
                    - Mi van, ha nem? Elvileg fontolóra vette valaha az események másik változatát? Vagy megtanultál vodkán csapkodni?
                    Arról nem is beszélve, hogy mi történik Szíriában, Kína álláspontja az NSR-rel kapcsolatban egybeesik az amerikaival. Egyébként a jegyzetben ez van írva.
                    - Így van, ne beszélj. Az NSR-rel kapcsolatos álláspont összefolyik a fejedben, és a szerző is. Te személyesen hallottad, hogyan mondta Xi? Esetleg van egy hivatalos forrás linkje, ahol a kínai vezető ezt mondja? Én nem találkoztam ezzel. Oszd meg a linket, el akarom olvasni. És akkor soha nem lehet tudni, hogy ennek a cikknek a szerzője mibe keveredett .. legalábbis nem hivatkozott forrásokra, és ezt nem lehet ellenőrizni.

                    Először olvassa el ezt a "Kína fehér könyvét", majd vonja le következtetéseit. A szakértőknek nincs ellene, ahogy az újságíróknak sem: https://ria.ru/20180910/1528215029.html
                    1. tesszer
                      tesszer 22. október 2019. 21:24
                      0
                      Idézet tőle: ALLxANDr
                      A szakértőknek nincs ellene, ahogy az újságíróknak sem: https://ria.ru/20180910/1528215029.html

                      A szokásos bla bla bla. De oda kell figyelni a "szakértő" értelmezésére. Oroszországról úgy beszél, mint az NSR mentén jégtörő segítséget nyújtó országról. Nincs utalás a „szuverenitásra”, vagyis arra, hogy valakinek megtiltani valamit.
                      Idézet tőle: ALLxANDr
                      Te személyesen hallottad, hogyan mondta Xi?

                      Xi elvtárs ritkán szólal meg kisebb kérdésekben.
                      Idézet tőle: ALLxANDr
                      mi van ha nem? Elvileg fontolóra vette valaha az események másik változatát?

                      Milyen más verziójú események? Amikor Indonézia megtiltja a kínai hajók áthaladását a szoroson? A kínai elvtársak egy ilyen pillanatra gondolnak, de nem nagyon aggódnak. Különösen időről időre felmerül a vágy egy csatorna ásására Indonéziát megkerülve Thaiföldön keresztül.
                      Idézet tőle: ALLxANDr
                      Hszi elvtárs valószínűleg személyesen mondta

                      Újra. Xi elvtárs nem kétmagos. Kína álláspontját az NSR-rel kapcsolatban többé-kevésbé a saját linked írja le.
                      Idézet tőle: ALLxANDr
                      Eljött a többpólusú világ, és senki sem kért engedélyt az amerikaiaktól!

                      A többpólusú világ abban rejlik, hogy az amerikaiak megpróbálják feldobni az egész zűrzavart, amit maguk is létrehoztak és kidobtak.
                      Idézet tőle: ALLxANDr
                      Egyébként te sem voltál ott, de mégis beszélsz erről

                      Megfulladok a szovjet kormánytól (ami ritkán történik meg velem), de te valami alternatíva vagy.
                      1. ALLxANDr
                        ALLxANDr 23. október 2019. 10:40
                        0
                        A szokásos bla bla bla. De oda kell figyelni a "szakértő" értelmezésére. Oroszországról úgy beszél, mint az NSR mentén jégtörő segítséget nyújtó országról. Nincs utalás a „szuverenitásra”, vagyis arra, hogy valakinek megtiltani valamit.
                        - Vagy te így érzékeled, vagy nem tudsz mindent. Senkinek sem tilthatjuk meg, hogy az északi úton menjen, ha nem jött rá. Vannak nemzetközi vizek is. De! Senki nem fog arra járni, mert ott még nagyobb a jég vastagsága. A parthoz simulni pedig azt jelenti, hogy meghajolunk Oroszország előtt. És itt mindenesetre a helyzet arra kényszerít bennünket, hogy Oroszországba menjünk. Először is, csak Oroszországnak van jégtörő flottája - ez tény. Másodszor, minél vastagabb a jég, annál kisebb a sebesség – ez is tény. És innen következik a harmadik tény: az Északi-sarkvidék nemzetközi vizei mindig veszíteni fognak a part menti orosz vizekkel szemben. Kevesebb üzemanyag a szállításhoz, gyorsabb mozgás és nagyobb vízi problémák esetén - a part nincs messze. És amit gondolsz, az nem igaz.
                        Xi elvtárs ritkán szólal meg kisebb kérdésekben
                        - innentől logikus kérdés, de volt olyan kijelentés, ami annyira felizgatta?
                        Milyen más verziójú események?
                        - nincs annyi érve és ideje, hogy meggyőzze (legalábbis logikailag), hogy ez az egyetlen forgatókönyv. Nem írok le saját verziókat az eseményekről, nincs kedvem vitát indítani ebben a kérdésben.
                        Újra. Xi elvtárs nem kétmagos. Kína álláspontját az NSR-rel kapcsolatban többé-kevésbé a saját linked írja le.
                        - ez az. Ezért figyelembe vesszük a szakértők szavait. Ha nem bízol, veszünk egy könyvet, és végigolvassuk a borítótól a borítóig, és a leírtak alapján vonunk le következtetéseket, nem pedig a belső félelmeid alapján.
                        A többpólusú világ abban rejlik, hogy az amerikaiak megpróbálják feldobni az egész zűrzavart, amit maguk is létrehoztak és kidobtak.
                        - hová dobhatják le erről a bolygóról? A válasz sehol. Ezért a következtetésed nem helytálló. A többpólusú világ azt jelenti, hogy az amerikaiaknak most új hatalmi központokkal kell számolniuk, és számolniuk kell ezekkel az erőkkel. Addig a pillanatig azt csináltak, amit és ahogy akartak. És hogy ez a „zűrzavar”, ahogy Ön fogalmazott, ne kerüljön túl sokba – általában több olyan országot is összekapcsoltak, amelyek készek voltak bizonyos osztalékokért vállalni a költségek egy részét. Nincs is miről beszélni.
                        Megfulladok a szovjet hatalomtól (ami ritkán történik meg velem), de te valami alternatíva vagy
                        - megfulladni és minél mélyebbre, hogy véletlenül se kerüljön felszínre. Én olyan pacifista vagyok, de ahogy emlékszem Gorbacsovra és Jelcinre (akik egy egész párt élén voltak kommunisták, akik semmilyen módon nem (vagy lomhán) reagáltak a Szovjetunió összeomlására), felébred bennem a vérszomjas ( ami ritkán fordul elő velem).
                      2. tesszer
                        tesszer 23. október 2019. 11:12
                        0
                        Idézet tőle: ALLxANDr
                        Senkinek sem tilthatjuk meg, hogy az északi úton menjen, ha nem jött rá.

                        Komolyan? Vegye figyelembe az Északi-tengeri útvonal vizein történő hajózás szabályait, a Közlekedési Minisztérium 2013-as rendeletét, olvassa el a 2. cikket.
                        Idézet tőle: ALLxANDr
                        És amit gondolsz, az nem igaz.

                        A navigációval kapcsolatos problémák megértése általában világos.
                      3. ALLxANDr
                        ALLxANDr 24. október 2019. 10:21
                        0
                        Komolyan? Vegye figyelembe az Északi-tengeri útvonal vizein történő hajózás szabályait, a Közlekedési Minisztérium 2013-as rendeletét, olvassa el a 2. cikket.
                        - Komolyan. Fogadjuk a szabályokat és elolvassuk. Ráadásul azt is megértjük, hogy mi a vízterület és hol halad át. Ráadásul a jogi nihilizmust is korrigáljuk, mégpedig mielőtt egy dokumentumra vagy annak egy részére hivatkoznánk, írjuk le helyesen. Legalább a megrendelés számát tüntesd fel, mert arra hivatkozol)
                        Idézet: tesser
                        A navigációval kapcsolatos problémák megértése általában világos
                        - Nos, ha tiszta, akkor jó - ez megkíméli a felesleges levelezéstől. Kár, hogy nem egészen világosan érti ezeket a dolgokat.

                        És ez egy további irodalom az önképzéshez:
                        https://determiner.ru/termin/akvatorija.html
                        https://studme.org/59172/pravo/severnyy_ledovityy_okean_rezhim_plavaniya
    2. Mihail Drabkin
      Mihail Drabkin 21. október 2019. 08:39
      +8
      Te Takarékos ezt írod:
      Tehát végül is az Egyesült Államok diktálja a jogait Oroszországnak...

      Röviden: NE VÁRJ!
      – Az Északi-sarkvidék nem csak az északi tengeri útvonal és a Jeges-tenger tengerei. Ez az ismeretlen Oroszország és a világ kincstárának jelentős része.
      -Oroszországnak megvan az akarata, a céljai, az eszközök és a képessége, hogy versenyelőnyt biztosítson a világ többi részével szemben az Északi-sarkvidéken. Ez kifejeződik a kiélezett sarkvidéki stratégia földrajzi, területi, politikai, katonai, ipari, történelmi (északi és cseljuskiniták, hajózás az északi tengeri útvonalon...), technológiai ... összetevőiben és annak lendületében. végrehajtás.

      KONKRÉTAN ÉS PÉLDÁUL:
      — 6 új bázis az északi tengeri útvonalat lefedő szigeteken (5):
      - Novaja Zemlja sziget
      -Alexandra Land Island
      - Szigetközép
      - Sziget Boiler
      - Wrangel-sziget
      - Schmidt-fok.
      Shoigu 2017 decemberében elmondta, hogy öt év alatt összesen 425 létesítmény épült az Északi-sarkon, összesen 700 ezer négyzetméter összterülettel. m. Több mint ezer katona, valamint sarkvidéki fegyverek és katonai felszerelések helyezték el őket. Az Északi Stratégiai Irány az Északi Flotta parancsnoksága alatt jött létre.
      —-Növekvő atommeghajtású jégtörő flotta: újabb orosz atommeghajtású „Ural” jégtörőt bocsátottak vízre. 2016-ban és 2017-ben két másik jégtörőt, a Sibirt és az Arktikát helyezték üzembe. Ezt a szovjet idők óta nem építették. A „Lomonoszov” nukleáris úszóállomás, Tiksibe szállítva.
      —-Ipari, bányászati ​​és olaj- és gázfejlesztés... FÁK Sabetta, Prirazlomnaya...
      - Oroszország kérelme az Északi-sarkra tartó polcra, a Lomonoszov-gerinc feltárása után (Csilingarov-expedíció)
      - És Kínával kapcsolatban - ez valószínűleg a legkisebb probléma Oroszország számára az Északi-sarkvidéken. Végül is - egy eszköz birtoklása a tulajdonjog 80%-a.
      —-A legfontosabb, hogy ne veszítsük el a fejlődés lendületét, és használjuk ki Oroszország erejét az Északi-sarkvidéken.


      "Sarkvidéki. Visszatértünk":
      https://m.youtube.com/watch?v=_b5OLN2cIgo
      Térkép és részletek Oroszország katonai jelenlétéről az Északi-sarkvidéken:
      https://zen.yandex.ru/media/nikitinskiy/vse-voennye-obekty-rossii-v-arktike-5bd041aa8d61b800aaf93c5d
      1. Ugyanaz a LYOKHA
        Ugyanaz a LYOKHA 21. október 2019. 08:47
        +4
        A lényeg az, hogy ne veszítsük el a fejlődés lendületét, és ne használjuk ki Oroszország erejét az Északi-sarkon

        A tompa kijózanítására szolgáló jó staféta nélkül az Északi-sarkvidék nem védhető meg... a jégtörő flotta és Oroszország északi Flotta erős érve a Nyugat mellett.
  2. Lee bácsi
    Lee bácsi 21. október 2019. 05:47
    +2
    Igen ! Sokan vannak, akik szeretnének. De nem úgy fognak kinézni, mint a képen?
    PS azt képzelem, hogy van Faberge..... lol
    1. Amurettek
      Amurettek 21. október 2019. 06:36
      0
      Idézet Lee bácsitól
      Igen ! Sokan vannak, akik szeretnének. De nem úgy fognak kinézni, mint a képen?

      Rosszabb. Az arca pofa, hogy ne veszítse el az arcát. Hidegben jobban eláll. De nézze meg a valóságot a linken: A tengeralattjárónak szó szerint "ki kellett vágnia" a jégből
      Az amerikai tengeralattjárók nem voltak a legjobban felkészülve az oroszokkal vívott háborúra az Északi-sarkvidéken. A Los Angeles-osztályú Hartford atomtengeralattjáró elakadt az északi jégben, miközben csapásokat gyakorolt ​​az orosz haditengerészet hajóira. Az esetről a US Navy Currents magazin számolt be Twitter-oldalán.
      https://utro.ru/army/2018/03/22/1354725.shtml
  3. Amurettek
    Amurettek 21. október 2019. 06:15
    +4
    Az a tény, hogy országunk atomtengeralattjáró-flottája a Távol-Északon állomásozik, újabb okot ad a színlelt aggodalomra. Valójában az amerikaiak, a britek vagy a franciák katonai tesztjeikkel és gyakorlataikkal világszerte nem kevésbé, de talán többet is károsítják a környezetet. De az Oroszországot az Északi-sarkvidéken való visszaszorítására irányuló stratégia részeként a Nyugat a megszokotthoz folyamodik
    Ez pedig azt jelenti, hogy ideje elismerni a Rothschild báró vezetése alatt álló Greenpeace-t terrorista szervezetként. Aggodalom a szovjet és az orosz atomflotta létezése miatt, és nem csak ebben az időszakban, hanem megjelenése óta. A Szovjetunió összeomlása után pedig az Egyesült Államok makacsul próbálta és próbálja tönkretenni az oroszországi hajóépítőipart és katonai hajógyártást. Ezt részben az a tény érte el, hogy Ukrajnában megsemmisültek a Nikolaevben található fekete-tengeri hajógyárak.


    Iljin, Kolesznyikov. – Oroszország tengeralattjárói.
  4. knn54
    knn54 21. október 2019. 06:28
    +2
    A KNK projekteket finanszíroz, az orosz pénzt offshore vonják ki.Furcsa, hogy ne mondjam.
    1. Lee bácsi
      Lee bácsi 21. október 2019. 06:48
      +2
      Idézet a knn54-től
      Az orosz pénzt offshore-ra vonják ki

      És akkor várnak a külföldi befektetésekre...
      És ez nem furcsa, hanem rossz gondolatokat sugall kormányunk tevékenységével kapcsolatban.
    2. Chaldon48
      Chaldon48 21. október 2019. 07:36
      0
      Ami itt furcsa, a tőkések mindig is kozmopoliták voltak, és nemzetiségüktől függetlenül mindenhol és mindenhol keresik a "pénzes tehenet", az anyaország fogalma pedig keveset jelent számukra.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 21. október 2019. 06:33
    +2
    Washington az északi tengeri útvonalról álmodik
    Az álmodozás nem ártalmas, de ki fogja nekik irányítani az NSR-t? Oroszország már nincs abban az állapotban, ahol diktálni lehetne neki valamit.
    1. tesszer
      tesszer 21. október 2019. 08:52
      -2
      Idézet: rotmistr60
      ki adja át nekik az irányítást az NSR felett? Oroszország már nincs abban az állapotban, ahol diktálni lehetne neki valamit.

      Valami furcsa álláspont.
      Honnan és hova az NSR az út?
      1. Amurettek
        Amurettek 21. október 2019. 09:01
        -1
        Idézet: tesser
        Honnan és hova az NSR az út?

        Ebédig kotorászni a kerítéstől, ha a BS lapátjai rá tudnak győzni. A jenkik próbálják meg kombinálni az összeférhetetlent.
      2. Alex Fox
        Alex Fox 21. október 2019. 14:28
        +2
        mindenhonnan
        Idézet: tesser
        Idézet: rotmistr60
        ki adja át nekik az irányítást az NSR felett? Oroszország már nincs abban az állapotban, ahol diktálni lehetne neki valamit.

        Valami furcsa álláspont.
        Honnan és hova az NSR az út?

        mindenhonnan a legrövidebb út a Csendes-óceántól Európába. és 90%-ban áthalad Oroszország felségvizein.
        1. tesszer
          tesszer 21. október 2019. 15:24
          +2
          Idézet: Alex Fox
          mindenhonnan a legrövidebb út a Csendes-óceántól Európába

          Kérjük, nevezze meg az NSR fő kikötőit, amelyek közötti kommunikáció nemzetközi érdeklődésre tarthat számot.
          Idézet: Alex Fox
          és 90%-ban áthalad Oroszország felségvizein.

          Ha nem tudja, akkor az egész NSR-en csak egy szakasz halad át az Oroszország által területinek tekintett vizeken - a 238 km hosszú Szannyikov-szoroson. Ezt a szorost nem fedi le 12 mérföldes zóna, de Oroszország felségvizének tekinti, mivel az egész Novoszibirszki szigetcsoport, amelynek szigeteit ez a szoros választja el, orosz terület.

          Másrészt van az az álláspont, hogy a felségvizek helyzetétől függetlenül (például a Gibraltári-szoros a spanyol, az angol és a marokkói felségvizeken található), a nemzetközi hajózásban használt tengerszorosoknak a tengeri státuszt kell élvezniük. tranzitátjáró, amely magában foglalja bármely hajó szabad mozgását, beleértve a katonai hajókat is. Nem „értesítési eljárás”, ahogyan az Orosz Föderáció Kercs példáján értelmezi, hanem a szabad mozgás.
          1. ccsr
            ccsr 22. október 2019. 11:59
            0
            Idézet: tesser
            Másrészt van az az álláspont, hogy a felségvizek helyzetétől függetlenül (például a Gibraltári-szoros a spanyol, az angol és a marokkói felségvizeken található), a nemzetközi hajózásban használt tengerszorosoknak a felségvizek státuszát kell élvezniük. tranzitátjáró, amely magában foglalja bármely hajó szabad mozgását, beleértve a katonai hajókat is.

            Nos, próbálják meg megtenni ezt az utat jégtörőink és navigációs támogató rendszereink nélkül – a zászló a kezükben van. Csak itt van, hogy Lloyd mennyit fog kérni biztosítást tőlük, hadd becsüljék meg először, mielőtt Oroszország nélkül navigálni kezdik az NSR-t.
            Idézet: tesser
            Kérjük, nevezze meg az NSR fő kikötőit, amelyek közötti kommunikáció nemzetközi érdeklődésre tarthat számot.

            Szibériai és távol-keleti repülőtereink szintén nem érdeklik a légitársaságokat, de az amerikai gépek a mi területünkön keresztül repülnek Ázsiába, és nem ott, ahol a legjobb légi kikötők vannak. Ugyanez történik majd az NSR-rel is, amint a Kínából Európába történő szállítás költsége jelentősen csökken a hagyományos útvonalhoz képest.
            Idézet: tesser
            Nem „értesítési eljárás”, ahogyan az Orosz Föderáció Kercs példáján értelmezi, hanem a szabad mozgás.

            És mi köze ehhez, ha a Kercsi-szoros áthalad Oroszország területén? Ki kényszerít majd bennünket arra, hogy meghatározzuk a mozgás rendjét ott - a donbászi háború vagy mi, vagy az első világháború eredményei szerint?
            1. tesszer
              tesszer 22. október 2019. 12:45
              0
              Idézet a ccsr-től
              Csak itt van, hogy Lloyd mennyit fog kérni tőlük

              A kérdés helyes, de ez már nem "engedélyek" és "szuverenitás" kérdése, egyetértesz.
              Idézet a ccsr-től
              de amerikai repülőgépek Ázsiába repülését a mi területünkön keresztül hajtják végre

              Ezeket a repüléseket kölcsönös megállapodások alapján hajtják végre, és a szövetségi törvény nem írja elő egyoldalúan, ahogyan az orosz jogalkotó igyekszik.

              Ráadásul ezek a járatok kereskedelmi kérdés. Félreértés lesz a felek között - másképp kezdenek repülni, és az Orosz Föderáció pénzt veszít.
              Idézet a ccsr-től
              amint a Kínából Európába történő szállítás költsége jelentősen csökken a hagyományos útvonalhoz képest.

              Ez nem fog megtörténni mindaddig, amíg jégosztályú hajókra van szükség, és még inkább jégtörő segítségre. Szuezen keresztül gyorsabban.

              Idézet a ccsr-től
              És mi köze ehhez, ha a Kercsi-szoros áthalad Oroszország területén?

              És dán - Dánia területén keresztül. Egyébként van egy híd is. Ha a dánok bevezetik ugyanazt az eljárást az orosz hajókra, mint az ukrán hajókra a Kercsi/Azovi-tengeren, akkor lehet majd részletesen beszélni.
              1. ccsr
                ccsr 22. október 2019. 13:20
                -2
                Idézet: tesser
                A kérdés helyes, de ez már nem "engedélyek" és "szuverenitás" kérdése, egyetértesz.

                Ez haszonszerzés kérdése, ennek érdekében mindenki számol majd a mi követelményeinkkel.
                Idézet: tesser
                és ne írják elő egyoldalúan a szövetségi törvényben, ahogyan az orosz jogalkotó igyekszik.

                Ki mondott neked ekkora hülyeséget? Mi a fenéért fogjuk lefagyasztani a fülünket valami szűk látókörű politikus ambíciói miatt? Kiről beszélsz konkrétan?
                Idézet: tesser
                Ráadásul ezek a járatok kereskedelmi kérdés. Félreértés lesz a felek között - másképp kezdenek repülni, és az Orosz Föderáció pénzt veszít.

                Ugyanez igaz az NSR-re is – lesz érdeklődés, hajók mennek majd végig, köpködve az amerikaiak véleményét. Ami az amerikaiak területünkön áthaladó repüléseit illeti, valamiért eddig egyetlen szankciót sem szabtak ki az ezen az útvonalon kiszolgáló orosz cégek ellen. Döntse el, kinek van nagyobb haszna.
                Idézet: tesser
                Szuezen keresztül gyorsabban.

                Miből gondolod, hogy Suezen keresztül gyorsabb? Oroszország már jégtörő segítséget nyújt – a pilótasegítségre már régen sor került. Szóval idő kérdése, és az SMP működni fog.
                Idézet: tesser
                És dán - Dánia területén keresztül. Egyébként van egy híd is. Ha a dánok bevezetik ugyanezt az eljárást az orosz hajókra,

                Ha Dániának saját atomfegyvere lesz, akkor valaki számol majd a véleményével. És most azt teszi, amit megkövetelnek tőle azok, akiknek súlyuk van ezen a világon.
                Idézet: tesser
                mi működik a Kercsben / Azovi-tengerben az ukránok számára - akkor lehet majd részletesen beszélni.

                Ne vágyálkodj - az Azovi-tenger és a hozzá vezető járatok számára a harmadik világháború nem kezdődik el. Tehát mindenki azt fogja tenni, amit Oroszország megkövetel, amikor áthalad a Kercsi-szoroson, különösen azért, mert ez nem mond ellent a hajózásra vonatkozó világkövetelményeknek.
                1. tesszer
                  tesszer 22. október 2019. 14:03
                  0
                  Idézet a ccsr-től
                  az Azovi-tenger és a hozzá vezető átjárók számára a harmadik világháború nem kezdődik el

                  Teljesen igazad van, senkit nem érdekel. De még abban az esetben is, ha egy agresszív NATO-blokk a Fekete- és Balti-tengeren betiltja az orosz kikötőkből induló és oda tartó hajókat, beleértve. katonaság, akkor sem indul el semmi, ne áltasd magad. Legfeljebb a paradicsommal nem szállnak le.

                  Van Dániában paradicsom? Mi van, ha megtaláljuk?
                  Idézet a ccsr-től
                  Ha Dániának saját atomfegyvere lesz, akkor valaki számol majd a véleményével

                  Először is nem javaslom, hogy Dániával vicceljünk. 3 új Mk41-es fregatt van, a KBF-nél pedig 4 20380-as korvett és 1 (élő) 11540-es fregatt. Másodszor, ha véleményt nyilvánítanak a Balti-tenger lezárásáról, nem valószínű, hogy a dán kormány meghozza ezt a döntést. saját. És néha túl egyszerű, akkor van egy agresszív NATO-blokk, aztán egy kis Dánia valamiért mindenkit elviszi.
                  Idézet a ccsr-től
                  Miből gondolod, hogy Suezen keresztül gyorsabb?

                  Mert a konténerhajók ma már 20-25 csomóval közlekednek, és mennyibe kerül egy jégtörő?
                  Idézet a ccsr-től
                  lesz érdeklődés, hajók mennek majd végig, köpködve az amerikaiak véleményét.

                  Senki nem megy sehova, hacsak az amerikaiak nem adnak engedélyt a Bering-szorosra. Ez kezdőknek szól.
                  Idézet a ccsr-től
                  Döntse el, kinek van nagyobb haszna.

                  Ez kölcsönösen előnyös. De ha Szibériát bezárják, akkor a burzsoázia kap + egy óra repülési időt és +50 dolcsit egy jegyért, de az Aeroflot elveszíti azt a hihetetlen pénzt, amit ezért a témáért kap.
                  Idézet a ccsr-től
                  valamilyen oknál fogva eddig egyetlen szankció sem volt az ezen az útvonalon kiszolgáló orosz cégek ellen,

                  Ez az Aeroflot.
                  Idézet a ccsr-től
                  Mi a fenéért fogjuk lefagyasztani a fülünket valami szűk látókörű politikus ambíciói miatt?

                  Legyen óvatos a kifejezésekben. Ne fagyd le a füledet sem.
                  Idézet a ccsr-től
                  Kiről beszélsz konkrétan?

                  Róla, kedvesem.
                  Putyin azt javasolja, hogy tiltsák be külföldi hajóknak szénhidrogének szállítását az északi tengeri útvonalon

                  https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/11/17/742087-inostrannim-sudam-sevmorputi
                  Idézet a ccsr-től
                  Ez haszonszerzés kérdése, ennek érdekében mindenki számol majd a mi követelményeinkkel.

                  Vagy beállítják a jégtörőjüket. Azt írtam, hogy "átjárás szabadsága hadihajóknak", nem hiányzott?
                  1. ccsr
                    ccsr 22. október 2019. 19:22
                    0
                    Idézet: tesser
                    De még abban az esetben is, ha egy agresszív NATO-blokk a Fekete- és Balti-tengeren betiltja az orosz kikötőkből induló és oda tartó hajókat, beleértve. katonaság, akkor sem indul el semmi, ne áltasd magad. Legfeljebb a paradicsommal nem szállnak le.

                    Láthatóan nem tudja, hogy a szorosok helyein a felségvizek nem haladhatják meg a 3 tengeri mérföldet, ezért a Kercsi-szoros minden hajót a MI felségvizeinkre kényszerít, amihez engedély szükséges. A Dán-szoros a minimális távolságban 18 km, így az engedélyes lehetőség nem működik. Sőt, Dániának már a 19. században fizettek a szoroson való áthaladásért, beleértve Oroszországot is, ezért békeidőben senki sem tiltja meg, hogy a Dán-szorost használjuk.
                    Idézet: tesser
                    Először is nem javaslom, hogy Dániával vicceljünk.

                    Egyáltalán nem látjuk üresen – még az Északi Áramlatot is átengedjük, és nem fizetünk nekik semmit.
                    Idézet: tesser
                    Másodszor, ha van vélemény a Balti-tenger lezárásáról,

                    Ha erről van szó, akkor először megsemmisítjük azokat, akik megpróbálják lezárni a Balti-tengert – elsősorban az Egyesült Államokat.
                    Idézet: tesser
                    Legyen óvatos a kifejezésekben. Ne fagyd le a füledet sem.

                    Ó, milyen félénk vagy – véletlenül sem Svidomo?
                    Idézet: tesser
                    Vagy beállítják a jégtörőjüket.

                    Először építsék meg őket, aztán meglátjuk. És már tudjuk, hogyan felszínre kerülnek a tengeralattjáróik.
                    Idézet: tesser
                    Azt írtam, hogy "átjárás szabadsága hadihajóknak", nem hiányzott?

                    Írhatsz, amit akarsz, de az amerikai repülőgép-hordozókat nem az Északi-sarkvidékre tervezték, így álmodozhatsz arról, hogyan fognak az NSR mentén haladni.
                    1. tesszer
                      tesszer 22. október 2019. 21:05
                      -1
                      Idézet a ccsr-től
                      de az amerikai repülőgép-hordozókat nem az Északi-sarkvidékre tervezték,

                      A jégosztályú repülőgép-hordozók valóban furcsán néznének ki. Amíg tehát a hírhedt globális felmelegedés nem szabadítja meg az NSR-t a jégtől legalább időszakosan, addig ennek a kérdésnek tudományos jellege van. Másrészt nyáron készítse elő a szánkót.
                      Idézet a ccsr-től
                      Először építsék meg őket, aztán meglátjuk.

                      Építenek / építenek, még a kínaiak is. Meglátjuk, előbb-utóbb.
                      Idézet a ccsr-től
                      Ó, milyen félénk vagy

                      Ne értékeld, hogy kedves vagy magaddal.
                      Idézet a ccsr-től
                      Ha erre kerül a sor, először ezeket semmisítjük meg

                      Dörzsölje a rombolót.
                      Idézet a ccsr-től
                      még az Északi Áramlat is elhaladjon mellette

                      Ezt kérem.
                      Idézet a ccsr-től
                      Láthatóan nem tudja, hogy szoros helyeken a felségvizek nem haladhatják meg a 3 tengeri mérföldet,

                      Persze, hogy nem tudod. Mert ilyen szabály nincs.
                      Idézet a ccsr-től
                      minden hajót a MI felségvizeinkre kényszerít, amihez engedély szükséges.

                      Csak a tranzit elve azt jelenti, hogy a tengerszoroson való áthaladáskor be kell lépni a vízi utakba nincs engedély kell a szó rendőri értelmében. Az orosz fél egészen szellemesen kifelé elmondta, hogy a szorosban tett tevékenysége a biztonságos hajózás biztosítása volt a szűkben. Beleértve a hajóút tartályhajó általi elzárását a 2018-as incidens során.

                      Mellesleg az emlékezésnek. én abszolút nincs összekeveri az ukrajnai Azov-partok tengeri blokádjának gondolatát.
                      Idézet a ccsr-től
                      A Dán-szoros a minimális távolságban 18 km, így az engedélyes lehetőség nem működik.

                      Olvassa el figyelmesen a Wikipédiát. A híd hossza 6,7 ​​km.
                      Idézet a ccsr-től
                      Dániának már a 19. században fizettek a szoroson való áthaladásért, beleértve Oroszországot is,

                      Az Orosz Föderáció a XNUMX. században nem létezett. Ebben a topikban már szó volt róla.
                      Idézet a ccsr-től
                      békeidőben senki nem tiltja meg, hogy használjuk a Dán-szorost.

                      A Dán-szoros teljesen más helyen van. Dán szorosok (és a Boszporusz) - Igazad van, senki sem tiltja.

                      Amíg Donnie az elnök. És akkor – hogy fog menni.
                      1. ccsr
                        ccsr 23. október 2019. 11:11
                        0
                        Idézet: tesser
                        Amíg tehát a hírhedt globális felmelegedés nem szabadítja meg az NSR-t a jégtől legalább időszakosan, addig ennek a kérdésnek tudományos jellege van. Másrészt nyáron készítse elő a szánkót.

                        Ezeket már elkészítettük – például a Bástya komplexumot.
                        Idézet: tesser
                        Dörzsölje a rombolót.

                        Igen, úgy tűnik, nem Szíriában dörzsölték be, szóval ne aggódj a higiéniánk miatt, hiszen az amerikaiak elmenekültek onnan.
                        Idézet: tesser
                        Persze, hogy nem tudod. Mert ilyen szabály nincs.

                        Neked úgy tűnt:
                        A parti tenger a tengernek az apályvonaltól vagy az alapvonaltól mérve 12 tengeri mérföld (22,2 kilométer) széles része.
                        Oroszország a legtöbb államhoz hasonlóan 12 mérföldben határozta meg a parti tenger szélességét. Körülbelül 30 állam – többnyire tengeri hatalmak – tartja be a korábbi 3 mérföldes határt.

                        Éppen Oroszország és Ukrajna vitájában a Kercsi-szorosról, ezzel a figurával operáltak, amikor megegyezésre akartak jutni. Legalábbis a média ezt írta, ha jól emlékszem.
                        Idézet: tesser
                        Olvassa el figyelmesen a Wikipédiát. A híd hossza 6,7 ​​km.

                        Nem a híd szélességével, hanem a szoros szélességével mérnek, mert a mesterséges építmények általában több száz méteresre tudják szűkíteni a szorost.
                        Idézet: tesser
                        Az Orosz Föderáció a XNUMX. században nem létezett. Ebben a topikban már szó volt róla.

                        És hogyan szabadította meg ez a modern Oroszországot a cári kötvények adósságának fizetésétől?
                        Idézet: tesser
                        Dán szorosok (és a Boszporusz) - Igazad van, senki sem tiltja.

                        Tehát csak azzal próbálta megfélemlíteni a közvéleményt, hogy állítólag elzárják számunkra az oxigénellátást a Balti-tengeren, ha nem teszünk engedményeket a Kercsi-szoroson.
                        Idézet: tesser
                        Amíg Donnie az elnök. És akkor – hogy fog menni.

                        És akkor Kína uralni fogja a világot, és valóban szüksége lesz az NSR-re. Donnie tehát pihen a terveivel együtt, hogy ránk erőltessen valamit az NSR használati módját illetően.
                      2. tesszer
                        tesszer 23. október 2019. 11:43
                        0
                        Idézet a ccsr-től
                        Ezeket már elkészítettük – például a Bástya komplexumot.

                        )) Addig rozsdásodik.
                        Idézet a ccsr-től
                        mivel az amerikaiak elmenekültek onnan.

                        Látod a) nem menekültek, hanem kiegyenlítették a frontvonalat)) b) hogy van a nagy barátunk, Erdogan? Nem jött le a paradicsommal? Úgy tűnik, a fia az Oroszországban betiltott Igillel kereskedik olajjal, mondták a tévében, hallasz róla?
                        Idézet a ccsr-től
                        Körülbelül 30 állam – többnyire tengeri hatalmak – tartja be a korábbi 3 mérföldes határt.

                        És akkor mi van? Honnan jött az ötlet, hogy Dánia és a Nagy Belt csak „kb. 30 államból” származnak?
                        Idézet a ccsr-től
                        Nem a híd szélességével, hanem a szoros szélességével mérnek, mert a mesterséges építmények általában több száz méteresre tudják szűkíteni a szorost.

                        Ki mér, bocsánat? Megpróbálja átvenni Margrethe királynő irányítását, vagy mi?
                        Idézet a ccsr-től
                        És hogyan szabadította meg ez a modern Oroszországot a cári kötvények adósságának fizetésétől?

                        Teljesen. A londoni és párizsi klub adósságtömegében nem szerepeltek a királyi adósságok. Volt néhány bodyagi média szinten, de nem több. Az Orosz Föderáció a Szovjetunió utódjának nyilvánította magát, de a Szovjetunió soha nem nyilvánította magát az Ingus Köztársaság utódjának.
                        Idézet a ccsr-től
                        Tehát csak azzal próbálta megfélemlíteni a közvéleményt, hogy állítólag elzárják számunkra az oxigénellátást a Balti-tengeren, ha nem teszünk engedményeket a Kercsi-szoroson.

                        Nem. Azt mondtam, hogy az orosz hajók (nem csak dán) tengerszorosokon való áthaladásának okai alapvetően megegyeznek az NSR mentén bármely hajó áthaladásával. Ami Kercsit illeti, Ukrajna nincs abban a helyzetben, hogy erőszakkal megoldja a kérdést, és aki képes rá, az nem törődik ezekkel a szajhákkal.
                        Idézet a ccsr-től
                        Kínának, és valóban szüksége lesz az NSR-re.

                        Először is, Kína nem fog törődni az NSR-rel, amíg van elég jég. Másodszor, ha és amikor Kínának szüksége van rá, akkor elnézést, ez nem a "tiéd", hanem egy közös. Kína csak úgy fullad a "sarkvidék megosztásáért", hogy még a norvégok is kiakadnak. Ami az NSR szempontjából egybeesik az Egyesült Államok álláspontjával. Kínát és az USA-t megijeszteni a bástyáitokkal nem ugyanaz, mint a volt testvérek.
                      3. ccsr
                        ccsr 23. október 2019. 12:16
                        0
                        Idézet: tesser
                        Addig rozsdás.

                        Álom...
                        Idézet: tesser
                        Látod a) nem menekültek, hanem kiegyenlítették a frontvonalat

                        Elvégeztük a "Hadiművészet története" tanfolyamot, így emlékszünk rá, hogy Vietnamban is kiegyenlítették a vonalakat.
                        Idézet: tesser
                        És akkor mi van? Honnan jött az ötlet, hogy Dánia és a Nagy Belt csak „kb. 30 államból” származnak?

                        Már mondtam önnek, hogy egyáltalán nem látjuk Dániát élesben, és nem világos, hogy miért húzta magával a szorosaival együtt. De az, hogy nem hallottál a 3 mérföldes zónáról, számomra nyilvánvaló, különben nem tetted fel a kérdést.
                        Idézet: tesser
                        A londoni és párizsi klub adósságtömegében nem szerepeltek a királyi adósságok.

                        Ön megint nem értette, hogy a 19. században több állam is letelepedett Dániával, köztük az Ingus Köztársaság. Milyen követelései lehetnek most Dániának hajóink áthaladásával kapcsolatban, főleg, hogy de facto elismertük a nemzetközi szervezetekkel szembeni adósságok fizetésének követelményét, pl. elismerte nemcsak a Szovjetunió, hanem az Ingus Köztársaság utódlását is. Mit nem szeretsz benne? Talán az, hogy nem adják vissza nekünk a királyi aranyat, amiről V. Sirotkin történész többször is írt, és ez alapján von le következtetést a mai Oroszországról? Ne hízelegj magadnak - és eljön a királyi arany ideje...
                        Idézet: tesser
                        Azt mondtam, hogy az orosz hajók (nem csak dán) tengerszorosokon való áthaladásának okai alapvetően megegyeznek az NSR mentén bármely hajó áthaladásával.

                        Tehát senki sem tiltotta meg nekik, hogy az NSR mentén sétáljanak a felségvizeinken kívül – hol hallottad ezt? Mond...
                        Idézet: tesser
                        Először is, Kína nem fog törődni az NSR-rel, amíg van elég jég. Másodszor, ha és amikor Kínának szüksége van rá, akkor elnézést, ez nem a "tiéd", hanem egy közös. Kína csak úgy fullad a "sarkvidék megosztásáért", hogy még a norvégok is kiakadnak.

                        Egyáltalán megérti, hogy fejlett tengerparti infrastruktúra nélkül lehetetlen ilyen hosszú útvonalon végigmenni? Nos, ki biztosítja mindezt, ha Oroszország pózt üt, és nem biztosítja ehhez a területét? Nem szabad tehát eltúlozni az Egyesült Államok és Kína szerepét ebben a projektben, főleg, hogy már most nyilvánvaló, hogy mi magunk is oda fogunk menni, olajjal és gázzal ellátva az érdeklődő fogyasztókat. Nos, az áruszállítás Európába szintén nem rossz, de számunkra ez nem öncél.
                      4. tesszer
                        tesszer 23. október 2019. 12:42
                        +1
                        Idézet a ccsr-től
                        Álom...

                        A felmelegedés lassú üzlet.
                        Idézet a ccsr-től
                        így emlékszünk, hogy Vietnamban is kiegyenlítették a vonalakat.

                        Egyébként jó hasonlat, egy árnyalatot leszámítva. Hány amerikai tette oda a magáét?

                        És Oroszország?
                        Idézet a ccsr-től
                        De az, hogy nem hallottál a 3 mérföldes zónáról, számomra nyilvánvaló, különben nem tetted fel a kérdést.

                        Természetesen nem hallottam. Olyan szöveget másolt ki valahonnan, amely nem kapcsolódik a tárgyalt esetekhez.
                        Idézet a ccsr-től
                        Milyen követeléseket támaszthat most Dánia hajóink áthaladásával kapcsolatban?

                        Bármely.
                        Idézet a ccsr-től
                        de facto elismertük a nemzetközi szervezetekkel szembeni tartozások megfizetésének követelményét, i.e. elismerte nemcsak a Szovjetunió, hanem az Ingus Köztársaság utódlását is.

                        Újra. Az RI tartozásait nem ismerték el. Tudod egyáltalán, mennyivel és kinek tartozik az Uralkodó?
                        Idézet a ccsr-től
                        amiről V. Sirotkin történész többször is írt,

                        Aranyat adni természetesen jó dolog. De nem fog eltörni.
                        Idézet a ccsr-től
                        Tehát senki sem tiltotta meg nekik, hogy az NSR mentén sétáljanak

                        Idézet: tesser
                        Komolyan? Vegye figyelembe az Északi-tengeri útvonal vizein történő hajózás szabályait, a Közlekedési Minisztérium 2013-as rendeletét, olvassa el a 2. cikket.


                        Idézet a ccsr-től
                        Egyáltalán megérti, hogy fejlett tengerparti infrastruktúra nélkül lehetetlen ilyen hosszú útvonalon végigmenni?

                        Mit mondasz? Sok infrastruktúrát hozott Kína és az USA közé?
                        Idézet a ccsr-től
                        mi magunk megyünk oda

                        Ez annyi, amennyit csak akar.
                      5. ccsr
                        ccsr 23. október 2019. 13:10
                        0
                        Idézet: tesser
                        Természetesen nem hallottam. Olyan szöveget másolt ki valahonnan, amely nem kapcsolódik a tárgyalt esetekhez.

                        Ön láthatóan nem tudja, hogy a Kercsi-szoros kérdését 2014-ig egyáltalán nem sikerült megoldani. Az Oroszország és Ukrajna közötti vitákban merült fel a három mérföldes zóna kérdése, hogy ne vegyék figyelembe a Tuzla-köpenyt a szoroson való áthaladáskor. Általánosságban elmondható, hogy ha komolyan érdekli Önt, akkor maga is megtalálja, honnan származik ez a szám.
                        Idézet: tesser
                        Az RI tartozásait nem ismerték el. Tudod egyáltalán, mennyivel és kinek tartozik az Uralkodó?

                        V. Sirotkin határozottan amellett érvelt, hogy az összmérleg a mi javunkra vált, különös tekintettel a Franciaországból származó fegyverek alulkínálatára, amelyért aranyban fizettek.
                        Idézet: tesser
                        Aranyat adni természetesen jó dolog. De nem fog eltörni.

                        Eddig döntöttél, de az élet nem áll meg, nézd, és akkor lesz arany, ha valami jelentőset kívánnak tőlünk.
                        Idézet: tesser
                        Vegye figyelembe az Északi-tengeri útvonal vizein történő hajózás szabályait, a Közlekedési Minisztérium 2013-as rendeletét, olvassa el a 2. cikket.

                        Szabályaink nem vonatkozhatnak az egész sarkvidékre, és ez nyilvánvaló. Tehát először döntsön az NSR határairól, és csak azután beszéljük meg, hogy a szabályok hogyan nem mondanak ellent nemzetközi megállapodásainknak.
                        Idézet: tesser
                        Sok infrastruktúrát hozott Kína és az USA közé?

                        Ott nincsenek jégviszonyok, és azokon az útvonalakon nincs szükség jégtörőkre – ahogy mondani szokás, érezni a különbséget.
                      6. tesszer
                        tesszer 23. október 2019. 13:28
                        0
                        Idézet a ccsr-től
                        Az Oroszország és Ukrajna közötti vitákban merült fel a három mérföldes zóna kérdése, hogy ne vegyék figyelembe a Tuzla-köpenyt a szoroson való áthaladáskor.

                        Újra. A Kercs körüli vitának semmi köze a felségvizekhez. Hogy ki mit írt az orosz médiában, az nem játszik szerepet.
                        Idézet a ccsr-től
                        V. Sirotkin kategorikusan kijelentette, hogy

                        V. Sirotkin bármit mondhat. A hivatásos sértett emberek most divatosak.
                        Idézet a ccsr-től
                        és az élet nem áll meg

                        Ez igaz.
                        Idézet a ccsr-től
                        Szabályaink nem vonatkozhatnak az egész sarkvidékre, és ez nyilvánvaló. Tehát először döntse el az NSR határait

                        Kinek kell döntenie, nekem? Lépjen kapcsolatba a Közlekedési Minisztériummal, hadd határozzák meg az irataikat.
                        Idézet a ccsr-től
                        Ott nincsenek jégviszonyok, és azokon az útvonalakon nincs szükség jégtörőkre

                        Amíg jégviszonyok vannak az NSR-en, bármiről lehet beszélni. Amikor ez a helyzet megszűnik (feltételezzük, hogy még mindig van felmelegedés) - más zene indul.
                      7. ccsr
                        ccsr 23. október 2019. 13:42
                        0
                        Idézet: tesser
                        Hogy ki mit írt az orosz médiában, az nem játszik szerepet.

                        Oké, de akkor meséld el, hogy a nemzetközi változat szerint hogyan végződött az egész.
                        Idézet: tesser
                        V. Sirotkin bármit mondhat. A hivatásos sértett emberek most divatosak.

                        Furcsa ezt hallani a történelemtudományok néhai doktoráról, a Diplomáciai Akadémia professzoráról és az Állami Dumabizottság tanácsadójáról, akit aligha sértett meg valami. Véletlenül megbántotta őt személyesen?
                        Idézet: tesser
                        Lépjen kapcsolatba a Közlekedési Minisztériummal, hadd határozzák meg az irataikat.

                        Ne legyetek nevetségesek - nálunk az Alkotmánybíróság határozatai szerint törvényeket változtatnak, Ön pedig az egyik osztály valamilyen belső dokumentumáról beszél, mintha nem lenne magasabb. Elküldik a közlekedési minisztériumnak az összes dokumentumát, amint a kormány úgy dönt, hogy a nemzetközi téren valahogy meg kell szilárdítanunk pozícióinkat.
                        Idézet: tesser
                        Amikor ez a helyzet megszűnik (feltételezzük, hogy még mindig van felmelegedés) - más zene indul.

                        A vicces az, hogy komoly tudósok azt mondják, hogy a bolygón általános lehűlés van, tehát minden attól függ, hogy kit tekintünk tekintélynek a felmelegedési helyzetben.
                      8. tesszer
                        tesszer 23. október 2019. 20:44
                        0
                        Idézet a ccsr-től
                        Oké, de akkor meséld el, hogy a nemzetközi változat szerint hogyan végződött az egész.

                        Kercsben? Semmi sem ért véget. A gyengéket, mint Vlagyimir Vlagyimirovics helyesen megjegyezte, megverik.
                        Idézet a ccsr-től
                        Véletlenül megbántotta őt személyesen?

                        Egyelőre nem érdekelnek a régi professzorok. És hiába emlékezett az Állami Dumára, ez nem mindenkitől vált ki tiszteletet.
                        Idézet a ccsr-től
                        Amint a kormány úgy dönt, minden dokumentumával megküldik a közlekedési minisztériumnak

                        Ilyenkor dönt a kormány másról, akkor lesz beszélgetés. És eddig.
                        https://russian.rt.com/russia/article/578072-severnyi-morskoi-put-arktika-korabli
                        Idézet a ccsr-től
                        A vicces az, hogy komoly tudósok azt mondják, hogy a bolygó általános lehűlése zajlik,

                        Felmelegedés van az Atlanti-óceán északi - sarkvidéki régiójában. A Jeges-tengeren a jég mennyisége valóban csökken.
                      9. ccsr
                        ccsr 24. október 2019. 09:57
                        0
                        Idézet: tesser
                        Kercsben? Semmi sem ért véget.

                        Hogy nem lett így vége, ha Kercsben letartóztatják az ukrán haditengerészeti erők hajóit?
                        Az lett a vége, hogy a világ szinte minden országa elismerte Oroszország helyességét, persze Svidomo kivételével.
                        Idézet: tesser
                        Egyelőre nem érdekelnek a régi professzorok. És hiába emlékezett az Állami Dumára, ez nem mindenkitől vált ki tiszteletet.

                        Valójában Oroszország kötelezettségeiről volt szó, amelyeket de facto eleget tett a királyi adósságok tekintetében. Így tudunk mutatni valamit – bár az eredmény nem valószínű, hogy pozitív lesz számunkra.
                        Idézet: tesser
                        Felmelegedés van az Atlanti-óceán északi - sarkvidéki régiójában. A Jeges-tengeren a jég mennyisége valóban csökken.

                        Bízzunk benne, hogy ettől jobban érezzük magunkat – legalábbis a természet hozzájárul az NSR gyors fejlődéséhez, és elsősorban e régió polcának fejlődéséhez.
                      10. tesszer
                        tesszer 24. október 2019. 12:02
                        +1
                        Idézet a ccsr-től
                        Az lett a vége, hogy a világ szinte minden országa elismerte Oroszország helyességét, persze Svidomo kivételével.

                        Ennek az lett a vége, hogy mindenféle impotens, például az ENSZ tengerészeti bírósága a fogvatartottak szabadon bocsátását követelte stb.
                        Idézet a ccsr-től
                        Oroszország kötelezettségeit, amelyeket de facto betartott a királyi adósságok tekintetében

                        Mit? További részletek a de facto, kérem.
                        Idézet a ccsr-től
                        az NSR fejlesztése és a mi polcunk fejlesztése

                        Felejtsd el a polcot, de igen, a szállítás változhat a következő évtizedekben.
                      11. ccsr
                        ccsr 24. október 2019. 16:09
                        0
                        Idézet: tesser
                        Ennek az lett a vége, hogy mindenféle impotens, például az ENSZ tengerészeti bírósága a fogvatartottak szabadon bocsátását követelte stb.

                        Ezek nem egy rendelet számunkra – remélem, ezt nem vitatja?
                        Idézet: tesser
                        Mit? További részletek a de facto, kérem.

                        A légierő részletesebben elmondta:
                        Franciaország elismerte, hogy Oroszország 50 millió dollárt utalt át az úgynevezett "királyi" értékpapírok adósságának törlesztésére. Így a Viktor Csernomirgyin miniszterelnök és francia kollégája, Lionel Jospin által 1996-ban 1996-ban megállapodott adósság összegét teljes egészében kifizették.

                        https://www.bbc.com/russian/0803_8.shtml
                        Idézet: tesser
                        Felejtsd el a polcot

                        Mi a fenéért, vagy már egész Oroszország mellett döntesz? Mániában szenved?
                      12. tesszer
                        tesszer 24. október 2019. 16:27
                        +1
                        Idézet a ccsr-től
                        Ezek nem egy rendelet számunkra – remélem, ezt nem vitatja?

                        Kétségtelenül. Erre utal a "különféle impotensek" értékítélet.
                        Idézet a ccsr-től
                        Oroszország 50 millió dollárt utalt át

                        Isten. Hú, milyen gazember volt az uralkodó.
                        Idézet a ccsr-től
                        Mi a fenéért, vagy már egész Oroszország mellett döntesz?

                        Pusztán közgazdaságtan. Érdeklődjön ugyanaz a Shtokman. Most nem az Északi-sarkvidéki offshore projektekben vannak problémák, például Brazíliában. Ezek lényegesen drágábbak, mint a pala.
                      13. ccsr
                        ccsr 24. október 2019. 16:40
                        -2
                        Idézet: tesser
                        Isten. Hú, milyen gazember volt az uralkodó.

                        Nem, nem volt koldus, egyszerűen hitt a nyugati szélhámosoknak, amiért később fizetett:
                        Az USA-ban történt rendelések feltételei rendkívül szerencsétlenek voltak: a fizetés aranyban történt, az átfutási idők hosszúak voltak. Megvalósításuk 1917 tavaszán-nyarán nem haladta meg a 15%-ot. a kivétel Winchester volt. Például az USA-ban rendelt 657 ezer puskából a 3,6 millióból.

                        Idézet: tesser
                        Pusztán közgazdaságtan. Érdeklődjön ugyanaz a Shtokman. Most nem az Északi-sarkvidéki offshore projektekben vannak problémák, például Brazíliában. Ezek lényegesen drágábbak, mint a pala.

                        Kolumbusz expedíciói költségesek voltak, de később mindez megtérült. Még nincs este, ahogy egyik költőnk énekelte, ezért nekünk az a lényeg, hogy évszázadokon át kitartsuk jogunkat a sarkvidéken. Ez az oka az elmúlt években történt aktiválásunknak, és ez ésszerű megközelítés.
                      14. tesszer
                        tesszer 24. október 2019. 21:53
                        -1
                        Idézet a ccsr-től
                        a kivétel Winchester volt. Például az USA-ban rendelt 657 ezer puskából

                        És azt tervezi, hogy ezzel egy időben büntetést szed be Remingtontól? Nos, hát.
                        Idézet a ccsr-től
                        Még nincs este, ahogy egyik költőnk énekelte,

                        "Egyik költőnket" Laima Vaikule-nak hívják. I. Reznik versei.
                      15. ccsr
                        ccsr 25. október 2019. 16:16
                        +1
                        Idézet: tesser
                        És azt tervezi, hogy ezzel egy időben büntetést szed be Remingtontól? Nos, hát.

                        Nem, csak azt a tényt közlöm, hogy a nyugati szélhámosok megtévesztették a királyunkat.
                        Idézet: tesser
                        "Egyik költőnket" Laima Vaikule-nak hívják. I. Reznik versei.

                        Ez a te neved, de a miénk másképp énekelte:
                        És a kapitány ismerős jelet küld nekünk:
                        Még nincs este, még nincs este!

                        Kérdezd meg a nagymamádat, ő megmondja, ki komponálta és ki zenésítette meg ezeket a sorokat.
                      16. tesszer
                        tesszer 25. október 2019. 16:27
                        -1
                        Idézet a ccsr-től
                        Ez a te neved, de a miénk másképp énekelte:

                        Igazad van, visszaveszem.

                        Bár abban a történetben, úgy tűnik, minden rossz véget ért.
  6. Astra vad
    Astra vad 21. október 2019. 06:51
    0
    "Washington álmodik az északi tengeri útvonalról" inspirálta: "a török ​​egyre gazdagabb gondolatokban."
  7. Astra vad
    Astra vad 21. október 2019. 06:56
    0
    A képernyővédőn jó a kép, és a takony jégcsap kifejezetten tetszett. Azt javaslom, hogy küldje el a Fehér Házba, de attól tartok, nem fogják értékelni a humorát
  8. Valerij Valerij
    Valerij Valerij 21. október 2019. 07:08
    0
    Az Egyesült Államok sarkvidéki ambíciói. Washington egy északi tengeri útvonalról álmodik


    Megkérdezted Shoigut?


  9. ButchCassidy
    ButchCassidy 21. október 2019. 07:24
    0
    Fel kell mondani a Shevardnadze-Baker megállapodásokat. És erősítse meg a flottát. Nem engedjük meg biztonságosan a p.in.do.sy Északi-tengeri útvonalat!
  10. egér
    egér 21. október 2019. 08:21
    +2
    Az amerikaiaknak egyszerűen nem volt idejük az Északi-sarkra

    és a mozdony már tu-tu !!!
  11. Szergej-8848
    Szergej-8848 21. október 2019. 08:33
    +2
    "...Oroszország azonban csak a környezet védelmére törekszik, többek között azzal, hogy flottáját környezetbarátabb nukleáris üzemanyagra állítja át. Például a Prospekt Koroleva nagykapacitású tartályhajó a teljes északi-tengeri útvonalat bejárta környezetbarát üzemanyaggal... "

    A cikkben szereplő mindkét kifejezés helyes, de együtt nem. A "Prospect Koroleva" tartályhajó, mint a Sovcomflot "zöld" sorozatának többi tagja, LNG-vel működik, és nem nukleáris üzemanyaggal.
    1. gondolkodó
      gondolkodó 21. október 2019. 10:40
      +1
      Itt botlottam! Kétszer újraolvastam, és érdeklődtem a Yandexben, amíg rá nem jöttem, hogy mi az. "Király várományosaёwa" Igen
  12. analitik79
    analitik79 21. október 2019. 09:19
    -1
    Közlekedési rendőrök ott, de több
  13. Rab
    Rab 21. október 2019. 10:07
    -1
    Gondoljunk csak Floridára. Egyrészt meg lehet szegecselni egy tant, valamiféle túlterhelt. Hagyja, hogy a "partnerek" igyanak.
  14. karabász
    karabász 21. október 2019. 10:18
    +1
    Tudod, nem értem, mi itt a felhajtás? A világ BÁRMELYIK országából érkező hajónak joga van átmenni az északi tengeri útvonalon, a nemzetközi törvények értelmében. Csak egy jégtörő legyen, vagy fizessen nekünk a vezetékezésért, EZ MINDEN! Akkor mi a probléma? Valaki el tudja magyarázni?
    1. tesszer
      tesszer 21. október 2019. 11:00
      +2
      Idézet a karabasstól
      A világ BÁRMELYIK országából származó hajónak joga van átmenni az északi tengeri útvonalon, a nemzetközi törvények értelmében... Akkor mi a probléma? Valaki el tudja magyarázni?

      Az izgalom, hogy nagyszámú hazafias polgár azt állítja, hogy az NSR az Orosz Föderáció belső vizei (teljesen vagy külön szakaszokban), és most, majdnem holnap, leülünk, és mindenkit megsemmisítünk, mint Nasszer Egyiptomban. ezt beengedjük, mi nem engedjük be. Nagyság, minden.

      Az a gondolat, hogy az NSR az agresszív NATO-blokk partjainál kezdődik, és közvetlenül az Egyesült Államok partjainál ér véget, így az NSR feletti „amerikai ellenőrzés” – már a kérdésfeltevés stádiumában őrültség – aligha nyilvánvaló. bárki.
  15. operátor
    operátor 21. október 2019. 10:39
    +1
    A cseppfolyósított gáz, olaj és érc sarkvidéki szállításának jelenlegi rendszere az áruk jégosztályú hajókkal történő szállításán alapul a hajózási pontokról Murmanszkba és Petropavlovszkba, további átrakodással nem jégosztályú hajókra.

    Akkor miért kell a kecskének gombos harmonika - az Északi-tengeri Útvonal, amikor vitéz hajóépítőink tetszőleges számú nukleáris tengeralattjáró tankereket és ömlesztettáru-szállító hajókat képesek lebélyegezni (lásd a 48 kilotonnás Akula atomtengeralattjárót), amelyekhez nincs szükség jégtörésre segítségnyújtás az NSR mentén az év bármely szakában?
  16. rocket757
    rocket757 21. október 2019. 13:03
    0
    Mert mi sajt bór és a költségek nem túl kicsik?
    Úgy tűnik, a "zöldek" készen állnak arra, hogy nagy vastag keresztet nyomjanak a szénhidrogénekre?
    Ali nem???
    Nem a katonaság kell oda mászni .... ott az időjárás nem ah, ez nem Hawaii.
  17. Livonetc
    Livonetc 25. október 2019. 16:35
    +1
    Idézet a ccsr-től
    Idézet: tesser
    Nos, hát.

    Nem csak
    Idézet: tesser
    "Egyik költőnket" Laima Vaikule-nak hívják. I. Reznik versei.

    a mieink pedig másképp énekeltek:
    És a kapitány ismerős jelet küld nekünk:
    Még nincs este, még nincs este!

    .

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=GqQjXxt5wq8